T-72 vs. T-72: egyedülálló harckocsipárbaj Szíriában

62
Egy elfogott T-72-es szír fegyveresei sikeresen visszalőttek egy hasonlóra tartály SAA. Sőt, ami fontos - a kormányerők tankjának még csak nem is volt ideje megfordítani a tornyot, bár nyilvánvalóan észrevette az ellenséges tankot.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    62 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +7
      21. június 2017. 21:54
      Bár ezt nem lehet mondani, de az ISIS katonái tudnak harcolni, és nem veszik a bátorságot, ami nem mondható el az SAA hadseregről. Kedmi is.
      1. +14
        21. június 2017. 22:18
        Kedmi is.Bár Kedmit nem tartom tekintélynek, de igen.A feketék tudnak harcolni.A szírek pedig mintha sörért mentek volna.
        1. +5
          22. június 2017. 21:21
          Elég csak felidézni, hogy a 80-as évek elején a zsidók hogyan tépték szét Szíria légvédelmét, és összehasonlítjuk, hogyan lőtték le a szerbek az F-90-et és a B-117-t ugyanazokkal a komplexumokkal a 2-es években, az F-ről nem mondok semmit. 15,16.
          1. 0
            25. június 2017. 05:37
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_авиац
            és_oldalai_a_NATO_háborúban_Jugoszlávia ellen_(199
            9)

            Azt írják, hogy a NATO mindössze két repülőgép elvesztését ismerte el harci okokból. Bár el tudták rejteni a valódi veszteségeket.
          2. 0
            7. július 2017. 23:05
            Idézet: Roman Lenivov
            A szerbek lelőtték az F-117-est és a B-2-est

            Tudnál többet mondani a B-2 lelőttéről? Nagyon érdekes.
      2. +10
        21. június 2017. 22:29
        Idióta is van bőven.
        Ráadásul nem szabad elfelejteni, hogy a szíriaknak kevés normális harcosuk maradt.
        Igen, és a babáknál a természetes szelekció jól megy, a "hús" gyorsan elfogy.
        1. +33
          21. június 2017. 22:50
          Úgy néz ki, mint egy lövés egy katonai bázis területén álló T-72-es oldaláról, és úgy tűnik, hogy a legénység a tank mellett bolyong.
          Ráadásul a lövés egy földsánc mögül történt, a bázisról nem látták.
          Milyen "párbaj"?
      3. +12
        22. június 2017. 03:41
        Idézet: Korvin1000
        Bár ezt nem lehet mondani, de az ISIS katonái tudnak harcolni, és nem veszik a bátorságot, ami nem mondható el az SAA hadseregről.

        A Daesh-nek elég a saját "húsa", de nem mutatnak videót arról, hogyan "töltik". De persze ez egy klasszikus. Közvetlen lövés, sőt közvetlen lövés távolságára is egy ellenséges tank oldalára. Hogy nem vették észre, hogy ott van? A megfigyelés és a felderítés rosszul van beállítva, ezért "fröccsenést" kaptak ...
        1. +2
          22. június 2017. 08:10
          Idézet tőle: svp67
          Közvetlen lövés, sőt közvetlen lövés távolságára is egy ellenséges tank oldalára. Hogy nem vették észre, hogy ott van? A megfigyelés és a felderítés rosszul van beállítva, ezért "fröccsenést" kaptak ...

          Természetesen köszönöm az illetékes hozzászólást, de tény, hogy egy harckocsi nem tud nem közvetlen tüzet lőni. Még egy félvonal sem.
          Ami a közvetlen lövés hatótávját illeti – mondja meg, hogyan határozta meg ezt? Vagy ezt a kifejezést a szépségre írta, és nem tudja, mit jelent?
          1. +8
            23. június 2017. 01:43
            Idézet Mik13-tól
            Természetesen köszönöm az illetékes hozzászólást, de tény, hogy egy harckocsi nem tud nem közvetlen tüzet lőni. Még egy félvonal sem.

            Ki ütött a fejedbe ekkora HÜLYESÉGET? Félig közvetlen és zárt állásból való lövöldözéshez a tankban MINDEN van. Különösen az oldalsó szint, amely a pisztoly hátsó részének speciális platformjára van felszerelve. Így néz ki

            Idézet Mik13-tól
            Ami a közvetlen lövés hatótávját illeti – mondja meg, hogyan határozta meg ezt? Vagy ezt a kifejezést a szépségre írta, és nem tudja, mit jelent?

            Sokáig szolgáltam a harckocsizó csapatokban, és magam is sokat lőttem a harckocsiból és vezettem a tüzelést, hogy már meg tudjam határozni a harckocsi ágyújának emelkedési szögét, és ennek megfelelően megállapíthassam, hogy ez megfelel-e egy lőtávolságnak. közvetlen lövés. Igen, és a videó jól mutatja, hogy a távolság nem túl nagy. A tüzelőtartály lőállásától a kerítésig legfeljebb 1,5 km
            Bármi kérdés?
            1. 0
              23. június 2017. 08:04
              Idézet tőle: svp67
              Ki ütött a fejedbe ekkora HÜLYEMSÉGET? Félig közvetlen és zárt állásból való lövöldözéshez a tankban MINDEN van. Különösen az oldalsó szint, amely a pisztoly hátsó részének speciális platformjára van felszerelve.
              Te magad nem vagy vicces? Mi ennek a műszernek a pontossága?
              Zárt állásokból történő tüzeléshez tüzérségi panoráma szükséges. És még egy dolog - SOB, spotter és még sok más ...
              Idézet tőle: svp67
              Sokáig szolgáltam a harckocsizó csapatokban, és magam is sokat lőttem a harckocsiból és vezettem a tüzelést, hogy már meg tudjam határozni a harckocsi ágyújának emelkedési szögét, és ennek megfelelően megállapíthassam, hogy ez megfelel-e egy lőtávolságnak. közvetlen lövés. Igen, és a videó jól mutatja, hogy a távolság nem túl nagy. A tüzelőtartály lőállásától a kerítésig legfeljebb 1,5 km

              Meghajolok ügyessége előtt a sáros videóból a távolság meghatározásában, de fel kell hívnom a figyelmet: a fegyver magassági szögéből nem lehet megérteni, hogy milyen lövedéket fog kilőni a harckocsi - kumulatív ill. al-kaliber. Ugyanakkor a kétméteres célpontra lőtt direkt lövés hatótávja más náluk. A kumulatívnak kevesebb, mint 1000 méter. Tehát még a tartomány definíciója alapján is működhet egy kicsit tovább.

              Továbbá szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy annak ellenére, hogy a T-72 egyes verzióihoz az FCS őszintén a wb-n keresztül készül, a kvantum távolságmérő jelenléte szükségtelenné teszi a közvetlen hatótávolság ismeretét. lövés. Ez egy nagyon fontos jellemzője a lövedéknek és a fegyvernek... de a gyakorlatban nem használják.
              1. +5
                23. június 2017. 12:37
                Idézet Mik13-tól
                Te magad nem vagy vicces? Mi ennek a műszernek a pontossága?

                Nem, ez nem vicces. A pontosság alacsony, de elégséges ahhoz, hogy a tartályegységeket az általános tűzvédelmi rendszerbe tartozó koncentrált tűzterületekhez hozzá lehessen rendelni.
                Idézet Mik13-tól
                Zárt állásokból történő tüzeléshez tüzérségi panoráma szükséges. És még egy dolog - SOB, spotter és még sok más ...

                Nos, a tank irányzék, hidd el, egy meglehetősen bonyolult optikai eszköz, ráadásul az oldalsó szint is valamiféle alternatíva.
                A tankereknek van egy gyakorlata - a távolsági lövészet, amelyet egy szakasz és társaság részeként gyakorolnak.

                Idézet Mik13-tól
                Következő - Szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy annak ellenére, hogy a T-72 egyes verzióihoz az FCS őszintén a wb-n keresztül készül, a kvantum távolságmérő jelenléte szükségtelenné teszi a közvetlen lövés hatótávolságának ismeretét.
                Elmesélem még, a "barmaley" tanknak úgy tűnik nincs is. Az OPTICAL távolságmérő csövének "beáramlása" tökéletesen látszik a tornyon, nem hiszem, hogy ez a tank modernizáláson ment volna keresztül.


                Tehát itt fontos a lövöldözés alapjainak ismerete. És egy jó szakember lő belőle. A lövöldözést nagy valószínűséggel a BPS hajtotta végre, vannak jelek, amelyek alapján ezt gondolhatja.
      4. 0
        22. június 2017. 10:10
        Az ISIS-ben a parancsnokok Huszein iraki hadseregéből származnak. Szovjet oktatókkal is tanultunk.
      5. +1
        24. június 2017. 07:34
        Az írástudatlan szarvasmarhák az ALAAKBAR kivételével egyetlen szót sem tudnak oroszul.
        1. +1
          30. június 2017. 15:14
          Ne túlozzon, néhányuk orosz iskolákban végzett a testvéri köztársaságokban, néhány a Szovjetunió katonai egyetemein. Nagyon valószínű, hogy mindkét parancsnok ugyanabban az alakzatban a harckocsiiskola felvonulási területén állt.
      6. 0
        26. június 2017. 14:08
        a fanatikusok és egyéb ördögök nem bírják, és ezt még a külügyminisztérium is megértette, így bejutottak. mikor ér hozzád?
      7. 0
        15. július 2017. 09:39
        Itt érdemes felidézni a 80-as évek eleji eseményeket, amikor a zsidók széttépték az akkori legújabb szovjet rendszerekből álló szír légvédelmet és a szerbeket, akik ugyanezekkel a rendszerekkel lőtték le a legmodernebb amerikai F-90-eseket. már a 117-es években.
    2. +2
      21. június 2017. 22:43
      mit viszel??? ja, és mellette egy légcsavar nélküli helikopter)))) hát csak egy légierő bázis
    3. +11
      21. június 2017. 23:13
      Ezeket a videókat fegyveresek filmezték és teszik közzé az interneten. Propaganda célból.
      Mi értelme sokszorosítani a kiadványaikat a VO-n is???
    4. +4
      22. június 2017. 01:00
      És mit és miért hívott párbajnak?)))))) és másodszor egy tank a bokrok közül, és egy másik tank felrobbanásának montázsa, hogyan erősíti meg mindezt?)))), mint az Igil hírei jelentések?)
    5. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +4
        22. június 2017. 03:46
        Idézet Yapoktól
        hogy gyönyörűen égnek az orosz tankok!

        Igen, úgy érzi, hogy az ember "a toleranciára vágyik". Örülj az ellenségek sikereinek, és a nem példaértékű, halandó ellenségeknek...
        1. 0
          22. június 2017. 04:52
          Csak megosztom a benyomásaimat, amit láttam, minden haláleset a háborúban szörnyű
          1. +11
            22. június 2017. 05:19
            hogy gyönyörűen égnek az orosz tankok!
            Értékelje, mit gondol, hogyan égnek az amerikai tankok?
            1. +2
              22. június 2017. 05:23
              Az orosz tankok sokkal látványosabban égnek, amikor a lőszer felrobban, az teljesen lerombolja a tornyot, elbűvölő látvány.
              1. +8
                22. június 2017. 06:10
                Nos, te nem vagy esztéta, Abrams ünnepélyesebben ég, és a tornyaik ritkán repülnek el, mert nincs nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék a lőszerraktárukban, ellentétben a mi tankjainkkal!
                1. 0
                  27. június 2017. 14:47
                  Az Abrams tornyok nem repülnek el a lőszernek a páncélfal mögötti toronyban való elhelyezkedése és a kiütőtáblák miatt. A videó pedig két vágás montázsa, az SAA harckocsi légitámaszponti vereségének pillanata körülbelül két éve jelent meg.
              2. 0
                22. június 2017. 06:15
                Idézet Yapoktól
                Az orosz tankok sokkal látványosabban égnek, amikor a lőszer felrobban, az teljesen lerombolja a tornyot, elbűvölő látvány.

                A BK-robbantás és a gyújtogatás – úgyszólván égés – különböző dolgok...
              3. +5
                22. június 2017. 21:49
                Neked mikor bontották le a tornyot? Mikor a Maidanon a Berkut bottal repült, vagy még korábban? Úgy tűnik, a kulcsszó a mondatodban az "oroszok". Nem azt tanácsolom, hogy légy nagyon boldog. hogyan ne legyen szomorú később
              4. +2
                23. június 2017. 06:46
                Idézet Yapoktól
                Az orosz tankok sokkal látványosabban égnek, amikor a lőszer felrobban, az teljesen lerombolja a tornyot, elbűvölő látvány.

                És jobban szeretem EZEKET a videókat – valahogy az ünnepi tűzijáték

              5. 0
                24. június 2017. 07:36
                Meglep, hogy Oroszországban az ilyen murlatánok, mint TE, csendben élnek. Szolovkiban meglepne Bugg
                1. 0
                  30. június 2017. 15:19
                  Ó, friss bot, közlegényi rangban. Az 1. szintű troll éppen kikelt, kimászott a heréből.
              6. +2
                26. június 2017. 14:11
                Debalceveben és más kazánokban még szebb.
    6. 0
      22. június 2017. 05:15
      Nem értem mi ebben az egyedi!
    7. +6
      22. június 2017. 05:55
      A videó amolyan színpadias. Rálőnek a tankra, az felrobban, az emberek pedig úgy járkálnak, mintha mi sem történt volna, nem is próbálnak elrejtőzni
      1. 0
        15. július 2017. 09:44
        Hol láttál embereket? Talán le kéne törölni a monitort?
    8. +2
      22. június 2017. 05:56
      Fáj, mint egy színrevitel
    9. +4
      22. június 2017. 06:13
      Hol a párbaj? lőni a bokrokból álló tankra, legénység nélkül - párbaj?
      A párbaj legalább harckész helyzetben lévő ellenfelek, és felfedezték egymást, a küzdelem ütésváltás. És ez egy tipikus oldalra/tatra lövés, válaszlehetőség nélkül.
    10. +1
      22. június 2017. 07:13
      Rengeteg olyan videó van a hálózaton ahol a T-72-esek úgy égnek, mintha benzinnel leöntötték volna, vagy a tornyok leszállnak.Abramokkal szinte nincs is ilyen tartalom.Úgy tűnik, a tank páncélja csak az ellen véd golyókat.
      1. 0
        25. június 2017. 09:22
        "Majdnem nem" - miről beszélsz?
        Idézet: Te Vlad
        hogy gyönyörűen égnek az orosz tankok!
        Értékelje, mit gondol, hogyan égnek az amerikai tankok?
    11. +5
      22. június 2017. 08:45
      Ez a videó nem párbajt mutat be, hanem példát a szíriai hadsereg soraiban tapasztalt bunkóságra és sunyiságra.
    12. +2
      22. június 2017. 10:41
      Senki sem tudja, mi a fenét keresünk Szíriában? Megmenteni Aszadot? Miért?
      1. +3
        22. június 2017. 12:27
        Az egyik lehetőségként Oroszországnak ez az előőrse a távoli határokon.
      2. +7
        22. június 2017. 13:34
        Hogy holnap ne otthon harcoljunk
      3. +4
        22. június 2017. 16:49
        Megmentjük "nemzeti kincsünket" a tönkremeneteltől - a Gazpromot, különben Katar elárasztja Zapet. Európa olcsó gázzal, mi pedig maradunk a sajátunknál.
    13. 0
      22. június 2017. 12:49
      Ez nem ugyanaz a tank, akinek később kilőtték a fejét ???
    14. 0
      22. június 2017. 13:32
      Svanshots fattyúk – valószínűleg csalók.
      A táborozók ülnek. Meg kell rúgni ezeket.
    15. 0
      22. június 2017. 13:34
      Felrobbantották a lőszertartót! Semmi aludni való sah
    16. 0
      22. június 2017. 14:13
      Úgy tűnik, ez egy show. Az ügyfelek számára.
    17. +2
      22. június 2017. 15:40
      Idézet tőle: CorvusCoraks
      Idézet Yapoktól
      Az orosz tankok sokkal látványosabban égnek, amikor a lőszer felrobban, az teljesen lerombolja a tornyot, elbűvölő látvány.

      A BK-robbantás és a gyújtogatás – úgyszólván égés – különböző dolgok...

      Kedves, ne kommentelj ilyen bohócokat, akikhez csak "elbűvölő szemüveg" kell
    18. +2
      22. június 2017. 16:36
      Idézet: Korvin1000
      Bár ezt nem lehet mondani, de az ISIS katonái tudnak harcolni, és nem veszik a bátorságot, ami nem mondható el az SAA hadseregről. Kedmi is.

      Nem értek egyet, az ISIS hadserege tud nem harcolni, hanem terrort szervezni, és a legtöbb területet a CAA-ban nem ügyességükkel, hanem számokkal és kolosszális nyugati támogatással, illetve a CAA hadseregével foglalták el. , nehezen, de a beavatkozásunk előtt meg tudtuk tartani a radikálisan nem konfigurált területek pozícióit, a videó pedig 3 éve hi
    19. +1
      22. június 2017. 16:45
      Az ISIS-ben nagyon sok volt iraki katona tanul a mi katonai iskoláinkban, így megtanították őket a szovjet technikával harcolni.
    20. 0
      23. június 2017. 11:47
      Hogy a cikk címe, maga a videó az elme alsóbbrendűségéről és a szerző nyomorultságáról beszél ezen a téren
    21. 0
      23. június 2017. 14:03
      Már két éve figyelem a hozzászólásaitokat (díványszakértők). Felmerül egy ésszerű kérdés, hogy milyen ellenségeskedésben vett részt? Most néhány szakértőnek és dimagógnak köszönhetően úgy döntöttem, hogy regisztrálok és írok neked. Nos, ne félj, ki hős, aki nem, ki profi, aki vesztes. Ott minden másképp néz ki. Ne hibáztasd a nyelvtani hibákat, nem mester a jelentésekben. De a gárda őrmestere a tartalék 51 vagy 76 hadosztály V.D.V. Hívójel CAMEL/
    22. 0
      24. június 2017. 01:24
      Mi az egyedisége? Nos, ha szembetalálkoznának... és így... aki először észreveszi, az életben maradna hi
    23. 0
      24. június 2017. 18:02
      Ami a legénység tapasztalatait illeti, mindenkivel előfordul, "barmaley" a T-55-ön
    24. 0
      24. június 2017. 18:02
      Ez egy háború ... a mieink is égnek ... milyen érzés, hogy egy légelhárító géppuska ég a tornyon, jól látszik, hogy a páncélon lévő géppuskából robban a lőszer, mert ott nincs füst és tűz a második nyílásból.


      Ez egy háború, a mieink is égnek...
      1. 0
        26. június 2017. 09:16
        Nincs mit égetni a torony tetején, mi ég? Nem géppuska.
        1. 0
          27. június 2017. 14:50
          Bármi lehet (és éghet). A gépfegyveren lévő ponyvától az imaszőnyegig. Azok lesznek...
    25. 0
      24. június 2017. 19:13
      Idézet Andykabtól
      Az ISIS-ben a parancsnokok Huszein iraki hadseregéből származnak. Szovjet oktatókkal is tanultunk.

      Öregek lesznek. Ahhoz, hogy szovjet oktatóktól tanulhassunk, a 80-as éveket kellett visszaélni, i.e. Ha akkor 20 évesek voltak, most 50 felett vannak.
    26. 0
      25. június 2017. 12:38
      valaminek nincs párbaj szaga! Belopóztak a sarkon, beleütköztek egy álló tankba, és hosszan kiabáltak: "Alla, egy bárba megyek!"
    27. +1
      26. június 2017. 01:44
      Hogyan lehet komolyan venni egy ellenséget, aki százszor kiabálja Allahu Akbart bármilyen okból? Szigorú udvarias srácoknak, biztos vagyok benne, jöjjenek és rúgják fenekük ezeket a bunkókat.
      1. 0
        7. július 2017. 23:06
        amikor egy ilyen komolytalan ellenségtől golyó találja el a homlokát, nem lesz idő a viccekre. Valami nem látszik ott, sem Aszad táborában, sem az orosz hadseregben. Stratégiai cirkáló rakétákkal kell kalapálni, látszólag a humor miatt.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"