Katonai áttekintés

Ne hazudjunk a Szovjetunióról, és ne hasonlítsuk össze a Szovjetunió és az USA életszínvonalát

518
Mivel az ember agyát szétveri a propaganda, hasznosnak tartotta visszatérni a témára.




Összehasonlítás előtt megjegyeznék egy rendkívül jelentős körülményt, amelyet az elfek nem képesek kategorikusan felfogni. A Szovjetunió csak a német támadás következtében 1941-1945 között elvesztette nemzeti vagyonának mintegy harmadát. Anyagi értelemben ez a következő:

A Honvédő Háború előestéjén a Szovjetunió ideiglenes megszállás alatt álló régiói a honvédő háború előestéjén a Szovjetunió teljes területéhez képest jelentős részt foglaltak el: a lakosság 45%-át, a bruttó 33%-át. ipari kibocsátás, 47% a vetésterületen, és 45% az állatlétszámban (nagyállatokat tekintve) - 55% és a vasúti vágányok hosszában - XNUMX%.

A náci betolakodók és cinkosaik 1 várost égettek fel és pusztítottak el, több mint 710 falut, másfél millió épületet és építményt semmisítettek meg teljesen vagy részben. Körülbelül 70 millió ember vesztette el menedékét. Megsemmisült és megsemmisült 000 1.5 ipari vállalkozás is (ebből kiemelten fontos szerepet játszottak a gépgyártó és kohászati ​​vállalkozások, amelyek a háború előtti bruttó termék 25%-át adták), nem számítva a kisvállalkozásokat és műhelyeket, 31 állami gazdaságot, 850 gép-, ill. traktorállomás, 60 1 kolhoz, 876 2 üzlet, étkezde, étterem és egyéb kereskedelmi vállalkozás; 890 vasútállomás; pihenőotthonok, 98 000 általános és középiskola, 216 speciális oktatási intézmény - műszaki iskola, 700 felsőoktatási intézmény, 4 kutatóintézet tudományos intézmény, 100 múzeum, 36 000 közkönyvtár és 6 színház.

A német megszállók és bűntársaik által a Szovjetunió területén megsemmisített, megsemmisített vagy ellopott, megszállás alá került 175 ezer fémvágó gép, 34 ezer kalapács és prés, 2 vágó, 700 ezer légkalapács, 15 millió kW teljesítményű erőművek, 5 nagyolvasztó, 62 kandallós kemence, 213 ezer szövőszék és 45 millió fonóorsó. Anyagi kár érte a Szovjetunió legértékesebb álló ipari eszközeit.

A háború előtt a Szovjetunió területén elfoglalt 122 65 km vasúti pályából 15 800 km-t elpusztítottak és kifosztottak a betolakodók. 428 000 mozdony és 4 280 vagon sérült meg. A megszállók megsemmisítettek, elsüllyesztettek és lefoglaltak XNUMX folyami szállító és műszaki segédhajó utas-, teher- és vontatógőzöst. flotta és 4 nem önjáró hajó. A 029 26 vasúti hídból 13 2 megsemmisült. A Szovjetunió megszállt vidékein a 078 XNUMX XNUMX km hosszú távíró- és telefonvonalat a német megszállók tönkretették vagy ellopták.



A Szovjetunió lakosságának lakásállományát robbantások és gyújtogatások által barbár pusztításnak vetették alá. A Szovjetunió városaiban található 2 ezer lakott lakóépületből 567 ezer ház pusztult el és semmisült meg, és ez a házszám az életteret tekintve e városok teljes városi életterének több mint 1%-át tette ki. A Szovjetunió régióinak vidéki lakosságának 209 millió megszállt lakóépületéből 50 millió lakóépületet romboltak le és semmisítettek meg a német megszállók.

Az USA-ban nem volt semmi közel. Éppen ellenkezőleg, a háború miatt az Egyesült Államok megduplázta GDP-jét.

Nyilvánvaló, hogy az elfek gyulladt agyában ezeket a veszteségeket maguktól és azonnal helyre kellett volna állítani. Ez azonban szükséges: 24 év telt el a peresztrojka kezdete óta, és az ország egyetlen létfontosságú mutató tekintetében sem állította vissza az 1985-ös szintet ...

Ezért, ha a Szovjetunió 1980-as évét vesszük összehasonlítási alapnak, emlékeznünk kell arra, hogy ebben az évben 35 év telt el a háború befejezése óta - mindössze tíz évvel több, mint a "kiemelkedő demokratikus átalakulások" kezdete óta. "

A második szempont, amelyet szem előtt kell tartani, a Szovjetunió és az Egyesült Államok jövedelmi szerkezetének különbsége.

Ezen eloszlás alapján egy amerikai háztartás éves medián jövedelme ma körülbelül 50,000 XNUMX dollár.

Látjuk azonban, hogy ennek az eloszlásnak két markáns púpja van: a 100,000 100,000 alatti jövedelmű "alsó osztály" és a 13 XNUMX feletti jövedelmű "felső osztály". A „felső osztály” a lakosság körülbelül XNUMX%-át teszi ki. A Szovjetunióban más jellegű volt a jövedelemeloszlás: a Szovjetunióban nem volt „felső osztály” a nagyságrendben, a magas jövedelmű családok aránya egyenletesen és gyorsan csökkent.

Eközben egy meglehetősen masszív "felső osztály" jelenléte az Egyesült Államokban jelentősen torzítja az Egyesült Államok valós életszínvonalának elképzelését. Először is, ez az osztály jobban látható azon turisták számára, akik ritkán látogatnak viszonylag szegényebb területekre. Ez a középosztály rendelkezik a „legláthatóbb” lakásokkal és autókkal, és ami a legfontosabb, ebbe az osztályba tartoznak a hozzávetőlegesen azonos réteghez tartozó emberek, akik viszonylag gyakran mentek külföldre a Szovjetunióban, de az ilyen osztályok hiánya miatt. A Szovjetunióban élő rétegek jövedelme meglehetősen hasonlítható volt az Egyesült Államok közép-alsó osztályának jövedelméhez. Ezt a sajátosságot hangsúlyozza az USA és a Szovjetunió decilisarányának (a leggazdagabb 10%-ának a legszegényebb 10%-hoz viszonyított jövedelme) óriási különbsége.

Ezt a körülményt szem előtt tartva helyesebb lenne egy szovjet közepes jövedelmű család életszínvonalát egy amerikai közepes jövedelmű család életszínvonalával összehasonlítani. Könnyű újraszámolni, hogy az Egyesült Államokban az átlagos háztartási jövedelem az eloszlás "felső csúcsának" levonása után valójában nem haladja meg a 40,000 XNUMX dollárt.

Ezzel az adattal kell összehasonlítanunk egy átlagos szovjet család életszínvonalát, amely 1980-ban, mint tudják, két munkással körülbelül havi 340 rubelt kapott (egy munkás átlagos fizetése havi 170 rubel). vagy pontosan körülbelül 4000 rubelt évente. Vagyis névértéken 2007-2008-ban az átlagos amerikai család dollárban kifejezett jövedelme pontosan 10-szer haladja meg az átlagos szovjet család 1980-as nominális jövedelmét.

Ezt a nominális összehasonlítást azonban ki kell egészíteni a modern dollár és az 1980-as szovjet rubel reálvásárlóerejének összehasonlító elemzésével, pontosan a lakossági fogyasztás tekintetében.

A rubel és a dollár hazai vásárlóerejének összehasonlítása.

Kötelező kiadások és részesedésük a fogyasztásban.

Az összehasonlítás legfontosabb összetevője a kötelező kiadás, amelyet nem lehet kiküszöbölni, vagy jelentősen csökkenteni nem lehet. A kötelező kiadásokat négy kiadási kategóriába sorolom:

1. Lakhatási költségek

2. Kötelező szállítási költségek

3. Élelmiszer kiadások

4. Ruházati kiadások

Az első három kategória a legkönnyebben összehasonlítható, mivel nem függenek az éghajlattól, és „mindennaposak”. A ruházati kiadások megközelítik a tartós cikkekre fordított kiadásokat, hiszen a viszonylag magas „egyszeri” ár ellenére a ruházatot hosszú ideig költik, és súlya a mindennapi kiadásokban viszonylag kicsi.

Ez vonatkozik az olyan árukra is, mint a televízió vagy a bútor: ezek viszonylag magas egyszeri ára hosszú időre oszlik el – az amortizációs idő, amit például a televízióknál években, a bútoroknál pedig évtizedekben számítanak. Ezért csak a kötelező fogyasztás oroszlánrészét kitevő alapvető, mindennapi költségek összehasonlítására szorítkozunk.

ház

A lakhatás ára a Szovjetunióban. 1980 kölcsönzés.

1. Moszkvában egy standard kétszobás "állami" lakás bérleti díja 12,5 rubel volt havonta.

2. A telefon ára 4 rubel. havonta.

3. A villamos energia átlagos ára 0,02 rubel. kilowattóránként

4. Gáz - korlátlan használat - 2 rubel havonta

5. Fűtés - 2 rubel havonta.

A lakhatás ára az USA-ban. 2009-es év. Bérlés.

1. Egy „1 hálószobás” lakás bérlésének ára a nagyobb városokon kívül legalább 700 USD. Az Alexandria (Washington egyik külvárosa) népszerű www.realtor.com webhelye 900 dolláros minimális árat tartalmaz egy 590 négyzetméteres (kevesebb mint 50 négyzetméteres) lakásért. Az 1000 dollár alatti tartományban mindössze 15 ajánlatot találtak körülbelül egymillió külvárosra.

http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. A vezetékes telefon ára havi 36 dollár

3. A víz ára - 30-50 dollár fogyasztástól függően

4. Az áram ára - az USA átlaga - 0,11 dollár kilowattóránként

5. Gáz – fogyasztástól függ. Én személy szerint viszont télen 360 hónapig 3 dollárt fizettem egy házért, vagyis havonta kb. 120 dollárt. Valójában ez a fűtés és a melegvíz ára is.

Lakás konverziós tényező:

A Szovjetunióban a lakhatás teljes költsége egy kétszobás lakás esetében körülbelül 25 rubel havonta.

Az Egyesült Államokban egy egyenértékű „1 hálószobás” lakás teljes lakhatási költsége körülbelül 1000 dollár havonta.

Így a konverziós tényező: 1000:25=40. Vagyis a lakhatás esetében a szovjet rubel vásárlóereje körülbelül 40 modern dollár.

Szállítás.

Az, hogy a közlekedést kötelező kiadásnak kell tekinteni, egy egyszerű tényhez kapcsolódik: ahhoz, hogy bevételhez jusson, legalább munkába kell állnia.

Itt ismét a fogyasztás alapvetően eltérő szerkezetével állunk szemben. Az Egyesült Államokban a tömegközlekedés a nagyvárosok kivételével gyakorlatilag nem létezik. Míg a munkát gyakran nem egy tucat, hanem akár több tíz mérföldnyire távolítják el a lakóhelyről. Ezért először a nagyvárosi szállítási költségek összehasonlításával foglalkozunk.

Moszkva 1980. Egyetlen utazási kártya ára Moszkvában havi 3 rubel volt minden típusú szállításra.

New York 2009. New Yorkban nincs trolibusz vagy villamos közlekedés. A buszjáratok az utasok metróállomásokra történő szállítására korlátozódnak. Tudomásom szerint nincs metrótól független útvonal. A metró és a busz havi bérletének ára 80 dollár.

Az autó karbantartása az USA-ban. Az Egyesült Államokban, mivel minden dolgozónak kötelező autót vásárolnia, az autó költségét kötelezőnek kell tekinteni. Ellentétben a Szovjetunióval, ahol az autó birtoklása teljesen opcionális volt, mivel voltak alternatív utazási módok.

Az Egyesült Államokban az átlagos autófutást évi 12,5 ezer mérföldre becsülik. Az autó szinte teljes amortizációja körülbelül 100-120 ezer mérföld elérésekor történik. Vagyis feltételezhetjük, hogy egy autó költsége körülbelül 10 év alatt amortizálódik. Egy átlagos 20,000 2000 dolláros autóár alapján az amortizációs költség évi 30 4 dollár. Ehhez az árhoz hozzá kell adni a benzin árát. Egy gallon/12 mérföld (autópálya) üzemanyag-fogyasztás mellett, ami a közép- és alsó osztályú 500 hengeres autókra jellemző, az éves benzinfogyasztás 30 416:2 = 832 gallon benzin. 236 dollár gallononként, az éves költség 60 dollár. Összességében az amortizáció és a benzin havi költsége 300 dollár, amelyhez hozzá kell adni a kötelező biztosítást, amely nélkül a vezetést a törvény bünteti. A minimális biztosítás (egyirányú – azaz csak a másik fél költségeit fedező) ára havi XNUMX dollár. Összességében a minimális szállítási költség személyenként autóhasználat esetén körülbelül XNUMX USD havonta.

Szállítási átváltási tényező:

Így a szovjet rubel "szállítási vásárlóereje" körülbelül 30-100-szor nagyobb, mint a modern dollár vásárlóereje.

lakhatás szegények számára az Egyesült Államokban. Ez a ház Alexandriában ma 523900 XNUMX dollárt ér, a válság idején:

Teljesítmény.

A táplálkozási összehasonlítás nehezebb a jelentősen eltérő étkezési stílusok miatt. Kétféle összehasonlítás lehetséges: egy ebéd ára a Szovjetunió vendéglátásában az USA-ban tömegláncokkal és a leggyakoribb termékek.

Egyetlen étkezés a legolcsóbb amerikai tömeghálózatban, a McDonald'sban, szendvics formájában salátával, szeletekkel, sült sült krumplival és egy pohár „szódával”, azaz szénsavas vízzel, 6-7 dollár.

Egy átlagos háromfogásos étkezés: borscs, hús edényben és saláta, plusz egy pohár kávé vagy tea 0,60 rubelbe kerül egy átlagos szovjet étkezdében. A teljes étkezés minimális ára: leves, szelet burgonyapürével vagy hajdina zabkása - 0,32 rubel.

Big Mac arány: Így a Big Mac aránya: egy szovjet rubel 10-20 modern amerikai dollárhoz.

A második lehetséges összehasonlítási mód az egyes termékek ára.

Burgonya együtthatója: A burgonya ára a Szovjetunióban 1980-ban 0.1 rubel volt. A burgonya ára az Egyesült Államokban 2008-ban fontonként 0.5-0.9 dollár, illetve kilogrammonként 1-2 dollár. A burgonya együtthatója 10-20.

A hús aránya. Mivel a Szovjetunióban néhány évben a bolti ár fele volt a húshiány, de a hús mindig 4-6 rubel/kg volt a piacon, szemben a mai USA-ban kilogrammonkénti 8-15 dollárral, ez a hús együtthatója. garanciával 2-4-re becsülhető (1-XNUMX modern dollár XNUMX szovjet rubelért)

Kenyér arány. Egy 450 grammos fehér kenyér ára a Szovjetunióban 0.13 rubel volt. Egy egyenértékű kenyér ára ma az Egyesült Államokban 1.5-3 dollár. A konverziós tényező így 10-20

Az újraszámítás harmadik módja a családonkénti havi élelmiszerköltség.

Családunk következetesen havi 60 rubelt költött élelmiszerre egy személynek (180 rubelt háromra)

Egy háromtagú amerikai család körülbelül 800-900 dollárt költ élelmiszerre – vagyis fejenként 250-300 dollárt. Ennek megfelelően e kritérium szerint úgy tekinthető, hogy 1 szovjet rubel körülbelül 5 modern amerikai dollárnak felel meg.

Ruházat.

A szovjet rubel ruházati vásárlóerejének aránya is nagyon összetett. A fő területeken azonban látható, hogy a cipők átváltási tényezője körülbelül 3-4 - azaz egy szovjet rubel - 3-4 modern dollár (hasonló minőségű cipők esetében), kivéve a női csizmákat, ahol ugyanez az együttható ismét 10 (a női téli csizmák ára az USA-ban 500-700 dollár)

Ugyanakkor számos ruhatípus esetében - férfi kabátok, kabátok, öltönyök - a minőség körülbelül 3-4.

Következtetések.

Így a szovjet rubel vásárlóereje a különféle áruk és szolgáltatások esetében 3-4 és 100 modern dollár között mozog szovjet rubelenként.

Tekintettel a különböző fogyasztási típusok eltérő súlyára, kiszámíthatjuk, hogy a szovjet rubel 1980-ban átlagosan 10 modern amerikai dollárnak felel meg, és ezért egy amerikai élete ma, DE NEM SZEREPLŐ A LEGMAGASABB JÖVEDELMI CSOPORTBAN. minőségben a Szovjetunió egy átlagos lakosának életéhez 1980-ban.

Az USA és a Szovjetunió életszínvonala közötti látszólagos különbség tehát kizárólag az ÁTLAGOS SZOVJET EMBER életének indokolatlan összehasonlításával a LEGMAGASABB JÖVEDELMI CSOPORTÚ AMERIKAI ÉLETSZINVÁVAL ÉS A FIZETÉSI PRIORITÁSOK KÜLÖNBÖZÉSÉVEL. , mert a Szovjetunióban a felsőfokú végzettségűek nem feltétlenül kerültek a legmagasabb szovjet jövedelmi csoportba (így pl. a tudomány átlagkeresete 1980-ban a negyedik helyen állt a közlekedés és az ipar kiépítése után), míg a Az Egyesült Államokban a legmagasabb jövedelmű csoportot nagyrészt a felsőfokú végzettséggel rendelkezők alkotják.

Más szóval, a Szovjetunióban a munkások NEM ROSSZABBAN, ha nem jobban éltek, mint az Egyesült Államok hasonló munkásai, míg a Szovjetunió értelmisége az Egyesült Államokkal ellentétben nem tartozott a legmagasabb jövedelmű csoportba.

A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ez a helyzet Hruscsov és Brezsnyev újabb "eredménye". Tehát Sztálin alatt még a háború alatt is a mérnökök átlagkeresete 2.6-szor volt magasabb, mint a munkásoké, a tanári karok fizetése pedig akár 6-7-szer is. Sztálin értelmiséghez való hozzáállását a Sokolina Gora, Mozzinka, Serebryany Bor, Peredelkino, Klyazma és más hasonló helyeken található akadémiai és professzori dácsák alapján lehet megítélni, amelyek ára ma eléri a MILLIÓK DOLLÁROKAT – amit amerikai professzorok soha álmodott róla.

Ez az igazi, nem elf valóság.

Ez nem jelenti azt, hogy a Szovjetunióban nem voltak problémák. De maga a peresztrojka lefolyása azt mutatta, hogy ezek minimálisak. Az Orosz Föderáció áremelkedéséből adódóan ma hírhedt hiány megszűnt, annak ellenére, hogy az emberek fogyasztása abszolút minden tekintetben csökkent, és például a húsé - csaknem a felére. Kivéve talán az autókat.

A bemutatott adatok nyilvánvalósága mögött a semmit sem értő elvtársakon kívül senki sem merte megcáfolni azokat. Az egyetlen, a lakhatáshoz kapcsolódó kiegészítés a következő. Ketten a következőket nyilatkozták: az Egyesült Államokban „a lakosság többségének van háza”, a fiatalok pedig nem élnek a szüleikkel.

Az első tézis szerint szeretném felidézni F. Engels jól ismert megállapítását: "Ha egy cipőkefét emlősnek minősítenek, ettől nem nőnek ki az emlőmirigyei."

Miért? - Igen, mert nagyon kevés lakástulajdonos van az Egyesült Államokban. Pontosabban, úgy gondolják, hogy 66% "saját" házat (a többi még bérel lakást). Valójában nem birtokolnak semmit. Túlnyomó többségük hitelre, jelzálogkölcsönre „vásárolt” házat. Vagyis valójában a BANKOK birtokolják a házakat, amelyekből az amerikai tulajdonosok béreltek pénzt. A valóságban a hitel a ház értékének körülbelül 7-8%-ába kerül, és 30 éves futamidőre veszik fel. Ez azt jelenti, hogy a hiteltörlesztés során az ember minden felvett dollár után további két-két és felet fizet a banknak. Vagyis a befizetéseinek 2/3-a nettó bérleti díj. Ugyanakkor két további körülmény is van: az első és nagyon jelentős az, hogy mivel a „pénzbérlőt” „lakástulajdonosnak” nevezik, ő – a lakásbérlővel ellentétben – teljes mértékben felelős a lakás állapotáért. ház. A tető szivárgott - az ő felelőssége, a vécécsésze eltört - ugyanaz. Bérléskor ennek árát a bérleti díj tartalmazza. Itt egyszerűen más módon fizetik, ahogyan bejön, pontosabban főszabály szerint biztosítás formájában, amit a biztosítónak fizetnek ki. Ez egy bónusz az igazi lakástulajdonosnak - a banknak -, aki ezáltal megszabadul a lakása biztonságával kapcsolatos minden aggodalomtól.

A második jellemző, hogy a hiteltörlesztések elosztása egészen különleges módon történik. Az első öt évben a „pénzbérlő” csak és kizárólag kamatot fizet a banknak. Abszolút minden annak a 2/3-ának a visszafizetésére megy el, amit a banknak prémium formájában meg kell kapnia. Csak öt év elteltével kezdődnek a kölcsön fő részéből bizonyos minimális levonások, és csak a futamidő végén megy a főtörlesztés a kölcsön visszafizetésére. Mit is jelent ez? - Ez azt jelenti, hogy az első öt évben egy személy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG LAKÁSBÉRLŐ A BANKNÁL, aki rá van bízva az állapotának ellenőrzésére.

És az a vicces, hogy ez az öt év nagyjából az átlagos idő egy adott ház birtoklására. Általában az átlagos amerikai kénytelen új lakóhelyre költözni munkahelyváltás miatt XNUMX-XNUMX éven belül. Ennek eredményeként ez pontosan ugyanaz a bérlet, csak a "profilban".

Van még egy fontos harmadik körülmény: Mi marad ennek eredményeként - ha a hitelt teljes mértékben visszafizetik - a tulajdonos kezében? - Válasz: a tulajdonosnak marad egy szinte teljesen leamortizált, legalább nagyjavításra szoruló ház, melynek költsége az új lakás költségeihez mérhető.

Más szavakkal, a „háztulajdon” szinte tiszta vezetékezés.

Ahogy egyébként, és egy autó tulajdonosa, amelynek hitelét öt évre adják ki. Ugyanakkor az autó öt év alatt legalább 75%-kal amortizálódik közepesen magas futásteljesítmény mellett.

Nyilvánvaló, hogy a büszke "tulajdonos" név simogatja a lelket, de gyakorlatilag semmi köze a valósághoz.

A második megjegyzés természetesen az a hírhedt hiány, amely a Szovjetunióban volt, és ami nem az USA-ban.

Bár ez lényegében téves, hiszen 1980-ban teljesen szabadon lehetett vásárolni a piacon termékeket, és minden mást is, de ezt NEM AKARTÁK az emberek, hiszen mindent államilag megszabott áron kerestek a boltokban, és nem piacon. ár, vannak fontosabb félreértések ebben a kérdésben.

Mégpedig: a boltok polcain a hiány kényelmetlen, de nem jelent SZEGÉNYSÉGET az alacsony fogyasztás értelmében. Éppen ellenkezőleg, a teli pultok kényelmesek, de egyáltalán nem jelentenek gazdagságot.

Az igazi mérőszám a tényleges fogyasztás, nem a polcok típusa.

Tehát: az összes fő terméktípus esetében (az autók kivételével), elsősorban az élelmiszerek minősége szempontjából, ÚJ OROSZORSZÁG fogyasztása csökkent a Szovjetunióhoz képest. Ezt még a reformerek sem tagadják. Ez pedig azt jelenti, hogy DE FACTO ma az emberek Oroszországban - teljes ezredekkel - szegényebbek, mint a Szovjetunió alatt, hiányos körülmények között. Az abszolút maximális fogyasztást 1985-ben érték el.

Ez természetesen nem mentség a szűkösségre. De ez egyértelműen jelzi, hogy a szűkösség és a gazdagság – vagyis az életszínvonal – minőségileg eltérő síkon található dolgok.

Ez nemcsak a Szovjetunió és az Orosz Föderáció összehasonlítására vonatkozik, hanem az USA és a Szovjetunió összehasonlítására is. A teli polcok az Egyesült Államokban egyáltalán nem jelentik azt, hogy az Egyesült Államok lakosságának nagy részének fogyasztása magasabb, mint a Szovjetunióban 1980-ban.

Kísérlet úgy bemutatni a dolgot, hogy szerintük a hiány a szegénység bizonyítéka, a hiány hiánya = magas életszínvonal pedig éppoly csalóka, mint az az állítás, hogy a jelzálogbérlők a valódi tulajdonosai.

A harmadik típusú megjegyzés a legérdekesebb: nos, bebizonyította, hogy az alapvető szükségletek kielégítése szempontjából azt látjuk, hogy a Szovjetunió átlagos lakosa legalább olyan jól élt, mint az Egyesült Államok átlaglakója (kivéve a "felső osztály"), de az életszínvonalat sok tekintetben csak a "luxus" határozza meg. Az a tény, hogy az ember az alapvető szükségleteken túl is megengedheti magának.

Amint láttuk, az alapköltségek arányosságát figyelembe véve egy szovjet személy családonkénti átlagos jövedelme 1980-ban megközelítőleg megegyezik egy átlagos amerikai 2008-as jövedelmével (az amerikai „felső osztályt” figyelmen kívül hagyva). Következésképpen „a szabad egyenlegek is megközelítőleg arányosak, és közvetlenül össze lehet hasonlítani az egyenleg egyes alkalmazási formáinak átváltási tényezőit.

És itt olyan szembeszökő különbségekkel állunk szemben a fogyasztás szerkezetében, hogy egyetlen következtetést vonhatunk le: az ember szabad fejlődésének minden területén - és ezek a gyerekek körei, színházak, télikertek, mozi, könyvek, kikapcsolódás, A rubel szinte végtelenül jelentősebb volt a dollárnál.

Például teljesen lehetetlen összehasonlítani az abszolút ingyenes és kivételesen jó minőségű szovjet felsőoktatást az USA-ban folyó fizetős és nagyon drága felsőoktatással, ami tulajdonképpen mesterfokozat. Hányszor magasabb a rubel a dollárnál a felsőoktatásban, ha az USA-ban egy nagyon átlagos egyetemen 30000 150 dollárba kerül egy évfolyam (a tanfolyam 60000 250000), a rangos egyetemeken 300000 40 és több (a tanfolyam 45 3 dollár). -5 XNUMX) - és ez nem tartalmazza a lakhatási költségeket , holott a szovjet egyetemeken nem csak ingyenes volt az oktatás, hanem XNUMX-XNUMX rubel ösztöndíjat is adtak, és havi XNUMX-XNUMX rubelbe került egy szállóhely?

Hogyan lehet összehasonlítani a gyerekek oktatását, ha egy hétig tartó speciális nyári tábor, mondjuk a "haladó matematikával" körülbelül 1000 dollárba kerül egy amerikainak, miközben az éves órák tetszőleges körben vagy tetszőleges számú körben az Úttörők Házában (Palace) a kultúrházak egyáltalán nem kerültek semmibe?

De lehet összehasonlítani az összehasonlítással.

Egy jegy a Moszkvai Konzervatóriumba a legjobb helyeken 60 kopejkától 3 rubelig terjed. A télikertek, mint olyanok az Egyesült Államokban, úgy tűnik, egyszerűen nem léteznek. Aki jobban tudja, javítson ki. De van egy bizonyos analógia – a New York-i Carnegie Center.

Íme a Philadelphia Symphony Orchestra koncertárai:

http://www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/april-7-at-8-pm/

A minimum 97 dollár. Raktáron 300 dollár.

Erkölcs: 100-as együttható.

Film. A szovjet mozikban a jegy ára eltérő volt - 0.25 és 0.6 rubel között (az utóbbi Oroszországban és a világon). Az Egyesült Államokban ez az ár 6 dollártól kezdődik. Az együttható legalább 10, az olcsó jegyekhez képest pedig 24.

Pihenés. Nemcsak a fizetett szabadság időtartama az USA-ban 3 naptári hét, a Szovjetunióban pedig négy, érdekes összehasonlítani a nyaralások árait.

Amennyire én tudom, az USA-ban nincsenek szanatóriumok és pihenőházak, mint olyanok. Vannak körutak vagy túrák. A heti floridai turné szokásos ára legalább 600 dollár (külön kérdés, hogy a Disney Worldbe egy jegy ára 70 dollár személyenként), étkezés nélkül. Míg egy négyhetes jaltai nyaralás 120-150 rubel napi háromszori étkezéssel, plusz ingyenes orvosi vizsgálattal és szanatóriumi kezeléssel kezdődött.

Az együttható tehát legalább 2400/120 = 20-szorosára becsülhető.

Könyvek. A Szovjetunióban a népszerű könyvek példányszáma több százezerre tehető, ami több tucatszor haladja meg az Egyesült Államok tipikus példányszámát. Ennek ellenére a Szovjetunióban az 80-as években hiány volt a szépirodalomból. A hiány oka a könyvek mesésen alacsony ára volt. Egy ritka könyv több mint 2 rubelbe került. Az USA-ban a hasonló minőségű könyvek ára több tíz dollár.

Erkölcs: legalább 20-as együttható.

A Szovjetunióban nagy bőségben létező tudományos és műszaki irodalommal - mind hazai, mind lefordított - az együttható még magasabb. Ha a Szovjetunióban az ilyen könyvek ára ritkán haladta meg a 3 rubelt (a fő ártartomány 1.50-2.50), az Egyesült Államokban a hasonló osztályú irodalom több tíz és gyakran több száz dollárba kerül.

Más szóval, a Szovjetunióban minden, ami az EMBERI ÖNFEJLESZTÉSRE VONATKOZIK, TUCATOK, ha nem százszor olcsóbb volt, és ezért elérhetőbb is.

De van egy objektív pont, amely szerint a Szovjetunió határozottan „vesztes volt” az USA-val szemben az együttható tekintetében - ezek olyan tételek... mondjuk, nem lényegesek.

Itt úgy néz ki, hogy az átváltási tényező körülbelül 1-2: egy 1980-as szovjet rubel körülbelül 1-2 modern dollár ezen a részen. Megfigyeléseim szerint megközelítőleg ugyanez az együttható méltányos bizonyos típusú ruházati és lábbelik esetében. Más szóval, a nem elsődleges szükségletek a szovjet ember fizetéséhez képest ötször-tízszer többe kerülnek, mint a modern amerikainak.

Tekintettel a dollár elmúlt 30 éves inflációjára, valószínű, hogy 1-ban 1980 dollár vásárlóerőben ebben a fogyasztási kategóriában valóban megegyezett az 4-as év 5-1980 rubelével, ami megközelítőleg a feketepiacnak felel meg. akkori ár.

De ezt az irányt kizárólag az határozta meg, hogy a külföldre utazó polgárok érdekei kizárólag erre az árucsoportra összpontosultak - nem kellett lakást, szolgálati autót stb. Ennek eredményeként "optikai csalódáshoz" vezetett a rubel valós értékét illetően a teljes fogyasztási tartományban. Még az a tény sem változtathat ezen az abszolút hamis benyomáson, hogy az analfabetizmus narancssárga orientációjú polgárai túlélték ezt az abszolút hamis benyomást, hogy a pénzmegtakarítás kedvéért a szovjet állampolgárok élelmet vittek magukkal Nyugatra nap.

Általános következtetés: a személyiségfejlesztés a Szovjetunióban másfél-két nagyságrenddel olcsóbb, mint az USA-ban ma, míg a "materializmus" - vagyis az opcionális fogyasztás - az USA-ban öt-tízszerese. jövedelmét tekintve olcsóbb, mint amennyibe a Szovjetunió lakóinak került.

MÁS SZÓVAL: A Szovjetunióban 50-100-szor OLCSÓBB VOLT, MINT MA AZ USA-BAN. AZ USA-ban MA 5-10-szer OLCSÓBBAN LESZ (túlfogyasztani), mint a Szovjetunióban 1980-ban.

MI A FONTOSABB, MINDENKI VÁLASSZ MAGÁT.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/istorija_strany/davajte_ne_budem_vrat_pro_sssr_i_sravnim_uroven_zhizni_sssr_i_ssha/19-1-0-67352
518 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. mordvin 3
    mordvin 3 24. június 2017. 05:15
    +24
    Nem volt munkanélküliség. Tegnap egy barátja azt mondta, hogy a munkaügyi központban állást ajánlottak neki egy kínai autógyárban. Csak még nem építették meg. síró Aztán azt mondják: "Ó, és ott valószínűleg tudnod kell kínaiul... vagy angolul...." nevető
    1. vladimirvn
      vladimirvn 24. június 2017. 09:03
      +18
      .. "munkát kínált egy kínai autógyárban .."
      Nem vicces, sajnos. igénybevétele
      1. mordvin 3
        mordvin 3 24. június 2017. 09:09
        +17
        Vlagyimirvn idézete
        Nem vicces, sajnos.

        Természetesen nem. Felélt. Sok az ismerős munkanélküli, de nálunk vannak "szegény" kínaiak, kiderült, autógyárat építenek.
        1. Tatiana
          Tatiana 24. június 2017. 12:48
          +25
          A cikk fontos tájékoztató és politikai problémát vet fel! A fogyasztás és a rubel amerikai dollárhoz viszonyított reálértéke összehasonlításában a peresztrojka „elöljárói” azon állításának jogellenességének kérdése, hogy a Szovjetunió állítólagos SZOCIALISTA gazdasága veszít az USA KAPITALISTA gazdaságával szemben, amelyet állítólag a szovjet üzletek üres polcain fejeztek ki. Állítólag ez volt az oka a Szovjetunió állítólagos "természetes" összeomlásának, nem pedig a gorbacsovi rábeszélés trockistáinak eredménye, akiknek fő célja Oroszország/a Szovjetunió átadása volt külföldi ellenőrzésnek.
          Valójában a Szovjetunió előtti hiányt M. Gorbacsov csapata mesterségesen hozta létre! Mi hiteltelenítette az országot a szocialista országok ugyanazon táborának szemében.

          Sokk! A Szovjetunió hiányának titka kiderül! Megjelenés: október 31. 2016
          1. Tatiana
            Tatiana 24. június 2017. 12:51
            +18
            Ehhez adok hozzá egy videós krónikát Gorbacsov uralkodása idejéből a Szovjetunió élelmiszerhiányának megszervezéséről.
            A cselekmények a termékek megsemmisítéséről, romlásról, lopásról, raktárakban való elrejtőzésről, a vagonok kirakodásának szabotázsáról és az országból történő kivitelről mesélnek.
            Leningrádban forgatták, 1989-91 között. (az utolsó történet 1993-ban), a "600 másodperc" című műsor hírcsapata.

            Áruhiány (videókrónika 1989-91) Megjelenés: okt. 20. 2015
            1. Tatiana
              Tatiana 24. június 2017. 13:01
              +14
              A hétköznapi kommunisták megértették, mi folyik az országban? Természetesen megtették! De Gorbacsov, a CIA és a brit hírszerzés ügynöke nyert, külföldi támogatással.

              A Szovjetunióban a hiányt mesterségesen hozták létre, a raktárak tele voltak árukkal. Közzétéve: február 10. 2014
              1. Tatiana
                Tatiana 24. június 2017. 13:09
                +9
                A legnyugodtabban érzelmek nélkül és szakszerűen válaszol a Szovjetunió hiányáról szóló kérdésre - mikor kezdődött? Hogyan és milyen módon fejezte ki magát? - válaszol a filológiai tudományok doktora, Popov Mihail Vasziljevics professzor.

                Hiány volt a Szovjetunióban? Popov professzor. Megjelenés: március 21 2017
            2. Karish
              Karish 24. június 2017. 13:09
              +17
              Idézet: Tatyana
              Ehhez adok hozzá egy videós krónikát Gorbacsov uralkodása idejéből a Szovjetunió élelmiszerhiányának megszervezéséről.

              Gorbacsov előtt pedig nem volt hiány !!!! nevető nevető nevető
              Tatyana, te tésztát akasztasz bárkinek a fülére.
              1. Tatiana
                Tatiana 24. június 2017. 13:20
                +14
                Karish
                Gorbacsov előtt pedig nem volt hiány !!!! nevetve nevetve nevetve
                Tatyana, ki vagy te általában tészta a fülébe nevető nevető nevető

                Az olyan emberek számára, mint Ön, akik nincsenek járatosak a hiány gazdasági és szervezeti okaiban, mint olyanokban, készítettem egy videót M, V, Popov válaszával.
                Lásd: "Volt-e hiány a Szovjetunióban? Popov professzor". Megjelenés: március 21 2017
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 24. június 2017. 15:22
                  +6
                  Idézet: Tatyana
                  neked, aki nem vagy jártas a hiány gazdasági és szervezeti okaiban

                  Karish, hagyd el a tőzsdét, szart nem értesz a gazdasághoz wassat
              2. Theseus
                Theseus 26. június 2017. 18:49
                +9
                Gorbacsov előtt hiány volt. Amerikai farmerhez, nyugatnémet cipőhöz, cseh kristályhoz, finn hűtőhöz, divatos bútorokhoz és még zsiguli autókhoz is.Ez Gorbacsov dolga. A szovjet üzletek teljes hiánya éppen Gorbacsov uralkodásának végén keletkezett. Ekkor ürültek ki a boltok polcai, de nekem személy szerint nem volt hiány. Tudod miért? Igen, mert jó kapcsolataim vannak a kereskedelemmel. Szóval, és ez igaz, a moszkvai üzletek hátsó helyiségei zsúfolásig megteltek élelmiszerrel, a csarnok pedig üres volt. Kicsontozott marhahúst vett 3 rubel/kg áron, kolbászt konzervdobozban, importcigarettát, csirkét stb. Hogy Tatyana ne akasszon tésztát. Volt egy termék, de biztosan megtartották.
                1. Tatiana
                  Tatiana 27. június 2017. 04:14
                  +3
                  Theseus
                  Az áruk voltak, de határozottan megtartották
                  Meg kell jegyezni, hogy Lieberman 1965-ös reformja valójában átmenet volt a primitív tőkefelhalmozás felé, először az egyéni vállalkozások számára, amelyek élén liberális igazgatók és vezető közgazdászok álltak. Aztán ez maffia-csatlakozássá vált a kereskedelmi és vendéglátó-ipari vállalkozásokkal. Hiszen nemcsak a termékek előállítása, hanem a szaporodásuk sérelme nélkül történő értékesítése is fontos! A vállalkozások sikeres megvalósítása érdekében azonban megcsavarták a kereskedő vállalkozások kezét a személyi állományukkal, amelyek a gazdagodás érdekében már áruhiányt szerveztek marketing rendszerükben áru formájában. Innentől megjelent az országban a kereskedőmaffia!

                  Maffia deficittel a Szovjetunióban. Megjelenés: június 2. 2016

                  És ha egy ország kizárólag az egyéni vállalkozás függetlensége és profitja felé orientált, és ezzel párhuzamosan megszűnt a pártproletár-ideológiai kontroll az emberek tulajdona felett, akkor mit számít, hogy a vállalkozás a munkásságé kollektív vagy csak a rendezőnek?
                  Ennek eredményeként megkapták a Szovjetunió Alkotmányának 6. cikkelyének eltörlését, hogy az igazi kommunisták ne kerüljenek a lábuk alá a huncutkodók közé, és előmozdítsák a társadalmi rendszer "felülről" történő megváltoztatását az árulás miatt. Gorbacsov és Társa.
                  Így osztották fel először az ország közvagyonát munkásközösségek félmagán tulajdonába, majd az igazgatók kezébe került, majd a gengszterszervezett bűnözői csoportok egyszerűen portyázással lefoglalták a rendezőktől. Minden az Overton Window szerint történik.
                2. Káosz
                  Káosz 28. június 2017. 11:25
                  +1
                  A nővérem egy élelmiszerbolt helyettes vezetőjeként dolgozott. A hűtőnk mindig tele volt. Hogy mi a hiány a Szovjetunióban, azt nem tudni. Farmer, hús, vaj mindig is a piacon volt. Nem tudom, ki éhes. Egyik sem volt. De ez nem az. Az országban élt életet az emberek várható élettartama és az ebben az országban élni akarás alapján kell megítélni. Amikor külföldre utazom, arra gondolok - micsoda pazarlás ebben az országban, sürgősen haza akarok menni. Nincs más lehetőség. És a cikkben szereplő összes összehasonlító adat nem fogja késztetni az embereket arra, hogy Zyu elvtársra szavazzanak.
                3. RomanRVV
                  RomanRVV 28. június 2017. 19:18
                  0
                  Nos, ha olyan évekről beszélünk, mint 1983-1984, akkor a kereskedelemben nem volt szükség különösebb kapcsolatokra. Vagy elég a rakodó szintjén. Azokban az években nekik dolgozott. Egy boltban, ahogy most mondanák, mint egy "szupermarket", a Szovjetunióban - egy bevásárlóközpontban. A terv pedig egyszerű volt. A bázisoktól, vagy a gyártótól az áru átvétele után munkaszüneti időben (szünet, üzlethelyiség munkaidő vége) megtörtént az értékesítés, beleértve azt is, amiről Ön ír, az üzlet dolgozóinak, illetve hivatalosan, a pénztároson keresztül. A többi a polcokra került. vagyis potenciálisan bárki megvehetné, mert. Nem emlékszem, hogy bármelyik termékből egy tétel teljesen elfogyott volna.
              3. iszákos
                iszákos 27. június 2017. 14:24
                +3
                A Szovjetunió és a kommunizmus minden propagandája egyetlen séma szerint épül fel - gyorsan, a vita elején hamis kezdeti adatokat dobnak be, és hatalmas lendületet pörgetnek arról, hogyan osztották fel akkor vagy szeretnének most felosztani a tulajdont. megosztás...
                Ebben az opuszban egy barát két dolgozó mérnök fizetését hasonlítja össze az Egyesült Államokban a képzetlen munkások fizetésével. Természetesen Brezsnyevet és Hruscsovot hibáztatták, de ők valahol a pálya szélén álltak, és maga a Szovjetunió nélkülük egy fillért fizetett a tudósoknak és a tervezőknek. Össze kell hasonlítani egy mérnök fizetését akkor - 165 r és 3000 dollár !!! Ha két ember dolgozik, akkor 330-340 rubel és 6000 dollár. Miért ment mindenki az USA-ba és nem a Szovjetunióba? Technikusok milliói szavaztak az egyirányú jegyre az ilyen számítások hazugságai ellen.
                A jelzáloghitelnél a szerző megfeledkezett a 20 éves sorokról a laktanyai lakások és kommunális lakások után (egyébként a háborús károk közvetlenül összefüggenek Sztálin hanyag vezetésével és az 1941-es vereségekkel). 6 hektáros telkek, burgonyával bevetve (olyan olcsó). És az amerikaiak, miután jelzálogot fizettek egy 400.000 10 dolláros pázsitú kartonházra, egy TELEKET kapnak, amelyen ez a ház az árának 50% -áért újjáépíthető. És 55-XNUMX évesen tulajdonosnak lenni, gyerekekre hagyva.
                És ami a legfontosabb. Az évi 13 100.000 dolláros jövedelemmel rendelkező gazdagok 1%-a esélyt ad arra, hogy egy eszes ember a tehetségével boldoguljon az életben, nem pedig másokkal. Nem rossz esély - 7:4.000.000! És ha önmagad vagy, akkor megvan ez a lehetőség. A Szovjetunióban a szintezés mocsara volt, és te belezúdtál. Évente 500.000 30 15.000.000 születésre képes embert növeszteni – az egész Unióban évente körülbelül 1970 2000 embert. Vegyünk XNUMX évet a munkaképesség időszakának, és kapjunk XNUMX XNUMX XNUMX embert a Szovjetunió összeomlása idején. Ebben az adatban becsülik a kivándorlást XNUMX-XNUMX között.
                Egy országban kevés ilyen ember van. De nálunk, Miklós 1 mintájára, kiszorítják őket az országból. 100% -13% = a jelenlegi kormányt támogatók 87%-a. Csak az marad a pénznél, aki tudja, hogyan kell osztani, privatizálni és vágni, lopni és kisajtolni...
                1. _anatoly
                  _anatoly 29. június 2017. 11:41
                  0
                  Az "esélyek" kategóriái általában a lottójátékokban és a marketingben működnek!
          2. Tartalékos tiszt
            Tartalékos tiszt 24. június 2017. 13:15
            +18
            Valójában az ilyen összehasonlításokat véleményem szerint sokkal szélesebb körben kell elvégezni.
            A Szovjetunióban szinte bárki felsőfokú végzettséget szerezhetett, karrierjében komoly magasságokat érhetett el, és fizetése garantált. Ugyanakkor volt egy mínusz - a karrier komoly növekedése elképzelhetetlen volt az SZKP-tagság nélkül. Volt sorban állás, de messze nem a legméltóbbakat fogadták be, hanem elosztási sorrend volt.
            De semmi sem akadályozta meg, hogy egy egyszerű, külföldről származó fickó tekintélyes szakember legyen.
            Igaz, ez a státusz nem tette lehetővé, egész életemben becsületesen dolgozva, hogy házat építsek, gyermekekről és unokákról gondoskodjak.
            Gorbacsov uralkodásának idejéről pedig a következőket mondom – vagy egy komplett laikus, akinek valódi gazdasági szabotázs volt az orra alatt, vagy egy komplett Júdás, és nincs agya.
            A pártnak a „demokratikus centralizmus” elve volt, de idővel a „demokratikus” szó háttérbe szorult. Végtelen hit volt a párt és az ország vezetésében, a következő főtitkár bölcsességében. Mindenki látta az összeomló gazdaságot, senki sem képzelte a saját népének ilyen aljas elárulását, bármilyen célt is tűzött ki a vezetés.
            1. drágám
              drágám 24. június 2017. 15:32
              +1
              És mi értelme van a kéregnek, ha nincs kereslet a munkaerőpiacon?
          3. Sagan_Bator
            Sagan_Bator 24. június 2017. 16:53
            +3
            Nos, ismét itt vannak a Ren-TV történetei!
    2. sziberalt
      sziberalt 24. június 2017. 09:22
      +16
      Az Egyesült Államok csak a háborúban való segítségnyújtásért jó pénzt keresett kölcsönlízinggel, és még mindig húznak Európából a "marsall tervéért". A Szovjetunió hozzájárult a „szocialista tábor” gazdaságának helyreállításához is. És amint elvette a melleiket, ő lett az első számú ellenség.
      1. ism_ek
        ism_ek 26. június 2017. 15:37
        0
        Idézet: siberalt
        Az Egyesült Államok csak azért, mert segített a háborúban, jó pénzt keresett kölcsönlízinggel

        Mennyit, ha nem titok?
        1. eklmn
          eklmn 27. június 2017. 03:16
          +1
          Wikiből:
          akkor körülbelül 50 milliárd dollár, ma pedig 667 milliárd dollár.
            De a kölcsön-lízing kamatmentes volt, és akkor adja vissza, amikor csak akarja.
           Az Egyesült Államok a háború után a Marshall-tervet javasolta Európának és Japánnak. A Szovjetunió megtagadta. Ennek eredményeként 1951-ben egész Európa és Japán felépült a romokból, és a Szovjetunió 30-40 évig szenvedett, amíg valahogy helyreállt.
          1. svp67
            svp67 27. június 2017. 03:55
            +4
            Idézet az eklmn-től
             Az Egyesült Államok a háború után a Marshall-tervet javasolta Európának és Japánnak. A Szovjetunió megtagadta. Ennek eredményeként 1951-ben egész Európa és Japán felépült a romokból, és a Szovjetunió 30-40 évig szenvedett, amíg valahogy helyreállt.

            Furcsa emberek, nem emlékeznek semmire, és nem akarnak tudni ... Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió volt az első, amely törölte az élelmiszer-kártyákat az európai országok lakossága számára. Továbbá a Marshall-terv elfogadásának egyik feltétele a kommunista ideológia elutasítása, kíváncsi vagyok, hogyan tudná a Szovjetunió teljesíteni ezt a követelményt?
          2. ism_ek
            ism_ek 27. június 2017. 13:59
            +1
            Idézet az eklmn-től
            akkor körülbelül 50 milliárd dollár, ma pedig 667 milliárd dollár.

            A kiszállítások ezért az összegért történtek. A Szovjetunió nem fizetett semmit a harcokban elesett felszerelésekért. A fennmaradt felszerelést visszaadták az államoknak.
            Ennek eredményeként a Szovjetunió csak a nyersanyagellátásért fizetett, réz, alumínium stb. Az amerikai alumíniumból készült repülőgépeket nem szerelték szét.
            1. Titusz
              Titusz 28. június 2017. 02:14
              0
              hát igen, a szövetségesek összetörték az autóinkat, hogy ne szállítsák vissza
    3. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 24. június 2017. 10:27
      +14
      "Akkor azt mondják:" Ó, és ott valószínűleg tudnod kell kínaiul… vagy angolul…. nevető
      "A Kalasnyikov gépkarabélyt meg kell tanítani" - FELISMERVE az egész világon! nevető
      1. Karish
        Karish 24. június 2017. 10:34
        +5
        Idézet: lenni vagy nem lenni
        "A Kalasnyikov gépkarabélyt meg kell tanítani" - FELISMERVE az egész világon!

        Kakm balalajka és matrjoska.
        És most mi van?
    4. Irányít
      Irányít 26. június 2017. 11:22
      +1
      Nos, először is, általában ez az utolsó dolog, amivel össze lehet hasonlítani a különböző országokat az életszínvonal tekintetében.
      A második pedig, talán lemaradtam róla, de minden összehasonlítás semmi a fizetések leírása nélkül.
      Minden kiadás megjelenik a fizetésben, csak ezen keresztül lehet kiszámítani a százalékos komponenst. És megérteni, hol volt olcsóbb az élet és hol drágább.
      De maga a peresztrojka lefolyása azt mutatta, hogy ezek minimálisak. Az Orosz Föderációban az áremelkedés miatt a mai hírhedt hiány megszűnt

      Nos, nem szükséges. Ha minimálisak lennének, nem tették volna tönkre az országot. A hiány pedig nem a magasabb árak, hanem a telítettség miatt tűnt el. Bár Moszkvában ugyanúgy, a peresztrojka idején hiány jelent meg. De az ország más részein eltűnt.
  2. Olgovics
    Olgovics 24. június 2017. 05:55
    +38
    vicces cikk: hiába kattint a szerző a CapsLK-ra, attól nem lesz meggyőzőbb.

    Hol jó, hol rossz, a szavazás a lábukkal megmutatta, az NDK-ból az NSZK-ba menekültek, és nem fordítva.
    Hol vannak az "elnyomott" amerikai munkások, akik a népek szovjet paradicsomába menekültek? És nem is voltak.

    A szovjet ember meztelenül jött ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanaz - elment, gyakorlatilag otthagyta a gyerekeket semmi, se ház, se autó, se pénz.
    Még a megrendelésre beköltözött lakások is az állam tulajdonát képezték.

    Ajánlja fel a cikk írójának, hogy adja át MAGÁN lakását önkormányzati tulajdonba, az autót pedig a kolhoz flottának, mert visszautasítja lol

    PS Ami a háború utáni pusztítást illeti a Szovjetunióban: KI volt a felelős a pusztításért? SENKI!-csak a jóvátételt fedezik 4%-a megsemmisült. Sőt, a betolakodókat (új "szövetségeseket") elűzték az élelemből és az erőforrásokból megsemmisítette az IMI Szovjetunió! belay ... Per akinek jelölje be?! Ez jó?
    1. Szmog
      Szmog 24. június 2017. 06:21
      +50
      Idézet: Olgovics
      A szovjet ember meztelenül érkezett ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanott távozott, gyakorlatilag semmit sem hagyva a gyerekeknek – se otthon, se autó, se pénz.

      Ó, nem is tiltakozom! De nem értem, honnan jött apám háza (tégla), amit most adtam a lányomnak. Néhai édesapám pedig kamatmentes kölcsönből építette, amit 15 évre kapott a vállalkozásnál, ahol dolgozott. Most pedig lábbal szavaznak, a gördülő kő mindig is volt, van és lesz, csak a zsákmányt is magukkal viszik sajnos. És nem tiltakozom tovább. Az élet ilyen, hidd el. Igen, már úgy tűnik, hogy egy kicsit kezdődik.Isten ments.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 24. június 2017. 06:37
        +14
        Idézet: Szmog
        ! De nem értem, honnan jött apám háza (tégla), amit most adtam a lányomnak.

        Hány ember épített magának kőházat a Szovjetunióban?
        1. Szmog
          Szmog 24. június 2017. 07:14
          +21
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Hány ember épített magának kőházat a Szovjetunióban?

          regények! Én építő vagyok, nem könyvelő. Ha érdekel, számolhatsz
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 07:32
            +12
            Idézet: Szmog
            regények! Én építő vagyok, nem könyvelő. Ha érdekel, számolhatsz

            Nincs mit számolnom, mert a Szovjetunióban csak néhány ember volt, mint te. Bár feltehetek egy fotót a 70-80-as évek városomról. Házak, amelyekben veteránok-győztesek éltek a Szovjetunió alatt! De Afrikát segítették.
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 07:43
              +26
              Idézet: Alekszandr Romanov
              De Afrikát segítették.

              És most úgy tűnik, elengedjük a kirgiz adósságokat, és még néhányat. És akkor mi van??????
              A kisvárosokban pedig nagyon sok egység van. Egyetlen ország fővárosa sem él.
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:22
                +5
                Idézet: Szmog
                A kisvárosokban pedig nagyon sok egység van.

                És mi akadályozta meg abban, hogy ezt fontolóra vegye a Szovjetunióban?
                Idézet: Szmog
                És most úgy tűnik a kirgizeknek, hogy elengedjük az adósságokat, és még néhánynak

                Ki vett fel 30 milliárd dollárt? Lehetett nem megbocsátani, a kérdés az, hogy Kuba hány évezred után fizeti ki ezeket az adósságokat? Vagy az elszegényedett Észak-Korea, amelyet a Szovjetunió 11 milliárd kölcsönt vett fel.
              2. Duisenbay Sbankulov
                Duisenbay Sbankulov 24. június 2017. 15:08
                +2
                Az adósságokat el lehet bocsátani, de nincs bázisa az Orosz Föderációnak. Délen pedig nincsenek bázisok, hetente nőnek a gondok, mint a hó. Szükséged van rá???
                1. Káosz
                  Káosz 28. június 2017. 11:37
                  0
                  Milyen problémák? Vannak nukleáris fegyvereink. Ki fog tépni?
            2. Hevedervágó
              Hevedervágó 24. június 2017. 09:34
              +42
              Bátran állíthatom, hogy a Szovjetunió, mint állam, egy személyre, az ő fejlődésére összpontosított.
              Amikor az öcsém felnőtt, emlékszem az ingyenes tejkonyhákra a gyerekeknek.
              Az anyaság és a gyermekkor védelme papíron nem létezett.
              Azt kell mondanom az ingyenes oktatásról, beleértve a magasabb .
              Emlékeznünk kell az Úttörők Palotáira a köreikkel együtt.
              Bûnözés és bûnözõk a Szovjetunióban, csak a filmekben láttuk.
              Az ingyenes lakhatás tagadhatatlan tény.
              1. Lenni vagy nem lenni
                Lenni vagy nem lenni 24. június 2017. 10:31
                +1
                http://istmat.info/node/20551
                "" Közfogyasztási alapok
                A Szovjetunió társadalmi fejlődése (statisztikai gyűjtemény) """
                .. számtenger .. nézd ..
              2. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:58
                +7
                Idézet: Hevedervágó
                Bûnözés és bûnözõk a Szovjetunióban, csak a filmekben láttuk.

                Igaz, és állandóan láttam őket, három zónánk volt a város területén. Az egyik közvetlenül a városban, a forgalom folyamatosan akadályozott volt, amikor a foglyokat az ipari övezetbe hajtották.
                Idézet: Hevedervágó
                Az ingyenes lakhatás tagadhatatlan tény.

                Évtizedekig álltak sorban – ez tagadhatatlan tény
                Idézet: Hevedervágó
                Az anyaság és a gyermekkor védelme papíron nem létezett.

                És mi?
                1. Hevedervágó
                  Hevedervágó 24. június 2017. 11:03
                  +13
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Évtizedekig álltak sorban – ez tagadhatatlan tény

                  És nézd meg, hány millió négyzetméter lakás épült évente a Szovjetunióban, és ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy 1985-re már csak 40 év telt el a véres háború után.
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  És mi?

                  Életemben.
                  1. Karish
                    Karish 24. június 2017. 11:10
                    +9
                    Idézet: Hevedervágó
                    És nézd meg, hány millió négyzetméter lakás épült évente a Szovjetunióban

                    Természetesen .
                    Mennyi kenyeret gyűjtöttek össze, gyapotot, húst, traktorokat és aratógépeket. Szövetek stb stb.
                    De hol volt mindez?
                    Tudták, hogyan kell plakátokat írni a Szovjetunióban
                    1. Hevedervágó
                      Hevedervágó 24. június 2017. 11:17
                      +9
                      Idézet Karishtól
                      Tudták, hogyan kell plakátokat írni a Szovjetunióban

                      Milyen végzettséged van és hol szerezted?
                      1. Alekszandr Romanov
                        Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:28
                        +5
                        Idézet: Hevedervágó
                        Milyen végzettséged van és hol szerezted?

                        Izraelben wassat
                      2. Karish
                        Karish 24. június 2017. 11:31
                        +5
                        Idézet: Hevedervágó
                        Idézet Karishtól
                        Tudták, hogyan kell plakátokat írni a Szovjetunióban

                        Milyen végzettséged van és hol szerezted?

                        Szüleim, nagyszüleim 10-szer fizettek érte.
                      3. Kalibr
                        Kalibr 26. június 2017. 14:30
                        +1
                        Az ingyenes oktatásért a pedagógiai egyetem hallgatói 3 év száműzetést "kidolgoztak" a faluban. Ahova senki nem menne csak úgy!
                    2. Vitalij Andrejevics Rezvan
                      Vitalij Andrejevics Rezvan 25. június 2017. 08:54
                      +5
                      Megette az egész világot, hiszen ingyen etettük az összes kompartit és minden fejlődő országot.
                    3. Katonai Építő
                      Katonai Építő 26. június 2017. 12:27
                      +4
                      a plakátok még mindig ügyesen vannak megírva, de egy nagyságrenddel több hazugság van bennük
                  2. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:28
                    +7
                    Idézet: Hevedervágó
                    És nézd meg, hány millió négyzetméter lakás épült évente a Szovjetunióban

                    És akkor mi van? A pokolba a számok a terv 110 százalékos túlteljesítésével.Ha a veterán katonák laktanyában laknának, WC-vel az utcán
                    Idézet: Hevedervágó
                    Életemben.

                    YOKLMN, hogy szülnek most a gyerekek, e nélkül.
                    1. Jurij Litvinyenko
                      Jurij Litvinyenko 26. június 2017. 12:34
                      +2
                      Haver, még mindig ott élnek, aki túlélte!
                  3. Olgovics
                    Olgovics 24. június 2017. 13:14
                    +5
                    Idézet: Hevedervágó
                    És nézd meg, hány millió négyzetméter lakás épült évente a Szovjetunióban


                    .
                    Saját házat akartam építeni! építő vagyok. És nem akartam megvárni ezt a lakást!

                    És akkor mi van? Telek-Nem, építőanyagok -nincs, projekt-nincs. De voltak végtelen sorok mindehhez, elveszve valahol a kommunizmus fényes távolában. Ez jó?!

                    PS. Oroszország már FELÜGYELTE az RSFSR-t az évi lakásépítés tekintetében
                    1. bandabas
                      bandabas 24. június 2017. 16:03
                      +8
                      Talán túlzásba vitte. A kérdés az, hogy mely régiókban, és kérdés nélkül megkaphatjuk a kínai északi haditengerészetet. Nem a Távol-Keleten, hanem Szeveromorszkban. Mert vitéz kormányunk sikeresen gólt lőtt Észak, Szibéria és a Távol-Kelet lakóira. Hát még mindig van bohóckodás DV hektárokkal. Valamit Nedimon nem szívesen uralja az ottani teret.
                    2. Nikolai K
                      Nikolai K 25. június 2017. 14:50
                      +2
                      Nem tudom, hogy Ti hogy vagytok vele, régiónkban a városokban csak két projekt szerint lehetett házakat építeni: egy kisebb, kb. 50 nm-es projekt szerint. És még többet a 66 nm-ről.
                      NEM engedték meg, hogy más projektek kiemelkedjenek. Igaz, kivételt tettek a különösen fontos személyek esetében. Egy volt művész házában béreltem egy szobát, így 2 méterrel építhetett egy 200 emeletes házat.Művész volt, de azt festette, ami a pártnak tetszett, például a kolhoz első barázdáját, a szovjet hatalom megalapítása egy ilyen területen és egyéb baromságok.
                2. rodimets
                  rodimets 24. június 2017. 23:21
                  +9
                  Alexander, elolvasom a megjegyzéseidet, tökéletesen megértelek, és együtt érzek veled. Nos, a kérdéses években nem volt szerencséd az életeddel: csak néhány téglaház van, minden sarkon bûnözõk vannak, és nem lehet minden sarkon számolni õket, a szülõvárosod szilárd zónák elítéltekkel. És egyetlen címlinket sem! .És elvégre még az „Anyaság és gyermekkor védelme” is elfordult tőled. Remélem most elégedett és boldog?
              3. Karish
                Karish 24. június 2017. 11:19
                +7
                Idézet: Hevedervágó
                Bátran állíthatom, hogy a Szovjetunió, mint állam, egy személyre, az ő fejlődésére összpontosított.

                És akkor a Nyugat (amely mindig is utol akart érni a Szovjetuniót) – kire irányul?
                Idézet: Hevedervágó
                Amikor az öcsém felnőtt, emlékszem az ingyenes tejkonyhákra a gyerekeknek.

                Nos, a Zpapda többi pusztuló országában valahogy nem volt probléma a tejjel
                Idézet: Hevedervágó
                Azt kell mondanom az ingyenes oktatásról, beleértve a magasabb .

                Ez mindenképpen +, de nincs ingyen, mindezt a szüleink koldus fizetéseiből fizették ki.
                Tudod, mennyi volt a tanári díj?
                Idézet: Hevedervágó
                Emlékeznünk kell az Úttörők Palotáira a köreikkel együtt.

                Nem tudom, megint kapitalizmus alatt élek - minden városban több * analógja van az Úttörőpalotának * (a mi matnáink), rengeteg körrel.
                Nem szabad – de ez ismét visszatér a kérdéshez – a Szovjetunióban semmi sem volt ingyenes. valaki fizetett érte, mondd ki?

                Idézet: Hevedervágó
                Bûnözés és bûnözõk a Szovjetunióban, csak a filmekben láttuk.

                amit a SZAKÉRTŐK azonnal nyilvánosságra hoztak.
                E poszt után már 100%-ban elmondhatod – a Szovjetunióban éltél?
                És ha éltek, kimentek az utcára?
                1. Hevedervágó
                  Hevedervágó 24. június 2017. 11:30
                  +12
                  Idézet Karishtól
                  És akkor a Nyugat (amely mindig is utol akart érni a Szovjetuniót) – kire irányul?

                  A Nyugat összes jelenlegi társadalmi juttatása kizárólag az 1917-es forradalomnak köszönhető.
                  Idézet Karishtól
                  ismét kapitalizmusban élek - minden városban több * az úttörők palotájának * (szerintünk matnas) analógja van, rengeteg körrel.

                  De ezek a magáid voltak 30 évvel ezelőtt?
                  És mégis, mennyit tettek Izraelért a szovjet zsidók, akik a Szovjetunióban lettek specialisták? hány zsidó exportál most pénzt az Orosz Föderációból, és ezzel támogatja az izraeli gazdaságot?
                  Idézet Karishtól
                  E poszt után már 100%-ban elmondhatod – a Szovjetunióban éltél?
                  És ha éltek, kimentek az utcára?

                  És élt és kiment!!!
                  Nézze meg a statisztikát a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények számáról a Szovjetunióban!
                  1. Karish
                    Karish 24. június 2017. 11:41
                    +11
                    Idézet: Hevedervágó
                    A Nyugat összes jelenlegi társadalmi juttatása kizárólag az 1917-es forradalomnak köszönhető.

                    persze furcsa, hogy ezeknek a juttatásoknak a mértékét tekintve miért éppen a Szovjetunió próbálta felzárkózni a Nyugathoz
                    Idézet: Hevedervágó
                    De ezek a magáid voltak 30 évvel ezelőtt?

                    Milyen furcsa, igen
                    és 50 évvel ezelőtt – ugyanez
                    Idézet: Hevedervágó
                    És mégis, mennyit tettek Izraelért a szovjet zsidók, akik a Szovjetunióban lettek specialisták?

                    A hozzájárulás kétségtelenül óriási, de mi köze ehhez?
                    Megkérdezem, minden nyugati országban csak szovjet szakemberek?
                    Vagy miért tettek annyit a Szovjetunió szakemberei Izraelben, de a Szovjetunió oroszországi szakemberei nem? Rákacsintás
                    Idézet: Hevedervágó
                    hány zsidó exportál most pénzt az Orosz Föderációból, és ezzel támogatja az izraeli gazdaságot?

                    egy fillért, vagy inkább semmit.
                    Nálunk magasak az adók, az offshore cégek, mint a ciprusi sokkal olcsóbbak, főleg, hogy igazolnunk kell a pénz eredetét, különben (a pénzmosásról szóló törvény szerint) még számlát sem nyit neked senki.
                    És készpénzt befektetni a számlára (több mint 25 tonna dolcsi értékben) - ez csak aranyérré válik.
                    Idézet: Hevedervágó
                    Nézze meg a statisztikát a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények számáról a Szovjetunióban!

                    Statisztika nevető
                    Honnan jött ennyi zóna?
                    Majd rájössz – vagy a statisztikák hazudtak, vagy az ártatlanokat börtönbe zárták
                    1. Hevedervágó
                      Hevedervágó 24. június 2017. 12:09
                      +11
                      Idézet Karishtól
                      A hozzájárulás kétségtelenül óriási, de mi köze ehhez?

                      És annak ellenére, hogy az "agy" drága! Ő csak nevelte és tanította őket és téged is, a Szovjetuniót, amelyet annyira gyűlöltél.
                      Idézet Karishtól
                      egy fillért, vagy inkább semmit.

                      mdyaaya..., mosolygott lol A kettős állampolgárságú pénzedből egy csomót átutaltunk a kaganátusnak
                      Idézet Karishtól
                      Vagy miért tettek annyit a Szovjetunió szakemberei Izraelben, de a Szovjetunió oroszországi szakemberei nem?

                      amikor Izraelben voltam, szóval egy vicc megy ott: "Amikor két zsidó összejön, nincs miről beszélniük" Rákacsintás
                      Ez én vagyok az, hogy most nem az Izraelben létező bűnökről beszélek.
                      És még inkább történelmi zsidó ütközések.
                      Miért utálod a Szovjetuniót? Azt például biztosan tudom, hogy Gagarin orosz volt.
                      ! A Szovjetunió többet tett a zsidókért, mint az összes többi ország együttvéve!!! Szóval, mi a franc? Hiányzott a kolbász, a farmer? Szóval most eleget ettél? Csökkent?! Miért mássz hozzánk? kérni
                      1. Karish
                        Karish 24. június 2017. 13:18
                        +11
                        Idézet: Hevedervágó
                        És annak ellenére, hogy az "agy" drága! Ő csak nevelte és tanította őket és téged is, a Szovjetuniót, amelyet annyira gyűlöltél.

                        Nem utálom a Szovjetuniót.
                        Azt mondom, összeomlása előre meg volt határozva – az egész ország hazugságból élt
                        Ami az agyat illeti, az agyak Afrikában is agyak.
                        Nem a Szovjetuniót tanította _ az agyat tanulmányozta.
                        De szépen kikerültél a kérdésemből.
                        Miért tudtak ezek az agyak tenni valamit Izraelben, és miért nem a Szovjetunióban? Nem csak a zsidók tanultak a Szovjetunióban.
                        Idézet: Hevedervágó
                        A kettős állampolgárságú pénzedből egy csomót átutaltunk a kaganátusnak

                        haver, miért?
                        1300 dollár a minimálbérünk.
                        nevető
                        Idézet: Hevedervágó
                        Miért utálod a Szovjetuniót? Azt például biztosan tudom, hogy Gagarin orosz volt.

                        Mert az ország hazugságra épült.
                        Az a tény, hogy Gagarin orosz volt, csodálatos.
                        De egyezzünk meg abban, hogy a Szovjetunió összes nemzetisége rakétát teremtett számára
                        Idézet: Hevedervágó
                        A Szovjetunió többet tett a zsidókért, mint az összes többi ország együttvéve!!!

                        Nem tudod, ki és mennyit tett a zsidókért.
                        Egyáltalán nem ismered a történelmet – ezért ne állítsd.
                        Idézet: Hevedervágó
                        Hiányzott a kolbász, a farmer?

                        És ez ugyanaz.
                        Nem leszel megelégedve lelki táplálékkal.
                        És egyáltalán nem értem, hogy a kolbász hiányát miért kell a szocializmus fejlett ideológiájával igazolni
                        Idézet: Hevedervágó
                        Szóval most eleget ettél?

                        Nos, legutóbbi szentpétervári látogatásom alkalmával – Önnek kolbásza van, még több, mint nekünk
                        Idézet: Hevedervágó
                        Csökkent?!

                        Haza ment.
                        Egyébként lakást hagyva az államnak.
                  2. Cápa szerető
                    Cápa szerető 26. június 2017. 04:38
                    +8
                    Idézet: Hevedervágó
                    Nézze meg a statisztikát a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények számáról a Szovjetunióban!

                    Nem sportolni egy zsidóval a Szovjetunióról. Ennek a törzsnek nincs fogalma a hazáról. Nem tudom, hogy élnek ott Izraelben, nem voltam ott. Nem azért, mert nem tehetem, mert vannak az én szemszögemből fontosabb helyek is, amelyeket szeretnék meglátogatni és meglátogatni. Komolyan azt hiszed, hogy ott csavarogva azt fogják írni, hogy milyen rosszak? A vérükben van, hogy hibát találjanak mindenben, ami nem szerintük.
                    A Szovjetunió alatt éltem, most élek))), most úgy tűnik, mindenem megvan, lakhatás, nyári rezidencia, autók, utazási lehetőség, szerelmesek, oktatás, kolbász))), de! Nagy örömmel térnék vissza a Szovjetunióba, egy okból kifolyólag ott az emberek közötti kapcsolatok mások, teljesen mások voltak. Közgazdász, jogász, taxisofőr, gyári munkás társadalmilag és belsőleg egyenrangú volt. És egy ügyvédnek (ez például) nem köpte át a száját a hegesztő szakma említésére. Hát stb.
                    1. Walanin
                      Walanin 26. június 2017. 10:57
                      0
                      Idézet: Cápaszerető
                      Közgazdász, jogász, taxisofőr, gyári munkás társadalmilag és belsőleg egyenrangú volt.

                      Ezek voltak. Csak egy kopott vegyesbolt bármely eladónője volt fej-vállal egyenlőbb náluk. Nos, a taxisokról, az egyenjogúságot is visszautasítottad.
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny 26. június 2017. 13:43
                      +7
                      Itt a helyes megjegyzés. Sok olyan dolog van most, ami akkor még nem volt. De hát az ünnepek alatt hány rokon gyűlt össze? Milyen barátok voltatok? Most már csak kevesen jönnek el a temetésre. Így van, sok minden volt a kapcsolatban. És most mindenkinek nincs ideje, babosy keres. És e mögött nem veszik észre, hogy rokonokat, barátokat veszítenek.
              4. olimpia 15
                olimpia 15 24. június 2017. 20:25
                +9
                Dugó – minden rendben van. A lakások vállalkozásoktól származtak, de a vállalkozás nagyjavítást is végzett. És most a lakások tulajdonban vannak, nem 10 rubelt fizetünk, hanem 6000-et. négyzetméter privatizálásával. azt hittük, hogy urak leszünk, de rabszolgák lettünk. És egy egyszerű okból privatizáltak: az adósságok miatt elkezdték kilakoltatni őket a lakásokból a kényelmetlen lakhatásba, de nem volt munka, a fizetés késett. Privatizált lakást el lehet cserélni kisebb területre, és nem kerül egy roncsba az udvaron felszerelt kényelemmel. Korábban a gázdíjban minden benne volt: gáz, utasítás, csekk. Azok, akik nem láttak gázt, beköltöztek, és lakások felrobbantása nélkül használtak gázt. Most felrobbannak a házak, nincs eligazítás, nincs szemle, de a ház olyan lett, mint egy átjáró, érthetetlen szervezetek ácsorognak, fizetést követelve. Az Építésügyi Minisztérium minden megrendelése korrupt, mi fizetjük magunkat, a nem fizetőket, a szellőzést, közös házcsöveket, külön padlócsöveket, akár lakásszerződéseket ellenőrzők végtelen látogatását. Lerombolták a biztonsági rendszert, hogy az emberek több tucat felesleges szervezetet tartsanak fenn. A nagyjavítás kifizetését pedig, ami soha nem fog megtörténni, felemészti az infláció, csak a bankok profitálnak, mert ez a pénz nekik ingyenes és visszavonhatatlan. Megfosztottak tőlünk a saját bevételünk feletti rendelkezési jogunk. A jelenlegi életről szóló elragadtatásokat pedig egyszerűen undorító olvasni, ugyanaz a söpredék írja, amelyik a lakosságból profitál, megtévesztve, felsőbbrendűségében hisz, lelkiismeret és emberség hiánya alapján.
              5. Kirill 2017
                Kirill 2017 24. június 2017. 20:58
                0
                Szóval most is ugyanaz. Nincsenek Úttörők Palotái... mert maguk az úttörők is eltűntek valahol.
                Nem voltak lakások. Azok. lakást venni – dehogy. Öt négyzeten összebújni. Igen, még jobb, ha Hruscsovban, és nem valamiféle laktanyában.
        2. Andrey Cseljabinszkból
          Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 07:14
          +24
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Hány ember épített magának kőházat a Szovjetunióban?

          Nem tudom. Szüleim (akkoriban 3 fős család) kaptak "ingyen" egy kétszobás lakást - 7 évesen egyszerűen odaadták. És akkor?
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 07:32
            +8
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Nem tudom. Szüleim (akkoriban 3 fős család) kaptak "ingyen" egy kétszobás lakást - 7 évesen egyszerűen odaadták. És akkor?

            Vagyis te az ingyenes ajándékok egyszerű szerelmese vagy
            1. Andrey Cseljabinszkból
              Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 08:33
              +25
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Vagyis te az ingyenes ajándékok egyszerű szerelmese vagy

              Ne pofázz hülyeségeket, az fáj. Szigorúan véve van egy többlettermék és annak elosztási módjai. A Szovjetunióban ennek az értéknek a jelentős része az államhoz került, ugyanakkor sokkal nagyobb társadalmi kötelezettségeket rótt a lakosságra, mint a kapitalizmusban. A Szovjetunióban a lakásokat ingyenesen adták ki, és furcsa lenne, ha ezt nem vennénk figyelembe az életszínvonal összehasonlításakor.
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:00
                +4
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                A Szovjetunióban ennek a költségnek a jelentős része az államot terhelte, ugyanakkor sokkal nagyobb társadalmi kötelezettségeket vállalt a lakosság felé,

                És kinek a költségén zajlott a bankett?
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                . A Szovjetunióban a lakásokat ingyenesen adták ki,

                Furcsa, hogy akkor a veteránok miért kaptak végre lakást, csak Putyin alatt?
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                és furcsa lenne ezt nem figyelembe venni az életszínvonal összehasonlításakor.

                Azt mondják, a púpos sír rendbe jön
                1. Andrey Cseljabinszkból
                  Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 11:52
                  +9
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  És kinek a költségén zajlott a bankett?

                  A tiédért?
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Furcsa, hogy akkor a veteránok miért kaptak végre lakást, csak Putyin alatt?

                  Nem "csak Putyin alatt biztosítottak lakást". A program a rászoruló veteránok életkörülményeinek javítását jelentette. Ez az igény pedig különféle okokból felmerült – 1980-ban is felmerülhetett, i.e. a program időtartama nem jelenti azt, hogy a veteránok az utcán éltek
                  1. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 24. június 2017. 13:14
                    +4
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    b. Ez az igény pedig különféle okokból felmerült – 1980-ban is felmerülhetett, i.e. a program időtartama nem jelenti azt, hogy a veteránok az utcán éltek

                    Valóban, ennek a nagymamának normális lakása van.Valószínűleg így gondolták a Szovjetunióban
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25. június 2017. 00:12
                      +2
                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Valóban, ennek a nagymamának normális lakása van.Valószínűleg így gondolták a Szovjetunióban

                      Nem olyan, mint a mesés Oroszországban, amit ott veszítettél, palotákat építettek a nagymamáknak.
                    2. Des10
                      Des10 26. június 2017. 13:12
                      +4
                      profilozott lemez a kerítésen - nem új, nem a Szovjetunióból. Mint a mögötte lévő ház.
                      Provokátor vagy.
                2. ingener1966
                  ingener1966 24. június 2017. 16:15
                  +15
                  Romanov, nem szeretek írni, de te tényleg felhúztad a "Szovjetunió iránti szereteteddel". 1985-ben kezdtem dolgozni, előtte tanultam. 1987-ben kapott egy lakást, az első fizetése 270 rubel volt, majd többet, mert javította a képzettségét. A feleség óvodai tanárként 75 rubelt kapott. A kommunális lakás havonta maximum 10-12 rubelt vett igénybe. Amikor nem volt elég pénz egy autóra, rátaláltam magamra, és soha nem volt kevesebb 100 r-nál a zsebemben. Aki bőségben akart élni a Szovjetunióban. És valószínűleg mindig nyafogott, hogy milyen rosszul érzi magát, és most nyafog. Úgy tűnik, ez a természeted. Egy szó nyafogó. hi
            2. Deadushka
              Deadushka 24. június 2017. 10:08
              +17
              Romanov, nem vagy kicsi.... tudnod kell, hogy volt egy sor, ami szerint lakhatást adtak az embereknek. 10, maximum 20 évre lehetett szabadon megszerezni. Néha még gyorsabban is. Másik dolog, hogy ez nem minden vállalkozásnál (intézetnél, stb.) történt gyorsan, de gyorsan el lehetett menni dolgozni, ahol megtörtént.
              De nem mindenki számára volt presztízs (akkor sem) például egy építkezésre vagy a vízcsatorna rendszerében dolgozni menni.
              1. Karish
                Karish 24. június 2017. 10:13
                +9
                Idézet: halott
                mi létezett - a sor, amely szerint az emberek lakhatást kaptak. 10 maximum 20 évig lehetett ingyen kapni

                Milyen érdekes szójáték – 10, maximum 20 évig lehetett INGYENES kap
                Miért van szükségem erre a szabadságra? Ha csak házasok kerülhetnének a várólistára, és 15 (átlagos) év után 15 éves gyerekekkel élnék a lakásomban és ők is ugyanúgy velem élnének.És ez a legjobb.
                Idézet: halott
                Másik dolog, hogy ez nem minden vállalkozásnál (intézetnél, stb.) történt gyorsan, de gyorsan el lehetett menni dolgozni, ahol megtörtént.

                Igen ?
                Mesemondó
                Idézet: halott
                De nem mindenki számára volt presztízs (akkor sem) például egy építkezésre vagy a vízcsatorna rendszerében dolgozni menni.

                Biztos, hogy a Szovjetunió alatt élt?
                Melyik városban ?
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:03
                  +3
                  Idézet Karishtól
                  15 éves gyerekekkel fogok lakni a lakásomban és ők is ugyanúgy velem fognak élni.És ez a legjobb.

                  Mi ez a boldogság nevető
                  Idézet Karishtól
                  Biztos, hogy a Szovjetunió alatt élt?

                  Mondok többet, a legtöbben Sztálin születése előtt éltek lol
                2. Deadushka
                  Deadushka 24. június 2017. 11:31
                  +17
                  Idézet Karishtól
                  Miért van szükségem erre a szabadságra?

                  És most mindenkinek ingyen osztják a lakást?
                  Akkoriban lehetett vásárolni is.
                  Idézet Karishtól
                  15 éves gyerekekkel fogok lakni a lakásomban és ők is ugyanúgy velem fognak élni.És ez a legjobb esetben

                  tegyen mindent egy kupacba, különben nincs családja Izraelben és más országokban, és nincs gond a lakhatással.?!
                  Idézet Karishtól
                  Igen ?
                  Mesemondó

                  Képzeld, igen. Az volt, de valamiért ez egy érdekesség számodra.
                  Idézet Karishtól
                  Biztos, hogy a Szovjetunió alatt élt?
                  Melyik városban ?

                  Határozottan a Szovjetunióban éltem és születtem. Kifejezetten nem érinti Önt, hogy hol és mikor (személyes és "nem nyilvánosságra hozatal" miatt). Jelenleg Oroszországban élek, Petra városában.
                  De az, hogy itt éltél, kétséges.
                  Külföldi szakember a más országok életéről? nevető
                  1. Karish
                    Karish 24. június 2017. 12:16
                    +7
                    Idézet: halott
                    És most mindenkinek ingyen osztják a lakást?

                    és aztán nem osztották szét mindenkinek, aki akarta
                    Idézet: halott
                    Akkoriban lehetett vásárolni is.

                    Nem mindenhol (és messze nem mindenhol), és még egy pár ezres előlegért sem - messze - nem mindenki tudott megtakarítani
                    Idézet: halott
                    tegyen mindent egy kupacba, különben nincs családja Izraelben és más országokban, és nincs gond a lakhatással.?!

                    Ők élnek, de lehetőségem van lakást vásárolni vagy bérelni --- a Szovjetunióban gyakorlatilag hiányzott, vagy egyszerűen nyomorúságos állapotban volt
                    Idézet: halott
                    Kifejezetten nem érinti Önt, hogy hol és mikor (személyes és "nem nyilvánosságra hozatal" miatt). Jelenleg Oroszországban élek, Petra városában.

                    Zyamlyak Rákacsintás
                    Idézet: halott
                    De az, hogy itt éltél, kétséges.
                    Külföldi szakember a más országok életéről?

                    Hát ilyen a sors.
                    22 évet a Szovjetunióban, 2 évet Oroszországban és 25 évet a hegyen túl. nevető
                    Van miről beszélni.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. június 2017. 14:22
                      +7
                      Tehát az izraeli élet szintén nem cukor, mindenhol vannak pluszok és mínuszok. italok
                      De el kell ismerned – minden nem lehet rossz... akkor sem, még most sem.
                      Vannak, akik nem szeretnek néhány pillanatot (nem tetszett), mások mások.
                      Akkor a legfontosabb a jövőbe vetett bizalom volt.
                      Igen, és voltak "szakszervezeti bizottságok", "területi bizottságok" stb. aki ügyesen és tudással (és valóban) csodálatos volt segítséget kérni.
                  2. Olgovics
                    Olgovics 24. június 2017. 13:30
                    +1
                    Idézet: halott
                    Akkoriban lehetett vásárolni is.

                    Bocsánat, micsoda?! belay lol
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. június 2017. 14:09
                      +10
                      Idézet: Olgovics
                      Bocsánat, micsoda?!

                      Képzeld, ha tudnád!...
                      Szépirodalom persze, mint most átlagos fizetéssel (statisztika szerint és nem a valóságban) 35-38 tr. lakást venni 3-4 millióért.
                      Igen, és valószínűleg egy érdekesség is - kölcsönös segélyalapok a vállalkozásoknál. Teljesen kamatmentes kölcsönök. De persze ez is hazugság. nevető
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 26. június 2017. 13:49
                        +7
                        Szövetkezetek. A szüleim vettek egy duplat. Igaz, Komiban dolgoztak az első részletben 3 évig. De még ha késõbb is késtek, biztos volt benne, hogy NEM rúgnak ki a lakásból. Most igen, minden csokoládéban van. Felvettem egy hitelt és vettem egy lakást. Késedelmes fizetés és hajléktalan vagy.
                3. olimpia 15
                  olimpia 15 24. június 2017. 21:14
                  +6
                  Karish szerint egyes vállalkozások többet, mások kevesebbet építettek. Ettől függött a sor. Az építtetők minden házban kaptak egy-egy lakást, mert aki lakást akart szerezni, az építkezésen kapott munkát, vagy oda ment, ahol nagyobb volt az építkezés. Vállalkozásunk már csak ilyen volt, mivel az iparban alacsony volt a fizetés, lakást építettek, elsősorban a védelmi iparból érkezett, teret kapott szakembereknek adtak. visszatért, a védelmi iparban magasabbak voltak a fizetések. Ami a második világháború veteránjait illeti, ők kaptak lakást, sokan többször is megkapták: a gyerekeik beíratták őket, a család kapott lakást, a veterán pedig egy másikhoz regisztrált, majd kérvényt írt a gyerekektől külön lakásra. . Valójában a veteránok költségén gyermekeik lakhatást kaptak. Emiatt nem tudtak minden veteránnak lakhatást biztosítani, amit többször is megkaptak a többség.
              2. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:01
                +3
                Idézet: halott
                és 10 maximum 20 év szabadon megszerezhető

                Megint kérdezem, honnan jött akkor a háborúnak annyi veteránja, akinek nem volt saját otthona?
                1. Deadushka
                  Deadushka 24. június 2017. 14:14
                  +10
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Megint kérdezem, honnan jött akkor a háborúnak annyi veteránja, akinek nem volt saját otthona?

                  Így még most sincs mindenük, mint más polgárok és állampolgárok. Ez már nem számomra kérdés. És akkor nem tudsz a „rendszer torzulásairól”?!... Csak értük sértődsz meg, vagy úgy általában?
                  Bármelyik rendszerben és országban vannak pluszok és mínuszok.
                  És számodra fontosabb, hogy az embernek saját lakása legyen, vagy egyáltalán legyen?
                  És milyen gyakran találják magukat a fejlett országokban (a veteránok és általában az emberek) az utcán. A Szovjetunióban nem éltek hajléktalanok, kivéve néhány különösen tehetséges egyént.
                  1. Cápa szerető
                    Cápa szerető 26. június 2017. 04:49
                    +2
                    Idézet: halott
                    Így még most sincs mindenük, mint más polgárok és állampolgárok.

                    A 80-as években egyszerűen több volt a veterán, így hibás az összehasonlítás, hogy hánynak volt lakása akkor és most, de a 60-as években gyakorlatilag egyáltalán nem volt veterán.
                    A fiatalok többségének pedig már csak azért van lakása, mert a szüleiktől származó örökség (ingatlan) a Szovjetunióban marad. A többi általában jelzáloghitelben van, és ismét, ha nem a szülők, akkor nem valószínű, hogy húzzák.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 26. június 2017. 14:02
                      +4
                      Igen, sok a baj.
                      Az "összeomlás" óta eltelt időben is sokan úgyis kaptak volna lakást.
                      És biztos vagyok benne, hogy nem kevesebbet, hanem többet.
                      És ne vegye figyelembe a "csalás" rokonok veteránok lakhatás.
                      És nem az utcán éltek, mint ugyanazok a veteránok az Egyesült Államokban.
            3. Draco
              Draco 24. június 2017. 11:39
              +16
              Ön a 30 éves jelzáloghitelek rajongója?))) Olvassa el újra a cikket. És kevesebb sikerfilmet nézzen a szép életről. Vagy még jobb, menj az USA-ba. Valami távoli városban. Rozsdás benzinkúttal és állítólag ferde rétegelt lemezházakkal, amiket a helyi "naf-nafok" építettek.))) Hát meg lehet fogni Detroitot. 2 millió lakosból 50 ezer maradt ott. Igazából a cikk értelme nem az az elfogyasztott szendvicseket számolva, de abban, hogy a szocializmus ideológiája alapvetően eltér bármely KAPITALISTA társadalom alapelveitől.Az értéktöbblet kisajátítása a tőkések javára még nem törölve.És aminek köszönhetően létrejön, olvasható K. Marx. Csak ne sírjon, hogy ez kommunista hülyeség))) Az ő "tőkéjét" még mindig tanulják az EU és az USA gazdasági karán.
              1. Karish
                Karish 24. június 2017. 11:50
                +7
                Idézet: Sárkány
                30 éve a jelzáloghitelek szerelmese?))

                Nem, nem amatőr, tényleg 15-öt vett, 7-et fizetett - de ..
                Ez az én lakásom. Csak az enyém és senki nem tud vele mit kezdeni vagy megmondani, hogy mit csináljak vele.
                EZ AZ ENYÉM.
                Idézet: Sárkány
                És kevesebb sikerfilmet nézzen a szép életről. Vagy még jobb, menj az USA-ba. Valami távoli városban. Rozsdás benzinkúttal és állítólag ferde rétegelt lemezházakkal, amelyeket helyi "naf-naf" építettek.)))

                Utaztál? Mindenhol holtág van, és láttam hajléktalanokat, még Luxemburgban is.
                Idézet: Sárkány
                Nos, megragadhatod Detroitot. Ott 2 millió lakosból 50 ezer maradt.

                Ezt a Detroitot neked adták.
                Nem volt munka a városban, középszerű polgármester – az eredmény nyilvánvaló.
                A nép szétszéledt. Van egy barátom, 3 hete elmentem rákot fogni Linakhamariba.
                Képeket küldött a városról.
                Hidd el – Detroit pihen

                Idézet: Sárkány
                hanem abban, hogy a szocializmus ideológiája alapvetően különbözik bármely KAPITALISTA társadalom alapelveitől

                Ezért természetesen egyetlen szocialista ország (a szocializmus lenini formájával) sem tudott elfogadható életszínvonalat biztosítani polgárainak.
                Idézet: Sárkány
                Az értéktöbblet kisajátítását a tőkések javára még nem törölték. És aminek köszönhetően létrejött, olvasható K. Marxtól. Csak ne szavazz arra, hogy ez kommunista hülyeség)

                Nos, igen . A szocializmus gazdaságában - a nagymamák úgy hullottak az égből, mint az égből a manna.
                Idézet: Sárkány
                "Fővárosát" még mindig tanulmányozza az EU és az Egyesült Államok gazdasági karán.

                ÉS ?
                Ezt követően, miután megértette - hogyan ne!
                Sikeres kapitalista gazdaság felépítése. nevető
                1. 34 régióban
                  34 régióban 24. június 2017. 13:08
                  +4
                  11.50. Haver! Mi a kapitalista gazdaság sikere? Miért vannak állandó válságok ebben a sikeres gazdaságban? Miért nem gazdagodott meg Oroszország, miután kapitalista lett? Sok afrikai ország kapitalista, de elszegényedett. A demokratizálódáson átesett országok szintén nem élnek gazdagon. Hol van a kapitalizmus sikere? Néhány probléma. Jól élnek Izraelben? Szóval mesélj a jó életről. Mennyit keresünk, mennyit fizetünk adót, mennyit lakásért, mennyit benzinért, kenyérért, fogkrémért, tejért, húsért... Miért hallgatunk? Mit szólsz a munkához és a munkanélküliséghez, az iskoláztatáshoz, az óvodákhoz és a klinikákhoz, mi a helyzet a nyugdíjhoz? Valami a VO-ban nem emlékszem a kapitalizmus életszínvonaláról szóló cikkekre. Az izraeliek szeretnek tényeket lefektetni és kivágni az igazságot. Ez megvilágosítana. Vagy nem igazi izraeli?
                  1. Karish
                    Karish 24. június 2017. 13:37
                    +5
                    Idézet: 34 régió
                    11.50. Haver!

                    Koresh a szomszédod.
                    KARIS vagyok
                    Idézet: 34 régió
                    Mi a kapitalista gazdaság sikere?

                    Mindenkitől a képessége szerint, mindenkinek a munkája szerint.
                    Dolgozz, és meg lesz a jutalmad. Kevés az ingyenesség. És nem mennek át a fülön.
                    Megérsz - amennyit érsz -, ehhez pedig dolgoznod és tanulnod kell.
                    Idézet: 34 régió
                    Miért vannak állandó válságok ebben a sikeres gazdaságban?

                    Mert a válság egy módja annak, hogy kezeljük a gazdaságot a túlkapásoktól. Egyébként az állandókról - részletesebben.
                    A válságok ciklikusak – 12-15 plusz-mínusz évente
                    Idézet: 34 régió
                    Miért nem gazdagodott meg Oroszország, miután kapitalista lett?

                    Nincs kapitalizmusod.
                    Idézet: 34 régió
                    Sok afrikai ország kapitalista, de elszegényedett.

                    Ne írj hülyeségeket.
                    a kapitalizmusban is át kell menni a fejlődési szakaszokon, és ezek a szakaszok sok mindentől függnek, így a társadalom fejlettségi fokától is.
                    A független igazságszolgáltatás, törvényhozás és működő parlament (ellenzékkel és valódi választásokkal) ezek közé tartozik.

                    Idézet: 34 régió
                    A demokratizálódáson átesett országok szintén nem élnek gazdagon

                    frissből?
                    Szingapúr, Dél-Korea, Szlovénia, Lengyelország, Tajvan – folytathatod
                    Idézet: 34 régió
                    Jól élnek Izraelben?

                    Kihez képest?
                    Idézet: 34 régió
                    Mennyit keresünk, mennyit fizetünk adót, mennyit lakásért, mennyit benzinért, kenyérért, fogkrémért, tejért, húsért... Miért hallgatunk?

                    Természetesen elmondhatja (persze magáról személyesen) - csak te leszel beteg.
                    Idézet: 34 régió
                    Ez megvilágosítana. Vagy nem igazi izraeli?

                    Nos, kezdjük ezzel, de általában valószínűleg ezzel fejezzük be.
                    Úgymond anélkül, hogy nyilvánosságra hoznám a feleségem és az enyém teljes fizetését.
                    Mondjuk.A lakás fizetős - 5 szoba
                    2 autó.
                    Fia 2. diplomát szerzett
                    Lánya magániskolában.
                    Évente átlagosan 3-4 alkalommal megyünk külföldre.
                    Az orvosi ellátásról felesleges írni – és ezt mindenki tudja.
                    Nem éhezünk, az biztos. nevető
                    hát ezek után átlagosan elhalasztják, hát amit nem költöttek, az a te pénzedre, hát 200-250 ezer.
                    Dicsőség a kapitalizmusnak!!!! fickó
                    Dolgozni kell.
                    1. Alekszandr Romanov
                      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 15:20
                      +3
                      Idézet Karishtól
                      hát ezer 200-250.

                      Megverted őt nevető
                    2. 34 régióban
                      34 régióban 24. június 2017. 18:15
                      +3
                      Bírság! Egy orosz oldalon arra kényszerítenek, hogy tanulj héberül! Vagy talán jobb, ha felveszi a kapcsolatot az adminisztrátorral, hogy kényelmesebb válaszrendszert készítsen? A nyilak elkerülése érdekében nem világos, hogy kinek válaszolsz, majd visszatérsz, és önmagadat keresed. A válságok által. Tehát egyáltalán nem állnak meg. Oroszországban már belefáradtak a válságotok mélypontjának keresésébe. És miért nem kapitalizmus Oroszországban? Az igazi kapitalizmus. Sok szakaszon megy keresztül? Nos, Afganisztán már régóta megy. És hol az eredmény? Hogyan fejlődtél technológiailag? Nos, milyen új országokban ment át a demokrácia? Milyen ma Líbiában? Hiszen friss az ország! Ukrajna. A végső frissesség! Az internet alapján az adód 10-50%, a minimálbér 5 sékel. Benzin 000 liter 1 sékel = 6 rubel. Lakásbérlés 100 sékel + 2 sékel kommunális. A termékek nagyjából megegyeznek a mieinkkel. Évente 000 alkalommal van szabadságod és a napok száma a munka hosszától függ. A fiatalok szabadság nélkül dolgoznak. Ha az energiaszektorban dolgozol, akkor lehet, hogy 600-es fizetésed lesz. Vízellátásban kicsit kevesebb, informatikában még kevesebb. Tehát ne töltsd be a jó életet Izraelben.
                    3. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 25. június 2017. 00:40
                      +4
                      Idézet Karishtól
                      Mindenkitől a képessége szerint, mindenkinek a munkája szerint.

                      Hmmm, biztos vagy a kapitalizmusban? mosolyog
                      Idézet Karishtól
                      a kapitalizmusban is át kell menni a fejlődési szakaszokon, és ezek a szakaszok sok mindentől függnek, így a társadalom fejlettségi fokától is.

                      Melyikek? Kisvállalkozó, közepes, nagy, oligarcha? nevető
                      Idézet Karishtól
                      A független igazságszolgáltatás, törvényhozás és működő parlament (ellenzékkel és valódi választásokkal) ezek közé tartozik.

                      És egyéb mesés dolgok.
                      Idézet Karishtól
                      Szingapúr, Dél-Korea, Szlovénia, Lengyelország, Tajvan – folytathatod

                      Jelen pillanatban igen. De ha emlékszel arra, hogyan éltek korábban a kapitalista országok, azonnal világossá válik, miért volt olyan erős a kommunista mozgalom az egész világon.
                      Idézet Karishtól
                      Dicsőség a kapitalizmusnak!!!!

                      Nos, aki nem fér be a piacra, az az ő problémájuk. A legfontosabb, hogy szerencsés vagy. Miért van szükségünk igazságosságra mindenkinek? A lényeg az, hogy igazságot szolgáltasson számodra.
                      Idézet Karishtól
                      Dolgozni kell.

                      Te ott vigyázol magadra, különben úgy tűnik, hogy Izrael feléért dolgozol, míg a többiek pihennek.
                    4. Cápa szerető
                      Cápa szerető 28. június 2017. 04:44
                      +2
                      Idézet Karishtól
                      Természetesen elmondhatja (persze magáról személyesen) - csak te fogod rosszul érezni magad

                      Mitől lesz rosszabb? a fentiekből? Furcsák vagytok, zsidók.
                      Nos, Vladikban 3 szoba, Szentpéterváron három szoba (ott lakik a fia) jó házikó. A fia valami agglegénynek tanul, vagy az ördög tudja mi (nem emlékszem) informatikában védekezik, minden családtagnak saját autója van, plusz egy kétkabinos teherautó közös alapért, kirándulásokhoz a tenger.
                      Ez a külföldről szól, te, zsidó, megúsztad, én nem utazom sokat. Csak neked külföldön olyan, mintha a Távol-Keleten túlra mennék, messze, 9 órát csak Moszkvába repülni. Vannak helyek Oroszországban, ahol még nem jártam. Nos, Kínában, igen, el lehet menni vacsorázni. Korea, Japán, Thaiföld, közel, ugorj be.
                      Igen, mellesleg csak katonanyugdíjas, nem hátvéd, harci tiszt. Dolgozó.
                      Nem fulladt meg ott egy csont, zsidó? Jaj, undorító néha olvasni a megjegyzéseidet. Ragyogó a miénk vagy)))
                2. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 24. június 2017. 13:17
                  +3
                  Idézet Karishtól
                  Ezt követően, miután megértette - hogyan ne!

                  Sanya, ha valaki összekapcsolja Marx tőkéjét a gazdasággal, az azt jelzi, hogy az ember nem ért a szart a közgazdaságtanhoz, és soha nem olvasta Marxot wassat
                3. 1rl141
                  1rl141 24. június 2017. 23:53
                  +3
                  Idézet Karishtól
                  A nép szétszéledt. Van egy barátom, 3 hete elmentem rákot fogni Linakhamariba.
                  Képeket küldött a városról.

                  Linahamari egy kis falu szó szerint egy tucat házzal. Csak falunak lehet nevezni, városnak nem, mint Detroit. Az a tény, hogy pusztítás van, nem meglepő. Teriberkában ugyanez a helyzet. Csak azt, hogy "nem volt munka - az emberek elmentek. A polgármester középszerű" - ez, úgymond, igazolja, és nem volt munka Teriberkában, Linakhamariban és a murmanszki régió más falvaiban. - Ez csak Oroszország, bébi! És itt az egyes falvakban és városokban pusztítja a zsidó ujját.
                  És ha rákot fogsz ott, tisztességes pénzbüntetést kaphatsz.A barátod is a tied? A tiédnek nem idegen a lopás.
            4. Vitalij Andrejevics Rezvan
              Vitalij Andrejevics Rezvan 25. június 2017. 09:04
              +3
              A szovjet embereknek mindig joguk volt dolgozni, és senki sem tudta kilakoltatni őket a lakásból.
              1. Karish
                Karish 25. június 2017. 09:15
                +3
                Idézet: Vitaly Andreevich Rezvan
                A szovjet népnek mindig joga volt dolgozni, és senki sem tudta kilakoltatni őket a lakhatásból.

                Nos, tegyük fel – gond nélkül kilakoltatták őket.
                A Btk. szerint elítélteket nemcsak kilakoltatták. de sok városban nem adtak tartózkodási engedélyt.
                Próbálj meg kihozni a saját lakásomból.
                A következő a munkához való jog.
                Ki tiltja most, hogy dolgozz?
                Mi van, ha nem akarok dolgozni? Akkor mit?
                Börtön a parazitizmusért
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 25. június 2017. 11:42
                  +3
                  Idézet Karishtól
                  Próbálj meg kihozni a saját lakásomból.

                  Tiéd a jelzáloggal terhelt lakás vagy sem? mosolyog Úgy gondolja, hogy teljességgel lehetetlen, hogy a vágya nélkül kilakoltassanak otthonából?
                  1. Karish
                    Karish 25. június 2017. 12:31
                    +3
                    Idézet: IS-80_RVGK2
                    Tiéd a jelzáloggal terhelt lakás vagy sem? Úgy gondolja, hogy teljességgel lehetetlen, hogy a vágya nélkül kilakoltassanak otthonából?

                    az enyémből, nem.
                    Senki sem tud.
                    Még mindig megvannak azoknak a házai, akik 1967-ben menekültek el Haifa alsó részén.
                    A házak állnak, és senki sem nyúl hozzájuk, mert magántulajdon
                    a jelzálogról - szintén senki nem tud kilakoltatni - amíg nem fizet.
                    Hogyan másként? & A lakás a tiéd - de a bank jelzálogjogával
                2. AleksSel
                  AleksSel 25. június 2017. 17:12
                  +1
                  17-ben a honfitársaid a szocializmus mellett álltak, 2017-ben a kapitalizmus mellett, holnap miért? Mit keresel itt, ha minden rendben veled? Én Izraelben voltam és teljesen ott élek.... Egy "szeretőnek" röviden. Mi az a szokás, hogy mindent hibáztat? Írtál Tajvanról stb., de mi van Kínával? Létezik szocializmus is. Akarsz mondani valamit Kínáról? Mennyire rosszak a kínaiak stb?
                  1. Karish
                    Karish 25. június 2017. 17:20
                    +3
                    Idézet Aleksseltől
                    17-ben honfitársaid a szocializmus mellett álltak,

                    Ezeket a honfitársakat és a hozzájuk hasonlókat - rendezett sorokban - költségesen megkapnám
                    Idézet Aleksseltől
                    2017-ben a kapitalizmusért, holnap minek?

                    és én mindig érte vagyok, kedvesem
                    Idézet Aleksseltől
                    Én Izraelben voltam és ott élek teljesen .... Röviden egy "szeretőnek".

                    Vannak, akik szeretik a görögdinnyét. és valaki sertésporc
                    Idézet Aleksseltől
                    Mi az a szokás, hogy mindent hibáztat?

                    Nem minden. konkrétan az SZKP. Komunyak és munkájuk a Szovjetunió nevet kapta. amely a bánat mellett. szenvedő. Oroszországot nem hozták.

                    Idézet Aleksseltől
                    mi van Kínával? Ez is szocializmus.

                    Voltál már Kínában? - tehát nincs szocializmus

                    Idézet Aleksseltől
                    Akarsz mondani valamit Kínáról? Mennyire rosszak a kínaiak stb.?

                    Megmondhatom, a nyugdíjjal akarod kezdeni?
                    Akarod folytatni?
                    Megérinthetjük az életszínvonalat?
                    Különleges gazdasági övezetek
                    Izraelben azt mondod, hogy teljes .... mi van akkor Kínában nevető
                    1. AleksSel
                      AleksSel 25. június 2017. 18:09
                      +2
                      Kína és Izrael lakossága is összehasonlítható, vagy mi? Mi volt Kína a 80-as években? Ha nincs elég idő olvasni, felvilágosítok....
                      A Kínai Népköztársaság politikai rendszere a Kínai Népköztársaság alkotmányán alapul, amely szerint „A Kínai Népköztársaság a népi demokratikus diktatúra szocialista állama, amelyet a munkásosztály vezet (a Kommunista Párton keresztül). Kína) és a munkások és parasztok szövetségén alapul. Szocialista rendszer jött létre az országban. Minden hatalom a népé. A nép az államhatalmat az Országos Népi Gyűlésen és a különböző szintű helyi népgyűléseken keresztül gyakorolja.
                      1 a világ gazdasága, egy elmaradott és nyomorult országból.
                    2. 1rl141
                      1rl141 27. június 2017. 10:15
                      0
                      Idézet Karishtól
                      Idézet Aleksseltől
                      Én Izraelben voltam és ott élek teljesen .... Röviden egy "szeretőnek".
                      Vannak, akik szeretik a görögdinnyét. és valaki sertésporc


                      Hát, hát, hát ... A sertésporcról részletesebben ...
                      Egy vicc a témában.
                      Három kismalac sétál az erdőben, hirtelen jön feléjük egy farkas, és azt mondja:
                      - Shalom, malacok!
                      "Fúúúú! Úgy tűnik, felrobbant!" - gondolták a malacok.
          2. Olgovics
            Olgovics 24. június 2017. 08:11
            +6
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Szüleim (akkoriban 3 fős család) kaptak "ingyen" egy kétszobás lakást - 7 évesen egyszerűen odaadták.


            Nem a te lakásod volt, hanem az állam. És nem az "ingyenes ajándékokért" - valójában a szüleid és szüleik szerzett és fizetett-a csekély fizetések és nyugdíjak, adók és kölcsönök miatt. De az ingatlan, ennek ellenére nem kapott.
            1. Andrey Cseljabinszkból
              Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 08:38
              +20
              Idézet: Olgovics
              Nem a lakásod volt, hanem az állam.

              Persze, nem probléma. Adjatok nekem egy lakást életfogytiglani használatra, saját belátásom szerinti cserejoggal, és garanciával, hogy gyermekeim lakhatnak benne, ha be vannak írva, és csak a bíróság szakíthatja el - a vagyonelkobzást előíró cikkek alkalmazásakor.
              És ez a lakás legyen a tiéd, nem bánom nevető
              Idézet: Olgovics
              A szüleid és szüleik valóban kerestek és fizettek érte – csekély fizetések és nyugdíjak, adók és kölcsönök terhére

              A helyzet az, hogy a Szovjetunióban a fizetések és a nyugdíjak nem voltak csekélyek. Méghozzá közel.
              1. Olgovics
                Olgovics 24. június 2017. 09:09
                +3
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Persze, nem probléma. Adj egy lakást életfogytiglani használatra, cserejoggal az én belátásom szerint,.

                Nem saját belátása szerint, hanem a szabályoknak megfelelően. A "diszkréció" miatt a "csalás" jelentős időszakkal fenyegetett.
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                és azzal a garanciával, hogy a gyerekeim élni tudnak majd benne, ha van betűzve

                Mi van, ha egy másik városban élnek? Emlékszel MI az a tartózkodási engedély? Ezek hamis válások, házasságok, örökbefogadások, gyámság, kenőpénzek, idegek – a megaláztatás egész rendszere. Ez normális?
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                és csak elutasítani lehet a bíróság - a vagyonelkobzást előíró cikkek alkalmazásakor


                Milyen bíróság? - annak elkobzása, ami amúgy nem tartozik rád -nem gyártott. kérni
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                A helyzet az, hogy a Szovjetunióban a fizetések és a nyugdíjak nem voltak csekélyek. Méghozzá közel.

                Méghozzá, és egészen. hi
                1. Andrey Cseljabinszkból
                  Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 11:40
                  +3
                  Idézet: Olgovics
                  Nem saját belátása szerint, hanem a szabályoknak megfelelően.

                  És mi volt a drákói ezekben a szabályokban? :))))
                  Idézet: Olgovics
                  Mi van, ha egy másik városban élnek? Emlékszel MI az a tartózkodási engedély? Ezek hamis válások, házasságok, örökbefogadások, gyámság, kenőpénzek, idegek – a megaláztatás egész rendszere. Ez normális?

                  Ha másik városban élnek, akkor nem lakhatnak lakásban. Ma is így van, senki nem törölte a fizika törvényeit :))))))) És lehetett lakást cserélni. És voltak módok arra, hogy költözzön annak a vállalkozásnak a támogatásával, ahol dolgozik. Mindez persze ferde és kényelmetlen, de mégis lehetséges.
                  Idézet: Olgovics
                  Milyen bíróság? - annak elkobzása, ami egyébként nem tartozik Önre - nem hajtják végre.

                  A bíróságom szerint egy embert ki lehetett költöztetni a lakásból. Lehet, hogy tévedek. Ha nem, annál jobb a Szovjetuniónak :)
                  Idézet: Olgovics
                  Méghozzá, és nagyon

                  Meg tudod valahogy indokolni ezt a következtetést?
                  1. Olgovics
                    Olgovics 24. június 2017. 13:43
                    +2
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Ha másik városban élnek, akkor nem lakhatnak lakásban. A mai nap ugyanez, a fizika törvényeit még senki nem helyezte hatályon kívül:


                    Nem tehetik, igen. Ki mondta, hogy képesek? Mivel vitatkozik?
                    Arról van szó, hogy a szülők lakása ELVESZETT a gyerekeknek, ha nem oda vannak bejelentve és négyzetméteres lakásuk volt. Ön szerint normális, hogy a szülők által KERESETT lakás NEM adható át gyerekeknek?
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    A bíróságom szerint egy embert ki lehetett költöztetni a lakásból. Lehet, hogy tévedek. Ha nem, annál jobb a Szovjetuniónak :)

                    Tudott. De mi a helyzet az elkobzással? Neki nincs semmi elkobozni kellett, a lakás NEM az övé!
                    1. Andrey Cseljabinszkból
                      Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 20:21
                      +3
                      Idézet: Olgovics
                      Nem tehetik, igen. Ki mondta, hogy képesek? Mivel vitatkozik?

                      Veled :)))) Azt mondod, hogy a Szovjetunióban a lakáscsere valami szokatlan volt, de én arról beszélek, hogy bár minden bonyolultabb volt, mint most, semmi sem lehetetlen
                      Idézet: Olgovics
                      Arról van szó, hogy a szülők lakása ELVESZETT a gyerekeknek, ha nem oda vannak bejelentve és négyzetméteres lakásuk volt. Ön szerint normális, hogy a szülők által KERESETT lakás NEM adható át gyerekeknek?

                      Oh-wey... Nos, derítsük ki, mi az.
                      Tegyük fel, hogy van egy háromtagú család. Apa. anyja fia. Az állam egy kétszobás lakást adott nekik.
                      A fia felnőtt, és egy másik városba ment tanulni. Ott egy szállón lakott, nem volt saját lakrésze. Ha valami történik a szüleivel, kicserélheti a lakást úgy, hogy a lakóhelyén beszerzi analógját. Minden igazságos.
                      További. Mondjuk kiosztással tanult és elment dolgozni ott "előléptették" a sorban a lakásért és pont ezt a lakást kapja meg az államtól.Ha nős és gyerekes -kopejkás darab,ha gyerek nélkül ill. nőtlen – egy.
                      Általában a család valahogy hirtelen 2 lakást szervezett egy helyett. De most, ha a szülők egy másik világra mennek, akkor a fiuk lakása egyedül marad.
                      Kérjük, magyarázza el, mi nem felel meg Önnek itt, és hogyan segíthet itt egy lakás tulajdonlása. Most, ha a fiunk egy másik városba távozik, kénytelen lesz lakást bérelni, ha a szülei meghalnak, eladhatja a lakást és megveheti a lakóhelyén. De ahhoz, hogy saját lakása legyen, meg kell vennie, pl. sok pénzt költ, amit még mindig megpróbál megkeresni, és a Szovjetunió alatt a legrosszabb esetben még mindig marad egy lakás - anélkül, hogy egy fillért fizetne érte.
                      Ugyanakkor tipikus esetben az általad leírt helyzet gyakorlatilag lehetetlen - mert 1-2 gyereknél is, amikor meghalnak a szüleik, ezeknek a gyerekeknek már van saját gyerekük, így szinte esélytelen, hogy mindenkinek legyen lakása norma. Ha ez a norma létezik, (azaz az állam mindenkivel jót tett), akkor nem látok problémát a lakás lefoglalásában
                      Idézet: Olgovics
                      Tudott. De mi a helyzet az elkobzással?

                      Ezen túlmenően, ha valaki a vagyonelkobzást előíró cikkek hatálya alá tartozik, az EMNIP-jét kilakoltatni lehet a lakásból. Lehet, hogy a kilakoltatás önmagában nem elkobzás, de egy személy mégis elveszíthet egy lakást
              2. Karish
                Karish 24. június 2017. 09:22
                +9
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                A helyzet az, hogy a Szovjetunióban a fizetések és a nyugdíjak nem voltak csekélyek. Méghozzá közel.

                Kevések voltak (nagyrészt)
                Általánosságban elmondható, hogy a cikk megható a baglyok földgömbre húzására tett kísérleteivel.
                Hasonlítsd össze a 80-as évekkel.
                Valószínűleg senki sem emlékszik azokra a tengerészekre, akik a domb mögül különféle gagyi videókat hurcoltak - májusi koldus fizetésükkel, legalább havi 100-150 dolcsival (amit valutában kaptak) - papucsot, farmert, videókat hoztak (fél évig kanyargós a tengeren) - meglehetősen gazdag emberekké váltak (miután mindezt a feketepiacon tolta), sikerült autókat hozniuk ezekből a kopejkákból.
                Milyen lakások? Milliók álltak sorban évtizedeken át, kommunális lakásokban, egy lakásban éltek - generációkon át.
                Az emberek nem hülyék – Nyugatra menekültek, a nyomorgó munkásosztály patakjának túlsó oldalára, ahogy ezt nem vették észre.
                1. Deadushka
                  Deadushka 24. június 2017. 11:49
                  +12
                  Idézet Karishtól
                  Milyen lakások? Milliók álltak sorban évtizedeken át, kommunális lakásokban, egy lakásban éltek - generációkon át.

                  És most a lakásokban mindenki olyan, mintha tollas lenne, lógott és boldog? nevető
                  Ugyanebben az USA-ban a lakosság körülbelül 1/5-ének van lakása, a többiek vagy bérelnek, vagy kölcsönt fizetnek, amit nem tény, hogy még a gyerekeik sem adnak.
                  Más országokban sem volt sokak paradicsoma, és még most is "nem cukor".
                  Idézet Karishtól
                  Az emberek nem hülyék – Nyugatra menekültek, a nyomorgó munkásosztály patakjának túlsó oldalára, ahogy ezt nem vették észre.

                  Te is köztük voltál?
                  A "nem hülye" soha nem megy egy szocialista országba, ott nincs lehetőség "megfordulni". A "hátrányos helyzetű" pedig annál inkább, nincs lehetőség (sem anyagi, sem erkölcsi) .... és értelemszerűen hülye, hogy elmenjen valahova.
                  1. Karish
                    Karish 24. június 2017. 12:11
                    +4
                    Idézet: halott
                    És most a lakásokban mindenki olyan, mintha tollas lenne, lógott és boldog?

                    Dolgozz, vásárolj, fizess és boldog leszel.
                    Nyugaton vásárolni? Miért vagy rosszabb?
                    Idézet: halott
                    Ugyanebben az USA-ban a lakosság körülbelül 1/5-ének van lakása, a többiek vagy bérelnek, vagy hitelt fizetnek, amit még a gyerekeik sem adnak.

                    A statisztikát nem ismerem.
                    Az USA-ba érkezett rokonaimnak (és most a gyerekeiknek) mind lakásuk van (van aki fizet, van aki fizet)
                    Idézet: halott
                    Más országokban sem volt sokak paradicsoma, és még most is "nem cukor".

                    Mindenhol dolgozni kell.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. június 2017. 14:31
                      +7
                      Idézet Karishtól
                      Mindenhol dolgozni kell

                      Nem mindenhol és nem akármilyen munkáért (fizetésért), sem itt, sem nyugaton, megkaphatja, amire szüksége van. Főleg a lakástulajdon. A tulajdon fogalma pedig illuzórikus. Ma a tiéd, de lehet, hogy holnap már nem.
                      A remény nyert.
                      A mesés csodavárosban, Hongkongban a magas lakhatási költségek miatt sok hajléktalan él, vagy „dobozban” él, amihez képest Carlo papa szekrénye egy palota. És sok az üres ház.
                      1. Karish
                        Karish 24. június 2017. 14:42
                        +4
                        Idézet: halott
                        Nem mindenhol és nem akármilyen munkáért (fizetésért), sem itt, sem nyugaton, megkaphatja, amire szüksége van

                        persze az emberek általában nem egyformák.Valaki készen áll a tanulásra és a munkára, valaki arra vár, hogy mindent elhozzanak neki egy ezüsttálcán
                        Idézet: halott
                        Főleg a lakástulajdon

                        A lakhatásban nem látok problémát.
                        Fizesse ki jelzáloghitelét vagy bérleti díját.
                        Mi az, ami egy évre nyúlik? Nos, az élet a pénzkeresésről és a számlák fizetéséről szól.
                        Idézet: halott
                        A tulajdon fogalma pedig illuzórikus. Ma a tiéd, de lehet, hogy holnap már nem.

                        Nem, semmi sem illuzórikus.
                        A tulajdonod a tiéd, és senki sem veheti el.
                        Idézet: halott
                        A mesés csodavárosban, Hongkongban a magas lakhatási költségek miatt sok hajléktalan él, vagy „dobozban” él, amihez képest Carlo papa szekrénye egy palota.

                        Valószínűleg a rokonaimnak van egy 3 szobás megváltott lakásuk.
                        Keményen dolgoztak, de kifizetődtek.
                        Idézet: halott
                        És sok az üres ház.

                        nincs értelme üresen tartani a lakásokat Hongkongban. Vagy bérbe adják, vagy eladják.
                2. Andrey Cseljabinszkból
                  Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 11:55
                  +7
                  Idézet Karishtól
                  Milyen lakások? Milliók álltak sorban évtizedeken át, kommunális lakásokban, egy lakásban éltek - generációkon át.

                  Most más a helyzet?
                3. AleksSel
                  AleksSel 25. június 2017. 17:19
                  +2
                  Megragadt az emlékezetedben, mert spekulációval foglalkoztál - bohózattal, és nem produkált semmi hasznosat a társadalom számára) A tengerészek nem kaptak valutát, ha emlékezetem nem csal, voltak csekkek, amelyeket "Birch"-ben cseréltek árura, és a valutáról volt egy cikk, de úgy tűnik, nem tudod?
                  1. iszákos
                    iszákos 28. június 2017. 13:57
                    0
                    Egy évfolyamtársuk szülei az ENSZ-nél dolgoztak egy videós kettőt, amit egy 10.000 20 rubel értékű malakhovkai dachára cseréltek. Senki sem tagadja, hogy a Szovjetunió a szegény emberek állama volt, és összehasonlítjuk a túlélésre kényszerült szegények szükségleteit. És mekkora esélye volt egy átlagos sovieticusnak, hogy 30-0 fővárosi országot körbejárjon? Majdnem 2. Ugyanakkor egy USA-beli mérnök különösebb erőfeszítés nélkül megcsinálta - 2 hét szabadság = 15 ország. XNUMX év - és már sok mindent láttál, hogy a vasfüggöny miatt hisztérikusan hibát találtak, próbáltak előzni és előzni.
              3. kapitány
                kapitány 24. június 2017. 09:53
                +4
                Mindkét nagymamám, akik éltek; az egyik a Belgorod régióban, a másik a Tambov régióban, Ozerki és Somovka falvakban, 1974-ben 12 rubel 50 kopejkás nyugdíj volt. Nagyapáim, a Nagy Honvédő Háború rokkantjai (az egyiknek csak két ujja volt a kezén, egy ujjak nélkül a jobb lábán) - fejenként 35 rubel. Ha ez sok, akkor te, kedves Cseljabinszki Andrej, csak ... Nem találok irodalmi szavakat.A cikk írója egyértelműen elmebetegségben szenved.
                1. Hevedervágó
                  Hevedervágó 24. június 2017. 10:19
                  +2
                  Idézet: kapitány
                  1974-ben 12 rubel 50 kopejka volt a nyugdíj. Nagyapáim, a Nagy Honvédő Háború rokkantjai (az egyiknek csak két ujja volt a kezén, egy ujjak nélkül a jobb lábán) - fejenként 35 rubel.

                  Egyetlen skála szerint a munkavállalók és a munkavállalók öregségi nyugdíját a következőképpen számították ki (1980-as évek):

                  Havi kereset rubelben A kereset százalékában A legkisebb nyugdíj rubelben
                  Akár 50 dörzsölje. 85 40 dörzsölje.
                  50-60 rubel. 75 42 dörzsölje. 50 kop.
                  60-80 rubel. 65 45 dörzsölje.
                  80-100 rubel. 55 52 dörzsölje.
                  100 felett 50 55 rubel.











                  Az öregségi nyugdíj általános mértéke 120 rubel volt.


                  A hiányos munkatapasztalattal rendelkező nyugdíjasok esetében a nyugdíjak kiszámítása a következőképpen történt: a osztva 300-szor b-vel, ahol a a havi átlagkeresetből számított teljes nyugdíj, 300 a szükséges teljes szolgálati idő hónapokban (25 év 12-nél). hónap - férfiaknál, nőknél a 300 helyett 240 lesz, azaz 20 év hónapokban), b a tapasztalati hónapok száma.
                2. Andrey Cseljabinszkból
                  Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 11:48
                  +7
                  Idézet: kapitány
                  Mindkét nagymamám, akik éltek; az egyik a Belgorod régióban, a másik a Tambov régióban, Ozerki és Somovka falvakban, 1974-ben 12 rubel 50 kopejkás nyugdíj volt. Nagyapáim, a Nagy Honvédő Háború rokkantjai (az egyiknek csak két ujja volt a kezén, a másiknak ujjak nélkül a jobb lábán) - egyenként 35 rubel

                  Ha a 70-es évek elejéről beszélünk, akkor 34 rubel normális nyugdíj volt abban az időben. Ha a 80-as években, akkor ott az átlagos nyugdíj 67 rubel volt. Honnan származhat 12 rubel nyugdíj - nem tudom elképzelni, ez nagyon ritka eset
                  1. Olgovics
                    Olgovics 24. június 2017. 13:49
                    +2
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    A 70-es évek elejéről beszélünk? akkor 34 rubel - ez volt normális nyugdíj azokra az időkre.


                    Hány éves vagy, ha EZT mondod? Már felnőtt voltam, és tudom, hogy ez a SEMMI.
                3. Rakti Kali
                  Rakti Kali 24. június 2017. 21:47
                  +3
                  Idézet: kapitány
                  Mindkét nagymamám, akik éltek; az egyik a Belgorod régióban, a másik a Tambov régióban, Ozerki és Somovka falvakban, 1974-ben 12 rubel 50 kopejkás nyugdíj volt. Nagyapáim, a Nagy Honvédő Háború rokkantjai (az egyiknek csak két ujja volt a kezén, egy ujjak nélkül a jobb lábán) - fejenként 35 rubel.

                  Soha nem működtek! 68 rubel, 102 rubel és 130 rubel nyugdíjról tudok. De meg kellett érdemelni őket, nem pedig lefagyni, hogy lefagyjanak a hadseregről.
                  1. háziasszony
                    háziasszony 25. június 2017. 13:31
                    0
                    Egy tisztviselő egy nőnek arra a kérdésre, hogy miért csak 20 rubel a nyugdíj, amikor 15 éves korától dolgozott - "tehát a kolhozban dolgoztál, ez magántulajdon, be kellett menned a gyárba".
                    1. Rakti Kali
                      Rakti Kali 26. június 2017. 11:40
                      +1
                      Idézet: háziasszony
                      Egy tisztviselő egy nőnek arra a kérdésre, hogy miért csak 20 rubel a nyugdíj, amikor 15 éves korától dolgozott - "tehát a kolhozban dolgoztál, ez magántulajdon, be kellett menned a gyárba".

                      Hazugság! A minimális öregségi nyugdíj a Szovjetunióban 35 rubel volt, ez azoknak szól, akik egyáltalán nem dolgoztak.
                      1964-ig a kollektív gazdaságok voltak a felelősek a kollektív termelők nyugdíjbiztosításáért, akiknek külön alapjuk volt az ilyen kifizetésekre. 1964-ben, az új nyugdíjjogszabályok elfogadásával a Szovjetunió kormánya vállalta a nyugdíj fizetésének kötelezettségét minden állampolgár számára.
                      1. háziasszony
                        háziasszony 26. június 2017. 15:58
                        +1
                        Nem! Nem hazugság! A nagymamám szomszédja 20 rubelt kapott a 70-es években. A nagymamám 53 rubelt kapott egyszerre, majd 3 rubelt adtak rá. Először nevetett – köszönöm, mondják Leonyid Iljics, tette hozzá gazdagon. És akkor komolyan azt mondta - mi van, egy vekni kenyér 13 kopejka, egy liter tej 26, kenyérből és tejből meg lehet élni havonta háromszor! Nem szoktam hazudni, és ha írok valamit, akkor azt tudom, és nem halászom ki különböző tablettákból.
            2. mordvin 3
              mordvin 3 24. június 2017. 08:48
              +10
              Idézet: Olgovics
              Nem a lakásod volt, hanem az állam.

              Senki nem vitte el őket. Inkább mondja meg, mennyit fizetett egy kommunális lakásért, és most mennyit. És próbálj meg nem fizetni a "személyes tulajdonért". Igaz, személyes?
              A csekély bérekről. Mert odnushku fizetett 13 re. Aztán áttértünk a négyes, 84-es mezőre. Nem emlékszem, mennyit fizettek. Kis hatással a költségvetésre. De most vedd ki, és tedd le, majdnem a fizetés felét.
              1. Olgovics
                Olgovics 24. június 2017. 09:10
                +1
                Idézet: Mordvin 3
                Senki nem vitte el őket.

                lol bolond
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 24. június 2017. 10:16
                  +5
                  Idézet: Olgovics

                  Nos, menj, mutass példát. Csak ne a nagyapa malmáról, vagy Hrenov építész háromemeletes kastélyáról ne beszéljünk. Mutass egy példát a 80-as évekről!
                2. vovanpain
                  vovanpain 24. június 2017. 10:43
                  +14
                  Idézet: Olgovics
                  Idézet: Mordvin 3
                  Senki nem vitte el őket.

                  lol bolond

                  Olgovich, Olgovich, nem kell a halántéka felé csavarni az ujját, Igen Mi a baj Vlagyimir?Ne kövess el bűncselekményeket, senki nem veszi el Igen Amint azt helyesen megjegyezték, a lakás az állam tulajdonában volt, és térítésmentesen személyes tulajdonba került.
                  Idézet: Mordvin 3
                  A csekély bérekről. Mert odnushka fizetett 13 re

                  Van egy 3, 63 négyzetméteres szövetkezeti lakásom, a szüleim 1978-79-ben csatlakoztak a szövetkezethez, emlékszem, az első részletre a szüleim fizettek kettőt, vagy háromezret, aztán vagy öt évet, vagy többet, anyám 50 rubelt a fizetésből a fizetése 150 rubel volt, de az apja 320-350 rubelt kapott, a fizetés nagyon alacsony és nyomorult nevető Apám nem volt igazgató, nem is vezető, nem volt kommunista sem. Igen Fémöntő volt egy öntödében, a bolt vezetője ahol az apja dolgozott még 100 rubelt kapott, persze minden a szaktól és a kategóriától függött.Ezek nyomorult fizetések Olgovich elvtárs.Kiderült.Valahogy Kollégák , Olgovich kolléga, te, Szasa Romanov, valószínűleg valamelyik másik Szovjetunióban éltél. Tisztelettel minden Kolléga. hi
              2. Hevedervágó
                Hevedervágó 24. június 2017. 09:16
                +3
                Idézet: Mordvin 3
                A csekély bérekről. Mert odnushku fizetett 13 re.

            3. 34 régióban
              34 régióban 24. június 2017. 13:22
              +4
              08.11. Olgovics! És mennyi a nyomorúság? Itt a szerző 12 rubel bérleti díjat hozott. Drága a lakás? És ma a bérleti díj a minimálbér plusz-mínusz szintjén van. Ez megfizethető lakás? A Szovjetunió becsmérlői folyamatosan 120 rubel összbérről beszélnek. A takarítónő 70-90 rubelt, a művezető 140-170 rubelt kapott (az árfolyam műhelytől függően változott), a munkások 220-250-270, más iparágakban 350 rubelt kereshettek. Előleg 30-40 rubel. A különböző vállalkozásoknál a számok minden bizonnyal sétáltak. Átlagban azonban ilyen volt. A busz ára 5 kopejka volt, a villamos és trolibusz pedig még olcsóbb volt. Nem emlékszem a metróra. És ha összehasonlítjuk akkor és most, hol van a mínusz és mi?
          3. Signor Paradicsom
            Signor Paradicsom 24. június 2017. 09:04
            +5
            Nos, a Szovjetunióban nem csak parazitáknak és renegátoknak adtak ki lakásokat.
            Naplopók, naplopók, görbe kezek és egyéb inchilihens.
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 09:32
              +6
              Idézet: Signor Tomato
              Nos, a Szovjetunióban nem csak parazitáknak és renegátoknak adtak ki lakásokat.
              Naplopók, naplopók, görbe kezek és egyéb inchilihens.

              hazudsz Igen
              1. Signor Paradicsom
                Signor Paradicsom 24. június 2017. 10:21
                +8
                Idézet Karishtól
                Idézet: Signor Tomato
                Nos, a Szovjetunióban nem csak parazitáknak és renegátoknak adtak ki lakásokat.
                Naplopók, naplopók, görbe kezek és egyéb inchilihens.

                hazudsz Igen


                Bizonyos értelemben még a naplopóknak, élősködőknek stb. ??? negatív
                1. Alekszandr Romanov
                  Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:04
                  +3
                  Idézet: Signor Tomato
                  Bizonyos értelemben még a naplopóknak, élősködőknek stb. ???

                  Te is hazudsz!
                2. Karish
                  Karish 24. június 2017. 12:18
                  +7
                  Idézet: Signor Tomato
                  Bizonyos értelemben még a naplopóknak, élősködőknek stb. ?

                  Abban az értelemben, hogy a pedagógusok, orvosok és általában nagyon sok olyan ember, akinek szakterülete vagy munkahelye nem volt lehetőségük a tanszéki lakhatási kedvezményekhez csatlakozni - évtizedekig álltak a várólistán - anélkül, hogy bármiféle kapcsolatuk lenne a munkavégzésükkel.
                  1. 34 régióban
                    34 régióban 24. június 2017. 13:37
                    +2
                    12. 18. Sidekick! Voltak fiatal szakemberek, akik elosztás szerint utaztak, és lakhatást kaptak. Megvolt a maguk sora. Voltak kiosztások a falvaknak. És megadták. És úgy tűnik, a falu orvosainak és tanítóinak a törvény szerint ingyen volt az áramuk.
                    1. Karish
                      Karish 24. június 2017. 13:45
                      +3
                      Idézet: 34 régió
                      12. 18. Sidekick!

                      oroszul fehérrel írva - KARISH
                      mister 3\4 régió
                      Idézet: 34 régió
                      Voltak fiatal szakemberek, akik elosztás szerint utaztak, és lakhatást kaptak

                      Egyik csoportom sem, miután elment a lakásosztásra, nem kapott (azonnal)
                      Normál.
                      Szállók, kommunális apartmanok, szállás - igen.

                      Idézet: 34 régió
                      Voltak kiosztások a falvaknak. És ott adtak

                      A falvakban – igen, valószínűleg.
                      Talán valakinek tetszett a falu
                      Egyébként éltél? Én, la, 2 egész évig. Felejthetetlen látvány.
                      Strugi Krasnye - Pszkov régió
                      Külső wc, kútvíz.
                      Idézet: 34 régió
                      És úgy tűnik, a falu orvosainak és tanítóinak a törvény szerint ingyen volt az áramuk.

                      fél áron.
                      1. 34 régióban
                        34 régióban 24. június 2017. 18:23
                        +1
                        Hogy nem kaptad meg? Lakhatást is kaptak azok, akik komszomoljeggyel utaztak. Érkezéskor azonnal senki nem adott lakást. De lakhatást biztosítottak. A falvakban fiatal szakembereknek építettek lakást, főleg a városokban, rengeteg szálló volt. Ha gyermekkora óta falun él, akkor az utcai WC nem különösebben bosszantó. Ha a város után megy a faluba, akkor igen, nehéz. És még ma is a szivattyúkból hordjuk a vizet a városban (a vízcsapok még állnak és működnek), néhány házban még mindig nincs gáz. És ehhez nem kell messzire utazni. Fürdőházak voltak és vannak, sőt számuk nőtt.
                      2. Okolotochny
                        Okolotochny 26. június 2017. 14:11
                        +6
                        Idézet: 34 régió
                        12. 18. Sidekick!

                        oroszul fehérrel írva - KARISH

                        Ez olyan, mint: "Koresh - te ........ (u-val végződik) meg fogsz vágni." nevető
          4. Igorka357
            Igorka357 24. június 2017. 10:21
            +3
            És adtak egy háromrubeles bankjegyet egy új tégla ötemeletes épületben!
          5. háziasszony
            háziasszony 25. június 2017. 12:42
            +2
            Ingyenes ajándékok nem léteznek a természetben. A szüleid fizették a lakásodat, és a kézhezvétel után is fizettek, és sok olyan ember is fizetett érte, akiket sosem láttál a szemedben. Minden dolgozó fizetett adót, nem, nem csak a jövedelemadót, hanem egyszerűen sokkal kevesebbet fizettek, mint a munkaerőköltségeik. A többit azokra a nagyon ingyenes oktatásra, gyógyszerre és lakhatásra fordították. Az első kettő ellen - senki sem ellenkezik, szükséges! De ami a lakhatást illeti... 7 évesen kaptál lakást. Vagyis legalább 8 évig sorban álltak. A szüleim akkor kaptak lakást, amikor apám 12 évig sorban állt. Barátom anyjának 22 év után sikerült házhoz jutnia. Minden azon múlott, hogy a cég hogyan épít lakást, valamint a szakmán. A férjem szülei vidéki lakosok voltak. Néhányat, de egy házat maguk építettek, és abban éltek egész életükben. A férjemmel 30 éve élünk egy kis magánházban. Mi is fizettünk mindent, de senki nem adott nekünk semmit. Kifizettük az átkozott lakásodat! És nagyon sok ember él és él a miénkhez hasonló házakban. Falvakban és városokban egyaránt. Nem kérünk semmit az államtól, nem vetjük fel a nagyjavítást - ami elromlott - javítsd meg magad, nincs elég hely - letelepedtünk, saját költségünkön beépítették a gázt, vizet. Adót fizetünk az ingatlanok után – mintha abból az ingatlanból mennyi bevételünk lenne. Mi pedig kárörvendően nézünk rád, "szabadon", amikor rohansz panaszkodni a lakásod karbantartása miatt. És hogyan építkeznek most - nevetni fogsz. A szovjet rendszerben mikrokörzeteket építettek, azonnal iskolákkal, klinikákkal, óvodákkal, stadionokkal. Most... Egy példa: Novorosszijszkban a magáncégek hatalmas területet építettek – egyetlen szociális létesítményt sem. És a legtöbb épület üres. Először is drága, másodszor pedig nincs iskola, óvoda, klinika. ugyanez Maykopban.
        3. Deadushka
          Deadushka 24. június 2017. 09:59
          +8
          Hány ember a Szovjetunióban, aki kőházakat épített magának

          A városokban persze csak néhány, majd ha személyes volt. Vidéken és külvárosokban – legalábbis építsd fel. Felejtsd el a szövetkezeti házakat.
        4. lesnik1978
          lesnik1978 24. június 2017. 13:43
          0
          Sok . Főleg a kisvárosokban. Fából is épültek. nem hasonlítható össze azzal, amit a lengyel megszállás alatt építettek. (Azokat a házakat aligha nevezhetjük kunyhónak).
        5. ZAV69
          ZAV69 25. június 2017. 12:04
          0
          Nos, apám fából épített. És akkor mi van? Lehetett tégla, de nem akart. egyszerű sofőr...
        6. ism_ek
          ism_ek 26. június 2017. 15:45
          0
          Sokan megengedhettek maguknak egy szövetkezeti lakást. Nehéz volt megtakarítani az első részletet, több ezer rubelt. Nehéz körülmények között kellett dolgozni, bányában vagy északon. A további fizetés még egy nyugdíjas számára is megvalósítható volt, ami nem hasonlítható össze a jelenlegi jelzáloghitellel. Nagyapa havi 25 rubelt fizetett egy négyszobás lakásért, egy lakás összköltsége 12 tr.
        7. az én 1970
          az én 1970 29. június 2017. 18:21
          0
          Miután elhagyta a régióközpontokat a szárazföldön, valószínűleg meg fog lepődni, amikor megtudja, hogy a vidéki területeken a házak legalább 70%-át maguk építették a lakók (vidéken ez elérheti a 100%-ot is).
          Hazánkban például a kollektív házak (a híres 25. széria !!) tömegesen csak a 70-es években jelentek meg, és eleinte csak a legkiválóbb munkásoknak, főnököknek, fiatal szakembereknek adták őket ...
      2. Olgovics
        Olgovics 24. június 2017. 07:24
        +3
        Idézet: Szmog
        Ó, nem is tiltakozom! De nem értem, honnan jött apám háza (tégla), amit most adtam a lányomnak. Néhai édesapám pedig kamatmentes kölcsönből építette, amit 15 évre kapott a vállalkozásnál, ahol dolgozott.

        Nem ismerek ilyen szerencséseket. Hányan voltak?
        Idézet: Szmog
        És most lábukkal szavaznak,Tumbleweed mindig volt, van és lesz,

        Igen, igen, a kommunista "paradicsomból" a kapitalista "pokolba" menekültek - tudatlanságból és a lélek aljasságából lol . A golyók alatt egyébként a "paradicsom" nem engedett el .....
        1. Szmog
          Szmog 24. június 2017. 07:27
          +8
          Idézet: Olgovics
          Nem ismerek ilyen szerencséseket. Hányan voltak?

          Már válaszoltam Romanovnak, nem vagyok könyvelő, nem áll szándékomban számolni. És ha nem ismeri a szerencséseket, elnézést, ezek a te problémáid.
          1. Olgovics
            Olgovics 24. június 2017. 08:13
            +3
            Idézet: Szmog
            És ha nem ismered a szerencséseket, bocs, ez a te problémád.

            Sajnálom. Igen Ez nem az én problémám, hanem az eltűnt állapot problémája.
          2. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:25
            +4
            Idézet: Szmog
            Nem vagyok könyvelő, nem áll szándékomban számolni.

            Igen, tényleg. Nem vicces magadnak. Látod, ő tudja, mi és hogyan történt, de mindegy, a végsőkig az övé lesz nevető
            Idézet: Szmog
            És ha nem ismeri a szerencséseket, elnézést, ezek a te problémáid.

            Ebben az esetben milyen jogon ítéled el azokat, akik most többet keresnek nálad? Ha nem tartozol közéjük, az a te problémád!
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 08:59
              +12
              Idézet: Alekszandr Romanov
              milyen jogon ítéled el azokat, akik most többet keresnek nálad?

              regények! Mondtam-e, hogy elítélem azokat, akik többet keresnek nálam? Uram, és hol vetted észre? És miért gondolod, hogy keveset keresek? Vannak adatok a főkönyvelőmtől? Ay, yai, yai, regények, kiszivárgott az információforrás. Amikor elhagyja a kórházat, eligazítást kell tartania a számviteli osztályon. És ne feledje, regények, a beküldésedből.
              Idézet: Alekszandr Romanov
              te nem tartozol közéjük, ez a te problémád!
              lol
              Én is közéjük tartozom, vagy nem, kitől van ez? Lehetséges-e pontosabban kifejezni gondolatmenetét? És istenem, a rólad szóló regények elmúltak. Aztán két hét eső után kisütött a nap. nevető Legalábbis köszönöm. lol
      3. ava09
        ava09 24. június 2017. 07:40
        +13
        Idézet: Szmog
        Idézet: Olgovics
        A szovjet ember meztelenül érkezett ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanott távozott, gyakorlatilag semmit sem hagyva a gyerekeknek – se otthon, se autó, se pénz.

        Ó, nem is tiltakozom! De nem értem, honnan jött apám háza (tégla), amit most adtam a lányomnak. Néhai édesapám pedig kamatmentes kölcsönből építette, amit 15 évre kapott a vállalkozásnál, ahol dolgozott. Most pedig lábbal szavaznak, a gördülő kő mindig is volt, van és lesz, csak a zsákmányt is magukkal viszik sajnos. És nem tiltakozom tovább. Az élet ilyen, hidd el. Igen, már úgy tűnik, hogy egy kicsit kezdődik.Isten ments.

        Azok, akik úgy beszélnek, mint "Olgovics", akik a fejükben és a lelkükben vannak, gördülő kő. Nincsenek gyökerek, nincs szülőföld. Ez a típus javíthatatlan ruszofób.
        1. Szmog
          Szmog 24. június 2017. 07:45
          +10
          Idézet tőle: ava09
          Ez a típus javíthatatlan ruszofób.

          Nem, ő monarchista hintában van, mint Alekszandr Romanov.
          1. ava09
            ava09 24. június 2017. 07:54
            +8
            Idézet: Szmog
            Idézet tőle: ava09
            Ez a típus javíthatatlan ruszofób.

            Nem, ő monarchista hintában van, mint Alekszandr Romanov.

            Ahogy a gyakorlat megmutatta, a "cseresznye" nem esik messze az almafától... Mind ezek, mind mások ellenségei az embereknek.
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 08:02
              +6
              Idézet tőle: ava09
              Amint a gyakorlat megmutatta, a "cseresznye" nem esik messze az almafától ...

              Egyetértek.
            2. Olgovics
              Olgovics 24. június 2017. 08:22
              +4
              Idézet tőle: ava09
              Amint a gyakorlat azt mutatja, a "cseresznye" nem esik messze az almafától.


              Ahogy tölgy - tölgyből Igen
              Idézet tőle: ava09
              Mind ezek, mind mások ellenségei a népnek.


              Minél többet az országban tölgyek- minél erősebb a védekezésünk! (TÓL TŐL) Igen
            3. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:25
              +5
              Idézet tőle: ava09
              . Mind ezek, mind mások ellenségei a népnek.

              A bolsevik klikk az ország 80%-át a nép ellenségeként tartják nyilván lol
          2. Olgovics
            Olgovics 24. június 2017. 08:19
            +2
            Idézet: Szmog
            Nem, ő monarchista hintában van, mint Alekszandr Romanov.

            belay lol
        2. Olgovics
          Olgovics 24. június 2017. 08:18
          +1
          Idézet tőle: ava09
          Azok, akik úgy beszélnek, mint "Olgovics", akik a fejükben és a lelkükben vannak, gördülő kő. Nincsenek gyökerek, nincs szülőföld..


          Vicces vagy. Igen
          Idézet tőle: ava09
          Ez a típus javíthatatlan ruszofób.

          nevetőbolond lol
      4. Nikolai K
        Nikolai K 24. június 2017. 10:55
        +4
        Moszkvában egy standard kétszobás "állami" lakás bérleti díja havi 12.5 rubel volt.

        A szerző mesemondó. Összehasonlítja egy "ingyenes" állami lakás közüzemi számláinak költségeit egy amerikai nagyvárosi külvárosban lévő lakás bérlésének kereskedelmi költségeivel. És levon egy "zseniális" következtetést:
        Vagyis lakhatás esetén a szovjet rubel vásárlóereje 40 modern dollár.

        A szerző láthatóan nem tudja, hogy a Szovjetunióban nem mindenki kapott lakást az államtól. Nagyapám saját házat épített, eredetileg vályogból (agyag és szalma vagy fűrészpor keverékéből), téglára nem volt pénz. Miközben házat épített, három gyerekkel élt egy ásóban. Ez már a 60-as években volt. Nem voltak hajlandók felvenni a szüleimet a várólistára, mert 7 nm-es "boldog" tulajdonosok voltak. Négyen vagyunk ebben a házban. Ennek eredményeként le kellett mondanom egy házrészről, apám meleg termelésbe ment, és több mint 15 éves meleg tapasztalattal sikerült kiütni egy 29 nm-t. négynek.
        És igen, minden csodálatos volt a Szovjetunióban. Néhány.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. ava09
        ava09 24. június 2017. 07:44
        +18
        Idézet: Alekszandr Romanov
        1982-ben kaptunk gáztűzhelyet, előtte volt otthon fatüzelésű kályha.Ez Hruscsovban van!

        Miért hazudik? A hazugság még egy monarchistát sem fest meg – egy fekete százast és egy russzofóbot.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:29
          +7
          Idézet tőle: ava09
          Miért hazudik?

          Van lelkiismereted, ugye? Milyen mélyre kell menni, hogy ilyesmit írhasson? Mesélek még, a kanadai sorozatot, az összes szomszéd nálunk nézte, mert akkoriban a nagyapám vette az első tévét. Ti bolsevikok, továbbra is azt gondoljátok, hogy bőségben éltünk. Számotokra most a Távol-Kelet valahol nem világos, hogy hol. És akkor még nem is létezett.
          1. ava09
            ava09 24. június 2017. 08:55
            +7
            Nekünk van lelkiismeretünk... És te?
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Bolsevikok vagytok, gondolkozzatok tovább

            Miből gondolja, hogy "bolsevikok" vagyunk? Vigyük feljebb – a sztálinisták. Egyébként a Távol-Keleten nőttem fel.
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:14
              +3
              Idézet tőle: ava09
              ... És te?

              Van
              Idézet tőle: ava09
              Vigyük feljebb – a sztálinisták.

              Sztálint a szemében látta egy sztálinista nevető Akivel ezen a világon nem fogsz találkozni nevető
              Idézet tőle: ava09
              Egyébként a Távol-Keleten nőttem fel.

              A pártnómenklatúrából úgy néz ki, különben nem hazudnék így
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 25. június 2017. 00:55
                +1
                Idézet: Alekszandr Romanov
                A pártnómenklatúrából úgy néz ki, különben nem hazudnék így

                Monarchista bohócok, ti ​​legalább változtattok néha a lemezen, valami, ami nem fér bele a fantasztikus világképükbe, rögtön a pártnómenklatúra miatt sír. Az a benyomás, hogy a lakosság 90 százaléka pártnómenklatúra volt.
          2. saigon
            saigon 24. június 2017. 11:20
            +6
            Marsall úr, melyik évben született? Ha jól emlékszem magamra, mindig volt tévénk.
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:21
              +3
              Idézet: saigon
              Ha jól emlékszem magamra, mindig volt tévénk.

              Nincs már miről beszélni veled
              1. saigon
                saigon 24. június 2017. 11:37
                +10
                A születési évről kérdeztem, mert 52 évesen gyerekkoromból emlékszem a tévére a családomban.
                A marsall 1969-1970 körül Krasznojarszkban arra a következtetésre jutott, hogy a tévé nem volt olyan érdekesség, amiért tömegek gyűltek össze.
                Mindig is érdekelt, hogy a velem egykorúak miért utálják olyan hevesen a Szovjetunió országait?
                A 80-as évek közepe aranyidő dolgozni, barátokkal kimenni, lányokkal étterembe csicserelni egy barátnővel, nem probléma ülni, miért utálja mindenki?
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 12:00
                  +4
                  Idézet: saigon
                  A születési évről kérdeztem, mert 52 évesen gyerekkoromból emlékszem a tévére a családomban.
                  A marsall 1969-1970 körül Krasznojarszkban arra a következtetésre jutott, hogy a tévé nem volt olyan érdekesség, amiért tömegek gyűltek össze.

                  És akkor mi van ?
                  Az első sorozatgyártású, 45 soros mechanikus letapogatású Visionette televíziókészüléket az amerikai Western Television cég kezdte gyártani 1929-ben, 100 dollár alatti áron[1].

                  . A modern elektromos meghajtású gépek 1908-ban jelentek meg az Egyesült Államokban. A munkagépesítés gyakorlatilag a mosónői szakma megszűnéséhez vezetett. 1949-ben jelent meg az első automata mosógép az Egyesült Államokban.

                  1887-ben Chicagóban jelent meg az első használható mosogatógép, amelyet Josephine Cochrane készített. Debütálására az 1893-as világkiállításon került sor [2]. A gépnek kézi hajtása is volt, amit hamarosan gőz és villany váltott fel.

                  Az angol William Howard Livens 1924-ben javasolta az első háztartási használatra alkalmas mosogatógépet. Egy modern eszköz[3] szinte minden elemét tartalmazta, beleértve az edények betöltésére szolgáló bejárati ajtót, egy tálcát és egy forgó permetezőt. 1940-ben szárítók kerültek a tervezésbe. A gép a központosított vízellátás bevezetésével egy időben jelent meg, ami hozzájárult az otthoni használathoz is.[

                  Az első eldobható pelenka 1956-ban jelent meg, és fűrészporból készült. A tömegesen eldobható pelenkákat 1961 körül kezdték bevezetni, és "Pampers"-nek nevezték őket az angol "kényeztet" igéből - "pamper" vagy "cherish", "pamper". Az 60-as évek végére a Pampers világméretű márkává vált.
                  1. saigon
                    saigon 24. június 2017. 17:00
                    +3
                    Minek vagytok? Mi zavart? Miért ez a kitérő a technika történetébe?
                    Egyszerűen nem értette meg Romanov marsallhoz intézett felhívásom lényegét?
                2. 34 régióban
                  34 régióban 24. június 2017. 13:46
                  +2
                  11.37. Saigon! Ha egy távoli tajgában éltek, akkor talán nem volt TV. Ott a jeltartomány korlátozott. És volt egy tévénk 1968-ból, baltiból. A 90-es évek közepéig működött.
                  1. saigon
                    saigon 24. június 2017. 17:12
                    +1
                    A süket tajgáról szó sincs, mi vagy te.
                    Az úriember a nagyapáról és a tévéjéről beszél, valamint a szomszédokról, akik eljönnek nézni ezt a tévét, úgyhogy ne legyetek a tajga vadonában.
                    És egy ilyen történet felkeltette az érdeklődésemet Romanov úr kora iránt
                    1. 34 régióban
                      34 régióban 24. június 2017. 18:30
                      +1
                      17.12. Saigon! Mint ő maga is írta, 76 éves. És igaz vagy nem. ezt nem tudom. hi Nem tudom a nagyapjáról, de minden szomszédunknak volt tévéje. És ez a 60-as évek vége. És mikor jutott el hozzájuk a televízió? Megértem, hogy a városban a tévézés nem volt probléma. Itt a falvakban ott kicsit nehezebb (jelátvitel, nem TV vásárlás). De a 70-es évek elején ez a probléma is lassan megoldódott. A másik dolog, hogy csak egy tévécsatorna volt.
                      1. saigon
                        saigon 25. június 2017. 08:34
                        +1
                        Nos, ezzel nem lehet vitatkozni, bár a Nyizsnyi-Ingasszkij kerületben a falvakban (tajga a veteményeskertek mögött, állatok kóborolnak) a 70 végén TV volt!
      2. Andrey Cseljabinszkból
        Andrey Cseljabinszkból 24. június 2017. 09:02
        +17
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A szerző arról akar meggyőzni, hogy jobban éltem a Szovjetunió alatt, mint most.

        Dehogy. A szerző arról próbál meggyőzni bennünket, hogy az átlagos amerikai életszínvonala összemérhető egy átlagos szovjet ember életszínvonalával. Ilyen "kecsesen" torzítottad el, vagy tényleg nem látod a különbséget? :))))
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Az állatállomány száma szerint, ahogy Putyin válaszolta Zjuganovnak. -A Szovjetunióban volt állatállomány, de hús nem volt.Valószínűleg a túlzott élelmiszer miatt kolbászvonataink voltak.

        Nos, Putyinnak válaszolnia kell valamit :)))) És - lehetőleg harapósan és nem lényegre törően, különben meg kell magyaráznod, hogy uralkodása évtizedei alatt miért nem érte el az egy főre jutó átlagos húsfogyasztás az Orosz Föderációban. a Szovjetunió, megrekedt a 19. század közepén wassat
        És még nem mondtam, hogy a Szovjetunióban a húsfogyasztás alapja a marha- és sertéshús, az Orosz Föderációban pedig a csirke. És igen, teljesen megfeledkeztem a kolbászról - ha figyelembe vesszük, hogy a Szovjetunióban egy kilogramm (vagy még több) húsból készült egy kilogramm kolbász, és ma jó, ha 400 gramm, akkor a hús különbsége A Szovjetunió és az Orosz Föderáció közötti fogyasztás teljesen epikus lesz.
        Idézet: Alekszandr Romanov
        1982-ben kaptunk gáztűzhelyet, előtte volt otthon fatüzelésű kályha.Ez Hruscsovban van!

        Igen, és a vizet kizárólag a szomszéd udvarban lévő szivattyúból gyűjtötted
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 09:34
          +5
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          hogy a Szovjetunióban egy kilogramm (vagy még több) húsból egy kilogramm kolbász készült,

          5 kilogramm ment. Ezért ez a kolbász nem jutott el a regionális központokba. nevető
          1. Pancir026
            Pancir026 24. június 2017. 09:36
            +7
            Idézet Karishtól
            5 kilogramm ment. Ezért ez a kolbász nem jutott el a regionális központokba.

            Te tényleg azok közé tartozol, akikből mindig is hiányzott?Honnan van ilyen tudás?
            Igen, valahol a helyi vezetők butaságából valóban voltak problémák, de az Ön kijelentése
            Idézet Karishtól
            Ezért ez a kolbász nem jutott el a regionális központokba.

            hazugság van.
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 10:16
              +7
              Idézet Pancir026-tól
              Te tényleg azok közé tartozol, akikből mindig is hiányzott?Honnan van ilyen tudás?

              Ahol éltem – mindenkinek hiányzott
              Nelidovo, Kalinini régió 1977-1980
              A boltokban nem volt semmi, a szóból egyáltalán.
              Mindent Moszkvában vásároltak (éjszaka a vonaton)

              Idézet Pancir026-tól
              hazugság van.

              Eleget utaztam az országban.
              Mesélj történeteket másoknak.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 24. június 2017. 10:23
                +14
                Idézet Karishtól
                A boltokban nem volt semmi, a szóból egyáltalán.

                És hogyan lettél te, szegény, kettesével szekrény? Igen, még két chumodan Izraelbe hurcolt? Különben nem, almát lopott. Mishka Kvakin. kérni
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 12:22
                  +5
                  Idézet: Mordvin 3
                  Különben nem, almát lopott. Mishka Kvakin

                  Timur? Rákacsintás
                  Piroska sétál az erdőben. Fejütés, eszméletvesztés
                  felébredtem - megjegyzés:
                  `` Piroska, te már nem vagy lány.
                  Kvakin és bandája.``
                  Igen, azt hiszi, már minden elveszett. Sírt, folytatta
                  Hirtelen újabb ütés a fejen, eszméletvesztés.
                  Felébredtem - megjegyzés:
                  `` Ne sírj - Piroska, újra lány vagy.
                  Timur és csapata
              2. Hevedervágó
                Hevedervágó 24. június 2017. 10:48
                +8
                Idézet Karishtól
                A boltokban nem volt semmi, a szóból egyáltalán

                Baszd meg?
                A co-optorgokban ez csak az op.
                3.80-ben személyesen a "Krakkót" vittem uzsonnára - 3.40 r és a disznózsírt - 1989 r.
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 10:51
                  +8
                  Idézet: Hevedervágó
                  Baszd meg?
                  A co-optorgokban ez csak az op.

                  Nem tudom kinek. papok voltak.
                  De Kalininban, Vologdában, Pszkovban, Novgorodban - a régiókban guruló labda volt.
                  Értem, tudom miről beszélek.
                  1. Hevedervágó
                    Hevedervágó 24. június 2017. 10:57
                    +3
                    Idézet Karishtól
                    Értem, tudom miről beszélek.

                    Melyik évben?
                    1990-ben Ostashkovban voltam, a vegyesbolt mellett élelmiszert, kolbászt, pörköltet, konzervet, halat, tésztát, gabonaféléket és farmer "puskát" -90r vettem kék szíjjal. Igen
                    1. Deadushka
                      Deadushka 24. június 2017. 12:10
                      +8
                      Normál falvakban, állami gazdaságokban, kolhozokban rengeteg élelmiszer volt a boltokban, valamint szűkös áru. Ellátási sajátosságok.
                      Ilyen farmert már a 85.-ben árultak.... valami 45-50 rubelbe került kacsintott
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 26. június 2017. 14:19
                        +6
                        A "bolhapiacon" minden farmer 100 rubelért. volt. Vedd – nem akarom.
              3. ingener1966
                ingener1966 24. június 2017. 16:42
                0
                A Nelidovod még mindig szívás és egy árok. lol Úgy néz ki, mint ez a hely lol
              4. Rakti Kali
                Rakti Kali 24. június 2017. 21:57
                +2
                Idézet Karishtól
                Ahol éltem – mindenkinek hiányzott
                Nelidovo, Kalinini régió 1977-1980

                Hazug vagy!
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 22:11
                  +3
                  Idézet Rakti Kalitól
                  Idézet Karishtól
                  Ahol éltem – mindenkinek hiányzott
                  Nelidovo, Kalinini régió 1977-1980

                  Hazug vagy!

                  cáfolni
                  1. Rakti Kali
                    Rakti Kali 24. június 2017. 23:04
                    +3
                    Idézet Karishtól
                    cáfolni

                    Mit cáfolni? A te skizofrén hülyeségeid? Nos, nem, alapvetően nem vitatkozom beteg emberekkel.
          2. 34 régióban
            34 régióban 24. június 2017. 13:50
            +1
            09.34. Haver! A kisvállalkozások nagyon jól fejlettek voltak a Szovjetunióban. Főleg a házhozszállítást. Ezért a kolbászt, a húst és a ruhát közvetlenül a lakás ajtajához vitték. És bolti áron! Tanulj diák!
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 13:56
              +5
              Idézet: 34 régió
              09.34. Haver!

              Minden a figyelemben 3.14 - régió
              Idézet: 34 régió
              A kisvállalkozások nagyon jól fejlettek voltak a Szovjetunióban. Főleg a házhozszállítást.

              Valószínűleg különböző országokban éltünk
              Idézet: 34 régió
              Ezért a kolbászt, a húst és a ruhát közvetlenül a lakás ajtajához vitték.

              Nyilván valami dobosnak sikerült az egész, mielőtt kinyitottam az ajtót, hogy lopjanak

              Idézet: 34 régió
              Tanulj diák!

              Ilyen mesterien hazudni?
              Nem tudok. kérni
              1. 34 régióban
                34 régióban 24. június 2017. 18:33
                +1
                Akkor miért hazudik? Jöttek és hazahozták. Rendeléseket adhatsz. A szolgáltatás tehát fejlődött. Nos, volt OBHSS. Ez azonban nem akadályozta meg a kisvállalkozásokat. Mondja azt is, hogy a gyárak semmit sem tettek magukért!
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 18:36
                  +3
                  Idézet: 34 régió
                  Jöttek és hazahozták. Rendeléseket adhatsz. A szolgáltatás tehát fejlődött. Nos, volt OBHSS.

                2. Okolotochny
                  Okolotochny 26. június 2017. 14:21
                  +6
                  Jöttek és hazahozták. Rendeléseket adhatsz. A szolgáltatás tehát fejlődött.

                  És ez ERŐS. Timuriták?
                  1. 34 régióban
                    34 régióban 26. június 2017. 18:19
                    0
                    14.21. Okolotochny! Nos, miért Timurovtsy? Kis magánvállalkozás. A húst a derekára kötötték és kivitték. Vagy szatyrok átdobása a kerítésen egy bizonyos helyen. Kolléga vette. A biztonságiak is turkáltak. Ez egy köz-magán társulás. És azt mondják, a Szovjetunióban nem volt kisvállalkozás! Üzlet volt. És nem fizetett adót. Mert nagyon kicsi. terrorizál
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 27. június 2017. 07:56
                      +7
                      hi Bocs, csak nem értettem a humorodat. hi
            2. Nikolai K
              Nikolai K 24. június 2017. 19:08
              +5
              "Ezért egyenesen a lakás ajtajához vitték a kolbászt, húst, rongyot. És bolti áron!"
              Igen. Hús nem volt a boltban, csak csontok. De a húsfeldolgozó üzemből ellopott húst rendszeresen hazacipelték. A szocializmus idején egy húscsomagoló üzemben dolgozni nagyon tekintélyes volt, nem úgy, mint egy gyárban mérnöknek lenni.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 24. június 2017. 19:24
                +4
                Idézet: Nikolai K
                Hús nem volt a boltban, csak csontok.

                Azta. És vettem egy bélszínt, még az évben, tehát a 88.-ban. És kevés volt a csont. A fenébe, nem volt az. nevető
                Idézet: Nikolai K
                Nagyon rangos volt a szocializmus idején egy húsfeldolgozó üzemben dolgozni,

                Ez igaz. Húzták... síró
                1. Nikolai K
                  Nikolai K 25. június 2017. 14:22
                  +1
                  Vágás, a boltban? Joker vagy, vagy szerencsés. Húst szoktunk "dobálni" a boltba, ami mögött egyből hatalmas sorbanállás állt fel. De az üzletben az eladók kivágták az összes pépet, a hétköznapi szovjet polgárok csontos maradványokat kaptak. De jó húst loptak a húsfeldolgozó üzemből, és körülbelül 4 r / kg-ot adtak el.
                  Továbbá, ha szerencséd van, akkor megakadhat, hogy füstölt sertésborda kerül a boltba. És boldogok, hogy a tömegközlekedésben egy egész sertésbordával, alig egy papírral letakarva utaztunk a csúcsforgalomban. Aztán a szomszédaink a buszon "örvendeztek".
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 25. június 2017. 14:31
                    +3
                    Idézet: Nikolai K
                    Vágás, a boltban? Joker vagy, vagy szerencsés.

                    Nálunk APO Novomoskovskoe volt. Elnök - Starodubtsev. Google segítségért.
                  2. mordvin 3
                    mordvin 3 25. június 2017. 14:39
                    +3
                    Idézet: Nikolai K
                    Továbbá, ha szerencséd van, akkor megakadhat, hogy füstölt sertésborda kerül a boltba.

                    A disznók patái szabadon hevertek. A combokkal együtt. Nem emlékszem az árára, egész életemben, mert nagyapám disznókat tartott, volt hús és disznózsír.
          3. AleksSel
            AleksSel 25. június 2017. 17:29
            +3
            Nem kell balabolni, emlékezz egy ilyen boltra mint fénymásolóra, és így mindig is ott volt. Soha nem felejtem el, hogy a szüleim hogyan vettek ott szarvashúst és egyéb vadat, olcsóbb volt, mint a marhahús. Kolbász volt, és füstölt és főtt, de drágább, de volt. De ilyen kolbászt most nem tudsz venni!!! Akkoriban az országban mindenki viccet talált ki Kínával kapcsolatban. Náluk még van szocializmus, most rólunk alkotnak.
            1. Karish
              Karish 25. június 2017. 17:31
              +3
              Idézet Aleksseltől
              Nem kell balabolni, emlékezz egy ilyen boltra mint fénymásolóra, és így mindig is ott volt. Soha nem felejtem el, hogy a szüleim hogyan vettek ott szarvashúst és egyéb vadat, olcsóbb volt, mint a marhahús. Kolbász volt, és füstölt és főtt, de drágább, de volt. De most nem vásárolhat ilyen kolbászt

              hol voltak ilyen COOP kereskedések?
              Nos, megkerültek minket. síró
              1. AleksSel
                AleksSel 25. június 2017. 18:15
                +1
                Igen, úgy tűnik, mindenki megkerült téged, így a kis hazádba menekültél, és most onnan sugározod, hogy vagy .... hát) Megint Izraelben voltam mondom) Ne sokáig hagyd, hanem hogy kapj egy ötlet az országról, elég. A kalauz sokat beszélt, érdeklődő vagyok, sokat kérdezgettem. A kalauz is egyébként a gombócból) Ukrajnából származik.
              2. Okolotochny
                Okolotochny 26. június 2017. 14:25
                +6
                1
                karish Tegnap, 17:31 ↑
                Idézet Aleksseltől
                Nem kell balabolni, emlékezz egy ilyen boltra mint fénymásolóra, és így mindig is ott volt. Soha nem felejtem el, hogy a szüleim hogyan vettek ott szarvashúst és egyéb vadat, olcsóbb volt, mint a marhahús. Kolbász volt, és füstölt és főtt, de drágább, de volt. De most nem vásárolhat ilyen kolbászt

                hol voltak ilyen COOP kereskedések?

                De ez az IGAZSÁG. Voltak. Gyerekként bementem. Emlékszem nyers füstölt servelatra, sűrített tejre üvegekben. Makhachkala városában, konkrétan a Buynaksky utcában. Volt a közelben egy használt könyvesbolt gyerekkori álmaimmal – könyvekkel.
        2. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:12
          +4
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          A szerző arról próbál meggyőzni bennünket, hogy egy átlagos amerikai életszínvonala összemérhető egy átlagos szovjet ember életszínvonalával.

          Ezért a 80-as években az USA-ban 100 000 000 autó volt, vasárnap pedig csak taxik és rockerek jártuk a várost.A többi a dachákban "pihent"
          Nem értem a hazugságaid jelentését. Meg akarsz győzni arról, hogy a fekete az fehér. Nem, győzz meg, nem vagyok színvak
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Nos, Putyinnak válaszolnia kell valamit :))

          Igaz, de amit mondott, nem volt igaz.? Cáfolja meg
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          , megragadt a 19. század közepi szinteken

          Milyen eltérései vannak, különben nem tudom megmagyarázni ezt a hülyeséget. beszélgetésnek vége
          1. Deadushka
            Deadushka 24. június 2017. 12:15
            +9
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Ezért a 80-as években 100 000 000 autó volt az USA-ban, vasárnap pedig csak taxik és rockerek jártuk körbe a várost. A többiek a dachákban "pihentek

            Milyen jó volt, zadolbali örök forgalmi dugók nevető
            Nem tudtam, hogy a boldogságot és az élet értelmét az autókban mérik. mit
      3. ava09
        ava09 24. június 2017. 11:44
        +5
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A szerző arról akar meggyőzni, hogy jobban éltem a Szovjetunió alatt, mint most.

        "Én" - te vagy a fej... -) De komolyan, tényleg hiányzik belőled az óvatosság és a szokásos önfenntartási ösztön, hogy ne szembehelyezkedj a többséggel. Rengeteg példa van a történelemben...
      4. Deadushka
        Deadushka 24. június 2017. 12:02
        +8
        Idézet: Alekszandr Romanov
        1982-ben kaptunk gáztűzhelyet, előtte volt otthon fatüzelésű kályha.Ez Hruscsovban van!

        Éva, hogy csinosítottad, ma már csak az esztétáknak és a gazdagoknak van kályhája és kandallója.
        Ez, miféle "hruscsov" volt ez? ... hadd legyek kíváncsi. hi
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Hülyeség a közlekedésről.Emlékszem, hogy a buszokat vitte a vihar.A szerző azt javasolja, hogy ne hazudjunk és meggondolatlanul hazudik. Azonban mint minden bolsevik

        Még mindig a Szovjetunióban élek a tanfolyamon. Csúcsidőben bemész a kisbusz „fic”-be (cenzúra), a metróról egyáltalán nincs mit beszélni, nemsokára, mint a japánok, mindenkit úgy taposnak, hogy becsukják az ajtókat. nevető
        1. háziasszony
          háziasszony 25. június 2017. 12:54
          +2
          Nem, a kandallók nem csak a gazdagoknak valók. Szeretnél kandallót? nevető apróság, de szép.
          1. Deadushka
            Deadushka 25. június 2017. 13:10
            +6
            Elegünk van ebből a cuccból, még a "zassa.yh" bejáratokban is vannak nevető

            Igen, a kandallóval vicceltem.
            Bár el lehetett helyezni egy közönséges standard lakásba, össze kellett gyűjteni egy csomó papírt.
            Hacsak nem egy régi ház volt, ahol kályha (kandalló) fűtés biztosított.
      5. Draco
        Draco 24. június 2017. 12:08
        +11
        ....1982-ben került hozzánk a gáztűzhely, előtte volt otthon fatüzelésű kályha. Hruscsovban van! ... "Igen, te sho! Csak úgy?. Panelház harmadik emeletén. Te fűtötted a kályhát?!!))) És hol aprítottál és tároltál tűzifát? A fürdőszobában ? "Határozd meg a fantáziádat. Mert láthatóan nem a Szovjetunióban éltél. Fiatalkorod miatt. Minden mást, amit a liberális sablon szerint viszel. És akkor, szerencsétlen, mi a fontosabb neked? Egy darab vegyszeres kolbász GMO-ból és közüzemi számlák fele fizetéssel vagy ingyenes felsőoktatás, ingyenes gyógyszer, gyerekkert, bögrék, munkanélküliség hiánya stb. A "disznók a vályúnál" helyzeted láthatóan kellemes neked. Nem hibáztathatlak. Mindegyikre a sajátja.Az ilyen kispolgári beszűkült gondolkodásmód az alacsony iskolázottság jele.De ne a fórumokon demonstráld.Mit akarsz itt bizonygatni?Mi a kapitalista rendszer az emberi fejlődés csúcsa?Igen, lehet számolni. hány háborút robbant ki ez a rendszer csak az elmúlt 150 évben. Egy cowboy-ország ez idő alatt több mint százszor támadt meg más országokat. Az általuk kirobbantott utolsó mészárlásokat megnevezheti vagy sorold fel magad))) Szóval mit akarsz bizonyítani?)))
      6. Nem érdekel
        Nem érdekel 24. június 2017. 14:57
        +1
        Idézet: Alekszandr Romanov
        ... Emlékszem, hogyan rohamozták meg a buszokat.


        Emlékeztettél arra, hogyan szálltam le néha a buszról – csak fel kellett emelned a lábad, és kivittek. És eszembe jutottak a 30 fokos hőségben zsúfolt buszok is, az izzadt emberek minden szagával és aromával.
    3. 210okv
      210okv 24. június 2017. 06:39
      +19
      De most mi van?Nincs pénz,tűröd.vidd a pokolba ezeket az érveidet.Ez a cikk pedig arról szól,hogy a púpos Medve halálig rágjon...
      Idézet: Olgovics
      vicces cikk: hiába kattint a szerző a CapsLK-ra, attól nem lesz meggyőzőbb.
      Hol jó, hol rossz, a szavazás a lábukkal megmutatta, az NDK-ból az NSZK-ba menekültek, és nem fordítva.
      Hol vannak az "elnyomott" amerikai munkások, akik a népek szovjet paradicsomába menekültek? És nem is voltak.
      A szovjet ember meztelenül jött ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanaz - elment, gyakorlatilag otthagyta a gyerekeket semmi, se ház, se autó, se pénz.
      Még a megrendelésre beköltözött lakások is az állam tulajdonát képezték.
      Ajánlja fel a cikk írójának, hogy adja át MAGÁN lakását önkormányzati tulajdonba, az autót pedig a kolhoz flottának, mert visszautasítja lol
      PS Ami a háború utáni pusztítást illeti a Szovjetunióban: KI volt a felelős a pusztításért? SENKI!-csak a jóvátételt fedezik 4%-a megsemmisült. Sőt, a betolakodókat (új "szövetségeseket") elűzték az élelemből és az erőforrásokból megsemmisítette az IMI Szovjetunió! belay ... Per akinek jelölje be?! Ez jó?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. 210okv
          210okv 24. június 2017. 07:11
          +9
          Először is, nem kell piszkálni, nem ittak testvériséget. Igen, és valószínűleg idősebb leszek. A munkavágyról, egész életemben a termelésben, amikor lehetőségem volt, három munkahelyen. a pokol kettővel.És autóról egy külföldi autóra vidéki fizetéssel nem spóroltam.És a Szovjetunió alatt egy szövetkezetnél (dvushka lakás) dolgoztam fiatalkoromban.
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Idézet: 210okv
          Nincs pénz – kibírod.

          Látom, dagad az éhségtől, milyen autód van?
          Idézet: 210okv
          Nincs munka – csinálj, amit akarsz

          Nincs kedved dolgozni, de sokat dolgozol.
          Idézet: 210okv
          A magántulajdon teljes hülyeség annak, aki a púpjával keres, és nem lop

          Adományozza a lakását az államnak
          Idézet: 210okv
          Meztelenül jöttél .. a kapitalizmus alatt, meztelenül és halj meg, az állam megtisztít

          A Szovjetunióban gazdag voltál, farmer. Ha a lyukakig jutottál, hordtad wassat
          Idézet: 210okv
          Szóval dobd a pokolba az érveidet

          Itt van és lakosztály
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 07:25
              +15
              regények! Ne haragudj! Miért zavarod reggel az embereket a durvaságoddal. Nem jó.
              És a hucksterrel kapcsolatban ő tette volna bele, oborzevshiy- az ilyen kezelés nem tesz jót. Te magad alapján ítélsz meg másokat?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. kitamo
              kitamo 24. június 2017. 09:10
              +9
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Idézet: 210okv
              .És a Szovjetunió alatt egy szövetkezetért (

              Ó, a szövetkezetben a huckster rövidebb volt.


              na, ifjúság... rákerestem a google-ban, mi az a szövetkezet a Szovjetunióban, a Mishka Tagged előtt...
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 07:40
              +20
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Látom durva vagy

              regények! Kérlek, ne légy durva. És ne légy durva. Soha nem piszkállak. Ezt se engedd meg magadnak. Ha valami nem megy jól veled, nem tudhatod, lehet, hogy az életben, esetleg a családban fáj valami, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy szükséged van rá, és durva lehetsz másokkal. Vegye figyelembe, hogy a durvaság az ERŐ utánzata – egy GYENGE ember. Azt hiszem, nem tartja magát gyenge embernek? Vagy tévedek?
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:31
                +2
                Idézet: Szmog
                regények! Ne légy durva

                Ingyenes!
                1. Szmog
                  Szmog 24. június 2017. 08:41
                  +15
                  Ne fuss bele. Csak ajánlani tudom az anyát. Jobb cseppben. Főleg, hogy alkoholt fogyaszt. Talán jobb lesz az élet? regények, hogyan bántott meg az élet? Valóban megtévesztettek a távol-keleti hektárral, te mirha-patakos a miénk?
        3. ava09
          ava09 24. június 2017. 08:59
          +5
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Nincs pénz – kibírod.
          Látom, dagad az éhségtől, milyen autód van?

          Az autó jelenléte nem jelenti a Lelkiismeret hiányát... A "hivatalos statisztikák" szerint az országban több mint 25 millió ember él a szegénységi küszöb alatt. Megkérdezted volna őket: - Milyen autód van?
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:07
            +4
            Idézet tőle: ava09
            Az autó jelenléte nem jelenti a Lelkiismeret hiányát

            A Szovjetunióban autózni olyan luxus, mint egy olcsó dacha
            Idézet tőle: ava09
            . A "hivatalos statisztikák" szerint az országban több mint 25 millió ember él a szegénységi küszöb alatt.

            A Szovjetunióban általában nem voltak gazdagok, nem volt kit irigyelni, és nem volt kihez hasonlítani. Bár nem, megvetted a Volgát, és megbecsült ember vagy. És most megvetted a Volgát, és egy komplett *** ** lol
      2. Olgovics
        Olgovics 24. június 2017. 07:43
        +4
        Idézet: 210okv
        Szóval dobd a pokolba az érveidet

        Nem tudok ugyanannyit válaszolni, mert NINCS MITŐL löknivalód (nincs érved)lol
        1. Pancir026
          Pancir026 24. június 2017. 09:44
          +4
          Idézet: Olgovics
          ugyanazt válaszolja

          NDK-s futók rovására, akik elmenekültek? Igen, minden haszontalan nyugat-berlini adás, amire senkinek nincs szüksége. És az NDK-i életszínvonal rovására, tehát te Moldovában. arra a szintre ... in általános, 150 éves.szociális programok, befejezve az iskolai végzettséggel ...
          http://russian7.ru/post/kak-zhilos-v-gdr/
          És ez az évek adatai http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/fluc
          htzahlen.htm
          És ezek az indítékok, a haszontalanok menekülése
          http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/fluc
          htgruende.htm
          Nos, hogy megtiltsák a találgatásokat abban a témában, hogy kit és hányat lőttek le az államhatár megsértésével
          http://www.berlinermaueronline.de/geschichte/maue
          rtote.htm
          http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4608250,00.h
          tml?maca=eng-rss-ru-all-1126-rdf
          Évi 10-20 ezret a kapitalista PARADICSIKBÓL
      3. Karish
        Karish 24. június 2017. 09:39
        +4
        Idézet: 210okv
        A magántulajdon teljes hülyeség annak, aki keresi a púpját, és nem lop.

        A magántulajdon kiváló azoknak, akik dolgoznak és nem lopnak.
        Idézet: 210okv
        Meztelenül jöttél .. a kapitalizmus alatt, meztelenül és halj meg, az állam megtisztít

        A kapitalizmusba meztelenül jöttem (mondhatni) – 25 éve.
        Vállalkozásban dolgozom, nem lopok (kivéve néhány apróságot, például csavarokat nevető )
        a feleségem ugyanígy dolgozik a vállalkozásnál (ők nem magánkereskedők), és soha nem lopott csavarokat - érez
        hidd el, az életszínvonal (a miénk) a kapitalizmusban az, amit soha életünkben nem értünk volna el a Szovjetunióban
        Soha!!!!!
        dolgoznod kell - akkor lehet, hogy meztelenül jössz (a kapitalizmusba) - de pontosan felöltözve fogsz meghalni (a te terminológiáddal élve)
        1. Szmog
          Szmog 24. június 2017. 10:40
          +8
          Idézet Karishtól
          hidd el, az életszínvonal (a miénk) a kapitalizmusban az, amit soha életünkben nem értünk volna el a Szovjetunióban
          Soha!!!!!

          És a legfontosabb dolog a tirádádban a BY. Ismét a szubjunktív hangulat. És történelem, olyan lány, nem tűri az alárendelt hangulatokat. Szóval nincs mihez hasonlítani? Már csak a hajlam megkomponálása marad, hát komponálj, ha nincs mihez hasonlítani.
          1. Karish
            Karish 24. június 2017. 11:03
            +5
            Idézet: Szmog
            És a legfontosabb dolog a tirádádban a WOULD.

            A triászomban nem az lenne a legfontosabb, hanem az, hogy a Szovjetunió 70 éve fennállva (az ország egyszerű elszegényedése miatti összeomlásig) nemhogy megelőzhetné a Nyugatot, de még közelebb is jöhetne.

            Idézet: Szmog
            És történelem, olyan lány, nem tűri az alárendelt hangulatokat.

            Persze, menjünk át a tényeken – akkor általában a varratokon.
            Idézet: Szmog
            Szóval nincs mihez hasonlítani?

            Van még ez a fontos dolog.
            Fővárosban élek, rokonaim pedig az USA-ban, Kanadában, Hong Kongban vannak.

            Idézet: Szmog
            Nos, add össze, ha nincs összehasonlítani.

            Megvan, a Szovjetunió HA.
            HA nem lehet túl nagy
            1. Szmog
              Szmog 24. június 2017. 11:46
              +6
              Idézet Karishtól
              Fővárosi országban élek

              Vagyis nem a Szovjetunióban éltél?
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 25. június 2017. 01:19
              +1
              Idézet Karishtól
              A triászomban nem az lenne a legfontosabb, hanem az, hogy a Szovjetunió 70 éve fennállva (az ország egyszerű elszegényedése miatti összeomlásig) nemhogy megelőzhetné a Nyugatot, de még közelebb is jöhetne.

              Szerinted az Orosz Birodalom képes lenne rá?
    4. Egoza
      Egoza 24. június 2017. 06:57
      +16
      Idézet: Olgovics
      Hol jó, hol rossz, a szavazás a lábukkal megmutatta, az NDK-ból az NSZK-ba menekültek, és nem fordítva.

      Ez csak az NDK nem szükséges. Az egységek futottak. De aztán, amikor boldogan újra találkoztak, ráharaptak a könyökükre. Hol lehet munkát találni? Hol vannak olcsó óvodák egy 7-10 fős gyerekcsoporttal, két tanárral és két dadával? Hol vannak a fizetett ünnepek... igen, a "gyönyörű Németországban" sok minden csak egy fényes papírdarabnak bizonyult. De már késő, a vonat elment. És köszönöm ezt a felcímkézettnek.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 24. június 2017. 08:37
        +4
        Ezért falat építettek géppuskásokkal, mindent az elitért. lol
      2. Olgovics
        Olgovics 24. június 2017. 08:45
        +4
        Idézet: Egoza
        Ez csak az NDK nem szükséges. elmenekült egységek


        Hú, micsoda tudatlanság! kérni Tízezrek azok, akik elmenekültek, és ez kegyetlen kivégzésekkel történik. Módszerek - labdán, futás, kúszás, vitorlázórepülőn, rakomány, ugrás, páncélozott szállítóeszközön stb.

        Idézet: Egoza
        Hol lehet munkát találni? Hol vannak olcsó óvodák egy 7-10 fős gyerekcsoporttal, két tanárral és két dadával? Hol vannak a fizetett ünnepek... igen, a "gyönyörű Németországban" sok minden csak egy fényes papírdarabnak bizonyult. De már késő, a vonat elment.


        Voltál már Németországban? Kire irányul az elavult agitációd? Nem egyszer voltam ott, munka miatt is. MINDENT megvan - és óvodájuk, nyaralásuk, kiváló bánásmódjuk, és - beutazták (kívánják) az egész világot. miről beszélsz?
      3. Karish
        Karish 24. június 2017. 09:45
        +7
        Idézet: Egoza
        Ez csak az NDK nem szükséges. Az egységek futottak.

        Az NDK-ból az NSZK-ba?
        Elena ne meséljen.
        A fal leomlása után százezrek rohantak meg.
        És előtte? Természetesen elmenekültek, de lehet, hogy a szocialista paradicsom nem igazán akarta, hogy boldog gyermekei szabadon kóboroljanak a világban (valószínűleg attól tartanak, hogy az ő történeteik után - az egész fővárosi világ rohan a szocialista országokba élni), ezért Az útlevél kibocsátása és az országból való szökés bűncselekmény volt, annak minden következményével.
        Idézet: Egoza
        Hol vannak az olcsó óvodák 7-10 fős gyerekcsoporttal Igen, két tanárral és két dadával?

        És mikor voltak és hol?
        Elenának, a legidősebb lányomnak még volt ideje óvodába járni a szocializmus idején.
        Milyen meséket kell mesélni

        Idézet: Egoza
        Hol vannak a fizetett ünnepek?.... igen, az "elragadó Németországban" sok minden csak egy fényes papírdarabnak bizonyult.

        Elena, ne. vicces egyenes
    5. Borisz 55
      Borisz 55 24. június 2017. 08:55
      +12
      Idézet: Olgovics
      A szovjet ember meztelenül érkezett ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanott távozott, gyakorlatilag semmit sem hagyva a gyerekeknek – se otthon, se autó, se pénz.

      Ez az, ahol az egész rohadt lényeged rejlik. Nálad "Я" magasabb mint "MI". A szovjet embernek volt egy szlogenje: "Előtte gondolj az anyaországra, aztán magadra." A helyes szlogen. Ha nincs Szülőföld, nem leszünk mi sem. Nézd meg az ábrát, hány védőburok a szovjet embernek van, és az individualistának?0".
      1. Karish
        Karish 24. június 2017. 09:47
        +6
        Idézet: Boris55
        A szovjet embernek volt egy szlogenje: "Előtte gondolj a hazádra, aztán magadra."

        lol
        Ezért 3 nap alatt felforgatták ezt a hazát, és ne feledje, egyetlen barikádot sem vettem észre a felháborodott szovjet polgárok között
        Idézet: Boris55
        Nézd meg az ábrát, hány védőhéja volt egy szovjet embernek és egy individualistának? - "0".

        Félrebeszél.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 24. június 2017. 09:56
          +4
          Idézet Karishtól
          Ezért 3 nap alatt felforgatták ezt a hazát, és ne feledje, egyetlen barikádot sem vettem észre a felháborodott szovjet polgárok között

          A nép nem a hazáját veszítette el, hanem a hatalmat, amely elvesztette azt. A 80-as években a buli már mindenkit megszerzett – micsoda átkozott ügyük, hogy megbaszom a feleségemet... stb...
          Idézet Karishtól
          Félrebeszél.

          Ezt nem érted.
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:04
            +4
            Idézet: Boris55
            A nép nem a hazáját veszítette el, hanem a hatalmat, amely elvesztette azt.

            És hol voltak akkoriban az igazi kommunisták? És eszembe jutott, hogy Moszkva utcáin azt kiabálták: Jelcin a mi elnökünk, és lebontotta Dzerzsinszkij emlékművét. wassat
            1. Borisz 55
              Borisz 55 24. június 2017. 10:10
              +5
              Idézet: Alekszandr Romanov
              És hol voltak akkoriban az igazi kommunisták?

              Ekkor már gyakorlatilag nem maradt kommunista bolsevik a pártban. Az SZKP érdekalapú társasággá vált.
              ps. A kommunista bolsevikok azok, akik a többség, az egész nép érdekeit védik.
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 11:18
                +6
                Idézet: Boris55
                . A kommunista bolsevikok azok, akik a többség, az egész nép érdekeit védik.

                Hahahaa. Ülök és sírok wassat
                1. Borisz 55
                  Borisz 55 24. június 2017. 11:20
                  +3
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Hahahaa. Ülök és sírok

                  Minél többet sírsz, annál ritkábban cserélsz pelenkát.
                  Adja meg a "bolsevik" kifejezés definícióját.
              2. Karish
                Karish 24. június 2017. 11:26
                +5
                Idézet: Boris55
                ps. A kommunista bolsevikok azok, akik a többség, az egész nép érdekeit védik.

                A TÖBBSÉG – AZOK BOLSEVIKK – EZT LÁTTUNK.
          2. Karish
            Karish 24. június 2017. 10:19
            +4
            Idézet: Boris55
            A nép nem a hazáját veszítette el, hanem a hatalmat, amely elvesztette azt.

            Az anyaország minden rendszer alatt marad, akkor minek sírni a Szovjetunió miatt?
            A Szovjetunió nem az anyaország, a Szovjetunió a hatalom.
            Idézet: Boris55
            Ezt nem érted.

            Valóban, az ilyen tündérmeséket (a kagylókról) nem szabad megérteni.
            1. Borisz 55
              Borisz 55 24. június 2017. 10:23
              +4
              Idézet Karishtól
              Valóban, az ilyen tündérmeséket (a kagylókról) nem szabad megérteni.

              Van fogalmad arról, hogy mire való az állam? nevető
              1. Karish
                Karish 24. június 2017. 14:27
                +4
                Idézet: Boris55
                Idézet Karishtól
                Valóban, az ilyen tündérmeséket (a kagylókról) nem szabad megérteni.

                Van fogalmad arról, hogy mire való az állam? nevető

                Mindenekelőtt polgáraik jólétéről és védelméről gondoskodni.
      2. Olgovics
        Olgovics 24. június 2017. 14:22
        +1
        Idézet: Boris55
        Erről van szó a te rohadt lényeged. Az "én" magasabb, mint a "MI".


        Benned, hm. esszenciája lol egészségesnek mondod? Mi van akkor, igen, lol szagok??
    6. DPN
      DPN 24. június 2017. 09:16
      +10
      A lakások öröklöttek, nem hagyták el sehol a családot, mindenesetre lakáshoz juthattak év közbeni lakás- és kommunális munkával. A 80-as években: Moskvich; szabadon kölcsönözhető volt.
      Magánlakás ebben az esetben csak azoknak a kis, egygyermekes családoknak kellett, persze kár volt szomszédnak adni a nagymama lakását. Így most lehetőségük van szovjet lakások eladására.
      Szóval helyes a cikk, csak az EMBER, mint egy FELVET, mégis benéz az erdőbe MINDENT NEKEM NEKEM!!!
    7. Deadushka
      Deadushka 24. június 2017. 10:02
      +5
      Idézet: Olgovics
      Még a megrendelésre beköltözött lakások is az állam tulajdonát képezték.

      Több éves tartózkodás után átvehető az ingatlanba.
      Néha persze adódhattak nehézségek, de akkor is csak abból az okból, hogy gyakran a mérlegbe kerültek, vagy a vállalkozás (intézet stb.) tulajdonában voltak.
      1. Olgovics
        Olgovics 24. június 2017. 14:25
        +4
        Idézet: halott
        Több évnyi élet utánát lehetne vinni az ingatlanba.


        Mi a baj veled?! kérni
        1. Deadushka
          Deadushka 24. június 2017. 14:45
          +5
          Idézet: Olgovics
          Mi a baj veled?!

          Minden csodálatos velem, és ezt kívánom neked is. hi
          Bár mások azt mondanák – ne várj! nevető
          Úton vagy a Holdról vagy a Marsról.
          A szüleim egyszer kaptak lakást a vállalkozástól. Ennek megfelelően szolgálónak számított. Kétféle "ingyenes" lakhatás volt - az államtól és a munkahelyen (gyakorlatilag ugyanabban az államban). Miután egy ideig állandóan ebben a lakásban tartózkodott és ugyanazon a munkahelyen dolgozott, lehetséges volt az irodából az ingatlanba áthelyezni. A munkás típusa, úgymond, megoldotta a dolgot.
          1. háziasszony
            háziasszony 25. június 2017. 13:05
            0
            Nem pontosan birtokolt. Az ingatlan öröklődik. A lakásokat lehetett örökölni, valamint eladni csak az ún. szövetkezet, vagyis ha teljes egészében a személy költségére épültek. A többi – vagy állam. vagy állami tulajdonú vállalatok. Ha a portás kapott lakást, akkor elbocsátáskor átadta a következő házmesternek. És ha egy bizonyos időszaknál tovább dolgozott, akkor véglegesen letelepedhetett. A család lakásai nem mentek el, mert a bejegyzettek továbbra is éltek, és senkinek nem volt joga kilakoltatni őket. Most a helyzet: egy gyerekes család kapott lakást, a gyerekek felnőttek és elmentek, a szülők meghaltak. Minden - az állam elveszi a lakást. Ezért a lehető legjobban csaltak a regisztrációkkal.
      2. Nikolai K
        Nikolai K 24. június 2017. 19:27
        +2
        Több éves tartózkodás után átvehető az ingatlanba.

        Elvtárs, miről beszélsz, milyen tulajdonjog a lakás? A Szovjetunióban nem volt magántulajdon a lakóházakban lévő lakásoknak. A lakások az államé vagy a vállalkozásoké voltak, és önök csak felelős bérlők voltatok.
        Lakásszövetkezethez is csatlakozhat. Ebben az esetben a lakás a szövetkezet mérlegében szerepelt.
        1. Deadushka
          Deadushka 24. június 2017. 19:39
          +6
          Idézet: Nikolai K
          Elvtárs, miről beszélsz, milyen tulajdonjog a lakás? A Szovjetunióban nem volt magántulajdon a lakóházakban lévő lakásoknak.

          A párhuzamos univerzumban lehetséges.
          Azt is mondod, hogy nem voltak segélyalapok, szövetkezeti boltok, piacok, építőszövetkezetek.
          Az, hogy nem használtad, vagy nem tudod, mi volt, nem jelenti azt, hogy nem is létezik.
          Szintén senkinek nem adtak ki ingyen kölcsönt az érkező fiatal szakembereknek.
          Főleg azoknak, akik nem tudtak róla. Valamint az első nyaralásról.
    8. maylik
      maylik 24. június 2017. 23:41
      0
      Tudod, hogy Wessiék ki nem állhatják Essies-t? A wessziek azok, akik Kelet-Németországból származnak, és néhányan, úgymond, nem bánnák, ha visszatérnének a múltba.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 24. június 2017. 06:11
    +14
    A Szovjetunió legfontosabb vívmánya egy másfajta gondolkodású ember kialakulása. Ez tette lehetővé a pusztítás és az éhezés fantasztikus ütemű leküzdését, az ország ipari óriássá alakítását és a Nagy Honvédő Háború megnyerését.
    Ez tette lehetővé a háború után a lerombolottak mielőbbi helyreállítását és a továbblépést.
    Ha Sztálin élt volna még 10 évet, a helyzet most teljesen más lehet.
    De a történelem nem tűri az alárendelt hangulatot.
    És most van egy fogyasztói társadalom, amelyet semmi más nem érdekel, mint az etetőben lévő élelmiszer mennyisége.
    De a Szovjetunióban a gyerekek arról álmodoztak, hogy űrhajósok lesznek.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 06:31
      +6
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      A Szovjetunió legfontosabb vívmánya egy másfajta gondolkodású ember kialakulása.

      Istentisztelet, mint Isten?
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      Ha Sztálin élt volna még 10 évet,

      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      Ha Sztálin élt volna még 10 évet,

      Sztálin alatt éltél?
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 24. június 2017. 06:36
        +9
        Istentisztelet, mint Isten?

        Azt hiszem, sokak számára már régóta világos, hogy Ön a Szovjetunió ellen van. Az indítékok különbözőek lehetnek, de együtt érzek veled, mert csak az tud úgy okoskodni, mint te, akit mindenki és minden megsért. Ezért engedje meg a búcsúmat, mivel az olyan típusokkal, mint te, lehetetlen konstruktív párbeszédet folytatni.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 24. június 2017. 06:56
          +6
          Idézet tőle: Razvedka_Boem
          Azt hiszem, sokak számára már régóta világos, hogy Ön a Szovjetunió ellen van.

          Ennyit tud válaszolni egy falnak hátrált kommunista.
          1. Draco
            Draco 24. június 2017. 13:47
            +6
            Sanya, igen, a USE végzettségeddel minden akadémikust a falhoz fogsz kergetni.))) A keleti ősi bölcsesség stílusában: "Annyi hülyeséget lehet mondani, hogy bölcsek ezrei nem tudják megcáfolni.)))
        2. Draco
          Draco 24. június 2017. 12:26
          +2
          Igen, nem sérti meg a vizsga áldozata. Még a vezetéknevét is kisbetűvel írja. angolul)). Hát ő rossz. Patchwork tudatának túsza.))
          1. Karish
            Karish 24. június 2017. 12:39
            +3
            Idézet: Sárkány
            Igen, nem sérti meg a vizsga áldozata. Még a vezetéknevét is kisbetűvel írja. angolul)). Hát ő rossz. Patchwork tudatának túsza.))

            Sárkány – tulajdonnév?
            Egyébként miért döntött úgy, hogy Romanov vezetéknév?
      2. Borisz 55
        Borisz 55 24. június 2017. 08:59
        +4
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Istentisztelet, mint Isten?

        Sztálin alatt – nem! Brezsnyev alatt próbálkoztak.
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Sztálin alatt éltél?

        Én nem, de a szüleim éltek, és nem mondtak róla semmi rosszat.
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 09:52
          +5
          Idézet: Boris55
          Sztálin alatt – nem! Brezsnyev alatt próbálkoztak.

          Sztálin alatt – nem?
          Igen, Brezsnyev olyan volt, mint a hold Sztálinhoz képest.
          Sztálin -- Isten fölött állt .
          Idézet: Boris55
          Én nem, de a szüleim éltek, és nem mondtak róla semmi rosszat.

          És ez a generáció általában egyáltalán nem beszélt sokat, gyerekkoruktól kezdve arra tanították őket, hogy ne beszéljenek sokat.
          Ellenkező esetben hosszú időre eljuthatna oda, meleg testével felmelegítheti a sarkkört.
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:02
            +5
            Idézet Karishtól
            Sztálin -- Isten fölött állt .

            Berúgtál, nem? wassat
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 10:19
              +4
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Idézet Karishtól
              Sztálin -- Isten fölött állt .

              Berúgtál, nem? wassat

              Szovjet állampolgároknak. (Elfelejtettem tulajdonítani)
              Egyébként eladtad a vesédet?
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:27
                +2
                Idézet Karishtól
                Egyébként eladtad a vesédet?

                Eladtam egy vesét?
                1. Karish
                  Karish 24. június 2017. 10:33
                  +5
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Idézet Karishtól
                  Egyébként eladtad a vesédet?

                  Eladtam egy vesét?

                  Nos, szeretem az iszlámot, úgy döntöttél, hogy eladsz egy vesét egy banketten (ebből az alkalomból).
                  Ő maga beszélt nevető
                  Bassza meg a vesét!!!!!!!!
                  1. Alekszandr Romanov
                    Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:38
                    +2
                    Idézet Karishtól
                    Bassza meg a vesét!!!!!!!!

                    Pénz reggel, este ...... kidok nevető
      3. ava09
        ava09 24. június 2017. 09:49
        +6
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Sztálin alatt éltél?

        Milliók éltek, és az ellenség néha meghalt...
        1. Borisz 55
          Borisz 55 24. június 2017. 09:57
          +3
          Idézet tőle: ava09
          Milliók éltek, és az ellenség néha meghalt...

          Néha kár.
        2. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:02
          +2
          Idézet tőle: ava09
          Milliók éltek

          Szóval nem
      4. Draco
        Draco 24. június 2017. 15:05
        +2
        Mi a Párt imádata? Imádtad őt? Emlékszel a bulival kapcsolatos viccekre? Nem volt belőlük száz. Mindig belecsúszsz valamilyen mintába. Nyilván nem nagy elméből.))) Ő maga is élt valakivel? Az angol nyelvű klisé alapján maximálisan emlékszel Clintonra, de vállalod a Szovjetunió megítélését)))
    2. Olgovics
      Olgovics 24. június 2017. 07:57
      +5
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      A Szovjetunió legfontosabb vívmánya egy olyan személy kialakulása eltérő gondolkodásmód


      Emlékszünk, emlékszünk, hogy üresek voltak az utcák, amikor a "Slave Izaura" volt, hogyan "terheltek" milliókat. lol vizet a tévéknél, az utóbbiakat pedig a piramisokba tesszük stb. . Ezek mind az "új gondolkodás" eredményei Igen
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      Ha Sztálin élt volna még 10 évet, a helyzet most teljesen más lehet.

      Végétől a végéig, a hegycsúcsokon át
      Ahol a hegyi sas repül
      Sztálinról, a bölcsről, a kedvesről és a szeretettről
      Az emberek gyönyörű dalt alkotnak.

      .
      Végétől a végéig, a hegycsúcsokon át
      Ahol a repülők beszélnek,
      Sztálinról, a bölcsről, a kedvesről és a szeretettről
      A nép gyönyörű dalt énekel


      Énekeld ezeket a dalokat! lol
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Olgovics
          Olgovics 24. június 2017. 14:36
          +1
          Idézet: Sárkány
          Általad apa láthatóan "Olgának" hívták, és ezért a fejedben nyüzsgő viták egy idős szűz szintjén vannak)


          "Úgy látszik" ez a saját tapasztalatodból származik, amikor egy nőt-"anyát" és egy nőt-"papát" neveltél fel egy családban? Igen
          [idézet=A sárkány] ] varjú[/ Quote]

          Pontosan: a sárkány a számára közeli és érthető kifejezésekkel beszél – „kukorékol”! lol
          De akkor ez nem sárkány, hanem... lol
  4. vasily50
    vasily50 24. június 2017. 06:17
    +4
    Köszönöm a cikk szerzőjének.
    De a szerző nem jelezte, hogy az életszínvonal-különbség gyakorlatilag azt jelzi, hogy * oligarchák * és lakájaik milyen összegeket privatizálnak, és azt sem, hogy mennyit lopnak az államkasszából azok, akik nem félnek sem a feltételes büntetéstől, sem a feltételes elkobzástól.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 06:38
      +3
      Idézet: Vaszilij50
      * oligarchák * és lakájaik,

      Ön szerint a lakáj az, aki az oligarcha gyárában dolgozik, igaz?
      1. ava09
        ava09 24. június 2017. 09:52
        +5
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Ön szerint a lakáj az, aki az oligarcha gyárában dolgozik, igaz?

        A rabszolga nem az, aki dolgozik, hanem az, aki szívében egyetértett a rabszolgasággal... És arról is álmodik, hogy oligarchává váljon.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:43
          +3
          Idézet tőle: ava09
          A rabszolga nem az, aki dolgozik, hanem az, aki szívében egyetértett a rabszolgasággal.

          Talán ezért lógtak ki ilyen plakátok az iskolákban. Valószínűleg ez azért történt, hogy a "nem rabszolga" megkapja a filléres fizetését, nyugodtan lenyelje, és menjen tovább dolgozni.
    2. vasily50
      vasily50 24. június 2017. 06:43
      +15
      Számomra a lakáj * regények * példája, amely mindent és bárkit igazol, ha csak mindennel szemben, ami az OROSZ BIRODALOM és a SZOVJETUNIÓ dicsőséges történelmével kapcsolatos.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 24. június 2017. 06:58
        +5
        Idézet: Vaszilij50
        Számomra a lakáj * regények * példája, amely mindent és bárkit igazol, ha csak mindennel szemben, ami az OROSZ BIRODALOM és a SZOVJETUNIÓ dicsőséges történelmével kapcsolatos.

        Vasya, veled minden világos.. Oroszországot lompossal öntözni.
      2. Szmog
        Szmog 24. június 2017. 08:10
        +11
        Idézet: Vaszilij50
        a lakáj * regények * példája, amely mindent és bárkit igazol, ha csak minden ellen, ami az OROSZ BIRODALOM dicsőséges történelmével kapcsolatos

        Elnézést, de nem tévedsz nagyot. regényeket monarchistánk van, meg van győződve. De a Szovjetunióval kapcsolatban igen, ez a fájó pontja. Nos, nem szereti a Szovjetuniót, és ennyi, és nem szereti a szocializmust. A nemesek közül valószínűleg .........., kék vér, hogy úgy mondjam .. Jaj, ah.
        Bár a durva nem gyerekes és nem úgy, ahogy egy igazi úriemberhez illik nevető
        1. Draco
          Draco 24. június 2017. 13:04
          +7
          Nos, igen. A "románcok" hercege. Monarchista, arisztokrata, fehér csont és kék vér. Sok a csont és a vér, és nem volt elég az agyhoz.))) Ezért Khvamilia lekicsinylően írja a saját becsmérlőjét, és ostobaságokat hord ki aplombával)))
      3. A megjegyzés eltávolítva.
  5. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 24. június 2017. 07:34
    0
    Ó, de nehéz... a szerző úgy döntött, hogy "messziről jön", nyilván ezért nem kapcsolódnak a 9/10-es cikkek a témához.
    Nem is festem le, hogy miért, csak nem értek egyet, ezért ez egy vélemény (most legalább leírhatod) ....
  6. tasha
    tasha 24. június 2017. 07:38
    +7
    A semmiről. Újabb Jaroszlavna kiáltása a Szovjetunió sírjánál.
    Mit akart a szerző mondani cikkével? Mit ajánlhatok?

    1601-ben egy pud lazac 37 kopejkába került. A Szovjetunió alatt a lazac valószínűleg nem volt túl drága, de nem létezett. Most egy kilogramm lazac ára körülbelül 800 rubel. Egy fontért - 13000 XNUMX rubel.
    Morális: az arány tehát 1:35000 volt

    Az 1534-es reform előtt egy paraszt átadása másik földbirtokoshoz 1 rubelbe került. Most már ingyenes. A futballisták azonban fizetést is kapnak Rákacsintás
    Erkölcs: ?
  7. Központ
    Központ 24. június 2017. 07:41
    +4
    Semmi sem volt ingyen, az állam egyszerűen mindent kisajátított, majd saját belátása szerint elköltötte.

    A Szovjetunióban csak a párt tagjai éltek jól, szidták a Nyugatot. Bár ők maguk csak az áruikat vásárolták speciálisban. üzletek. És az ipar másolt dolgokat, a porszívós játékoktól a rakétákkal felszerelt autókig.
    1. apro
      apro 24. június 2017. 08:52
      0
      Az antiszemitizmus és a homofóbia is virágzott.
      1. Központ
        Központ 24. június 2017. 09:07
        +1
        Idézet: apro
        Az antiszemitizmus és a homofóbia is virágzott.

        Nos, a Szovjetunió aktívan segítséget nyújtott Izrael elpusztításában.
        1. apro
          apro 24. június 2017. 09:14
          +3
          Izraelhez hasonlóan az SGA is segített a Szovjetunió elleni harcban.
        2. Nem érdekel
          Nem érdekel 24. június 2017. 16:33
          +2
          Nos, azt mondanám, hogy nem volt antiszemitizmus. Legalábbis városunkban. Az antiszemitákat minden többé-kevésbé tisztességes társadalom utolsó szívott marhájának tekintették. Ami a homofóbiát illeti, a szovjet szállodák példáján a homoszexualitás propagandája volt. Nem bérelhetsz egy szobát egy szállodában, ha barátnővel jöttél, és nincs az útleveledben pecsét, hogy házas vagy. De letelepedni egy szobában egy ismeretlen férfival - nem probléma
          Mivel te és a barátnőd szobát akartak bérelni Minszkben, két külön szobáért kellett fizetnie.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 24. június 2017. 09:01
      +6
      Idézet: Center
      a porszívós játékoktól a rakétás autókig.

      Ettől másoltuk a Vanka-Vstankát? Vagy egy kocsi? Rakéták... Ó, igen, Gagarin a V-2-n repült.
      1. Szmog
        Szmog 24. június 2017. 13:16
        +6
        Idézet: Mordvin 3
        Ettől másoltuk a Vanka-Vstankát

        Szóval nem értettem valamit, Rabinovics. ő egy baba, Afrikában pedig egy baba. Két láb. két kéz, nos, egyéb hülyeségek. Igen, és játék gőzhajót nem lehet körbejárni.De még így is az elsők voltunk az űrben......... És a második világháború után mennyit kellett helyreállítani, és a férfiak meghaltak a háború. De erről valamiért hallgatnak a liberálisok. Nem jó nekik erről beszélni. Az Egyesült Államok tisztességesen ráhegesztette a második világot, nagyanyáink és anyáink pedig helyreállították a romokat. Eh, hálátlan utódok, nem mind, de akik csak a múltjukat tudják bemocskolni. Aki elhanyagolja múltját, annak nem lehet jövője. am
    3. Borisz 55
      Borisz 55 24. június 2017. 09:03
      +2
      Idézet: Center
      csak arról van szó, hogy az állam mindent kisajátított, majd saját belátása szerint elköltötte.

      Ez már Sztálin után volt. Ő alatta minden köztársaság abból élt, amit keresett. Putyin egyébként ugyanazokat a kapcsolatokat állítja helyre az új unió országai között. A címerek csak később kezdték el mindenkitől tiszteletüket venni, és saját belátásuk szerint osztani. Nem tudják, hogyan kell mást csinálni, hogyan kell kiválasztani és felosztani. Az építkezés nem róluk szól. Például a modern Ukrajna ... a Szovjetuniót megsemmisítették, és országukat a csatornába engedik ...
      Idézet: Center
      A Szovjetunióban csak a párttagok éltek jól,

      Megint csak Sztálin meggyilkolása után, és nem azonnal.
      1. Karish
        Karish 24. június 2017. 09:56
        +4
        Idézet: Boris55
        Ez már Sztálin után volt. Ő alatta minden köztársaság abból élt, amit keresett.

        Igen, igaz
        Idézet: Boris55
        . Putyin egyébként ugyanazokat a kapcsolatokat állítja helyre az új unió országai között.

        Az újban mi? belay

        Idézet: Boris55
        aztán csak később kezdték el a címerek mindenkitől adót venni és belátásuk szerint osztani. Nem tudják, hogyan kell mást csinálni, hogyan kell kiválasztani és felosztani.

        Nos, mit szólnál címer nélkül. kérni
        Idézet: Boris55
        Megint csak Sztálin meggyilkolása után, és nem azonnal.

        nevető
        1. Borisz 55
          Borisz 55 24. június 2017. 09:59
          +1
          Idézet Karishtól
          Igen, igaz

          De képzeld. És mégis voltak közös projektek.
          Idézet Karishtól
          Az újban mi?

          Az úgynevezett vámunió.
          Idézet Karishtól
          Nos, mit szólnál címer nélkül.

          És hol Nyikitka és Leonyid Iljics nélkül
          1. Karish
            Karish 24. június 2017. 10:23
            +4
            Idézet: Boris55
            Most képzeld el

            És nem tudom elképzelni, mert a köztársaságnak nem volt (teljes) autonómiája a pénzeszközökkel való rendelkezés tekintetében
            Idézet: Boris55
            És mégis voltak közös projektek.

            projektek - és finanszírozás, valamint adók - hol a kapcsolat?
            Idézet: Boris55
            És hol Nyikitka és Leonyid Iljics nélkül

            Ó, szóval olyan címerek?
            Nézd, milyen érdekes, miközben a grúzok voltak hatalmon, és 2 ukrán - az ország fejlődött, megnyerte a háborút, repült az űrbe.
            És amikor jöttek az oroszok (Gorbacsov és Jelcin), mindent elrontottak.
            (jegyezd meg, hogy te indítottad a témát -
            Idézet: Boris55
            Nem tudják, hogyan kell mást csinálni, hogyan kell kiválasztani és felosztani.

            Mivel magyarázhatja ezt a paradoxont?
            1. Borisz 55
              Borisz 55 24. június 2017. 10:57
              0
              Idézet Karishtól
              És nem tudom elképzelni, mert a köztársaságnak nem volt (teljes) autonómiája a pénzeszközökkel való rendelkezés tekintetében

              A központi kormányzat biztosította valamennyi köztársaság közös érdekeit, mint például a közös védelmet, és minden mást – saját magát. Ahogy süllyedtek – úgy pattogtak. Nálunk az FRS nem osztja ki a zöldhulladékot. Mi magunk keresünk. Itt ugyanazok.
              Tehát nincs itt semmi szokatlan.

              Idézet Karishtól
              Nézd, milyen érdekes, miközben grúzok voltak hatalmon, és 2 ukrán - az ország fejlődött

              Ekkor volt egy grúz – fejlődött ki a tábor, voltak grandiózus építkezések, de amikor a címerek voltak –, a tábor leépült, és erőfeszítéseiknek köszönhetően stagnálásba zuhant, végül pedig a 90-es évek.
              1. Karish
                Karish 24. június 2017. 11:24
                +3
                Idézet: Boris55
                A központi kormányzat biztosította az összes köztársaság közös érdekeit, például a közös védelmet, és minden mást – saját magát.

                Gyerünk.
                furcsa, akkor miért a Szovjetunió alatt Grúzia, Örményország, Moldova - úgy forogtak, mint a sajt a vajban, és az összeomlás után - zilch
                Idézet: Boris55
                Ekkor volt egy grúz – a tábor fejlődött, grandiózus építkezések zajlottak, de amikor voltak címerek – a tábor leépült.

                Hruscsov és Brezsnyev alatt?
                vagyis szerinted 1952 óta csak leépült az ország?Felsorold mi történt 1952 után?
                Akkor miről beszélünk? Minek harcolunk?

                Idézet: Boris55
                és erőfeszítéseiknek köszönhetően stagnálásba került, és a végső - 90-

                gyönyörűen elrendezted.
                Bár egyértelmű, hogy Gorbacsov és Jelcin - szerinted - egyszerűen a körülmények áldozatai, mégsem tehetnének semmit, mert két ukrán - Hruscsov és Brezsnyev előttük az egész országot tönkretette.
                1. Borisz 55
                  Borisz 55 24. június 2017. 11:34
                  0
                  Idézet Karishtól
                  akkor miért a Szovjetunió alatt, Grúzia, Örményország, Moldova – úgy forogtak, mint a sajt a vajban

                  Hangold meg illatuk éveit.
                  Idézet Karishtól
                  Sorold fel, mi történt 1952 után?

                  Sztálin 1953-as meggyilkolása után, bár van egy verzió, hogy 1952-ben ölték meg, és egy kettős - az 53-ban. Az ő javára, legalábbis az a tény, hogy 1952-ben az SZKP(b)-t SZKP-ra keresztelték, Hruscsov mindenekelőtt rendeletet adott ki a Központi Bizottság tagjainak joghatóságának hiányáról, számos építési projekt megnyirbálásáról. Brezsnyev általában olajtűre helyezte az országot.
                  Idézet Karishtól
                  Gorbacsov és Jelcin - Ön szerint - egyszerűen a körülmények áldozatai

                  Milyen áldozatok ők? Befejezték trockista társaik munkáját - az utolsó szöget a Szovjetunió koporsójába verték.
                  1. Borisz 55
                    Borisz 55 24. június 2017. 11:48
                    0
                    Továbbá. Az SZKP(b)-t SZKP-ra átkeresztelve a trockisták ezzel az egész világnak bejelentették, hogy a bolsevikok hatalmának a Szovjetunióban vége, hatalmuk eljött.
                  2. Karish
                    Karish 24. június 2017. 11:55
                    +4
                    Idézet: Boris55
                    Sztálin 1953-as meggyilkolása után, bár van egy verzió, hogy 1952-ben ölték meg, és egy kettős - az 53-ban.

                    Egy póló 1991-ben
                    Idézet: Boris55
                    . Az ő javára legalább az a tény, hogy 1952-ben az SZKP(b) átkeresztelték SZKP-re.

                    Csak egy puccs.
                    Igen, nem tudom, hogy a szovjet emberek hogyan élték túl, hol van a dráma és a dráma
                    Idézet: Boris55
                    Hruscsov először rendeletet adott ki a Központi Bizottság tagjainak joghatóságának hiányáról, számos építési projekt megnyirbálásáról. Brezsnyev általában olajtűre helyezte az országot.

                    Ez a fajta - ez a Brezsnyev-retek.
                    Aztán Putyin elindította a Török Áramlatot – mint Brezsnyev esete igaz?
                    Idézet: Boris55
                    Milyen áldozatok ők? Befejezték trockista társaik munkáját - az utolsó szöget a Szovjetunió koporsójába verték.

                    Amit szeretek az összes komcsiban - tegnap, ma és holnap (ha ne adj isten maradjanak) - mindig van valakit hibáztatni, de nem őket.
                    Itt ők az egyetlenek, akiknek semmi közük hozzá.
                    A hazafiakat mindenhol megilleti a becsület.
                2. tilix
                  tilix 24. június 2017. 11:42
                  +1
                  Moldova – mint a sajt a vajban
                  Sajt a napraforgóban? A legtöbb a gazdaságuk élt, nem volt éhség, és még az iPhone - shish
        2. Szmog
          Szmog 24. június 2017. 13:17
          +3
          Idézet Karishtól
          Nos, mit szólnál címer nélkül.

          Semmiképpen! Akárcsak nélküled lol
    4. kitamo
      kitamo 24. június 2017. 09:17
      +10
      Idézet: Center
      És az ipar másolt dolgokat, a porszívós játékoktól a rakétákkal felszerelt autókig.


      horror ... de hogyan lehetne másolni a rakétákat, ha az első műhold a miénk, az első ember az űrben a miénk, kitől másoltak azok a rakéták? idegenektől?
      akiktől az iparunk szerinted rakétákat másolt, még mindig tőlünk vásárolnak hajtóműveket a rakétáikhoz... úgy néz ki, a miénk nagyon sikeresen másolt, amit még mindig nem tudnak visszamásolni...
      teljesen becsapta a zsidót...
      nevető
    5. Draco
      Draco 24. június 2017. 13:07
      +1
      ... rakétás autókhoz... És rakétákhoz?! Azta! Nyilván Gagarin Texasból. Úgy gondolom, hogy évente több tucat RD-180-as motort vásárolnak tőlünk. Megmentettük a technológiájukat))))))))))))
  8. Yak28
    Yak28 24. június 2017. 07:42
    +10
    Igen, a Szovjetunióban szegényebben éltek dolgozók, mint az USA-ban, de az államok nem harcoltak, hanem csendesen fejlődtek, és nálunk, bocsáss meg a 19. század vége és a 20. század első fele, a háború a háborúban egy szörnyűbb, mint a másik.Kérdezz meg egy szovjet iskola középiskolás diákját, hogy ki akar lenni, és senki sem fogja azt mondani, hogy gazdag oligarcha, vagy helyettes, vagy bandita akarok lenni, de ez nagyon sokat ért. , senki nem fogja azt mondani, hogy munkás akarok lenni, de a boltos az más kérdés.hülye redneckek csontig ültek és nem látták, hogy változik a világ.Ráadásul bárkit bevittek a pártba, de 10000 ideológiailag hozzáértő kommunistát jobbak, mint az opportunisták milliói
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 10:00
      +5
      Idézet a Yak28-tól
      Igen, a Szovjetunióban szegényebben éltek dolgozók, mint az USA-ban, de az államok nem harcoltak, hanem csendesen fejlődtek, és nálunk, bocsáss meg a 19. század vége és a 20. század első fele, a háború a háborúban egy szörnyűbb, mint a másik.

      amiatt, hogy az ilyen típusú államok nem harcoltak (ami valahogy teljesen valótlan) - csak nem a saját területükön harcoltak (úgymond Sztálin előírásait teljesítve - hogy kevés vérrel és az ő területén verjék meg az ellenséget nevető )
      Tehát a Szovjetunióban az életszínvonal automatikusan magasabb volt.
      Vagy az lenne?
      Idézet a Yak28-tól
      Kérdezd meg egy szovjet iskola középiskolás diákját, hogy ki akar lenni, és senki sem fogja azt mondani, hogy gazdag oligarcha, helyettes vagy bandita akarok lenni, de ez nagyon sokat ért.

      Akkor az ilyen szavakat nem ismerték
      Idézet a Yak28-tól
      .A Szovjetunió legszörnyűbb szerencsétlensége, hogy az ország vezetése nem készített elő váltást magának, az öregek vagy a hülye redneck odaültek a használóhoz és nem látták, hogyan változik a világ.

      Mi változott ?
      Idézet a Yak28-tól
      Ráadásul bárkit bevittek a pártba, de 10000 XNUMX ideológiailag hozzáértő kommunista jobb, mint opportunisták milliói

      Hol lehet találni 10000 XNUMX ideológiailag hozzáértő edinorosovot?
      1. Szmog
        Szmog 24. június 2017. 13:22
        +4
        Idézet Karishtól
        amiatt, hogy az ilyen típusú államok nem harcoltak (ami valahogy teljesen valótlan) - csak nem a saját területükön harcoltak (úgymond Sztálin előírásait teljesítve - hogy kevés vérrel és az ő területén verjék meg az ellenséget )

        Nem tanácsolom, hogy érintse ezt a témát. Ez rossz és tisztességtelen. Az egész világ felismerte, hogy a Szovjetunió szenvedte el a legnagyobb veszteségeket a második világháborúban, Németországgal együtt, ezért fogd be az Egyesült Államokat.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:30
      +3
      Idézet a Yak28-tól
      Ráadásul bárkit bevittek a buliba

      Csak olyanokat vittek el, mint Jelcin, Gorbacsov.
      1. Szmog
        Szmog 24. június 2017. 13:23
        +5
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Csak olyanokat vittek el, mint Jelcin, Gorbacsov.

        A bánat pedig megjelent Alekszandr Romanov idézetében. meztelen bánat............
  9. rotmistr60
    rotmistr60 24. június 2017. 07:47
    +8
    A szerző alapos elemzést végzett, amelyet köszönet érte. De azoknak, akik nem a Szovjetunióban éltek, vagy valamilyen okból utálják, nagyon nehéz lesz valamit bizonyítani. Számukra ez egy "lapát", a 60-70-es évek kitalált elnyomásai (nem dadogok a sztálini időszak miatt), a kolbász hiánya és a lista lejjebb.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 10:01
      +5
      Idézet: rotmistr60
      A szerző alapos elemzést végzett, amelyet köszönet érte. De azoknak, akik nem a Szovjetunióban éltek, vagy valamilyen okból utálják, nagyon nehéz lesz valamit bizonyítani.

      És azoknak, akik éltek, valószínűleg még nehezebb
      Idézet: rotmistr60
      Számukra ez egy "lapát", a 60-70-es évek kitalált elnyomásai (nem dadogok a sztálini időszak miatt), a kolbász hiánya és a lista lejjebb.

      Nem ismerem az 60-as és 70-es évek elnyomásait, de ami a kolbászokat és a listán lejjebb lévőket illeti, mit szólsz hozzá? Rákacsintás
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:33
        +4
        Idézet Karishtól
        de a kolbászhoz és a listán lejjebb -- mit szólsz hozzá ?

        A kolbász szár volt, fotó tény
        1. Freeper
          Freeper 24. június 2017. 13:45
          +2
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Idézet Karishtól
          de a kolbászhoz és a listán lejjebb -- mit szólsz hozzá ?

          A kolbász szár volt, fotó tény

          Furcsa kolbászt keresni a könyvesboltban. Nem találja?
          A képen "Könyvek Háza", Moszkva, Kalininsky Prospekt, Politikai Irodalmi Osztály.
          Az Ön sapkája hi
  10. Szeszcsempész
    Szeszcsempész 24. június 2017. 08:18
    +8
    A Szovjetunió minden nehézség ellenére kinevezte a TEREMTŐ EMBERT. és a jelenlegi FOGYASZTÓ rendszer a legjobb példa Alexander Romanov. valószínűleg lenyűgözik a nemesek.arany kergetői a mai filmekben. Nos, neki nem elég, ha a saját faluját látja, még egy és több jobbágy, több. De feldühíti őket az összes cikk, amely pozitív példákat mutat be egy hétköznapi ember szovjet életéről. mit kell tenni, új baryák születtek és álmaikból hiányzik a jobbágyság.
    és őszinte tisztelet a cikk írójának, hogy számológéppel a kezében próbálta szemlélni azt az időszakot.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 08:32
      +5
      Idézet: Moonshiner
      A Szovjetunió minden nehézség ellenére felhozta az EMBER TEREMTŐT

      A férfi alkotó, ő választotta a Moonshiner becenevet nevető
      1. Szeszcsempész
        Szeszcsempész 24. június 2017. 09:01
        +9
        moonshiner - ez a hobbim - Szerbiában élek fél életemben. rakia - holdfény oroszul. Én alkotok - nem törzs, hanem nemes sárgabarack.alma - Én alkotok - aki csinálta, az meg fogja érteni - úgy fogsz dolgozni, mint egy ló, és a kijáratnál van még egy tucat termék, ami tiszteletet ébreszt, és nem nyom el a szemüveg egy disznót ormány és pofa egy tányér Olivierben a régi nemesi hagyomány szerint
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 10:02
          +5
          Idézet: Moonshiner
          A Szovjetunió minden nehézség ellenére kinevezte a TEREMTŐ EMBERT. és a jelenlegi FOGYASZTÓ rendszer

          Idézet: Moonshiner
          Életem fele Szerbiában élek

          És akkor miért Szerbiában?
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:33
            +3
            Idézet Karishtól
            És akkor miért Szerbiában?

            Létrehozása rohant
            1. Szeszcsempész
              Szeszcsempész 24. június 2017. 15:35
              +2
              teljesen igaza van. 1991-1995 között jött létre Boszniában. A körték körül ácsorogtam.Hová menjek ön előtt, zseniális kanapé tábornok.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 24. június 2017. 08:42
      +1
      Aztán az alkotók generációjának felnevelése elpusztította a Szovjetuniót.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. tengerészkadét
    tengerészkadét 24. június 2017. 08:41
    +7
    Köszi Sergey, örömmel olvastam. De vajon az orosz lakosság nagy része megérti-e, mit veszítettünk?
    1979-ig helyettes voltam. Az NII-33 vezetője, sokféle fegyver és haditechnika főtervezője, a műszaki tudományok doktora, professzor (41 éves voltam). A fizetés havi 500 rubel körül mozgott, a család 4 fő volt, segített édesanyjának és felesége szüleinek is. 1979-ben áthelyezték Moszkvába, az egyik védelmi minisztérium (9 volt) főigazgatóságának vezetője. Körülbelül egy évig ellenőrizték az adataimat az átadáshoz, minden beigazolódott - kiderült, hogy becsületes ember és hazafi. A parancsnokok nem tiltakoztak. Állami kitüntetéseket kapott. Moszkvában a fizetés 600 rubel volt (a miniszternek 2000 rubel volt). Az alárendelt 45 vállalkozásnál a szakemberek fizetése 350 rubel volt, a szakmunkások 400 rubelt kerestek. Nem kellett nyaralni, csak üzleti utakon vagy forró pontokon pihentem.
    Az országban megoldatlan probléma a lakhatás volt, de elkezdtük megoldani. Eljött azonban a SZERKEZETÁTALAKÍTÁS. És most megvan, amit választottunk. Megtiszteltetés számomra.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 10:09
      +6
      Idézet: midshipman
      Az országban megoldatlan probléma a lakhatás volt, de elkezdtük megoldani.

      Csak lakhatás?
      És mint mindig - ELKEZDÜNK DÖNTENI, de
      Idézet: midshipman
      . eljött a peresztrojka

      vagy tél, nyár, ősz, tavasz, terméskiesés és Reagan mesterkedései.

      Idézet: midshipman
      És most megvan, amit választottunk

      Aztán volt valami, amit általában nem választottunk – ami az ország összeomlásához vezetett, hiány, nepotizmus, stb., stb.
      Idézet: midshipman
      kiderült bŐszinte ember és hazafi volt. A parancsnokok nem tiltakoztak.

      A Szovjetunió összeomlása idején a főparancsnokok és TE, mint becsületes ember és hazafi, találkoztunk a barikádokon?
      Mondja el nekünk (ha nem nehéz) az utat 1991 után.
      Hol dolgoztak, kinél.
      Megérteni a privatizáció hatását a hazaszeretet szintjén.
      Idézet: midshipman
      Megtiszteltetés számomra.
      1. apro
        apro 24. június 2017. 10:44
        +4
        Tiszteletben vagytok. elhatározta, hogy felderítést szervez?mi hol mikor milyen néven?antiszemita zászló alatt szervez provokációkat.?
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 10:56
          +6
          Idézet: apro
          Tiszteletben vagytok. úgy döntött, hogy felderítést szervez?

          Természetesen szeretem ezeket a PATRIÓTÁKAT, akiket ez a megtiszteltetés ért, és ezt minden kommentben elismétlik.
          Nos, hol voltak ezek a hazafiak 1991-ben?
          Hol volt ez a megtiszteltetés 1991-ben?
          A VO előző verziójában a midshipman ki tudta olvasni (a profilból), hogy ki ő.
          Kár, hogy ez most nem lehetséges.
          Emlékszem, googleztam.
          A privatizációs tortából ezek a PATRIÓTAK ugyanazt harapták le, nem a hazaszeretet törékeny darabját.
          Idézet: apro
          provokációkat szervezni antiszemita zászló alatt.?


          belay
          1. apro
            apro 24. június 2017. 11:06
            +4
            Te tisztelt antiszemita szereted a kapcsolatokat elmérgesíteni, vagy ahogy a fiatalok mondják, trollkodni.Nem kell az igazság a szovjet rendszer szétverését célzó előkészített államcsíny eseményeiről. A te feladatod: az összeomlás elmélyítésére és kiterjesztésére, hogy tovább folytatódjon.
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 12:31
              +3
              Idézet: apro
              Te, tisztelt antiszemita szereted a kapcsolatokat elmérgesíteni, vagy ahogy a fiatalok mondják, trollkodni.

              Antiszemita vagyok, tisztelsz – már most is szeretem
              Élesíteni? - Kórosan ki nem állhatom ezt a sok hazugságot és álhazafiságot.

              Idézet: apro
              Nem kell az igazság a szovjet rendszer lerombolása céljából előkészített államcsíny eseményeiről.

              Az igazság az, hogy mindezek a komcsik tönkretették az országot, fülünkbe üvöltve a kommunizmus építőinek erkölcsi kódexét, és sem a nép, sem a hadsereg nem rohant az elpusztíthatatlan unió védelmére, hanem azonnal mindent a lyukain hurcoltak - kiabálva és nyállal fulladozva
              Jelcin, Nazarbajev, Shushkevich, Kravcsuk, stb stb.- a mi elnökünk!!!
              Itt van egy tény.
              Idézet: apro
              Az Ön feladata az összeomlás elmélyítése és kiterjesztése, hogy az tovább folytatódjon.

              Nem kell többé tönkretenni, ami 25 éve szétszakadt.
              Bár valószínűleg van.
              És ami Oroszország és a Szovjetunió valamennyi volt köztársaságával való kapcsolatában történt, sokat beszél.
      2. Borisz 55
        Borisz 55 24. június 2017. 11:17
        0
        Idézet Karishtól
        A Szovjetunió összeomlása idején a főparancsnokok és TE, mint becsületes ember és hazafi, találkoztunk a barikádokon?

        A fenébe is, éltek - nem szomorkodtak, aztán bam - összeestek! nevető
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 11:30
          +3
          Idézet: Boris55
          Idézet Karishtól
          A Szovjetunió összeomlása idején a főparancsnokok és TE, mint becsületes ember és hazafi, találkoztunk a barikádokon?

          A fenébe is, éltek - nem szomorkodtak, aztán bam - összeestek! nevető

          Nos, igen ,

          de nem mászták meg a barikádokat, inkább letörölték a Hattyúk tavaját a tévében nevető
          1. Borisz 55
            Borisz 55 24. június 2017. 11:50
            +1
            Arra már itt válaszoltam, hogy a nép miért nem állt ki az SZKP mellett – megkapta! Én egyébként Jelcinre szavaztam, amikor először választották meg.
            1. Karish
              Karish 24. június 2017. 12:34
              +3
              Idézet: Boris55
              Arra már itt válaszoltam, hogy a nép miért nem állt ki az SZKP mellett – megkapta! Én egyébként Jelcinre szavaztam, amikor először választották meg.

              Nos, ki kételkedne abban, hogy Ön Jelcinre szavazott, akárcsak apja - Hruscsovra, nagyapja pedig Sztálinra.
              Ugyanakkor nagyapám megcáfolta Sztálin kultuszát, apám - Hruscsov középszerű politikáját, de te - a hagyomány szerint - Jelcin.
              Igaz, nem élve – hanem miután mindannyian a boxban játszottak.
              Ez az, ami megkülönbözteti a komcsikat - eleinte egyetértésben vannak - helyesel, uram, majd - elítél, uram, majd támogat és megoszt, s és mmegtennéd Igen, mint mindig, most is közbeavatkoztak velünk. nevető
  13. apro
    apro 24. június 2017. 08:50
    +3
    A cikk normális, bár a fő gondolatot félretesszük, az SGA mindig is gazdagabb volt Oroszországnál és a Szovjetuniónál. éghajlat-földrajzi történelmi és demográfiai összetevők.De a szovjet. a rendszer az alapvető életjelek tekintetében fel tudta venni a versenyt az SGA-val, és ez a teljesítmény máig dühíti az egyetemes emberi értékek híveit.
  14. nikvic46
    nikvic46 24. június 2017. 09:03
    +4
    Ez a vita nem fogja kideríteni az igazságot. Körülbelül ennyi ideig éltem a szovjet rezsim és az úgynevezett demokratikus rendszer alatt
    kapitalizmus. Ezért jogom van összehasonlítani az emberek életét a "vörösök" és a "fehérek" alatt egyaránt. Így van, Szovjet Oroszországban vagyunk
    télen nem ettek mandarint, de a háztartási gépek minőségileg elmaradtak.De egyetlen fertőzés sem tudott megfosztani
    Ha az embereknek baja volt tűzzel, árvízzel és egyéb természeti katasztrófákkal, akkor az embereket megadták
    a lakás szükséglakáspénztár volt.A tudósok elhagyták Oroszországot,mert nem volt más választásuk,van kapitalizmus,hol
    munkát adtak, és itt van a kapitalizmus, ahol ez a tudós fölöslegesnek bizonyult.Itt kezdett uralkodni a pusztítás és az eladás
    az ország erőforrásait.
    1. Borisz 55
      Borisz 55 24. június 2017. 09:48
      +8
      Idézet tőle: nikvic46
      ... nem evett mandarint télen ...

      És mikor ünnepli az új évet? nevető

      Emberek. Könyörög. Amikor a Szovjetunióról beszél, adja meg, hogy történelmének mely időszakáról beszél. A Lenin-Trockij Szovjetuniája nem olyan, mint Sztálin Szovjetuniája. ahogy a Sztálin Szovjetunió sem hasonlít a Hruscsov-Brezsnyev Szovjetunióhoz és még inkább Gorbacsov-Jelicinhez. És végül is, ugyanazt a rövidítést - a Szovjetuniót - használva mindenki a sajátjára gondol. Az eredmény szar.
  15. Horst78
    Horst78 24. június 2017. 09:03
    +2
    Nem fejezte be az olvasást szomorú Túl sok helyesírási hiba belay
  16. shumanit
    shumanit 24. június 2017. 09:41
    +8
    Idézet: Olgovics
    vicces cikk: hiába kattint a szerző a CapsLK-ra, attól nem lesz meggyőzőbb.
    Hol jó, hol rossz, a szavazás a lábukkal megmutatta, az NDK-ból az NSZK-ba menekültek, és nem fordítva.
    Hol vannak az "elnyomott" amerikai munkások, akik a népek szovjet paradicsomába menekültek? És nem is voltak.
    A szovjet ember meztelenül jött ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanaz - elment, gyakorlatilag otthagyta a gyerekeket semmi, se ház, se autó, se pénz.
    Még a megrendelésre beköltözött lakások is az állam tulajdonát képezték.
    Ajánlja fel a cikk írójának, hogy adja át MAGÁN lakását önkormányzati tulajdonba, az autót pedig a kolhoz flottának, mert visszautasítja lol
    PS Ami a háború utáni pusztítást illeti a Szovjetunióban: KI volt a felelős a pusztításért? SENKI!-csak a jóvátételt fedezik 4%-a megsemmisült. Sőt, a betolakodókat (új "szövetségeseket") elűzték az élelemből és az erőforrásokból megsemmisítette az IMI Szovjetunió! belay ... Per akinek jelölje be?! Ez jó?

    az NDK-ból az NSZK-ba menekült...
    Menekültek... Most csendben nyüszítenek a visszavonhatatlantól... Jómagam a lipcsei kerületből, Grimma városából ismerem... szerintem másban nem sokban különböznek... Ismerős, altáji származású. Német, történelmi szülőföldjére, Vaterlandba "lendülten" ment... Kitalálod, hol nyaral a családjával? Hát persze, az orosz nyírnál! Tolerancia és értékek nélkül!!! De szalonnával és holdfényben horgásztúrán! A Szovjetunió irreálisan menő!!! Ezért törték meg... És kinek kell megtartania a választ? ................. Az égiek vállalati etikája...
  17. e_krendel
    e_krendel 24. június 2017. 09:51
    +3
    A cikk érdekes, de a szerző egyáltalán nem törődik az olvasókkal? Vagy nem ő a szerző, csak egy rosszul felismert (és nem lektorált) beszkennelt szöveget posztolt?
  18. nikvic46
    nikvic46 24. június 2017. 09:51
    +4
    Az, hogy a szovjet időkben élelmiszerből nem lehetett mit venni, az hazugság.Minden településen voltak úgynevezett szövetkezeti élelmiszerboltok.. Az úgynevezett "hanygik" külsejükben és ruhájukban is úriembernek tűntek ehhez képest.
    a jelenlegi hajléktalanokkal.De a fő az ember nyugalma és a jövőbe vetett bizalom volt.Időn is
    katonai válságok, az emberek nyugodtan dolgoztak és pihentek.Nem katonai hisztéria, amiben az egész népet a fülére fogják.
    tudta a dolgát, a katonaságot, hogy megvédje polgáraik nyugodt életét.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 24. június 2017. 10:36
      +3
      Idézet tőle: nikvic46
      katonai válságok

      Sorolja fel, hogy a Szovjetunió hol harcolt, hogy elhelyezze?
      Idézet tőle: nikvic46
      Nem katonai hisztéria

      Aztán már 3. osztályban megtanították nekünk, mit kell csinálni egy atomrobbanásnál
      1. Borisz 55
        Borisz 55 24. június 2017. 11:26
        +2
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Sorolja fel, hogy a Szovjetunió hol harcolt, hogy elhelyezze?

        Kezdjük az Antanttal, vagy csak Afganisztánra korlátozódik? nevető
    2. Tchzhuan Tszy
      Tchzhuan Tszy 28. június 2017. 15:49
      0
      a szövetkezeti üzletektől eltekintve - a piacokon folyamatosan HÚSOT ÁRULTAK, de nem 2-2,50 rubelért, hanem 4-5 rubelért.
      De a "marketingesek" NEM AKARJÁK EMLÉKEZNI ERRE...
  19. Ken71
    Ken71 24. június 2017. 10:02
    +2
    Nos, meséljen a Szovjetunió életéről azoknak, akik ott éltek
  20. exalibor
    exalibor 24. június 2017. 10:28
    +8
    Nem számít, hogy nem hasonlítod össze... de van a legegyszerűbb összehasonlítás: a Szovjetunióban a népesség nőtt, most pedig csökken... ez az egész szám... az életszínvonal ellenére a modern Oroszországban és az elmaradott Szovjetunióban. Oligarcháink 25 éve kiraboltak mindent, amit a Szovjetunióban építettek és létrehoztak, és még mindig nem tisztították meg teljesen ...
    1. Raf01
      Raf01 24. június 2017. 12:35
      +2
      A statisztikák régóta bizonyítják, hogy az alacsony jövedelmű országokban nő a népesség, míg a gazdag országokban problémák vannak a termékenységgel.
      1. exalibor
        exalibor 24. december 2017. 17:56
        0
        Nos, igen ... Kína számára, azt hiszem, ez különösen releváns lesz))))
    2. Kirill 2017
      Kirill 2017 24. június 2017. 22:14
      +2
      Idézet az exalibortól
      Nem számít, hogy nem hasonlítod össze... de van a legegyszerűbb összehasonlítás: a Szovjetunióban a népesség nőtt, most pedig csökken... ez az egész szám... az életszínvonal ellenére a modern Oroszországban és az elmaradott Szovjetunióban. Oligarcháink 25 éve kiraboltak mindent, amit a Szovjetunióban építettek és létrehoztak, és még mindig nem tisztították meg teljesen ...

      A "Szovjetunióban" és most növekszik. Hol van most a Szovjetuniád? Oroszországban (RSFSR) már a 80-as években sem volt növekedés. "MOST" ? Putyin szerint növekszik. 1968-ban az átlagos várható élettartam az RSFRS-ben 68 év volt. Most 71.
      És mégis - minden esetre nézze meg, hogyan nőtt Tádzsikisztán lakossága és életszínvonala az elmúlt 30 évben.
      1. exalibor
        exalibor 24. december 2017. 18:00
        0
        honnan vetted, hogy nem nőtt??? Putyin szerint? itt van pár link, amit láthatsz
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/891669
        http://soveticus5.narod.ru/91/demogr.htm
        a népesség normálisan nőtt... nincs szükség a tétlen fecsegésre, és a várható élettartam is általában egy mutatós... mit hasonlítasz össze? hányan éltek akkor vidéken és hányan most, hol könnyebb élni? ezért a hosszú élettartam...
  21. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 24. június 2017. 10:39
    +6
    A cikk furcsán van megírva. Miért választották a fővárost összehasonlítási kritériumként a Szovjetunióhoz, de az USA-hoz nem? És még furcsább az 1980-as Szovjetunió és a 2009-es USA összehasonlítása – nemcsak valójában a különböző gazdaságokat hasonlítják össze, hanem valamiért a 2009-es válságévet választották az USA-nak. Ha objektíven hasonlítjuk össze a két ország eredményeit, akkor össze kell hasonlítanunk Moszkva 1980-at Washington 1980-al. Ez azt sugallja, hogy a cikk célja nem a szovjet gazdaság előnyeinek és hátrányainak objektív lefedése volt, hanem az „átkozott kapitalizmus” „beleöntésére” a jól ismert sáranyagba, ami csak elszomorít.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 12:08
      +6
      Idézet: Teterin hadnagy
      A cikk furcsán van megírva. Miért választották a fővárost összehasonlítási kritériumként a Szovjetunióhoz, de az USA-hoz nem? És még furcsább az 1980-as Szovjetunió és a 2009-es USA összehasonlítása – nemcsak valójában a különböző gazdaságokat hasonlítják össze, hanem valamiért a 2009-es válságévet választották az USA-nak. Ha objektíven hasonlítjuk össze a két ország eredményeit, akkor össze kell hasonlítanunk Moszkva 1980-at Washington 1980-al. Ez azt sugallja, hogy a cikk célja nem a szovjet gazdaság előnyeinek és hátrányainak objektív lefedése volt, hanem az „átkozott kapitalizmus” „beleöntésére” a jól ismert sáranyagba, ami csak elszomorít.

      Ez az, ami mindig is megkülönböztette a komcsikat.
      Cserélje ki az összes tényt, és kizárólag saját maga igazítsa ki.
      Emlékszem, milyen hirtelen, a 70-es évek végén kezdték fontban mérni a betakarított gabona mennyiségét. (Előtte valamiért centnerek voltak) - derült ki egy gyönyörű alak

      Olyan szép szám
      Ezzel egy időben a külföldi gabonavásárlást tonnában hirdették meg
    2. mak_sim
      mak_sim 24. június 2017. 14:13
      +1
      Az összehasonlítás helyesen történik, mert ne a 80-as és 2009-es évek számítógépeit hasonlítsuk össze, hanem csak olyan dolgokat, amiket lehet és kell is összehasonlítani. Ha másképp szeretnél összehasonlítani, írj saját cikket.
  22. tilix
    tilix 24. június 2017. 11:20
    0
    A Szovjetunió túlélőinek címszó:
    Ne hazudjunk a Szovjetunióról
    Ne hazudjunk
    menjünk
  23. Andrej VOV
    Andrej VOV 24. június 2017. 11:36
    +6
    Elolvastam a cikket.a fizetések akkoriban nagyon magasak voltak...a kolhozosok és a nagymamák tulajdonképpen csekély, egyenként 12 rubel nyugdíjat kaptak és önellátó gazdálkodásból éltek...igen, még a lakásokat illetően is az állam adta ki, voltak szövetkezetek, és voltak osztályzati lakások és nagy ipari vállalkozások is, különösen a védelmi komplexumból, saját lakást építettek, óvodákat, iskolákat, táborokat és panziókat építettek, ismét a munkások fizetése is nagyon változó volt, én a Távol-Keleten, Habarovszkban éltem. 80 és 70, apám katona volt, anyám tanító, jó vagyonú családnak számítottunk, de volt egy hatalmas védelmi üzem, akkor ott voltak az előkelő munkások!!! 600 rubel havonta !!! de ... de nekem ez tűnik a legjobb dolognak, ami akkor történt, hát ez az én véleményem, ez a megtakarítási lehetőség, az ingyenes felsőoktatás és az, hogy az állam A királyság odafigyelt a gyerekekre táborok, panziók stb. formájában... az a tény, hogy volt egy úttörő ideológia, az volt, hogy mindenki elfogadja vagy sem, és mégis meg lehetett tervezni a jövőjét. bár mint sokan, de mindazonáltal .. ami az életszínvonalat illeti, a szakszervezeti köztársaságok fővárosai, Moszkva különösen nem vehető összehasonlító elemzésre .. 70 80 Urálban, az úgynevezett nem feketeföldön ... élelmiszer A kuponok már akkor kezdtek megjelenni ott és ez egy guruló labda volt a boltokban .. szóval a szerző általában pontatlanul hasonlította össze .. elnézést a zavarásért a kommentekben ...
    1. mak_sim
      mak_sim 24. június 2017. 14:16
      0
      csak az Afrikában és Dél-Amerikában még megmaradt törzsekben nincs egyenlőtlenség.
      A kérdés más, ha összehasonlítjuk a feketék és a gazdag fehérek egyenlőtlenségét, akkor feltételezhetjük, hogy a Szovjetunió az egyenlőség és a testvériség temploma.
  24. Hevedervágó
    Hevedervágó 24. június 2017. 11:45
    +2
    Alekszandr Romanov,
    Izraelben minden nagyon drága a zsidóknak)))))) nevető
    1. tilix
      tilix 24. június 2017. 11:56
      +1
      Izraelben minden nagyon drága a zsidóknak...
      A dal egyenes
  25. Oleko
    Oleko 24. június 2017. 12:24
    0
    Idézet: Hevedervágó
    Bûnözés és bûnözõk a Szovjetunióban, csak a filmekben láttuk

    Bűnözés volt
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 24. június 2017. 12:53
      +3
      Idézet: Oleko
      Bűnözés volt


      „Az ország jogrendjét nem a tolvajok jelenléte határozza meg, hanem az, hogy a hatóságok képesek-e semlegesíteni őket!
  26. Raf01
    Raf01 24. június 2017. 12:28
    0
    A cikk nagyrészt helyes, de a szerző figyelmen kívül hagyott egy nagyon fontos tényt. Igen, akkoriban a Szovjetunió szociálisan orientált állam lett, olcsóbb volt minden stb. De sok árut önköltség alatti áron adtak el, és kiderült, hogy a szovjet gazdaság által vállalt társadalmi teher meghaladta az erejét. Ez a társadalmi paradicsom néhány év alatt betemette a Szovjetuniót, az olajárak esése tovább rontotta a helyzetet. A „kereslet-kínálat” egyetlen gazdasági törvényének figyelmen kívül hagyása (amelynek működését a marxista közgazdasági elmélet tagadja) a gazdaság aránytalanságához, később pedig teljes összeomlásához vezetett.
    1. mak_sim
      mak_sim 24. június 2017. 14:19
      +2
      A Szovjetuniót nem a szociális szféra, hanem a vezetői elit temette el, a 90-91-ben kialakult élelmiszerválság kizárólag mesterséges volt. A Szovjetunióban a szocializmus a második világháború előtt kezdődött. És az olaj részesedése a Szovjetunió exportjában 10-15% körül volt.
      1. Raf01
        Raf01 24. június 2017. 15:12
        +2
        A termelési eszközökhöz való emberi jog nélküli tervgazdaság hátrányát egyébként számos állam példája bizonyítja, köztük az NDK is. Ha úgy gondolja, hogy egy nagyszerű országot 100 ember is elpusztíthat, ez az Ön joga.
        1. mak_sim
          mak_sim 24. június 2017. 15:52
          +1
          Az NDK meglehetősen versenyképes volt, nagyon jó életszínvonallal, kivéve persze, ha az egy főre eső Marlboro gumiban számolják.
          1. Karish
            Karish 24. június 2017. 15:59
            +4
            Idézet tőle: mak_sim
            Az NDK meglehetősen versenyképes volt, nagyon jó életszínvonallal, kivéve persze, ha az egy főre eső Marlboro gumiban számolják.

            Ezért lerombolták a falat, és Nyugatra rohantak.
            1995-ben Németországban voltam, keleten és nyugaton is.
            A kontraszt óriási volt. Igen, és még mindig létezik.
            1. mak_sim
              mak_sim 24. június 2017. 16:08
              +2
              a kontraszt az volt, hogy a 90-es években az NDK összes gyárát, még a jókat is leállították, az embereket társadalombiztosításra tették, és elkezdtek mindent újra építeni, nyugati minta szerint nem volt sok pénze senkinek. sokan nyugatra költöztek, majd a többség visszatért, és eddig a nyugati és keleti germinia fizetéskülönbsége ha nem is időnként, de igen jelentős, mert. keleten nincs munka .. És az NDK-ban nagyon sok gyár volt, akkor az elhagyott épületek típusai különleges, semmihez sem hasonlítható hangulatot teremtenek... A szovjet rendszerben az NDK az egyik legmagasabb ország volt a lakosság életszínvonala.
          2. Raf01
            Raf01 24. június 2017. 21:28
            +2
            Idézet tőle: mak_sim
            Az NDK meglehetősen versenyképes volt, nagyon jó életszínvonallal, kivéve persze, ha az egy főre eső Marlboro gumiban számolják.

            Igen, természetesen))) És hogyan mérik a jólétet? Ha levelekben, jelvényekben és zászlókban, akkor a SEF-országok polgárai sokkal gazdagabbak voltak, mint az amerikaiak))) Lehet, hogy a kihívás bannernek volt értéke? Az NDK még elviselhető autót sem tudott alkotni (legalábbis szovjet mércével mérve), bár úgy tűnik, ugyanazok a németek. Egy műanyag, kétütemű Trabant vagy Wartburg, EGY HÁTSÓ KERÉKHAJTÁSSAL, egy egyszerű NDK-s német álma volt. Nevetés és semmi több. Miért menekültek az emberek Németországba? És bocsánat, ezek pszichotikusok voltak – vagy a helyszínen lőtték le őket, vagy mentális betegségük miatt kezelték őket 10 évig. Írj még!!!
        2. mak_sim
          mak_sim 24. június 2017. 16:24
          +1
          ha azt hiszed, hogy az igazgató el tudja rontani a céget, és az ország 100 felsővezetője nem tudja tönkretenni, akkor mosom a kezem...
          1. Raf01
            Raf01 24. június 2017. 22:03
            +2
            Vannak stabil és instabil rendszerek. Nézd, hogyan töri meg az amerikai politikai rendszer Trumpot és csapatát, meg van kötve a keze és a lába. Jól látható a különböző kormányzati ágak fellépése. Ez egy stabil rendszer. A Szovjetunió pedig magától összeomlott, gazdasági problémák miatt. Személy szerint úgy gondolom, hogy nagy szerencsénk volt, hogy az összeomlás viszonylag vértelen volt. Ha az Állami Sürgősségi Bizottság győzött volna, a KNDK hatalmas analógja lettünk volna.
            1. mak_sim
              mak_sim 24. június 2017. 23:20
              0
              Egy dolog jól látható most az Egyesült Államokban, hogy tényleg nagy Ukrajnává akarnak válni.
        3. Szeszcsempész
          Szeszcsempész 25. június 2017. 07:52
          +2
          Nos, a tervgazdaság alsóbbrendűségéről szóljanak a kínaiak és a konszern alkalmazottai, akik a Toyota elvei szerint élnek. felvidít. engedd, hogy szívből nevessenek a következtetéseiden
          1. Raf01
            Raf01 25. június 2017. 11:53
            +1
            Kínában régóta van kapitalizmus (a termelőeszközök magántulajdona), és kemény. Kínából 30 évvel ezelőtt csak a zászló maradt ott. Állapot. szabályozás szinte minden országban jelen van. A Szovjetunióban működött az Állami Tervezési Bizottság, amely kiszámolta, hány nadrágot bontottak le, hány cipőt állítanak le, majd a minisztériumokhoz adták át a megbízásokat, adták át trösztöknek, majd vállalkozásoknak. Általában egy nagyon nehézkes szerkezet, elvált a való élettől.
            A Toyota sikerei az 5S gyártási rendszerhez kapcsolódnak, aminek semmi köze a szocializmushoz. Tevékenységem természeténél fogva nagyon jól ismerem, és ez a kapitalizmus terméke.
            1. Pancir026
              Pancir026 25. június 2017. 12:02
              0
              Idézet Raf01-től
              A kapitalizmus régóta létezik Kínában

              Hazugságok.
              Mi biztosította Kínának ilyen gyors növekedést? Első. Teng Hsziao-ping csapata Kína fejlődésének stratégiai céljaként a kínai jellegzetességekkel rendelkező szocializmus felépítését, köztes célként pedig egy mérsékelten virágzó társadalom – „Xiaokang” – létrehozását jelentette be. Vagyis egy olyan társadalom, amelyben minden kínainak meglesz a létfontosságú előnyök minimális halmaza: munka, lakhatás, tanulási lehetőség, kezelés, stb. És mivel hivatalosan kijelentették, hogy a KNK még csak a szocializmus építésének kezdeti szakaszában van. , és felépítése akár 50-100 évig is eltarthat - ez egyrészt történelmi perspektívát adott az embereknek, másrészt lehetővé tette a hatóságok számára, hogy a "kínai sajátosságokkal rendelkező szocializmus" fogalmát teljesen kitöltsék. polgári tartalom, ami a gyakorlatban megtörténik. Ráadásul a tömegtudatban ezt nem a múlttal való szakításként fogták fel, hanem az ország előrehaladását - a szocializmus tökéletesebb formája felé. Az orosz reformerek másként jártak el. Első csapatukat Jegor Gaidar vezette színészi rangban. A kormányfő nyilvánosan kijelentette, hogy a reformok célja a kapitalizmus kiépítése Oroszországban. Egyik művében Lenin átírása után hangsúlyozta, hogy korunkban nem lehet előre haladni anélkül, hogy ne haladnánk a kapitalizmus felé.

              További információ: http://voprosik.net/prichiny-kitajskogo-uspexa/ © KÉRDÉS
  27. 16112014nk
    16112014nk 24. június 2017. 12:44
    +3
    Ingyenes orvoslás, ingyenes oktatás és működő szociális liftek, mindenki egyenlősége a törvény előtt - több mint 100 fajta kolbász, jamon, parmezán és helikopteres jachtok.
  28. kig
    kig 24. június 2017. 13:14
    +1
    Azt hiszem, senki sem vitatja, hogy az anyagi javak és azok elérhetősége tekintetében Oroszország még a jelenlegi állapotában is messze megelőzte a Szovjetuniót. Lakásra van szüksége? Menj el a bankba, ott szívesen felvesznek jelzálogot. Persze drága, de hol lakni. Autó? Ugyanaz az eljárás. És a többivel is. Egyszer beszéltünk erről a konyhákban, összehasonlítva a „mint a miénk” és a „mint az övék”. Akkor miért vagyunk megint boldogtalanok? Mi hiányzik nekünk?
  29. Altona
    Altona 24. június 2017. 13:44
    +3
    Idézet: Olgovics
    A szovjet ember meztelenül érkezett ebbe a világba, és gyakorlatilag ugyanott távozott, gyakorlatilag semmit sem hagyva a gyerekeknek – se otthon, se autó, se pénz.

    ---------------------------
    Miért? Szovjet lakásban élek, nem építettem saját házat, és nem is fogok építeni. Valaki élt a szovjet kormány lehetőségeivel, valaki az energiája miatt él a jelenlegi lehetőségekkel, de most azt látom, hogy a falak felhúzása után számos ház befejezetlen, mert a befejezés pénzbe kerül, és nem mindenhol van rákötési lehetőség. a kommunikációra, bár alállomások épülnek. Általában egy ház építése drága, és lehetetlen ilyen pénzt gyorsan keresni. Ebből kifolyólag egy-két hónap alatt felhúzták a falakat és a tetőt, és egy-három évig áll a ház, várja a többit.Csak kívülről nézem az ilyen "építőket". Egy ilyen ház karbantartása is szép fillért repül.
  30. Altona
    Altona 24. június 2017. 13:46
    +2
    Idézet kigtől
    Azt hiszem, senki sem vitatja, hogy az anyagi javak és azok elérhetősége tekintetében Oroszország még a jelenlegi állapotában is messze megelőzte a Szovjetuniót. Lakásra van szüksége? Menj el a bankba, ott szívesen felvesznek jelzálogot.

    ------------------------
    És hogyan lehet visszaadni a pénzt a banknak, ha nincs munka vagy a vállalkozás fedezve van? Hogyan fizessen, ha munkanélküli vagy lassú a vállalkozása?
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 13:59
      +3
      Idézet Altonától
      És hogyan lehet visszaadni a pénzt a banknak, ha nincs munka vagy a vállalkozás fedezve van?

      Keress munkát és dolgozz.
      Egyébként a Szovjetunióban nem volt koncepció - hitel? Valaki meg tudja mondani, hogy kamatmentes volt?
      1. Pancir026
        Pancir026 25. június 2017. 12:06
        +1
        Idézet Karishtól
        Egyébként a Szovjetunióban nem volt koncepció - hitel? Valaki meg tudja mondani, hogy kamatmentes volt?

        Akkor mi?
        Mondj, amit akarsz?
        A következő hiteltípusok is elterjedtek voltak a Szovjetunió területén:
        Fogyasztói kölcsönök ipari és egyéb árukra (évi 2%-kal);
        Építési célú jelzáloghitelek (1-2,7%);
        Hitelek hosszú élettartamú áruk vásárlásához (5-6%);
        A lakásszövetkezeti tagok részesedésének kifizetésére szolgáló kölcsönök (2,7%-kal);
        Állami támogatással nyújtott hitelek fiatal családok számára (lakásvásárláshoz 1% és lakásrendezéshez - 2,5%);
        Nem célú hitelek (8%-kal);
        Kölcsön nyaralók vásárlására és vidéki házak építésére (8%-kal).
        http://oppps.ru/kredity-v-sovetskom-soyuze-kak-ko
        mu-na-kakie-nuzhdy.html

        Hitelkamatok az Orosz Föderációban
        Az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó rátája tavaly év végén rekordmagasságra, 17%-ra emelkedett. Ezt minden hiteltípusnál természetes kamatemelkedés követte: 20-ról 40%-ra, expressz hitelezéssel pedig akár 50-70% is lehetett. Néhány hónappal később azonban a jegybank megkezdte a kamat fokozatos csökkentését, és 3. augusztus 2015-án elérte az elfogadható 11%-ot. Ez a folyamat természetesen a hitelintézetek arányát is érintette. Ma az orosz bankok kamatai a fogyasztók számára vonzóbb korlátok között ingadoznak:

        fogyasztó - 21,9-37,99%;
        jelzálog - 11,8-18,9%;
        autóhitelek - 18-24%.
        https://www.kp.ru/guide/protsentnye-stavki-po-kre
        ditam.html
        Tehát mikor volt a legjobb idő a lakosság számára?
      2. Tatiana
        Tatiana 25. június 2017. 12:21
        +2
        Karish
        ...............

        A Szovjetunióban felvett kölcsönt kamatmentes kölcsönnek nevezték! Kevesen vették be, mert. remélte, hogy ingyen kap egy lakásfelújítást. És valóban nagy mennyiségben kaptak lakásokat, még egy maffia is alakult az új lakások berendezéséhez szükséges bútorok eladására.

        Maffia deficittel a Szovjetunióban. Megjelenés: június 2. 2016
  31. Altona
    Altona 24. június 2017. 13:52
    +1
    Idézet: Andrey VOV
    Elolvastam a cikket. a fizetések akkoriban nagyon magasak voltak... a kolhozosok és a nagymamák valójában csekély, fejenként 12 rubel nyugdíjat kaptak, és az önellátó gazdálkodás rovására éltek ...

    ------------------------------
    A Szovjetunió nem omlott össze egyik napról a másikra 1991-ben, 15 éven keresztül szakadt szét, beleértve a lakosság bizonyos szegmenseinek életében bekövetkezett ilyen deformációkat." - igaza volt Maonak pártnómenklatúránk értékelésében. A folyamatok időben zajlanak, a tendenciák egyaránt pozitívak. és negatív.
  32. Altona
    Altona 24. június 2017. 13:57
    +1
    Idézet Raf01-től
    A „kereslet-kínálat” egyetlen gazdasági törvényének figyelmen kívül hagyása (amelynek működését a marxista közgazdasági elmélet tagadja) a gazdaság aránytalanságához, később pedig teljes összeomlásához vezetett.

    --------------------------------
    Nem tagadja, a közgazdasági elmélet nem tagadhatja a nyilvánvaló rendelkezéseket. A termelőerők fejlődése a dolgok bőségéhez vezet. Vezetőink nem akartak túl gyakran vesződni az új ruhamodellek kiadásával, megjelent egy mítosz egy magánkereskedőről, aki állítólag mindig tud valami divatosat varrni. Valójában a globális ruhamárkák szupergyárak a ruhagyártásban, és egyetlen magánkereskedő sem tud lépést tartani velük sem minőségben, sem választékban. És nem csak ruhákat. A "kézzel összeszerelt Rolls-Royce" egy átalakított 7-es BMW, vagyis fogyasztási cikk.
  33. Altona
    Altona 24. június 2017. 14:00
    +2
    Idézet Karishtól
    Ez az, ami mindig is megkülönböztette a komcsikat.

    -------------------------------------
    Ön kifejezésekkel operál, nem címkékkel. A "komcsi" alatt jól értem a jelenlegi "Egyesült Oroszországot", mindannyian ugyanazokkal a pártkártyákkal rendelkeznek, és hogy akkor nem akartak dolgozni, hogy most nem akarnak, csak szeretne szépen élni.
  34. Altona
    Altona 24. június 2017. 14:03
    +1
    Idézet Karishtól
    Keress munkát és dolgozz.
    Egyébként a Szovjetunióban nem volt koncepció - hitel? Valaki meg tudja mondani, hogy kamatmentes volt?

    ------------------------
    Szándékosan úgy teszel, mintha hülye vagy? Ha nincs munka, akkor nincs kereslet. Volt hitelem, volt hitel 2% kamattal, édesanyám 1974-ben vett hűtőt, még működik, szeretnék megszabadulni tőle.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 14:13
      +4
      Idézet Altonától
      Ha nincs munka, akkor nincs kereslet

      nincs kereslet (mi köze hozzá?), vagy nincs mód a hitel kifizetésére?

      Idézet Altonától
      Volt hitel, volt hitel 2% kamattal, anyám vett egy ilyen hűtőszekrényt 1974-ben

      a szovjet emberek jóléte magas volt.
      A hűtőt hitelre vitték, ahogy egyébként szőnyeget vagy falat (anyám)
      A kérdés másról szól, hogy a szocializmusban miért volt kamatos a hitel Rákacsintás
  35. Altona
    Altona 24. június 2017. 14:10
    +1
    Idézet Karishtól
    Élesíteni? - Kórosan ki nem állhatom ezt a sok hazugságot és álhazafiságot.

    ------------------------------------------
    Mondok egy okos dolgot, de kérlek, ne sértődj meg. Nem minden zsidó végezhetett szovjet egyetemeken, még akkor sem, ha oda vitték, a kérdőívük 5. pontja ellenére. Bármilyen furcsának is tűnik, az agy nem volt elég az alapvető dolgok elsajátításához.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 14:17
      +4
      Idézet Altonától
      Mondok egy okos dolgot, de kérlek, ne sértődj meg. Nem minden zsidó végezhetett szovjet egyetemeken, még akkor sem, ha oda vitték, a kérdőívük 5. pontja ellenére.

      Úgy tűnik, vitatom.
      Elég ahhoz, hogy Izraelbe jöjjön, hogy megértse, mennyi hülye ember van. a zsidók között.
      Idézet Altonától
      Furcsa módon az agy nem volt elég az alapvető dolgok elsajátításához.

      Ennyi volt elég és mi nem – sem te, sem én nem tudjuk.
      Csak azt nem kell mondanom, hogy nélkülünk (szovjet szakemberek) Izrael meghajlott volna és eltűnt volna.
      Izrael már azelőtt is meglehetősen fejlett volt, és általában az emberek valahogy elfelejtik - a zsidók nemcsak a Szovjetunióból érkeztek Izraelbe
      Az izraeli egyetemek a világranglista élén állnak.
  36. mak_sim
    mak_sim 24. június 2017. 14:26
    0
    Köszönöm a szerzőnek a kiemelkedően színvonalas értékelést és a semleges információk bemutatását!
    Csak annyit tudok hozzátenni, hogy nem került szóba az Egyesült Államokban nagy jelentőségű egészségbiztosítás témája, mert. a normál biztosítás havi 1000-1500 dollárba kerül (és ez csak akkor van, ha van tanácsadója vagy kiváló ismerete a biztosítási/jogszabályi rendszerről). A Szovjetunióban a biztosítás nem került semmibe.
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 14:30
      +3
      Idézet tőle: mak_sim
      kiemelkedően magas színvonalú értékelés és semleges információk bemutatása!
      nevető
      agyszakadás


      Idézet tőle: mak_sim
      a normál biztosítás havi 1000-1500 dollárba kerül (és ez csak akkor van, ha van tanácsadója vagy kiváló ismeretekkel rendelkezik a biztosítási/jogszabályi rendszerről). A Szovjetunióban a biztosítás nem került semmibe.

      Egyébként kb 1000-1500 --- hazudott, méghozzá nagy léptékben. Rákacsintás
      Mit szólnál Németországhoz? Kíváncsiságból kérdés?
      1. mak_sim
        mak_sim 24. június 2017. 15:07
        0
        conda azt mondják, hogy "hazudott", akkor általában érveket mondanak. Vagy te egy helyi guru vagy itt?! Ha azt gondolja, hogy az obamacare egy biztosítás, akkor téved, egyszerűen nem hagyják meghalni a váróteremben, ahogy az korábban gyakran megtörtént. És körülbelül 500 dollárba kerül. 2009-ben ez a "biztosítás" egyébként nem volt.
        Németországban az egészségbiztosítás a fizetés 13,5-16%-ába kerül.
        Az NDK-ról és az NSZK-ról: Sokakat kérdeztem, akik most szegénységben és átlagosan élnek (1000-2500 fizetés a kezükben), nagyon hiányoznak Németországból, akik gazdagok (3000-től fizetés a kezükben) hogy nem éltek rosszabbul, csak nem volt lehetőség külföldre utazni. A szegényeknek és a gazdagoknak is nagyon hiányoznak az NSZK alatti testvéri kapcsolatok, amikor az emberek megbecsülték egymást. Az egykori NDK-t a németek még mindig a legjószívűbb népterületnek tartják, ezt teszi az emberrel a vérbeli ghoul rezsim! És a keletnémetek többnyire nem Mallorca strandjain pihennek, hanem ugyanabban az NDK-ban lévő tavak kempingjein ...
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 15:12
          +3
          Idézet tőle: mak_sim
          Onda azt mondja, hogy "hazudott", akkor általában érveket mondanak. Vagy te egy helyi guru vagy itt?! Ha azt gondolja, hogy az obamacare egy biztosítás, akkor téved, egyszerűen nem hagyják meghalni a váróteremben, ahogy az korábban gyakran megtörtént. És körülbelül 500 dollárba kerül. 2009-ben ez a "biztosítás" egyébként nem volt.

          A minimális biztosítás az USA-ban 200 dollár körül mozog, a nagyon jó szintű biztosítás 500 dollár.
          A munkavállalók számos kategóriája esetében a biztosítást a munkáltató fizeti
          Idézet tőle: mak_sim
          Németországban az egészségbiztosítás a fizetés 13,5-16%-ába kerül.

          Mennyi euróban?
          Mennyit fizet a munkáltató?
          Oto.
          1. mak_sim
            mak_sim 24. június 2017. 15:39
            0
            ez a férfi a videóban teljesen mást mond https://www.youtube.com/watch?v=UFxpLpcDtDk (11.42-től és 58.20 perctől). Ha egy cég fizet érte, akkor ez nem azt jelenti, hogy a lakosság 90%-a ugyanúgy él! Ha figyelembe vesszük, hogy Németországban az orvosok 3-5-ször kevesebbet kapnak, mint az USA-ban, és ezt személyesen is hallottam az orvosoktól, akkor kiderül, hogy a biztosítás többszöröse többe kerül.

            Idézet Karishtól
            Mennyi euróban?
            Mennyit fizet a munkáltató?


            Az érdeklődés mindig más. Ha 1000-et keresel, akkor 160 eurót, ha 10000 1600-et, akkor 5 eurót. A munkáltató elvétve fizeti a biztosítási díjat, főként a felsőkre. Magánbiztosítás persze van, de ez a tehetős lakosság 7-XNUMX%-át szolgálja, keveset tudok róla.
  37. Yak28
    Yak28 24. június 2017. 14:31
    +3
    Idézet Karishtól
    Természetesen szeretem ezeket a PATRIÓTÁKAT, akiket ez a megtiszteltetés ért, és ezt minden kommentben elismétlik.
    Nos, hol voltak ezek a hazafiak 1991-ben?
    Hol volt ez a megtiszteltetés 1991-ben?

    Kevés múlik az embereken,nem felfegyverzett és nem szervezett.De vajon hol volt a katonaság,KGB munkások,különböző különleges alakulatok alfa,loboló mikor a szovjet összeomlott.A szovjet esküt letették miért fogyott el mindenki? különleges szolgálataink a hadsereggel nem fogják újra összeolvasztani az országot kérni
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 14:37
      +3
      Idézet a Yak28-tól
      De kíváncsi vagyok, hol voltak a katonaság, a KGB munkásai, a különféle speciális erők alfa, zászló, amikor a Szovjetunió szétesett.A Szovjetunióra esküdtek, miért fogyott el mindenki?

      uram, a midshipman gyakorlatilag miniszteri szinten volt.
      Rövid lábon a főparancsnokokkal és az ország felső vezetésével.
      NEM CSINÁLT SEMMIT.
      Ugyanakkor egy megjegyzésen keresztül emlékeztet arra, hogy ő PATRIÓTA és ismeretlen belay az emberek tönkretették érte a Szovjetuniót, és persze minden megjegyzésben, hogy őt illeti a megtiszteltetés. szomorú
      Idézet a Yak28-tól
      Hol van annak a valószínűsége, hogy holnap a különleges szolgálataink a hadsereggel nem egyesítik újra az országot

      Nézd meg az Ukrajna-Ukrán Fegyveres Erők sdulisát 5 másodpercben.
      Az arany sas elmenekült, és 2 héten belül már Oroszországban esküdött.
      kérni
  38. iskander
    iskander 24. június 2017. 14:45
    +1
    még ha sokkal rosszabb is lenne a Szovjetunióban élni, AKKOR EZ NEM OK, HOGY MINDEN ALAPOS LEMONDJON ÉS ELVESZÍTSÜK A HIDEGHÁBORÚT! ennek a legrosszabb (és sok tekintetben jobb) életnek egyértelmű előnyei voltak (a második világháború pusztításai után volt egy, az életszínvonalat erősen aláásó tényező is: az atomverseny....,): a jövőbe vetett bizalom. , nyugodt életet, például Kínát a "peresztrojkának" nevezett meggondolatlan pusztítás nem érte, ők maguknak élnek, boldogulnak és fejlődnek.
    a probléma nem az életszínvonal, de még csak nem is a marxista-leninista ideológia utópizmusa, hanem az életképes konszolidált elit hiánya volt, amely képes lenne produktívan dolgozni, értelmes terveket kidolgozni, megvitatni, kijavítani és ellenőrizni a végrehajtást, a szükséges változtatásokat!
    Az elit életképtelenségének-szegénységének 1. tényezője!!! 9 Yakovlevs és Kalugins nem a jó életből fogyott el ....
    A 2. nagyrészt az információs környezetben kialakult első, hatástalan szembenállásból következik... keveset fizettek az ilyen fontos munkákért..., majd minden formálissá, életképtelenné, a valóságtól elszakadt, skizofrén és szenilis, kognitív disszonanciává vált az újratelepítéstől. Marxista lenini módszertan a józan ész károsodásában.
    és még azt a tényt is figyelembe véve, hogy az első és a második világban az Egyesült Államok ellopta az összes pénzt és az egész világot zsákmánnyal vette körül, a Szovjetuniónak még sok esélye volt a hidegháború megnyerésére.... ha a rendszer életképes volt, ha a konszolidált elit lelkét és közömbösségét a céljaiba fektethetné...
    a rendszer életképtelennek bizonyult, Koba fő ösztönzője a félelem volt, nem váltotta fel a kapzsiság és a pénznyelés, és ösztönzők nélkül a társadalom pusztulásra volt ítélve ...
    az erőltetett fogyasztás társadalmában mindenki úgy dolgozik, mint a szamár! és nem kell pénzt költeni egy felügyelőre, és az öncenzúrához nem kell apparatcsik, már mindenki érti, hogy a rendszer beböfögi a hajléktalanok közé, ha rossz dalt énekel ....
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 14:57
      +3
      Idézet: Iskander
      még ha sokkal rosszabb is lenne a Szovjetunióban élni, AKKOR NEM AZ OK, HOGY MINDENT ALAPOSAN TÖRTÉNJÜNK EL ÉS A HIDEGHÁBORÚ ELVESZÍTJÜK

      Mi nem? Egy nagyon jó ok, amikor a lakosság nem hiszi el a kriptából származó meséket (elnézést a TV-től) - ezzel véget is ér.
      Nézze meg most Venezuelát
      Idézet: Iskander
      ennek a legrosszabb (és sok szempontból jobb) életnek egyértelmű előnyei voltak: bizalom a jövőbe, nyugodt élet,

      Ez van Svédországban, Németországban, Norvégiában, és valamiért nem estek szét

      Idézet: Iskander
      a probléma nem az életszínvonal, de még csak nem is a marxista-leninista ideológia utópizmusa, hanem az életképes konszolidált elit hiánya volt, amely képes lenne produktívan dolgozni, értelmes terveket kidolgozni, megvitatni, kijavítani és ellenőrizni a végrehajtást, a szükséges változtatásokat!

      A probléma éppen az elit életszínvonalával van, és azoknak, akiknek megígérték, de nem tettek semmit
      Idézet: Iskander
      amúgy a Szovjetuniónak sok esélye volt megnyerni a hidegháborút.... ha a rendszer életképes lenne

      gyöngy nevető
      Ha nagymama...
      Idézet: Iskander
      az erőltetett fogyasztás társadalmában mindenki úgy dolgozik, mint a szamár!

      Dolgoznak a közérzetük javításán, és sokat érnek el ebben.
      Idézet: Iskander
      és nem kell pénzt költenie a felügyelőre

      Valóban, miért? - az ember maga látja, mire kell törekednie

      Idézet: Iskander
      már mindenki érti, hogy a rendszer beböfögi a hajléktalanok közé, ha rossz dalt énekel.

      A Stone-ban láthatod.
      Hogy magasztalja Putyint, de valamiért nem lett tróger, és a nagymamája sem kobozta el, és nem fosztotta meg az Oscartól.
  39. iskander
    iskander 24. június 2017. 15:23
    0
    [Quote]
    Mi nem? Egy nagyon jó ok, amikor a lakosság nem hiszi el a kriptából származó meséket (elnézést a TV-től) - ezzel véget is ér.
    Nézd meg most Venezuelát[/quote]

    ----- nem hiszi el, mert a másik irányba manipulálják őket, ez sikerült is nekik, az árugyártók tanácsadói szakértőinek technikáival.
    normális emberben ébreszti fel a vágyat, hogy ő mint a szamár kölcsönt vegyen a banktól és vegyen egy 500 lovas motoros autót?? 100 euróért? annak ellenére, hogy öt-tíz kilométert vezet, és ez az autó azonnal kezd olcsóbb lenni ??? ravaszul kell manipulálni, tudományos módszerekre alapozva, itt nem fog kijönni az olcsó propaganda a marxista-leninista módszertan előnyeiről...
    de mindig hisznek a mesékben és a mítoszokban, nem mondod, hogy az igaz igazságot nyugaton sugározzák???? egyszerűen ügyesen hazudnak, legfeljebb 5%, )))))))))))))))))))))

    [quote] Ez Svédországban, Németországban, Norvégiában van, és valamiért nem mentek szét [/ idézet]

    ----- ezt mondod? És akkor valaki tönkretette őket? ))) hagyd abba a hóvihar ilyen felületes üldözését, a zászlót, ami kötelez, a marsall terve szerint az ellopott tészta egy része le volt tekerve, és Svédország betömte a zsebét a háborúban, démonok által megszállt zöldet árulva... ne pirulj a mai napig....
    de ebből a zöldből készültek a kagylók, amelyek berobbantottak a gettóba...


    [idézet] A probléma pontosan az elit életszínvonalával van, és azoknak, akiknek megígérték, de nem tettek semmit [/ idézet]

    ----- bennük van a probléma, igazad van, de csak abban, hogy nem volt semmijük... a nyomorult speciális forgalmazókon kívül... nem álmodtak offshore-ról... .)))) végül fillérekért vették..., üveggyöngyért.

    [quote = Iskander] mindazonáltal a Szovjetuniónak sok esélye volt a hidegháború megnyerésére .... ha a rendszer életképes volt [/ idézet]
    gyöngy nevető
    Ha nagymama...

    ---- Nos, meg kell érteni az okokat, és le kell vonni a megfelelő következtetéseket! vagy azt sugallod, hogy folytassuk a vegetálást??? )))

    [quote] [quote = Iskander] a kényszerű fogyasztás társadalmában mindenki úgy dolgozik, mint a szamár! [/ idézet]
    Dolgoznak a közérzetük javításán, és sokat érnek el ebben. [/ Quote]
    - a bácsi zsebére dolgoznak, és de a bácsi nem hülye! Ebben egyetértek veled.
    [Quote]
    [quote = Iskander], és nem kell pénzt költenie egy felügyelőre [/ idézet]
    Valóban, miért? - az ember maga látja, mire kell törekednie [/ idézet]

    -----))) ő maga is igyekszik púpkodni a gályákban.....

    [quote][quote=Iskander] Azt már mindenki érti, hogy a rendszer beböfögi a hajléktalanok közé, ha rossz dalt énekel.[/quote]
    A Stone-ban láthatod.
    Hogy felmagasztalja Putyint, de valamiért nem lett tróger, és a nagymamája sem kobozta el, és nem fosztotta meg az Oscartól. [/ Idézet] [/ Idézet]
    --- - Nos, Putyin nem a Központi Bizottságból való, ravasz, és PR-re és információs konfrontációra is költ.
    olcsó kijelentései a rockbálványokról, és nem lehet elkapni egy színésznőt.
    és a társadalom egésze nem törődik a bálványok és színésznők sziklájával, már megértették, mi a pénz hatalma, nem lehet őket olcsón venni ...)))))
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 15:53
      +3
      Idézet: Iskander
      ---- nem hiszi el, mert a másik irányba manipulálják őket, ez sikerült is nekik, az árugyártók tanácsadói szakértőinek technikáival.

      Éhgyomorra nehéz tévézni
      Idézet: Iskander
      normális emberben ébreszti fel a vágyat, hogy ő mint a szamár kölcsönt vegyen a banktól és vegyen egy 500 lovas motoros autót?? 100 euróért?

      Ha valaki szamár, és nem barátkozik a matematikával, akkor ez az ember problémája.
      Idézet: Iskander
      de mindig hisznek a mesékben és a mítoszokban, nem mondod, hogy az igaz igazságot nyugaton sugározzák???? csak ügyesen hazudnak, legfeljebb 5%

      Hazudj mindenhol.
      Idézet: Iskander
      ezt mondod, és akkor valaki tönkretette őket? )

      A Szovjetunió nem folytatott propagandát a Nyugat felé? belay
      Idézet: Iskander
      a zászló, amely kötelezi Önt, a marsall terve szerint az ellopott tészta egy részét letekerték

      Nézze meg a Marshall-tervet – az egész (és több országot is magában foglalt) egy nagyságrenddel kevesebb volt, mint amennyit elengedtek Kuba adósságairól
      Idézet: Iskander
      Nos, meg kell értenie az okokat, és le kell vonnia a megfelelő következtetéseket! vagy azt sugallod, hogy folytassuk a vegetálást??? )))

      kevesebbet kell dolgoznia ahhoz, hogy higgyen a mesékben
      Idézet: Iskander
      a nagybátyja zsebére dolgoznak, és de a bácsi nem hülye!

      A Szovjetunióban nem a nagybátyjuk zsebéért dolgoztak?
      Csak a nagybátyám volt hülye, és többet adott a barátainak, mint a sajátjainak.
  40. iskander
    iskander 24. június 2017. 15:35
    0
    általánosságban én személy szerint a Nyugat híve vagyok, és főleg a liberalizmus, más dolog, hogy túl erős a környezetromlás!!
    nem a jólét ellen, az artha fontos, de eljött az idő a prioritások újraosztására, a káma, a dharma és a moksha irányába...
    elég dolgozni a vécéért és a kukáért, ideje változtatni a fogyasztási filozófián, nem a túlhajszolt bicikli kedvéért, a pénz tulajdonosai egy keveset sem értek a pillanatnyi helyzetből...
    az erőltetett fogyasztás elviselhetetlen terhet rótt a környezetre .. ne áruld el a haladás illúzióját, egyre több lóerő. egyre több gigabájt, egyre kevesebb erőforrás, olcsóbb hitel...
    ideje korrigálni a hipertrófiás arthát
  41. AleksSel
    AleksSel 24. június 2017. 15:40
    0
    Karish,
    Nem az a hazád, ahol születtél?
    Fizetés 1300, és mennyi egy üveg víz?
    És milyen kibucok?
    1. Karish
      Karish 24. június 2017. 15:56
      +3
      Idézet Aleksseltől
      Nem az a hazád, ahol születtél?

      Egy orosz vágya, hogy Oroszországban éljen, egy kazah Kazahsztánban és egy zsidó Izraelben, kognitív disszonanciát okoz benned
      Idézet Aleksseltől
      Fizetés 1300, és mennyi egy üveg víz?

      Semmit sem mérnek palack vízzel.
      talán megkérdezhetem, hogy mennyi a cseresznye vagy őszibarack.
      És így általában - 6 üveg 1.5 literes.
      3 dollár
      Idézet Aleksseltől
      És milyen kibucok?

      kolhozok.
      1. AleksSel
        AleksSel 24. június 2017. 16:25
        +1
        Egy üveg 0,5 literes víz 1 dollárba kerül, Jeruzsálemben voltam - vettem.
        A cseresznye nem a fő termék, legalábbis nem okos a vízzel összehasonlítani.
        Akkor miért nem viszed el őket, kibuc? szocialista atavizmus.
        Ami az életvágyat illeti - nonszensz. Oda akarsz menni, ahol könnyebb élni. És az anyaországnak semmi köze hozzád. Melyik őse élt Izraelben? Vagy emlékszel Izrael állam kialakulásának történetére?
        1. Karish
          Karish 24. június 2017. 18:13
          +3
          Idézet Aleksseltől
          Egy üveg 0,5 literes víz 1 dollárba kerül, Jeruzsálemben voltam - vettem.
          A cseresznye nem a fő termék, legalábbis nem okos a vízzel összehasonlítani

          Hát akkor általában a víz ára -2 dollár tonnánként.
          Így fizetünk. Vagy szerinted egy dollárért használunk vizet fél literre?


          Idézet Aleksseltől
          Miért nem viszed el őket, kibuc? szocialista atavizmus.

          A kibucoknak semmi közük a Szovjetunióhoz és a kolhozokhoz.
          Legalábbis azért, mert az első kibuc jóval a forradalom előtt keletkezett.
          Nos, hogyan lehetne a szocialista eszmét elferdíteni a Szovjetunióban, láthatod a kibucok példáján - a kolhozok megdőltek, és mindegyik elmenekült.
          A kibucok még mindig léteznek, és nem fogsz sok mindenbe belemenni minden vágyaddal (abban az értelemben, hogy nem fogsz belenyugodni)
          Idézet Aleksseltől
          Oda akarsz menni, ahol könnyebb élni.

          Izraelben? belay
          Akkor miért nem megy Kanadába?
          Idézet Aleksseltől
          Melyik őse élt Izraelben? Vagy emlékszel Izrael állam kialakulásának történetére?

          Műértő belay
          Egynapos kiránduláson voltam Izraelben, és már azt hiszem, mindent tudó vagyok. nevető
  42. iskander
    iskander 24. június 2017. 15:49
    0
    a témában több szakdolgozat is megvédhető:
    ki a hibásabb? belső bolondok? vagy külső ellenségek?
    mindketten remek munkát végeztek!
    és a keserű igazság az, hogy a rendszer nem volt életképes!
    hát nem normális, ha nem találnak pénzt a fia műtétére egy USA-beli rezidensnek! És akkor kire kell költeni a pénzt? közömbös az erőszak által rákényszerített ideológiával szemben, az elit pedig közömbös volt, többek között azért is, mert szegények voltak.
    Óriási szerepe volt annak is, hogy a Szovjetunió fegyverszállítója volt az arab világnak, ahelyett, hogy megbékélt volna Izrael nyugatbarát irányzatával, és nem ragadt volna bele ebbe a pusztulásra ítélt láncba....
    bolondok és utak....
    de utakat lehet építeni, de a hülyék sokkal veszélyesebbek...))))
  43. A megjegyzés eltávolítva.
    1. AleksSel
      AleksSel 24. június 2017. 15:53
      +1
      Kínában még mindig van "döglött tehén" és?
  44. Vodila
    Vodila 24. június 2017. 15:58
    +1
    Minden mondatára aláírok. A szerző helyes írásmódja azonban sok kívánnivalót hagy maga után.
  45. NUR
    NUR 24. június 2017. 16:01
    0
    Micsoda uralkodók, ilyen ország. Azt mondják, minden nemzet méltó uralkodóihoz. Nagy kérdés, hogy levonják-e a következtetéseket.
  46. SOLO52rus
    SOLO52rus 24. június 2017. 16:07
    +2
    Eleg a fogyasztókkal való harc, hiába magyarázod nekik, hogy a Szovjetunióban jobb volt, nem értenek mindent, sajognak a peresztrojka végének éveinek tényeitől, hiszen más nincs. ... És már akkor 1988-ban is könnyedén meg tudtam vásárolni a szükséges rádiót és háztartási gépeket egy közönséges szaküzletben, minden sorban állás nélkül, és az NDK-ból származó ruhák és a jugoszláviai cipők minőségileg nem voltak rosszabbak nyugati társaiknál, ráadásul szinte mindig ugyanúgy ingyen akcióban voltak... Egyébként ez a Távol-Kelet, Komsomolsk-on-Amur.
    1. Fox testvér
      Fox testvér 24. június 2017. 20:25
      +1
      Idézet tőle: SOLO52rus
      Eleg a fogyasztókkal való harctól, bármennyire is magyarázza nekik, hogy a Szovjetunióban jobb volt...

      És nem lehet megmagyarázni nekik - a fogyasztónak nincs szüksége elmére, a lényeg a bőség és az öröm. Miért hoznak rá példát a peresztrojkára, hogy megrémítsenek: "a Szovjetunió népe éhezett!", És az éhség jó manipulátor.
  47. SAH
    SAH 24. június 2017. 16:07
    +2
    A Gorbacsov alatti kormány áruló volt a Szovjetunió népeivel szemben, és ma az uralkodók egyszerűen Oroszország és az oroszok ellenségei.
    A szocializmus egy lépés volt az emberiség fejlődésében, mint a következő lépés felfelé, ezt az emberiség meg fogja tenni
    lépni vagy eltűnni.
  48. iskander
    iskander 24. június 2017. 16:24
    0
    Idézet Karishtól
    Idézet: Iskander
    ---- nem hiszi el, mert a másik irányba manipulálják őket, ez sikerült is nekik, az árugyártók tanácsadói szakértőinek technikáival.

    Éhgyomorra nehéz tévézni

    --- - az áru túl olcsó volt, és a vallás nem engedte meg drágítani, plusz a befolyásügynökök szabotálása és egy felforgató elem, de a hülyék persze jobban jártak, mint az ügynökök...)))
    nehéz nem érteni...
    és most sokaknak üres a gyomra, mert nem engedhetik meg maguknak...

    Idézet: Iskander
    normális emberben ébreszti fel a vágyat, hogy ő mint a szamár kölcsönt vegyen a banktól és vegyen egy 500 lovas motoros autót?? 100 euróért?

    Ha valaki szamár, és nem barátkozik a matematikával, akkor ez az ember problémája.
    nem igazán, fogalmazzuk át:
    ha egy ember száz dollárral tartozik egy banknak, ez az ember problémája, és ha százmillió, akkor ez már banki probléma ..)))
    az információs politika általános vektora így vagy úgy befolyásolja a társadalom általános hangulatát, és a manipulációk csökkenthetők vagy fokozhatók, nem tagadható a rákényszerített fogyasztás, az információipar felvilágosultságának hiánya és a manipuláció.

    Idézet: Iskander
    de mindig hisznek a mesékben és a mítoszokban, nem mondod, hogy az igaz igazságot nyugaton sugározzák???? csak ügyesen hazudnak, legfeljebb 5%

    Hazudj mindenhol.
    --- nyugaton ügyesen hazudnak! SZAKSZERŰEN HAZUDJ! ez tiszteletreméltó!
    szép munka!
    Idézet: Iskander
    ezt mondod, és akkor valaki tönkretette őket? )

    A Szovjetunió nem folytatott propagandát a Nyugat felé? belay

    - középszerű, mint minden más..., nem figyeli az eredményeket, nem ellenőrzi a tudományos módszertant, nem teszi fel a hatékony forráselköltést és a megtérülést, és a tudományos, munkamódszerek átvételét a marxista helyett. Leninista módszertan... (gonosz, bolondok nélkül)

    Idézet: Iskander
    a zászló, amely kötelezi Önt, a marsall terve szerint az ellopott tészta egy részét letekerték

    Nézze meg a Marshall-tervet – az egész (és több országot is magában foglalt) egy nagyságrenddel kevesebb volt, mint amennyit elengedtek Kuba adósságairól
    Kuba nem indult egyenrangúan, a nyugat szellemi potenciállal rendelkezik, de a kapzsiság általi stimuláció erősebb, nem vitatkozom veled, más kérdés, hogy a Szovjetuniónak nem volt pénze, de nem volt félelemmel való stimulálás Koba után sem, és ösztönzők nélkül a társadalom kudarcra van ítélve!

    Idézet: Iskander
    Nos, meg kell értenie az okokat, és le kell vonnia a megfelelő következtetéseket! vagy azt sugallod, hogy folytassuk a vegetálást??? )))

    kevesebbet kell dolgoznia ahhoz, hogy higgyen a mesékben
    - ne csak dolgozz, hanem dolgozz hatékonyan is!
    a megfelelő erőfeszítés, a megfelelő időben, a megfelelő irányba - mindig a megfelelő eredményt adja.
    de akkor a zsidók nélkül hogyan? nélkülük semmi, az elme nem elég...
    és már nagyon kevesen vannak...

    Idézet: Iskander
    a nagybátyja zsebére dolgoznak, és de a bácsi nem hülye!

    A Szovjetunióban nem a nagybátyjuk zsebéért dolgoztak?
    Csak a nagybátyám volt hülye, és többet adott a barátainak, mint a sajátjainak.

    na jó, amit adott, azt nem vette el magának!
    a Központi Bizottságtól gazemberek voltak, ráégtek...
  49. Sagan_Bator
    Sagan_Bator 24. június 2017. 16:51
    +1
    Szergej Lopatnyikov, arra kérlek, írj hibák nélkül! Ne engedje meg magának, hogy elrontsa az orosz nyelv harmóniáját és figuratívságát - ez bizonyos kellemetlenségeket okoz az olvasó számára. Ennek ellenére teljes mértékben támogatom történelemszemléletét.
  50. Dmitrij Fedorov
    Dmitrij Fedorov 24. június 2017. 16:53
    +2
    Csodálatosan megírva. Csak 1980-ban kapott a csoport vezetője 170 rubelt. És természetesen, ha a férj volt a csoport vezetője, akkor a feleség valószínűleg nem. Én voltam a főnök osztály, 1980-ban 200 rubelt, felesége 100 rubelt keresett. És szegények voltunk a maihoz képest. Nem tudom összehasonlítani az USA-val, soha nem jártam ott.
    De spóroltunk az élelmiszeren, hogy vegyünk egy kabátot a feleségemnek. Olyan tulajdonság, hogy ma már rá sem nézne.
    1. AleksSel
      AleksSel 24. június 2017. 17:05
      0
      86-ban, a katonaságtól leszerelve, fiatal munkás lévén, 200-450 rubelt keresett. Az igazgató fizetése 200 rubel volt. 3 év munka után hitelt vett fel házépítésre 15000-ért, 3%-os kamattal 25 évre. Azt szeretném tudni, hogyan lettél most gazdag?