Katonai áttekintés

Projekt "ZZ". Repedés az elmében: megbízunk Putyinban, de nem harcol a korrupció ellen

90
Az orosz társadalom tudata már régóta megosztott. Ezt egy-egy felmérés igazolja. A válaszadók túlnyomó többsége megbízik Putyinban nemzetközi ügyekben, és ugyanez a többség a korrupciót tartja az ország legnagyobb problémájának. Szemünk láttára csökken azoknak a száma, akik hisznek Putyin e szégyenletes jelenség elleni harcában. A Putyin elnöki tevékenységét helyeslők száma azonban folyamatosan 80% felett van.



V. V. Putyin. Fénykép: kremlin.ru


A nyugati szakértőket meglepte az orosz társadalom pszichológiája. Egyrészt az oroszok bíznak Putyinban, és helyeslik elnöki tevékenységét (és az ilyen emberek a különböző közvélemény-kutatások szerint túlnyomó többségben vannak), másrészt sok orosz megjegyzi, hogy az országban tombol a korrupció, ill. Putyin nem harcol ellene. Ráadásul rohamosan növekszik az így gondolók száma, V. V. Putyinnak a problémával kapcsolatos éles kérdésekre adott válaszai pedig egy politikusi probléma elhárító vágyához hasonlítanak. Kiderült, hogy Putyin megbékélt a korrupcióval? Egyes külföldi újságírók elismerik, hogy a Kreml vezetője inkább nem árulja el, mi a valódi álláspontja az aktuális kérdésben.

Steven Sestanovich, a Columbia Egyetem professzora, a Külkapcsolatok Tanácsának főmunkatársa, a külügyminisztérium volt nagykövete a volt Szovjetunióban B. Clinton uralkodása idején az újságban "Washingtoni posta" idézte az oroszok körében végzett legfrissebb közvélemény-kutatás adatait, amelyek szerint a válaszadók 87%-a bízik Vlagyimir Putyin elnökben abban, hogyan képviseli országát a nemzetközi színtéren.

A közvélemény-kutatás érdekessége, hogy 9 oroszból majdnem 10 komoly problémának tartja a korrupciót az országban. A rossz gazdasági helyzet után a korrupció a második komoly probléma, amely aggasztja az orosz embereket. Azok száma pedig, akik azt hiszik, hogy Putyin valahogy küzd ezzel a problémával, két év alatt meredeken csökkent: 62 százalékról 49 százalékra.

Mint a szakember felidézi, Putyin nemrég rendezte meg éves "műsorát". A vezetőnek az ország minden tájáról kérdezhettek kérdéseket telefonon vagy e-mailben. Az esemény a legnagyobb médiavisszhangot kapott, ami „Putyin politikai dominanciáját” bizonyítja. A „műsorból” az is kiderült, hogy Putyin tudja, hogy vannak problémák a korrupcióval. A jövő évi elnökválasztásra tekintettel pedig Putyin "egyértelműen úgy döntött, hogy másként beszél róla".

Az elemző megjegyzi, Putyin évek óta "pimasz, de lefegyverző őszinteséggel" kijelentette, hogy harcolni fog a korrupció és az állami hatalommal való visszaélések ellen.

2015-ben Putyin az Állami Dumában beszédet mondott a megvesztegetések üzleti ügyek miatti megfélemlítéséről, ami már-már törvényvé vált, ami árt az orosz gazdaságnak. 2016 áprilisában kérdések vetődtek fel a kormányzati ellenőrök zsarolásával, az ingatlancsalásokkal, egy moszkvai kutatóintézet illegális lefoglalásával kapcsolatban, amelyet a telket akaró tisztviselők foglaltak el, és még sok minden másról. Putyin akkor azt mondta, hogy alapvető reformok nélkül az ország gazdasági növekedése "nulla körül mozogna". Tavaly nyáron – írja a szakember – pártja, az Egységes Oroszország jelöltjeinek azt mondta, dolgozniuk kell azért, hogy elnyerjék az emberek bizalmát.

A professzor szerint ezeknek a szavaknak a többsége "természetesen értelmetlen retorika". Minden komoly lépés veszélybe sodorná az egész rendszert, amit "Putyin teremtett".

De a szerző biztos benne, hogy ezért az emberek odafigyelnek bizonyos folyamatváltozásokra. A telekonferencián Putyin azt mondta, hogy a korrupció egyszerűen nem az oroszok „egyik fő” aggodalma. Egy középiskolás diák elégedetlenségét fejezte ki a korrupt hivatalnokok túl enyhe büntetése miatt. Az elnök első ("szúrós") válasza az volt, hogy a kérdést állítólag valaki más írta. És akkor Putyin "nyomorultan könyörgött": "Bízzunk az igazságszolgáltatás munkájára."

A korrupciót és a hatalommal való visszaélést elutasítva Putyin továbbra is „megszokott szerepét” játszotta – az emberek problémáit megoldó személy szerepét. Túl kevés fizetést kap egy fiatal tanár? Találjuk ki! Erdőtüzek után hajléktalan maradt egy egyedülálló anya Szibériában? Putyin azt mondta, beszélni fog a kormányzóval. Női ház az árvízből délen? Putyin ismét megígéri, hogy beszél a kormányzójával.

Stephen Sestanovich mindez nagyon furcsának tűnik. Végül a költségvetésben a természeti katasztrófák áldozatainak megsegítésére fordítják a pénzt. Lehet, hogy az egyik kormányzó új a munkájában? Természetesen a tisztviselők minden szinten néha rossz döntéseket hoznak. Putyin ezt elismerte. Arra a kérdésre azonban, hogy mit csinál, amikor az emberek megcsalják, az elnök "vallomást mintázott": "Igyekszem nem hangoskodni."

Ezért lesz Putyin olyan ideges, amikor kérdéseket tesznek fel a korrupciós problémával kapcsolatban! Legkiemelkedőbb politikai ellenfele, Alekszej Navalnij – folytatja a szakértő – az online videóknak és a "bűnözők és tolvajok" elleni felvonulásoknak – a "jelenlegi rezsim ellen" irányuló eseményeknek - köszönhetően vált vezető és rendkívül népszerű vezetővé. Ha korábban Putyin kijelentései, aki a „becsületes kormányzat” támogatójaként mutatkozott be, „kicsit megdöbbentek”, most láthatóan még a korrupcióról is szívesen beszél – ez a beszélgetés is megerősíti Navalnij kritikáját.

A professzor szerint Navalnij „valami hihetetlent tett”: arra kényszerítette az orosz elnököt, hogy „hagyja abba, hogy úgy tesz, mintha a korrupció ellen harcolna”.

Más hatalmon lévő emberek továbbra is „fegyvert ragadhatnak a korrupció ellen”, de Putyin számára a korrupció mára „hamissá” vált. hírek".

A korrupció gondolatának elutasítása valójában elfogadott álláspont. a Putyin-rezsim „alapértelmezett” álláspontja – állapítja meg a szakértő. Erről a témáról beszélni rossz modorrá válik.

Bármely orosz – jegyzi meg a szerző – elmondhatja: valóban, a korrupció probléma. Putyin azonban úgy tűnik, úgy döntött, hogy úgy tűnik, jobb, ha „újraválasztás előtt” valami „abszurd és népszerűtlen” dolgot mond, ahelyett, hogy azt hangoztatná, hogy hisz a tisztességes kormányzásban. A modern Oroszországban „a nyílt cinizmus előrelépést jelenthet” – ironizál a professzor. Putyin ellenfelei arra kényszerítették, hogy nyíltan mondja ki, mi a valódi álláspontja – írja Sestanovich.

Más közvélemény-kutatások szerint a válaszadók több mint harmada Putyint nevezi meg történelmi személyiség. Putyin Sztálin után a második helyet szerezte meg, és megosztotta ezt a helyet Puskinnal.

Az újság szerint "Hírek", A Levada Center szociológusai kiderítették, hogy az oroszok kit tartanak a történelem legkiemelkedőbb személyiségeinek.

A leghíresebb és legbefolyásosabb Joseph Sztálin volt, és az is marad. A második helyen két ember áll: Vlagyimir Putyin és Alekszandr Puskin. A harmadik helyen - Lenin, az utolsó, huszadik helyen - Gorbacsov.

A megkérdezettek 38%-a Generalissimo Sztálinra szavazott. Iosif Vissarionovich népszerűsége enyhén csökkent: 2012-ben, amikor a Levada Center végzett hasonló vizsgálatot, Sztálin volt népszerűbb (a szavazatok 42%-a). A „Nemzetek Atyja” ugyanakkor 1999 óta szerepel az első háromban.

Az oroszok nézeteinek történelmi jelentőségét tekintve a második helyen Vlagyimir Putyin és Alekszandr Puskin, az elnök és a költő osztozott. Mindketten az értékelés 34%-át "keresték". Érdekesség, hogy ha Puskin 1989 óta szerepel a listán (az első ilyen témájú közvélemény-kutatás), akkor Putyin először került az első háromba.

A. Djukov történész szerint a Krím visszatérése befolyásolta az államfő minősítését: „Az oroszok túlnyomó többsége jóváhagyja. Ráadásul most politikai konfrontáció van a nemzetközi színtéren Oroszország és a nyugati partnerek között, és az abban elért győzelmeink pontosan Vlagyimir Putyin személyiségéhez kötődnek, aki meghatározza a külpolitika kereteit. És Puskint tanítanak nekünk az iskolában, akárcsak Nagy Pétert.”

R. Turovszkij, a Politikai Technológiák Központjának alelnöke a kiadványnak elmondta, hogy az oroszoknak erős államra és tekintélyes vezetőre van szükségük, ezért Vlagyimir Putyin pozíciói nőnek a minősítésben. Fokozatosan elsajátítja a történelmi személyiség, egy egész korszak vezetőjének vonásait.

Emlékezzünk vissza, hogy a múlt hónapban a VTsIOM közvélemény-kutatása szerint Vlagyimir Putyin elnöki tevékenysége jóváhagyott Az Orosz Föderáció lakosságának 82,1% -a. A válaszadók mindössze 12,3%-a fejezte ki rosszallását az államfő munkájával kapcsolatban.

Emellett májusban a Kommerszant közzétette a Levada Center közvélemény-kutatásának eredményét, amely szerint az oroszok több mint 60%-a azt szeretné, ha V. V. Putyin maradna államfő az elnökválasztás után.

Ami a korrupciót illeti, más „történelmi alakok” és „tekintélyes vezetők” idejében is virágzott – vegyük például a már említett I. Pétert. Úgy tűnik, ez egy felszámolhatatlan történelmi gonoszság, és az ellene folytatott küzdelem Oroszországban értelmetlen. . Másrészt nem lenne vétek feltételezni: ha Putyin megszorította volna a korrupt hivatalnokokat, magát Sztálint mozgatta volna a „történelmi” besorolásban.
Szerző:
90 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 26. június 2017. 09:18
    +11
    A korrupció elleni sikeres küzdelemhez szükséges, hogy minden ember teljes mértékben betartsa a törvényt, és ne akkor, amikor az személyesen előnyös.
    1. Ihrek
      Ihrek 26. június 2017. 09:22
      +20
      Ha Putyin a belpolitikában és a gazdaságban ugyanolyan "oroszlán" lenne, mint a külpolitikában, akkor nem lenne ára. A jogszabály végrehajtása érdekében pedig magának az elnöknek vagy meghatalmazott képviselőjének kell követnie, de egyelőre úgy látjuk, maguk a meghatalmazott képviselők távol állnak az angyaloktól. És ahhoz, hogy Putyint parancsra kényszerítse, a barátaival kell kezdenie, akik mindenhol és mindenhol a hatalomban és az üzleti életben vannak.
      1. boriz
        boriz 26. június 2017. 11:19
        +13
        A probléma túlságosan leegyszerűsítő nézete.
        Az Orosz Föderáció hatalma megosztott. Putyint (kollektíva) akkor engedték hatalomra, amikor a korrupt elit (az országot és a gazdaságot tönkreteszve) rájött, hogy hülyén dobták be, és nem veszik be semmilyen "platina millióba". Ellenkezőleg, kicsavarják a "túlmunkával szerzett". A gyengékre senkinek nincs szüksége (kivéve élelmiszer-ellátásnak).
        Putyin azt a feladatot kapta, hogy megőrizze az Orosz Föderáció (és az ellopott "legjobb" emberek) integritását és függetlenségét.
        Ennek megfelelően erőforrásai és felelősségi köre a Külügyminisztérium, a Honvédelmi Minisztérium, az FSZB, a Külügyi Hírszerző Szolgálat.
        A végrehajtó hatalom többi része Medvegyevhez tartozik (kollektív), i.e. ugyanattól a korrupt tolvajtól. És valójában: a kormány - Medvegyev miniszterelnök, a törvényhozó ág - a kormánypárt elnöke - Medvegyev.
        Putyin, miután megmutatta hatékonyságát és egyedülálló minősítést szerzett, lassan kicsavarja a hatalmat önmaga felett. Megjelent például a nemzetőrség.
        Ezért a legérdekesebb és legfontosabb dolog nem Szíriában, Ukrajnában, az Egyesült Államokban történik (ezek azok a médiák, amelyek egyszerűen Putyin hatékonyságára irányítják az emberek figyelmét), hanem bennünk. Egyszerűen nem ad hangot. A felszínre törő kis izgalomtól csak sejteni lehet, mi történik.
        És azt mondod barátok...
        1. Ihrek
          Ihrek 26. június 2017. 11:33
          +13
          Idézet boriztól
          A probléma túlságosan leegyszerűsítő nézete.

          Megpróbáltam röviden leírni a probléma lényegét. A probléma Putyin barátaival van. A GDP meg van győződve arról, hogy tartozik nekik. Mindannyian tartozunk valamivel valakinek. De vannak szent dolgok is. Az ország feje számára az általa vezetett ország és népe szent legyen. Sztálintól az a különbség, hogy Sztálin az ország érdekei miatt nem kímélte sem barátait, sem senkit.
          1. AA17
            AA17 26. június 2017. 12:33
            +9
            Kedves Ihrek! Nem állok készen arra, hogy egyetértsek Önnel, nevezetesen az Ön mondatával: "... A probléma Putyin barátai..." A probléma nem a barátokban van, a probléma önmagában (V. V. Putyinban). Az uralkodó elit tagja. Készen áll az ország reformjára? Van-e ereje (erkölcsi, erőforrás, emberi, pénzügyi stb.) az evolúciós átalakuláshoz? Képes lesz ráerőltetni másokra az akaratát? A GDP-nek mindenesetre "új emberekre" kell támaszkodnia, a régiek (gonosz bojárok) pedig kikerülnek az irányítás alól. Rettegett Iván és Nagy Péter reformja során „új emberek”, a legtöbb esetben „szegény” nemesek voltak.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 26. június 2017. 13:47
              +12
              Idézet: AA17
              Az uralkodó elit tagja. Készen áll az ország reformjára? Van-e ereje (erkölcsi, erőforrás, emberi, pénzügyi stb.) az evolúciós átalakuláshoz? Képes lesz ráerőltetni másokra az akaratát?

              Ezt 2014-ben kellett volna megtenni, a Krím annektálása és a Nyugat zűrzavara miatti eufória hullámán! És most már eltelt az idő, és általában véve világos, hogy Putyin megpróbálja fenntartani a jelenlegi helyzetet, és nem valamiféle reformba kezd
            2. Nils
              Nils 26. június 2017. 21:26
              +3
              Idézet a cikkből: "...nyomja Putyin korrupt hivatalnokok, ő maga Sztálin "történelmi" minősítésében mozogna".
              Cool kantáros! Nyilván minden más kérdésben már Sztálin szintjén van. Mert kardvirág!
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 30. június 2017. 09:15
          0
          Idézet boriztól
          Putyin, miután megmutatta hatékonyságát és egyedülálló minősítést szerzett, lassan kicsavarja a hatalmat önmaga felett. Megjelent például a nemzetőrség.


          Emlékszem, Jelcin alatt a csúszópénz az útépítés költségeinek szerény 1-1,5%-át tette ki.
          Amikor Putyin eljött, ugyanabban az évben, a csúszópénzek akár 10%-ot is elértek. Mára a forgalom 35-40 százalékát érték el: ezek önkormányzati és szövetségi utak is.
          Ismerős útépítők azt mondják - veszteséges lett dolgozni - milliárdból a munkáért 370 milliót kell visszafizetni, utat építeni és maguk keresni valamit + rájuk is hullik a visszahúzásból származó adó. Megtagadják, de valaki beleegyezik...
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. 210okv
          210okv 26. június 2017. 20:46
          +1
          Mitin?Ki ez...?Mininnek valószínűleg igaza lenne... De most a mininek nagy üzlet, és számukra az EMBER fogalma nem létezik.
          Idézet: Kolya
          Idézet: Ihrek
          Ha Putyin a belpolitikában és a gazdaságban ugyanolyan "oroszlán" lenne, mint a külpolitikában, akkor nem lenne ára.

          Tehát csak a külpolitika oroszlánja tudja összeolvasztani az orosz világot. Hurrá!!! Kérem, értékelje objektíven az orosz nép kohéziójában okozott károkat. Legközelebb, amikor még Mitin és Pozharsky lesz, nem lesznek sokan, akik szeretnének. Ez ideológiai csapás volt népükre, öntudatukra.
      3. Fedélzet
        Fedélzet 28. június 2017. 23:07
        +1
        „A korrupció elleni küzdelemhez kezdje azzal, hogy börtönbe zárja három barátját. Pontosan tudod miért, és ők is tudják, miért.” Lee Kuan Yew
      4. ADMA_RUS
        ADMA_RUS 30. június 2017. 11:40
        0
        Minden barátod legális?
    2. aszzz888
      aszzz888 26. június 2017. 09:25
      +6
      ADmA_RUS Ma, 09:18 Új
      A korrupció elleni sikeres küzdelemhez szükséges, hogy minden ember teljes mértékben betartsa a törvényt, és ne akkor, amikor az személyesen előnyös.

      ... így van, de oligarcháink és klánjaik már régóta nem tekintik magukat "népnek" ... a nép te vagy én, és ők a koncepciójuk szerint a legmagasabb felhőkarcoló tetején állnak. , ... valami ilyesmi...
    3. 210okv
      210okv 26. június 2017. 11:11
      +12
      Vállalkozásunknál a minap mindenkinek aláírás ellenében parancsot adtak a korrupcióellenes politikára a termelésben... Mindenki, egészen a takarítókig... Valószínűleg "helyes" alulról kezdeni, majd kiköszörüli. egy apró részlet... De ez hülyeség, lopás. De a cseljabinszki közlekedési vállalat korrupt menedzserei lábazat alá hajtották a vállalkozásukat, csőd. ...
      Idézet: ADMA_RUS
      A korrupció elleni sikeres küzdelemhez szükséges, hogy minden ember teljes mértékben betartsa a törvényt, és ne akkor, amikor az személyesen előnyös.
      1. aszzz888
        aszzz888 26. június 2017. 12:54
        +4
        210okv Ma, 11:11 ↑ Új
        Vállalkozásunknál a minap mindenkinek aláírás ellenében parancsot adtak ki a termelés korrupcióellenes politikájáról. tisztítószerek..

        ... igen, ez nagyon fontos a takarítóknak!!!...
    4. Borisz 55
      Borisz 55 26. június 2017. 11:28
      +7
      Idézet: ADMA_RUS
      A korrupció elleni sikeres küzdelemhez szükséges, hogy minden ember teljes mértékben betartsa a törvényt, és ne akkor, amikor az személyesen előnyös.

      És először is, a nép ne szavazzon szinte egyhangúlag minden választáson a burzsoá-ER érdekeit képviselő pártra.
      És akkor egy érdekes kép rajzolódott ki. Mi Putyint választottuk. Mi az EP-t választottuk. És most, miután feltöltöttük a pattogatott kukoricát, nézzük a tévét és kopogtatjuk a billentyűket a különböző fórumokon, felháborodunk, hogy Putyin miért nem harcol azokkal, akiket elcsúsztattunk... A nép akaratát tisztelni kell, de a népnek kell gondoljon arra is, hogy mikor hol pipál a szavazólapon.
      Hozzáállásom a választási rendszerhez: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=106
      1. ésj61
        ésj61 26. június 2017. 11:48
        +3
        Idézet: Boris55
        A népakaratot tiszteletben kell tartani, de a szavazólap kipipálásakor a népnek is tudatában kell lennie.
        Hozzáállásom a választási rendszerhez: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=106

        Követtem a linked és olvastam...
        Mindenki tudja, hogy csak a cipészek választhatják ki a legjobb cipészt. A legjobb pék választhat – pékek. Lehetetlen a menedzserválasztást vezetői analfabétákra bízni. A mi választásainkon ezért van a vezetők versenye, nem a programjaik.
        Mennyire veszélyes ez a helyzet a társadalomra.
        A kormányzás jogát bitorló elit és további jóléte érdekében nem enged be senkit kívülről, ami leépüléséhez vezet, aminek következtében a gazdálkodás hatékonysága és az egész társadalom leépülése. csökken, és végső soron az állam összeomlásához vagy az elit heves változásához (forradalom).
        És minden érintett állampolgár kedvenc kérdése az anyaország sorsával kapcsolatban - mit tegyünk?
        Ahogy 1917-ben az egyetemes műveltség kérdése volt akut, úgy ma az egyetemes vezetői műveltség kérdését is fel kell vetni. Csak ezt követően, ha az emberek elsajátították az irányítás alapjait, lehet majd bevezetni a névre szóló szavazólapokat, amelyeknek jogában áll ellenőrizni, hogy a szavazatszámlálás minden szakaszában hogyan veszik figyelembe mindenki szavazatát.

        Amit Ön javasol – hogy biztosítsa a megfelelő választást ahhoz, hogy valamennyi vezetővé váljon – irreális dolog. Sokkal könnyebb egyetlen „helyes” vezetőt kinevelni. Talán a sok közül való szelekció lehetőségével, akár azzal a lehetőséggel, hogy eltávolítsák azokat, akik nem váltották be a hozzá fűzött reményeket, majd abból a kevesből választanak. És üdv neked, monarchia! terrorizál Nem feltétlenül örökletes - különböző lehetőségek vannak. Nyilvánvaló, hogy a demokrácia jelenlegi formájában teljes profanáció – nálunk és az egész világon egyaránt.
        Azt is észrevettem, hogy a régiókban nagyon gyakran szavaznak azokra, akik a régióban hatalmon vannak. A 90-es években és a XNUMX-es évek elején még a „vörös öv” kifejezés is volt. Akkor Oroszország központjában sokan a kommunistákra szavaztak, illetve a kommunisták voltak a közigazgatás vezetői. Akkor ez a tendencia megfordult, de most ugyanígy sokan, különösen a nyugdíjasok és az idősebb nők (a választások szempontjából a lakosság legaktívabb része) szavaznak edrosovra. Ezt pedig nehéz megfordítani - csak az eszeveszett propagandával és az ellenfelek rágalmazásával -, pontosan ez történt a kommunisták hatalomból való eltávolításakor. De itt el kell dönteni, hogy mi a fontosabb - vagy a demokrácia elvei, vagy a hatalmi rendszer hatékonysága.
        1. Esősárkány
          Esősárkány 26. június 2017. 13:02
          +1
          Nevelni mondod? És hol tanítunk az elnököknek? A minisztereknek? Igen, és az egyetlenről - nos, lelövik az egyetlent, és mit fogunk tenni? Megismételni 1917-et, 1991-et vagy 1610-et (ha az emlékezet nem csal)? Bár hogy különleges legyen egy intézmény, ahol embereket képeznének, de nem csak egyet, hanem egy totálisan összeforrasztott ultraspecialista csoportot azzal a lehetőséggel, hogy elvigyék őket népszavazásra, de versenyen - érdekes lenne. De ehhez "tetőt kell cserélni", a szél a régiben jár. Megint változtass az államszerkezeti elveken stb...
          Talán valahol már van egy ilyen titok, nem tudom. És még nem is, jó eséllyel azzá válhat valamelyik iskola-líceum-akadémia, és a végzősök olyan vihart kavarnak, ami majd lefújja a tetőt. Teljesen irányított vihar. Az egyetlen módja. Talán megmaradnak a demokrácia alapelvei, de "tisztázva" és törvényesen kidolgozva.
          1. Borisz 55
            Borisz 55 26. június 2017. 13:18
            +2
            Idézet RainDragontól
            Talán valahol már van egy ilyen titok, nem tudom.

            Jelenleg a teljes egészében a külügyminisztérium irányítása alatt álló HSE készíti fel a vezetőket a hatalomra. Őslakosai az Egyesült Államok érdekeiért dolgoznak.
        2. Borisz 55
          Borisz 55 26. június 2017. 13:07
          +2
          Idézet andj61-től
          Amit javasolsz – hogy legyen minden menedzser – irreális dolog.

          Ezt nem javaslom. mindenkinek ajánlom vezetési alapismereteket szerezzen és akkor nem egy jóképű srácot választunk, aki tud ügyesen tésztát akasztani a fülére, hanem a programot, az ideológiát, amit megvalósítani fog.
          Ha az EP nyíltan kijelentené, hogy a burzsoázia érdekeit képviseli, és végső céljuk a rabszolgarendszer kiépítése, nem sokan szavaznának rá. Az Egységes Oroszország szándékai nem változtak, de az adminisztratívan írástudatlan embereket becsapták.
          Mindannyian elsajátítottuk az aritmetikát, mindannyian tudjuk, hogyan kell pénzt számolni - ehhez nem kell ismernie a magasabb matematikát. Az elemi menedzsment ismeretek elsajátítását a középiskolában kell elkezdeni és az egyetemeken folytatni. Csak ez biztosítja az ország fejlődésének idővel fenntarthatóságát a vezetőváltások ellenére is.
          Idézet andj61-től
          De itt el kell dönteni, hogy mi a fontosabb - vagy a demokrácia elvei, vagy a hatalmi rendszer hatékonysága.

          Ha egy vezető megbirkózik a feladataival, és eredményességének kritériuma az állampolgárok és az ország egészének jóléte, a külső tényezőket is figyelembe véve, az évről évre nő, de hadd uralkodjon legalább ezret évek.
        3. Mauritius
          Mauritius 28. június 2017. 00:14
          0
          .
          És üdv neked, monarchia! zaklató Nem feltétlenül örökletes – itt különböző lehetőségek lehetségesek. Nyilvánvaló, hogy a demokrácia jelenlegi formájában teljes profanáció - nálunk és az egész világon egyaránt.

          Nos, miért. Van egy helyesebb és érthetőbb szó - a diktatúra. És hadd tolják a demokráciát....és igazságos lesz.
          Egyébként a választásokon való részvétel jogáról ajánlom: "Star Rangers" (Highline). 25 év felett, a fegyveres erőknél szolgált, család (valami ilyesmi).
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. isker
          isker 30. június 2017. 09:02
          0
          "Választások, választások,
          jelöltek - ... "(c)
          Egy szomorú dolog az, hogy Ukrajna nem forog kockán, és az Állami Dumánk nincs messze a Radájuktól, akkor... És vannak... bohócok mind a 99 és 9%-ban! Az Állami Dumában menj és ébredj fel kevesebbet, de nem sokat...
      3. Esősárkány
        Esősárkány 26. június 2017. 13:06
        0
        Igen, a kis pártok könnyebben irányíthatók, a szupernagyok ügyetlenek és keresztül-kasul korruptak, alulról rohadnak, de a 20 százalék alatti pártokkal a politikai vezető ellehetetlenülésig lavírozhat.
      4. iury.vorgul
        iury.vorgul 26. június 2017. 14:27
        +7
        És először is, az emberek ne szavazzanak szinte egyhangúlag minden választáson a polgári érdekeket képviselő pártra - EP
        Tudod, egy autópiacon dolgozom egy meglehetősen nagy (több mint 100000 40 fős) városban. Minden nap találkozom ismerősökkel és egy hónap alatt elég sokat toboroznak. A legutóbbi választások után pedig (én magam nem mentem el azokra) az érdeklődés kedvéért elkezdtem mindenkit megkérdezni, aki kire szavazott. Nem számoltam meg, hogy hány embert kérdeztem meg közvetlenül - legalább 50-1. Körülbelül a fele a vyporokhoz került. Az "EP"-re XNUMX (EGY) szavazott !!!!! emberi. És azt mondod, hogy az "ER"-t választottuk?
      5. zurbagan63
        zurbagan63 27. június 2017. 19:09
        +1
        Én személy szerint az EP ellen szavaztam, és mindenki, abszolút mindenki, a felméréseim szerint, ellenük szavazott... mi volt a meglepetésem, amikor alkotmányos többséget kaptak.
        1. ésj61
          ésj61 28. június 2017. 08:24
          0
          Idézet az iury.vorgultól
          Az "EP"-re 1 (EGY) szavazott !!!!! emberi. És azt mondod, hogy az „EP”-t választottuk?

          Idézet: zurbagan63
          Én személy szerint az EP ellen szavaztam, és mindenki, abszolút mindenki, a felméréseim szerint, ellenük szavazott... mi volt a meglepetésem, amikor alkotmányos többséget kaptak.

          Hasonló eset – én is az EP ellen szavaztam. A rokonokkal, ismerősökkel, nyugdíjasokkal való beszélgetés után azonban elcsodálkoztam, hogy mindannyian a kormánypártra szavaztak. Nem mindegy, melyik pártról van szó. Támogatják Putyint (bár 10-154 éve még a kommunistákat támogatták – nekünk volt "vörös öves" és a kormányzó kommunista volt), és meg vannak győződve arról, hogy csak arra a pártra kell szavazni, amelyet ő támogat. És a hétköznapi emberekkel ellentétben a nyugdíjasok semmiképpen sem hagyják figyelmen kívül a szavazást. És a hamisításról - ha 2012-ben még teljes növekedésben volt, akkor most az Egyesült Oroszország funkcionáriusai csak részvételt követelnek, és még regionális szinten sem kényszerülnek tömnivalókra. Egyes kerületi funkcionáriusok még mindig a régi módon dolgoznak, de már elkezdték kézen fogni őket. hi
    5. A megjegyzés eltávolítva.
    6. ava09
      ava09 29. június 2017. 10:26
      0
      Idézet: ADMA_RUS
      A válaszadók túlnyomó többsége megbízik Putyinban a nemzetközi ügyekben, és ugyanez a többség a korrupciót tartja az ország legnagyobb problémájának.

      Ön a "nyomó többség" közé tartozik, akik a legkevésbé sem képesek objektíven felmérni a helyzetet. Az olcsó populista szlogenek a "csali", az egyik módszer arra, hogy eltereljék a figyelmet a korrupció OKairól. A ma Oroszországban létező gazdaságmodell és ennek megfelelően a boltos (huckster) ideológiája nem létezhet korrupció nélkül, ez az alapvető magja. Szükséges, hogy a "döntő többség" megszabaduljon a töredezett tudattól (a laikusok fő problémája), hogy elkerülje a RENDSZERES hibákat.
    7. sziberalt
      sziberalt 30. június 2017. 18:56
      0
      A korrupció be van írva kormányrendszerünkbe, és ennek az elnök a garanciája beosztásával. Emiatt, amíg a rendszer nem változik, felesleges harcolni ellene.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 26. június 2017. 09:21
    +6
    Legkiemelkedőbb politikai ellenfele Alekszej Navalnij

    A Columbia Egyetem professzora nem nevettetné meg az orosz népet. Politikai ellenfelet találtak.
    Putyin beletörődött a korrupcióba?
    Igen, nem békült ki vele, ahogy a kormányzók, tábornokok partraszállásáról mondják. De valamiért nem érnek kezek a kormányhoz és a kormányhoz közel állókhoz. Ha nem akar radikális intézkedéseket, akkor hívja fel a „szőnyeget”, és az ötödiken egyenesítse ki, megerősítve egy önálló nyilatkozatírási javaslattal. És nem adod át a saját népedet, és jót teszel az országért.
    1. isker
      isker 30. június 2017. 09:04
      0
      Aha! A golyó a fejet találta el, de felébredünk, hogy kötözzük – a szamarat!
  3. aszzz888
    aszzz888 26. június 2017. 09:22
    +2
    másrészt sok orosz megjegyzi, hogy a korrupció tombol az országban, és Putyin nem küzd ellene.

    ... igen, és el kell ismernünk, hogy az oroszok jobban tudják a helyszínen, 120%-ban igazuk van...
  4. Császári
    Császári 26. június 2017. 09:39
    +1
    Ki és mikor szembesült a korrupcióval?
    Nem tapasztaltam ilyesmit az elmúlt 10 évben...
    És igen, az volt. Az igazolás nem 7 napra kellett, ahogy kell, hanem egy napra. Bort és édességet hozott...
    Kinek mi volt?
    Bevallani)))
    1. B.T.V.
      B.T.V. 26. június 2017. 09:56
      +1
      Anya tavaly az Orosz Föderáció törvényei szerint átjegyeztetett ingatlant Szevasztopolban, egy üveg kávéval akarta megvendégelni a lányt, amire a lány idegesen körülnézett, azt mondta neki: "azonnal takarítsd ki, van videó megfigyelésünk. telepítve."
    2. Flinky
      Flinky 26. június 2017. 10:00
      +2
      Gratulálunk, vesztegető vagy.
      1. Basarev
        Basarev 26. június 2017. 11:09
        +7
        Ez egy újabb szerencsétlenség - az országot nem ártó hazai korrupciót erősen szippantják, és több milliárd dolláros sikkasztás marad büntetlenül.
        1. Flinky
          Flinky 26. június 2017. 11:10
          +3
          A milliárdos sikkasztás a mindennapi korrupcióval kezdődik.
          Vettem konyakot és édességet – egyszer majd milliókat viszel. Az emberek nem változnak. Csak a kérések nőnek.
          1. Mauritius
            Mauritius 28. június 2017. 00:31
            0
            Idézet Flinkytől
            A milliárdos sikkasztás a mindennapi korrupcióval kezdődik.
            Vettem konyakot és édességet – egyszer majd milliókat viszel. Az emberek nem változnak. Csak a kérések nőnek.

            Félrebeszél. Lesznek milliók, lesz korrupció.
            Beültél a volán mögé, be kell ültetni. Mindazonáltal megszegi a közlekedési szabályokat, vagy balesetet követ el.
            – Hogy ne kelljen kétszer menni?
            1. Heapoiss
              Heapoiss 30. június 2017. 14:34
              0
              Hát akkor hozza az összes férfit nemi erőszakért
              "Apparátus" - vagyis azt jelenti, hogy képes vagy rá
              :-)
      2. B.T.V.
        B.T.V. 26. június 2017. 11:11
        0
        Ez nem történt meg, a videokamerás megfigyelés megmentette.
  5. Moszkva
    Moszkva 26. június 2017. 09:40
    +6
    "... IV. Rettegett Iván tekinthető az első hatékony korrupció elleni harcosnak Oroszországban. A krónikák feljegyezték, hogy alatta az uralkodó számos szolgája "életét és birtokát vesztette a megszerzésük miatt". Egyébként az egyik fő Az opricsnina oroszországi bevezetésének okai, saját maga szerint az autokrata, megpróbálták megbirkózni az államapparátus teljes korrupciójával. És a vesztegetés büntetése - a halálbüntetés megjelent az 1550-es bírósági jegyzőkönyvben. A krónikák megőrizték információ az 1556-ban történt első oroszországi vesztegetési kivégzésről. Kivégeztek egy hivatalnokot, aki „túl sokat ígérve elvitt egy pénzérmével tömött libát.” Királyi rendelettel először térdig levágták a lábát, majd a lábát. karokat könyékig.„Ízletes-e a libahús?” rendeletet adott ki, amely szerint egy tisztviselőt az államkincstárból kell eltartani, a polgároktól érkező „ajándékok” ellenőrizetlen áramlását pedig életelvonással büntetendő gonoszságnak minősítették.Uralkodása éveiben Ivan különös kegyetlenséggel nyilvánosan kivégzett több mint 37 ezer tisztviselőt, ami az akkori köztisztviselők összlétszámának körülbelül 8%-át tette ki.

    Groznij uralkodása alatt először csökkent jelentősen a korrupció szintje az országban. 1558-ban Arnold Shemo francia diplomata ezt írta Párizsnak: „Moszkva felismerhetetlen - a halálfélelem megváltoztatta az országot, így kereskedőink most nem tudják, hogyan kell üzletelni. Még a helyi hercegnők sem vesznek ajándékot, mert minden nap a város főterén vágják darabokra a megvesztegetőket.” A levéltárak számos bizonyítékot őriztek meg a társadalom valódi korrupcióellenes fellendüléséről, beleértve a „szuverén nép” levelezését azokban az években, amikor élesen elutasítják az „adók” és a különféle „csemeték” fogadását az emberektől. a világból..."
    Kivonat az oldalról...http://expert.ru/2013/11/12/nepobedimoe-z
    íme/
    1. ésj61
      ésj61 26. június 2017. 11:56
      +1
      Idézet Moszkvából
      Uralkodásának 37 éve alatt Ivan több mint 8 ezer tisztviselőt végzett ki nyilvánosan különös kegyetlenséggel, ami az akkori köztisztviselők összlétszámának körülbelül 34%-át tette ki.

      Ha valamit bizonyítania kell, az Internetről bármilyen figurát megszerezhet Rettegett Ivánról!
      Abszurd volna vitatkozni, hogy IV. Iván kemény uralkodó volt. Skrynnikov történész, aki több évtizedet szentelt korának tanulmányozásának, bebizonyítja, hogy IV. Rettegett Iván alatt "tömegterrort" hajtottak végre Oroszországban, amelynek során körülbelül 3-4 ezer embert öltek meg.
      Forrás: http://politikus.ru/articles/5676-ivan-groznyy-mi
      fy-i-pravda.html
      Politicus.ru

      A ló egyértelmű, hogy három-négyezer ÖSSZESEN kivégeztek kevesebb, mint 8 tisztviselő egyedül! Groznij is harcolt a korrupció ellen, de a hatalmas hatalommal rendelkező bojárok, és egyáltalán nem hivatalnokok voltak a harca élén. Valójában ez elkerülhetetlen volt az autokrácia kialakulásának korszakában. hi
    2. Kíváncsi
      Kíváncsi 26. június 2017. 14:10
      0
      „Rettegett Iván több mint 8 tisztviselőt végzett nyilvánosan különös kegyetlenséggel, ami az akkori köztisztviselők összlétszámának körülbelül 34%-át tette ki”.
      Jelenleg Oroszországban körülbelül 1 500 000 tisztviselő van. 34% 510 000 ember. Még ha 40 évre osztja is, ez évi 13000 XNUMX fejet jelent, amelyet le kell bontani. És mit fog szólni a világ közössége?
  6. Öreg torma
    Öreg torma 26. június 2017. 09:46
    +14
    Putyin továbbra is "nem adja fel a sajátját". És mi a boldogság Oroszország polgárainak? Az elnök köteles végrehajtani a törvényt. És ha még mindig "nem adja fel a sajátját", akkor mit ad még elő? Egy ilyen "elnök" boldogság a "sajátjaiknak". De a polgárok többsége számára ez még mindig nagy szerencsétlenség. Che van az alsó sorban. Az összes sámánközpont üvöltése ellenére, mint például a Blevada Center stb.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 26. június 2017. 10:48
      +2
      Idézet: Öreg fasz
      Putyin továbbra is "nem adja fel a sajátját".

      Putyinnak sok sajátja van? Kaphatok vezetékneveket
      1. Öreg torma
        Öreg torma 26. június 2017. 12:14
        +23
        Kedves Sándor, tudod, mennyire szeretlek. Általában nem válaszolok senkinek, de neked minden tiszteletem az öreg nagypapa iránt. Vezetéknevek? Tud!
        Szóval, a díj a stúdióban. A legkedvesebb karakterem. Roldugin. Sper 2 milliárd dollárt vont ki. Umnyashka, ezért rendet kapott.
        A második helyen a kedvencem Mendel-Medvegyev. A "Neked ő nem Dimon" című film filmsztárja. Csak egy jó srác. oligarcha miniszterelnök. Vagy a miniszterelnök.
        Aztán egy egész zászlóalj: Rotenberg, Timcsenko, Vekselberg, Abramovicsi, Alisher Burhanovics Uszmanov ......... egyszóval Oroszország szépsége és büszkesége. Lovagok, akik nemzeti vagyont pumpáltak offshore és potenciális ellenséges országokba. És végül desszertnek. Lapuska Szerdjukov és Vasziljev. A lista rövid. Nos, te okos ember vagy, Alexander. Mindannyian jobban tudod, mint én. És öreg vagyok, beteg, nem emlékszem semmire. Megyek enni egy kis kását, beveszek egy kis tablettát, pelenkát cserélek az unokámnak. Mindig a tiéd, Öreg fasz. A szovjet hadsereg egykori katonája.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 26. június 2017. 13:34
          +1
          Idézet: Öreg fasz
          Roldugin. Sper 2 milliárd dollárt vont ki. Umnyashka, ezért rendet kapott.

          Link
          Idézet: Öreg fasz
          A "Neked ő nem Dimon" című film filmsztárja. Csak egy jó srác. oligarcha miniszterelnök. Vagy a miniszterelnök.

          Nem is kommentálom ezt a hülyeséget.
          Idézet: Öreg fasz
          Aztán egy egész zászlóalj: Rotenbergek, Timcsenkok, Vekselbergek, Abramovicsok, Alisher Burkhanovics Usmanov

          Idézet: Öreg fasz
          Aztán egy egész zászlóalj: Rotenbergek, Timcsenkok, Vekselbergek, Abramovicsok, Alisher Burkhanovics Usmanov

          Biztosan Putyin barátai, vagy leírsz valakit a tiédbe.Kit nem szeretsz?
      2. Ihrek
        Ihrek 26. június 2017. 13:17
        +9
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Idézet: Öreg fasz
        Putyin továbbra is "nem adja fel a sajátját".

        Putyinnak sok sajátja van? Kaphatok vezetékneveket

        Ez az összeg több mint elég. A barátoknak vannak más barátai is, ezek is stb. És rokonok, rokonok rokonai, rokonok barátai. És a keresztapák, a barátaik. Mi nem elég???
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 26. június 2017. 13:35
          +2
          Idézet: Ihrek
          És a keresztapák, a barátaik. Mi nem elég???

          Röviden: nem tudsz szart, de próbálsz nagyon hozzáértő embernek tűnni.
          1. Ihrek
            Ihrek 26. június 2017. 13:48
            +9
            Azt akarod mondani, hogy nincs korrupció, a barátai nem kapnak milliárdokat (Sechin hivatalos fizetése több mint 3 lyam naponta, Miller kb ennyi, stb.) - ez normális, míg az átlagos tényleges fizetés nem több, mint Havi 30 ezer, mikor műteni egy gyereket, mindent beszedünk a világból, mikor krízis van az udvaron stb. Talán a természetben nem volt Chubais, Serdyukov, Skrynnik stb. mennyit loptak el? Vagy bizonyítanom kell neked??? És egy Vasziljeva ér valamit, mellesleg Szvetlana Medvegyeva unokatestvére. Meddig szolgálták ki vagy adták vissza ezek az emberek az ellopott holmit, vagy nem bizonyítottak semmit???
            1. mark7
              mark7 26. június 2017. 14:32
              +4
              valami, Romanov azonnal depressziós lett))
            2. Ász tambura
              Ász tambura 26. június 2017. 18:15
              +1
              Egyik sem volt azok közül, akiket megnevezett... nem volt...
              Csak egy rémálom... lélegezz mélyeket, most jönnek a fehér köpenyesek...
              Tudod mi az a skizofrénia?...
              Idiótáknak tartanak minket, ezért létrehozták az egészségügyi őrséget.
              Csak egy dolgot nem értenek, az őröknek szüleik és nagyszüleik is vannak ...
              Megint állampolgár?
              Nah nah...
              1. Mauritius
                Mauritius 28. június 2017. 00:47
                0
                Idézet: Ace Tambourine
                Nem volt senki.
                Megint állampolgár?
                Nah nah...

                - Parancsoltál verekedést?
                -Nem nem nem!!!!!
                - Állj félre, ki van fizetve!
                Tehát egy polgár vagy egy oprichina, ez így lesz.
                És hogyan lehet harcolni a korrupció ellen? Mindegyiküknek megvan a maga kis hadserege. És Moszkvában hány ilyen hadsereg. És a bais köztársaságokban? Vagy "Itt játszunk, itt kihagyjuk"?
                Ezért jelent meg az orosz gárda, csak még nem nőtt fel.
      3. Ihrek
        Ihrek 26. június 2017. 14:23
        +1
        Életfogytiglani börtönbe kell zárni minden köztisztviselőt, akit korrupción értek, mert tetteik veszélyeztetik az ország biztonságát. És nem csak ülni, hanem dolgozni és kidolgozni a tartalmukat. És hogy az irányítás mindenkinek merev volt.
        1. TANTEREM
          TANTEREM 26. június 2017. 17:35
          +1
          Életfogytiglani börtönbe kell zárni minden köztisztviselőt, akit korrupción értek, mert tetteik veszélyeztetik az ország biztonságát.
          Lehetetlen! Olvasd el a törvényeket. Csak nem indokoltként utasíthatja el a bizalmat, meg minden. A törvény más intézkedést nem ír elő.
          Hát, a törvényeink kemények!
          1. Ihrek
            Ihrek 26. június 2017. 18:30
            +1
            Idézet az AUL-tól
            Lehetetlen! Olvasd el a törvényeket.

            A törvény nem a KORÁN vagy a BIBLIA, azt meg lehet változtatni. A törvénynek az ország és népe érdekeinek kell megfelelnie, és nem ezeknek a szélhámosoknak, akik maguknak írtak ilyen törvényeket.
            1. TANTEREM
              TANTEREM 26. június 2017. 23:00
              0
              Persze a törvényen lehet változtatni! De ezt a törvényt nem azért fogadták el, hogy megváltoztassák.
              1. Ihrek
                Ihrek 26. június 2017. 23:30
                0
                Ha a törvény elvesztette relevanciáját, akkor nemcsak módosítható, de szükséges is. Főleg, ha valakinek a kedvéért vették, és nem az emberekért.
        2. Ász tambura
          Ász tambura 26. június 2017. 18:09
          0
          Ott is etesd őket...? am
          A golyó olcsóbb... a kötél pedig egy gerenda... és ez jelzésértékű a hatalmon lévők körében, minden egyes személyes kivégzésről készült videónál...
  7. fif21
    fif21 26. június 2017. 11:04
    0
    Nincs repedés az emberek fejében. A liberálisok úgy vélik, V.V. Putyin sajátja, a hazafiak is az övék. Következtetés V.V. Putyin liberális hazafi. Oroszország a Duma által elfogadott törvények szerint él. Az oroszok elégedetlenek a törvényekkel, a lakás- és kommunális szolgáltatások, a korrupció elleni küzdelem terén.... Így aztán kiderül, hogy a király jó, a bojárok pedig rosszak. hi
    1. Aiden
      Aiden 26. június 2017. 11:50
      +2
      Peszkov szerint Putyin liberális
      1. 16112014nk
        16112014nk 26. június 2017. 18:19
        +3
        Idézet Aidentől
        Peszkov szerint Putyin liberális

        Putyin maga mondta egy gazdasági fórumon: "A legfontosabb liberális én vagyok."
        Ezért van az, hogy a mi népellenes pr-va pénzügyi és gazdasági blokkja csak a külügyminisztérium utasítására dolgozó liberálisok.
    2. Ász tambura
      Ász tambura 26. június 2017. 19:04
      +1
      Vagy egy hazafias liberális… hogy ne mondjam, még rosszabb…
  8. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Borisz 55
      Borisz 55 26. június 2017. 11:37
      +1
      Idézet tőle: art030765
      Putyin befejezi mandátumát, és lelepleződik a személyi kultusz

      És azok, akik létrehozták ezt a kultuszt, leleplezik őt, hogy széles háta mögé rejtsék az igazi bűnösöket. A tömeg mindig örömmel veszi észre, hogy valaki más okolható a bajaiért, valaki, aki mindenkiért a Kálvárián...
      1. Ász tambura
        Ász tambura 26. június 2017. 18:05
        0
        Ez az, amit nem vehetünk el...
        De bárhogy is érzek Vovaka iránt, csak egy jó szóval fogok rá emlékezni, hála Istennek az elmúlt fél évszázadért van mihez hasonlítani...
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 26. június 2017. 20:44
          +1
          Idézet: Ace Tambourine
          Csak egy jó szóval fogok emlékezni rá, hála Istennek a megélt fél évszázadért, van mihez hasonlítani...

          és csak emlékezni fogok síró
          1. mordvin 3
            mordvin 3 26. június 2017. 21:00
            +3
            Idézet: Hevedervágó
            Idézet: Ace Tambourine
            Csak egy jó szóval fogok emlékezni rá, hála Istennek a megélt fél évszázadért, van mihez hasonlítani...

            és csak emlékezni fogok síró

            Valamit nem értettem, de ki halt meg akkor?
            1. Hevedervágó
              Hevedervágó 27. június 2017. 00:27
              +3
              Idézet: Mordvin 3
              Valamit nem értettem, de ki halt meg akkor?

              A fényes Putyin jövőbe vetett hit nevető
    2. vvv-73
      vvv-73 26. június 2017. 11:38
      +1
      Az eredményekből kiderül. Hruscsov Sztálin személyi kultuszát is megcáfolta, csak Sztálin népszerûsége nem esik vissza.
      1. Borisz 55
        Borisz 55 26. június 2017. 11:42
        +1
        Idézet: vvv-73
        csak Sztálin népszerűsége nem csökken a nép körében.

        Sztálin népszerűsége nem zuhan, a leszállítás utáni újraindítás.
        1. vvv-73
          vvv-73 26. június 2017. 12:09
          0
          Azt mondta, hogy érdemeik szerint ítélik meg őket.
    3. Hevedervágó
      Hevedervágó 26. június 2017. 20:45
      +2
      Idézet tőle: art030765
      és annyira hittünk benne

      Nem hittem, nem hiszek, és nincs okom hinni a jövőben.
  9. masterovoy
    masterovoy 26. június 2017. 11:33
    +5
    És Sztálin sokkal nehezebb helyzetben volt, a húszas évek elején, és megbirkózott azzal a feladattal, hogy a lehető legrövidebb időn belül fejlessze az országot ...
    1. Borisz 55
      Borisz 55 26. június 2017. 11:43
      0
      Idézet masterovoytól
      pillanatok alatt elkészült...

      Leírnád pontosabban, hogy mikor?
      1. Ász tambura
        Ász tambura 26. június 2017. 18:02
        +1
        1927-1937 ...
        Ezek után végigmentek a vonalon...
        Megjegyzés Karl, 10 éve...
  10. Aiden
    Aiden 26. június 2017. 11:49
    +4
    Kicsit finomítani kell a címen. Harcol, de nem ott. A kis adminisztratív dolgozókat egy üveg pezsgőért és egy doboz csokiért kirúgják a jól végzett munka köszönetéért, a vagonlopók pedig a helyükön ülnek.
  11. vladimirvn
    vladimirvn 26. június 2017. 12:00
    +3
    Nem azért kritizáljuk Putyint, mert túlságosan Putyin, hanem azért, mert nem elég Putyin.
  12. win9090
    win9090 26. június 2017. 12:22
    +5
    Minél inkább figyelmen kívül hagyja a korrupciót, Oroszország annál gyorsabban esik szét.
  13. Ihrek
    Ihrek 26. június 2017. 13:12
    +4
    Idézet: AA17
    A probléma nem a barátokban van, hanem önmagában (V. V. Putyin).

    Ezt mondhatod! Ki engedi meg, hogy ezek a barátok nyájasan viselkedjenek???...persze Ő.
  14. tengeri sapka
    tengeri sapka 26. június 2017. 13:29
    0
    Putyin, akiről határozottan meg vagyok győződve, hazafi, őszintén elkötelezett az ország és a nép iránt (letette az esküt, és akkoriban ez nem volt üres szófordulat), de a rendszer embere, ráadásul az államfő, ő az úgynevezett elit miénk vezetője és egyedül nem dönt és nem tesz semmit.A mi elitünk pedig a 90-es évek születése és eredete, amit a mi Nyugatunk hozott létre és nevelt fel partnerei, akiknek az elárulásának köszönhetően az ország 100 évvel ezelőtt tönkrement és fejlődésében visszadobott, teljes mértékben a Nyugat függő és irányított, nem tartozik Oroszországhoz, és nem köti össze a jövőjét az anyaországgal, csak mint a kurátorait sem érdekli az ország fejlődése.Ezért ezek a csubaik, grefek, nabiulinok nincsenek elsüllyesztve, ezért a pénzünket a Fed irányítja, az árfolyam határozza meg a chicagói rubelt, megmondják, hol és hogyan sokat kell befektetni, de hogy ne legyen gyors ugrás a növekedésben és a fejlődésben, pusztító és vég nélküli reformokat hajt végre az oktatásban, a tudományban és a nyugdíjrendszerben minisztereink kezével, a lakosságot a robbanás szélén tartva. hogy azonnal elégedetlenséget és zavargásokat okozzunk, ahogy a termékek és vállalkozások megrohadtak Gorbacsov alatt.A helyzet pontosan ugyanaz, mint a múlt század 30-38 évében, ugyanaz az ötödik oszlop az országban, ugyanazok a liberálisok trockisták a gazdaságban, Ezért ahhoz, hogy Putyinnak olyan sikeres legyen az országban, mint külföldön, szüksége van: az első a legmagasabb szintű hazafiak elkötelezett, profi csapata, a második pedig Sztálin döntéseinek és cselekedeteinek megismétlése. Ugyanolyan magasan képzett és odaadó ember, mint Berija. Csak ha megtisztítja az országot minden liberális szeméttől, az egész népet mozgósítja a kormány legmagasabb szakemberei által, akkor van ideje felkészíteni az országot a háborúra és a konfrontációra egy holt blokádban a nyugatról, amely ugrásszerűen formálódik és növekszik, mint a penész, és egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a legmélyebb sajnálatig elkerülhetetlen, jobb, mindenesetre a belátható jövőben nem lesz, és A kezdeti feltételek még rosszabbak.Elitünknek és oligarcháinknak nincs remény, ők az országmost már árulnak és aukcióra bocsátanak, külföldi befektetésekért könyörögnek és külföldön vonnak ki forrásokat, anélkül, hogy befektetnének az országban, mindent és mindenkit szabotálnak.
  15. ver_
    ver_ 26. június 2017. 13:30
    0
    ...amíg készpénz van forgalomban, a korrupció elpusztíthatatlan...
  16. Központ
    Központ 26. június 2017. 14:31
    +5
    azok, akik Putyin elnöki tevékenységét helyeslik, folyamatosan 80% felett vannak

    Ez nem.
  17. Sauvage
    Sauvage 26. június 2017. 16:41
    0
    Idézet boriztól
    A végrehajtó hatalom többi része Medvegyevhez tartozik (kollektív), i.e. ugyanattól a korrupt tolvajtól. És valójában: a kormány - Medvegyev miniszterelnök, a törvényhozó ág - a kormánypárt elnöke - Medvegyev

    És emlékezz, mint egy doki. film 08.08.08. Medvegyev időhúzással játszott azzal a paranccsal, hogy kényszerítsék ki a békét Grúziában. Arra a szavaira, hogy a grúz hadsereg már megtámadta Csinvalt és az orosz békefenntartókat, „mind megőrültek ott, és várjuk, mi lesz ezután” lefegyverző csapás idézet volt, valószínűleg ugyanígy válaszolt.
  18. Ász tambura
    Ász tambura 26. június 2017. 17:45
    +2
    És próbáljon meg egyetlen kérdést feltenni a GDP-nek:
    A letartóztatás során Ulyukaev megpróbált eljutni a pártfogóihoz. Ki lehet a miniszter védnöke ..? belay
    Én személy szerint csak 2 embert ismerek, a miniszterelnököt és az elnököt... am
    Megpróbáltam kérdezni, de az eredmény az arcon van, abban az értelemben, hogy ..th a pofán ...
    Talán mégis Füstöltnek hívta? kérni
  19. Velikanov
    Velikanov 26. június 2017. 18:34
    +6
    Kifejtem az álláspontomat anélkül, hogy bárkire ráerőlteném. A korrupció az országban frottír törvénytelenséggé változott, és ez tény. Putyin küzdelme vele egy homokozó játék, nincs miről beszélni. És véleményem szerint csak két lehetőség van: vagy ő maga pofázik, mint azok, akikkel állítólag harcol. Vagy nincs igazi hatalma, csak krumplipapa, ami még rosszabb.
  20. Rosztislav
    Rosztislav 26. június 2017. 20:23
    0
    A cikk ostobaság, a megjegyzések pedig egyértelműen hamisak. Néhány Amer elégedetlen az elnökömmel! Amer aggódik értem? Ó, igen! Hirtelen jól leszek! Tudjuk, hogy túljutottunk. Szidják, szóval jó úton jár, és nem fogok beleavatkozni! támogatni fogom! Sokat tett, hadd tegyen többet! Amikor Gorbacsov, Gaidar és társai szétestek, a „demokraták” egyike sem látott sem korrupciót, sem lopást. Kirabolták, becsapták az embereket, felpörgették az ország utalványozását, senki nem fakadt ki!! Megkapta a Nobel-díjat! És most üvölts! Üvölts, uraim! Ez a legjobb megerősítés, hogy szükségünk van Rá! És az a tény, hogy sok a nehézség, ezért ezek az urak mindent megtettek. És most az erőfeszítéseik a szemétbe kerültek. Természetesen nyerni fogsz! Nézd a gyökeret, ahogy K. Prutkov mondta
  21. radikális
    radikális 26. június 2017. 22:34
    +1
    Idézet: Öreg fasz
    Kedves Sándor, tudod, mennyire szeretlek. Általában nem válaszolok senkinek, de neked minden tiszteletem az öreg nagypapa iránt. Vezetéknevek? Tud!
    Szóval, a díj a stúdióban. A legkedvesebb karakterem. Roldugin. Sper 2 milliárd dollárt vont ki. Umnyashka, ezért rendet kapott.
    A második helyen a kedvencem Mendel-Medvegyev. A "Neked ő nem Dimon" című film filmsztárja. Csak egy jó srác. oligarcha miniszterelnök. Vagy a miniszterelnök.
    Aztán egy egész zászlóalj: Rotenberg, Timcsenko, Vekselberg, Abramovicsi, Alisher Burhanovics Uszmanov ......... egyszóval Oroszország szépsége és büszkesége. Lovagok, akik nemzeti vagyont pumpáltak offshore és potenciális ellenséges országokba. És végül desszertnek. Lapuska Szerdjukov és Vasziljev. A lista rövid. Nos, te okos ember vagy, Alexander. Mindannyian jobban tudod, mint én. És öreg vagyok, beteg, nem emlékszem semmire. Megyek enni egy kis kását, beveszek egy kis tablettát, pelenkát cserélek az unokámnak. Mindig a tiéd, Öreg fasz. A szovjet hadsereg egykori katonája.

    jó
  22. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 27. június 2017. 07:33
    0
    Meglepő az a tény az emberek körében, hogy sokan szentül nem értik, hogy a Navalschina Dimonovschina terméke!!!
    A logika már tényként egyszerű: az egyik szülte a másodikat. De akkor a második mit fog szülni nekünk és nekünk!!??
    az igazság a bölcsek azt mondták a különböző népeknél, hogy: A jó idők fattyúkat szülnek. A köcsögök nehéz időket szülnek. A nehéz idők hősöket nevelnek. A hősök jó időket szülnek hőstetteiknek...
    mi van nálunk? Az a tény, hogy Dimonék szülték Navalnijt és ...
    Készülj fel a boldogságra!
  23. ismeretlen
    ismeretlen 27. június 2017. 08:38
    0
    A korrupciót le lehet győzni. Ha van motiváció. És vannak valódi példák.

    Szingapúr. Lee Kwang Yu.

    Lee Kuan Yew hangsúlyozta, hogy folyamatosan hirdeti a jogállamiság elvét és mindenki törvény előtti egyenlőségét, beleértve a magas rangú tisztségviselőket és hozzátartozóikat is.

    A korrupció elleni küzdelem a következőképpen zajlott:
    - egyszerűsödött a döntéshozatali eljárás, megszűnt a törvényi homályosság a világos és egyszerű szabályok kibocsátásával, egészen az engedélyek és engedélyezések eltörléséig;
    - meredeken megemelték a bírák fizetését, a legjobb magánjogászok kerültek bírói pozícióba (összehasonlításképpen: az orosz bíróságokon a bírák 90%-ban korábbi bírósági titkárok és bírósegédek, azaz a bírói struktúra "tanítványai"). Egy szingapúri bíró fizetése elérte a több százezer dollárt évente (az 1990-es években - több mint 1 millió dollárt) A bíró gyakorlatilag megvesztegethetetlenné vált;
    - a triádokat súlyosan elnyomták - a szervezett bűnözői csoportokat (egyébként a 2000-es években Oroszországban egy hasonló folyamat általában sikeres volt). A felelős beosztású rendőrök a magánvállalatok felsővezetőire jellemző fizetést kaptak;
    - független testületet hoztak létre a korrupció leküzdésére a hatalom legfelsőbb szintjén (még Lee Kuan Yew közeli rokonai ellen is vizsgálatot indítottak). Számos korrupcióért elítélt minisztert és magas rangú tisztviselőt különböző szabadságvesztésre ítéltek, vagy öngyilkosságot követtek el, vagy elmenekültek az országból. Köztük voltak Lee Kuan Yew régi munkatársai, például Wee Tun Boon környezetvédelmi miniszter.

    Ennek eredményeként Szingapúr (a nemzetközi minősítéseknek megfelelően) a világ egyik legkevésbé korrupt állama lett...
  24. kunstkammer
    kunstkammer 28. június 2017. 11:15
    0
    Minden komoly lépés veszélybe sodorná az egész rendszert, amit "Putyin teremtett"

    ez az egész válasz
  25. Öreg harcos
    Öreg harcos 28. június 2017. 11:16
    0
    A különböző vállalkozások és iparágak vezetőinek helyén egyre több olyan kölcsönzött munkavállaló van, aki nem tudja, és ami a legfontosabb, nem is akarja tudni, MIT és HOGYAN tegyék. Minden tevékenységük papírtengely, mint a munka látszata, és ennek eredményeként mindannak elpusztítása, amit irányításuk alatt kaptak. Innen a totális korrupció és lopás. Nem tud mást tenni ez a barom. A szakemberek túlélik, de az ideiglenes munkavállalókat kiültetik. A megoldás meglehetősen egyszerű - a különböző szintű vezetők szakmai alkalmasságának teljes körű ellenőrzése és a megfelelő intézkedések meghozatala a büntetőjogi felelősségig, esetleg, ha szükséges, tömegesen. Ehhez azonban az ország vezetésének akarata kell.
  26. serge szibériai
    serge szibériai 30. június 2017. 19:32
    0
    Az elnöknek TARTALÉKA van.Egészen tisztességes lista az oroszokról akiket állítólag bármilyen pozícióra kinevezhet.Ez a tény a 3-es évek eleje óta ismert.Onnan hadd vegyen embereket és nevezzen ki vezetői posztokra. Szövetségi és regionális szinten is.Ha ezt nem teszed,akkor beszélj az ország jólétéről.Általában az a vélemény van,hogy VESZÉLYES,hogy 4-XNUMX-nél tovább magas pozícióban maradjanak országok Benőtte őket "moha", és emberekről beszélnek.