Katonai áttekintés

Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...

225
Hogyan alakulnak az események, ha katonai incidens történik Oroszország és az Egyesült Államok között, nyilvánvaló belli incidens, amely ürügy a háborúra? Valószínűleg ezt számítják ki a moszkvai és washingtoni elemzői központok, és Vlagyimir Putyin elnök és vezérkara ebből indul ki a döntések meghozatalakor.




„Nekünk vannak a legnagyobb fegyveres erőink” – jelentette ki Donald Trump elnök. És akkor mi van? Oroszország elegendő erővel rendelkezik az ország védelmére – jegyzi meg Moszkva udvariasan. Mintha megerősítette volna Vincent Stewart, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának hírszerzési osztályának igazgatója is, amikor a kialakult helyzetről számol be: Oroszország az Egyesült Államok bekerítési kísérletére úgy reagált, hogy a Krím-félszigeten és Kalinyingrádban fejlett előőrsöket hozott létre.

A háborúnak politikai céljai kell, hogy legyenek, különben értelmetlen. Milyen politikai céljai vannak az ukrajnai és a közel-keleti konfliktusokban részt vevő feleknek? Lehet megbeszélni. Milyen politikai célok lehetnek egy nukleáris háborúban Oroszország és az Egyesült Államok között? Kölcsönösen biztosított megsemmisítés? Általánosságban elmondható, hogy napjainkban minden atomháború ember okozta, környezeti és gazdasági katasztrófa globális léptékben, beláthatatlan következményekkel. Ezért elmaradt a már bejelentett amerikai támadás a KNDK ellen: a nukleáris robbanások még Észak-Korea területén is beláthatatlan következményekkel járó katasztrófához vezetnek.

Tegyük fel, hogy egy szíriai orosz-amerikai incidens esetén a dolgok nem nukleáris csapások és teljes Apokalipszis cseréjéhez vezetnek, hanem a szuperhatalmak Tomahawkokat és kalibereket, valamint repülőgép-csatákat cserélnek a katonai műveletek színtereiben. Valahogy be fog fejeződni Szíria, Ukrajna és az egész posztszovjet tér befolyási övezetekre való felosztása. És létrejön egy humanitárius vagy ökológiai fegyverszünet.

Mi fog ezután történni? Megkezdődik minden világviszony átalakulása, de milyen irányba? Ezt valószínűleg most fontolgatják Amerika és Oroszország főhadiszállásán.

Nyilvánvalóan megszakad minden gazdasági, pénzügyi és esetleg információs kapcsolat, beleértve az internetet is, Oroszország és a Nyugat között. A világkapcsolatok ilyen éles újrakezdésével kapcsolatban minden országban, így vagy úgy, rendkívüli állapotot vezetnek be, és elfogadják a megfelelő Patriot Acteket. Az orosz bankrendszer egyébként már készen áll az offline működésre – jelentették a napokban pénzügyi hatóságaink.

Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát. Az oroszországi külföldi eszközök értéke egyébként általában egybeesik Oroszország amerikai és európai értékpapír-befektetéseivel, ami aligha véletlen.

A Nyugattal fennálló kapcsolatok megszűnése Oroszországot természetes módon keletre költözteti: Oroszország teljesen kivonul az SCO-ba és a BRICS-országokba. Úgy tűnik, hogy az SCO és a BRICS éppen arra az esetre jött létre, ha Oroszország és a Nyugat kemény konfrontációja lenne. Mivel a nyugati országok olyan ragyogóan hiányoznak ezekből a szervezetekből, a Nyugattól független, autonóm hatalmi központokként képzelik el őket. Oroszország társalapítója ezeknek a szervezeteknek, így lehetetlen Oroszországot a Nyugat által globálisan elszigetelni.

Nyilvánvaló, hogy a SCO-BRICS-országok fenntartják kapcsolataikat a Nyugattal, és pufferként és közvetítőként fognak játszani Oroszország és Nyugat között. Valójában a világ hárompólusúvá válik: Oroszország-Nyugat-SCO-BRICS. A Nyugat elveszíti Oroszországot, a Kelet pedig megszerzi. Milyen feltételekkel? Oroszország rendelkezik katonai és űrtechnológiákkal, a teljes spektrumú fundamentális tudományokkal, amelyek a Keletről annyira hiányoznak.

Folytatódik Oroszország és Kína katonai-politikai közeledése. Az orosz gázt a Szibériai hatalmon keresztül szállítják Kínába, ami gazdasági alapot teremt ennek a közeledésnek. A kereskedelmi veszteségeket a Nyugat-Európával való szakítás miatt Oroszország is kompenzálja Kínában, amelyet a hosszú közös határ kedvel.

Rex Tillerson amerikai külügyminiszter a közelmúltban kijelentette, hogy aggasztja Törökország és Oroszország közeledése, Szergej Lavrov külügyminiszter pedig értetlenségét fejezte ki ezzel kapcsolatban: hogyan lehet aggasztani a jószomszédi kapcsolatokat? Azonban tanácstalanság, tele iróniával, és természetesen az amerikai russzofób paranoiára utal.

Tillerson láthatóan az épülő Török Áramlatra utal, amelyen másfél év múlva orosz gáz áramlik majd át. Ennek az „áramlásnak” kétségtelenül katonapolitikai jelentősége is van. Az Egyesült Államok megpróbálja megzavarni az Északi Áramlat 2-t Németország felé, de még csak nem is dadognak a Török Áramlat miatt. Nyilvánvaló, hogy az USA és a NATO elveszíti Törökországot, a német légierő már elhagyta az injerliki bázist. Az új világkonfigurációban Erdogan jobban érzi majd magát a világ feltörekvő eurázsiai pólusában, ahol biztosan nem lesz kiközösítve, Törökországot pedig meggyalázzák a "nyugati meleg értékek".

Nyilvánvaló, hogy az Északi Áramlat 2 sorsa, akárcsak az Északi Áramlat 1, nagyon szomorú lehet, vagy akár jobb időkig molylepke is lehet. Általánosságban elmondható, hogy Európa a legnehezebb helyzetben van. A demográfiai degeneráció, a migránsok terjeszkedése, az Európai Unión belüli politikai nézeteltérések az oroszországi szénhidrogén-szállítás azonnali leállása után energiaválsággal egészülhetnek ki.

Az ismert amerikai disszidens közgazdász, a regonómia szerzője, Paul Craig Roberts szerint az oroszországi olaj- és gázszállítás leállítása „fekete hattyúvá” válik Európa számára: destabilizálással és a NATO összeomlásával fog végződni.

Az Egyesült Államok látja ezt a forgatókönyvet, és annak érdekében, hogy megakadályozzák a "fekete hattyúk" Európába való bejutását, saját LNG-t kínálnak neki. Körülbelül kétszer drágább azonban, mint az orosz vezetékes gáz, ráadásul Európában ki kell építeni az infrastruktúrát az elfogadásához. Ráadásul Európa drága amerikai LNG-re való átállása az európai ipar versenyképességét is lerontja, ezért Merkel kancellár a német elittel együtt azon gondolkodik: nem ideje lenne csak a saját erejükre hagyatkozniuk? És nem sietnek az Északi Áramlat 2 feladásával.

Egy másik kiút Európa számára a Szaúd-Arábiából és a Perzsa-öböl más monarchiáiból származó szénhidrogén-ellátás lehet. Az elszánt Katar körüli konfliktus nyilvánvalóan összefügg azzal, hogy az Egyesült Államok megpróbálja összevonni a térség erőforrásait Szaúd-Arábia vagy valamiféle "arab NATO" ellenőrzése alatt a szénhidrogén-ellátás hatékony kezelése érdekében. A probléma az, hogy Szaúd-Arábia exportálja a szélsőséges ideológiákat Európába – mondta nyilvánosan Jeremy Kobrin, az ellenzék egyik vezető vezetője a Nagy-Britanniában történt többszöri terrortámadás után.

Bármelyik pillanatban az Egyesült Államok a "bolond kutya" Mattis vezetésével provokációt indíthat Szíriában, talán erre a Kongresszusra köti Trump elnök kezét-lábát. Az Egyesült Államok könnyedén ráment a Tonkin-provokációra a vietnami háború kirobbantására, az iraki provokációra Colin Powell kémcsövével, és megy a szíriai provokációra. Valószínűleg megállítja az államokat az Európai Unió energiabiztonságának megoldatlan kérdésében, amely időbe telik. Talán a július 20-7-i hamburgi G8-csúcs lesz az utolsó olyan nemzetközi platform, ahol minden érdekelt fél megpróbál valamiben megegyezni.

Az Egyesült Államokban zajló russzofób kampány nemcsak paranoiás, hanem célzott is. Ennek a kampánynak az lehet a célja, hogy felkészítse az ország közvéleményét egy Oroszország elleni amerikai katonai provokációra Szíriában.
Szerző:
225 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Andrey
    Andrey 28. június 2017. 06:00
    +63
    Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát. Az oroszországi külföldi eszközök értéke egyébként általában egybeesik Oroszország amerikai és európai értékpapír-befektetéseivel, ami aligha véletlen.
    van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28. június 2017. 06:23
      +23
      Idézet: Andrej Jurijevics
      van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

      Amíg ott vannak a gyerekek, villák és jachtok, addig nem lesz háború, nyugodtan aludhattok.
      1. Mega Marcel
        Mega Marcel 28. június 2017. 06:54
        +27
        Oroszország nem indított háborút, de a Nyugat elkezdheti. És használja a túszokat a maga javára.
      2. 210okv
        210okv 28. június 2017. 09:13
        +24
        Aludj jól?Végül is EZEK adnak majd át nekünk zsigerekkel!
        Idézet innen: zyablik.olga
        Idézet: Andrej Jurijevics
        van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

        Amíg ott vannak a gyerekek, villák és jachtok, addig nem lesz háború, nyugodtan aludhattok.
        1. Helyi
          Helyi 28. június 2017. 12:40
          +5
          Azt javasolja, hogy megelőzze őket, és mindent maga adjon át?
          Sőt, ez egyszerű - csak ugráljon a környéken néhány napig. és ott, az ugrások első perceiben futni fognak a méltatlan Nevorok, és megjön az igazság.
        2. den.perfiljew
          den.perfiljew 28. június 2017. 12:51
          +1
          Teljesen egyetértek! ezek az emberek valószínűleg az FSZB burkolata alatt állnak
        3. tengeri sapka
          tengeri sapka 28. június 2017. 12:55
          +24
          Már most feladják, pénzeszközöket vonnak ki külföldre, külföldi befektetések leple alatt eladják az országot, különféle nano-mikro-maxi projektekben pénzeket döngölnek és mosnak, pusztító reformokat hajtanak végre a tudományban, az oktatásban, a nyugdíjrendszerben, és egyszerűen szabotálnak. Az összes rendelet. A Központi Bank és az egész gazdaság a blokk egyszerűen egy másik gazdaságért dolgozik, és valaki más irányítása alatt, mások döntéseitől és cselekedeteitől függ. És sok Jelcin központ, tömeges és ifjúsági szervezet azzal van elfoglalva, hogy korrumpálja a lakosságot és ifjúság.
        4. Ostrom
          Ostrom 28. június 2017. 13:53
          +7
          És mi, "ezekre" köt valaki fogadást? A második világháború kitörése előtt Sztálin megtisztította a teret, de még mindig volt benne bizonytalanság. Hogy lesz ez ezúttal, nehéz megérteni, mert. erre a háborúra, a csúcstechnológiák háborújára és "Alesander Matrosov"-ra nem lesz itt kereslet, ide felsőfokú végzettségű szakemberekre lesz szükség, de hogy elég-e ez a kontingens, az nagy kérdés, amiről nem fogunk értesülni.
      3. AKuzenka
        AKuzenka 28. június 2017. 13:26
        +4
        Igen, nem fogják megkérdezni, ha valami. A jachtokat, fiókokat és mindenféle klubot pedig letartóztatják (elkobozzák), és nem fognak összerándulni. Minden rosszban bűnrészességgel vádolják, és ennyi.
        1. -=ANTRAX=-
          -=ANTRAX=- 1. július 2017. 17:06
          +3
          ezek a jachtokkal csak nem állnak a front oldalára, ha valami történik. és a közelmúlt konfliktusokkal kapcsolatos eseményei tökéletesen megmutatták, hogy a külügyminisztérium a felkelőkre támaszkodik. tényleg azt hiszed, hogy a forradalmak négyzetekből indulnak ki?
      4. 97110
        97110 28. június 2017. 14:58
        +11
        Idézet innen: zyablik.olga
        Amíg ott vannak a gyerekek, villák és jachtok, addig nem lesz háború.

        Minden számít. A közgazdaságtannak van egy nagy tudománya. Ne feledkezzünk meg az első világháborúról sem. A rokonok nem állítottak meg semmit, a meleg, családi kapcsolat ellenére. Tehát úgy ítélték meg, hogy kifizetődőbb a rokonok megfojtása... Az új gyerekeket megbüntetik - ezeket nem lehet lemosni; új villák épülnek a "tiszta" területeken, itt az ideje a jachtok és babák cseréjének, trófeásnak. Minden ilyen por a tengerészeknek... De szívből ütni mindenért, mindenért, amit NEKIK, A NAGYOKNAK KELLETT SZENVEDNI ezektől a nyugati hülyéktől a jelentési időszakban... Elég egy gúnyos queschin xy-ról Putyintól. törölni a térképről egyesült királyságukat. Törölje ki a lyukakat úgy, hogy REND VOLT A HAJÓN!
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 1. július 2017. 21:44
          +1
          semmi sem világos..
      5. Viktor kán
        Viktor kán 28. június 2017. 16:40
        +1
        újgazdagunk gyermekei olyanok, mint a túszok...
      6. Fil743
        Fil743 29. június 2017. 07:10
        +7
        ó, igaz? Valószínűbb, hogy az anyjukat a hazájukkal együtt eladják, és újra jelzálogba helyezik, hogy ne adj isten elveszítenek egy fillért sem.
      7. staviátor
        staviátor 30. június 2017. 12:44
        +3
        Háború nincs,de valami megalázó szerződés (pl.Breszt-Litovszk) könnyű.Senki nem akarja elveszíteni amit a tengerentúlon szerzett ilyen "munkával".És elfelejtik az államot a villáikért,jachtjaikért cserébe. nyugodt, jóllakott élet.
      8. Kalóz
        Kalóz 30. június 2017. 13:45
        +2
        Idézet innen: zyablik.olga
        Amíg ott vannak a gyerekek, villák és jachtok, addig nem lesz háború, nyugodtan aludhattok.

        És vajon az amerikai oligarchiát érdekli-e valaki gyerekeinek sorsa, nekem valamiért úgy tűnik, hogy nem törődtek ottani bürokratáink és oligarcháink rokonaival, főleg, ha a háború 300+ százalékos profitot hoz. Amíg van rá lehetőség, rajtuk keresztül mozgatják az érdekeiket, és a nagy bevételek érdekében vagy költeni engedik, vagy később megígérik, hogy kiváltságokkal a legyőzöttek fölé helyezik őket.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 28. június 2017. 06:37
      +15
      Idézet: Andrej Jurijevics
      van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük?

      És hogy kerültünk ilyen csomagokkal Szíriába.
      1. Te Vlad
        Te Vlad 28. június 2017. 07:07
        +22
        Idézet: Alekszandr Romanov
        És hogy kerültünk ilyen csomagokkal Szíriába.

        És hát ez már régóta nem csatornázott!És a kormányunknak nincs gyereke külföldön,de a GDP már régóta figyelmeztet mindenkit a magántőkére
        kínlódva lenyelni a port
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 28. június 2017. 07:12
          +19
          Idézet: Te Vlad
          És hát ez már régóta nem csatornázott!És a kormányunknak nincs gyereke külföldön,de a GDP már régóta figyelmeztet mindenkit a magántőkére

          Ne integetjen, hadd nyafogjon Jurjevics. Az utakról még nem írt.
          1. Te Vlad
            Te Vlad 28. június 2017. 07:17
            +5
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Ne integetjen, hadd nyafogjon Jurjevics. Az utakról még nem írt.

            mindjárt énekelni fogok!
            Ó, az út por és köd
            Hideg szorongás és sztyeppei gaz
            Nem tudhatod a részesedésed
            Össze tudod hajtani a szárnyaidat a sztyeppék közepén
            Por fürtök csizma alatt sztyeppe mezők
            És körülötte tombolnak a lángok és fütyülnek a golyók
            Ó, az út por és köd
            Hideg szorongás és sztyeppei gaz
            Lövés dördül, holló kering
            A barátod holtan fekszik a gazban
            És az út rohan port gyűjtögetve
            És körös-körül a föld füstöl egy idegen földet
            Ó, az út por és köd
            Hideg szorongás és sztyeppei gaz
            Fenyő szélén felkel a nap
            A bennszülött anya verandáján várja fiát
            És végtelen utak sztyeppei mezők
            Mindannyian bennszülött szemmel néznek ránk
            Ó, az út por és köd
            Hideg szorongás és sztyeppei gaz
            Akár hó szél emlékszik barátok
            Nem felejthetjük el ezeket az utakat.
            1. 97110
              97110 28. június 2017. 15:05
              +2
              Idézet: Te Vlad
              És végtelen utak sztyeppei mezők

              Milyen kíméletlen vagy az írásjelekkel.. Nem tetszett az iskolából?
          2. STAS
            STAS 28. június 2017. 14:51
            +11
            Romanov monarchista és urja – én egy személyben hazafi vagyok, de ez nem menő.
            Általában az ilyen menő hősök csak a pódiumon és a kanapén vannak.
            Romanov visszatette a Cseburaska csapatok egyenruháját.
            Ez a te lényegedben pont megfelelő neked.
        2. demó
          demó 28. június 2017. 09:07
          +21
          Adja meg az Orosz Föderáció kormányának tagjai gyermekeinek lakcímét.
          Oroszországban.
          Nem rezidens. És lakóhely.
          Hol van Peszkov lánya?
          Hol vannak Putyin lányai?
          Kínos beszélni róluk?
          Ha Oroszországban féltik a biztonságukat, akkor alakítsanak ki egy védett területet, mint egy gettót, és hajtsák oda őket, hadd éljenek biztonságban.
          És igazuk van az olvasóknak a kommentekben.
          Nem lesz háború.

          Ami az Oroszországba visszaküldött pénzt illeti, ez csak kis töredéke annak, amit kivittek és ott letelepítettek.
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 28. június 2017. 09:13
            +21
            Idézet a demóból
            Adja meg az Orosz Föderáció kormányának tagjai gyermekeinek lakcímét.

            barátok vagytok a fejjel?
            Idézet a demóból
            Hol van Peszkov lánya?

            ellenzékben
            Idézet a demóból
            Hol vannak Putyin lányai?

            Putyin eleget mondott róluk.
            1. demó
              demó 28. június 2017. 09:17
              +18
              A fej jó.
              A válasz egyszerű. Élj Oroszországban. Urjupinszkben vagy Muhoszkban.
              Pont.
              Utca, házszám, lakás szükséges.
              És mindenki nyugodt az országért.
              És hogyan lehet idegen területen verni, amikor egy drága vérű, nincstelen, családjától és szülőföldjétől elszakadva vegetál ott, szenved akár Párizsban, akár Mallorcán?

              És a fejemről.
              Nem érdemes.
              1. Alekszandr Romanov
                Alekszandr Romanov 28. június 2017. 09:19
                +8
                Idézet a demóból
                És hogyan lehet idegen területen verni, amikor egy drága vérű, nincstelen, családjától és szülőföldjétől elszakadva vegetál ott, szenved akár Párizsban, akár Mallorcán?

                Röviden, orevuar
                1. vpk72
                  vpk72 29. június 2017. 10:15
                  +5
                  jobb, ha azt mondják, hogy az orosz bürokraták gyermekei külföldön egy ravasz többirányú terv, amely nem hozzáférhető a maffia számára.
              2. Tölcsér
                Tölcsér 28. június 2017. 09:34
                +31
                Kedves, képzeljünk el egy háborút, és azt akarja mondani, hogy nem lesz válasz, hiszen Peszkov vagy Putyin lánya Londonban van? Hogyan lőhet rá a saját gyerekére? Szóval ne írj hülyeségeket, hol vannak a gyerekek, hol vannak a gyerekek? És végül is senkinek nem lesz szüksége pénzre, függetlenül attól, hogy hol van, Oroszországban, Angliában vagy az USA-ban, a pénznem víz, élelmiszer és patronok, és nem színes papír lesz.
                1. Gritsa
                  Gritsa 1. július 2017. 07:50
                  +3
                  a pénznem víz, élelmiszer és lőszer lesz
                  Napelemet és akkumulátorokat is.
              3. nachtigalsif
                nachtigalsif 28. június 2017. 11:01
                +9
                A gyerekek felnőttek, ott akarnak élni. Miért a fenéért kell tudnod?
                Idézet a demóból
                A fej jó.
                A válasz egyszerű. Élj Oroszországban. Urjupinszkben vagy Muhoszkban.
                Pont.
                Utca, házszám, lakás szükséges.
                És mindenki nyugodt az országért.
                És hogyan lehet idegen területen verni, amikor egy drága vérű, nincstelen, családjától és szülőföldjétől elszakadva vegetál ott, szenved akár Párizsban, akár Mallorcán?
                És a fejemről.
                Nem érdemes.
              4. Igor Golov
                Igor Golov 28. június 2017. 13:49
                +3
                Navalnij nagyon jót mondott az ilyen szorgalmas emberekről a hasonló gondolkodású személyével folytatott beszélgetésben. A birkákról, amelyek fű helyett esznek valamit.
              5. JonnyT
                JonnyT 28. június 2017. 17:30
                +3
                nem miniszter vagy oligarcha sztrájkol, hanem katona, aki a főparancsnok utasítására vagy az utasítások szerint üt a posztján!
                Ezen a szinten nincsenek gyerekek!
                Ott Siluanov lánya öngyilkos lett Londonban – még csak egy szempillantást sem vetett –, mert az ilyen emberek számára a vérségi kötelék nem olyan fontos, mint az üzlet.
                1. Dietmar
                  Dietmar 29. június 2017. 23:20
                  +2
                  HAZUDOM A LÁNYRÓL. MIÉRT?
          2. ezredes
            ezredes 28. június 2017. 12:38
            +11
            Idézet a demóból
            Hol van Peszkov lánya, hol van Putyin lánya?

            A fenébe, ha tudod - mondd meg, különben - ..., hát fecsegés. A kiképzési kézikönyv szerint te magad is tudod, ki "ezt mindenki ismeri", senkit nem lehet meggyőzni. Vagy tények, vagy az ENSZ-ben/ben.
            1. Vlagyimir Vaszilenko
              Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 13:47
              +1
              Idézet ezredestől
              A fenébe, ha tudod - mondd meg, különben - ..., hát fecsegés.

              tudod?
              akkor mondj mást fecsegés
              1. ezredes
                ezredes 28. június 2017. 16:18
                +3
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                tudod?

                Nem tudom, és furcsa módon nem egy mindent tudó embert próbálok ábrázolni.....
                1. Vlagyimir Vaszilenko
                  Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 17:32
                  0
                  Idézet ezredestől
                  Nem tudom

                  akkor miért ez az egész?
                  VP azt mondta a lányairól, hogy TE nem vagy megelégedve ezzel?!
                  1. ezredes
                    ezredes 28. június 2017. 19:27
                    +5
                    Hogy őszinte legyek, én azon az oldalon állok, hol vannak a lányai és a fiai is. De az emberek, akik ilyen kérdéseket tesznek fel, nagyon idegesítőek, mint például - ők (személyek) mindent tudnak, és huszonötször okosabbak, mint mi, árvák. Ezért tisztelem azokat az embereket, akiknek más a nézőpontja és ésszel fogalmazzák meg, és nem bírom azokat, akik üres beszédüket a duzzogva (ha nem rosszabb) mögé rejtik.
            2. Fiatal_kommunista
              Fiatal_kommunista 28. június 2017. 15:14
              +10
              Idézet ezredestől
              A fenébe, ha tudod - mondd meg, különben - ..., hát fecsegés.

              És mit kell "tudni", amikor a párizsi Lisa Peskova naponta tweetel, "alanyokkal" kommunikálva, és egy interjúban nyíltan azt mondja: "Viccesnek találom, amikor azt mondják, hogy Oroszországban kellene élnem"? https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/03/a_1
              0559117.shtml



          3. Fiatal_kommunista
            Fiatal_kommunista 28. június 2017. 15:07
            +6
            Idézet a demóból
            Ha Oroszországban van, és féltik a biztonságukat,

            Ennek csak akkor van oka, ha az apukáik azt hiszik, hogy a gyermekeik veszélye az OROSZ NÉPBŐL jön. Valamilyen oknál fogva kétlem, hogy a szabad párizsi élet megmentené a külföldi titkosszolgálatok vagy ugyanazon iszlamisták támadásaitól.
          4. gladcu2
            gladcu2 28. június 2017. 20:46
            +2
            demó

            A kormány nem felelős önmagáért. Ezért NINCS JOGUK, hogy meséljenek a gyerekeikről.

            Remélem, nem kell részletesen és széles körben elmagyaráznod.
      2. Evillion
        Evillion 28. június 2017. 08:15
        +19
        És hogyan mászott be Oroszország az első világháborúba egy teljesen a Nyugat által irányított iparággal, eladósodott, mint a selymekben? Meg tudná mondani, Mr. Romanov?
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 28. június 2017. 08:46
          +5
          Idézet az EvilLiontól
          És hogyan mászott be Oroszország az első világháborúba egy teljesen a Nyugat által irányított iparággal, eladósodott, mint a selymekben?

          Nem teheted, mert más a gondolkodásod.
          1. nem akaró testvér
            nem akaró testvér 28. június 2017. 12:46
            +5
            Idézet: Alekszandr Romanov
            más a gondolkodásmódod.

            Fárasztó!!!
          2. Igor Golov
            Igor Golov 28. június 2017. 13:50
            +5
            Nincs mit magyaráznod. Kifogásokat keres, hogy az ellenfél gondolkodása hibás.
        2. Vlagyimir Vaszilenko
          Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 13:48
          +4
          Idézet az EvilLiontól
          És hogyan mászott be Oroszország az első világháborúba egy teljesen a Nyugat által irányított iparággal, eladósodott, mint a selymekben?

          ott valójában teljesen más célok és célkitűzések voltak, az RI-t kifejezetten adósságokba bonyolították, hogy belerántsa őket a háborúba és elszakítsa őket Németországtól
      3. szibériai1965
        szibériai1965 29. június 2017. 02:09
        0
        Ha a tények nem felelnek meg az elméleti számításoknak, akkor mi van? Valami az elmélettel, változtatni kell, át kell gondolni valahogy.
        Idézet: Alekszandr Romanov
        És hogy kerültünk ilyen csomagokkal Szíriába.
    3. Evillion
      Evillion 28. június 2017. 08:14
      +7
      És mi van, ez a főváros nem volt az előző világháborúkban? Naiv vagy, hogy nem is tudom.
      1. nachtigalsif
        nachtigalsif 28. június 2017. 11:06
        +2
        Romanov, miért vitatkozik egy fával? A fa nő és hagyja. Nos, nem tudnak egynél több információt elemezni. Adj nekik tyúkszemet az ujjaikra, hogy dörzsöljék.
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. június 2017. 13:50
          +2
          Nick – a nácizmus propagandája?
          1. nachtigalsif
            nachtigalsif 28. június 2017. 18:47
            +1
            Idézet: Igor Golov
            Nick – a nácizmus propagandája?

            Az irodalom propagandája... És hogy milyen, gondolhatja maga is. bolond
    4. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 13:44
      0
      Idézet: Andrej Jurijevics
      hogyan kell kezelni?

      Udvarias vagy őszinte választ szeretne hallani?
    5. Archon
      Archon 28. június 2017. 13:46
      0
      mindig kidobhatod őket
    6. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 28. június 2017. 14:53
      +1
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát. Az oroszországi külföldi eszközök értéke egyébként általában egybeesik Oroszország amerikai és európai értékpapír-befektetéseivel, ami aligha véletlen.
      van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

      Jachtokat és gyerekeket szállíthatnak Oroszországba, villákat építhetnek Szocsiban, és állami garanciákkal helyreállíthatják a tőkét
    7. setrac
      setrac 28. június 2017. 17:25
      +4
      Idézet: Andrej Jurijevics
      van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

      Rosszul ítéled meg ennek a világnak az értékeit. A fő tőke a termelési kapacitás, és nincs mód külföldre vinni. És külföldön ez csak ... vágott papír.
  2. Olgovics
    Olgovics 28. június 2017. 06:25
    +27
    Tegyük fel, hogy egy szíriai orosz-amerikai incidens esetén a dolgok nem nukleáris csapások és teljes Apokalipszis cseréjéhez vezetnek, hanem a szuperhatalmak Tomahawkokat és kalibereket, valamint repülőgép-csatákat cserélnek a katonai műveletek színtereiben.

    Attól tartok, hogy ez nem korlátozódik erre: az eszkaláció lavinaszerű és ellenőrizhetetlen lesz. Mindegyik fél attól fog tartani, hogy az ellenség először új szintre lép.

    PS Ha egy orosz gépet lelőnek, akkor semmi nem lesz.
    Amellett, hogy arról beszélünk, hogy az Egyesült Államok csapdába ejtette magát, és ütőkártyákat adott Oroszországnak ......
    1. titsen
      titsen 28. június 2017. 06:52
      +12
      Idézet: Olgovics
      Amellett, hogy arról beszélt, hogy az Egyesült Államok csapdába ejtette magát és adukat adott


      Szégyellje magát az ország!
      1. Olgovics
        Olgovics 28. június 2017. 07:39
        +3
        Idézet Titsentől
        Szégyellje magát az ország!


        Kérlek Istenem, hadd tévedjek...
      2. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 28. június 2017. 14:55
        +4
        Idézet Titsentől
        Idézet: Olgovics
        Amellett, hogy arról beszélt, hogy az Egyesült Államok csapdába ejtette magát és adukat adott

        Szégyellje magát az ország!

        Nos, Törökországgal is kár volt, de hat hónappal később a törökök letartóztatásba kerültek, most pedig a szaúdiak ellen.
    2. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:00
      +12
      A kérdés az, hogy ki lőtte le a gépet és miért? Például Törökország lelőtte a gépünket, de valójában az államok megpróbáltak háborút provokálni Oroszország és Törökország között. Aztán megpróbálták lelőni magát Erdogant, de Putyin... mindent látott, és most háború helyett a Török Áramlatot építjük. A háborúban nem lehet rohanni
      1. Walanin
        Walanin 28. június 2017. 10:53
        +8
        és haljanak meg a katonák ezért a patakért
        1. KAV
          KAV 28. június 2017. 12:24
          +14
          Idézet Walanintól
          és haljanak meg a katonák ezért a patakért

          Talán ez meglepetés lesz számodra, de a katonák minden háborúban meghalt az erőforrásokért.
          1. Walanin
            Walanin 28. június 2017. 13:03
            +6
            Meglepetés lehet számodra, de nem, egyáltalán nem. Ön most több millió halott szovjet katona emlékét gyalázta meg, és nem csak ők.
            1. lelyk72
              lelyk72 28. június 2017. 13:40
              +7
              Egyszer sem feketítette el az emlékezetét. Az erőforrásokért kezdődött a háború. Vagy nem?
              1. Walanin
                Walanin 28. június 2017. 13:56
                +4
                Idézet lelyk72-től
                Egyszer sem feketítette el az emlékezetét.

                Ön szerint a szovjet katonák az erőforrásokért haltak meg. Nemcsak becsmérelted, sárral keverted őket.
                Idézet lelyk72-től
                Az erőforrásokért kezdődött a háború. Vagy nem?

                Nem, nem az erőforrások miatt.
                1. 97110
                  97110 28. június 2017. 15:18
                  +9
                  Idézet Walanintól
                  nem, nem az erőforrások miatt

                  Hitler azért ment, hogy "életteret" nyerjen Németországnak. Katonáink meghaltak, hogy Szülőföldünk ne „a német nép élettere” legyen. Ezt a kifejezést lehet leegyszerűsíteni, lehet bonyolult is, de az a próbálkozásod, hogy "nem, nem az erőforrásokért" mondd, a zászlóalj komszomoli szervezőjének normális reakciójához hasonlít (egyébként tiszti beosztás az SA-ban. Személy szerint a főhadnagy rendfokozata, partizánzászlóaljat küldött be).
                2. Esősárkány
                  Esősárkány 28. június 2017. 15:19
                  +10
                  Miért haltak meg szovjet katonák? Nem a náciktól való szabadságért, hogy a gyerekeik ne legyenek rabszolgák (társadalmi erőforrás)? Nem a házukra (ingatlanra)? Nem az anyaországért (nemzeti források)? Nem emlékszem a "Szólásszabadságért" szlogenekre és így tovább. A „Pártért” volt, de nem túl népszerű, „Sztálinért” stb. - a második hullám is. Harcoltak a Szülőföldért, mindenért, ami volt.
                  Az erőforrásokat itt mindennek megjelölésére használják, ami a háború után üzletbe került, amit a szovjet katona megvédett
                  1. Walanin
                    Walanin 28. június 2017. 15:22
                    +4
                    Idézet RainDragontól
                    Miért haltak meg szovjet katonák? Nem a náciktól való szabadságért, hogy a gyerekeik ne legyenek rabszolgák (társadalmi erőforrás)?

                    Végre valakihez eljut. Plusz neked. Az anyaországért, és nem a törökországi gázvezetékért.
                    1. KAV
                      KAV 28. június 2017. 17:31
                      +8
                      Idézet Walanintól
                      Végre valakihez eljut.

                      És nem jut el hozzád...
                      Idézet Walanintól
                      Plusz neked. Az anyaországért, és nem a törökországi gázvezetékért.

                      A szülőföld a mindenünk! Beleértve gázcsövek, которые hasznot hozni az országnak, amelyben élsz, és amelyek azon nagyon hírhedt erőforrások rovására fejlődhetnek, amelyek annyira gyűlöltek / idegenek / szükségtelenek (szükség szerint húzd alá).
                      Kérlek kezdj el nagyban gondolkodni. A fenti elvtársak már elmagyarázták neked, mire gondoltam. Rögtön megértettek (köszönet érte).
                    2. setrac
                      setrac 28. június 2017. 18:04
                      0
                      Idézet Walanintól
                      Végre valakihez eljut. Plusz neked. Az anyaországért, és nem a törökországi gázvezetékért.

                      A szíriai háborúnak semmi köze a török ​​pipához.
                      1. lándzsa
                        lándzsa 29. június 2017. 11:46
                        +2
                        akinek ilyen rangja van és eretnekséget hordoz? közvetlen kapcsolat. kathar csövet fektetünk át Szírián és a part mentén. 1,7-szer olcsóbb a gáz és kinek kell az északi patak a török ​​mellett? csökkenti az árat, és a Gazprom már csődbe megy, az ország költségvetésének fő szállítója.
            2. Archon
              Archon 28. június 2017. 13:52
              +8
              nem halhatott meg, hanem szétszóródott rokonaival más országokba, mint a fehér emigráció. De maradtak harcolni a földért, területért. És ez is egy erőforrás. ("egy lépést se hátra", "ez a mi földünk")
              1. Archon
                Archon 28. június 2017. 13:53
                +5
                az ellenség háborút is folytatott az erőforrásokért (ásványok és élettér)
                ha a háború nem az erőforrásokért folyik / akkor ezek olyan mániákusok, akik egyszerűen szeretnek ölni
              2. Walanin
                Walanin 28. június 2017. 14:00
                +2
                Idézet: Archon
                De maradtak harcolni a földért, területért

                A hazájukért harcoltak, nem a földért és a területért. Másként gondolkodni pedig alacsony és aljas dolog.
                1. Archon
                  Archon 28. június 2017. 14:34
                  +3
                  és az anyaország jogállam vagy talaj?
                  az elv kedvéért, hogy ez a bizonyos talaj ehhez a bizonyos állapothoz tartozik.
                  egyébként élhetnének ezen a talajon, de más állapotban, vagy a saját állapotukban, de más talajon.
                  1. Walanin
                    Walanin 28. június 2017. 14:56
                    +1
                    Ó, szóval nem vagy orosz. Számodra a szülőföld szó csak talaj. Minden tiszta.
                    1. KAV
                      KAV 28. június 2017. 17:40
                      +5
                      Idézet Walanintól
                      A hazájukért harcoltak, nem a földért és a területért. Másként gondolkodni pedig alacsony és aljas dolog.

                      Nos, minden világos. Az anyaország, az ön értelmezése szerint, valami hazafias/megfoghatatlan dolog, ami semmilyen módon nem kapcsolódik az anyaghoz?
                      Idézet Walanintól
                      Ó, szóval nem vagy orosz. Számodra a szülőföld szó csak talaj. Minden tiszta.

                      Amikor nincsenek viták, elkezdődik az átmenet a személyiségekbe és a túlzásba.
                      Hány éves vagy, megkérdezhetem?
                      1. drágám
                        drágám 28. június 2017. 18:29
                        +3
                        Idézet: K.A.V.
                        Idézet Walanintól
                        A hazájukért harcoltak, nem a földért és a területért. Másként gondolkodni pedig alacsony és aljas dolog.

                        Nos, minden világos. Az anyaország, az ön értelmezése szerint, valami hazafias/megfoghatatlan dolog, ami semmilyen módon nem kapcsolódik az anyaghoz?
                        Idézet Walanintól
                        Ó, szóval nem vagy orosz. Számodra a szülőföld szó csak talaj. Minden tiszta.

                        Amikor nincsenek viták, elkezdődik az átmenet a személyiségekbe és a túlzásba.
                        Hány éves vagy, megkérdezhetem?

                        Számít a kor, ha még gyerek vagy?
                  2. Esősárkány
                    Esősárkány 28. június 2017. 15:24
                    +5
                    Homeland jegyzet mindkettő, és még több, és még több. És a nácik saját földjüket akarták atyává tenni, hát megkapták
            3. BAI
              BAI 28. június 2017. 14:24
              +5
              Mint tudják, "a háború a politika folytatása más eszközökkel" (A. Clausewitz). És "a politika a gazdaság koncentrált kifejeződése" (V. I. Lenin (persze lehet mondani, hogy Lenin nem közgazdász, de az, hogy politikus, vitathatatlan, és még senki sem cáfolta kijelentését)). Egy egyszerű logikai lánc végrehajtása után azt kapjuk, hogy "A háború a gazdaság folytatása" (A. Clausewitz, V. I. Lenin). Minden háború a gazdaság következménye. Valaki túl erősnek érzi magát (nagy hadsereget tartalmazhat) és támad, ha attól tart, hogy érzékeny változást kap (a szomszédban is erős hadsereg van) - nem támad.
              Ugyanakkor az egyik fél agresszív háborút, a másik igazságos, védekező háborút folytat. Ez (bármilyen istenkáromlónak is hangzik) annak, aki miért halt meg.
            4. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 28. június 2017. 14:56
              +3
              Idézet Walanintól
              Meglepetés lehet számodra, de nem, egyáltalán nem. Ön most több millió halott szovjet katona emlékét gyalázta meg, és nem csak ők.

              NE keverje össze a háborúk és az alkalmak okait.
            5. KAV
              KAV 28. június 2017. 17:36
              +2
              Idézet Walanintól
              Ön most több millió halott szovjet katona emlékét gyalázta meg, és nem csak ők.

              Elnézést... de itt hibáztál. Semmi esetre sem gyaláztam meg azoknak a millióknak az emlékét, akik meghaltak, sőt túlélték abban a szörnyű háborúban! Tisztelem emléküket, és a legmélyebb tisztelettel bánom velük!
              És megkérlek, mielőtt ilyen kijelentéseket teszel, először gondold át alaposan a szavaidat, amelyeket használni fogsz.
        2. Vlagyimir Vaszilenko
          Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 13:49
          +4
          Idézet Walanintól
          és haljanak meg a katonák ezért a patakért

          háborúk és az erőforrások és piacok miatt vívott
          1. Walanin
            Walanin 28. június 2017. 13:58
            +1
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            háborúk és az erőforrások és piacok miatt vívott

            Mondja el ezt a második világháborús veteránoknak vagy afgán katonáknak.
            1. Vlagyimir Vaszilenko
              Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 15:13
              +6
              és mit értesz ez alatt?
              hogy az udvari németek pusztán azért özönlöttek el, mert unatkoztak a Hazában?!!!
              1. Walanin
                Walanin 28. június 2017. 15:14
                0
                Azt akarom mondani, hogy nem ismeri a saját országa történelmét.
                1. Vlagyimir Vaszilenko
                  Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 17:33
                  +3
                  Idézet Walanintól
                  Azt akarom mondani, hogy nem ismeri a saját országa történelmét.

                  IGEN?!!!
                  felvilágosít
                  1. TiRex
                    TiRex 4. július 2017. 04:09
                    0
                    igen, ez a valanin megverte, hülyének adja ki magát, nem válaszol direkt kérdésekre - a troll úgy néz ki
            2. Esősárkány
              Esősárkány 28. június 2017. 15:26
              +2
              Háborúk, igen. De ki fogja azt mondani, hogy a második világháború csak egy háború, egy a sok közül – egy vágás
              1. Vlagyimir Vaszilenko
                Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 17:35
                +1
                igen, legalább carve, legalább nem, több fél vesz részt a háborúban, nekünk ez a túlélésért folytatott háború volt, nekik a piacok elfoglalása
                1. Esősárkány
                  Esősárkány 28. június 2017. 20:52
                  +3
                  Igen ám, de ha a második világháborúról, az első világháborúról és a modern idők háborúiról beszélünk, akkor hozzá kell tennünk az ideológiák háborúját, a politikai konfrontációkat, a szerződéses és egy csomó egyéb dolgot. A piacok puszta elfoglalása ma már csekély vérontással vagy egyáltalán nem történik meg. És ugyanabban Szíriában az ISIS nemcsak hadsereg, hanem más ideológia, mások céljai és célkitűzései, más értékrend. Ha politikai oldalról az Egyesült Államok meg akarja buktatni Aszadot, de nem tudja és nem is akarja ezt egyedül megtenni, ezért finanszírozza a fegyvereseket. És még egy csomó más szempont. Ez nem Kazany elfoglalása Ivan 4 által, az elv szerint - legyőzték a csapatokat - a föld a tiéd. Ha igen, akkor nem Afganisztánban ülnénk – ahol katonai szférában domináltunk, politikai és ideológiai téren pedig elvesztünk –, tudjuk az eredményt. A hidegháborúnak nem voltak nyílt konfrontációi, tisztán politika + ideológia – tudjuk az eredményt. A russzofóbia pedig az ideológiák háborújának eleme, ne adj isten, a harmadik világ
                  1. Vlagyimir Vaszilenko
                    Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 22:15
                    +2
                    Idézet RainDragontól
                    Igen, de ha a második világháborúról, az első világháborúról és a modern idők háborúiról beszélünk, hozzá kell tennünk az ideológiák háborúját is.

                    és milyen ideológia az első világban?!
                    őszinte háború volt a gyarmatoknak
                    a második lényegében ugyanaz az ideológia, mint a sütik oldalán

                    a modernekről még beszélni sincs értelme, csak nagymamák vannak és semmi több
                    Idézet RainDragontól
                    A hidegháborúnak nem voltak nyílt konfrontációi, tisztán politika + ideológia – tudjuk az eredményt

                    milyen amatőrizmus köze van az ideológiához - BEFOLYÁS A RÉGIÓKBAN, vagyis ugyanaz a pénz
            3. trahterista
              trahterista 28. június 2017. 15:30
              +3
              a háborúkat nem katonák, tisztek vagy tábornokok indítják, hanem a kormányok. igen, és az őseim harcoltak, természetesen nem az erőforrásokért. De ugyanennek a Harmadik Birodalomnak az volt a célja, hogy átvegye az életteret, vagyis az erőforrásokat!
              1. Sukhoi_T-50
                Sukhoi_T-50 28. június 2017. 20:28
                +1
                Elvileg azt mondtad, amit a beszélgetés legelején el kellett volna mondani.
            4. lándzsa
              lándzsa 29. június 2017. 11:53
              +1
              tanulni kell a marxizmust-leninizmust és akkor világossá válik az emberek és a mérnökök-emberi erőforrások, termőréteggel rendelkező földek-föld erőforrások stb. És most az a kérdés, hogy mi az a szülőföld? ezek az emberek, a terület, ahol születtünk és amelyet megvédünk.
          2. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 28. június 2017. 14:57
            +1
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            Idézet Walanintól
            és haljanak meg a katonák ezért a patakért

            háborúk és az erőforrások és piacok miatt vívott

            És a kommunikációhoz
            1. Vlagyimir Vaszilenko
              Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 15:13
              0
              Idézet: Sukhoi_T-50
              És a kommunikációhoz

              a piacoknak kommunikációra van szükségük
              1. Esősárkány
                Esősárkány 28. június 2017. 15:35
                +1
                És a piacokra, akárcsak a kommunikációra, a társadalomnak szüksége van – teát inni a képernyő előtt és a csupasz fenekén ülni, az más dolog.
                1. Vlagyimir Vaszilenko
                  Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 17:40
                  0
                  és?!!!
                  Mit értesz ez alatt?!
            2. setrac
              setrac 28. június 2017. 18:48
              +1
              Idézet: Sukhoi_T-50
              És a kommunikációhoz

              Ez is egyfajta forrás.
          3. Keresni
            Keresni 1. július 2017. 20:38
            -1
            Hódítás, igen. De nem felszabadulás és civil.
      2. -=ANTRAX=-
        -=ANTRAX=- 1. július 2017. 17:13
        0
        úgy tűnik, a turkaganok fel tudták támasztani az elhunytat, mivel minden kapcsolat olyan gyorsan javult.
  3. hegyi lövész
    hegyi lövész 28. június 2017. 06:28
    +13
    Teljes viszály a Nyugattal, a "vasfüggöny", kelet felé fordulás... Tudománytalan fikció.
    1. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:02
      +2
      Várom a sci-fit...
  4. Yak28
    Yak28 28. június 2017. 06:39
    +15
    Mikor fog lezuhanni egy amerikai katonai repülőgép Szíriában?- Soha, de ha az orosz gépet újra lelövik, akkor a nyavalygásnál és fenyegetésnél tovább nem mozdulnak el a dolgok.Szíriát amerikai szövetségesek veszik körül, plusz amerikai csapatok Irakban és a flotta. És van egy kis katonai bázisunk abban a régióban, körülvéve a harcképtelenné vált szíriai hadsereggel. Természetesen, még ha a mieink le is lőnek amerikai katonai repülőgépeket a régióban, a legrosszabb, amit az Egyesült Államok tehet, ha csapást mér egy szíriai katonai bázisra, és Nem lehet nukleáris háború, amíg az Egyesült Államok nem tudja garantálni országa védelmét a csapásokkal szemben
    1. k174un7
      k174un7 28. június 2017. 07:23
      +16
      Biztosan esik.És nem csak amerikai,hanem izraeli is. Formálisan szíriai b / számítások segítik őket bukni. Az eseményt azonban megfelelően elő kell készíteni. Az idő fogja megmondani.
      1. Walanin
        Walanin 28. június 2017. 10:54
        +7
        az aggodalmaktól fog esni?
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. június 2017. 13:52
          +1
          Az S-400-as drónt már lerakták.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. június 2017. 07:23
      +16
      Idézet a Yak28-tól
      Mikor zuhan le egy amerikai katonai repülőgép Szíriában? - Soha...

      Igen, könnyen. Még ma is. Egy csomó ok. Technikai probléma. MANPADS-tűz terroristáktól, SAR légvédelmi tüzet, összecsapás az orosz légierőkkel. És ez lesz? És semmi baj. Mert a katonaság, beleértve az Egyesült Államokat is, elvileg naponta meghalhat. A munkájuk ilyen. A reakció más lesz. A „feketék” tüzéből való veszteség esetén fokozzák a bombázást. A szíriaiak tüzéből való veszteség esetén összetörik repülőtereiket. Az Aerospace Forces vesztesége esetén pedig új szankciókat vezetnek be, és fegyverekkel lepik el Ukrajnát. És akkor mi van? TMV-nél nem fog működni.
      1. NEXUS
        NEXUS 28. június 2017. 08:17
        +18
        Idézet: Aron Zaavi
        A „feketék” tüzéből való veszteség esetén fokozzák a bombázást. A szíriaiak tüzéből való veszteség esetén összetörik repülőtereiket.

        Legvalószínűbb...
        Idézet: Aron Zaavi
        Az Aerospace Forces vesztesége esetén pedig új szankciókat vezetnek be, és fegyverekkel lepik el Ukrajnát.

        Ebben az esetben, ha a tiédet vagy egy koalíciós gépet leszáll a légierőnk vagy a légvédelmi rendszerünk, akkor már nem te, vagy egyetlen koalíciós repülőgép sem fogja többé a fejét Szíria egén ütni. Másodszor pedig Ukrajnáról... azt mondod, megtelnek?Van valaki Ukrajnában harcolni, kivéve a fagyos nácikat? Ráadásul, ha ez megtörténik, a Kreml fegyverrel elárasztja a Donbászt, és a kezei is kioldódnak, és többé nem nyugat felé néznek, „Arc”-t mondanak a Novorosszija csapatainak, támogatva a novorossziakat, mint amennyire. fegyverekkel és szakemberekkel egyaránt lehetséges. És szerinted meddig marad hatalmon Parasha rezsimje?
        1. Walanin
          Walanin 28. június 2017. 10:55
          +5
          Idézet: NEXUS
          És szerinted meddig marad hatalmon Parasha rezsimje?

          amennyi kell Oroszország végre kimerítéséhez
          1. pecsét78
            pecsét78 28. június 2017. 13:49
            +2
            Kétlem, hogy Oroszországnak csak három napra van forrása)
            1. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 28. június 2017. 15:04
              +1
              Idézet a seal78-tól
              Kétlem, hogy Oroszországnak csak három napra van forrása)

              A meztelen mudzsahedek, kisebb létszámmal, 10 évig kitartottak az OKSVA ellen, amely sokkal erősebb volt, mint az Oroszország által Ukrajna ellen felosztható erők.Ukrajnában nincsenek ruszofilek, ezért ne próbálkozz vágyálomokkal
              1. MKPU-115
                MKPU-115 28. június 2017. 18:54
                +4
                "A csupasz mudzsahedek kisebb létszámmal 10 évig kitartottak" - igen, már jobban kitartanak az Egyesült Államok ellen, és Oroszország semmiben nem segíti őket. Bár elismerem az orosz vezetés hibáit, az Egyesült Államoknak meg kellett volna szerveznie a második Vietnamot Afganisztánban.
                1. Sukhoi_T-50
                  Sukhoi_T-50 28. június 2017. 20:26
                  +1
                  Idézet: MKPU-115
                  "A csupasz mudzsahedek kisebb létszámmal 10 évig kitartottak" - igen, már jobban kitartanak az Egyesült Államok ellen, és Oroszország semmiben nem segíti őket. Bár elismerem az orosz vezetés hibáit, az Egyesült Államoknak meg kellett volna szerveznie a második Vietnamot Afganisztánban.

                  Ráadásul 1979 és 2017 között közel 40 év telt el. Ukrajnában pedig sokkal rosszabbak az erőviszonyok egy olyan ország számára, amely csapatokat küld
                  Ami az afganisztáni Vietnamot illeti, teljesen egyetértek.Először is hülyeség volt Amint kiiktatni, sokkal barátságosabb volt, mint Karmal, másodszor pedig a Szovjetunió nem több nappal előzte meg az Egyesült Államokat
              2. lándzsa
                lándzsa 29. június 2017. 12:02
                +1
                semmit a mudzsahed hóviharról. raktárainkban vannak fegyverek - 65-79 éves Szíriában használt bombák, és hány ilyen raktár van Vlagyivosztokba, amelyeket új fegyverekkel kell szállítani?
          2. setrac
            setrac 28. június 2017. 19:00
            0
            Idézet Walanintól
            amennyi kell Oroszország végre kimerítéséhez

            Könnyebb kikanalazni a gyűszűtengert.
        2. Keresni
          Keresni 1. július 2017. 20:51
          -1
          Ó, milyen könnyen irányítod a Donbass-harcosok sorsát, talán egy lövészárokba kerülsz velük, mi?
      2. ésj61
        ésj61 28. június 2017. 13:00
        +2
        Idézet: Aron Zaavi
        A reakció más lesz. A „feketék” tüzéből való veszteség esetén fokozzák a bombázást. A szíriaiak tüzéből való veszteség esetén összetörik repülőtereiket. Az Aerospace Forces vesztesége esetén pedig új szankciókat vezetnek be, és fegyverekkel lepik el Ukrajnát. És akkor mi van? TMV-nél nem fog működni.

        Minden a kezdeti kölcsönös reakciótól függ. Nagyon valószínű, hogy semmi sem fog történni, egyszerűen visszaállítják a kölcsönös értesítések módját. Például, ha Erdogan másként reagált volna a gépünk megsemmisítése után, ha felhívja Putyint, akkor nem lett volna probléma a kapcsolatokban, Ukrajnát fegyverekkel feltölteni hálátlan feladat. Annyi fegyver volt ott a Szovjetunió idejéből, hogy még egy második világháború elég volt a győzelemhez. És mi értelme van?
        Idézet: NEXUS
        És Ukrajnában van kivel harcolni, kivéve a fagyos nácikat?
      3. evge malysev
        evge malysev 28. június 2017. 15:46
        0
        Idézet: Aron Zaavi
        Az Aerospace Forces vesztesége esetén pedig új szankciókat vezetnek be, és fegyverekkel lepik el Ukrajnát. És akkor mi van? TMV-nél nem fog működni.

        szeretné hinni.
      4. Yak28
        Yak28 28. június 2017. 17:32
        0
        Természetesen nem lesz harmadik világháború, mert az atomháború előtt elesett néhány katona miatt senki sem fog súlyosbítani.
        Még abban is biztos vagyok, hogy még egy olyan gyenge ország is, mint Irán, le fog lőni egy NATO-gépet. akkor ez az esemény nem fejlődik Irán NATO-koalíció általi elpusztításává.
        1. lándzsa
          lándzsa 29. június 2017. 12:06
          +3
          Irán gyenge ország? azzal viccelődtél, hogy meddig tartanak a szankciók, befagyasztották a pénzeszközöket, és az ország atombombát fog gyártani. hol az elme?
    3. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:05
      +3
      A szíriai hadsereg harcra kész, még akkor is, ha az ISIS-t kérdezed...
      Továbbá nem tud olvasni.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 28. június 2017. 09:15
        +5
        Idézet: Viktor Kamenev
        A szíriai hadsereg harcra kész, még akkor is, ha az ISIS-t kérdezed...

        Furcsa, hogy a szíriai hadsereg miért hagyta el városról városra, amíg a mieink meg nem érkeztek. Írhatsz visszaemlékezéseket harckészültségéről, Palmyra nagykövetéről. Az oroszok segítenek, aztán a szír hadsereg harcképes, nincsenek oroszok, visszavonulunk
        1. Igor Golov
          Igor Golov 28. június 2017. 13:53
          +2
          Kedves aggódó barátom. Válaszoljon az egyetlen és egyszerű kérdésre: Palmyra most kinek alárendeltje?
      2. II. Catherine
        II. Catherine 28. június 2017. 15:54
        +1
        Idézet: Viktor Kamenev
        kérdezd meg az ISIS-t is...

        személyesen vagy postai úton? mosolyog
  5. rotmistr60
    rotmistr60 28. június 2017. 07:24
    +8
    készülhet az ország közvéleménye egy Oroszország elleni szíriai amerikai katonai provokációra.

    Ez az előkészület tehát már javában zajlik. Nem véletlenül jelentek meg "nagyon titkos" adatok arról, hogy Aszad "vegyi támadást" készített elő a polgári lakosság ellen. Az amerikaiak megszokták, hogy a régi minták szerint dolgozzanak, amelyek egyszer már működtek. De nem valószínű, hogy most működni fognak. Minden arra megy ki, hogy az amerikaiak minden bizonnyal komoly provokációt fognak szítani a szíriai csapatok ellen, és megpróbálják komolyan próbára tenni Oroszország erejét. Ha csendben maradunk, és kijelentéseket teszünk, akkor veszíteni fogunk Szíriában.
  6. Andriukha G
    Andriukha G 28. június 2017. 07:28
    +14
    Idézet: Andrej Jurijevics
    Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát. Az oroszországi külföldi eszközök értéke egyébként általában egybeesik Oroszország amerikai és európai értékpapír-befektetéseivel, ami aligha véletlen.
    van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

    Valószínűleg emiatt a kellemetlen kérdés miatt nem szolgálnak amerikai gépek Szíriában, és az 50-60-70 év alatt Koreában és Vietnamban nem voltak és nem is voltak ilyen kellemetlen kérdések, ezért a "legkivételesebb ország" gépei aktívan (együtt olyan "hősökkel", mint McCain) elesett a mi közvetlen segítségünkkel
    1. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:08
      +2
      Teljes hülyeség. A GDP régóta egyenlő távolságra van mindenkitől, aki nem érti, az lesz a hibás...
      1. Karabin
        Karabin 28. június 2017. 16:52
        +5

        de valamennyit egyenletesebben távolítottuk el.
    2. Igor Golov
      Igor Golov 28. június 2017. 13:54
      +1
      Talán, valószínűleg... Minden bizonyíték? Nos, miért mész el? Elrontani a levegőt?
  7. katafrata
    katafrata 28. június 2017. 07:28
    +1
    a helyi konfliktusokat régóta kidolgozták a hidegháború idején Vietnamban, Koreában, a karibi válságban ...
  8. Besenyő
    Besenyő 28. június 2017. 07:50
    0
    Ebben a hullámzó világban minden lehetséges.
  9. Új felhasználó
    Új felhasználó 28. június 2017. 07:57
    0
    incidens Oroszország és az Egyesült Államok között

    Mindenki rosszul fogja magát érezni, csak Aszad lesz boldog. Valami arab miatt kitörhet a világháború, mit csinálsz.
    1. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:11
      +12
      Nem az arabok, hanem az Egyesült Államok bandita hajlamai miatt mennek, ha nem kapnak egy jó pofont Szíriában...
    2. MKPU-115
      MKPU-115 28. június 2017. 18:58
      +4
      És akkor mi lesz az arabokkal? Vajon az Egyesült Államok minden szamárba dugja az orrát, és életet tanít, vagy a vallás nem engedi, hogy felismerjék ezt a tényt?
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. MKPU-115
          MKPU-115 28. június 2017. 19:00
          +2
          Idézet Zaurbektől
          A részegek és naplopók országából származol?

          Nem, mi nem az USA-ból származunk :)
  11. Új felhasználó
    Új felhasználó 28. június 2017. 08:17
    0
    Kezd meleg lenni

    Aszad parancsot adhat az ISIS-nek, hogy támadja meg Izraelt
    http://www.mignews.com/news/politic/280617_75013_
    30233.html
    1. Viktor Kamenev
      28. június 2017. 09:14
      +9
      Assad és ez lehet? Aztán az amerikai kirdyk!
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 28. június 2017. 09:16
      +8
      Idézet: Új felhasználó
      Aszad parancsot adhat az ISIS-nek, hogy támadja meg Izraelt

      jó vicc
      1. regény66
        regény66 28. június 2017. 09:23
        +6
        tényleg, mi minden az ő igen az övé. hadd támadjanak a zsidók
    3. kölyök
      kölyök 28. június 2017. 17:59
      +5
      Ja!? És azt hittem, hogy az ISIS pusztán a te agyszüleményed nyugati kóddal. Valami olyasmit nem hallottam, hogy az ISIS megtámadta Izraelt vagy az USA-t. Ki fogja megharapni azt a kezet, amelyik táplál.
    4. MKPU-115
      MKPU-115 28. június 2017. 19:01
      +1
      Idézet: Új felhasználó
      Kezd meleg lenni
      Aszad parancsot adhat az ISIS-nek, hogy támadja meg Izraelt
      http://www.mignews.com/news/politic/280617_75013_
      30233.html

      Természetesen nagyon szeretnéd ezt, de alig várod.
      1. lándzsa
        lándzsa 29. június 2017. 12:13
        +1
        hiába várod, ha kötelező bögrével másznak tovább - mi nem akartuk.
    5. setrac
      setrac 28. június 2017. 19:03
      0
      Idézet: Új felhasználó
      Aszad parancsot adhat az ISIS-nek, hogy támadja meg Izraelt

      Aszad rendelhet, de ki hallgat rá?
  12. VÖRÖS PARTIZÁN
    VÖRÖS PARTIZÁN 28. június 2017. 08:52
    +3
    Ha az Egyesült Államok lelövi legalább az egyik gépünket, akkor Oroszországnak válaszul le kell bontania a bázisukat, vagy "tölteni" az AUG-t úgy, hogy "Gránitokkal" lövi ki tőr távolságból. A tengeralattjárónak meglehetősen nagy az esélye a feladat elvégzésére, mivel az Aegis képessége szuperszonikus célpontok elfogására harci körülmények között erősen eltúlzott.
    1. goblin74
      goblin74 28. június 2017. 10:24
      +10
      úgy kapcsoltad be az internetet, hogy nem vettél be egy tablettát :)
      1. Ken71
        Ken71 28. június 2017. 11:58
        +2
        Inkább mindenkit megölt a totális háborúban, és istennek érzi magát.
    2. COMMANDERDIVA
      COMMANDERDIVA 28. június 2017. 13:32
      +1
      Vérszomjas vörös gerilla
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. június 2017. 16:02
        0
        Tőr távolságból gránátot is dobhatsz!
        1. MKPU-115
          MKPU-115 28. június 2017. 19:05
          +1
          Idézet Zaurbektől
          Tőr távolságból gránátot is dobhatsz!

          Nem, ez csak egy új kis brit repülőgép-hordozó lehetséges.
  13. Ken71
    Ken71 28. június 2017. 10:05
    +3
    A szerző pedig nem gondolja, hogy egy szíriai katonai összecsapás esetén az amerikaiak, törökök és zsidók, ha kell, gyorsan elnyomják gyenge kontingensünket, a többit internálják és nem lesz folytatása a kaliberű típusnak. És ennek valamiféle megegyezés lesz a vége a befolyási övezetek megosztásával. És nem a mi javunkra. Kontingensünk nemcsak kicsi, hanem teljesen elszigetelt is, és hülyeség a szomszédos Törökország és Izrael és az Egyesült Államok elleni harci képességéről beszélni.
    1. VÖRÖS PARTIZÁN
      VÖRÖS PARTIZÁN 28. június 2017. 10:41
      +1
      Oroszország csapással válaszolhat azokra az országokra, amelyek részt vesznek a szíriai csapataink elleni agresszióban. Ha az amerikai koalíció gépei megtámadják a mieinket, akkor stratégiai légicsapásokkal lehet válaszolni az ellenséges légibázisok ellen. Légierőnk több száz Kh-55SM rakétával van felfegyverezve nukleáris robbanófejjel és több ezer Kh-555 rakétával HE robbanófejjel. Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy felhasználjuk őket az SA, Jordánia és Katar ellen? Próbáljanak meg elkapni pár száz orosz Tomahawkot, akiket a stratégáink lőttek ki.
      1. Ken71
        Ken71 28. június 2017. 11:49
        +2
        Nos, a nukleáris fegyverek használata ebben az esetben teljesen ellentétes a mi doktrínánkkal, ha tudod, mi az. Ha pedig hagyományos eszközöket alkalmazunk Katar ellen Jordánia közelében, az azt jelenti, hogy a NATO-val való hatalmas konfliktus előestéjén kiürítjük az arzenált. Akkor tényleg a VÖRÖS PARTIZÁNOKHOZ kell menni.
        1. VÖRÖS PARTIZÁN
          VÖRÖS PARTIZÁN 28. június 2017. 12:20
          +2
          A közönséges Kh-555-ösök éppen szükségesek egy helyi háborúhoz, míg a Kh-55SM-et és a Kh-102-t a NATO ellen használják majd. Vagy azt gondolja, hogy hagyományos eszközökkel harcoljon ellenük? Egy európai háborúhoz taktikai nukleáris fegyverekre van szükség, sok taktikai nukleáris fegyverre.
          1. lándzsa
            lándzsa 29. június 2017. 12:18
            +1
            nem hiszed el a tiaóját, még az Orosz Föderáció szakértői sem számolhatnak. lásd a 2015-2016-os jelentéseket.
      2. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 28. június 2017. 13:52
        +1
        Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
        Oroszország csapással válaszolhat azokra az országokra, amelyek részt vesznek a szíriai csapataink elleni agresszióban.

        bekapcsoltad az isten módot?
        Merek csalódást okozni, ez nem játék
        1. kölyök
          kölyök 28. június 2017. 18:21
          +3
          Egyetértek veled, de egy kis pontosítással. Oroszországnak (még a kanapécsapatok számára is) és Szíriának ez nem játék, de Izraelnek, a nyugati koalíciónak és az Egyesült Államoknak ez csak egy játék, és egy nagyon nagy és nagyon szerencsejáték, amiben gyakorlatilag nem. bármit megkockáztatni.
          1. lándzsa
            lándzsa 29. június 2017. 12:22
            0
            szóval trump, kinek van teljes elrendezése az előző elnöktől, és Putyinhoz rohan?
      3. vxe1814
        vxe1814 30. június 2017. 23:50
        0
        Istenem, mekkora hülyeség...
    2. kölyök
      kölyök 28. június 2017. 18:16
      +5
      A szövegedben az a lényeg, hogy "HA SZÜKSÉGES", és ha nem szükséges? Törökországnak megvan a maga reszelője az Egyesült Államokkal – a kurdokkal, mert az amerikaiak mellett a kurd erőket is támogathatjuk, szerintem a régi kapcsolatok megmaradtak. A törökök oldalán Irán áll, amely nem sok szeretetet érez Törökország és Amerika iránt. Izraelnek örök problémái vannak a palesztinokkal, felidézhetjük az arab állam létrehozását is, az ENSZ határozatának megfelelően. Így az USA nagyszerű elszigeteltségben maradhat. A kontingensünk kicsi, de merésznek tartom, és a „gyors elnyomás” előtt feltételezem, hogy képes lesz elfogadhatatlan károkat okozni a támadó erőknek, és ez az Egyesült Államoknak (és Izraelnek) nem comme il faut.
      1. Ken71
        Ken71 28. június 2017. 18:57
        0
        A NATO-tag Törökország egyébként elsőként nyitott számlát. Izrael nagyon rövid pórázon. Igen, és az Egyesült Államok is elég ahhoz, hogy elsöprő légi fölényt biztosítson.
  14. Kosztadinov
    Kosztadinov 28. június 2017. 10:53
    +10
    Az USA "hibrid" vagy "korlátozott" vagy "közvetett" háborúba készül Oroszországgal. A klasszikus mintát követik.
    1. Szankciók és az energiaforrások árának összeomlása S. Arabia segítségével.
    2. Perifériás háborúk Oroszország részvételével - Ukrajna, Szíria
    3. A megfélemlítés blöff
    4. Propaganda sátánizálás – a gonosz birodalma
    5. „Peresztrojka” („színes „forradalom”).
    Csak az 5. pontot nem hajtották végre, de ez a legfontosabb és döntő az Oroszországgal vívott háborúban.
  15. Kosztadinov
    Kosztadinov 28. június 2017. 11:05
    +1
    Idézet Ken71-től
    A szerző pedig nem gondolja, hogy egy szíriai katonai összecsapás esetén az amerikaiak, törökök és zsidók, ha kell, gyorsan elnyomják gyenge kontingensünket, a többit internálják és nem lesz folytatása a kaliberű típusnak. És ennek valamiféle megegyezés lesz a vége a befolyási övezetek megosztásával. És nem a mi javunkra. Kontingensünk nemcsak kicsi, hanem teljesen elszigetelt is, és hülyeség a szomszédos Törökország és Izrael és az Egyesült Államok elleni harci képességéről beszélni.

    A szíriai kontingenst minden esetben bystream módszerrel kell evakuálni. Az ütést Irán területéről Dél-Arábiába és Irakon keresztül Szíriába kell leadni. Ez csak akkor van így, ha a törökök semlegesek maradnak. Ha a törökök beavatkoznak, a fő csapás Törökországot éri.
    Minden forgatókönyv szerint véget kell vetni az ukrajnai konfliktusnak.
    Izraelnek a legjobb, ha semleges marad. Akkor az oroszok a konfliktus vége után közbeléphetnek.
    1. Ken71
      Ken71 28. június 2017. 11:51
      0
      Igen, optimista vagy. Ezután válaszoljon, és hogyan kell evakuálni. És egy másik kérdés, ha evakuál, akkor hogyan lehet rávenni Iránt, hogy támadás alá helyezze a területét.
      Nem oldottad meg a helyzetet.
    2. setrac
      setrac 28. június 2017. 19:07
      +1
      Idézet: Kosztadinov
      Az ütést Irán területéről Dél-Arábiába és Irakon keresztül Szíriába kell leadni.

      "Szeverodvinszk" közeledik, cirkálórakétákat lő ki az olajterminálokra, és éljen a globális válság.
  16. Nicholas French
    Nicholas French 28. június 2017. 12:23
    +2
    Villákról, jachtokról, gyerekekről, fájjon a feje a harkályoknak – tudják, mit kockáztatnak.
  17. Bormental
    Bormental 28. június 2017. 12:42
    +5
    Nos, valahogy Koreában és Vietnamban tucatnyian estek el, de semmi. Atomtámadást indítanak ellenünk? Szerintem túlélik, de a média fejlődését figyelembe véve bűz lesz...
    1. pecsét78
      pecsét78 28. június 2017. 13:58
      +1
      Én is úgy gondolom. Ha az Egyesült Államoknak lehetősége lett volna döntő vereséget mérni ránk nukleáris fegyverek nélkül, már rég megtették volna, és nem kellett volna ok (például egy lezuhant repülőgép), vagy egy kitalált ok lenne elég, mint általában. Mivel ez nem történt meg – ezért becsléseik szerint nincs is erre lehetőség. Ennek megfelelően, miután mi vagy a szíriaiak megsemmisítenek egy amerikai repülőgépet, semmi rendkívüli nem fog történni. Véleményem szerint itt az ideje ezt megtenni, és nem egy sík miatt az apokalipszisről fantáziálni.
      1. uskrabut
        uskrabut 28. június 2017. 15:44
        +2
        Oroszország nem Jugoszlávia, nincs elég lőszerük a mi területünkre. Tehát nyerni fogunk. Ez az, ami megállítja őket. A 40-es évek végén nem támadtak, most pedig már késő.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Choi
      Choi 28. június 2017. 14:18
      +1
      Idézet: Viktor Rusakov
      Ha a Szanhedrin, az USA, az EU és Izrael elutasítja ezt az OROSZORSZÁGI TERVET – a Föld bolygó jövőjét, akkor a harmadik világháború elkerülhetetlen!


      Mit dohányzol?
      1. kölyök
        kölyök 28. június 2017. 18:24
        +2
        Útközben már szúrós.
  19. Rock616
    Rock616 28. június 2017. 12:51
    0
    Már két éve foglalkoztat ez a kérdés.... kérni
  20. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 28. június 2017. 13:01
    0
    Továbbra is emlékezni kell M. Zadornovra: "Hát, hülye! .." És van elég "szemétjükből" hazánkban. És kiderül, hogy ugyanaz a vége, ugyanazon a helyen...
  21. gladcu2
    gladcu2 28. június 2017. 13:02
    +1
    A szerzőnek hibája van.

    A háborúnak nem biztos, hogy politikai céljai vannak.

    gazdasági célok. Ezt a háborút a gazdasági rendszer generálja. A gazdasági haszon kedvezményezettjei bábszínészek paravánja mögé bújnak. A végtelenségig lehet előadókat ölni, mert végtelen sok van belőlük.

    Készítse el saját következtetéseit.
    1. uskrabut
      uskrabut 28. június 2017. 15:38
      +2
      Idézet a gladcu2-től
      Vonja le saját következtetéseit

      Nedves gazdasági haszonélvezők, i.e. az egész Bilderberg klub?
      1. gladcu2
        gladcu2 28. június 2017. 16:58
        +1
        A probléma nem a klubbal van. A probléma a rendszerben van.

        Van egy videó a youtube-on. Interjú Rothschilddal. Elég egy séta az utcán, és nincs védelem.

        A probléma az, hogy ha van egy másik a helyére, akkor nem változik semmi.
  22. av58
    av58 28. június 2017. 13:09
    +1
    Nem valószínű, hogy a konfliktus nukleáris lesz, de az ügy nem korlátozódik a Tomahawk és a Caliber csapások egyszerű cseréjére. Európa, az Oroszország elleni NATO-háború részeként, az ipart és az infrastruktúrát éri ütések egy része, így nagy valószínűséggel nem lesz senki, aki olajat és gázt szállítson a szaúdiak, katari és amerikaiak számára. Nem valószínű, hogy ebben az esetben a NATO nemcsak a jelenlegi összetételében marad meg, hanem általánosságban is.
    1. Choi
      Choi 28. június 2017. 14:20
      0
      Idézet tőle: av58
      így nagy valószínűséggel nem lesz senki, aki olajat és gázt szállítson a szaúdioknak, katariknak és az amerikaiaknak.


      És nem mondjuk meg, hogy hol szállítják a gázt? És valamiért új gázvezetéket fogunk építeni Európába... Akkor sem lesz hova szállítanunk gázt...
      1. lándzsa
        lándzsa 29. június 2017. 12:30
        0
        Mi a helyzet Kínával, Ázsiával?
  23. BAI
    BAI 28. június 2017. 14:05
    0
    Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...

    Lelőtték már, velük is és velünk is. Semmi sem történt addig, amíg...
    /http://aeronavtika.com/article/Vozdushnyje-provo
    kacii-protiv-Sovetskogo-Sojuza/
  24. Andron525
    Andron525 28. június 2017. 14:06
    +2
    Valószínűleg a konfliktus nem lesz nukleáris, a Tomahawk és a Caliber csapások cseréjéről szól - 50-50. Ebben a helyzetben az a legfontosabb, hogy többé nem tudunk csendben maradni hírnevünk elvesztése nélkül, ha nem reagálunk. az amerikai akciókra. Ezért le kell majd lőni egy amerikai gépet (vagy legalábbis koalíciójuk drónját). És ha rakétákat indítanak a szír csapatokra (repülőtereikre), de nincsenek repülők?
  25. Kirohan
    Kirohan 28. június 2017. 14:17
    +3
    Srácok! Törd össze azokat a baromokat!!!
  26. Seidel45
    Seidel45 28. június 2017. 14:29
    +3
    Koreában egy időben a mi Li SiTsyn és Si NiTsyn közvetlenül lőtték le az amerikai repülőgépeket, Vietnamban minden légvédelmi ütegben ott voltak a "tanácsadóink", és az USA és a Szovjetunió közötti háború soha nem történt meg. Úgy gondolom, hogy a szíriai konfrontáció ugyanígy fog véget érni – senkinek sincs szüksége atomháborúra.
    1. setrac
      setrac 28. június 2017. 19:10
      0
      Idézet Seidel45-től
      Úgy gondolom, hogy a szíriai konfrontáció ugyanígy fog véget érni – senkinek sincs szüksége atomháborúra.

      A harmadik világháború elkerülhetetlen, és a küszöbén állunk.
  27. Fiatal_kommunista
    Fiatal_kommunista 28. június 2017. 14:33
    +4
    Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát.

    Letartóztatjuk Trump számláit a Sberbankban és a Novgorod offshore-ban, és kizárjuk az unokáit a Kaluga Egyetemről?
    1. A sötétség árnyéka
      A sötétség árnyéka 28. június 2017. 15:29
      +2
      Letartóztatjuk Trump számláit a Sberbankban és a Novgorod offshore-ban, és kizárjuk az unokáit a Kaluga Egyetemről?

      Ez történik, ha a szarkazmus szintje meghaladja az intelligencia szintjét. Rzsevszkij hadnagy nem az őse?
      1. Fiatal_kommunista
        Fiatal_kommunista 28. június 2017. 16:05
        0
        Idézet: A sötétség árnyéka
        Ez történik, ha a szarkazmus szintje meghaladja az intelligencia szintjét.

        Nem a te dolgod megítélni az intellektusomat, és nem adok hangot a feltételezéseimnek arról, hogy ki volt az ősöd.
  28. uskrabut
    uskrabut 28. június 2017. 15:33
    +1
    "Az Egyesült Államok könnyedén ment a Tonkin-provokációhoz, hogy kirobbantja a vietnami háborút, az iraki provokáció Colin Powell kémcsövével a szíriaira fog menni."
    De Powell-t terrorizmus miatt bíróság elé kell állítani. Nos, gondolnod kell, húzz lépfene spórákat az ENSZ ülésére, ez New York központja! És ezzel egyidejűleg az ENSZ-komplexum minden biztonságát ki kell rúgni hozzá nem értés miatt.
    Európa továbbra is elviseli az Egyesült Államok zaklatását, nincs hova menniük. Itt, mint a bűnözésben - nem tagadhatja meg a tetőt, a problémák elkezdődnek. Az Egyesült Államok könnyen megszervez nekik egy pitypang forradalmat.
    1. Sándor Balyuk
      Sándor Balyuk 28. június 2017. 20:30
      0
      Európa már a szikla és a kemény hely között van, így nincs más választása, mint nézni.
  29. L10n77
    L10n77 28. június 2017. 15:42
    +1
    Idézet: VÖRÖS PARTIZÁN
    Oroszország csapással válaszolhat azokra az országokra, amelyek részt vesznek a szíriai csapataink elleni agresszióban. Ha az amerikai koalíció gépei megtámadják a mieinket, akkor stratégiai légicsapásokkal lehet válaszolni az ellenséges légibázisok ellen. Légierőnk több száz Kh-55SM rakétával van felfegyverezve nukleáris robbanófejjel és több ezer Kh-555 rakétával HE robbanófejjel. Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy felhasználjuk őket az SA, Jordánia és Katar ellen? Próbáljanak meg elkapni pár száz orosz Tomahawkot, akiket a stratégáink lőttek ki.

    Nos, egy gépet már lelőttek, és hol a válasz? Hat hónapig tilos paradicsomot hordani, ez a teljes válasz. És így folytatódik.
    1. lándzsa
      lándzsa 29. június 2017. 12:37
      0
      Nos, elvtárs, elfelejtetted, hogyan nevetett Erdoganon az egész világ?
  30. K-50
    K-50 28. június 2017. 15:54
    +2
    Tegyük fel, hogy egy szíriai orosz-amerikai incidens esetén a dolgok nem nukleáris csapások és teljes Apokalipszis cseréjéhez vezetnek, hanem a szuperhatalmak Tomahawkokat és kalibereket, valamint repülőgép-csatákat cserélnek a katonai műveletek színtereiben.

    Amíg az egyik ellenfél területén nem keletkezik kár. Akkor már nem fogják megállítani, mint a szökött lovakat. Csak így tovább.
  31. II. Catherine
    II. Catherine 28. június 2017. 16:07
    +2
    szokás szerint, amikor a jelentőségre akarsz utalni, vannak cikkek -
    És ha erőt mutatunk...

    A gyakorlatban - ezt már három éve látjuk, főleg a törökországi kilengést - amikor barát-ellenség-nem ellenség-barát-haver-társ
    Pontosan ugyanazok a cikkek - lehozzuk a törököket, valami háborúelemzés... Nos, volt - "paradicsom", még valami győzelem is volt.. Most a Török Áramlatért imádkozunk. és a szerző úgy véli, hogy Törökország biztosan kilép a NATO-ból, sőt csatlakozik az Orosz Föderáció projektjeihez is... igen .. optimista
    Nincs értelme még az alternatívákról is beszélni.
    Rengeteg kés és szablya volt hátul... és kíváncsiak vagyunk, hogy - az ellenfél Kuzkin anyját mutattuk-e meg... és nem "paradicsom" vagy "kincstár"
    a hazafiak ujjongására az ilyen jóslatok megteszik.. de mindez szomorú.
    és a forgatókönyv egyszerű lesz - Aszad egy ördög lesz, habozás nélkül figyelmeztetik és bombázzák. Az Orosz Föderációt pedig figyelmeztetik… és aggódnak…
    És ezt mindenki azért teszi, hogy ne adj isten, hogy bekössenek a koalícióba, és azt csináljon, amit akar.
  32. Karabin
    Karabin 28. június 2017. 16:34
    +2
    Ez kiszámítva biztosan, analitikai központ Moszkvában ..

    mit jelent talán? A szerző megengedi a vezetés cselekedeteit, ahogy a vizelet felüti a fejét. És mi az, lehet, hogy az.
    Tegyük fel, hogy egy szíriai orosz-amerikai incidens esetén a dolgok nem nukleáris csapások és teljes Apokalipszis cseréjéhez vezetnek, hanem a szuperhatalmak Tomahawkokat és kalibereket, valamint repülőgép-csatákat cserélnek a katonai műveletek színtereiben.

    Ezt követően az Orosz Föderáció szervezetten, legrosszabb esetben futva döngöl Szíriából. Az utóbbi felosztásában való részvétel nem enged katonai és gazdasági lehetőségeket egy távoli hadműveleti területen. A Nyugat valódi szankciókat fog bevezetni. Kína és más SCO-BRIC-országok hallgatnak, és remélhetőleg megvárják a konfliktus eszkalálódását. De nem lesz eszkaláció, mert a gonosz bojárok elfogadják a cár lemondását, és elmennek bocsánatot kérni. Szolovjov, Kiszelev és más Kamenyevek nagy áldásként fognak beszélni az új pályáról. És az új király hamarosan jobb lesz, mint a régi.
    összefűzi Trump elnök kezét és lábát
    .
    A mi TrumpunkVictort akart írni, de aztán meggondolta magát. Ó, azok a gonosz bojárok a tócsa két oldalán! Kézzel-lábbal kötik össze Vova és Donya elnökeinket. Maradsz itt-ott. Együttérzünk és gyülekezzünk azok köré, akik meg vannak kötve.
  33. moskalik
    moskalik 28. június 2017. 17:07
    +3
    Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...


    Attól tartok, hogy az első néhány napban az Orosz Föderációban az alkoholmérgezések száma meredeken növekedni fog
  34. mann-mann
    mann-mann 28. június 2017. 18:35
    0
    A bolond megérti, hogy a nyugati, "szabad" világban a russzofóbia nem az amerikai választásokkal kezdődött, hanem sokkal korábban és okkal! Semmi sem történik "csak úgy"!
  35. MKPU-115
    MKPU-115 28. június 2017. 19:07
    +1
    Idézet Ken71-től
    Nos, a nukleáris fegyverek használata ebben az esetben teljesen ellentétes a mi doktrínánkkal, ha tudod, mi az. .

    Csak nem, ez nem mond ellent, ha nem tudod:
    "Az Orosz Föderáció fenntartja magának a jogot, hogy nukleáris fegyvert használjon, ha ellene és (vagy) szövetségesei ellen nukleáris és más típusú tömegpusztító fegyvereket alkalmaznak, valamint az Orosz Föderáció elleni agresszió esetén. a hagyományos fegyverekről"
  36. MKPU-115
    MKPU-115 28. június 2017. 19:09
    0
    Idézet: Andron525
    Valószínűleg a konfliktus nem lesz nukleáris, a Tomahawk és a Caliber csapások cseréjéről szól - 50-50. Ebben a helyzetben az a legfontosabb, hogy többé nem tudunk csendben maradni hírnevünk elvesztése nélkül, ha nem reagálunk. az amerikai akciókra. Ezért le kell majd lőni egy amerikai gépet (vagy legalábbis koalíciójuk drónját). És ha rakétákat indítanak a szír csapatokra (repülőtereikre), de nincsenek repülők?

    A drónt már lelőtték az Egyesült Államokból, némán megragadták.
    1. lándzsa
      lándzsa 29. június 2017. 12:42
      0
      és igazolni fogják és lecsapják az Aszad által lelőtt gépeket, DE miután lecsaptak a sarra
  37. MKPU-115
    MKPU-115 28. június 2017. 19:15
    0
    Idézet a moskaliktól
    Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...

    Attól tartok, hogy az első néhány napban az Orosz Föderációban az alkoholmérgezések száma meredeken növekedni fog

    , nem fertőző.
    1. lándzsa
      lándzsa 29. június 2017. 12:44
      0
      mi a 15 milliós lakosságú 580-160 idióta halála egy országnak?
  38. Sándor Balyuk
    Sándor Balyuk 28. június 2017. 20:08
    0
    Ha békét akarsz, készülj a háborúra. Ha az Egyesült Államok és az angol nyelvű országok nem támadtak az ötvenes években, az atombomba birtoklásával, akkor most nem is fordítják el közvetlenül a fejüket.
    1. lándzsa
      lándzsa 29. június 2017. 12:46
      0
      a 80-as években 120-150 tiaót alkalmaztak Angliában. a válasz nem számított.
  39. ver_
    ver_ 29. június 2017. 13:48
    +1
    Idézet Mega Marceltől
    Oroszország nem indított háborút, de a Nyugat elkezdheti. És használja a túszokat a maga javára.

    ..hát ha tele vannak ott... Egy heves háborúból nem marad sem Geyropa, sem matrac mint állam... Ami pedig * az értelmetlen gyerekeket és a határtalan oligarchiát * - a háború mindent kiír a törvények szerint háború * ... És ez így lesz az egész világon.
  40. setrac
    setrac 29. június 2017. 15:57
    0
    Idézet: Lance
    akinek ilyen rangja van és eretnekséget hordoz? közvetlen kapcsolat. kathar csövet fektetünk át Szírián és a part mentén. 1,7-szer olcsóbb a gáz és kinek kell az északi patak a török ​​mellett?

    Szóval komolyan azt gondolja, hogy Szíriában a katonáink halnak a gázért?
    Sokkal komolyabb, mint gondolnád. Az amerikaiak Szírián keresztül próbálnak áttörni a Kaszpi-tengerig, ha ezt megteszik – a harmadik világháború elveszettnek tekinthető! Hazánk nem lesz, népünk nem lesz.
    És ti mind gáz vagy.
    1. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 29. június 2017. 16:38
      0
      Idézet Setractól
      Szóval komolyan azt gondolja, hogy Szíriában a katonáink halnak a gázért?

      nem a gázra, hanem azokra a feltételekre, amelyek lehetővé teszik országunk számára, hogy e feltételek egyikével éljen gázzal
  41. gyémánt
    gyémánt 29. június 2017. 17:51
    +1
    A Nyugat és Oroszország közötti esetleges konfliktus esetén nagy valószínűséggel Kína nyer.
    Egyrészt Oroszország szűkülni fog a geopolitikai manőverek terepe, ami a világszíntéren elfoglalt pozíciójának logikus gyengüléséhez vezet. A Nyugat az Oroszországgal szembeni kudarc után valószínűleg nem akar további problémákat okozni magának Kínával. Oroszországnak pedig egyszerűen nem lesz más kilátása, mint hogy kénytelen lesz szorosabbra építeni Kínával. A valóságban ez azt jelenti, hogy Kínának lehetősége lesz felgyorsítani Oroszország elleni politikai és gazdasági beavatkozását. Akármilyen nagyszabású szervezetek is az SCO és a BRICS, nem valószínű, hogy képesek lesznek leváltani Oroszországot a nyugati országokkal való kapcsolataiban. Akár tetszik, akár nem, Oroszország továbbra is európai mentalitású ország, és hosszú versenyfutásban nehéz lesz felvennie a versenyt a keleti hatalmakkal.
  42. David D. Dillinger
    David D. Dillinger 29. június 2017. 18:20
    0
    Ne légy naiv. Kína „velünk van", amíg előnyös számára. Ha Oroszország nyugati kereskedelmi partnerei eltűnnek, és csak Kína marad, ne habozz, az összes orosz „áru” ára csökkenni fog Kínának Udvariasan utalni fog, hogy „ami drága”, Oroszország pedig olcsón ad el, mert nincs hova menni.
    "Semmi személyes, csak üzlet)"
    Kína
  43. jrvp79
    jrvp79 29. június 2017. 21:03
    +2
    Ennyi szöveg a kommentekben BÁRMIRŐL!!
    Nyisd ki a szemed EMBEREK!!
    Az ország a szakadék felé tart, és minél távolabb, annál gyorsabban.Az oktatással és a GMO-kkal kapcsolatos problémák úgy tűnik, senkit sem zavarnak. És ha tegnap nem oldják meg, akkor nincs értelme harcolni velünk - kihalunk, a gazdaságot pedig az Elnöki Adminisztráció és a Központi Bank THIVES-ei végzik, a Nemzeti Gárda pedig vigyáz ránk. , és ha valami, akkor erőszakkal elnyomja a zavargásokat és az emberek elégedetlenségét.
    Túl késő bízni az elnökben és reménykedni, és egyáltalán ki ő? Egy gyalog szabadkőműves körökben!!
    Amíg van erő, cselekednünk kell, és mindannyian elveszünk.
    Az országot TOLVÓK és ÁRULÓK, zsidó szabadkőművesek és oligarchák uralják.
    És alig hiszem el, hogy ilyen zaklatott vizeken az ország feláll a térdéről. Ne tévesszen meg EMBEREK!! Akár tetszik, akár nem, de valami addig nem látszik az alagút végén, amíg előre nem látják, hacsak nem történik CSODA, amire mindenki vár.Ne áltasd magad.
    Most Ukrajnát széttépik és darabokra tépik a szomszédai és mások, mi pedig újra letöröljük a takonyat. Aztán a Távol-Kelet és Szibéria.
    Javítsatok ki, ha nem így megy.
  44. radikális
    radikális 29. június 2017. 22:15
    0
    Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...
    Soha....
  45. Darmanbek
    Darmanbek 30. június 2017. 00:15
    +1
    hello mindenkinek, én magam Kirgizisztánból származom gr rf készen állok az Amerika elleni harcra katona vagyok!
    1. vxe1814
      vxe1814 30. június 2017. 23:38
      +1
      Kölyök!!! Palucsi érem!!!
  46. kérdezz engem
    kérdezz engem 30. június 2017. 01:10
    +1
    A szerző téved. Nem lesz nagy háború Szíriában. Az amerikaiak célja most az, hogy vagy büntetlenül maradjanak a Szíriát ért hatalmas csapásokért, Aszad eltávolításáért és Oroszország szégyenéért, vagy biztosítsák, hogy hisztérikusan válaszoljanak, hisztérikus fenyegetéseket kezdjenek árasztani, és ami még jobb, nem kellően erőteljesen válaszoljanak az Egyesült Államok Szíriában. Aztán taktikailag visszavonulnak, de olyan információs üldözést indítanak a "gonosz birodalom" - Oroszország - ellen, hogy a hidegháború vasfüggönyje könnyű függönynek tűnik - mindenkire, aki velünk kereskedik, elvileg szankciókat vet ki. hogy aki nincs velünk, az ellenünk van, őrült pénzbírsággal stb...

    Íme, miről van szó...

    Ez akkor van, ha nem megfelelően reagálunk erőteljesen. Ezért nagyon óvatosan és CSAK valós fenyegetésre válaszul kell eltalálni, bevált, lehetőleg fotó- és videófelvétellel. Azaz, hogy mindenki, még a makacsok számára is világossá és nyilvánvalóvá tegye, hogy a jenkik szépen és precízen kaptak arcul, válaszul agressziójukra.

    Lényegében ennyi. Nincs lehetőség. Ilyen válasz után nem mennek tovább. Mert akkor Oroszország nem áll meg az eszkaláció folyamatában. Ez az Orosz Föderáció már kinyilvánított álláspontja, és nem hagyhatja el, különben eltapossák ...

    Keane-nek nem lesz nagy háborúja. Nem kell pattogatott kukoricát felhalmozni) De nem kerülheti el a nagy bűzt - az biztos ...
  47. wvg
    wvg 30. június 2017. 09:46
    0
    Idézet innen: zyablik.olga
    Idézet: Andrej Jurijevics
    van egy "apró" árnyalat: magántőke külföldön - hogyan kezeljük? villák, gyerekek, jachtok... ó, borzalom, mi lesz ezzel?

    Amíg ott vannak a gyerekek, villák és jachtok, addig nem lesz háború, nyugodtan aludhattok.

    Katz felajánlja, hogy megadja magát?
    Akkor miért csapkodnak így az amerek, ha minden ellenőrzés alatt áll?
  48. wvg
    wvg 30. június 2017. 09:49
    0
    Idézet az askme-től
    A szerző téved. Nem lesz nagy háború Szíriában. Az amerikaiak célja most az, hogy vagy büntetlenül maradjanak a Szíriát ért hatalmas csapásokért, Aszad eltávolításáért és Oroszország szégyenéért, vagy biztosítsák, hogy hisztérikusan válaszoljanak, hisztérikus fenyegetéseket kezdjenek árasztani, és ami még jobb, nem kellően erőteljesen válaszoljanak az Egyesült Államok Szíriában. Aztán taktikailag visszavonulnak, de olyan információs üldözést indítanak a "gonosz birodalom" - Oroszország - ellen, hogy a hidegháború vasfüggönyje könnyű függönynek tűnik - mindenkire, aki velünk kereskedik, elvileg szankciókat vet ki. hogy aki nincs velünk, az ellenünk van, őrült pénzbírsággal stb...
    Íme, miről van szó...
    Ez akkor van, ha nem megfelelően reagálunk erőteljesen. Ezért nagyon óvatosan és CSAK valós fenyegetésre válaszul kell eltalálni, bevált, lehetőleg fotó- és videófelvétellel. Azaz, hogy mindenki, még a makacsok számára is világossá és nyilvánvalóvá tegye, hogy a jenkik szépen és precízen kaptak arcul, válaszul agressziójukra.
    Lényegében ennyi. Nincs lehetőség. Ilyen válasz után nem mennek tovább. Mert akkor Oroszország nem áll meg az eszkaláció folyamatában. Ez az Orosz Föderáció már kinyilvánított álláspontja, és nem hagyhatja el, különben eltapossák ...
    Keane-nek nem lesz nagy háborúja. Nem kell pattogatott kukoricát felhalmozni) De nem kerülheti el a nagy bűzt - az biztos ...

    Itt csak erőteljesen és teljes erővel kell reagálni! Mert az erőt tisztelik!
    És a bűz minden esetben lesz, még akkor is, ha nem válaszol ...
  49. aybolyt678
    aybolyt678 30. június 2017. 15:12
    0
    a cikk általában nagyon gyenge, a kommentek helyénvalóak, a háború lehetőségét nem lehet figyelembe venni a pénz, különösen a dollár forgalmától elszigetelten
  50. DPN
    DPN 30. június 2017. 20:38
    0
    Hogy esik Ő, neki az Egyesült Államok mindent összetör Szíriában, szóval ha csak egy baleset az általában valami baleset.