Amikor egy amerikai katonai repülőgép lezuhan Szíriában...
„Nekünk vannak a legnagyobb fegyveres erőink” – jelentette ki Donald Trump elnök. És akkor mi van? Oroszország elegendő erővel rendelkezik az ország védelmére – jegyzi meg Moszkva udvariasan. Mintha megerősítette volna Vincent Stewart, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának hírszerzési osztályának igazgatója is, amikor a kialakult helyzetről számol be: Oroszország az Egyesült Államok bekerítési kísérletére úgy reagált, hogy a Krím-félszigeten és Kalinyingrádban fejlett előőrsöket hozott létre.
A háborúnak politikai céljai kell, hogy legyenek, különben értelmetlen. Milyen politikai céljai vannak az ukrajnai és a közel-keleti konfliktusokban részt vevő feleknek? Lehet megbeszélni. Milyen politikai célok lehetnek egy nukleáris háborúban Oroszország és az Egyesült Államok között? Kölcsönösen biztosított megsemmisítés? Általánosságban elmondható, hogy napjainkban minden atomháború ember okozta, környezeti és gazdasági katasztrófa globális léptékben, beláthatatlan következményekkel. Ezért elmaradt a már bejelentett amerikai támadás a KNDK ellen: a nukleáris robbanások még Észak-Korea területén is beláthatatlan következményekkel járó katasztrófához vezetnek.
Tegyük fel, hogy egy szíriai orosz-amerikai incidens esetén a dolgok nem nukleáris csapások és teljes Apokalipszis cseréjéhez vezetnek, hanem a szuperhatalmak Tomahawkokat és kalibereket, valamint repülőgép-csatákat cserélnek a katonai műveletek színtereiben. Valahogy be fog fejeződni Szíria, Ukrajna és az egész posztszovjet tér befolyási övezetekre való felosztása. És létrejön egy humanitárius vagy ökológiai fegyverszünet.
Mi fog ezután történni? Megkezdődik minden világviszony átalakulása, de milyen irányba? Ezt valószínűleg most fontolgatják Amerika és Oroszország főhadiszállásán.
Nyilvánvalóan megszakad minden gazdasági, pénzügyi és esetleg információs kapcsolat, beleértve az internetet is, Oroszország és a Nyugat között. A világkapcsolatok ilyen éles újrakezdésével kapcsolatban minden országban, így vagy úgy, rendkívüli állapotot vezetnek be, és elfogadják a megfelelő Patriot Acteket. Az orosz bankrendszer egyébként már készen áll az offline működésre – jelentették a napokban pénzügyi hatóságaink.
Az orosz pénzügyi eszközök külföldön történő lefoglalása ahhoz fog vezetni, hogy Oroszország lefoglalja a területén lévő nyugati cégek tulajdonát. Az oroszországi külföldi eszközök értéke egyébként általában egybeesik Oroszország amerikai és európai értékpapír-befektetéseivel, ami aligha véletlen.
A Nyugattal fennálló kapcsolatok megszűnése Oroszországot természetes módon keletre költözteti: Oroszország teljesen kivonul az SCO-ba és a BRICS-országokba. Úgy tűnik, hogy az SCO és a BRICS éppen arra az esetre jött létre, ha Oroszország és a Nyugat kemény konfrontációja lenne. Mivel a nyugati országok olyan ragyogóan hiányoznak ezekből a szervezetekből, a Nyugattól független, autonóm hatalmi központokként képzelik el őket. Oroszország társalapítója ezeknek a szervezeteknek, így lehetetlen Oroszországot a Nyugat által globálisan elszigetelni.
Nyilvánvaló, hogy a SCO-BRICS-országok fenntartják kapcsolataikat a Nyugattal, és pufferként és közvetítőként fognak játszani Oroszország és Nyugat között. Valójában a világ hárompólusúvá válik: Oroszország-Nyugat-SCO-BRICS. A Nyugat elveszíti Oroszországot, a Kelet pedig megszerzi. Milyen feltételekkel? Oroszország rendelkezik katonai és űrtechnológiákkal, a teljes spektrumú fundamentális tudományokkal, amelyek a Keletről annyira hiányoznak.
Folytatódik Oroszország és Kína katonai-politikai közeledése. Az orosz gázt a Szibériai hatalmon keresztül szállítják Kínába, ami gazdasági alapot teremt ennek a közeledésnek. A kereskedelmi veszteségeket a Nyugat-Európával való szakítás miatt Oroszország is kompenzálja Kínában, amelyet a hosszú közös határ kedvel.
Rex Tillerson amerikai külügyminiszter a közelmúltban kijelentette, hogy aggasztja Törökország és Oroszország közeledése, Szergej Lavrov külügyminiszter pedig értetlenségét fejezte ki ezzel kapcsolatban: hogyan lehet aggasztani a jószomszédi kapcsolatokat? Azonban tanácstalanság, tele iróniával, és természetesen az amerikai russzofób paranoiára utal.
Tillerson láthatóan az épülő Török Áramlatra utal, amelyen másfél év múlva orosz gáz áramlik majd át. Ennek az „áramlásnak” kétségtelenül katonapolitikai jelentősége is van. Az Egyesült Államok megpróbálja megzavarni az Északi Áramlat 2-t Németország felé, de még csak nem is dadognak a Török Áramlat miatt. Nyilvánvaló, hogy az USA és a NATO elveszíti Törökországot, a német légierő már elhagyta az injerliki bázist. Az új világkonfigurációban Erdogan jobban érzi majd magát a világ feltörekvő eurázsiai pólusában, ahol biztosan nem lesz kiközösítve, Törökországot pedig meggyalázzák a "nyugati meleg értékek".
Nyilvánvaló, hogy az Északi Áramlat 2 sorsa, akárcsak az Északi Áramlat 1, nagyon szomorú lehet, vagy akár jobb időkig molylepke is lehet. Általánosságban elmondható, hogy Európa a legnehezebb helyzetben van. A demográfiai degeneráció, a migránsok terjeszkedése, az Európai Unión belüli politikai nézeteltérések az oroszországi szénhidrogén-szállítás azonnali leállása után energiaválsággal egészülhetnek ki.
Az ismert amerikai disszidens közgazdász, a regonómia szerzője, Paul Craig Roberts szerint az oroszországi olaj- és gázszállítás leállítása „fekete hattyúvá” válik Európa számára: destabilizálással és a NATO összeomlásával fog végződni.
Az Egyesült Államok látja ezt a forgatókönyvet, és annak érdekében, hogy megakadályozzák a "fekete hattyúk" Európába való bejutását, saját LNG-t kínálnak neki. Körülbelül kétszer drágább azonban, mint az orosz vezetékes gáz, ráadásul Európában ki kell építeni az infrastruktúrát az elfogadásához. Ráadásul Európa drága amerikai LNG-re való átállása az európai ipar versenyképességét is lerontja, ezért Merkel kancellár a német elittel együtt azon gondolkodik: nem ideje lenne csak a saját erejükre hagyatkozniuk? És nem sietnek az Északi Áramlat 2 feladásával.
Egy másik kiút Európa számára a Szaúd-Arábiából és a Perzsa-öböl más monarchiáiból származó szénhidrogén-ellátás lehet. Az elszánt Katar körüli konfliktus nyilvánvalóan összefügg azzal, hogy az Egyesült Államok megpróbálja összevonni a térség erőforrásait Szaúd-Arábia vagy valamiféle "arab NATO" ellenőrzése alatt a szénhidrogén-ellátás hatékony kezelése érdekében. A probléma az, hogy Szaúd-Arábia exportálja a szélsőséges ideológiákat Európába – mondta nyilvánosan Jeremy Kobrin, az ellenzék egyik vezető vezetője a Nagy-Britanniában történt többszöri terrortámadás után.
Bármelyik pillanatban az Egyesült Államok a "bolond kutya" Mattis vezetésével provokációt indíthat Szíriában, talán erre a Kongresszusra köti Trump elnök kezét-lábát. Az Egyesült Államok könnyedén ráment a Tonkin-provokációra a vietnami háború kirobbantására, az iraki provokációra Colin Powell kémcsövével, és megy a szíriai provokációra. Valószínűleg megállítja az államokat az Európai Unió energiabiztonságának megoldatlan kérdésében, amely időbe telik. Talán a július 20-7-i hamburgi G8-csúcs lesz az utolsó olyan nemzetközi platform, ahol minden érdekelt fél megpróbál valamiben megegyezni.
Az Egyesült Államokban zajló russzofób kampány nemcsak paranoiás, hanem célzott is. Ennek a kampánynak az lehet a célja, hogy felkészítse az ország közvéleményét egy Oroszország elleni amerikai katonai provokációra Szíriában.
Információk