Katonai áttekintés

Macron elveszíti politikai arcát, nem igazán nyeri el

44
Hétfőn a Petro Porosenko ukrán vezetővel tartott közös sajtótájékoztatón Emmanuel Macron francia elnök agresszornak nevezte Oroszországot. „Az agresszió Oroszországból érkezik, vagyis nem Ukrajna az agresszor” – idézte az Interfax Macront. „Azt is elismerjük, hogy a Krím annektálása illegális, ami azt jelenti, hogy mindannyian tudjuk, ki indította el a háborút, és ki hozta létre ezt a helyzetet, és milyen helyzetben vagyunk.”




A Nyugat nehezen ismeri fel a donbászi polgárháborút

A Normandiai Négyek vezetőinek retorikájában ez új szó. Korábban a független szakértőket az a vélemény uralta, hogy az Ukrajnáról szóló minszki egyezmények végrehajtását garantáló országok vezetői speciális szolgálataiktól valós információkkal rendelkeznek, és eltérő nyilvános álláspontjuk ellenére ismerik és értik a valós helyzetet. . Macron elnök hat hete fér hozzá a francia hírszerző közösség adataihoz. Ideje volt tanulmányozni a helyzetet.

Annál meglepőbb, hogy a világ egyik vezető, az ENSZ Biztonsági Tanácsában és a katonai kapcsolatok nemzetközi rendszerében kiemelt státusszal rendelkező országának vezetője az ukrán elnök hangján beszélt, aki nem nagy bizalmat élveznek a világ vezetői között. Azonban nem csak erről van szó.

A donbászi konfliktus értékelése mindig is a normandiai formátum gyenge pontja volt. Németország és Franciaország vezetői kerülték az olyan közvetlen értékeléseket, mint például az ukrajnai katonai puccs elismerése, ami nagyon kétértelmű helyzetbe hozná őket. Mert a német és a francia külügyminiszter volt az, aki az ukrajnai eseményekbe való beavatkozásával drámai konfliktus alapjait fektette le az ország keleti részén.

Többek között Berlin és Párizs nem nevezhette polgárinak a donbászi háborút. A nemzetközi jognak megfelelő elismerés korlátozná az új kijevi kormány politikai és pénzügyi támogatását. A Nyugat egyáltalán nem volt felkészülve az események ilyen fordulatára.

Másrészt Angela Merkel és François Hollande minden russzofóbiája ellenére nem próbálta Oroszországot felelőssé tenni a donbászi háborúért. Mivel ez teljesen lerombolná a minszki megállapodások törékeny szerkezetét. Végül is Vlagyimir Putyin orosz elnök volt az, aki nemcsak kezdeményezte ennek a dokumentumnak az elfogadását, hanem a végrehajtásának garanciája is lett. Ezen túlmenően az Orosz Föderáció kezdeményezésére az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatával nemzetközi jogilag kötelező érvényű dokumentum státuszát adta a minszki megállapodásoknak.

Eközben a kelet-ukrajnai konfliktus megítélésének homályos volta lehetővé tette Petro Porosenko elnök számára, hogy szabadon értelmezze a minszki megállapodásokat. Kijev lehetőséget nyitott egy széles körű politikai manőverre, egészen a megkötött megállapodások demonstratív nemteljesítéséig. A világ látta. Fokozatosan felhalmozódott az elégedetlenség az ukrán hatóságok viselkedésével kapcsolatban.

Néha a legváratlanabb módon jött ki. Június elején például a Kereszténydemokrata Unió párt kongresszusán Angela Merkel német kancellár először nevezte polgárháborúnak a donbászi konfliktust. „Kelet-Ukrajnában polgárháború zajlik Oroszország támogatásával” – idézte Merkelt a CDU kongresszusán a Frankfurter Allgemeine újság. A konfliktus új értékelését Németország szinte valamennyi vezető médiája megismételte.

Kijevben annak ellenére, hogy a német kancellár nem nélkülözte az Oroszországgal szembeni szokásos bírálatokat, sokkot keltett a kelet-ukrajnai események új értékelése. A donbászi konfliktus polgárháborús elismerése azzal fenyegetett, hogy leállítja a Nemzetközi Valutaalap és az európai pénzintézetek hitelezését Ukrajnának. Ráadásul a kijevi hatóságok nyitottak lettek a saját népük elleni bűncselekmények vádjával szemben.

Hogyan ösztönözte Macron Porosenkot Párizsba

Petro Porosenko Merkel elismert védője tehát önként vagy nem, elég komoly problémákat okozott az ukrán elnöknek. Az utóbbi időkben megszokott módon Kijevnek a segélyek az óceán túloldaláról érkeztek. Június közepén, a képviselőház külügyi bizottságának meghallgatásán Rex Tillerson amerikai külügyminiszter kijelentette, hogy az Egyesült Államok nincs megelégedve a minszki megállapodások előrehaladásával és végrehajtásával, és mély aggodalmát fejezi ki a Donbászban tapasztalható eszkaláció és erőszak miatt.

Tillerson kifejezte készségét arra, hogy a minszki mellett egy másik formátumot is támogasson az ukrán válság megoldásában, ha sikerül. A TASS így számolt be róla: „Nagyon lehetséges – osztotta meg elképzelését a donbászi konfliktusból való kiútról az államtitkár a kongresszusi képviselőkkel –, hogy Ukrajna és Oroszország kormánya kielégítő eredményre jut. a település a minszkitől eltérő, de a minszki célokat elérő struktúrán keresztül történik.

Tillerson e retorikája mögött egyértelműen látszik az amerikaiak azon vágya, hogy a donbászi háborút ukrán-orosz konfliktus formájában mutassák be. Útközben Oroszországot kell felelőssé tenni a minszki megállapodások kudarcáért. Az amerikai és ukrán elnök kijevi fotózása során ez a téma nem került kidolgozásra. Donald Trump Ukrajnát támogató szavakra szorítkozott, semmi többre.

A fő részt az új francia elnöknek kellett előadnia. Porosenko nem sokkal washingtoni útja után elment hozzá. Mindaz, ami Párizsban elhangzott, nemcsak a minszki egyezmények nyomorúságos másolata volt (Emmanuel Macron ebből a dokumentumból három pontot mutatott be a konfliktus megoldására vonatkozó javaslataként), hanem valójában eltorzította a donbászi események értelmét. Macron gátlástalan verziója szerint a kelet-ukrajnai polgárháborút most Moszkva és Kijev konfliktusaként mutatják be. Oroszország hálátlan agresszor szerepet kapott benne.

Valójában ez a verbális egyensúlyozás csak fölösleges idegességet és bizonytalanságot visz be a konfliktus lényegének megértésében, és nem viszi közelebb a feleket a békéhez. Csak egy út vezet rá: a kijevi hatóságok és az el nem ismert köztársaságok vezetői közötti közvetlen és felelősségteljes tárgyalások. Erre a következtetésre a szakértői közösség már régóta jutott. Azt is elismerte, hogy Porosenko elnök nem áll készen a közvetlen tárgyalásokra a Donbászszal.

A "Minszk" párizsi revíziója talán csak egy dolgot szolgál: Emmanuel Macron politikai ambícióinak kielégítését. De itt volt egy hiba. Ennek megértéséhez emlékezni kell a közelmúlt eseményeire. Közvetlenül a beiktatás után Macron átrohant Franciaország határain túlra, demonstrálva mindenkinek eltökéltségét, merészségét, valamint az új tervek és kilátások jövőképét.
Merkel Berlinjében felvázolta Európa jövőjét, amelyre az egész Óvilágnak törekednie kell, és javasolta a külkereskedelemre vonatkozó „szabályozott nyitottság” stratégiáját. A liberális közgazdász, immár Franciaország egész elnöke is célszerűnek tartotta bizonyos szintű protekcionizmus bevezetését az Európai Unió külső partnereivel szemben. Igen, és magában az unióban - megzabolázni az aktív kelet-európaiakat.

A Bundeschancellor higgadtan egyetértett a francia vendéggel, de körültekintően félreállt avantgárd projektjeitől, és egy rövid mondattal ostromolta a vendéget - „várj, meglátjuk!” A Donald Trump amerikai elnökkel folytatott megbeszélésen Franciaország teljes szemmel figyelte, ahogy Emmanuel Macron addig szorítja az amerikai kezét, amíg az ujjai elfehéredtek, és igyekezett nem engedni neki a magabiztosságban. A franciák aztán sokat és örömmel írtak erről, mint valami szokatlanul fontosról, szinte korszakosról.

Emmanuel Macron később találkozott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Ezen a találkozón a francia elnök is mindent megtett, hogy megmutassa, kész világszínvonalú politikus, és felelősségteljes tárgyalásokat lehet vele folytatni. Igaz, a záró sajtótájékoztatón Macron elszabadult, csúnya lett az újságírókkal és részben a moszkvai vendéggel.

Bárhogy is legyen, Emmanuel Macron pályázott világ- és európai politikában betöltött szerepére, és általában véve nem vallott kudarcot. Mit nem lehet elmondani Petro Porosenkoval folytatott találkozójáról, amelyen a francia valaki más hangján beszélt, nem a normann vezetők, hanem az ukrán elnök álláspontját tükrözve, akit sokan még Kijevben is teljesen függő személyiségnek tartanak. amerikai kurátorok.

Porosenko elnök vezetése nyomán Emmanuel Macron durva politikai hibát követett el. Nem magyarázható egy fiatal, ambiciózus politikus növekvő fájdalmaival. Egyértelműen hiányzik az új francia elnök függetlensége, nyilvánvalóan függ a vezető nyugati szereplőktől. Az ellenkezőjének bizonyításához Macronnak most mindent elölről kell kezdenie. És nem biztos, hogy meg tudja csinálni...
Szerző:
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. maxim947
    maxim947 29. június 2017. 15:07
    +7
    mikron, tészta, mi a különbség?? Mindez a shobla még sokáig képmutató lesz és
    1. Mystery12345
      Mystery12345 29. június 2017. 15:15
      +5
      francia elnök Emmanuel Macron agresszornak nevezte Oroszországot.
      Soha nem tudod, mit mondott Emmanuelle...?
    2. Irányít
      Irányít 29. június 2017. 15:43
      +12
      Marine Le Pennek igaza volt: „Bármi lesz is a választások eredménye, Franciaországot egy nő fogja irányítani”. Nem francia, hanem német.
      1. petka lakatos
        petka lakatos 29. június 2017. 15:58
        +2
        Mikron nagymamája német?
        1. Irányít
          Irányít 29. június 2017. 16:24
          +2
          Idézet: petka lakatos
          Mikron nagymamája német?

          Miről beszélsz? A német Merkel. francia Le Pen
          1. Pirogov
            Pirogov 29. június 2017. 16:58
            +2
            Idézet: Wend
            Miről beszélsz? A német Merkel. francia Le Pen

            Ő egy lakatos neki megbocsátható. )))
            1. petka lakatos
              petka lakatos 29. június 2017. 18:18
              +2
              igen, lakatos vagyok, és meg van bocsátva!
              de önnek, Monsieur Pirogov, nem mentség, ha nem ismeri a helyesírást, uram.
              Nem vagy lakatos!
          2. petka lakatos
            petka lakatos 29. június 2017. 18:14
            +2
            semmiről, de kiről! Vagy a fenti néniket élettelen lényeknek tartod?
            lehet, te jobban tudod...
        2. sziberalt
          sziberalt 29. június 2017. 18:39
          +3
          Babaska Merkel fiatalabb, mint Macron nagymama. A gerantofília alapján ütközések történhetnek. nevető
      2. maxim947
        maxim947 29. június 2017. 16:11
        0
        ... nem volt időm folytatni,)))) álszent lenni és bűzt árasztani, amíg legalább teljesen meg nem változtatják a politikai irányvonalat, vagy ahogy az lenni szokott, meg nem szereznek embereket.
      3. maxim947
        maxim947 29. június 2017. 16:12
        0
        ... nem volt időm folytatni,)))) álszent lenni és bűzt árasztani, amíg legalább teljesen meg nem változtatják a politikai irányvonalat, vagy ahogy az lenni szokott, meg nem szereznek embereket.
      4. Baloo
        Baloo 29. június 2017. 17:24
        +2
        Nem francia, hanem német.
        A mikron nagymama-feleségét értette. lol
        Ez a hülye nagymama férje, de nem pipás, azt hiszi, hogy a nyugati koalícióval együtt olyan könnyű elpusztítani Szíriát. bolond
        És hogyan fogja megoldani a kérdést a menekültekkel, ez az "Iszlám Expedíciós Erő"? igénybevétele
        Készen áll-e garantálni a francia jogrendet, személyes biztonságukat és sérthetetlenségüket? Valami...
        Az utót fura még mindig a GDP-t meri szemtelenül kiejteni a Krímről és Donbászról dühös . Veszteség nélkül megoldaná országa problémáit. bolond
        1. 73bor
          73bor 1. július 2017. 17:04
          0
          Ez a furcsaság mindent megtett, és szerintem nem utoljára, amitől Petya Porosenko csak a politikai játszmák "óriása" lett! wassat
    3. seti
      seti 29. június 2017. 15:57
      +3
      Talán itt az ideje, hogy gyakrabban és gyakrabban adjunk talajt harcosainknak. Például Zsirinovszkij. Hadd emlékeztesselek híres beszédére.

      De a többi politikus ne hallgatjon. És még több durvaság - jöjjön minden elérhető formában a rohadt nyugati gondolkodáshoz. Itt az ideje, hogy az erő pozíciójából beszéljünk.
      1. Ken71
        Ken71 29. június 2017. 17:29
        +1
        Kell nekünk ez a szégyen?
        1. Harcos Hamilton
          Harcos Hamilton 29. június 2017. 21:29
          +2
          Szégyen - eladni katonáikat a csecseneknek rabszolgaságba, és a gazembereket és a gyilkosokat partnernek nevezni ...
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 30. június 2017. 13:49
      0
      .. "mikron, macaron, mi a különbség?? "!!!!!!!
      AU .Franciaország! hol van?
      ..A gyönyörű Franciaországot regionálissá változtatták – semmi sem befolyásolja az államot ..anélkül, hogy bármit is mondtak volna az utolsó három elnökéről. Tehát a külkapcsolatokért ..a világgal. nevető
  2. Anatolevich
    Anatolevich 29. június 2017. 15:46
    +2
    A francia óvszer rendben van, csúszós, mint a férgek. Mindenki Trumpot próbálja nyalni.
  3. Sze
    Sze 29. június 2017. 15:55
    +3
    legalább valami stabilitást, mivel a nyugatiak utáltak és gyűlölnek minket. III. Sándornak igaza volt
    1. wku
      wku 29. június 2017. 18:23
      +5
      valójában ez hamisítvány, I. V. valami hasonlót mondott. Sztálin, de nem a Nyugatról, hanem az "ellenségekről" és más vektorral! ha az ellenség dicsér, az azt jelenti, hogy valami nincs rendben (nem emlékszem szó szerint, és nem is akarok ránézni)
      Nos, nagyon sok hamisítvány van az interneten!
      1. Sze
        Sze 30. június 2017. 10:05
        0
        mi a különbség, a jelentése ugyanaz, ráadásul talán nem is hamisítvány, nem akkoriban éltünk. Sztálin azt mondta: ha ellenségeink szidnak minket, akkor mindent jól csinálunk. Bruce Lee is valami hasonlót mondott: ha kritizálnak, akkor mindent jól csinálsz. Mert az emberek bárkit megtámadnak, akinek van agya.
  4. Ken71
    Ken71 29. június 2017. 17:25
    +5
    Che Macaron már nem jó?
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 29. június 2017. 17:30
      +5
      Idézet Ken71-től
      Che Macaron már nem jó?

      És mindannyian rosszak vagyunk, még a csavargó is, akit az egész ország kiválasztott.
      mindenkinek van egy "nyashkánk", és légy okos, és csinálj jót, egyszerűen nagyszerűt lol
      1. wku
        wku 29. június 2017. 18:26
        +4
        Idézet: Hevedervágó
        egyszerűen nagyszerű

        rossz! nem csak remek, de "sunny" és még sok cím, akkor letiltják, ha mindent felsorolsz!
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 29. június 2017. 23:05
          +2
          Idézet a wku-tól
          és még sok más címet, akkor tiltják, ha mindet felsorolod!

          ne sorold, már minden normális ember tudja Igen italok
    2. Vladimirets
      Vladimirets 29. június 2017. 19:55
      +2
      Idézet Ken71-től
      Che Macaron már nem jó?

      És volt? belay
  5. kapitány
    kapitány 29. június 2017. 18:28
    +3
    Putyinnak nem kellett volna Franciaországba mennie Diplomatáink és hírszerzőink nem dolgoztak jól. Általában az elemzőkről beszélek.
    1. wku
      wku 29. június 2017. 19:12
      +1
      még az elnöki palotában sem vették fel, Versailles pedig nagyon hasonlít arra az esetre, mintha a Konsztantyinovszkij-palotában vagy Szocsiban elfogadják a GDP-t, de a Kremlbe nem engedik be. Ahogy Erdagan pétervári „hátra kése” után, és Erdagan számára a Szentpétervár rosszabb, mint Szocsi, Szentpéterváron rengeteg emlékmű és templom áll a törökök felett aratott győzelem tiszteletére! Röviden: hol veszítünk, hol találunk!
      1. Vladimirets
        Vladimirets 29. június 2017. 19:57
        +1
        Idézet: kapitány
        Putyinnak nem kellett volna Franciaországba mennie Diplomatáink és hírszerzőink nem dolgoztak jól. Általában az elemzőkről beszélek.

        Idézet a wku-tól
        még az elnöki palotába sem fogadták be

        Szerintem ez le van írva egy füzetbe és az alkéregbe, ami minden mással együtt lenyűgözi a GDP-t, ez a ütés és az érzelmek megtartásának képessége. Igen A válasz az lesz, IMHO.
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 29. június 2017. 23:13
          +4
          Idézet: Vladimirets
          A válasz az lesz

          ez igaz! megtagadják a védőbékák megevését, betiltják az Oznavourt, Naibulina pedig "értékes" Amer boomokat, sertészsírt vásárol 20-ért fickó
          1. Vladimirets
            Vladimirets 29. június 2017. 23:34
            +3
            Idézet: Hevedervágó
            megtagadják a védőbékák megevését, betiltják az Oznavourt, Naibulina pedig "értékes" Amer boomokat, sertészsírt vásárol 20-ért

            Gondolkodj szűken, és a nem nyilvános információk hiánya csak fokozza a hatást. Rákacsintás
            1. Hevedervágó
              Hevedervágó 29. június 2017. 23:53
              +2
              Idézet: Vladimirets
              szűken gondolkodj,

              Igen Uram. hol vagyunk árvák mit
              Idézet: Vladimirets
              a nem nyilvános információk hiánya pedig csak fokozza a hatást.

              megint hepepe? belay
              A macron már bepisilte magát, vagy még mindig szenved? kérni
          2. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 1. július 2017. 01:11
            +1
            Idézet: Hevedervágó
            Idézet: Vladimirets
            A válasz az lesz

            ez igaz! megtagadják a védőbékák megevését, betiltják az Oznavourt, Naibulina pedig "értékes" Amer boomokat, sertészsírt vásárol 20-ért fickó

            Kínálhat más értékpapírt, legalább azonos kamathozam mellett?
            1. Hevedervágó
              Hevedervágó 1. július 2017. 16:05
              0
              Idézet a DOCTOR ZLO-tól
              Kínálhat más értékpapírt, legalább azonos kamathozam mellett?

              Igen, Norilsk Nickel és Mikhailovsky GOK
              1. DOKTOR ZLO
                DOKTOR ZLO 1. július 2017. 17:14
                +1
                Idézet: Hevedervágó
                Idézet a DOCTOR ZLO-tól
                Kínálhat más értékpapírt, legalább azonos kamathozam mellett?

                Igen, Norilsk Nickel és Mikhailovsky GOK

                A kötvényekre gondolok, nem a részvényekre...
  6. bsk_una
    bsk_una 29. június 2017. 19:46
    0
    Macaron akart lenni a következő Bonaparte? De most nemcsak hogy nem tud Borodinóba ugrani, de még a Tárhelyéből sem fog kijutni. Biztos olyan hülyeség!
  7. Nitochkin
    Nitochkin 29. június 2017. 20:11
    +1
    Idézet: Baloo
    Nem francia, hanem német.
    A mikron nagymama-feleségét értette. lol
    Ez a hülye nagymama férje, de nem pipás, azt hiszi, hogy a nyugati koalícióval együtt olyan könnyű elpusztítani Szíriát. bolond
    És hogyan fogja megoldani a kérdést a menekültekkel, ez az "Iszlám Expedíciós Erő"? igénybevétele
    Készen áll-e garantálni a francia jogrendet, személyes biztonságukat és sérthetetlenségüket? Valami...
    Az utót fura még mindig a GDP-t meri szemtelenül kiejteni a Krímről és Donbászról dühös . Veszteség nélkül megoldaná országa problémáit. bolond


    Mindketten tévedtek, Le Pen nem Macron feleségére gondolt, hanem önmagára))
  8. Paul Zewike
    Paul Zewike 29. június 2017. 21:41
    +1
    A Macaron mint világszínvonalú politika leírható. A GDP-vel már nem fog találkozni. Bármely ukrajnai vállalkozását figyelmen kívül hagyják, akárcsak őt magát.
  9. 3. színátmenet
    3. színátmenet 30. június 2017. 00:31
    0
    Petr Alekszejevics Porosenko...
    Fakír!
    Trumpnak... Putyin elé került...
    Frau Merkel... Kezet csókolt... És cserébe kapott... Több millió eurót...
    Macrontól ... Készített egy "mikront" ....
    Mi fog ezután történni?
    Azt mondják a Boryspil nemzetközi repülőtéren ..
    Pete miatt...
    Folyamatosan tartják a gépet ... USA-ba való repülés esetén ...
    Fakír!
  10. Sasha Titov
    Sasha Titov 30. június 2017. 01:07
    +3
    Igen, a franciák Macaron választásával "repültek". Le Pen nemzeti, francia programjától megijedve szavaztak a választásokon - egy gyenge akaratú, politikai onanizmusra hajlamos fiatalember ...
  11. katafrata
    katafrata 30. június 2017. 01:36
    +1
    Macron elveszíti politikai arcát, nem igazán nyeri el
    Hétfőn a Petro Porosenko ukrán vezetővel tartott közös sajtótájékoztatón Emmanuel Macron francia elnök agresszornak nevezte Oroszországot.

    Ki előtt veszít? Szíria (Aszad) Iránnal? Szóval olyan, mintha nem érdekelné őket Macron arca... nevető
  12. Normális ok
    Normális ok 30. június 2017. 11:34
    0
    Mi az "arcvesztés"? Éppen ellenkezőleg, Macron megtalálta a rést.
  13. Fájdalmas ütés
    Fájdalmas ütés 30. június 2017. 12:07
    0
    Ez az öregasszonyok szeretője még sok örömet fog hozni nekünk.
  14. testvérlánc3
    testvérlánc3 30. június 2017. 12:39
    0
    Macron kezdi elölről az egészet? Ez a politika inkább Hollandia politikájának folytatása a Rothschildok irányítóközpontjával.
  15. Yarik
    Yarik 1. július 2017. 12:35
    +1
    És mást vártál egy passzív köcsögtől?