Katonai áttekintés

Hang Nagy-Britanniából: ne legyünk kényesek az oroszokkal!

71
Az egyik magas rangú brit tisztviselő, nevezetesen az Egyesült Királyság védelmi minisztere, Michael Fallon azt mondta, hogy London "növekvő orosz agresszióval" néz szembe. Az oroszok „aláássák a demokráciát”. A britek azonban bátor nép, válaszolni fognak a kihívásra.


Hang Nagy-Britanniából: ne legyünk kényesek az oroszokkal!

HMS Erzsébet királynő. Fotó: Jeff J. Mitchell / Getty Images Europe


M. Fallon brit védelmi miniszter propagandacikket írt egy előfizetéses kiadáshoz A Telegraph, ahol az oroszok alattomos cselszövéseiről és a britek bátorságáról mesélt a népnek.

A védelmi miniszter szerint az Egyesült Királyságnak számos problémával kell szembenéznie. A modern idők nehézségei közül a miniszter az "orosz agresszió növekedését" emelte ki. A politikus megjegyezte: az oroszok nem számíthatnak a Nagy-Britanniával való együttműködésre, mivel a Kreml "kigúnyolja a nemzetközi normákat, és aláássa a demokráciát is".

Fallon meg van győződve arról, hogy Londonnak Margaret Thatcher történelmi példáját kell követnie. Köztudott, hogy az Egyesült Királyság híres arról, hogy képes bátran megbirkózni a kihívásokkal. Foggy Albion katonái vitézül harcoltak az első világháború alatt. A második világháborúban a britek Churchill szellemétől inspirálva visszavágtak a náci Németország ellen. Később M. Thatchernek sikerült "elérnie a Falkland-szigetek felszabadítását" - mutat rá a szerző. Végül a „vasasszony” a berlini falat „komor emlékműnek” nevezte, amely a szabadságjogok elnyomására és elnyomására emlékeztet. Néhány évvel később ez a fal leomlott. Évek teltek el – és most ismét „halálos hiedelmek” jelentek meg a világ színpadán – mondta Fallon.

A miniszter azt írja, hogy a britek most "az orosz agresszió újjáéledésének külföldön" tanúi. Fallon véleménye szerint Moszkva "tűri a civilek elleni hatalmas támadásokat". Ennek ellen kell állni, ezt nem szabad elfogadni, ezért „a Vaslady nyomdokaiba kell lépni” – javasolja a politikus. A briteknek „határozottan kell cselekedniük” és „megvédeniük” az országot.

Általában véve a Nyugatnak meg kell védenie saját eszméit – folytatja a szerző. „Mint Mrs. Thatcher, mi is az ötletek harcában veszünk részt” – állapítja meg. Meg kell nyerni a csatát, és ezzel "világossá kell tenni", hogy a Nyugat "nem adja fel értékeit".

Különösen Londonnak kell "kihívnia" az ellenfeleket. Ilyen értelemben az oroszoknál "nincs mit kényeskedni". A brit miniszter tervet javasolt: Oroszország "bűneit" el kell ítélni Szíriában, ugyanezt Ukrajnában és bárhol Európában. De ezek szavak, és itt vannak tettek: Nagy-Britannia védelmi kiadásai nőnek. London például 178 milliárd fontot fektet be F-35 ötödik generációs vadászgépekbe, páncélozott járművekbe, tengeralattjárókba és repülőgép-hordozókba (egyébként az Erzsébet királynőt már felbocsátották).

Nem számít, hogy Nagy-Britannia kilép az Európai Unióból, továbbra is "a Nyugat büszke védelmezője" marad - zárja a miniszter.

Nehéz megmondani, jegyezzük meg, miért kezdene el egy brit arról beszélni, hogy a Nyugat megvédi eszméit éppen akkor, amikor Nagy-Britannia elszakad a Nyugati Uniótól (az Európai Uniótól), ezzel megmutatva gyengeségét és a konszolidáció hiányát. A tisztviselő kijelentése, miszerint London meg fogja védeni Európát, nem is M. Thatcher korabeli beszédnek tűnik, hanem retorikának a XNUMX. századból, amikor Nagy-Britannia valóban remekül nézett ki. Nyilvánvaló, hogy Fallon üzenete egyszerű: pénz, adj több pénzt. A fegyver és a technika. Az üzenet egyértelmű: Fallon védelmi miniszter.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
71 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Andrey
    Andrey 28. június 2017. 07:27
    +12
    "vasfüggöny" épül... a kapitalista állam köré! a politikai kiállás nem fontos, csak láncban érdekli őket Oroszország...
    1. OSZTÁLY
      OSZTÁLY 28. június 2017. 07:33
      +12
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Oroszország csak láncban érdekli őket...

      Mindig is volt és lesz is... Előbb-utóbb kivárnak, az orosz medve türelmes, de mindennek van határa... Hogy rágják a könyöküket most, hogy a 90-es években még nem végeztek velünk teljesen. Most rajtunk a sor, hogy áttörjük a gerincet mindenért ..
      1. vzdrincher
        vzdrincher 28. június 2017. 11:17
        +3
        Igen, a 90-es években egyedülálló esélyük volt, de szerencsére mindannyian elcseszettek. Most válaszolni kellene szerintem bárkinek kell, csak még nincs itt az ideje
    2. vovanpain
      vovanpain 28. június 2017. 07:36
      +19
      [quote] Hang Nagy-Britanniából: ne légy kényes az oroszokkal! [/ idézet]
      Vagy talán abba kellene hagynunk a kényeskedést ezekkel a majmokkal. Igen [quote] London megvédi Európát [/ idézet]
      Hosszan nyögött, Washington öleb kutyája ugatott. nevető Védett engedély nélkül nem lehet WC-re menni nevető
      1. cniza
        cniza 28. június 2017. 07:46
        +4
        jó idő hi , semmi sem változott az elmúlt évszázadok során, minden a régi. Európa nem értette, milyen "meglepetést" szerzett magának menekültek formájában, mi lesz velük "holnap", és amikor ismét Oroszországhoz fordulnak segítségért, nekünk kell segíteni, segíteni egy ilyen helyzetben. úgy, hogy az "angolnő" soha többé ne vacakoljon Oroszország irányába.
        1. vovanpain
          vovanpain 28. június 2017. 07:59
          +4
          Jó napot Victor! hi
          Idézet a cnizától
          segítsen, hogy az "angolasszony" soha többé ne vacakoljon Oroszország irányába.

          Ez azt jelenti, hogy meg kell fulladni ennek a szigetnek, vagy ilyesmi?Egyébként hiába minden, hiszen az "angolnő" Rettegett Iván kora óta ront, tovább fog rontani, hát nem vagyunk angolszász vadállatok, mi nem elviszi a demokráciát a tömegekhez. jó
          1. cniza
            cniza 28. június 2017. 08:07
            +2
            Csak egy módon lehet leszoktatni őket: megfosztani őket a szuverenitásuktól, és függővé tenni őket például Indiától. belay nevető , tehát haszontalan. Köszönöm. italok
            1. Tatiana
              Tatiana 28. június 2017. 08:37
              +10
              Fallon meg van győződve arról, hogy Londonnak az Oroszországgal fenntartott kapcsolataiban Margaret Thatcher, a „Vaslady” becenévre hallgató történelmi példáját kell követnie.
              Emlékezzünk amit Thatcher mondott Oroszországról 1985 októberében..

              Thatcher: Oroszország lakossága nem haladhatja meg a 15 milliót! Közzétéve: január 6. 2014


              És ezek után ki fogja azt mondani, hogy Nagy-Britannia nem klasszikus agresszor a maga színlelt "shitokráciájával" és álbékéjével az egész világon? Főleg Oroszországba!
              1. cniza
                cniza 28. június 2017. 08:44
                +3
                Kannibálok, nem szeretnék mást hozzátenni.
              2. voyaka uh
                voyaka uh 28. június 2017. 09:53
                +1
                "Thatcher: Oroszország lakossága nem haladhatja meg a 15 milliót! Megjelent: 6. január 2014" ////

                Úgy értem, ezt a hamisítványt január 6-án találták ki és tették közzé a .ru hálózaton. 2014? nevető
                Maga Thatcher 2013-ban halt meg.
                1. Tatiana
                  Tatiana 28. június 2017. 12:16
                  +5
                  Voyara uh
                  Úgy értem, ezt a hamisítványt január 6-án találták ki és tették közzé a .ru hálózaton. 2014? nevetés
                  Maga Thatcher 2013-ban halt meg.
                  A bejegyzésem dátumai között NINCS ellentmondás! Maga nem értette a dátumokat.

                  Alekszej! Ön most vagy szándékosan blöfföl ideológiai és politikai okokból, ezzel védve Thatchert és Nagy-Britanniát.
                  Vagy kibaszott a kommentelésedben a legteljesebb mértékben - és közben egy idő előtti, értelmetlen, logikátlan megjegyzést adsz ki tőled.

                  Alekszej! Meg kéne nézni legalább magát a videót, amire hivatkozom és amit feltettem!
                  Maga az videó KÖZZÉTETT az interneten január 6 2014 (a videók sokszor megjelenhetnek eltérő megjelenési dátummal, és valamilyen módon eltérhetnek egymástól időtartamukat és történetszámukat tekintve), de a esemény videón Thatcher COT-ról készült felvételekkel, egy történelmi esemény szemtanúi által, 2 esemény erejéig: az egyik 6. január 1985-án, a másik 1991-ben történt.
                  Ezek a történelmi KRÓNIKA keretei! Változtat-e valamit hitelességükön a KIADÁSUK dátuma? Természetesen nem. Te, Alekszej, a semmiből botladozol.

                  Tehát a videó hitelességére vonatkozó megjegyzésed nem vonatkozik a hamisítványokra! Ez az igazság – csak az igazság!
      2. 210okv
        210okv 28. június 2017. 08:07
        +7
        „Bátran feladták Szingapúrt, és mindent elhagyva elmenekültek Dunkerque-ből… Bátor férfiak" elhagyták a PQ17-es karavánt. „Bátran" harcoltak az argentinokkal, három hajót elvesztve. Tommy! Gyáva balekok!
        1. tlahuicol
          tlahuicol 28. június 2017. 08:10
          +1
          Hány háborút nyertünk meg ezekkel a gyáva balekokkal?
          1. vovanpain
            vovanpain 28. június 2017. 08:13
            +8
            Idézet: tlauicol
            Hány háborút nyertünk meg ezekkel a gyáva balekokkal?

            Harcoltunk velük? belay Kérem, emlékeztessen mikor. mit
            1. tlahuicol
              tlahuicol 28. június 2017. 10:12
              +1
              többször. elvesztették az összes háborút, ráadásul osztagokat, városokat, erődöket adtak át gyáva balekoknak. Elvesztette a flotta jogát. A britek messze nem gyávák
              1. Weyland
                Weyland 29. június 2017. 01:06
                0
                Idézet: tlauicol
                Elvesztette a flotta jogát.

                A krímiről beszélsz? Amikor egyedül vagyunk, és hárman vannak (nem számítom Szardíniát, de az akkori Franciaország és Törökország még mindig nem a birodalmak jelenlegi csonkja)?
              2. Weyland
                Weyland 29. június 2017. 01:24
                0
                Idézet: tlauicol
                elvesztett minden háborút

                Minden mennyi? Krím - egyedül vagyunk az egész koalíció ellen, és ezen kívül csak egy háború volt - 1807-12. Elég szemtelenség ahhoz, hogy azt mondjuk, elvesztettük? megáll Napóleon Oroszország elleni támadása után ez a háború elvesztette értelmét!
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 29. június 2017. 05:01
                  0
                  Elég merészség ahhoz, hogy azt mondd, nyertél? És egy három balek koalíció távoli vidékekért harcolt, ostromolták Szevasztopolt, és egyúttal legyőzték az összes hadsereget, amely megpróbálta feloldani az akadályokat. Nos, addig az összes erődöt Nikolaevtől Jejszkig egy kőre hengerelték – ezek gyáva balekok.
                  Elvettünk ezektől a gyáváktól legalább egy várost, erődöt, hajót? Talán megfosztották a flottát, vagy ostrom alá vették Scapa Flót? Sapkahajítók...
                  1. Weyland
                    Weyland 29. június 2017. 21:10
                    0
                    És Kushka alatt 1885-ben nem öntöttük bele őket? Vagy azt mondod, hogy csak afgánok voltak ott? Tehát az afgánok nem egyszer csak betörtek a britek közé! nevető
            2. ezredes
              ezredes 28. június 2017. 12:15
              +3
              Idézet a vovanpaintól
              Harcoltunk velük?

              Duc harcolt, nem is olyan régen a VO-ban felidézték:
              – És a vörös hajú brit katonák
              rohamozni a rekedt dob ​​alatt"
              Igaz, és hogy mi lett a vége, arra ők is emlékeztek.
            3. háziasszony
              háziasszony 28. június 2017. 13:45
              +1
              És még a Krímben is! És a század elején (20.) a britek nem Arhangelszkben szálltak le, és nem vettek részt rablásban?
            4. WERSTA.
              WERSTA. 29. június 2017. 05:19
              0
              Arhangelszkben, ahonnan sietve vitték a lábukat Grazhdanskaya felé.
          2. mig.vlad2015
            mig.vlad2015 28. június 2017. 17:10
            0
            Oroszország mellett ezek a bátor harcosok csak rémálmokban álmodtak.
      3. hhhhhh
        hhhhhh 28. június 2017. 08:46
        +1
        Idézet a vovanpaintól
        abbahagyhatjuk-e a kényeskedést ezekkel a majmokkal

        A pakisztáni és indiai bevándorlók angol anyanyelvű leszármazottai nem majmok. A fehér majmok hamarosan eltűnnek a szigetről.
      4. mig29mks
        mig29mks 28. június 2017. 08:51
        0
        A retorika olyasmi, ami gyakran emlékeztet a „mindenki a frontra” felhívásra.
    3. Maz
      Maz 28. június 2017. 17:03
      +3
      Nem feledkeztünk meg az önök és a kanadai koncentrációs táborokról 1917-ben az északi kikötőkben, uraim, az angolszászoknál, ha valami, akkor a katonás srácok ismerik Nagy-Britannia, Kanada és az USA beavatkozásának és háborús bűneinek történetét. Oroszország jól van, és a tanárainknak jó a memóriájuk.
  2. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 28. június 2017. 07:30
    0
    Most már csak egy dolog érdekel: ha önmaguktól irányítják hazugságaikat olyan mértékben, hogy háborút indítanak, akkor azt gondolják majd, hogy az emberek a mi oldalunkon fognak harcolni, nem a politikusok, és te nem állítasz meg minket. könnyen?
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 28. június 2017. 07:33
      +2
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      azt fogják gondolni, hogy a mi oldalunkon a nép fog harcolni, nem a politikusok,

      És Angliában a politikusok megfulladnak a polgárokkal és a gyengélkedő szigetükkel együtt.. Egy óra múlva Nagy-Britannia eltűnik a víz alatt.
  3. electroOleg
    electroOleg 28. június 2017. 07:32
    0
    "Kaliber" neki, nyitott hamis csomagban! nevető
  4. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 28. június 2017. 07:35
    +3
    Hang Nagy-Britanniából: ne legyünk kényesek az oroszokkal!
    Hogyan indították el ezt a tollas csodát, így most már minden lehetséges (Erzsébet királynő)? Két "Gránit" az oldalán wassat
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 28. június 2017. 08:49
      +5

      Hogy füstöl! Mint a "régi" Kuzya.
      1. SpnSr
        SpnSr 29. június 2017. 22:39
        0
        Idézet 1000 fzr-től

        Hogy füstöl! Mint a "régi" Kuzya.

        http://www.vesti.ru/doc.html?id=2904251
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. uporov65
    uporov65 28. június 2017. 07:37
    +3
    Nagy-Britannia olyan csúszós hal, amelyről csak annyit, hogy ragadozó...
  7. Altona
    Altona 28. június 2017. 07:38
    +6
    A Westminsteri palota közelében vannak terroristáik, akik már terrortámadásokat szerveznek, és mindannyian Putyint keresik. Mesés brit dolbodyatly.
  8. MVG
    MVG 28. június 2017. 07:55
    +3
    A politikus megjegyezte, hogy az oroszok nem számíthatnak a Nagy-Britanniával való együttműködésre, mivel a Kreml "kigúnyolja a nemzetközi normákat, és aláássa a demokráciát is". - Kezdetnek, Mr. M. Fallon, hadd döntse el: mi az Egyesült Királyság - demokrácia vagy monarchia. Ha az első, akkor az anyakirálynőt küldjék nyugdíjba. És ha a második, hadd ne beszéljenek a demokráciáról
    1. Azim77
      Azim77 28. június 2017. 08:17
      +1
      és aláássa a demokráciát


      Általában véve egy ilyen kotovászija a demokráciáról szólt Nyugaton. Egyáltalán értik, mi az - demokrácia?
      A demokrácia egy olyan politikai rezsim, amely a kollektív döntéshozatal módszerén alapul, és a résztvevők egyenlő befolyást gyakorolnak a folyamat kimenetelére vagy annak lényeges szakaszaira.

      Hogyan lehet a demokráciát kívülről aláásni egy országban? Lehet valahogy kívülről befolyásolni az emberek véleményét, de csak maga a kormány tilthatja meg a "démoszoknak" a szavazást és a választást. Logikusan ítélve: az, hogy a nép nem úgy szavaz, ahogy a kormány akarja, csak a legbiztosabb jele annak, hogy demokrácia van)) Nos, az, hogy a "démosz" nem ért egyet a kormánnyal, maga a kormány hibája és nincs mit lekaszálni másokon .
    2. háziasszony
      háziasszony 28. június 2017. 13:49
      +1
      Azt gondolhatnánk, ha felszámolják ezt a dekoratív monarchiát, akkor azonnal megjelenik a demokrácia. Ha valaki más elmagyarázná, mit értenek általában a demokrácia szó alatt. A nép nem választ urat a Házba, a többiek - akik gazdagabbak - ülnek.
      1. Weyland
        Weyland 29. június 2017. 01:26
        0
        Idézet: háziasszony
        ha felszámolják ezt a dekoratív monarchiát

        Nem, megvan, csak igen, távolról sem dekoratív – tehát a brit demokráciáról szóló kijelentések teljes ostobaság!
  9. Udvarias Elk
    Udvarias Elk 28. június 2017. 07:56
    +2
    Hang Nagy-Britanniából: ne legyünk kényesek az oroszokkal!

    Ezt a szlogent a brit futballszurkolók kakbe jóváhagyják, de kérik, hogy az oroszokat cseréljék le franciákkal vagy románokkal.
  10. K-50
    K-50 28. június 2017. 08:06
    +2
    A második világháborúban a britek Churchill szellemétől inspirálva visszavágtak a náci Németország ellen. Később M. Thatchernek sikerült "elérnie a Falkland-szigetek felszabadítását" - mutat rá a szerző. Végül az "Iron Lady" a berlini falat "komor emlékműnek" nevezte, amely a szabadságjogok elnyomására és elnyomására emlékeztet. Néhány évvel később ez a fal leomlott.

    Ó, azok a mesemondók! fickó nevető
    Főleg a második világháborún és a berlini falon nevettem. nevető
  11. VadimSt
    VadimSt 28. június 2017. 08:11
    +1
    Yo-ma-yo! Egy biokémiai gázzal felfújt törpe Birodalom, hogy hisztériába hozzuk, elég végiggörgetni a cselekményt a "DMB"-ből - "Bang! Biztosan durranunk, de nem most." Már ez a humoros üzenet is mutatja az ilyen nagyképű kijelentések értéktelenségét. Valójában konfliktus esetén a kérdés csak a történelemben marad - "Ki volt Nagy-Britannia szigetének utolsó uralkodója."
  12. rotmistr60
    rotmistr60 28. június 2017. 08:12
    0
    visszautasította a náci Németországot

    Természetesen különösen akkor, ha sürgősen meg kellett oldani az angol „bátor és vitéz” katonák tányérokkal a fejükön, németekkel körülvéve, a La Manche csatornán keresztüli evakuálását. Ha hallgat az európai védelmi miniszterekre – ha nem nőgyógyászra, de távoli emberre sem.
  13. Slon_on
    Slon_on 28. június 2017. 08:23
    +5
    Ideje bemutatni a törvényjavaslatot a szemtelen briteknek:
    Rettegett Iván megmérgezéséért;
    Pál összoroszországi császár meggyilkolása miatt;
    a krími háborúért;
    az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúhoz;
    az orosz-japán háborúért;
    Raszputyin meggyilkolása miatt;
    a polgárháborúba való beavatkozásért.
    Ha valamit kihagytam javíts ki.
    Úgy gondolom, hogy a fentiek elegendőek a szlogenhez - "Nagy-Britannia - a mélyre!"
    1. Alekszej-74
      Alekszej-74 28. június 2017. 14:52
      +2
      teljes mértékben támogatom. Elvileg Nagy-Britannia a második világháborút is Hitler kezével szabadította fel (aki később leszállt a pórázról)..... És így, egész idő alatt Nagy-Britannia volt az állandó ellenségünk..... Néhány téma ez a kérdés az interneten járható: "1904-ben Mackinder (a kortársak által támogatott) elképzeléseit egyöntetűen osztotta az angol-amerikai elit, amely az Egyesült Államok versenytársának kiiktatásával világuralomra törekszik. Természetesen Oroszországot úgy mutatták be, mint méretére, erőforrásaira és birodalmi történelmére tekintettel potenciális fenyegetést jelenthet, ezért az amerikai elit már a XNUMX. század eleje előtt brit hasonló gondolkodásúakkal szövetségben kereste a lehetőségeket Oroszország „semlegesítésére”, ami beleavatkozni világhegemóniájukba
      További információ: https://www.pravda.ru/world/23-04-2015/1257627-we
      st-0/"
  14. Нонна
    Нонна 28. június 2017. 08:24
    +2
    Először is falatoznia kell, amikor iszik, különben hirtelen jön a mókus. Másodszor, Anglia gyermekkora óta mindig harcoló pederastokat nevel – náluk van ilyen hagyomány, amíg a fiú körbe nem halad –. ő, mint mondják, nem tagja a szigetközösségnek. Homoszexuális hadsereg az oroszok ellen?, hát... nos ..
  15. Tolsztojevszkij
    Tolsztojevszkij 28. június 2017. 08:26
    +2
    meglepődött. Russzofóbia - az angolszászok nemzeti politikájának alapja az elmúlt 500 évben
  16. Fotoceva62
    Fotoceva62 28. június 2017. 08:38
    +1
    Itit a tied és ezek a "nem hagyományos orientációjú emberek" ott is. Elég volt, mi oroszok már félünk...
  17. farik68
    farik68 28. június 2017. 08:44
    +1
    Paradoxon....!!!! A briteket a hónap során többször is megbaszták a terroristák, észre sem veszik, mindenért az oroszok a hibásak..... Számukra feltűnő, hogy a képzeletbeli orosz agresszió sokkal rosszabb, mint a valós. terroristáktól jön...
    1. zulusuluz
      zulusuluz 28. június 2017. 14:37
      0
      Igen, ő nem képzeletbeli. Csak hát az "oroszok" (a Szovjetunió területén lakott népek) gyakorlatilag rugalmatlanok, saját nézetekkel. Soha nem estek az angol iga alá, ezért félnek attól, ami számukra kiszámíthatatlan és nem engedelmeskedik szeszélyeiknek.
  18. mih-korszakov
    mih-korszakov 28. június 2017. 09:00
    0
    Egy dolog nem világos számomra, hogy a VO miért közvetíti az olvasó felé az ellenség gondolatait. legyen modicum és miniszter. Kitesz? De ez nem történt meg. Ehelyett a cikk írója kifejti a miniszter publikációjának céljait, és beleesik politológusaink közös bűnébe, ahelyett, hogy kifejtené, miért téved az ellenség, és pontosan mit is tudunk vele szembeszállni, inkább magyarázni kezdik, mi a célunk. ellenség üldöz. De végül is mindenki megérti, hogy az ellenség célja Oroszország meggyengítése, és mi minden mással nem foglalkozunk! Adnak-e pénzt a miniszternek, vagy nem – ezt mi megbeszéljük, vagy mi? Egy ilyen cikk lehangoló, tényleg eljutottunk odáig, hogy nincs miről beszélnünk, például valaki más miniszterének finanszírozási kérelméről?
  19. kapitány
    kapitány 28. június 2017. 09:18
    0
    Itt az ideje, hogy kevés pénzünket befektessük egy második népszavazás megtartására Skócia Egyesült Királyságból való kilépéséről.
  20. Andrej Fedorov
    Andrej Fedorov 28. június 2017. 09:23
    0
    Bla bla bla. És egyetlen tény sem az "orosz agresszióról"! Így azonnal azt írná: "Anglia szar az Oroszország szóra." - Ez igaz lenne.
  21. anjey
    anjey 28. június 2017. 09:46
    0
    kirdyk jött volna a ködös Albionba, ha Hitler nem megy a Szovjetunióba, a legmagasabb szinten összejátszottak Hitlerrel, egy Hess-repülés ért valamit, és az adatbázis a németekkel inkább képernyő volt.
  22. den.perfiljew
    den.perfiljew 28. június 2017. 10:03
    0
    A britek leeresztettek egy vasdarabot a vízbe, és mindenki annyi bátorságot kapott)))
    1. traktir64
      traktir64 28. június 2017. 10:45
      +1
      jó Néztük a szurkolók csatáját, ...futó brit szamarakat
      1. OSZTÁLY
        OSZTÁLY 28. június 2017. 12:56
        +1
        Idézet a traktir64-től
        jó Néztük a szurkolók csatáját, ...futó brit szamarakat

        Igen, közvetlen kézi harcot adtunk nekik ..! Sokáig emlékeztek a srácainkra! Jobb nem zaklatni az oroszokat..
        Továbbra is szervezünk nekik köcsögöket, hogy a foguk mögött tartsák a nyelvüket!!! katona
  23. hosszú éles kés
    hosszú éles kés 28. június 2017. 10:14
    +2
    Az angolok bátor backgammonok, hősiesen reagálnak egy nem létező fenyegetésre.
    Kimegyek a nyílt mezőre és hogyan fogok kiabálni az ürességbe !!! én egy hős vagyok.
  24. traktir64
    traktir64 28. június 2017. 10:39
    0
    Rákacsintás Kíváncsi vagyok, mi lesz ennek az egész hisztériának a vége.
    Mikor és kinek a teáskannája fogja letépni a fedelét
  25. kormorán
    kormorán 28. június 2017. 11:19
    +2
    Fallon, a kis britek védelmi minisztere egyszerűen elvarázsol hülyeségeket. Egyébként a "bűnöző" szót veszélyes bűnözőnek fordítják. Ez a név magáért beszél...
    1. OSZTÁLY
      OSZTÁLY 28. június 2017. 13:12
      0
      Idézet: kormorán
      Fallon, a kis britek védelmi minisztere egyszerűen elvarázsol hülyeségeket. Egyébként a "bűnöző" szót veszélyes bűnözőnek fordítják. Ez a név magáért beszél...

      És minket Oroszországban nem érdekel, hogy ki ő! Elkapjuk és Szibériába, az ürességért .. terrorizál
  26. Vlagyimir Mensikov
    Vlagyimir Mensikov 28. június 2017. 13:37
    +3
    Mit dohányoznak ott? Az Egyesült Államok ENSZ-szankciók nélkül támad országokat, rombolja politikai rendszerüket, életmódjukat, tönkreteszi az országot. Ez normális, nem csak gúnyolódnak, hanem csak rácsapnak minden nemzetközi jogra. Mindez Irakban és Nagy-Britannia segítségével történt, de Oroszország kigúnyolja a nemzetközi normákat. Szíriában az Egyesült Államok önállóan elfoglalta számukra egy idegen állam területét, és ott vív valamiféle háborút. A britek nem veszik észre. Mert ki, olyannak kell lenniük, mint Hitler a szögig, csak akkor dugják vissza gyulladt nyelvüket a végbélnyílásukba.
  27. Fájdalmas ütés
    Fájdalmas ütés 28. június 2017. 14:09
    +3
    A modern idők nehézségei közül a miniszter az "orosz agresszió növekedését" emelte ki. A politikus megjegyezte: az oroszok nem számíthatnak a Nagy-Britanniával való együttműködésre, mivel a Kreml "kigúnyolja a nemzetközi normákat, és aláássa a demokráciát is".
    Azt hiszi, ha a kis-Britannia évszázadokon keresztül kifosztotta szinte az egész világot, akkor lehet beszélgetni mások agresszivitásával?
  28. zulusuluz
    zulusuluz 28. június 2017. 14:23
    +1
    Követhetik-e a britek Blood kapitány példáját, és elsüllyeszthetik Erzsébet királynőt az öböl kijáratánál?
  29. Alekszej-74
    Alekszej-74 28. június 2017. 14:33
    +2
    Ezek a szigetlakók már megkapták..... történelme során Nagy-Britannia mindig is megrontotta Oroszországot, meghatalmazott útján járt el, szembeállította az Orosz Birodalmat más országokkal, az 1917-es forradalom után részt vett a beavatkozásban, előtte a krími háború a koalíció ellen vezetett London, stb. d ..... Az USA a Brit Birodalom töredéke, amely az Ingus Köztársaságot, a Szovjetuniót és most az Orosz Föderációt is elkezdte megrontani.... Ideje ezt "oroszlánnak" nevezni ", hogy elszámoljak... de azt hiszem, vékony a pofájuk
  30. uskrabut
    uskrabut 28. június 2017. 16:23
    +2
    mivel a Kreml „kigúnyolja a nemzetközi normákat és aláássa a demokráciát is
    A demokrácia nyugati mintára független államok bombázása, főleg civilek, törvényes kormányok megdöntése bandalázadásokkal... Érdekes demokrácia van Nagy-Britanniában!
  31. mig.vlad2015
    mig.vlad2015 28. június 2017. 17:04
    0
    ő marad a "Nyugat büszke védelmezője" - így emlékművet állítunk annak a büszke védőnek, aki meghalt a Bose-ban, az elhagyatott Brit-szigeteken.
  32. sgazeev
    sgazeev 28. június 2017. 18:49
    0
    [quote] [/ idézet] A britek azonban bátor emberek, válaszolni fognak a kihívásra.
    Amikor a „bátrak” disznósikításra berúgtak, Párizsban látták, ahogy orosz srácok hajtják a birkaevőket.
  33. En100 gramm
    En100 gramm 28. június 2017. 21:22
    0
    A politikus megjegyezte: az oroszok nem számíthatnak a Nagy-Britanniával való együttműködésre, mivel a Kreml "kigúnyolja a nemzetközi normákat, és aláássa a demokráciát is".

    De nincs semmi, hogy a kis-Britanniában monarchia van, és az "abszolút" szóból nincs demokrácia. És ki beszélne a nemzetközi normákról am
    Kétarcú banditák
  34. WERSTA.
    WERSTA. 29. június 2017. 05:15
    0
    A semmiből fújja a buborékokat.Valószínűleg elfelejtettem, hogy Nagy-Britannia nem birodalom, hanem csak egy sziget.
  35. manuch ezredes
    manuch ezredes 29. június 2017. 05:55
    0
    Megint "az angol elrontja"! Hogy mire lehetett számítani, és hány "újgazdagunk" a "gyerekeik és háztartásaik" került már el Foggy Albionba, itt az ideje elgondolkodni, mert az apák és anyák általában nem foglalnak helyet gyenge posztok az orosz államban?
  36. NordUral
    NordUral 29. június 2017. 21:29
    0
    Hazug brit! Íme az Ön értékei: a huszadik század negyvenes éveinek Indiája!
    Forrás: https://cont.ws/@post7302/651090 - Érdemes elolvasni és elgondolkodni.