Katonai áttekintés

Mesterlövész puska Walther WA 2000

48
Fegyvertár Walther azon kevesek egyike, akinek termékei gyakran referenciaként szolgálhatnak. A fegyverek magas minőségét nem csak a gyártás minden szakaszában a minőségellenőrzés, hanem a nyersanyagok minősége is biztosítja. Ez a német cég nagyon ritkán végzett haladó fejlesztéseket, kivéve az első német rohampuska kifejlesztését köztes töltényhez (MKb.42 (W)) és egy mesterlövész puskát, amelyeket ebben a cikkben ismertetünk. Alapvetően már kidolgozott sémákat használtak, de az ügyes megközelítésnek köszönhetően a tervezési szakasztól a fegyverek tömeggyártásba való bevezetéséig az eredmény magasabb volt, mint a versenytársak hasonló fegyverei.


A második világháború nem volt a legkedvezőbb hatással erre a fegyvergyártó cégre, csak az 50-es évek végén sikerült újraindítani a P38 jelzésű P1 pisztoly gyártását, ami visszalépés volt, annak ellenére, hogy korábban ez fegyver nagyon méltó volt a maga idejében. Sürgősen vissza kellett adni a piac részét, hiszen a cég nevét még nem felejtették el.

A Walther fegyvergyártó cég jelenleg inkább sportpisztolyokról és puskákról ismert, katonai fegyvereket is fejlesztenek és gyártanak, de nagyon korlátozott mennyiségben, és nem nagy a felhozatal. Valójában Walther katonai fegyverei a WA 2000-es mesterlövész puska kivételével több pisztollyal és pár géppisztollyal is megszámolhatók.

Történet a WA 2000 mesterlövész puska megalkotása

Mint fentebb említettük, a második világháború befejezése után a német Walther cég ténylegesen elhagyta a világpiacot, és csak az 50-es évek végén tudott visszatérni jó, de elavult pisztolyával. Ahhoz, hogy tovább tudjunk lépni, egy olyan fegyverrel kellett nyilatkozni, aminek valóban, ahogy divatos mondani, nem lenne analógja a világon. Vagyis az új fegyvernek nemcsak jónak kellett lennie, hanem minden tekintetben jobbnak kell lennie a versenytársak fegyvereinél. Ez azt jelentette, hogy el kell távolodnunk a már bevált megoldásoktól, és meg kell próbálnunk újakat alkalmazni, amelyek még nem terjedtek el széles körben. Ugyanakkor a tervezőknek nem csak egy fegyvert kellett készíteniük, amelybe a legújabb fegyverdivat beleragadt, hanem olyan igazán értékes megoldásokat kellett kiválasztani, amelyek vitathatatlan előnyt jelentenek.

Elég gyorsan döntöttünk a fegyverek osztályáról – a mesterlövész puska új fegyvernek számított. Sokkal nehezebb volt eldönteni, hogyan helyezzünk el egy új fegyvert úgy, hogy kereslet legyen rá, és ne csak az új gyártás, hanem az összes fejlesztési költség is megtérüljön. Úgy döntöttek, hogy az új mesterlövész puskát a rendőrség és a terrorelhárító egységek fegyvereként helyezik el, ami nyilvánvalóan hiba volt, mivel ilyen fegyverekre nincs szükség nagy számban. Úgy tűnik, a számítás az volt, hogy a nagy teljesítmény miatt ezt a mesterlövész puskát magas áron lehet eladni, kompenzálva az eladott fegyverek számát.

Az új puska nagyközönség előtti bemutatása után nagyon sokan érdeklődtek a fegyver iránt, de csak kevesen akarták megvenni. Leginkább az olcsóbb lehetőségeket részesítették előnyben, amelyek teljes mértékben kielégítették a lövészek minden igényét, mivel a WA 2000 mesterlövész puska ára egyértelműen túlárazott, bár lényegesen magasabb tulajdonságokkal rendelkezik, mint más hasonló puskák. Az egyik angol nyelvű áttekintésben ezt a puskát csak a fegyverek világában hasonlították össze a Rolls-Royce-szal, és ha egy ilyen osztályú autó mindig megtalálja a vevőt, akkor a fegyvereknek, különösen a katonaiaknak, nagyon nehéz dolga volt.

Összesen valamivel kevesebb, mint 180 fegyvert adtak el a teljes idő alatt. A fegyverek nagyon kis mennyiségben álltak szolgálatba a német rendőrségnél, és egy példányban vásárolták be őket más európai országok rendőrségei számára is. A puska ára 9 és 12,5 ezer dollár között mozgott, ami a mai mércével sem kevés, és 1970-től 1988-ig a fegyver gyártási ideje általában borzalmas ár volt.

A Walther WA 2000 mesterlövész puska kialakítása

Az új fegyver alapjául egy meglehetősen erős, .300 WM-es töltényt választottak, ennek a lőszernek a választása annak volt köszönhető, hogy a tervezők azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy megvalósítsák a növekedési célpont garantált eltalálásának lehetőségét akár 1000-as távolságból. XNUMX méter. A tervezőknek sikerült megvalósítaniuk ezt a lehetőséget, de ennek a lehetőségnek a gyakorlati alkalmazása igen ellentmondásos.

Többször megjegyezték, hogy az ilyen erős lőszerekhez való fegyverek nem teljesen alkalmasak rendőri feladatokra, mivel minden akció a városon belül zajlik, ahol nagyon nehéz olyan helyet találni, ahol akár 500 méteres közvetlen rálátás van, nem is beszélve egy kilométer. Ezen túlmenően nagy esély van arra, hogy nemcsak a támadót, hanem a mögötte lévőket is megsebesítsék, mivel egy ilyen lőszerből álló golyó könnyen áthatol az emberi testen, különösen rövid és közepes távolságokon, valamint az elhaladás utáni mozgásának pályáján. a célponton keresztül rosszul megjósolható. Nyugodtan kijelenthetjük tehát, hogy a fegyver egyértelműen nem a legalkalmasabb a vele tervezett feladatokra, még akkor sem, ha hiányos golyóhéjú töltényeket használnak. A puska könnyen alkalmazkodik a 7,62x51-es és a svájci 7,5-ös patronokhoz.

Maga a puska a „bullpup” séma szerint épül fel, ami nagyon kompaktsá teszi teljes csőhosszal, de a fegyvernek számos hátránya van.

A puska pontosságával öntöltő, ami kiemelkedik a nagy pontosságú fegyverek sokféleségéből. Az automatizálás a porgázok furatból történő eltávolítására épül, a fegyver csöve alatt elhelyezett rövid dugattyúlökettel. A hordó furata reteszelődik, ha a csavart 7 füllel elfordítják.

A teljes szerkezet alumínium vázra van felszerelve, amely két részből áll, amelyek a teljes szerkezetet hordozzák, és két konzollal vannak összekötve, elölről hátulról. A hátsó merevítő egyben ütközőként is szolgál a lövész vállának.

A fegyver csöve nehéz, vastag falú, hosszanti lebenyekkel a nagyobb merevség érdekében. A fegyvervázhoz menetes csatlakozóval van rögzítve. Vizuálisan úgy tűnhet, hogy a fegyver csövének is van egy rögzítése az elülső konzolnál, de a valóságban a cső szabadon van felfüggesztve, és nem érinti a fegyver vázát, kivéve a zárófeszt. Az orrfék-visszarúgás kompenzátor van felszerelve a pofára.

A puska munkaelemeit két préselt vaslemez fedi, melyek közvetlenül a fegyver hordozókeretére vannak csavarozva.

Ennek a puskának egy érdekessége, hogy a fegyver nyilvánvaló "egyoldalúsága" ellenére a kezelőszervek mindkét oldalon duplikálva vannak. A kakasfogantyú kis elem, de a fegyver oldalain található bélés sima felületének köszönhetően vastag téli kesztyűvel is éberségbe tehetjük a puskát.

A biztonsági kapcsoló közvetlenül a biztonsági tartó felett található, és olyan helyen van, hogy maga a mutatóujj feküdjön rajta. Maga a kapcsoló egy kis kiálló kar, amely nagyon kis mozgás mellett képes vízszintesen mozogni.

A puska kioldó mechanizmusa minden lehetséges paraméterben állítható, a puska tartókeretének alsó részébe szerelve.

A fegyverhez kétlábúakat szállítanak, amelyek szokatlan módon vannak felszerelve - a cső fölé, nem alá. Kétlábú összecsukható, szabályozatlan magasságú, összecsukott helyzetben abszolút nem zavarja a puska használatát. Ezenkívül a bipod tartó kialakítása felcsavarható tükröződésgátló szalaggal rendelkezik.

A WA 2000 mesterlövész puska jellemzői

A fegyver elrendezésének köszönhetően hossza mindössze 905 milliméter. Ez egyrészt sok, de figyelembe kell venni, hogy ilyen összhossz mellett a fegyver csövének hossza 650 milliméter. Annak ellenére, hogy a fegyver könnyűfém vázra van felszerelve, aminek nagyban kellett volna megkönnyítenie a tervezést, súlya 6,95 kilogramm. Ezt fordítottan magyarázza az a tény, hogy a fegyver csöve vastag falú, ami azt jelenti, hogy megfelelő súlya van. Általában a hasonló jellemzőkkel rendelkező puskák esetében ezek a méretek és súlyok nagyon-nagyon kicsik, így osztályában a WA 2000 nemcsak kompaktnak, hanem könnyűnek is tekinthető. A fegyvert levehető doboztárakból táplálják, egysoros lőszerelrendezéssel, 6 töltény kapacitással.

A WA 2000 mesterlövész puska hátrányai

A bullpup fegyver egyik fő hátránya mindig a kilökőablak, amely nagyon közel van a lövő arcához. A közeli hely nemcsak a lövöldöző nyálkahártyájának porgázokkal történő irritációjával jár, hanem korlátozza a gyors vállváltással történő lövöldözés lehetőségét is. Jelenleg a probléma megoldása a fegyverek jobb- és balkezesek számára történő adaptálásának lehetősége. Ez az elhasznált patronok kilökési oldalának megváltoztatásával valósul meg, és a fegyver hiányos szétszerelését igényli. Léteznek racionálisabb megoldások az elhasznált patronok előre vagy lefelé történő kilökésével. A WA 2000-es mesterlövész puskában sem az első, sem a második nincs megvalósítva, így a balkezesnek vagy a jobb vállról kell lőnie, vagy tapaszt kell ragasztani az orrára.

Mesterlövész puska Walther WA 2000
A puska elrendezésének második hátránya az alacsony rálátás, amely nyitott irányzékok hiányában nem annyira fontos. Az optikai irányzékok sokféle tartásával könnyedén kiválaszthatja a lövész kényelmes magasságát. Ezen kívül a fegyvernek állítható magasságú pofatámasza van, ami szintén pozitívan hat a puska használatának kényelmére.

Az ilyen fegyvereknél gyakran hátrányként említik a bolt kényelmetlen elhelyezkedését és a kétlábúak rögzítését, de ez inkább megszokás, mint komoly hátrány.

A WA 2000 mesterlövész puska előnyei

Ennek a fegyvernek a fő pozitív tulajdonsága a pontossága. A nagy pontosságot a puskarészek nagyon precíz illesztése, a hozzáértő elrendezés és a fegyvercső kiváló minőségű feldolgozása biztosítja. Mindez valóban pontossá teszi a fegyvert, de rányomja bélyegét a kedvezőtlen körülmények között végzett munka megbízhatóságára. A fegyver nemcsak a működési feltételekhez, hanem az időben történő karbantartáshoz is nagyon szeszélyes, így a porrészecskéket szó szerint el kell fújni. Másrészt ez a puska nem olyan fegyverként van elhelyezve, amely képes túlélni a mocsárban úszást egy későbbi hernyóerő-próbával. tartály.

A puska kis súlya és kis méretei lehetővé teszik, hogy szabadon mozogjon szűk helyeken, és anélkül, hogy felhívná mások figyelmét, fegyvereket hordozhat egy viszonylag kis táskában.

Teljes

A WA 2000 mesterlövész puska minden bizonnyal nagyon érdekes fegyver, és kiváló tulajdonságait tekintve, de számos „de” megakadályozta, hogy ez a puska széles körben elterjedjen. A fő ok, amiért ez a fegyver nem terjedt el széles körben, az ár. Nehéz elhinni, hogy ennek a fegyvernek a gyártása legalább a felébe került az eladási költségnek, az ár egyértelműen túl magas volt. Ráadásul a fegyver még vizuális benyomást is kelt a sportról, nem pedig a harcról, ami talán szintén szerepet játszott a terjedésben. Ne felejtse el, hogy a puska bullpup elrendezésben készült, amelyet sokan még mindig nem vesznek komolyan. A túl erős, a szükséges igényeket meghaladó lőszer- és fegyvertulajdonságok egyrészt nem biztos, hogy rosszak. De ha választani kell aközött, hogy vesz egy puskát, amelynek lehetőségeit nem lehet kihasználni a teljes működési ideje alatt, és vásárol tíz, olcsóbb, de a legtöbb feladatra alkalmas fegyvert, akkor a választás nyilvánvaló és érthető.

Most ennek a puskának gyűjtői értéke van, annak ellenére, hogy a fegyver fiatal, sok gyűjtő kész jelentős összeget fizetni érte, ami jelentősen meghaladja a fegyver kezdeti költségét.
Szerző:
Felhasznált fotók:
fegyverland.ru
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Andrey
    Andrey 4. július 2017. 05:51
    +1
    élete végéig csak a Walter PPK-ját tartotta a kezében ...
    1. vkl.47
      vkl.47 4. július 2017. 11:56
      +2
      A pneumatikus PCP-k szinte mindegyike hasonlít rá.Vegyük ugyanazt az ATAMAN-t
    2. Maz
      Maz 4. július 2017. 13:19
      +2
      Meglepett, hogy egy szerb mesterlövész a DPR-ben a legújabb kiadású Lobaev mesterlövész puskát hordja magával 20 000 dollárért.
  2. nyomkövető
    nyomkövető 4. július 2017. 06:33
    +5
    A pneumatikus és kis kaliberű Walther puskák a sport világában szabványosak.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 4. július 2017. 07:41
      +2
      Idézet: nyomkövető
      A pneumatikus és kis kaliberű Walther puskák a sport világában szabványosak.

      Az alkaron és a puska szárán lévő bevágás típusa a sportra utal. Érdekes a bipodot a hordó fölé szerelni.
  3. operátor
    operátor 4. július 2017. 09:13
    +3
    "Walter" túl okos volt a WA-2000 tervezésénél - egyértelműen túlbonyolított az Orsis és Lobaev által gyártott, kézi újratöltésű modern mesterlövész puskák lakonikus formáihoz képest.

    A mesterlövész puskában lévő bullpup elrendezését szükségszerűen együtt kell kísérnie az elhasznált patronok kilökésével és a porgázok eltávolításával a vevőegységből a hüvelycsatorna segítségével. Ellenkező esetben a mesterlövész irritálja a szemet és a nasopharynxet.

    Általában a jamb.
    1. pszicho117
      pszicho117 4. július 2017. 12:22
      +4
      Idézet: Üzemeltető
      WA-2000 - egyértelműen túlbonyolított az Orsis és Lobaev által gyártott, kézi újratöltésű modern mesterlövész puskák lakonikus formáihoz képest

      csak egy „apróság” van – Walter öntöltő, nem „csavar”, és összetettségük összehasonlítása olyan, mintha az MPH-t egy ujjal hasonlítanánk össze.
      Nos, általánosságban elmondható, hogy a németek már kétszer bebizonyították nekünk (WA-2000 és PSG-1), hogy az öntöltés a jellemzőit tekintve nem rosszabb - és gyakran felülmúlja sok reteszpuskát.
      Szép munka.
      1. 32363
        32363 4. július 2017. 13:24
        +1
        Idézet tőle: psycho117
        Idézet: Üzemeltető
        WA-2000 - egyértelműen túlbonyolított az Orsis és Lobaev által gyártott, kézi újratöltésű modern mesterlövész puskák lakonikus formáihoz képest

        csak egy „apróság” van – Walter öntöltő, nem „csavar”, és összetettségük összehasonlítása olyan, mintha az MPH-t egy ujjal hasonlítanánk össze.
        Nos, általánosságban elmondható, hogy a németek már kétszer bebizonyították nekünk (WA-2000 és PSG-1), hogy az öntöltés a jellemzőit tekintve nem rosszabb - és gyakran felülmúlja sok reteszpuskát.
        Szép munka.

        a németek és az oroszok közös munkája, akkor mindannyian leszünk reggel, mint az AK47, Mihail Kalasnyikov maga is bevallotta, hogy nem sokkal halála előtt német fegyverkovácsok segítségével készült, ő maga nézte a műsort.
        1. aiw
          aiw 4. július 2017. 16:03
          +7
          Nos, mivel a tévében mondták, ez azt jelenti, hogy határozottan igaz, a tévé soha nem hazudik!
          1. 32363
            32363 5. július 2017. 00:27
            +1
            Idézet az aww-től
            Nos, mivel a tévében mondták, ez azt jelenti, hogy határozottan igaz, a tévé soha nem hazudik!

            Értem, nem kellemes, mert mindig azt hitték, hogy ez egy tisztán orosz találmány, de a tévében ezt ő maga mondta. Mihail TimofejevicsMég jobban tisztelem őt ezért.
            A híres Zlatoust élű fegyverek egyébként német gyökerekkel rendelkeznek – osztották meg tapasztalataikat a solingeni kézművesek.
            1. Azta
              Azta 5. július 2017. 05:29
              +4
              a tévében azt mondta, hogy nem ő csinálta az AK-t, hanem a 60 fős szovjet csapat
              az ottani németek éppen felállították a Szovjetunióba exportált gyártósoraikat jóvátétel céljából
              1. 32363
                32363 5. július 2017. 10:26
                +1
                Idézet a wazzától
                a tévében azt mondta, hogy nem ő csinálta az AK-t, hanem a 60 fős szovjet csapat
                az ottani németek éppen felállították a Szovjetunióba exportált gyártósoraikat jóvátétel céljából

                a fülem még nem hagyott cserben, ezt ő maga mondta Német mérnökök segítettek neki az AK létrehozásában
                1. Azta
                  Azta 5. július 2017. 10:29
                  +2
                  az enyém is, mint a szem, és mihez kötődik mindez Igen
                  csak Schmeisser bolt van, az AK a Bulkin AB-46 alapján készült az első Kalasnyikov géppuskából származó redőnnyel, ezeket a munkákat a megrendelő kérésére végezte el, maga Bulkin nem volt hajlandó Kalasnyikovszkijra cserélni géppuskájában. nézd meg a képeket és nézd meg magad.
                  a NATO-repülés hatótávolságán túl a Kelet-Németországból kivett németek technológiai vonalán is gyártották, ennyi a "segítségük".
                  1. 32363
                    32363 5. július 2017. 10:31
                    +1
                    Idézet a wazzától
                    az enyém is, mint a szem, és mihez kötődik mindez Igen
                    Schmeisserből csak egy bolt van

                    Az AK46 nagyon közel áll az STG44-hez, látható, hogy különböző sémákat rendeztek.
                  2. stalkerwalker
                    stalkerwalker 5. július 2017. 10:33
                    +3
                    Idézet a wazzától
                    az enyém is, mint a szem, és mihez kötődik mindez
                    Schmeisserből csak egy bolt van

                    Igen, mutasson ez a "szakértő" a saját szemében.....
                    A büszkeség nagyon veszélyes dolog....
                    nevető
                  3. Azta
                    Azta 5. július 2017. 10:36
                    +3
                    soha nem zárja be, de az STG-44 éppen ellenkezőleg, közel van az SVT-40-hez
                    és mindez azért, mert amikor a G43-ban az SVT-40 másolásakor nem oldották meg a problémákat, meggyengítették a kazettát, és kiderült, hogy STG-44 Igen és egyúttal maga a köztes patron is nevető
                    vagyis minden pont az ellenkezője volt, ahogy itt próbálják bemutatni
            2. mordvin 3
              mordvin 3 5. július 2017. 10:36
              +4
              Idézet: 32363
              solingeni kézművesek osztották meg tapasztalataikat.

              De Anosov még mindig megolvasztotta a damasztacélt.
            3. DimerVladimer
              DimerVladimer 10. július 2017. 14:54
              +1
              Idézet: 32363
              A híres Zlatoust élű fegyverek egyébként német gyökerekkel rendelkeznek – osztották meg tapasztalataikat a solingeni kézművesek.



              A solingeni mesterek magas színvonalon végezték el a kikészítést és tanultak tőlük.
              A solingeni kézműves, Peter Kaymer megpróbálta bevezetni az öntött acélt a zlatousti üzemben. Munkáját nagy titoktartással bútorozta be, sokáig készült az olvasztásra és két év munka alatt mindössze 9 font megfelelő acélt adott ki. És az acélja 10-15-ször többe került, mint a cementált ...

              A damaszkuszi acélt a P.P. Anosov a 19. században Zlatoustban.
              Például 1851-ben egy londoni kiállításon kiállították az Anosov damaszt pengéket. A kiállításokat Pavel Petrovics asszisztense, a híres Zlatoust-mester, Nyikolaj Ivanovics Svecov kísérte. Története korunkig nyúlt le arról, hogy a britek, miután elhatározták, hogy tesztelik a Zlatoust damaszt acél szilárdságát, orosz pengével vágták angolul. Ennek eredményeként egy lenyűgöző bevágás keletkezett az angol pengén, és egy alig észrevehető folt az Anosov pengén. A britek a pengét orosz damaszt acélból hajlították ívre, és minden maradék deformáció nélkül kiegyenesedett.
              Anosov több mint két tucat pengét és sok kést készített orosz damaszt acélból, kiváló mintákkal, mint például a khorosan és a kara-taban.
        2. aws4
          aws4 5. július 2017. 03:01
          +4
          jó napot ... kérem, legyen egy linkje ehhez a Kalashinikov-interjúhoz, vagy hogy hívják a programot ... nos, vagy hogyan lehet megtalálni a keresőben, különben nem találok ilyen elismerés .... könyörgöm
          1. 32363
            32363 5. július 2017. 10:27
            +1
            Idézet az aws4-től
            jó napot ... kérem, legyen egy linkje ehhez a Kalashinikov-interjúhoz, vagy hogy hívják a programot ... nos, vagy hogyan lehet megtalálni a keresőben, különben nem találok ilyen elismerés .... könyörgöm

            Megkeresem az utolsók egyikét, pontosan emlékszem.
            1. aws4
              aws4 6. július 2017. 01:56
              +4
              kérem, ha lehet... Második napja turkálok az interneten, és még mindig nem találtam meg Mihail Timofejevics Kalasnyikov vallomását... Várom és előre is köszönöm
      2. operátor
        operátor 4. július 2017. 15:51
        +2
        pszicho117

        Összehasonlítottam a rendeltetésükben hasonló puskamodelleket.

        A pokolba egy félautomata mesterlövész, főleg egy olyan ferde, mint a WA2000-ben?

        Marksmanka 12,5 kilóért - a farkuk sokat tudnak a perverziókról nevető
  4. aiw
    aiw 4. július 2017. 09:31
    +2
    Nem igazán értettem, hogyan lehet megvalósítani a porgázok eltávolítását egy szabadon felfüggesztett hordóból? belay
    1. 32363
      32363 4. július 2017. 09:51
      +4
      Idézet az aww-től
      Nem igazán értettem, hogyan lehet megvalósítani a porgázok eltávolítását egy szabadon felfüggesztett hordóból? belay

      itt 1.07-nél láthatod, hogy működik a gázdugattyú, figyelj a bipod melletti lyukra
      1. aiw
        aiw 4. július 2017. 10:04
        +1
        Király köszi. Kíváncsi vagyok, hogyan gondoskodtak arról, hogy a gázkimenet ne rontson a pontosságon.
        1. 32363
          32363 4. július 2017. 10:29
          +1
          Idézet az aww-től
          Király köszi. Kíváncsi vagyok, hogyan gondoskodtak arról, hogy a gázkimenet ne rontson a pontosságon.

          nekem ez az ügyetlen kialakítás a lényeg, ami merevítő kerethez hasonlóan csökkenti a rezgést.
          1. aiw
            aiw 4. július 2017. 11:39
            +1
            Általában ott minden bonyolultabb, ha jól értem. Lövéskor egy deformációs hullám megy végig a csövön, amely megelőzi a golyót (a hangsebesség az acélban több mint 5 km/s), a hordó hegyét rezgésbe hozza és eltéríti a golyót. A konzolos törzs a szimmetria miatt kevésbé vezet. Ha szellőztető eszközt teszel rá, akkor megtörik a szimmetria, és jobban elviszik.
            1. 32363
              32363 4. július 2017. 12:10
              +1
              Idézet az aww-től
              Általában ott minden bonyolultabb, ha jól értem. Lövéskor egy deformációs hullám megy végig a csövön, amely megelőzi a golyót (a hangsebesség az acélban több mint 5 km/s), a hordó hegyét rezgésbe hozza és eltéríti a golyót. A konzolos törzs a szimmetria miatt kevésbé vezet. Ha szellőztető eszközt teszel rá, akkor megtörik a szimmetria, és jobban elviszik.

              Általában úgy tűnik számomra, hogy ez a séma megismétli az FG42-t, a pontosság szempontjából jó puska volt.
            2. operátor
              operátor 4. július 2017. 16:13
              +4
              Idézet az aww-től
              Valójában ez bonyolultabb

              Minden egyszerűbb: a szabadon függő hordó kiszámítható kialakítás - konzolos gerenda, amely csak az egyik végén támaszkodik a vevőn. Emiatt könnyen kiszámítható a tüzelés közbeni csőrezgés amplitúdója és alakja, amely után kísérletileg kiválasztható a hordó és a torkolatfék súlya úgy, hogy az egyik (nulla amplitúdójú) rezgéscsomópont pontosan a cső torkolatán helyezkedjen el. adott hosszúságú hordó. A hordó vibrációja nem befolyásolja a lövés pontosságát.

              Automatikus gázkimenet használata és a hordó gázkimenethez való csatlakoztatása esetén a rezgések alakja és amplitúdója nagyon összetetté válik, és ami a legfontosabb, ezeknek az alkatrészeknek a melegítési fokától függ külön-külön. A lövés pontossága plusz-mínusz szárcipő - 1,5-2 perc, ami nem felel meg a mesterlövész puskák modern szintjének - 0,5 perc.

              A mesterlövész puskák automatizálásának egyetlen elfogadható típusa a félig szabad és inerciális redőnyök, amelyekben a cső szabadon felfüggesztve marad.
              1. aiw
                aiw 5. július 2017. 15:39
                +1
                Ööö... kedves Zenon, miért nem érek utol (c)

                Először is, hevítéskor a hordóban lévő állóhullámok teljes rendszere elmegy (a hangsebesség megváltozik), beleértve. konzolhoz.

                Másodszor, ha az oszcillációs csomópont (a keresztirányú elmozdulás nulla amplitúdója) pontosan a torkolatnál található, akkor ezen a helyen lesz a legnagyobb hiba a hordó tengelyének irányában. Ha az oszcilláció antinódusa (a keresztirányú elmozdulás maximális amplitúdója) a csőtorkon helyezkedik el, akkor a tengely (a golyó távozásának iránya) oda néz, ahol kell, de ennél a lövedéknél a cső oszcillációinak keresztirányú sebessége hozzáadásra kerül - nem tudni, melyik a rosszabb ...
                1. operátor
                  operátor 5. július 2017. 17:05
                  +1
                  A konzolos tengely oszcillációs formája (csomók és antinódusok elrendezése) a fűtés során megmarad, de a rendszer rezgési formája az aknából és a gázkimenetből nem.

                  A tengely tengelye az oszcillációs csomópontban kisebb sebességgel tér el felépítési helyzetétől, mint az oszcillációs anticsomópontban.
                  1. aiw
                    aiw 5. július 2017. 21:44
                    0
                    Nem egészen világos, hogy a hangsebesség megváltozásakor miért marad meg a csomópontok és az antinódusok helyzete.

                    Nem a sebességről van szó, hanem az irányról – hajlítsa meg a vonalzót úgy, hogy a csomó a végén legyen, és nézze meg, merre fog kinézni ez a vége.
                    1. operátor
                      operátor 5. július 2017. 22:35
                      +1
                      A hang sebessége levegőben/fémben független a golyó sebességétől.

                      Ez azt jelenti, hogy a golyónak a csövön való áthaladása során az antinódusok területén lévő szakaszai többszörösen nagyobb távolságban (azaz nagyobb sebességgel) térnek el az épület tengelyétől, mint a csőnek a területen lévő szakaszai. a csomópontok közül.

                      A közvetlenül a csomópontokban elhelyezkedő törzsszakaszok egyáltalán nem térnek el az építési tengelytől (nulla sebesség).
                      1. aiw
                        aiw 6. július 2017. 13:45
                        0
                        A hang sebessége a hőmérséklettől függ. Felmelegszik a hordó nagy számú lövéssel? Bár ez valószínűleg nem nagyon releváns a mesterlövész puskák esetében, ez nem egy géppuska.

                        > A törzs közvetlenül a csomópontokban elhelyezkedő szakaszai egyáltalán nem térnek el az építési tengelytől (nulla sebesség).

                        Másrészt azonban ezeknek a szakaszoknak a tengelye (és a golyó kilépésének iránya, ha torkolatról van szó) szöget zár be azzal a vonallal, amely mentén a cső kezdetben nézett.
      2. Sheff333
        Sheff333 4. július 2017. 18:51
        +1
        És miért hajlott meg a hüvely 23:49-kor?
        1. 32363
          32363 5. július 2017. 00:29
          +1
          Idézet a Sheff333-tól
          És miért hajlott meg a hüvely 23:49-kor?

          23 49-nél a videó véget ért
      3. padlás79
        padlás79 4. július 2017. 20:57
        0
        A Fogotten Vipans általában érvényes csatorna. Időnként ránézek, kár, hogy nem érzékelem az angol szöveg egy részét (ahogy mondják, megértem a technikai szabványokat, ha nem is gyorsan)). Talán valaki lefordítaná. hi
  5. Panyikovszkij
    Panyikovszkij 4. július 2017. 10:43
    +4
    Az összes előnyt és hátrányt figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy a puska tulajdonosa gazdag, magasan képzett bérgyilkos, és jobbkezes. kacsintott
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 4. július 2017. 12:24
      +1
      Inkább még a gazdag gyűjtők aránya)
      A költsége ugyanis nem korrelál a lehetséges hatékonysággal.
    2. obliterátor
      obliterátor 9. július 2017. 21:57
      +3
      Idézet: Panyikovszkij
      Az összes előnyt és hátrányt figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy a puska tulajdonosa gazdag, magasan képzett bérgyilkos, és jobbkezes. kacsintott

      A híres játéksorozat, a "Hitman" készítői is így gondolták, és ezzel fegyverezték fel kopasz fizetésű gyilkosukat.
  6. alex-sp
    alex-sp 4. július 2017. 12:23
    0
    Emlékszem, hogy a 80-as évek elején a finnek gyártottak egy hasonló kialakítású puskát. És ő sem ment...
  7. brn521
    brn521 4. július 2017. 12:40
    +2
    Úgy tűnik, hogy ezt a puskát általában példaként hozták fel arra, hogy létezhet nagy pontosságú öntöltő puska.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 4. július 2017. 13:52
    0
    szabványos öntöltő puska
  9. leonardo_1971
    leonardo_1971 4. július 2017. 15:38
    +1
    Nem értettem a tükröződésgátló szalagot.Esetleg egy szalag a henger mentén, hogy visszaverje a hőt, hogy a délibáb effektus ne zavarja az optikába nézést.Van ilyen az SV-98-on.
    1. Alex Mark
      4. július 2017. 22:57
      +2
      Így van, csodaellenes szalag. Ideje befejezni az éjszakai írást, így hamarosan elkezdem húzni a ravaszt nevető
  10. Rafael_83
    Rafael_83 4. július 2017. 17:55
    +1
    Ez az egység pedig jó tucat kiváló minőségű akciófilmben és kémthrillerben szerepelt, mint például a klasszikus (eredeti) "Bourne", a Bond-filmek stb., és nem kevesebb, mint már klasszikus bestseller könyvben említik (vegyük ugyanaz a Klansich és Ludlum). Nos, legalább ekkora dicsőség, hiszen a valóságban minden szomorú. A lényeg, hogy az egység megmaradt a fegyverüzlet történetében és az emberek emlékezetében, és ami inkább csak érdekességnek bizonyult - az okok teljesen nyilvánvalóak, és SW. a szerző jó néhányat idézett az anyagban.
    Az ár a mai mércével mérve is teljesen indokolatlan, nemhogy azokról az időkről beszéljünk... Nem világos, hogy mire számítottak (elvégre általánosan elfogadott, hogy a marketingesek csak a 20. év végén és a 21. év elején nyertek meg a józan eszüket a XNUMX. század).
    Általánosságban elmondható, hogy a dizájn elragadó - ilyen ügyes, stílusos autó egy félénk gyilkos számára.
    Az uv. hi
    1. garri lin
      garri lin 4. július 2017. 22:05
      +1
      Ez az egység a filmek mellett játékokban is megjelent. Tehát a STALKER mod "titkos ösvényein" ez a mesterlövész volt a legjobb az egész tartományban, és ott meglehetősen nagy volt.
      Csak egy kicsit ügyetlenül volt megrajzolva. Az életben nagyon ügyes eszköz. Jó látni.
  11. operátor
    operátor 6. július 2017. 13:56
    0
    aiw,
    Az irányzék korrekciójaként figyelembe kell venni a cső tényleges tengelye és a csőtorkolatnál lévő rezgéscsomópontban lévő konstrukciós tengely közötti szöget kilövéskor.