Katonai áttekintés

A "civilizált" nyugati világ a nagy Oroszország ellen

86

Az első világháború alatt az Egyesült Államok később kezdett aktív ellenségeskedésbe, mint szövetségesei, ugyanakkor a helyzetből a legnagyobb hasznot húzta. Először Amerika learatta semlegességének minden gyümölcsét, majd a győzelem gyümölcsét. Az Egyesült Államok vezető világhatalomként emelkedett ki a háborúból, saját tervével az "új világrendre".


A XNUMX-XNUMX. században kirobbant világháborúk lényegének megértéséhez (mindegyik egy nagy háború oldala, a Nagy Játék része, ahol a nyeremény a bolygó), mindig emlékezni kell arra, hogy a közvetlen ragadozó háborúk és felforgató szabotázs, kémkedés és információs háború országaink és népeink ellen mindig is folyt, az egész látható történetek. Még a rómaiak és a római görögök (bizánciak) is harcoltak a keleti és északi "barbárok", "szkíták" ellen, akik között voltak közvetlen őseink - a ruszok, szláv-orosz törzsek és klánok. Például a „klasszikus” történelemben (a történelem nyugati változata) németként (a modern németek őseiként) feljegyzett vandálok a valóságban egy szláv-orosz család voltak, sok néven ismertek: vénák - venets - veneds - vandálok stb. És a modern Németország, Ausztria, Észak-Olaszország és Európa más vidékeinek szinte teljes területét egykor a ruszok szuperetnoszai lakták.

Egy hosszú, több mint évezredes háború során azonban a rusz szuperetnosz nyugati magja gyakorlatilag megsemmisült, asszimilálódott, alárendelődött a „nyugati mátrixnak”, mint a lengyelek (nyugati tisztások) vagy a horvátok. Az olyan orosz városok, mint Berlin, Rostock, Drezda, Brandenburg-Branibor, Bécs és Veneta-Velence az új nyugati nemzetek fő központjaivá váltak. Azt kell mondanom, hogy hasonló etnikai, kulturális, történelmi, nyelvi folyamatok a mai napig tartanak. Különösen azt látjuk, hogy az „ukránok” és a fehéroroszok („litvinek”) hogyan válnak ki az orosz civilizáció és a szuperetnosz egyetlen etnolingvisztikai, kulturális teréből. A Keletre nehezedő nyomás folytatódik, és a megsemmisítés háborúja addig tart, amíg a Nyugat urai el nem pusztítják az orosz szuperetnoszt. A Nyugat uralkodóit nem érdekli, hogy ki uralkodik Oroszországban – nagyhercegek, cárok, főtitkárok vagy „demokratikusan megválasztott” elnökök. A Nyugat urait nem érdekli, hogy milyen rendszerünk van – monarchia, szocialista köztársaság vagy „demokrácia” periférikus kapitalizmussal.

A háború addig tart, amíg az „orosz kérdés” teljesen meg nem oldódik, vagyis az orosz szuperetnosz és az orosz civilizáció elpusztítása egyedülálló „orosz mátrixával” - az igazságosság és a jó lelkiismerettel való élet gondolatával. Csak az orosz nép és az orosz nyelv elpusztításával, az oroszok fizikai elpusztításával vagy asszimilálásával juthat a Nyugat a fődíjhoz - a bolygóhoz. Csak a nagy Oroszország elpusztításával és feldarabolásával lehetséges a pokoli, neo-rabszolga-tulajdonos rabszolga-tulajdonos új világrend, amelyet a Nyugat urai hoznak létre. Ezért értelmetlenek a jelenlegi orosz politikai elit egy részének próbálkozásai, amelyek Gorbacsov és Jelcin kora óta próbálnak „beilleszkedni” ebbe az „új rendbe”. A Nyugat urainak nincs szükségük „kompromisszumra”, „együttműködésre”, a „világterrorizmus” elleni küzdelemre, „partnerekre”, csak a teljes kapitulációra, a nagy északi civilizáció feletti teljes kontrollra és az öntudat végleges felszámolására, az orosz szuperetnosz történelmi emlékezete, kultúrája és nyelve. Hogy a harcosok, munkások, teremtők és igazak közül csak fogyasztó rabszolgák és ragadozó paraziták legyenek, akik a Nyugat és Kelet urai érdekében szívják el az észak erőforrásait.

Ugyanakkor az állandó keleti fenyegetés ellenére (Törökország, Perzsia, Kína, Japán) Oroszország számára a legfőbb, állandó, legveszélyesebb, körültekintőbb és egyben kapzsi ellenség mindig a Nyugat, az angol-román- A germán világ és azok, akik később csatlakoztak hozzájuk, és a XNUMX. századi nyugati projekt és az orosz világ elleni "keresztes hadjárat" - az Egyesült Államok - vezető szerepét vállalták. A „keleti roham”, Oroszország és a szláv-orosz civilizáció szellemi ideológusa a kora középkortól napjainkig a pápai Róma marad. A nyugati projekt másik két "parancsnoki posztja" London és Washington.

Az orosz szuperetnosz évezredek óta ellenáll a Nyugat támadásainak (Oroszország-Oroszország jelenlegi történelmét "levágták", hogy a nyugati "partnerek" kedvében járjanak). A Nyugattal az elmúlt másfél ezer évben Oroszország-Oroszország állt szemben Novgorod, Kijev, Moszkva és Petrográd fővárosaival. A konfrontáció alapja a genetikai kód. Ez a mély különbség Oroszország és a Nyugat között, pontosan ez az, hogy a nyugati népek félreértik a „titokzatos orosz lélek” fogalmát, és ennek megfelelően az oroszok félreértik és elutasítják a spiritualitás, az anyagiság („aranyborjú”), az állatiság hiányát. egoizmus, individualizmus és a „nyugati” ember ragadozó, élősködő szokásai.

Ezért a nyugati "elit" mindig is nagy meglepetéssel, félreértéssel és félelemmel nézte a "titokzatos" oroszokat, akik katonai képességeikben (a nép-harcos) mindig fölényben voltak, nem gyarmatosítottak, nem raboltak, nem tettek tönkre. a szomszédos nemzetiségek, ahogy a nyugati népek tették. Arra voltak kíváncsiak, hogy az oroszok a nyugat „keresztes hadjáratait” leküzdve, amelyeket Róma, Párizs, Berlin, London és Washington mesterei rendszeresen szerveznek válaszul, miért nem „tépnek le hét bőrt” a gazdag nyugati városokról. , ahogy a nyugat-európai hódítók mindig is tették. Ráadásul az oroszok – a nyugati gyarmatosítókkal ellentétben – Szibéria, Észak, Kaukázus és Közép-Ázsia lakóit mindig is önmagukkal egyenrangú embereknek tekintették. Nem másod-harmadik osztályos rabszolgák és "alemberek", hanem ugyanazok az emberek, csak más nyelvvel, hittel és kultúrával. Ez lehetővé tette az oroszoknak, hogy létrehozzák az emberiség történetének legnagyobb birodalmát. Más nemzetiségű és kultúrájú emberek mindig is lelkesen csatlakoztak az orosz (szovjet) projekthez.

A Nyugat urai évszázadok óta a fogyasztás és az önpusztítás állati társadalmát hozták létre, népeiken és meghódított népeiken élősködve. Innen ered a modern globális bioszféra válság, az ember (leépülése, involúciója) és az emberiség, a fehér faj válsága. Amikor a bolygó teljes régiói szó szerint elpusztulnak, felemészti őket a fogyasztás és az önpusztítás társadalma. Dél- és Közép-Amerikában, Afrikában és Ázsiában hatalmas erdőket törölnek le a föld színéről, a folyók és tavak piszkos árkokká változnak, az óceánokban szemét egész "tengere" jelenik meg, virágzó erdősztyeppek sivataggá, hatalmasak szemétlerakók és különféle hulladékok jelennek meg stb.

Szinte bármely dél-amerikai, afrikai és ázsiai országot vehetünk, amelyek így vagy úgy alá vannak rendelve a nyugati világnak, a fővárosnak, a nyugati TNC-knek és TNB-knek, és mindenütt ugyanazt a képet látjuk a fogyasztói társadalom és az önpusztítás, a kannibalista "kapitalista társadalom" dominanciájáról. Az ember egy ilyen társadalomban folyamatosan fizikailag, intellektuálisan és lelkileg leépül, önmagát pusztítja. Az ember túlélésre van ítélve, vagyis erejét (munkáját) vagy akár testét eladva, a természeti erőforrások ragadozó kivonásával (például erdőirtás) próbál létezni. Mindez a társadalom és a bioszféra egészének katasztrófájához vezet. Ez egy evolúciós zsákutca, amely az egész emberiség önpusztulásához vezet. Ugyanakkor a Nyugat urai minden lehetséges módon megpróbálják megakadályozni, hogy az emberiség kikerüljön ebből a zsákutcából – a legokosabb vezetők, akik alternatív fejlődési modellt próbálnak létrehozni (például Jamahiriya M. Kadhafi) fizikailag megsemmisült. Az embereket szándékosan elkábítják az oktatási és nevelési rendszerek tönkretétele és eltorzítása, fizikai, intellektuális és spirituális potenciáljukat tönkreteszik a dohány, az alkohol, a kábítószer, a mérgezett és módosított élelmiszerek, a tévé és az internet virtuális világa, a játékvilág, alapszükségletek kielégítése stb.

A nyugati civilizáció, amely lényegét tekintve ragadozó és élősködő (innen a nyugati lakosok szeretete a vámpír kísértetekről szóló filmek iránt), úgy él, hogy elszívja valaki más energiáit és erőforrásait. A kapitalista rendszer magja - USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország - virágzik, miközben a kapitalista rendszer perifériája folyamatosan degradálódik. Igaz, és a mag fokozatosan megsemmisül. A parazitázás, az állatfogyasztás tönkreteszi az embert, hiszen a kreativitás, az alkotás a sorsa. Innen ered a Nyugat összes problémája - a fehér faj kihalása és leépülése, kihalása, az emberi bűnök kivirágzása és az erkölcs, a hedonizmus és a fogyasztás kihalása a spiritualitás és a kreatív tevékenység egyidejű eltűnésével. A kihaló és önpusztító nyugati társadalom azonban hosszú gyötrelmében és állati kapzsiságában megöli, elpusztítja és méregeivel megmérgezi a világ többi részét. Ez a folyamat már több mint az első évezredben tart, és még két-háromszáz évig, két-három évezredig is eltarthat, ha a Nyugat urai végre leigázzák a világ többi részét, beleértve a keleti ősi civilizációkat is. Perzsia-Irán, India, Kína, Indokína, Korea és Japán) és Oroszország.

Az oroszok a kreatív kódmátrix hordozói. Pontosan ez az oka annak, hogy a katasztrofális háborúk, inváziók, „keresztes hadjáratok” ellenére a Nyugat urait inspirálták, a felforgató forradalmak és felkelések, az orosz nyugatiak, az „ötödik oszlop képviselői” által végrehajtott pusztító „peresztrojka-reformok” ellenére. több tízmilliós demográfiai veszteség, amit ez a konfrontáció okoz (főleg, ha nem lennének a 500. századi forradalmak, háborúk és „reformok”, akkor most körülbelül XNUMX millió orosz lenne, vagyis mi lennénk a harmadikak számbeli népcsoportja a bolygón, mint a század elején, a kínaiak és az indiaiak után) minden egyes fejlődési körrel az orosz szuperetnosz és Oroszország egyre erősebb és hatalmasabb nemzet és hatalom.

Különösen az 1914-1920 közötti katasztrófa. a szovjet civilizáció hihetetlen felemelkedéséhez vezetett (projekt). Az orosz kommunisták, élükön Sztálinnal, elkezdték a szolgálat és teremtés társadalmát kialakítani, amelyben a lelkiismereti etika dominált, amely megfelelt az orosz szuperetnosz kódexének. Az eredmények elképesztőek voltak - a Szovjetunió-Oroszország vezető szuperhatalommá vált, olyan fejlesztési projektet hozott létre, amely alternatíva volt a nyugatival szemben. Az egész emberiség reménykedve tekintett az oroszokra, akik kihívták a Nyugat urait, tervükkel lerombolták a gyarmati rendszert, és reményt adtak Ázsia, Afrika és Ázsia népeinek, hogy egy másfajta társadalmat hozzanak létre, a kevesek "kiválasztottak" parazitája nélkül. egyek" a tömegek felett. A Szovjetunió megmutatta az emberiségnek "fényes jövőjét", a fejlődés fő útját - a Föld "bölcsőjén" túllépve, az űrkutatást. Csak az űrbe való belépés, valamint magán a bolygón a szolgáltatási és teremtési társadalom felépítése (a bioszféra helyreállításával, a levegő, a víz és a víz alatti terek teljes kifejlesztésével) teszi lehetővé az ember szellemi és kreatív potenciáljának maximalizálását.

Így a nagy konfrontáció eredete Oroszország - Nyugat vonala mentén, az orosz és a nyugati projektek különböző kódjaiban-mátrixaiban. A nyugati mátrix a fogyasztás és az önpusztítás társadalma, az "aranyborjú" (eredetileg - sátánizmus, az emberi lényeg sötét, állati oldala) modellje, néhány "kiválasztott" rabszolgatulajdonos parazitizmusával. "kétlábú szerszámok", fogyasztó rabszolgák. A bestiális individualizmus, az önzés és a materializmus, a lelki üresség és az állandó önpusztító örömhajsza (hedonizmus) dominanciájával. Az orosz mátrix a lelkiismereti etika uralma, a szolgálat és a teremtés társadalma, ahol a szellemi magasabb az anyaginál, az általános magasabb a magánéletnél, az igazságosság magasabb a törvénynél, a szolgálat magasabb a birtoklásnál. .

Oroszország és az oroszok genetikailag (ezért az ezeréves orosz szépségek iránti kereslet), szellemileg és intellektuálisan tökéletesebbek, mint a nyugati degeneráltak, akik az uralom alá kerültek. Innen a nyom a nyugati russzofóbiához. A jelenlegi ruszofóbia nem abból adódik, hogy a Nyugat nem szereti a "rossz Putyint vagy Sztálint", ennek évezredes gyökerei vannak. Ez az oroszok félelme („az oroszok jönnek”), amelyet az ókori Rómában és Konstantinápolyban is ismertek, Párizsban, Londonban és Washingtonban őriztek, amelyek öröklik az Oroszország és a Nyugat közötti konfrontáció ősi hagyományait. Ez az oroszok iránti gyűlölet, ellenségeskedés, amely a kevésbé tökéletes kultúrában rejlő kisebbrendűségi komplexust fejezi ki a tökéletesebb kultúrával szemben. A félreértés és képtelenség megérteni egy fejlettebb kultúrát, miközben katonailag erősebb nép (az oroszok nem egyszer legyőzték a nyugati hordákat, de nem rombolták le Varsót, Berlint és Párizst, ahogy tehették), genetikai, biológiai félelmet és irigységet generál. A nyugatiak félnek a harcos oroszoktól és irigylik őket, mohón akarják kihasználni az orosz föld gazdagságát. A nyugatiak anyagi, „sötét” lényege nem fogadja el az emberiség magasabb rendű formáját, amelyhez az emberiség legjobb emberei hívták, olyan prófétákat, mint Buddha, Jézus és Mohamed. És ami az "orosz kódex" magja.

A Nyugat ösztönösen igyekszik elpusztítani Oroszországot, kiirtani az oroszokat („vörös pestis”), mint a számára felfoghatatlan jelenségeket, amelyek halálos fenyegetést jelentenek a rabszolgabirtokos „új világrendre”. A Nyugat fenyegetést érez Oroszországból, az orosz szuperetnoszból. Ugyanakkor a Nyugat nem érti, hogy csak az orosz projekt képes megmenteni az emberiséget, megoldani a rendszerszintű válság problémáját, és a fejlődés fő útjára terelni. A Nyugat primitív agresszióval reagál egy magasabb kultúrára. A Nyugat ellenzi az ember, az emberiség evolúcióját és szuperevolúcióját – háborúkat, felkeléseket, forradalmakat, erőszakot, mindenféle halált és ragadozó, élősködő tevékenységet. Ugyanakkor Nyugaton népszerűsítik a „transzhumanizmus” projektjét, amikor az ember a tudomány és technológia, a biotechnológia segítségével „fejleszti magát”, a gépvilág függelékévé válik. Ez egy „elektronikus koncentrációs tábor” projekt, egy globális rabszolga-civilizáció részeként – egy „új világrend”. A Nyugat urai arról álmodoznak, hogy mindenható, szinte halhatatlan "istenekké" váljanak, és "megtisztítsák" az emberiség többi részét, és csorba "kétlábú szerszámokká" alakítsák, teljesen nélkülözve a szabad akaratot és a választást.

A nyugati projekt a rabszolgák és rabszolgatulajdonosok társadalma. A jelenlegi változatban az uzsorások-oligarchák és a fogyasztók társadalma, állati állapotba süllyesztve. Nem hiába idealizálják az USA-ban és Nyugaton az ókori Rómát és az ókori Görögországot – egy rabszolgabirtokos civilizációt. Jelenleg a Nyugat urai próbálják visszaállítani a világot ebbe az "ideális" állapotba. Innen ered a legvadabb archaizmus, amelybe most újra megpróbálják beledönteni a világot, visszaadni a „sötét középkorba”. Ezért nem kell csodálkozni azon, hogy a nyugati országokban népszerűsítik a pedofíliát, a kannibalizmust és a drogok legális árusítását, és a háború sújtotta Irakban és Szíriában megjelentek a „hagyományos” rabszolgatulajdonosok és rabszolgapiacok, ahol lehet venni egy lányt vagy egy fiú elfogadható áron. A Nyugat és a nyugati "demokrácia" az ókori Görögország óta a tömegek rabszolgaságán, a gazdag oligarchák hatalmán és a rabszolgabirtoklási morálon alapult, amelyet ma a fogyasztói társadalom és rabszolgafogyasztóival együtt morálnak álcázva. .

Folytatás ...
Szerző:
86 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vasily50
    vasily50 7. július 2017. 06:41
    +8
    A fő európai * érték *, amelyért * az igazi európaiak * mindhalálig harcolnak, a felelőtlenség és a büntetlenség. A demokráciáról vagy az egyenlőségről-testvériségről szóló összes szó csak akkor kezd el hangzani, ha rosszul érzi magát. Csakúgy, mint a * gopnik *, akik pimaszul és teljes meggyőződéssel a rablótámadás jogában, mindig megfélemlítéssel, és miután azonnal szembesültek, mindketten tréfálkoztak * és * az egyetemes szereteten és testvériségen *.
  2. populista
    populista 7. július 2017. 06:43
    +3
    hogy közvetlen ragadozó háborúk és felforgató szabotázs, kémkedés és információs hadviselés országunk és népünk ellen mindig is folyt, az egész látható történelem során

    Ebben a világban mindenki mindenki ellen harcol.
    1. setrac
      setrac 7. július 2017. 23:52
      +1
      Idézet: populista
      Ebben a világban mindenki mindenki ellen harcol.

      Ez nem igaz. A háború a déli népek interakciójának alapja, ahol a fő szlogen: az ember az embernek farkas. Az északi népek interakciójának alapja a szimbiózis – az ember az ember barátja, testvére és elvtársa.
      Innen ered a krónikus félreértés egymás között.Mi a nyugati "partnereinket" barátnak látjuk, de ők farkasnak tekintenek minket.
  3. Olgovics
    Olgovics 7. július 2017. 06:52
    +8
    A XX-XXI. században kirobbant világháborúk lényegének megértéséhez (mindegyik egy nagy háború oldala, a Nagy Játék része, ahol a nyeremény a bolygó) mindig emlékezni kell arra, hogy a közvetlen ragadozó és felforgató háborúk. szabotázs, kémkedés és információs hadviselés országunk és népünk ellen a látható történelem során mindig is folyt.

    A XX-XXI. században (és korábban) kirobbantott világháborúk lényegének megértéséhez emlékeznünk kell arra, hogy minden háborút az államok közötti gazdasági kérdések megoldása érdekében vívtak. És vezettek mindig és mindenki között.
    1. venaya
      venaya 7. július 2017. 10:43
      +8
      Próbáld meg, próbáld meg figyelmesebben és figyelmesebben elolvasni a cikket. Ami "mindig" volt, az elmúlt 1853-ban! Talán még nem vetted észre. És abban az évben új háborúk sorozata kezdődött - háborúk a világuralomért! Próbálja meg alaposabban elolvasni a Talmudot, ne korlátozza magát a rövidített változatra, a "Shulchan Aruch" könyvre. Akkor talán megértheti, hogy mindezek a gazdasági háborúk nem más, mint az egész világon uralkodó hatalom megszerzésének eszköze. 1853-ban a „nulladik világháború” éppen a nagy, nagyon nagy, sőt hatalmas pénzek képviselőinek világméretű uralma miatt kezdődött. Itt már írtam, hogy Rothschild maga vette át az úgynevezett "krími háború" finanszírozását, a brit parlament ekkor döntött a "kezetmosás" mellett, vagyis engedélyezte a brit alakulat kiküldését, de ezt nem volt hajlandó finanszírozni. katonai társaság állami költségen, úgy ítélte meg, hogy minden olyan "menő". Nem tudom itt egy bejegyzésben leírni az összes csínját-bínját, próbálja meg ezt a témát szemlélni prof. Kasatonov és más, erre a témára szakosodott vezető szakértők, a "nulladik világháború" kifejezést ott támasztják alá, amely a XNUMX. században kezdődött, ellentétben az összes korábbi háborúval, amelyet leírtál.
      1. Szergej Krotov
        Szergej Krotov 17. augusztus 2017. 11:16
        +1
        Kedves Venaya! Nagy tisztelettel olvasom a hozzászólásaidat, és csodálkozom azon türelemmel, amivel kövekre vetsz, vagyis próbálod felvilágosítani a csúcsokat felszedő arrogáns beszélőket. Köszönjük, hogy megosztotta tudását. Kíváncsian várom a jövőbeni hozzászólásaitokat.
  4. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 7. július 2017. 08:23
    +22
    Őszintén kár, hogy a cikkre nem lehet zsíros mínuszt adni, és a szerzőjének is van egy ugyanilyen kövér kettőse a történelemben. Elkezdtem olvasni, de... eljutva a "szláv-oroszokról" szóló részhez, rájöttem, hogy a dolog tisztátalan, mert Hinevich rossz emlékezetének tombolása közben egyszer már találkoztam hasonló kifejezésekkel. Igaz, az N6-os osztály újpogány betegébe a szlávok általában valamilyen galaxisból repültek be.
    És nem beszélve arról, hogy mind a történetírás, mind a régészet adatai szkítáknak és szlávoknak nevezik különböző népek. Az észak-olaszországi szlávok pedig általában hülyeségek. Közép-Európa egyedüli szlávok a polábiai és luzatai szlávok, akik Észak-Németországban és Csehországban éltek. És harcolt velük csak németek. Más európai népek ebben nem vettek részt, a lengyelek például már egy közös európai civilizáció részeiként egészen nyugodtan harcoltak a Német Német Lovagrend ellen, és 1410-ben Grunwald mellett legyőzték azt.
    A "Nyugat urairól" szóló szövegrész pedig teljesen elragadó, hiszen maguk az európai országok is meglehetős elragadtatással harcoltak egymással, elég csak a száz-harmincéves háborút felidézni. És ha Európának lenne valamiféle titkos egységes vezetése, amely ezer éve törekszik az oroszok elpusztítására, akkor egyáltalán nem lennének Európa-közi háborúk, hiszen egész Európa erői egy cél elérésére vetülnének.
    Nos, ebben a "cikkben" az utolsó kellemes dolog a Szovjetunió és Oroszország kiegyenlítése, annak ellenére, hogy ezek ugyanúgy korrelálnak, mint a császári Németország és az NDK.
    PS Nem számítottam arra, hogy valami ennyire alantas fog megjelenni egy ilyen tekintélyes kiadvány, mint a "VO" oldalain.
    1. ismeretlen
      ismeretlen 7. július 2017. 09:20
      +6
      Ne hagyatkozz a régészet és a történetírás adataira.
      A hagyományos történelmi koncepció teljesen megbízhatatlan.
      Az úgynevezett tizenkilencedik század közepén túl az emberi civilizáció valós történetét nem lehet nyomon követni.
      Igen, és az előző évszázad története tele van ilyen fehér foltokkal ...
      A szlávokról alkotott vélemény még a hagyományos történetírásban is erőteljesen megváltozott.
      Eleinte a szlávok és a germánok ellenezték: azt mondják, nincs semmi közös. Megjegyzés, nem "németek". A "németek" inkább finnugorok. A „németek” kifejezés áthelyezése a német-németekre későn történt: a múlt század végén.
      Aztán megváltozott a nézőpont: a szlávok is a germán népek közé tartoznak.
      Utolsó evolúció: a germán népek és a szláv népek egy és ugyanaz.
      Tekintettel arra, hogy a német "rokon", "rokon", ebben a nézőpontban nincs semmi szokatlan.
      Milyen lengyelek harcoltak milyen németekkel? Lengyel-Szász Hercegség a Magyar Királysággal?
      És az észak-olaszországi szlávok hülyeségek? Az olasz etnikum két részből áll: a fehér északi részből (mindegy, hogy kik a germánok vagy szlávok, a lényeg ugyanaz) és a fekete délből (valójában a Kaukázus).

      Tekintettel arra, hogy "a legősibb emberek ősi történelme" a múlt században íródott, beleértve az összes "szent könyvet", és hogy a "zsidó" és az "európai" szavak szinonimák, a hagyományos történelem vicces dolog, a nem sci-fi birodalmából. És ha hozzátesszük, hogy a "zsidó" és az "árja" ejtése néhány régi nyelvben ugyanaz...
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 7. július 2017. 10:20
        +10
        Bocsáss meg a keménykedésemért, de hogyan ne lehetne régészeti adatokon alapulni, amikor csak ez áll rendelkezésünkre anyag a múlt forrása? Nem "kutatók" találmányai, hanem olyan emberek valós dolgai, akik valóban éltek.
        1. setrac
          setrac 8. július 2017. 00:00
          +2
          Idézet: Teterin hadnagy
          Bocsásd meg a keménykedésemet, de hogy lehet, hogy ez nem régészeti adatokon alapul

          És ez nem lehetséges. Nem látjuk a régészet adatait, ezeknek az adatoknak az értelmezése áll rendelkezésünkre, méghozzá olyan szabadon, hogy az meghökkent.
          Valószínűleg azt gondolja, hogy a történelmet valamilyen krónika vagy régészeti kutatás alapján írják, valójában ennek az ellenkezője igaz, a történeti kutatások eredményeit a már megírt történelemhez igazítják.
      2. mar4047083
        mar4047083 7. július 2017. 10:28
        +4
        Teljesen igazad van. Kár, hogy a szerző rosszul jártas ezekben a kérdésekben, klisékben gondolkodik. Ha nem nehéz linkeket közzétenni orosz tudósok legújabb kutatásaihoz. Hálásak leszünk neked. Különösen érdekes az árják és a zsidók közötti kapcsolat. Melyik szakaszban történt a koncepcióváltás? Csoportunk nem gondolt erre a kérdésre.
        1. Fox testvér
          Fox testvér 7. július 2017. 18:10
          +4
          Idézet: mar4047083
          Kár, hogy a szerző rosszul jártas ezekben a kérdésekben, klisékben gondolkodik. Ha nem nehéz linkeket közzétenni orosz tudósok legújabb kutatásaihoz.

          A szerző jól jártas, és senki sem fogja biztosan megválaszolni, mi történt 1000 évvel ezelőtt. A szerző teljes egészében lefektette a legfontosabbat, Európa katasztrófa a világ és Oroszország számára: kirabolja, megmérgezi a bolygót, nemessége és lelke túlél az orosztól. Ha ezt nem érti, akkor úton van a Nyugat felé.
          1. Moryarty
            Moryarty 7. július 2017. 23:43
            +4
            A szerző jól jártas, és senki sem fogja biztosan megválaszolni, mi történt 1000 évvel ezelőtt. A szerző teljes egészében lefektette a legfontosabbat, Európa katasztrófa a világ és Oroszország számára: kirabolja, megmérgezi a bolygót, nemessége és lelke túlél az orosztól. Ha ezt nem érti, akkor úton van a Nyugat felé.

            Elárulok egy titkot:
            Ebben a világban mindenki kirabolja egymást!
      3. Shahno
        Shahno 7. július 2017. 16:26
        +3
        A szír és a sinai kódex a múlt században íródott? A radiokarbon és a nyelvi elemzés eredményei más történetet mesélnek el.
        1. Weyland
          Weyland 7. július 2017. 23:08
          +1
          Idézet Shahnotól
          A radiokarbon és a nyelvi elemzés eredményei más történetet mesélnek el.

          Igen, hogy ő ezeket a teszteket! Fomenkovitákkal vitatkozni olyan, mint galambbal sakkozni!
        2. setrac
          setrac 8. július 2017. 00:06
          +1
          Idézet Shahnotól
          A radiokarbon és a nyelvi elemzés eredményei más történetet mesélnek el.

          A radiokarbon elemzés plusz vagy mínusz örökkévalóság terjedését adja.
          1. Shahno
            Shahno 8. július 2017. 09:47
            0
            Talán 100 éves hibára gondoltál. Az ember számára ez az örökkévalóság. Szerintem tudnod kell, ha régészetről beszélsz. A radiokarbonos kormeghatározás sokat változott a 70-es évek óta. A kalibrációs módszerek – dendrokronológia stb. (IntCal) széles körben használatosak. Valamint matematikai valószínűségszámításon alapuló komplex elemzés, nyelvi módszer, rétegtan, radiokarbon elemzés. Egészen pontosan meg lehet különböztetni egy múlt századi műtárgy korát az i.sz. 4-6. századtól vagy 1000-től. Egyetértek azzal, hogy a 20. századi és régebbi tárgyak datálása ezzel a módszerrel nehéz lesz. Fomenko módszereit az Orosz Tudományos Akadémia és a tudományos közösség tarthatatlannak ismeri el. Kizárta magát a további viták elől.
            1. setrac
              setrac 8. július 2017. 20:16
              +2
              Idézet Shahnotól
              Fomenko módszereit az Orosz Tudományos Akadémia és a tudományos közösség tarthatatlannak ismeri el.

              Úgy döntöttél, hogy Fomenko követője vagyok?
              Jómagam nem vagyok a követője senkinek.
              Idézet Shahnotól
              Pontosan meg tudod mondani az életkort

              Látod, mi a baj, igen, ezeket a módszereket a lehető legtöbbször kijavítják és használják. A tények azonban az, hogy először a történelmet írták, majd ugyanezek a tudományos módszerek kezdtek megjelenni.
              Idézet Shahnotól
              A radiokarbonos kormeghatározás sokat változott a 70-es évek óta.

              A legnagyobb probléma a radiokarbon kormeghatározással az, hogy nem tudjuk, mennyi volt a szénizotóp koncentrációja – ez NEM ÁLLANDÓ.
              Igen, létrejönnek táblák, de ugyanazok a táblák az azonos módszerrel ellenőrizendő adatok alapján jönnek létre. Akárcsak Münchausen a hajánál fogva húzta magát.
              1. Weyland
                Weyland 11. július 2017. 21:45
                +1
                Idézet Setractól
                nem tudjuk, hogy mekkora volt a szénizotóp koncentrációja – ez NEM ÁLLANDÓ.

                Pontosan! italok A szén-dioxid izotópos összetételében a szén-14 (amely a napsugárzás hatására nitrogénből képződik) aránya értelemszerűen a naptevékenység függvénye, és szinte évente változik!
                1. setrac
                  setrac 11. július 2017. 21:51
                  +1
                  Idézet Weylandból
                  A szén-dioxid izotópos összetételében a szén-14 (amely a napsugárzás hatására nitrogénből képződik) aránya értelemszerűen a naptevékenység függvénye, és szinte évente változik!

                  Emellett a napsugárzás hatással van a légkörre, sűrűsége szintén nem állandó, és a különböző korszakokban nagyon eltérő volt.
      4. setrac
        setrac 7. július 2017. 23:57
        0
        Idézet Ignototól
        Az úgynevezett tizenkilencedik század közepén túl az emberi civilizáció valós történetét nem lehet nyomon követni.

        Mindent helyesen írtál le, de a történetet hihetetlenül megöregítetted. Az emberi civilizáció valós története nyomon követhető, amíg a szemtanúk élnek, és a második világháború története azt mutatja, hogy még ez sem mindig lehetséges
    2. venaya
      venaya 7. július 2017. 10:21
      +4
      Idézet: Teterin hadnagy
      .. mind a történetírás, mind a régészet adatai különböző népeknek nevezik a szkítákat és a szlávokat. Az észak-olaszországi szlávok pedig általában hülyeségek. Közép-Európa egyedüli szlávok a polábiai és luzatai szlávok, akik Észak-Németországban és Csehországban éltek. Az ellenük folytatott harcot pedig kizárólag a németek vívták. ..

      Nos, miért kened be az összes régészt egy anyaggal. Beszéltél már erről a világ összes régészével? Miért mondják az esetek túlnyomó többségében az ellenkezőjét, amikor a mai régészekkel négyszemközt találkoznak? Lehet, hogy érdemesebb mindezeket a kérdéseket alaposabban megvizsgálni, lehetőség szerint valóban első osztályú szakemberekkel konzultálni. Ma már minden oldalról bebizonyosodott, hogy a szkíták (görög eredetű, azaz új kifejezés) nem mások, mint egy ág, amely 4000 évvel ezelőtt vált el a rusztól, és 3800 évvel ezelőtt jutott el Kínába. , később az ellenkező irányba mozgott . Oroszok, oroszok. A 150. században valóban "szlávoknak" és "keltáknak" hívták, sőt olyan nevet is találtak, mint "germánok". Próbálj meg olvasni róla. A 7. század egyik legnagyobb tudósa, Jegor Klassen a "szláv-oroszok" kifejezést a Rurikovicsok érkezése előtt élt emberekre használta, elolvasta a könyvét, XNUMX évre betiltották. most ingyen eladó. Szerintem nem érdemes a cikkben leírt kérdésekben a saját hozzá nem értésedet a szerzőre hárítani. Tiszteld legalább magad! Az Appenninek-félszigeten élő szlávok nem ostobaság, hanem egyszerűen "Veneti", "Szlovén", "Rasen" megváltoztatott elnevezése - hallottál már ilyen fogalmakat? Nemcsak velenceiek éltek Velencében, hanem Velencében is. Szentpétervár A néha Észak-Velencének nevezett Veneti is ott élt, legalább -XNUMX ezer évig, amint azt a modern ásatások bizonyítják az Okhta folyó vidékén, a város közepén. Ezt megint nem tudod? ". Svei" Skandináviában élt, most "svédek" élnek ott - tehát ők is velenceiek, csak sziklás-skandinávok és a Velencei-öböl partjain is. , elvégre más oldalakon túlterhelten olvassák, tudja amiről ír, és bár ez a cikk túl kemény számodra, a saját tudásod nem elég.
      1. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 7. július 2017. 11:16
        +9
        Jegor Klassen? Kertészki találta fel a "szláv rúnákat"?
        Ami a burkolatokat illeti – honnan származnak az adatai? Tudsz megnevezni egy tanulmányt?
        1. venaya
          venaya 7. július 2017. 12:12
          +2
          Idézet: Teterin hadnagy
          Jegor Klassen? Kertészki találta fel a "szláv rúnákat"? Ami a burkolatokat illeti – honnan származnak az adatai? Tudsz megnevezni egy tanulmányt?

          Hadd emlékeztesselek: A. S. Puskin oktatója Arina Rodionovna volt. Perzsiában a földműveseket-agráriusokat csak "árjáknak" hívták. „Fehér csont” vagy, aki nem alkalmazkodott a földi munkához? Miért sértegeti ennyire a földi munkásembereket? Egor Klassen egy időben az Orosz Birodalom legműveltebb poliglottjának számított I. Sándor és II. Miklós uralkodása alatt is, ezért II. Miklós trónra lépésekor felkenést kapott. Kérem, közelebbről a múltunkhoz. Ami a "rúnákat" illeti - ez egy dal, nem ezt vártam tőled, nem is tudom, mit mondjak. Figyelem, én magam igyekszem nem használni a "szlávok" kifejezést, véleményem szerint ez a XNUMX. századi híradó mindenkit megzavar, de sokan makacsul használták, még M. Lomonoszov és mások is. Jómagam a "Veneto-Rus" kifejezést jobban szeretem, de nem szerepelnek benne pl a szkíták (görög kifejezés, saját néven bálnák, vándorok, akár szarvasmarhák), jobban a "szkíták-ruszok", szerintem az lesz. pontosabb. Ami a Veneteket illeti: az Orosz Föderáció lakóit egyes nyelveken még mindig velenceknek hívják, kérdezze meg magát, "Vendee" tartomány lakóit még mindig pontosan ugyanúgy hívják. Szüksége van monográfiákra ebben a témában? Nem láttam külön monográfiát, ez az információ más forrásokban is megtalálható, fontos, hogy törekedjünk a keresésre a téma részletesebb megértése érdekében.
          1. Teterin hadnagy
            Teterin hadnagy 7. július 2017. 12:26
            +8
            Jegor Klassen 1862-ben halt meg, így fizikailag nem tudott részt venni II. Miklós koronázásán.
            Ami a kertészt illeti, egy kertészeti folyóirat szerkesztője volt, és amatőrként rajongott a történelemért, az "elméletei" pedig finoman szólva is fantasztikusak voltak. Zadornov szintjén: "Az etruszkok oroszok."
            Viszont ha ezt komolyan veszed, akkor értelmetlen veled párbeszédet folytatni, mert a "szláv-oroszok" ugyanazok, mint az "ősi ukránok".
            1. venaya
              venaya 7. július 2017. 13:34
              +3
              Csak a Miklóssal kapcsolatos elgépelésemmel értek egyet, valóban, természetesen I. Miklósról beszéltem, bár erről sejteni lehetett. Azt a tényt, hogy az "etruszkok" (a latin kifejezés) szlovének, rasenek, azaz mindenféle oroszok voltak, akik az orosz nyelv ősi dialektusában beszéltek és írtak, sok kutató írta és írta, lehetséges, hogy ez a téma egyszerűen nem ismerős számodra. A mai írás azt a "latint" formálja, hogy még a mai ábécénk is az ő írásformáikból származik. Ez nem ismerős számodra, ami azt jelenti, hogy még soha nem foglalkozott olyan mélyen ezzel a kérdéssel, mint sok mai kutató, de legalább őt olvassa, ne róla. Példákat hoz olyan feliratokra, amelyekről a nem szakember, aki csak a mai orosz nyelvet és írást ismeri, könnyedén elolvashat néhány, már széles körben ismert feliratot. Ismerkedjen meg A. S. Shishkov akadémikus munkáival is, követői ma már csak egy tenger. Napjaink kiemelkedő nyelvészei nemcsak ötleteit fejlesztik, hanem jelentősen bővítik ismereteiket ezen a területen. Már megtalálták, és hosszú ideje a proto-orosz nyelv megjelenésének ideje. A számítástechnika használatával 30-40 ezer éves adatot kaptak. A tudomány mozog, a széles tömegközlemények és az ilyen irányú publikációk elmaradnak. Például Klassen könyvét 150 évre eltiltották a kiadástól! Tényleg nem érted, kinek jó ez a sok szégyen? És ha gondosan tanulmányozzuk csak M. Lomonoszov fennmaradt műveit, miért ismerik őket olyan kevesen? Néha érdemes az elsődleges forrásokat olvasni, és nem a pimasz írástudatlan kritikusokat, különben szinte viccnek tűnik: „Nem olvastam a szerző könyvét, de nem értek egyet a következtetéseivel!”. Gondolkodjon ezen, amikor szabad, és hagyja abba a szerző alaptalan vádjait, hogy ez nem tisztességes és nem méltó.
              1. Nabukodonozor
                Nabukodonozor 7. július 2017. 14:36
                +3
                Az oroszok végső megsemmisítése mindig is a kivételesek célja volt. Se több se kevesebb. Még csak nem is rabszolgaság. A kivételes mindig álma a világuralomról. És ez a nép a maga erejével és igazságával akadályt jelent számukra a hozzá vezető úton... Az alattad lévő rabszolga, aki tőled jobbra van, egy nagyon kényelmetlen és veszélyes rabszolga. Mások ránéznek, és példát vesznek tőle.
              2. Teterin hadnagy
                Teterin hadnagy 7. július 2017. 15:59
                +10
                Egy dolgot nem értek: miért javasolja, hogy olvassam el néhány sarlatán opusát? És honnan jött az ötlet, hogy ennek az embernek tilos nyomtatni és pontosan 150 év? Ez azonban nem számít. Oroszország és az orosz nép története zseniális, és sok dicsőséges és gyönyörű oldalt tartalmaz. Ha pedig az áltörténeti mítoszok fogságában akarsz maradni, nem pedig szülőfölded valós történelmének tanulmányozásával, akkor csak ennyit mondhatok:
                1. venaya
                  venaya 7. július 2017. 16:44
                  +3
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Miért javasolja, hogy olvassam el néhány sarlatán opusát? És ezt honnan vetted ennek a személynek tilos volt nyomtatni és pontosan 150 év?

                  Pontosan sarlatánokat olvasol a tudományból! Eljutni odáig, hogy nem ismerjük az Oroszországról szóló legősibb könyvek külföldi sarlatánok általi elégetésének és betiltásának okait. Igen, úgy tűnik, nem akar tudni az ország és az emberek múltjáról. Ilyen körülmények között már nem lehet meggyógyítani, E. Klassent pedig a lengyel katolikus bíboros kategorikus tiltakozása miatt tiltották el, aki a cárt lengyelországi felkeléssel fenyegette, ha megjelenik. I. Miklós cárnak nem volt más választása, mint 50 példány kiadására és hét pecséttel történő tárolására engedélyt adni. Ugyanilyen módon Sándor kiadta az orosz Védákat csak külföldön, és akkor is idegen nyelven, nehogy az "európaiak" gőgössé váljanak a gyökereik miatt. Mindezt láthatóan nem ismered, és nem figyelsz a tudás iránti vágyra, és ez az orosz nép múltja iránti gyűlölet által okozott mentális zavarok biztos jele, amelyet helytelenül "russzofóbiának" neveznek. Ez már nem gyógyítható, kérdezze meg a pszichiátereket.
                  1. Teterin hadnagy
                    Teterin hadnagy 7. július 2017. 17:48
                    +8
                    Külföldiek elégettek könyveket, és a Keresztény Orosz Birodalom császára kiadott néhány "Vedát"? Oroszország valódi története vad mítoszteremtés helyett – russzofóbia? Ezt most komolyan mondod? Vagy trollkodni próbálsz?
                    Komolyan, akkor láthatóan hiába költötték az internetet Kascsenkóban, ó, hiába ...
                    PS. Az ókori oroszt megdöbbentette az Ön történelemverziója Rákacsintás :
                    1. venaya
                      venaya 7. július 2017. 18:53
                      +3
                      Idézet: Teterin hadnagy
                      Oroszország valódi története vad mítoszteremtés helyett

                      És aki itt dadog Oroszország valódi történelméről és egyben megsérti a szuverén császárt? A már keresztény Oroszország császára nem oroszul, hanem más országokban is kiadta az orosz Védákat. Tényleg nem olvasod figyelmesen a bejegyzésemet, még mindig van bátorságod kijelenteni, hogy létezik valamiféle "Oroszország valós történelme", ​​amivel elvileg nem rendelkezel? Ön tudás helyett nyíltan osztogatja itt az "ópiumot a népnek", és azt javasolja, hogy a téma minden igazán kiváló kutatóját helyezzék el pszichiátriai kórházba. Vagyis az Ön javaslata őszintén a pszichiátriai elnyomásra támaszkodik a vallás idegen változatával, különösen a keresztény vallással szembeni ellenvélemény ellen. Mondd, a rokonaid nem véletlenül kaptak holdfényt az SS-ben. Egyébként Poklonszkaja most egy SS-tiszt leszármazottait hirdeti az orosz trón örököseként. Veszélyes veled foglalkozni, nagyon valószínű, hogy komoly anyagi támogatás áll a kordon mögött.
                      1. Teterin hadnagy
                        Teterin hadnagy 7. július 2017. 22:19
                        +8
                        Bocsáss meg, de te vagy őszintén kigúnyolod a „VO” és a józan ész olvasóit, vagy tévhit. Számodra Tatiscsev, Karamzin, Akszakov, Kljucsevszkij, Szolovjov, Kosztomarov, Iljin, Tarle, Rybakov művei, több száz múzeum Oroszország-szerte – ez nem valós történet?
                        És kinek javasoltam "pszichiátriai kórházba helyezést"? Olvassa el figyelmesen megjegyzéseimet, és ne keverje össze spekulációit a szavaimmal.
                        PS De egy mondat az SS-ben lévő rokonokról már közvetlen sértés. Egy igazi beszélgetésben az ilyen szavakért egy tisztességes társadalomban arcon vernek.
              3. mig.vlad2015
                mig.vlad2015 8. július 2017. 13:08
                +1
                venaya - Tehát előnyös az olyanok számára, mint Teterin hadnagy, az oroszok történelmének legbuzgóbb eltorzítását a Közel-Keletről érkező bevándorlók végzik, akikből nagyon sok van a Szovjetunió és az Orosz Föderáció modern történészei között, saját történelmük van és meséket írnak a zsidók történetéről, ösztönösen próbálják elpusztítani az igazi történelmet, a legérdekesebbet, a zsidó nemzet után nem maradt semmi. Se sírok, se érmék, se semmi. Azt gondolhatnánk, hogy létezésének minden nyoma egyszerűen elpárolgott, eltűnt, mintha varázsütésre történt volna.
        2. mig.vlad2015
          mig.vlad2015 8. július 2017. 13:17
          +1
          Teterin hadnagy - az egyetlen nép, aki feltalálta saját nyelvét és írását, a zsidó. A héber nyelv, vagy amit általában hébernek nevezünk, valójában soha nem létezett; ez egy olyan nyelv, amelynek nincs egyetlen ősnyelve, és görög, arab és káldeus eredetű elemekből áll. És ha a jiddisre is emlékszünk, valójában a német bajor dialektusára, akkor minden kérdés el fog tűnni ennek a hadnagynak.
    3. A1845
      A1845 7. július 2017. 10:48
      +7
      Idézet: Teterin hadnagy
      Nem számítottam arra, hogy egy ilyen tekintélyes kiadvány, mint a "VO" oldalain megjelenik valami ilyen alantas.
      Nem szeretném elkeseríteni, de légió a nevük
      Sokkal nagyobb érdeklődéssel olvastam a hozzászólásodat, mint magát a cikket
      1. venaya
        venaya 7. július 2017. 12:21
        +4
        Idézet: A1845
        a nevük legion .. Sokkal nagyobb érdeklődéssel olvastam a kommentedet, mint magát a cikket

        Ezután közvetlen út áll rendelkezésére az „Echo of Moscow”, „VVS”, „Voice of America” vagy a „Radio Liberty” weboldalaihoz – ilyen nagy tömeg van, nem fogja megbánni. És itt van a Katonai-Hazafias oldal, kicsit más iránya van, láthatóan nem neked való.
        1. Tomahawk
          Tomahawk 10. július 2017. 01:41
          0
          Itt az oldal csak egy katonai oldal, ahol mindenki szabadon (de sértések nélkül) kommunikálhat. Mondja el véleményét stb.
    4. pytar
      pytar 7. július 2017. 10:58
      +9
      A cikk a mitológia nyüzsgéséről íródott. Milyen komoly olvasás, az nem jó.
    5. Kalibr
      Kalibr 7. július 2017. 19:07
      +3
      "Sőt, az oroszok a nyugati gyarmatosítókkal ellentétben mindig is önmagukkal egyenlő embereknek tekintették Szibéria, Észak, Kaukázus és Közép-Ázsia lakóit." És imádom ezt a részt! Ha ide beszúrod az összes jelzőt, amivel az oroszok kitüntették ezen országok lakosait, akkor .......... egyszerűen kidobják őket. Néhány vicc a csukcsokról ér valamit. És Lermontov a kaukázusiakról...Martynov...egyben költő...A viccek pedig a kultúrák szembenézésének tükrei. És gyarmatosította őket, mint mindenki mást. Ha kellett, felgyújtottak házakat, lelőtték mitrailleuse-vel, erőszakkal levették a fátylat, megitatták őket vodkával... Van egy ilyen csodálatos regény, "Az utolsó Udege" ...
      1. II. Catherine
        II. Catherine 8. július 2017. 14:46
        0
        Idézet a kaliberből
        És gyarmatosította őket, mint mindenki mást

        nem mindig sikeres – például az orosz csukcsi háborúk.
        Csupán arról van szó, hogy bármely hazai (bármely ország) időszakban a formáció általában hősies (visszafoglalt, elcsatolt, visszaadott stb.). Gyakori pszichológiai trükk a távolság jobb védelmére (hazaszeretet/imprinting)
      2. Tomahawk
        Tomahawk 10. július 2017. 01:43
        0
        Főleg, hogy hogyan bántak a zsidókkal (az Orosz Birodalom alatt).
    6. kasza
      kasza 7. július 2017. 21:11
      +4
      Idézet: Teterin hadnagy
      Nem számítottam arra, hogy egy ilyen tekintélyes kiadvány, mint a "VO" oldalain valami ilyen alacsony színvonalú lesz.


      Számodra, ahogy én értem, a történelmi anyag bontása az, hogy megfelel-e a Miller, Bayer és Társa által meghatározott irányvonalnak?
      A VO-t pedig éppen azért értékelem, mert nincs tehetetlen szellem sem a hazám, sem a világ történelmének tanulmányozásában. A múlt tanulmányozása folyamatosan zajlik, a történelemtankönyvekben még mindig ugyanazok az adatok szerepelnek, mint évszázadokkal ezelőtt. Ugyanerről az Arkaimról csak a populáris irodalomban lehet olvasni, aztán keresni kell.
      Ezért nem lehet vakon megbízni a modern történettudományban, hiszen azt teljes egészében a Nyugat (mint politikai rendszer) alakítja és irányítja a saját érdekei szerint: a nyugati civilizáció a történettudomány segítségével igyekszik igazolni képzeletbeli felsőbbrendűségét a környezővel szemben. nemzetek.
    7. Weyland
      Weyland 7. július 2017. 23:05
      +3
      Idézet: Teterin hadnagy
      Az észak-olaszországi szlávok pedig általában hülyeségek

      Nézd meg Szlovénia térképét – és hogy kivel határos! És hogyan fordítják a "schiavona" velencei széles kard nevét?
    8. mig.vlad2015
      mig.vlad2015 8. július 2017. 12:07
      0
      Általánosságban elmondható, hogy a történetírás és régészet adataira hivatkozó hülyeségek írása jellemző erre a szerzőre, különösen, ha a szovjet iskola történészeinek véleményét idézi, és a hivatalos aktustörténészek e szextáns tanításának folytatásaként, amely csak a ezeknek az úgynevezett történészeknek az iráni ajkú szkítákról tett kijelentései egy olyan vonalon keresztül, amelyek azt állítják, hogy a szkíták nyelve ismeretlen, vagy amikor egy történésznek, aki ezer évvel ezelőtti krónikát elemez, van mersze azt állítani, hogy véleménye szerint minden rossz volt, vagy ravaszság nélkül hamisítványnak nyilvánítja, egyszerűen azért, mert előtte beteges fantáziáját szülte művet írt.
  5. DimerVladimer
    DimerVladimer 7. július 2017. 08:47
    +14
    Milyen tendenciózus materialista, tele nyílt sovinizmussal. A szerző fejében lévő szemét nem az a vágy, hogy direkt hülyeségeket kommentáljon.
    A szerző nem tudja, hogy a nyugati országok ugyanolyan sikerrel harcoltak egymás ellen? Az európai történelem során szövetségek jöttek létre egy erősebb ország ellen.
    1. RUSS
      RUSS 7. július 2017. 08:51
      +7
      Idézet: DimerVladimer
      A szerző fejében lévő szemét nem az a vágy, hogy direkt hülyeségeket kommentáljon.

      És minél tovább, annál szörnyűbb)))
    2. venaya
      venaya 7. július 2017. 09:50
      +3
      Idézet: DimerVladimer
      .. tendenciózus materialista, tele nyílt sovinizmussal. Szemét a szerző fejében..

      Köszönöm, hogy őszinte volt a pozíciójában. Kezdetnek próbálja meg elolvasni maga Shovi halhatatlan műveit, legalább annak érdekében, hogy Ön pontosabban meghatározza - milyen shvinizmus a "sovinizmus". Sok sikert az intellektuális szint emeléséhez. Russnak ugyanez a vágya.
  6. Moszkva
    Moszkva 7. július 2017. 09:04
    +4
    Az orosz kommunisták, élükön Sztálinnal, elkezdték a szolgálat és teremtés társadalmát kialakítani, amelyben a lelkiismereti etika dominált, amely megfelelt az orosz szuperetnosz kódexének. Az eredmények elképesztőek voltak - a Szovjetunió-Oroszország vezető szuperhatalommá vált, alternatív fejlesztési projektet hozott létre a nyugatihoz képest. Az egész emberiség reménykedve tekintett az oroszokra, akik kihívták a Nyugat urait, tervükkel lerombolták a gyarmati rendszert, és reményt adtak Ázsia, Afrika és Ázsia népeinek, hogy egy másfajta társadalmat hozzanak létre, a kevesek "kiválasztottak" parazitája nélkül. egyek" a tömegek felett. A Szovjetunió megmutatta az emberiségnek "fényes jövőjét", a fejlődés fő útját - a Föld "bölcsőjén" túllépve, az űrkutatást. Csak az űrbe való belépés, valamint magán a bolygón a szolgáltatási és teremtési társadalom felépítése (a bioszféra helyreállításával, a levegő, a víz és a víz alatti terek teljes kifejlesztésével) teszi lehetővé az ember szellemi és kreatív potenciáljának maximalizálását.

    Minden orosz, minden, amit generációk tucatjai elértek, minden, amit a "Nyugat" gyűlöl, ennek a "Nyugatnak" az árulóiból az orosz reneszánsz népének és becsmérlőinek toborzott ügynökei és rágalmazói megpróbálják Oroszországot beledönteni. a "nyugati demokratikus értékek" hiénája. Nézzétek meg, hogy a "nyugati szabadságjogok" tisztelői micsoda mocskot és micsoda pofátlanságot öntenek és mondanak különféle televíziós politikai vitákon... Nem is értik, hogy a velük szembeni helyes hozzáállás a szabadság legmagasabb foka. Egyik nyugati országban sem engedte volna meg nekik, hogy megalázzák a nemzeti méltóságot. Angliában a Hyde Parkban van egy platform a saját véleménynyilvánításra. Mondjon bármilyen csúnya dolgot.... Ki akar hallgatni, aki nem hallgat.... És nálunk a szólásszabadság leple alatt szabad ártani az államnak....
    Szükséges, hogy a minden oroszt gyűlölők álláspontja és gondolatai szabadon kinyilvánulhassanak, helyet biztosítsanak számukra. És hadd darálják, amit kapnak...
    Azt javaslom, hogy biztosítsanak számukra helyet a Kuchino bezárt szemétlerakónál, Balasikhaban ... És sok hely van, egyszerre felléphetnek, és nagyon könnyű odajutni ...
    1. kasza
      kasza 7. július 2017. 21:22
      +4
      Idézet Moszkvából
      ennek a "nyugatnak" az ügynökei és csatlósai,

      Három évig gyakorlatilag nem látogattam meg a VO-t, és nagy szomorúsággal jegyzem meg, hogy ez idő alatt az oldal tele volt profi russzofób trollokkal, ami jól látható a nagyon informatív cikkhez fűzött megjegyzésekből. Még nem tudom, hogyan javítsam meg, de meg kell javítanom.
      Ezen a telephelyvezetőknek is gondolniuk kell.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 8. július 2017. 23:03
        0
        Igaz Sztálinról, igaz Nyugatról --- mi kell még?
        Néhány honfitársa ostoba és veszélyes reményeket fűz a Nyugathoz fűződő barátsághoz.
  7. mar4047083
    mar4047083 7. július 2017. 09:19
    +6
    A cikk őszintén szólva gyenge és felületes. A protoorosz nép egyik legősibb ágát, az ukránokat teljesen figyelmen kívül hagyták. A paleontológusok, genetikusok és nyelvészek legújabb felfedezéseinek adatait nem használják fel. A szerző felhasználhatja azokat a tudományos következtetéseket, amelyeket olyan gondolkodó kutatók ismertettek meg velünk, mint Benjamin, O-v, K-v, G-v stb. A modern „áltudósok” felforgató tevékenységének tényét figyelmen kívül hagyjuk. Ezek még ezen az oldalon is megtalálhatók. Ezeknek az "áltudományos" kutatásoknak az apologétája, sokak számára ismert, K ​​- minden orosz és egyszerűen "rossz" lelkes ellensége. Jelenleg egy prominens tudós és közéleti személyiség vezetése alatt, V.N. csoportunk az ókori Rusz és Ukrov történetének rendszerezésén dolgozik. Mivel a munka még csak most kezdődött, a tények megcsúfolása az igazi történet, most nem adom.
    1. mig.vlad2015
      mig.vlad2015 8. július 2017. 12:20
      +1
      mar4047083 - a vezetékneved véletlenül nem Bebik, hanem talán Juscsenko - látod, ez az ősi ág, miután alapgödröt ásott a Fekete-tenger alatt, biztonságosan megfulladt, ez volt az ókori ukrov történetének vége, nekem úgy tűnik, ugyanez fog történni a te csoportoddal is, jobb, ha előveszed a nem kevésbé ősi hobbitok történetét, és kiagyalsz egy tucat értekezést.
  8. Iván The Terrible
    Iván The Terrible 7. július 2017. 09:45
    +4
    A Nyugat lényege és sikerének kulcsa a hellén kultúra, a római jog, a keresztény etika, a szabad piacgazdaság és a személyes szabadság. Nem nehéz belátni, hogy jelenleg Európa országai és az Egyesült Államok egyre távolabb távolodnak ezektől az alapoktól, ami valójában történelmi esélyt ad Oroszországnak, hogy nagyobb nyugattá váljon, mint maga a Nyugat, és ezáltal egyszer. ismét visszatér a világhegemónná válás útjára.
    Csak erre van szükség Péter Alekszejevics méretű uralkodókra. A szentpétervári átjáró szülötte, aki bőröndöt vitt Szobcsaknak, erre elvileg nem képes.
    1. cartalon
      cartalon 7. július 2017. 10:44
      +3
      Nincs esélyünk, 200 év múlva Kínán, Indián és talán Latin-Amerikán kívül mindenhol lesz saría.
      1. Shahno
        Shahno 7. július 2017. 10:53
        +8

        Nem fog működni. Az IDF szörnyű erő.
        1. avva2012
          avva2012 7. július 2017. 15:20
          +2
          jó jó jó A cikk kapcsán csak erre a fotóra lehet figyelni! Istenem, köszönöm, hogy létrehoztad a Nőt!
        2. Moszkva
          Moszkva 8. július 2017. 10:42
          +1
          Egy nagyon vonzó lány... Csak Revveka az "Ivanhoe"-ból... Csak egy kicsit rosszul lőtték le.... Kecses nő, de túl nagy kezek... Megsérti a kép harmóniáját... Ugye gondoljátok kedves kommentelők ???
          1. Shahno
            Shahno 8. július 2017. 15:09
            +1
            Kimnek hívják. 24 éves. Már sürgősen elment.
    2. venaya
      venaya 7. július 2017. 14:25
      +5
      Idézet a Szörnyű Ivántól
      A Nyugat lényege és sikerének kulcsa a hellén kultúra, a római jog, a keresztény etika, a szabad piacgazdaság és a személyes szabadság.

      Próbáljuk meg figyelembe venni ezeket a "siker kulcsait": 1) "Görög kultúra" - egy 4 ezer évvel ezelőtti kultúra alapján keletkezett, amikor őszintén orosz védikus kultúrával rendelkező templomok jelentek meg ezeken a helyeken számos horogkereszt díszek formájában. . Nézze meg a legmagasabb szintű görög szobrászat példáit, fiatal nőket ábrázolnak őszintén a női "X" kromoszóma "H" haplocsoport genetikájával, amely gyakori, a mai nők hordozóinak több mint 50%-a mind az Orosz Föderációban, mind az Orosz Föderációban. számos nyugati országban ("Európa"). Miután ezt a területet a déli bevándorlók meghódították, Hellasban egy rabszolga-tulajdonos gazdasági kultúra jön létre, vagyis az élet kultúrája a Hellas szomszédaiból származó rabszolgák rovására. Maga Platón is úgy gondolta, hogy csak a külföldiek és nem a görögök lehetnek rabszolgák, de őt magát egy egyszerű fazékként adták el rabszolgának! Tehát az ottani gazdaság rabszolgabirtoklás volt, nem volt szabadság, ezért az egyik kormányzási formájuk, a rabszolgatulajdonosok uralma, az úgynevezett „demokrácia” – a rabszolgabirtokos kaszt kollektív hatalma. 2) "Római jog" - olvass valamit az etruszk "Ítélet könyvéről" - magának az egész római jognak az alapvető alapjáról. 3) "keresztény etika" -
      a mai kereszténység a Közel-Keleten keletkezett, Rómában és Görögországban fejlődött ki. A védikus kultúrán alapul, a napisten szimbólumaival (Ra, Yara-Ra, Yarilo stb.) egy keresztes horogkereszt (legalább négy, legalább nyolc, legalább hatsugaras) formájában. 4) "szabad piacgazdaság és személyi szabadság" - ez már valami! Nos, milyen "szabad piacgazdaság" létezhet a transznacionális monopólium magáncégek és ezen felül az egészet irányító transznacionális magánbanki struktúrák, például az FRS totális dominanciája között? Nyilvánvalóan itt valami nincs rendben! Továbbá: „és személyes szabadság” – mesélje el ezt a történetet a személyes szabadságról az amerikai börtönök foglyainak, ahol a világ összes foglyának 25%-a. Igen, legalább nézzük meg, hogy maguk a nyugatiak mennyire béklyóznak a kommunikációban, nagy adagok nélkül nem lehet beszélni a problémáikról, semmiképpen, ez a saját gyakorlatunkban bevált. Tehát a Nyugat mai gazdasági sikerei elsősorban a kemény rabszolgamunkán alapulnak (mondd el magad), amit a "demokráciáról", a "keresztény értékekről" (szintén a rabszolgaság rejtett formája) és a "szabadságokról" (ki látta őket) mindenféle történet eltakarva. ?). Olvassa el figyelmesebben a Talmudot, minden világos nyelven van elmondva erről az egészről. Péter autokrata vagyok, annyi embert öltem meg Oroszországban, hogy csak Keresztelő Vlagyimir versenyezhet vele - kegyetlenség tekintetében: két csizma, egy pár.
      1. Iván The Terrible
        Iván The Terrible 7. július 2017. 14:36
        +7

        Elnézést, nem tudom, mit válaszoljak még erre az opusra.
        1. venaya
          venaya 7. július 2017. 14:52
          +4
          Próbálja meg alaposabban tanulmányozni ezt a témát, és azt tanácsolom, hogy spórolja meg az idejét - "kevesebbet kell inni", ahogy a film híres hőse mondta, akkor több idő lesz a tudás fejlesztésére, különben vonzódik mindenféle drog. A ritka kiadványok okozta ismerethiány alkoholizmushoz, kábítószer-függőséghez vezeti az embereket, ez ellen az aljas jelenséggel kell küzdenie az egész világnak, különben nem látunk szerencsét!
    3. mig.vlad2015
      mig.vlad2015 8. július 2017. 12:28
      0
      Mi köze ehhez a Nyugatnak, a híres ősi civilizációk mind keleten vannak, a Nyugat pedig mindig is egy piszkos, büdös gopnik csapat volt, és az egyetlen dolog, amit a nyugatról átvett, az a rendkívüli hülyeséged és gyávaság, Pjotr ​​Alekszejevics vezetésével - ez könyörgés, és ne légy bátor, még a gopnikra sem vagy alkalmas, szóval penészesedj.
  9. alebor
    alebor 7. július 2017. 11:11
    +11
    Gyakran gúnyolódunk a nagy nép ukrán koncepcióján – „ősi ukrov”, ujjunkat csavargatjuk a templom felé, és mindenféle szarkasztikus megjegyzést mondunk a térről érkező nagy Svidomo történészekről. De gyanítom, hogy Ukrajnában is kigúnyolják a "moszkoviták" "történelmi" fogalmait, mint amilyet ebben a cikkben vázolunk.
    Általában véleményem szerint nincs alapvető különbség az "ősi ukránok" és a "ruszok szuperetnoszai" között, csak a nevek különböznek egymástól.
    1. venaya
      venaya 7. július 2017. 14:36
      +3
      Idézet alebortól
      .. véleményem szerint nincs alapvető különbség az "ősi ukránok" és a "ruszok szuperetnoszai" között, csak a nevek különböznek

      Nagyon sok minden belefér. Ezzel kapcsolatban olyan ötletem támadt, hogy a "protoukr" = "ősi ukr"-ról szóló hamisítványok létrehozása az Oroszország elleni évszázados háború egyik formája. elvégre ez az egész "Európa" valójában és jó néhány tanulmány szerint a korai Oroszország. Szóval teljesen jogos a megjegyzésed, csak hogy melyik oldalról nézzük. Magam is úgy gondolom, hogy mélyrehatóbb kutatásra van szükség, és mindenekelőtt azok publikálására, az utolsó bánattal hosszú évszázadok óta. Az "ukránok", az "ukránok" pedig de facto csak 1991-ben jelentek meg, ezt is mindenhol és nyelvtanilag meg kellene magyarázni.
    2. II. Catherine
      II. Catherine 8. július 2017. 15:19
      0
      Idézet alebortól
      Véleményem szerint nincs különbség az "ősi ukránok" és a "ruszok szuperetnoszai" között, csak a nevek különböznek

      minden nemzet (nép) tudni akarja magáról, hogy ez a felsőbbrendűség legősibb, legjobb, legtisztességesebb stb. emberi jelzője. Az államok története papíron az ilyen próbálkozások gyümölcse, és az állam vezetői.
  10. odúvédő
    odúvédő 7. július 2017. 13:37
    +3
    Idézet: "A jelenlegi változatban - uzsorások, oligarchák és fogyasztók társadalma, állati állapotba süllyesztve." Van ennek a "társadalomnak" más lehetősége? A mai Oroszország éppen ebben az állapotban van, nem hiába indult el 1991-ben a polgári-oligarcha puccs. Milyen kilátásai vannak az országnak ebben a társadalomban?
  11. Fox testvér
    Fox testvér 7. július 2017. 18:02
    +6
    Elolvastam, és nem értettem: úgy tűnt, vagy sem? Zseniális – a szerző mindent úgy fogalmazott meg, ahogy van, várom a folytatást. Támogatás és hozzáadása. Ha a Szovjetunió egy kicsit tovább tartott volna, a Nyugat meghajlította volna magát, és többé nem kellett harcolni vele. Amikor a Szovjetunió volt, akkor volt "vasfüggöny", és nem lett volna szabad visszaszorítani. Nem kellett segíteni a Nyugaton, hadd nézzen a kapzsisága tükrébe.

    Ez a mély különbség Oroszország és a Nyugat között, pontosan ez az, hogy a nyugati népek félreértik a „titokzatos orosz lélek” fogalmát, és ennek megfelelően az oroszok félreértik és elutasítják a spiritualitás, az anyagiság („aranyborjú”), az állatiság hiányát. egoizmus, individualizmus és a „nyugati” ember ragadozó, élősködő szokásai. A jelenlegi helyzetben ez a tulajdonság nem különösebben nyilvánul meg – itt a Nyugat befolyása.

    Nem hiába idealizálják az USA-ban és Nyugaton az ókori Rómát és az ókori Görögországot - egy rabszolgabirtokos civilizációt.
    És kalapálják a számukra előnyös elméleteket: Darwin, Freud, Hawking, Einstein.

    Innen ered a legvadabb archaikus, amelybe most újra megpróbálják beledönteni a világot, visszaadni a „sötét középkorba”
    Úgy tűnik, máris belemerültünk bennük.
    1. Shahno
      Shahno 7. július 2017. 19:35
      +1
      Einstein és Freud nem tetszettek neked.
      1. Fox testvér
        Fox testvér 7. július 2017. 20:51
        +5
        Idézet Shahnotól
        Einstein és Freud nem tetszettek neked.

        Az a tény, hogy Einstein elmélete az amerikaiak által hirdetett hipotézis, éppoly relatív, mint a neve. Freud, mielőtt az Oidipusz-komplexumokról írt volna, figyelmesen elolvasta Homéroszt.
        1. Shahno
          Shahno 8. július 2017. 14:17
          +3
          Legyen óvatos a kijelentéseiben. Véletlenül összefuthat az MFTI-t sikeresen végzett emberrel.
          A nagyenergiájú fizika, magfizika, spektroszkópia, asztrofizika, elektrodinamika és a fizika más területeinek kísérleti adatainak teljes halmaza összhangban van a relativitáselmélettel a kísérlet pontosságán belül. És azt gondolom, hogy az SRT és a GR megfelelőségéről csak azok vitatkozhatnak, akik felismerték és átengedték magukon a térelmélet és a kvantumelektrodinamika logikáját. És ez a logika azt mondja, hogy - "Sok olyan barátja van Horationak a világon, akikről a bölcsek álmodni sem mertek."
          1. Fox testvér
            Fox testvér 8. július 2017. 14:57
            +3
            Idézet Shahnotól
            Legyen óvatos a kijelentéseiben. Véletlenül összefuthat az MFTI-t sikeresen végzett emberrel.

            Igen, nem mondom, hogy tudós vagyok, de az akadémikusok nem ijesztenek meg. Tudod, hogy a világ szinte minden találmányát tehetséges és autodidakta ember alkotja. A logikából indulok ki: ha a relativitáselmélet ennyire megbízható, miért kényszerítették volna rá olyan keményen az amerikaiak? Ugyanez igaz Darwin elméletére is. Az amerikaiakban mindenhol ott van Einstein, bár Mengyelejev, Tesla, Ampere sokkal többet tettek a világért. A propaganda átveszi az elmét, és ha az SRT és a GR nem szokná meg az elmét, akkor nem bírná ki a kritikát Mi értelme van ezeknek az elvont felfedezéseknek, képleteknek és sémáknak, ha a piac uralja az emberiséget? Sokat beszélnek fekete lyukakról, kvazárokról, téridőről, de mindez messze van és semmi hasznot nem hoz. Érdekes, mert titokzatos, de az élet itt van, és nem kell hozzá képlet. Most sok professzor és akadémikus van, de az élet értelme egyszerű, azonban kitalálhatja magad.
            1. Shahno
              Shahno 8. július 2017. 15:32
              +1
              Igen, igazad van. A valóság nem tudomány. De ha Ampere, Maxwell, Minkowski és ugyanaz az Einstein így vitatkozna, hol lennénk? És mellesleg, a hangjegyekből ítélve Einstein nagyon értékelte Ampere, Lorentz és Maxwell műveit. Nem tisztelte Darwint. Nem találkoztam Mengyelejev értékelésével.
        2. Shahno
          Shahno 8. július 2017. 14:37
          +2
          Nos, ami Freudot illeti, minden kétértelműség ellenére hatalmas hozzájárulást adott a pszichoanalízishez. Művei pedig kétségtelenül a pszichoterápia egyik sarokkövei lesznek. És a tudósok közül ki fogja cáfolni az érdemeit?És bárkit lehet sarlatánnak nevezni.
    2. setrac
      setrac 8. július 2017. 00:20
      +1
      Idézet: Fox testvér
      Ha a Szovjetunió egy kicsit tovább tartott volna, a Nyugat meghajlította volna magát, és többé nem kellett harcolni vele.

      A Nyugatnak a múlt század hatvanas éveiben kellett volna meghalnia, és a Szovjetunió volt az, amely mindent megtett, hogy ez ne történhessen meg.
  12. törölve
    törölve 7. július 2017. 18:49
    +4
    Felszavaztam az esszét, de őszintén szólva, lehetett volna rövidebb is. Lényeg: Oroszország – Khan! A frontról ugyanis a „partnerek” támadják, a „hatékony menedzserek” pedig kést fognak hátba ültetni. Egyszóval: "és senki sem fogja tudni, hol van a sírom..."
    Ambets!
  13. Bf109e7
    Bf109e7 7. július 2017. 19:28
    0
    Nos, ez azt jelenti, hogy nem a bőrt kell letépni róluk, hanem 7-at, mert nem értik végleg.
  14. mar4047083
    mar4047083 7. július 2017. 21:44
    +1
    Idézet a venától
    Idézet alebortól
    .. véleményem szerint nincs alapvető különbség az "ősi ukránok" és a "ruszok szuperetnoszai" között, csak a nevek különböznek

    Nagyon sok minden belefér. Ezzel kapcsolatban olyan ötletem támadt, hogy a "protoukr" = "ősi ukr"-ról szóló hamisítványok létrehozása az Oroszország elleni évszázados háború egyik formája. elvégre ez az egész "Európa" valójában és jó néhány tanulmány szerint a korai Oroszország. Szóval teljesen jogos a megjegyzésed, csak hogy melyik oldalról nézzük. Magam is úgy gondolom, hogy mélyrehatóbb kutatásra van szükség, és mindenekelőtt azok publikálására, az utolsó bánattal hosszú évszázadok óta. Az "ukránok", az "ukránok" pedig de facto csak 1991-ben jelentek meg, ezt is mindenhol és nyelvtanilag meg kellene magyarázni.

    Ezzel vagyunk elfoglalva. Munkatársunkat jelenleg még politikai elnyomásnak vetik alá meggyőződése miatt. És hiába gondolod, hogy az ukrán arr. 1991 ukrán. Ez egy mély téveszme. Nem értem, hogyan esett bele Samsonov ilyen primitív hamisítványaiba. Okos ember vagy, akit a korábbi cikkek igazoltak, és itt van. Miért nem tanulmányozod PK Oparyshev hipotézisét? Végül is az ő elméletei tökéletesen összhangban vannak a tiéddel. A történelem összehangolt, átgondolt tanulmányozása helyett hozsannát énekelsz annak, aki tudja.
  15. Ragoz
    Ragoz 7. július 2017. 22:20
    +3
    A nép ellenségei Gorbacsov és Jelcin 50 (ötven) -60 (hatvan) éve visszadobták Oroszországot műszaki, ipari, tudományos és etikai állapotba, és vad feudalizmusba taszították a népet!!!
  16. Moryarty
    Moryarty 7. július 2017. 23:56
    +4
    A cikk meglehetősen hülye tartalmú, és teljesen tudományellenes. A szerző csak azt látja, hogy mindenki Oroszországot támadja. A szerző láthatóan megfeledkezett az európaiak közötti állandó háborúkról, a britek és a franciák (évszázadokon át tartó) konfrontációjáról. Oroszország is aktívan harcolt az érdekeiért, csak nem annyira a nagy erőforrás-kínálat miatt. De a szerző megfeledkezett arról, hogy mindenki a saját érdekeiért küzd, és a világ mindig elmerül a háborúban.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. moskalik
    moskalik 8. július 2017. 07:18
    +5
    Idézet: Teterin hadnagy

    PS Nem számítottam arra, hogy valami ennyire alantas fog megjelenni egy ilyen tekintélyes kiadvány, mint a "VO" oldalain.


    Nos, valójában Samsonov rendszeres szerző a VO-n, és itt rendszeresen megjelennek ilyen alantas ostobaságok "az alattomos Nyugatról, az emberiség történelme során, amely arra törekszik, hogy elpusztítsa a nagy Oroszországot". hi
    1. pénzember
      pénzember 18. április 2021. 00:11
      +6
      nem igaz? A Nyugat nem akart és nem akar elpusztítani minket?
  19. Göndör
    Göndör 9. július 2017. 19:35
    +1
    Miért kell ilyen eretnekséget kiadni a VO oldalain?
  20. jmbg
    jmbg 10. július 2017. 00:19
    +1
    "Oroszország és az oroszok genetikailag (ezért az ezer éves kereslet az orosz szépségek iránt), szellemileg és intellektuálisan tökéletesebbek."

    "... minden egyes fejlődési körrel az orosz szuperetnosz és Oroszország egyre erősebb és hatalmasabb nemzet és hatalom."

    Genetikailag felsőbbrendű szuperetnosz!?!? Miben különbözik ez a nácizmustól?
  21. A nap hőse
    A nap hőse 13. július 2017. 09:45
    0
    Milyen értékrendjük van? Ahol?
  22. Lister
    Lister 29. március 2021. 17:17
    +9
    Az első világháború alatt az Egyesült Államok később kezdett aktív ellenségeskedésbe, mint szövetségesei, ugyanakkor a helyzetből a legnagyobb hasznot húzta.

    Így volt ez a második világháborúban is. És most az államok mindenekelőtt nyereséget/hasznot keresnek maguknak.
    1. pénzember
      pénzember 18. április 2021. 00:11
      +8
      Tehát ők végül is kapitalisták. Számukra az anyagi haszon meghaladja az emberi értékeket.