Katonai áttekintés

A Belügyminisztérium kénytelen felelni az üzleti csekkért?

18
A hét folyamán olyasmi történt, amiről az utóbbi időben az orosz üzleti közösség képviselői beszéltek különböző fórumokon, kerekasztalokon, szemináriumokon és vitákon. Egy nagyon tájékoztató jellegű (még mindig nem akarom a „hivalkodó” szót használni) konferenciahívásról beszélünk Dmitrij Medvegyev miniszterelnökkel, amely a különféle ellenőrző struktúrák – a rendkívüli helyzetek minisztériumától és a Roszprirodnadzortól a minisztériumig – általi üzleti ellenőrzésekre irányul. belügyek.


Az elmúlt években, amikor a kis- és középvállalkozások fejlesztéséről, a befektetések vonzására terelődött a beszélgetés, felmerült a kérdés, hogyan lehetne éppen ezt a vállalkozást fejleszteni, amikor a szabályozó hatóságok szó szerint megfojtották őket ellenőrzésekkel, olykor őszintén beavatkozva a munkába és üldözve. korrupciós célok. Ez a kérdés többször is felmerült a köztársasági elnökkel folytatott úgynevezett közvetlen beszélgetések során. És most - a hatóságok maguk döntöttek úgy, hogy jelentik a problémát, mégpedig számokban.

Az oroszországi üzleti ellenőrzések témájában a fő előadó Jurij Csajka főügyész volt. Ugyanebben a konferenciahívásban az ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek reformjának (üzleti irányban) végrehajtásáról beszélt Jurij Csajka a miniszterelnöknek a különböző ellenőrzési struktúrák által végzett ellenőrzések számáról.

A magánvállalkozások által kezdeményezett ellenőrzések számát tekintve a vezető ügynökségek (a Legfőbb Ügyészség által közölt adatok alapján) a következők voltak: Rosreestr és Rosprirodnadzor - egyenként 1 ezer ellenőrzés, Rostekhnadzor és Rospotransnadzor - osztályonként több mint 2 ezer ellenőrzés. A Belügyminisztérium és a Rospotrebnadzor - mintegy 4 ezer üzleti ellenőrzés. A vezetők pedig a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának alkalmazottai voltak, akik évente átlagosan mintegy 6 ellenőrzést végeznek.

Ebben az esetben nemcsak arról volt szó, hogy évente hány (több nullával) ellenőrzésen esnek át az orosz vállalkozások (legálisan és illegálisan, tisztességesen és tisztességtelenül), hanem az is, hogy Jurij Csajka melyik osztályt bírálta élesen. Kritikával pedig Vlagyimir Kolokoltsev belügyminisztériumát támadta, amely bár az ellenőrzések számát tekintve a vezetők között van, még mindig lényegesen alulmúlja ugyanazt a szükséghelyzeti minisztériumot.

Jurij Csajka nyilatkozatából:
Kérdezze meg a vállalkozás bármely képviselőjét - melyik ellenőr látogatása okozza a legnagyobb problémákat. A válasz egyértelmű lesz - rendőrök. Nyilvános operatív intézkedések leple alatt bármilyen szervezetben megjelenhetnek, dokumentációt, irodai eszközöket elkobozhatnak, megbéníthatják a munkát. A Legfőbb Ügyészség még 2013-ban javasolta az ügyészi ellenőrzések kötelező koordinációjának létrehozását, de az ennek megfelelő, a kamara és az üzleti szféra által támogatott törvényjavaslatot a Belügyminisztérium és más biztonsági erők megtorpedózzák, és még nem valósult meg.


Csajka megnevezte azokat a régiókat is, ahol Oroszországban a legmagasabb az illegális üzleti csekkek száma. Mint kiderült, ezek a régiók a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület és a Voronyezsi régió. Említette a Sirályt és a Távol-Keletet.

Csajka legfőbb ügyész:
A 20 napos határidőt túllépve, esetenként kétszeresét meghaladóan, a megrendelésekben megjelölt címekkel nem egyező címeken ütemezett ellenőrzésre kerül sor. A voronyezsi régióban, a Hanti-Manszijszk körzetben és számos más régióban széles körben elterjedtek az ellenőrző intézkedések illegális végrehajtásának tényei, amelyek nem szerepelnek az éves összevont ellenőrzési tervben. A jelenlegi moratórium ellenére a 2017-es tervben szerepelt a kis- és középvállalkozások ellenőrzése. A távol-keleti szövetségi körzetben (Far Eastern Federal District) a vállalkozók 47%-a szembesült már rendelésre készült ellenőrzésekkel, a válaszadók kétharmada pedig valójában nem lát esélyt arra, hogy bíróság előtt megvédje jogait.


A Belügyminisztérium kénytelen felelni az üzleti csekkért?


Csajka, folytatva az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának vizsgálataival kapcsolatos bírálatát, megjegyezte, hogy az osztály által lebonyolított több ezer ellenőrzésből mindössze 15% végződött büntetőeljárás megindításával. Jurij Csajka:
A kérdés az, hogy más esetekben miért rázkódtak meg az üzleti struktúrák? És ez 85 eset a 100-ból.


Emlékezzünk vissza, Csajka ez az első alkalom, hogy ilyen egyértelműen konkrét kritikát fogalmazott meg a Belügyminisztériumnak az üzleti ellenőrzések ügyében végzett munkájával kapcsolatban. A főügyész korábban, különösen a szentpétervári gazdasági fórumon, csak általánosságban beszélt a vállalkozások jogellenes ellenőrzésének problémájáról. Elmondása szerint 2016-ban az RF GP mintegy 170 99 vállalkozói jogsértést tárt fel. Több tízezer receptet írtak ki maguk az ellenőrök, és 60 büntetőeljárás indult. Összesen XNUMX (!) tisztviselőt vontak felelősségre a tavalyi eredmények nyomán. Azt, hogy konkrétan kivel kapcsolatban indították az ügyeket, nem részletezték.
Most van egy specifikáció.

A főügyész "támadása" a Belügyminisztérium ellen - Medvegyev miniszterelnök előtt - egyfajta jelzés. Ez egyrészt jelzés az üzleti élet képviselőinek és a potenciális befektetőknek is, hogy az állam mintegy készen áll megvédeni az üzletet önmagától (az államtól). Másrészt ez annak a jele, hogy magukban a „szervekben” erőteljes konfrontáció zajlik. Jurij Csajka kijelentése pedig arról, hogy az ügyészség munkatársaival egyetértésben kell lefolytatni az üzleti ellenőrzéseket, úgy tűnik, valamiféle sértésről beszél: ők maguk ellenőrzik, de nem minket kezdeményeznek.
Amint Csaika megjegyezte, az ügyészek összesen körülbelül egymillió üzleti vizsgálatot blokkoltak. Letiltva, üzleti érdekek alapján, vagy azon alapulva, hogy a szabályozó hatóságok – ahogy mondani szokták – „egy személyben” akarták ellenőrizni.

Ezzel kapcsolatban felvetődik a kérdés: ha a legfőbb ügyész nyíltan megnevezi azt az osztályt, amely az üzlet kerekeibe rakja a küllőket, anélkül azonban, hogy megnevezné az üzleti szféra veszteségeinek teljes összegét és a költségvetésnek kieső adók összegét, ez azt jelenti, hogy a kalapok repülni fognak? És mindenekelőtt a kérdés: ez azt jelenti, hogy Kolokoltsev miniszterre hárítják a felelősséget?

Ezen információk hátterében Vlagyimir Putyin elnök előző nap aláírta a rendvédelmi szervek, köztük a Belügyminisztérium és a Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma 8 tábornokának elmozdításáról szóló rendeletet.

Íme egy lista a minisztériumok tábornokairól, amelyeket nyugdíjas elnökök küldtek. Sőt, figyelemre méltó, hogy nem minden „nyugdíjas” rendelkezik nyugdíjkorhatárral.

Jevgenyij Barikajev - a belső szolgálat vezérőrnagya, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának ellenőrzési és auditálási osztályának vezetője.
Andrej Andrejev - Rendőr vezérőrnagy, az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma Közlekedési Főigazgatóságának első helyettese.
Alekszandr Lobanov - rendőr vezérőrnagy, a Tyva Köztársaság Belügyminisztériumának vezetője.
Jurij Larionov - altábornagy, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Kemerovói Régió Főigazgatóságának vezetője.
Andrej Zalenszkij - vezérőrnagy, az Orosz Föderáció Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma Szverdlovszki Régió Főigazgatóságának vezetője.
Emellett a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat és az ügyészség több képviselőjét is eltávolították tisztségéből – különösen Burjátország ügyészét. Valerij Petrov.

Talán nem minden lemondás kapcsolódik Jurij Csajka jelentéséhez, de az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának ugyanazon Ellenőrző és Audit Osztályán bekövetkezett változások okot adnak arra, hogy azt mondjuk, hogy nem csak a tisztviselők szabadon bocsátásáról van szó. a Belügyminisztérium egy jól megérdemelt pihenőt töltött évek szolgálata után. Tekintettel arra, hogy a vállalkozások régóta várnak bizonyos engedékenységeket a hatóságoktól, és átlátszóan utalnak a korrupció elleni intézkedések szükségességére, a rendvédelmi szervek struktúrájában bekövetkezett bizonyos változások a választások előtti ügyekhez is kapcsolódhatnak.

Most már csak a kis- és középvállalkozások képviselőinek véleményére kell várni (a főügyészi feljelentést követően egy bizonyos idő elteltével), hogy valóban jobban érezte magát a vállalkozás, vagy a jelentésben szereplő összes állítás túlzottan közvetett volt. az ország vállalkozásfejlesztésének ösztönzésére irányuló valódi vágyhoz kapcsolódik.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Yourcontrol.rf
18 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alexander S.
    Alexander S. 7. július 2017. 15:43
    +10
    Két élű kard. Csökkentsd a csekkeket... lazul az üzlet... növeld... így nem lesz időd dolgozni. Általában... az ellenőrzések minősége nem azok mennyiségétől, hanem az ellenőr minőségétől függ. A probléma gyökere pedig nem az, hogy sok az ellenőrzés... hanem az, hogy sokszor az ellenőröket a saját zsebük érdekli... és nem az objektum törvényi keretei között zajló tevékenysége .. vagy valami műszaki szabványoknak. Ezért .. hogy az ügyészség .. hogy a Belügyminisztérium ... nem számít.
    1. sds87
      sds87 7. július 2017. 16:55
      +8
      Idézet: Alexander S.
      És a probléma gyökere nem az, hogy sok az ellenőrzés ... hanem az, hogy az ellenőrök gyakran a saját zsebükben érdeklődnek ...

      Egész Oroszország problémája az, hogy mindenkit nem a problémák megoldása érdekel, hanem a saját zsebe. Sokszor hallottam tűzvédelmi felügyelőkről, akik a közintézmények tűzbiztonságáért felelnek. Úgy járnak minden klubba, kávézóba és étterembe, mintha dolgozni mennének. Ott ingyen etetik őket, mert szemet hunynak a tűzvédelmi szabálysértések felett. Hiszen ezeknek a közétkeztetési egységek tulajdonosainak könnyebb volt megtérülnie, mint a számos tűzvédelmi követelményt teljesíteni. Ezért tragédiák történnek, mint a permi "Sánta ló"-ban ...
      1. Szergej-8848
        Szergej-8848 7. július 2017. 19:25
        +2
        A közintézmények biztonságáért (tűz, egészségügyi, ipari, terrorizmusellenes stb.) azonban, mint minden más szervezetnél, ők a felelősek. VEZETŐK, és nem ellenőrzők és felügyeleti hatóságok ellenőrzése!
        1. sds87
          sds87 7. július 2017. 20:14
          +1
          Idézet: Szergej-8848
          A közintézmények biztonságáért (tűz, egészségügyi, ipari, terrorizmusellenes stb.) azonban, mint minden más szervezetnél, ők a felelősek. VEZETŐK, és nem ellenőrzők és felügyeleti hatóságok ellenőrzése!

          Ennek ellenére gyakran találkozom a tűzvédelmi felügyelőség és a rendkívüli helyzetek minisztériumának ellenőreivel a különböző vendéglátóhelyeken. Ezenkívül még a tervezési szakaszban a tűzvédelmi szakaszt (tűzbiztonságot) a tűzoltók ellenőrzik a kiürítési útvonalak alaprajzain. És most senkinek sem hiányzik a dokumentáció, ha nincs tűzoltó rendszere. Kár, hogy a befejező anyagokat nem mindig ellenőrzik. Elszomorít, amikor a bevásárlóközpontban a folyosókon meglátok egy forgácslap borítást, amelynek éghetőségi csoportja G4 (nagyon éghető).
          1. Szergej-8848
            Szergej-8848 7. július 2017. 20:52
            +2
            Az Állami Tűzvédelmi Felügyelet hosszú ideje (a Városrendezési Szabályzat módosítása után) kikerült a projektdokumentáció, valamint a PB szabványok betartásának ellenőrzése alól az építés során és az elkészült építkezések átvételekor. Több mint 10 éve mindez kizárólag (!) Gosstroynadzor. A "konzultációkat", beleértve az agár kölyökkutyákkal kapcsolatosakat, természetesen nem mondták le. Rákacsintás
    2. Maiman61
      Maiman61 7. július 2017. 19:54
      +11
      Gyerünk zvizdet a zsebről! Csak a tudatlanok énekelnek ilyen dalokat. Sőt, az ellenőrök szigorú feltételt kapnak, ha "kihágást" hozol - kirúgunk! Van egy protokollterv. Ha nem csinálsz napi tíz protokollt, kirúgunk! Barátom rájött, hogy a rongyok nem az előszobára írnak, hanem a folyosóra. 5 r pénzbüntetés, és a bíróság automatikusan ítélte. A nyelv nem fordul bírósághoz.
      1. lwxx
        lwxx 7. július 2017. 23:01
        0
        Nem is olyan régen új ügyészt neveztünk ki, összegyűjtöttük a kerület (nálunk nem nagy) vállalkozásainak vezetőit és beszélgettünk. Felajánlotta, hogy minden kellemetlenséget jelent az ellenőrző szervezetekkel való együttműködés során, de a végére elvetette a mondatot - a botrendszert sem mondta le senki.
      2. Alexander S.
        Alexander S. 8. július 2017. 10:24
        +1
        Nem tudom, hova tették... de senki nem szabott feltételt rokonomnak a tűzoltóságon... nem volt tervük. Inkább vakellenőrzést próbáltak feltételhez kötni a hatóságok barátaival szemben.
  2. Altona
    Altona 7. július 2017. 16:07
    +6
    A rendőrség reformja általában a rendőrséggé nem valósult meg. A hatóságok sok próbálkozása pedig a "nyári-téli" időszámítású játékokhoz hasonlít, eleinte kapásból adnak okot valami problémára, aztán küzdenek ellene.
  3. Okolotochny
    Okolotochny 7. július 2017. 17:30
    +17
    Na gyere. A Sirály egyáltalán kommunikált vállalkozókkal? És miért nem szerepeltek a listán az ügyészi csekkek? És a törvény szerint a vállalkozónak nehezebb "megcáfolnia", a Belügyminisztérium vagy az Ügyészség? Ha van lehetőség arra, hogy a Belügyminisztérium alkalmazottját ne engedjék be a vállalkozásba, vagy ne adják át neki a szükséges dokumentumokat. Aztán meg akarom nézni azt az üzletembert, aki hasonló eljárást indít az ügyészséggel. Ez a befolyási övezetek szokásos újraelosztása. Az Ügyészség több funkciót igyekszik magára zárni. Például egy nagy cégnél dolgozom. A Belügyminisztérium ellenőrzései kizárólag a közlekedésre (közlekedésrendészeti) vonatkoztak, és a PÁLYÁZAT szerint a legtöbbet maga a vállalkozás kezdeményezte. A közlekedésrendészeti ellenőrzések során kiszabott szankciók csekélyek a szükséghelyzeti minisztérium, a Rospotrebnadzor, az állatorvosi felügyelet, a munkaügyi felügyelőség stb. ellenőrzéseihez képest. Ezen túlmenően az ellenőrzések nagy része a ..... ügyészség képviselőinél történt. Látható, hogy Kolokoltsev elküldte Csaikát egy "pohár teáért", és most elkezdődött a visszalépés.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. ltc35
    ltc35 7. július 2017. 19:59
    +4
    Nem is akarok kommentálni. Az egész hadsereg ellenőrzése. Zadolbali.
    1. sapporo1959
      sapporo1959 7. július 2017. 20:17
      +2
      Nos, a kenyeret továbbra is kaviárral akarják enni, nem pedig fehérrépával, ezért mi nyugdíjasok ellenőrizzük, bár ha tényleg rájönnek ezekre a csekkekre, az nem különösebben hasznos a fogyasztó számára...
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 9. július 2017. 20:31
        0
        Világos, hogy miért ezek az "ellenőrzések" az üzleti és más magánvállalkozások, nem maguk és az egész rendszer elosztása az állami pénzt, hogy ellenőrizze ugyanaz. Ahogy Golikova mondta? Elloptak egy billiót a költségvetésből, visszaadtak 9 milliárdot... a dolgok rendben? Vagy van nizya, tudnak csőrt adni?
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 9. július 2017. 20:42
          0
          Idézet tőle: karabas-barabas
          Az ottani sirály nem akar legalább úgy tenni, mintha rendet akarna tenni? Vagy van nizya, tudnak csőrt adni?

          a "sirályok" családjában sok nemzedékig minden rendben van. És alternatív repülőterek, friss alpesi levegő, és ami a legfontosabb, igazi csokoládé a Genfi-tó partján.
  6. rókák
    rókák 7. július 2017. 20:16
    +3
    furcsa ... rossz országban élek: a rendőrök egyáltalán NEM feszülnek, de a Rospotrebnadzor, a SES, a villanyszerelők és a gázosok már felvonultak ... valamint a különböző közigazgatások képviselői.
  7. kunstkammer
    kunstkammer 8. július 2017. 00:42
    0
    Idézet Maiman61-től
    tudatlan emberek olyan dalokat énekelnek. Sőt, az ellenőrök szigorú feltételt kapnak, ha "kihágást" hoz - kirúgunk

    Nos, biztosan a "tudáshoz" tartozol? Nem úgy tűnik, hogy az egyik nem zavarja a másikat? És megtömik a zsebüket, és szabálysértéseket hoznak. És kirúgják azokat, akik kevesebbet tesznek a főnök zsebébe, és többet a sajátjukba.
  8. rumel
    rumel 8. július 2017. 11:27
    +2
    Nos, a Sirály árvizek ... Érdekes módon nem osztottak meg valamit a Belügyminisztériummal? Az irányítás szükséges, de nálunk más célokat követ, a mechanizmusa pedig egy külön beszélgetés. De ki ellenőrzi őket – az ügyészség, az ICR stb. Minden kísérlet, hogy állami ellenőrzést alkalmazzanak rájuk, kudarcot vall. És a leírt ellenőrzések hatékonysága mindegy is - a nullára. Mert a valódi tettek helyett a forrásszerzésre és a jelentéstételre irányulnak. És ezért nincs is ilyen kifejezés - orosz minőség. Mi a helyzet a rendkívüli helyzetek minisztériumával? Jobb? A Fifa blaton keresztül érkezik az egyetem után - pénzbírságot ír ki azért, mert reggel valaki kicsavart egy lapátot egy tűzpajzsról. Ez pedig azért van, mert valakinek nincs mit ennie, és a rendőrség éber szeme csak a tehetős emberek és hivatalnokok jólétét figyeli. Egyáltalán nem érdekli őt, mi lesz ezután, de a fizetés nem rossz, igen, juttatás, a férje pedig üzletel, az apja pedig ügyész. Rendszerszintű reformokra van szükségünk, meredekekre. Ez pedig sikítás. Hajléktalanok ülnek a börtönökben oligarchák helyett. Csajka helyében pedig már rég fel kellett volna lépnie.. Ha ezeknek az embereknek legalább egy szem becsülete és lelkiismerete maradt volna. Ahogy azonban, és a képviselőknél.
  9. Viktor.N.Alekszandrov.
    Viktor.N.Alekszandrov. 9. július 2017. 20:35
    +1
    Ez a madár nem csiripelte a saját, moszkvai régió ügyészeit. Mindent elhallgattak. Vajon az ügyészeknek joguk van ugyanazokat a szerencsejáték- és egyéb létesítményeket megvédeni, míg mások csekkel mennek oda – nem, nem! A szokásos harc a befolyási övezetekért és ennek megfelelően a pénzért. Vagy Csajka nem osztott meg valamit a vizsgálóbizottsággal, majd az FSZB - shnik a Belügyminisztériummal. Ideje lenne nyugdíjba vonulnia magának a beszélőnek is, "életkor szerint"! am
  10. A megjegyzés eltávolítva.