Katonai áttekintés

Hogyan lett Szentpétervár a londoni nagy játék „figurája”.

35
Hogyan lett Szentpétervár a londoni nagy játék „figurája”.

210 éve, 7. július 1807-én írták alá a tilsiti békeszerződést. Oroszország és Franciaország békeszerződést írt alá, amely véget vetett az 1806-1807-es háborúnak, és egy titkos szövetségi szerződést.


Napóleon úgy vélte, hogy elérte a legfontosabb célt, amelyről Pavel Petrovich orosz cár uralkodása óta álmodott - egy stratégiai szövetséget Oroszországgal. Sándor cár azonban másként tekintett erre a szövetségre, az anglo- és germanofilok támogatták az udvarban. Ennek eredményeként ez az unió nem volt hosszú és gyümölcsöző, ahogy a francia császár álmodott. Oroszország és Franciaország már 1812-ben ismét összecsapott a csatatéren. Az orosz-francia konfliktus előnyös volt Angliának, amely Napóleont tekintette Nyugat-Európa fő vetélytársának, valamint Ausztriának és Poroszországnak, akik vissza akarták állítani pozícióikat.

A francia forradalom háborúk sorozatához vezetett, számos európai monarchia Franciaország ellen irányuló katonai-politikai szövetségeket hozott létre. Franciaország eleinte védekezésben állt, de hamarosan forradalmi hadserege új tapasztalatokat szerzett, újjászervezték, fiatal, tehetséges tábornokok vezették, köztük Napóleon is. Franciaország támadásba lendült, bemutatva az új burzsoá-köztársasági rendszer előnyeit a régi feudális monarchiákkal szemben. Ennek eredményeként Franciaország komoly ellenfele lett Angliának a nyugati projekten belül. Napóleon azt tervezte, hogy letöri Anglia tengeri és gyarmati hatalmát, a franciák e hagyományos ellenségét; űzze ki a briteket a Földközi-tengerből a francia dominancia megteremtésével a Közel-Keleten (különösen Egyiptomban); meghódítani a "természetes határokat" a Rajna és az Alpok mentén, Belgiumban és Hollandiában; hogy megalapítsa Franciaország politikai és gazdasági vezetését Nyugat-Európában (a Franciaország által vezetett „Európai Unió”).

Így Franciaország vezető szerepet vállalt Nyugat-Európában és a nyugati projekt egészében, ami egyáltalán nem illett Londonhoz. A britek erőfeszítéseiket a tengeri uralom fenntartására és a gyarmatokért, ígéretekre, intrikákért és aranyért folytatott harcra összpontosítva a többi európai hatalmat Franciaország ellen indították. Franciaország fő ellenfele Ausztria és Poroszország volt, akik nem akarták átengedni a franciáknak a vezetést Nyugat-Európában. És Oroszország, bár az oroszoknak nem voltak sem közös határai, sem alapvető ellentmondásai a franciákkal.

Pavel Petrovics szuverén A. Szuvorov olasz és svájci hadjáratai és F. Ushakov Földközi-tengeri tengeri expedíciója után rájött, hogy Oroszország Anglia és Ausztria érdekeiért küzd. Békét kötött Napóleonnal, tárgyalások kezdődtek a szövetségről. Pavel hozzálátott egy új Fegyveres Semlegesség Ligájának megszervezéséhez a „tengerek úrnője” ellen, amelybe Észak-Európa legerősebb hatalmai – Dánia, Svédország, Poroszország – is beletartoztak, akik szintén szenvedtek a britek uralmától a tengereken. Hadjáratra készültek Indiában, Nagy-Britannia fő gyarmatán. Az Oroszország és Franciaország közötti angolellenes szövetség halálos volt London számára. Pavelt orosz nyugati szabadkőművesek ölik meg, a britek szervezési és anyagi támogatásával. Az orosz szuverén meggyilkolása kiváló példája volt a britek felforgató, romboló politikájának. Ez a szörnyű akció lehetővé tette a briteknek, hogy egyszerre több fontos feladatot oldjanak meg: 1) likvidálták az orosz cárt, aki megértette a globális politikát (az angolszászok elleni harc szükségessége, szövetség Franciaországgal, fordulás a déli tengerek felé); 2) a fiatal Sándor trónra lépett, megfélemlítette apja meggyilkolása, és fiatal "barátok" vették körül - szabadkőművesek, nyugatiak. Pál gyilkosai nem szenvedtek semmilyen büntetést. Az új orosz cár általában Anglia stratégiai érdekeit szolgáló politikát folytatott; 3) az orosz-francia szövetség megsemmisült, az oroszok hamarosan ismét "ágyútöltelékké" váltak Anglia Franciaország elleni harcában. Anglia egy évszázadon át meg tudta őrizni vezető szerepét a globalizáció nyugati projektjében.

A cári kormány ahelyett, hogy csendben figyelné a ragadozók Európán belüli harcát, fejleszti az országot (Szibéria, Távol-Kelet, Orosz Amerika, Kaukázus), fejleszti a keleti és déli terjeszkedést, létrehozza az orosz globalizáció projektjét, megoldja a Konstantinápoly-Cárgrád és a szorosok megszállásának ezer éves feladata, hagyta magát belevonni egy hosszú, véres és erőforrásigényes konfliktusba Franciaországgal.

A Franciaország és Anglia közötti mély ellentétek 1803-ban új háborúhoz vezettek. A cári kormány, Olaszország és Németország problémáit nemzeti érdekövezetnek tekintve, végül ismét franciaellenes politikába kezdett. 1804-ben védelmi szövetségeket kötöttek Dániával, Poroszországgal, Ausztriával és Svédországgal. 1804-ben megkötötték az angol-orosz szövetséget. 1805-ben a Kikötő szövetségi szerződést írt alá Oroszországgal. Megalakult a 3. franciaellenes koalíció. Ennek eredményeként Napóleon kénytelen volt feladni az angliai partraszállás ötletét, amelyre nagy lelkesedéssel készült, és keletre dobott. Ausztria katonai-stratégiai hibát követett el, amikor még az orosz hadsereg közeledése előtt támadásba lendült. Ez lehetővé tette Napóleon számára, hogy először 1805 októberében Ulm közelében szétverje az osztrákokat, novemberben pedig elfoglalja az Osztrák Birodalom fővárosát - Bécset, decemberben pedig döntő vereséget mérjen az orosz-osztrák hadseregre Austerlitz közelében (A három császár csatája). Ez kapitulációra kényszerítette az osztrákokat. A franciaellenes koalíció vereséget szenvedett és összeomlott. azonban A britek meg tudták oldani fő feladatukat - megsemmisítették a francia flottát Trafalgar közelében, és elhárították a francia partraszállás veszélyét az angol szigeteken.

A Franciaországgal háborúzni készülő Poroszország Austerlitz után azonnal megváltoztatta álláspontját, és szövetségre lépett Napóleonnal. Napóleon ezért az ingatag pozícióért fizetségül Berlin Hannovert (a franciák által elfoglalt angol korona birtokát) adta. A Habsburgokkal Napóleon most nem állt a ceremónián. Pressburgban aláírták a békét. Az osztrákok elismerték az összes nyugat-európai francia lefoglalást, és kártalanítást fizettek. Emellett Bécs átengedte Napóleonnak, mint Itália királyának, a velencei régiót, Isztriát és Dalmáciát. A franciák behatoltak a Balkán-félsziget nyugati részére. Ausztria átengedte Tirolt és számos más birtokot Franciaország német szövetségeseinek. A Habsburg Birodalom elvesztette birtokainak hatodát. Ráadásul a Habsburgok elvesztették vezetésüket Németországban. 6. augusztus 1806-án Ferenc császár lemondott a német császár tiszteletbeli és szent címéről. A „Német Nemzet Szent Római Birodalma” így összeomlott a győztes franciák csapásai alatt. fegyverek. A Rajna és az Elba között a francia hatalom felsőbbrendűsége érvényesült. Richelieu és Mazarin régi álma vált valóra. 1806 júliusában 16 nyugatnémet állam megalakította a Német Szövetséget, élén a francia császárral, a „védő” személyében. A Franciaországgal kötött szövetségi szerződések értelmében az új szövetség minden tagja köteles volt katonai kontingensekkel ellátni Napóleon Nagy Hadseregét.

Így az Olasz Királyság és a Rajnai Konföderáció létrejöttével egy új nagy, Nagy Károly korát idéző ​​európai birodalom létének alapjait teremtették meg. Vagyis Napóleon valójában létrehozta a franciák vezette "Európai Uniót". Franciaország lett az új blokk gazdasági magja, Franciaországhoz kötődő "leány" és vazallus, függő államok a növekvő francia ipar és piacok nyersanyagforrásaivá váltak. Ezzel egy időben létrehozták a "páneurópai hadsereget" - a "Nagy Hadsereg", ahol a mag a győztes francia hadsereg és gárda volt, számos tehetséges és elszánt francia tábornok és marsall vezetésével. Napóleon megteremtette a francia befolyás elterjedésének előfeltételeit is a Közel-Keleten, majd a Közel-Keleten. Dalmácia elfoglalása az Adriai-tenger partján lehetővé tette Napóleonnak, hogy befolyásolja a Török Birodalom balkáni régióit. Napóleon tehát nagyrészt a hitleri Harmadik Birodalom és a jelenlegi Európai Unió által vezetett egyesült Európára számított.

Nyilvánvaló, hogy ez a briteknek nem felelt meg, kívül maradtak az egyesült Nyugat-Európán, az angolszászok vezette „új világrend” (Brit világbirodalom) projektjük összeomlott, Nagy-Britannia elveszítheti pozícióját, mint „a brit világbirodalom”. a világ műhelye” és „a tenger úrnője”. Napóleon, miután kéznél volt Nyugat-Európa fő erőforrásai és nyugodt hátország Oroszországgal szemben (amire állandóan törekedett), előbb-utóbb térdre kényszerítette volna Nagy-Britanniát, vagy briteinknek módjuk lett volna kiiktatni őt. Ez sem felelt meg Ausztriának és Poroszországnak, amelyek elvesztették domináns pozíciójukat a széttöredezett Németországban és Közép-Európában, és az osztrákok is elvesztették hegemóniájukat a megosztott Olaszországban. Ezért Berlin, Bécs és London aktívan arra törekedett, hogy a Napóleon elleni küzdelemben a fő ütőerőt - az oroszokat - használják fel.

Napóleon 1805-ös győzelme Ausztria és Oroszország felett, valamint a franciák megszilárdulása az Adriai-tenger partján drámai módon megváltoztatta a Porta Párizshoz való viszonyát. III. Szelim oszmán szultán azonnal elárulta korábbi szövetségeseit. Napóleont „Franciaország padisájának” ismerte el, és személyében Törökország „legrégebbi, leghűségesebb és legszükségesebb szövetségesét” üdvözölte. Konstantinápolyba érkezett egy francia képviselő, Sebastiani tábornok, aki minden erejével megpróbálta Oroszország ellen állítani Portót, hogy elterelje az oroszok figyelmét az európai ügyekről. Befolyása alatt a szultán Moldvában és Havasalföldben az oroszbarát uralkodókat frankofil bojárokkal váltotta fel. Ennek eredményeként Oroszország csapatokat küldött a dunai fejedelemségekbe. 1806 decemberében Törökország hadat üzent Oroszországnak.

Eközben Oroszország az 1805-ös vereség után nem hagyta fel a Franciaországgal vívott háborút. Sándor nem akarta megkötni a kezét, és új szövetségeseket remélt Napóleon ellen, csak egy kisebb diplomatát, Ubrit küldött Párizsba. 1806 júliusában békeszerződést írtak alá. Alekszandr Pavlovics azonban nem akarta ezt a dokumentumot ratifikálni. Kívánsága szerint 1806 őszére jelentősen megváltozott a katonai-politikai helyzet Európában. Poroszországot ingerelte Franciaország németországi politikája, a Rajnai Konföderáció létrehozása. Berlin ismét közeledni kezdett Angliához és Oroszországhoz. 1. július 1806-jén Berlinben titkos nyilatkozatot írtak alá. Friedrich Wilhelm porosz király megerősítette Oroszország iránti hűségét, és biztosította, hogy soha nem fog "csatlakozni Franciaországhoz". Ugyanakkor Anglia poroszországi támogatásokat ígért. Megalakult a Negyedik Franciaellenes Koalíció.

1. október 1806-jén a porosz király ultimátumot adott Párizsnak, hogy 10 napon belül vonja ki a francia csapatokat a Rajnán túlra. A háború elkezdődött. A poroszok, akik magabiztosan kezdték meg a háborút, és azt hitték, hogy legyőzik a francia hadsereget, megismételték az 1805-ös minta bécsi hibáit. Az orosz hadsereg közeledését meg sem várva támadásba lendültek. Október 14-én a porosz hadsereg megsemmisítő vereséget szenvedett egy kettős csatában Jéna és Auerstedt közelében (Hogyan pusztította el Napóleon a porosz hadsereget). Napóleon hadserege a teljesen demoralizált porosz csapatok vállán rövid időn belül, különösebb erőfeszítés nélkül elfoglalta Poroszország fő stratégiai erődjeit, és október 27-én belépett Berlinbe. A porosz katonai katasztrófa fontos lépés volt Napóleon világbirodalmának létrehozása felé. Berlinben november 21-én a francia császár aláírt egy rendeletet, amely megtiltotta minden függő és alattvaló országnak, hogy kapcsolatot létesítsen Angliával és gyarmataival. Napóleon már nem tudta letörni Angliát azzal, hogy partra száll a szigeteken, ezért úgy döntött, hogy gazdaságilag megfojtja Nagy-Britanniát azáltal, hogy bezárja számára az európai országok piacait.

Eközben folytatódott a háború Oroszországgal és Poroszországgal. 1806 decemberében az ellenségeskedést Lengyelország (Poroszországhoz tartozó lengyel régiók) és Kelet-Poroszország területére helyezték át. A hadjárat makacs és véres volt, az orosz és a francia csapatok dühösen harcoltak, senki sem akart engedni. Titánok csatái voltak ezek, erőben egyenlők az ellenfelekkel. 1807 tavaszán azonban a francia hadsereg képes volt visszaszorítani a szövetségeseket. Június 14-én Friedland közelében az orosz hadsereg döntő csatában vereséget szenvedett (Friedlandi mészárlás), a franciák pedig elérték a Nemant, az orosz határt. Sándornak fegyverszünetet kellett kérnie. Napóleon, aki szintén békére vágyott, azonnal beleegyezett. 13. június 25-án (1807-én) a történelmi két császár találkozása. Sándor és Napóleon találkozott egy tutajon a Neman közepén.

Július 7-én aláírták a békeszerződést és a két kontinentális birodalom Anglia ellen irányuló egyesüléséről szóló egyezményt. Július 9-én további megállapodást írtak alá Oroszország földközi-tengeri birtokairól. Oroszország átengedte a szövetségesének a dalmáciai Cattaro-öblöt és a Jón-szigeteket. Napóleon elment Sándorhoz a porosz kérdésben. Napóleon általában el akarta pusztítani a Hohenzollernék "aljas dinasztiáját" és a porosz királyságot. Sándor ragaszkodására Poroszországot mint államot megőrizték. Azonban Poroszország szinte valamennyi lengyel földje (amely a Nemzetközösség felosztása következtében Berlinhez került) elszakadt tőle, és belőlük hozták létre a Napóleon birodalmától függő és kezdetben ellenséges Varsói Nagyhercegséget. oroszok. Napóleon felajánlotta ezeknek a Visztula menti területeknek a békés felosztását, de Sándor, mivel nem akart új ellenséget fogadni Poroszország személyében, megtagadta korábbi szövetségese földjeit. De ennek ellenére beleegyezett, hogy megkapja a porosz királysághoz tartozó Bialystok kerületet. Nyilvánvaló, hogy a Varsói Hercegség létrehozása veszélyes folyamat volt Pétervár számára. A lengyel elit hagyományosan gyűlölte Oroszországot, és a Nemzetközösség helyreállításáról álmodozott a Balti-tengertől a Fekete-tengerig, természetesen elsősorban az orosz területek rovására. Az sem segített, hogy a lengyel elit sok képviselője egészen jól virágzott az Orosz Birodalomban. A Varsói Hercegség a Francia Birodalom támaszpontja lett Kelet-Európában, létével veszélyeztetve Poroszországot és Oroszországot.

Oroszország elismerte mindazokat a változásokat, amelyeket Bonaparte Napóleon hajtott végre Európában. Pétervár kivonta csapatait a Cattaro-öbölből és a "Hét Sziget Köztársaságából", amely "Napóleon császár teljes tulajdonába és birtokába került". Az aláírt szövetségi szerződés a következőket írta elő: 1) mindkét hatalom közös fellépése bármely, velük ellenséges harmadik európai hatalommal szemben; 2) Oroszország közvetítése az angol-francia békeszerződés megkötésében és kötelezettsége abban az esetben, ha Anglia nem hajlandó a számára javasolt feltételek mellett megkötni a békét, hogy 1. december 1807-jéig szakítson vele, Oroszország csatlakozzon a kontinentális blokádhoz. tervezték; 3) Franciaország közvetítése az orosz-török ​​háborúban és az Oszmán Birodalom elleni közös háború esetén – európai tartományainak felosztása a szövetségesek között, Rumélia és Konstantinápoly kivételével. Így Tilsitben Napóleon könnyedén keretbe foglalta török ​​"társát", III. Szelim szultánt, bár megígérték neki birtokai sérthetetlenségét. Napóleon vissza akarta állítani a Török Birodalom felosztásának és további keletre, Indiába való mozgásának terveit, amit I. Pál idején tervezett.

Két nappal a főbb francia-orosz egyezmények aláírása után, július 9-én a francia-porosz békeszerződést is aláírták Tilsitben. Poroszországot megfosztották az Elbán túli, nyugati és keleti lengyel birtokaitól. A porosz királyság területe és lakossága csaknem felére csökkent. Berlin vállalta, hogy csatlakozik a kontinentális blokádhoz, és hatalmas kártérítést fizet. Poroszország valójában, bár államként megmaradt, vazallus állammá vált, különösen a francia megszálló csapatok kivonulása előtt.

Az orosz arisztokrata elitben, ahol az anglo- és germanofilok pozíciói erősek voltak, negatívan fogadták a Franciaországgal való szövetség hírét. Napóleont "bitorlónak", "korzikai szörnyetegnek" tartották, aki illegálisan ragadta meg a hatalmat Franciaországban és megerőszakolta Európát. Emellett Anglia Oroszország vezető gazdasági partnere volt, oda szállították az orosz nyersanyagokat, amelyek ipari és gyarmati árukat kaptak. Az orosz nemesség és kereskedők egy részének az Angliával folytatott kereskedelemtől való függése arra késztette a felsőbb társaságot, hogy elégedetlenséggel tekintett a Tilsiti Unióra. Maga Sándor sem akart tartós békét és szövetséget Napóleonnal. Ezért a tilsiti béke, amelyet maga a francia császár is nagy lelkesedéssel fogadott, nem tartott sokáig. Hamarosan ismét találkoznak az orosz és francia vitéz csapatok a csatatereken, és vért ontva Nagy-Britannia, Ausztria és Poroszország érdekében. Franciaország pedig az Orosz Birodalommal való összeütközést követően a nyugati projekten belül többé nem tud egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt Nagy-Britanniával.
Szerző:
35 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. Olgovics
    Olgovics 7. július 2017. 06:40
    +4
    Pavel Petrovich uralkodó, A. Szuvorov olasz és svájci hadjáratai, valamint F. Ushakov Földközi-tengeri tengeri expedíciója után rájött, hogy Oroszország Anglia és Ausztria érdekeiért harcol. Békét kötött Napóleonnal, tárgyalások kezdődtek a szövetségről. Pavel hozzálátott egy új Fegyveres Semlegesség Ligájának megszervezéséhez a "tengerek úrnője" ellen, amelybe állítólag Észak-Európa legerősebb hatalmai – Dánia, Svédország, Poroszország – is beletartoznak, akik szintén szenvedtek a britek uralmától a tengereken.


    Nem értett semmit. Pál inkább máltai „lovag” volt, mint Oroszország uralkodója: Franciaország elfoglalta Máltát – Angliával harcol Franciaország ellen. Anglia elfoglalta Máltát, ő Franciaországgal együtt szembeszállt Angliával.
    Napóleon azt tervezte, hogy letöri Anglia tengeri és gyarmati hatalmát, a franciák e hagyományos ellenségét; űzze ki a briteket a Földközi-tengerből a francia dominancia megteremtésével a Közel-Keleten (különösen Egyiptomban); meghódítani a "természetes határokat" a Rajna és az Alpok mentén, Belgiumban és Hollandiában; megalapítani a francia politikai és gazdasági vezetést Nyugat-Európában


    Napóleon átvette egész Európát – nem természetes, hogy az államok szövetségekbe tömörülve ellenálltak és ellenálltak ennek? Teljesen természetes. Oroszország pedig, mint Európa legnagyobb hatalma, nem állhatott félre, és megpróbálta megállítani Európa meghódítóját, mielőtt az orosz határokhoz ért.

    Oroszország NEM volt ágyútöltelék, hanem Napóleon képében megvédte nemzeti érdekeit a globális gonosz elleni küzdelemben.
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 7. július 2017. 07:21
      +2
      Idézet: Olgovics
      Oroszország NEM volt ágyútöltelék, hanem Napóleon képében megvédte nemzeti érdekeit a globális gonosz elleni küzdelemben.

      Éppen ezért a végén minden ún. keletre rohanó világgonosz? Az az érzésem, hogy amint valahol kialakul a világ gonoszsága, előbb-utóbb háborúba száll Oroszországgal.
      1. venaya
        venaya 7. július 2017. 17:21
        0
        Idézet: IGOR GORDEEV
        Éppen ezért a végén minden ún. keletre rohanó világgonosz? Az az érzésem, hogy amint valahol kialakul a világ gonoszsága, előbb-utóbb háborúba száll Oroszországgal.

        Bármi történt, délt megtámadták (pu háborúk, majd a Római Birodalom elfoglalása, később a Kazár Kaganátus), keletről a "horda invázió". Oroszország mindig is gazdag volt, ezért szívesen látott préda minden hódító számára. Csak most sikerült csaknem sikeresen megtisztítaniuk, levágniuk és levágniuk.
      2. Oparyshev ezredes
        Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:31
        0
        Mi köze ehhez a "keletnek" és ki rohan oda? 1812-ben két egyforma háború volt Amerikában és Kelet-Európában. Amerikában a britek a fiatal államokkal harcoltak a kilépésért Hudson a tavakhoz, az Appalache-hegységen túl.A tavak mentén tovább lehetett haladni a kontinens mélyére Chicagóig.Tovább van Közép-Amerika.Úgy van ez Európa keleti részén , a Közép-Kaszpi-tenger és Szibéria.
    2. A1845
      A1845 7. július 2017. 10:40
      0
      Idézet: Olgovics
      Nem értett semmit. Pavel inkább máltai "lovag" volt, mint Oroszország uralkodója

      igaz, a szászok mindenesetre az ujjuk körül körözték volna
      1. venaya
        venaya 7. július 2017. 16:11
        0
        Idézet: A1845
        a szászok körözték volna őt (Pál) az ujjuk körül bármilyen elrendezésben

        Nem tény! Nézd meg a cikket:
        Ez a szörnyű akció lehetővé tette a briteknek, hogy egyszerre több fontos feladatot oldjanak meg: 1) az volt likvidálta az orosz cárt, aki megértette a globális politikát ..

        Anglia uralkodói csak azokat gyilkolják meg, akiket már nem igazán lehet megtéveszteni. vagyis a Talmud szerint: „Öld meg a gójok legjobbjait”. Eddig elég hatékony taktika. Ez később I. Miklóssal és II. Sándorral is megtörtént, utóbbit nem sokkal az örökös Mihály nagykorúsága előtt fosztották meg életétől, II. Miklós örökösként akkor egyértelműen kevésbé volt ígéretes Ez a tendencia a mai napig tart, sok hasonló példa idézhető. Maga a cikk egyértelműen elég mély, nehezen értékelhető az öbölből, ebből fakad a sok kommentelő félreértése.
      2. Oparyshev ezredes
        Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:36
        0
        Hogyan tudják a szászok körözni a csatlósukat?Miért ők körözzék?Ha egyből megváltoztathatod?
  3. Rey_ka
    Rey_ka 7. július 2017. 08:21
    +1
    Idézet: Olgovics
    Oroszország NEM volt ágyútöltelék, hanem Napóleon képében megvédte nemzeti érdekeit a globális gonosz elleni küzdelemben.

    Napóleon világi gonoszságáról részletesebben is lehet, miről lett ott híres? Koncentrációs táborok? Olyan gonosz, hogy a franciák még mindig imádkoznak érte!
    1. Olgovics
      Olgovics 7. július 2017. 15:13
      0
      Idézet Reykától
      Napóleon világi gonoszságáról részletesebben is lehet, miről lett ott híres?

      Halottak milliói. Egész Európa elfoglalt és kifosztott államai. Franciaország elnéptelenedése és veresége.
      Idézet Reykától
      Koncentrációs táborok?

      1802-ben helyreállította a rabszolgaságot.
      Idézet Reykától
      Olyan gonosz, hogy a franciák még mindig imádkoznak érte!

      Régóta nem. Ismeri Austerlitzet, Jenát és Friedlandet (Franciaország nagy győzelmeit), de a franciák nem. Nincs mire büszkének lenniük
      1. Oparyshev ezredes
        Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:38
        +1
        Ne légy nevetséges, úgy ahogy van, vicces.
  4. Rey_ka
    Rey_ka 7. július 2017. 08:26
    0
    Idézet: IGOR GORDEEV
    Van egy olyan érzésem, hogy amint valahol kialakul a világgonosz, előbb-utóbb háborúba száll Oroszországgal

    Nem úgy tűnik, hogy kettős mércét követsz, minthogy Grúzia megsértette az Oszétiával kötött békeszerződést, tehát Oroszország lépései a béke érvényesítése, és ahogy Alexander állandóan megállapodásokkal törölte magát, ez bölcs európai politika? Tedd magad Napóleon helyébe, hogyan tegyél egy fiatal kacsát, aki megölte az apját?
  5. Trapper7
    Trapper7 7. július 2017. 08:40
    +2
    Ráadásul persze úgy fogalmazott, de a "Hogyan lett Szentpétervár a londoni nagy meccsen "figura" témát nem hozták nyilvánosságra. Mennyire feltáratlan az a téma, hogy Napóleon pontosan miért támadta meg Oroszországot 1812-ben, ha Oroszország már nem volt Franciaország ellensége.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 7. július 2017. 09:38
      0
      Az Alexander által képviselt Oroszország megszegte állandóan vállalt kötelezettségeit. Bonoparte belefáradt ebbe a hozzáállásba, mert az 1812-es háború Franciaország részéről „békekényszerítést” jelentett. Napóleon előkelősége kegyetlen tréfát játszott. A nemesség az, hogy nem a birodalom fővárosába ment, hanem Moszkvába. Abban a reményben, hogy ott lesz, és aláírja a végső szerződést Anglia blokádjáról
      1. cartalon
        cartalon 7. július 2017. 10:40
        +1
        Hú, mi olyan nemes a Moszkva elleni hadjáratban, és mi nem nemes a Szentpétervár elleni hadjáratban? Tehát akkor irány Szentpétervár, Napóleon nem zuhanhatott volna még gyorsabban, és az orosz hadsereg lógott volna a kommunikáción, meg a másik oldalról a partot, amit szintén le kell fedni valamivel.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 7. július 2017. 10:51
          +2
          Napóleon tervei között nem szerepelt Oroszország megszállása. Mint mondta és írta, még Vitebszkben is káros lenne: "Az oroszországi háború egy 2 éves háború. 2013-ban elfoglalom Moszkvát. 2014-ben Szentpétervárt. De amikor meglátta az orosz hadsereg utóvédjét, úgy rohant utána, mint egy foxterrier a rókafark mögött, egészen Borodinóig, és a felét elvesztve üldözte az utat. Bár akkoriban szokás volt belőni a nyilat, összegyűlni egy nyílt terepen és faltól falig menni, amíg egy ember nyert.Tehát Barclay és Kutuzov hat hónapig tudatosan az orránál fogva vezették.
      2. cartalon
        cartalon 7. július 2017. 10:42
        +1
        Igen, és maga Napóleon is megsértette a blokádot, és mindenképpen megtámadta volna Oroszországot, különben unatkozott volna.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 7. július 2017. 12:49
          0
          Napóleon igazi államférfi volt! Aki halála után is gondoskodott katonáiról (olvasd el Bonoparte testamentumát)
    2. A1845
      A1845 7. július 2017. 10:38
      +1
      Idézet a Trapper7-től
      Mennyire nem titkolt téma, hogy Napóleon miért támadta meg Oroszországot
      a kulisszák mögötti világ sötétjébe borított rejtély .. hirtelen mindenki a szászok dallamára táncolt
      1. Rey_ka
        Rey_ka 7. július 2017. 10:52
        0
        Európa tehát hirtelen nem táncol tovább
        1. A1845
          A1845 7. július 2017. 10:54
          +1
          néhányan már ugrálnak..
    3. Oparyshev ezredes
      Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:39
      0
      A szerző pedig nem árulja el, mert ujjból leszívták a témát, akkor egészen más testmozgások voltak.
  6. mar4047083
    mar4047083 7. július 2017. 11:17
    +2
    Tudományellenes és tendenciózus megközelítés a 19. század eleji eseményekhez. Ha kétségek merültek fel az előző cikk olvasásakor, most minden a helyére került. A szerző rossz, oroszellenes ember. Hogyan lehet Pétervárt áldozattá tenni? Megint felcserélődnek a fogalmak: Pétervár az európai poklok falkájának egyik ragadozója, akik közös erőfeszítéssel széttépték az ősi orosz-ukrán államot. Most olyan emberek próbálják bemutatni nekünk azokat a közelmúltbeli eseményeket, mint a Franciaország és Anglia közötti háború, mint például a Samsonov. A hadtörténet kiemelkedő szaktekintélye V.N. meggyőzően cáfolta az efféle sejtéseket. Hogyan képzelsz el egy háborút közeli rokonok között? És akkor kivel harcoltak ezek a "felvilágosult" európaiak? A szerzőnek itt vannak olyan problémái, amelyeket lopott szlogenekkel próbál álcázni. Az ilyen emberek nem vetnek meg semmit, hamisítványokat, nyílt hazugságokat keresnek, átírják a történelmet a tömeg kedvéért. Még azokat is elnyomják, akik nem értenek egyet. Következtetés - a szerzőt ki kell tiltani.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 7. július 2017. 12:47
      0
      Szentpéterváron (Petrográd Leningrád) nem éltek oroszok és a császár nem volt igazi?
      1. mar4047083
        mar4047083 7. július 2017. 13:35
        0
        Nem fogsz biztos választ kapni senkitől. A legtöbben, akik nem közömbösek az ukrán-orosz kaganátus valós története iránt, úgy vélik, hogy Szentpétervár lakóinak alapját a nem orosz nemzetiségek képezték. És csak a 20. század elejére, olyan emberek segítségével, mint Samsonov, kisajátították mások nevét és eredményeit. És most ezek az emberek hazafias jelszavak alatt végeznek pusztító tevékenységet. Annyira el vannak álcázva, hogy még az olyan gondolkodó olvasók is bedőltek olcsó propagandájuknak (nem ezt vártam tőle). Ezek szörnyűbbek lesznek, mint K. Ezért úgy gondolom, hogy minden gondolkodó olvasónak mindent meg kell tennie, hogy gátat állítson Sámsonovék és a hozzájuk hasonlók elé. Ideje abbahagyni a szentélyeinkre köpködést. Nem fogja elhinni, hogy ezek az emberek még VN-t is üldöznek. Ha rendelkezel logikával, vesd alá a Sámsonokat egy nyelvi elemzésnek, és sok minden kiderül előtted. Hogy Benjamin miért nem tette ezt eddig, az rejtély. Talán álcázva is? Igen, és a császárról. A császár valóságos, de milyen birodalom?
        1. Rey_ka
          Rey_ka 7. július 2017. 13:53
          +1
          Mínusz egy az agyamról beszélek. Elnézést, úgy tűnik, én is az Urálban élek, de nem igazán vagyok hajlandó Moszkvába menni, bár van moszkvai irodánk. Részünkről is volt próbálkozás a tönkretételedre, elküldtük neked a trójai falunkat, az EBN-t, de a szentpéterváriak elmentek. Itt új messiást készítünk
          1. mar4047083
            mar4047083 7. július 2017. 14:11
            0
            Látod, mennyire elzombizáltak. – Elnézést, úgy tűnik, én is nem vagyok orosz, az Urálban élek, de valahogy nem igazán vagyok hajlandó Moszkvába menni, pedig van moszkvai irodánk. Génszinten antipátia van az idegenekkel szemben, akikről Samsonov énekel. Valószínűleg gallogcsoportjaid nem esnek egybe az álhazafias csoportokkal, ezért érzel ellenszenvet Moszkvával szemben. Tudatalatti szinten Kijevhez vagy Vlagyimirhoz vonzódik. A genetikát nehéz becsapni. Ezért lenne kérdésem Benjaminhoz. Valamiért nincs antipátiája az ilyen opusok iránt.
          2. Oparyshev ezredes
            Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:41
            +1
            Ott hagyja abba az őrjöngést, hozza a fejét megfelelő szintre, különben komolytalannak néz ki.
      2. Oparyshev ezredes
        Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:44
        +1
        Petersburgot választották az oldenburgiak ugródeszkának Moszkva megörökítésére.Nem Riga, bár jobb csatornája van, hanem Péter, izzad, hogy három folyami út vezet innen Moszkva vagy Tartarria közepéig, aki pillanatokon belül szétszedi. Pétertől, a legközelebbi út a Volgához .
  7. Oparyshev ezredes
    Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:45
    0
    Idézet a Cartalontól

    1
    Cartalon ma, 10:42 ↑ Új
    Igen, és maga Napóleon is megsértette a blokádot, és mindenképpen megtámadta volna Oroszországot, különben unatkozott volna.

    Oroszország Szentpéterváron volt, és ki támadta meg Napóleont?
  8. Oparyshev ezredes
    Oparyshev ezredes 7. július 2017. 19:47
    0
    Idézet: A1845
    Mennyire nem titkolt téma, hogy Napóleon miért támadta meg Oroszországot
    a kulisszák mögötti világ sötétjébe borított rejtély .. hirtelen mindenki a szászok dallamára táncolt

    Igen, nem támadta meg Oroszországot. Oroszország Péter. És délen mi történt?
    1. mar4047083
      mar4047083 7. július 2017. 21:11
      +1
      Ó, miről írtam? Csak mélyen átgondoltuk hipotéziseidet, és mélyebb következtetéseket vontunk le. Ezért a rejtett ellenségeket is gyorsabban észleljük, annak ellenére, hogy hazafiak leple alatt rejtőznek. Kinek a malmára öntik a vizet Szamszonov és csatlósai?
      1. Oparyshev ezredes
        Oparyshev ezredes 7. július 2017. 22:20
        0
        Nem az enyém, olvasd el a görög Archi-Logost.
        1. mar4047083
          mar4047083 7. július 2017. 23:10
          0
          Gondosan tanulmányozzuk ezt az anyagot. Mivel Ön ezeknek a hipotéziseknek a levezetője a VO-n, feltételesen a tiédnek neveztem őket. Remélem, nem fogja tagadni az Archi-Logoson szereplő tényeket? Úgy gondoljuk, hogy az Archi-Logoson sok minden helyesen, de felületesen van megfogalmazva, mélyebb megértést igényel, nem veszik figyelembe a genetikusok és régészek legújabb felfedezéseit, az ősukránok történelmét elhallgatják. Az orosz állam Kr.e. I. századi időszakát egyáltalán nem vették figyelembe. A szláv törzsek etnogenezisének kérdését nem vették figyelembe. Nem értem, hogy a görög miért hagyta figyelmen kívül Blavatsky népek eredetéről szóló munkáját. Ott kell keresni a világ szabadkőművesség elleni harcának eredetét. Blavatskyt tanultál? Van egy másik gondolkodó kutató is az oldalon, tényleg nem értem, hogyan esett bele Samsonov olcsó trükkjeibe. Ön egyetért Samsonov passzusaival, ez az Oroszország elleni küzdelem folytatása. Megint üvöltözés az északi főváros témájában, hazaszeretet és egyéb hülyeségek. És Moszkva? Tényleg nehéz ránézni a térképre és megérteni a 1. század közepén épült mesterséges várost? Olyan, mint Brazília fővárosa, amelyet öt év alatt a dzsungelben építenek fel, hogy teljesen eltorzítsa az ősi brazil civilizációt.
          1. Oparyshev ezredes
            Oparyshev ezredes 8. július 2017. 07:03
            0
            Primitíven kell gondolkodnom és egyszerűen nem tudom másképp.A kérdéseitekkel kapcsolatban.A tények felületesek.Most nem emlékszem erre a zűrzavarra.Maga a görög,egykori nyomozó mindig konkrétan dönt,nem tábornok.Ha nem csinál valamit,akkor az nem fér bele a civilizáció logisztikai elméletébe.Nem érdekel Samsonov.
  9. andrewkor
    andrewkor 9. július 2017. 05:05
    0
    Nos, mi újság, már régen minden ismert, Tarle újramesélése?