Katonai áttekintés

Hová tűnik el egész Oroszország pénze: kérdés és válasz a közelben

65
Hová tűnik el egész Oroszország pénze: kérdés és válasz a közelbenBármely állami szerv tevékenységének – különösen a gazdasággal és a pénzügyekkel kapcsolatos – eredménye legyen a gazdasági fejlődés eredményeire gyakorolt ​​hatás. Ebben a tekintetben a jegybank 2016-os fő "eredménye" a gazdaság 0,2%-os hanyatlása (2015-ben - mínusz 2,8%). Az infláció éves szinten 5,4%, a tárgyév 4 hónapjára pedig 4,14% volt. A gazdaság reálszektorának és az állampolgároknak nyújtott hitelek volumene 6,9%-kal csökkent.
A tőkeexport csökkent és 19,3 milliárd dollárt tett ki, de az idei év 5 hónapjára már 22,4 milliárd dollárra nőtt, ami megerősíti, hogy a jegybank befolyása erre a folyamatra elenyésző. Meg kell jegyezni, hogy az illegális tőkeexport 2016-ban óriási összeget - 190 milliárd rubelt - tett ki. És ez a szabályozó hibája. Ennek ellenére a Központi Bank munkáját sikeresnek ismerték el, és a fejet a legjobbnak minősítették az egész világon.


Mi történik? Az uralkodó körök hivatalos verziója szerint az ország az infláció ellen küzd. Ennek érdekében a jegybank magasan tartja az irányadó rátát, ami miatt a hitelek elérhetetlenek, a gazdaság pedig nem működhet hitel nélkül.

A jegybank ugyanakkor felére emeli a devizaárfolyamot, és elérhetetlenné teszi a devizahiteleket is, a külföldi hiteleket pedig szankciók sújtják. Így pénzt nem lehet kapni sem az országon belül, sem külföldön, sem rubelben, sem dollárban! A vértelen gazdaság a mélypontra süllyedt.

Ilyen helyzetben csak az exportorientált vállalkozások maradnak fenn, bevételeik megduplázódtak, de fejlesztésbe nem tudnak befektetni, korlátozott a keresletük. Ezért a többletpénzt kereskedelmi bankokba helyezik letétbe, a bankok pedig, miután többletpénzt kaptak, a jegybankban is letétbe helyezik, és kamatból élnek.

Így likviditási többlet van az országban, amelyben a bankok nem a gazdaságnak, hanem a gazdaságnak hiteleznek.

Valójában a kör bezárult. A jegybank a gazdaság fejlődésének fékjévé vált. Olyan pénzforgalmat teremtett, amely a gazdaságot megkerülve csak a bankrendszerben forog. Vagyis a pénz - áru - pénz képletet lényegében felváltja a képlet pénz - pénz. Vagy pénzspekuláció.

Ki és milyen céllal találta ki ezt az ördögi kört, amely tönkreteszi a gazdaságot és az államot, és miért nem ítélkeznek ezért, inkább biztatják elképzelhetetlen címekkel? Találjuk ki!

2014 végén a felére esett az olaj ára. Az orosz olajtársaságoknak természetesen feleannyi bevételt kellett volna kapniuk. Hogy megmentsék az áruoligarchákat, egyszerűen megtették – átvették és megduplázták a dollárt. Most az oligarchák valójában feleannyi dollárt kaptak az olaj eladásából, de rubelre váltva kétszer annyi rubelt kaptak.

Meg kell jegyezni, hogy 2013-ban a Rosneft rubelben - 4,7 billió rubel - bevételhez jutott, és miután az olajár felére esett, a bevétel még magasabb lett: 2014-ben - 5,5 billió rubel, 2015-ben - 5,1, 1 billió rubel. A termelési volumen ugyanakkor nem növekedett jelentősen. Mint látható, az olaj ára nem befolyásolta a vállalat bevételeit. A deviza „lebegő árfolyama” stabil jövedelmet biztosított számukra. Amint az olaj ára XNUMX dollárral csökkent, ezt a dollárt azonnal ellensúlyozta a deviza árának emelkedése.

A kérdés az, hogy ki fizette a nyersanyagtermelők eme dupla jövedelmét? Oroszország a jegybankkal szemben fizetett. A séma egyszerű. A vállalatok, miután dollárt kaptak az eladott olajért, rubelre váltják. A Központi Bank pedig a dollárt rubelre váltja az aktuális árfolyamon. A jegybank a többletpénzt felszívva kamatot fizet a kereskedelmi bankoknak betétek után. Nem véletlen, hogy a bankrendszer 2016-ban csaknem ezermilliárd rubel profitot ért el, amelyet szinte egyformán szivattyúztak ki a Központi Banktól és a gazdaságtól, az idei év 4 hónapjára pedig további 553 milliárd rubelt.

A jegybank jövedelmezősége mintegy 2,6-szeresére csökkent. Az ország fő pénzügyi szabályozó hatóságának vagyona 29 billió rubelre csökkent. Tavaly a szabályozó hozzávetőlegesen 430,2 milliárd rubelt keresett, ami több mint kétszer kevesebb, mint 2015-ben. Ha 2014-et vesszük alapul, amelynek végén mindez megtörtént, akkor az elmúlt két évben a Központi Bank 9,9 billió rubelt vesztett vagyonától, 630 milliárd rubel bevételtől és 211 milliárd rubel nyereségtől. Mindezek az alapok Oroszországhoz tartoznak!

Felmerül a kérdés – ki építette meg azt a pénzügyi pumpát, amely pénzt pumpál ki az államból a kereskedelmi bankokba és az árucikkekbe?

2014 is magyarázza az oroszországi tőkeexport kilencszeres csökkenését. Valamennyi külföldön terméket értékesítő vállalkozás is profitált a devizaárfolyam-emelkedésből. Ha korábban titokban külföldön hagyhatták a deviza egy részét, most már jövedelmezőbb lett Oroszországba hordani, ahol mesés a devizaárfolyam. Ezért 9-szeresére csökkent az oroszországi tőkeexport!

A jelenlegi rendszer lehetővé teszi a tőkeexport előrejelzését. Ha a devizaárfolyam emelkedik, a tőkekiáramlás csökken, ha csökken, akkor a tőkekiáramlás nő. A lényeg más: mindezt az állam fizeti a menekülő oligarchák érdekében.

Nincs jobb a közszférában. Itt a trükköket a Pénzügyminisztérium intézi. A 2017-es költségvetést 40 dolláros hordónkénti olajár alapján alakították ki. Valójában június hónapban az átlagár 52,4 dollár volt. Az olaj értékesítéséből származó többletbevétel az adók, jövedéki adók és egyéb szemét növekedésével együtt 1,2 billió rubelt tett ki. De kevesebb mint egyharmadát költötték az ország kiadásaira, minden mást a raktárba tömtek. Bezárják az iskolákat, kórházakat, maradjanak kenyér és gyógyszer nélkül a háborús gyerekek, amíg a bankárok bevétele nem csökken.

A hiányos költségvetésű állam rubelfelhalmozása idiotizmusnak nevezhető. De ezt tapasztalt, írástudó emberek csinálják és elég értelmesen teszik, ami azt jelenti, hogy ennek a jelenségnek a nevét szerintem a Btk.-ban kell keresni.

2004 óta egy költségvetési szabály kezdett működni Oroszországban, amelynek célja a bevételek újraelosztása a szövetségi és a regionális költségvetés között, amelyeket akkoriban 50-50%-ban osztottak el. Ennek a célnak a álcázása érdekében pedig előálltak a Stabilizációs Alappal, amelybe az olaj „vágási árából” befolyt költségvetési bevételeket juttatták el hordónként 20 dollár felett.

Azóta a regionális költségvetés bevételei évről évre csökkennek, miközben nőttek a „hatalmak”, vagyis a kötelezettségek, és fordítva, nőttek a szövetségi költségvetés bevételei, miközben csökkentek a kötelezettségek. Az ország költségvetési rendszerében minden rendben volt: nőttek a bevételek és a kiadások az országban, nőttek az oktatásra, az egészségügyre és más ágazatokra szánt előirányzatok. De tömegesen zárták be (optimalizálták) az iskolákat, kórházakat, könyvtárakat - az egész szociális szférát, beleértve a torzult és a nyugdíjakat is.

Mi a helyzet? De tény, hogy az ország bevételeinek elosztását a maximumra hozták: a szövetségi költségvetés 70%-ot kapott, a régióé pedig csak 30%-ot, ami még az állami alkalmazottak fizetésére sem volt elég. Még furcsább: annak ellenére, hogy az ország bevételeinek 70 százaléka a szövetségi költségvetéshez jutott, a szociális szektorok előirányzatai a negatív értékek körébe estek.

Hová megy a pénz? Egyenesen a Tartalékalaphoz és a Nemzeti Vagyonalaphoz, amelyek 2015-ig csaknem 10 billió rubelt halmoztak fel, pusztulásuk árán kiszivattyúzták a gazdaságból és a szociális szférából. A regionális költségvetések hiánya ugyanakkor 2017-re 2,3 milliárd rubelt tett ki.

Ha a kormány célja a társadalmi szervezetek lerombolása, a gazdaság tönkretétele és az emberek éhezése, akkor minden helyesen történik. A magasból azonban mást nyilatkoznak. Akkor az, amit tesznek, Oroszország szándékos lerombolásának minősíthető.

Miért helyezzük éhínségre az országot, és miért hajtjuk a pénzt tartalékokba? Nincs értelme rubelt spórolni az országon belül. A devizatartalékkal biztosított összegre mindig rá lehet nyomtatni a szükséges és ésszerű mennyiségű rubelt. És az a tény, hogy ezek egy „esős napra” szóló megtakarítások, hazugság, ezek a megtakarítások csak esős napot hoznak létre!

Valami furcsa sémát gyakorolnak: beszedik az adókat, és ahelyett, hogy pénzt küldenének a gazdaságnak, fejlődési kört adnának, egyszerűen eltűnnek, és a pénz nélküli gazdaság sorvadni kezd, „esős naphoz” vezetve az országot. A pénzügyi csalás politikájának folytatása nem vezeti fekete naphoz az országot – ez a nap 25 éve tart. Az összeomlás már a láthatáron van, és ez valós veszélyt jelent a nemzetbiztonságra.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/07/05/ekonomika-i-finansy/806267-kuda-ischezayut-dengi-vsei-rossii-vopros-i-otvet-ryad
65 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. benzinvágó
    benzinvágó 7. július 2017. 06:05
    +23
    „Valami furcsa sémát gyakorolnak: beszedik az adókat, és ahelyett, hogy pénzt küldenének a gazdaságnak, fejlődési kört adnának, egyszerűen eltűnnek, és a pénz nélküli gazdaság sorvadni kezd, „esős naphoz” vezetve az országot. .
    Nekem sem jut a fejembe.
    "A jegybank a gazdaság fejlődésének fékezőjévé vált. Olyan pénzforgalmat hozott létre, amely a gazdaságot megkerülve csak a bankrendszerben forog. Vagyis a képletpénzt - árut - pénzt lényegében felváltja a képletpénz - pénz."
    Már régóta figyelem. Sok példa van arra, amikor a pénzt hülyén "levegőből" csinálják.
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 7. július 2017. 06:44
      +14
      Idézet: Benzinvágó
      Már régóta figyelem. Sok példa van arra, amikor a pénzt hülyén "levegőből" csinálják.

      A tőkekiáramlás az idei év első 5 hónapjában már 24 milliárd mosómedve.
      1. ADMA_RUS
        ADMA_RUS 7. július 2017. 12:21
        0
        Katalógus maga ült a Központi Bankban. Mi akadályozta meg akkor abban, hogy ötleteit népszerűsítse?
        1. ava09
          ava09 10. július 2017. 09:27
          0
          Az előző kommentelők sok kérdést tettek fel egy olyan problémával kapcsolatban, amelyre egyszerű a válasz: Az "RF" pénze és gazdasága nem tartozik sem az "RF" megszállási adminisztrációjához, sem a néphez.
    2. Kocka123
      Kocka123 7. július 2017. 09:35
      +6
      Idézet: Benzinvágó
      „Valami furcsa sémát gyakorolnak: beszedik az adókat, és ahelyett, hogy pénzt küldenének a gazdaságnak, fejlődési kört adnának, egyszerűen eltűnnek, és a pénz nélküli gazdaság sorvadni kezd, „esős naphoz” vezetve az országot. .
      Nekem sem jut a fejembe.

      És ez nem fér a fejembe, mert a cikk írója mindenről ír, kivéve Oroszország államadósságát. Ha figyelembe vesszük ezt a tényezőt, akkor minden világossá válik.
      Nézd meg a http://economyandbusiness.ru/struktura-vneshnego-
      dolga-rossijskoj-federatsii-sootnoshenie-gosudars
      tvennogo-i-korporativnogo-dolga-ego-dinamika.
      A dinamikából látható, hogy a pénz eltűnésének fő helye Oroszország teljes államadósságának visszafizetése. évi 75 milliárd dollárért. Ha megérti, hogy az adósságok visszafizetése az ország függetlenségének útja, akkor világossá válik a Központi Bank politikája. Most az a fő feladata, hogy csökkentse a valutakiáramlást az országból, ezért emelték kétszer az árfolyamot, és egyáltalán nem az oligarchák támogatása. Minél drágább a valuta - kevesebb turista visz ki, nehezebb külföldi autót venni, a vendégmunkásoknak nem kifizetődő a munka, és még sok-sok minden. Itt áll be az egyensúly. Az alacsonyabb olaj- és gázárak következtében kevesebb valuta érkezett az országba. A felértékelődés hatására pedig kevesebb valuta kezdett elhagyni az országot. Kifizetődőbb egyedül dolgozni, és nem olcsó külföldit vásárolni, olyan adósságokba kúszva, amelyeket aztán lehetetlen visszafizetni. A szankciók politikáját tekintve pedig világossá válik, hogy a Központi Bank politikája helyes. A refinanszírozás most szinte le van tiltva. Ha nem tudjuk kifizetni adósságainkat, akkor nem lesz szó függetlenségről.
      1. Yehat
        Yehat 7. július 2017. 11:03
        +9
        a teljes adósság a főként külfölddel együttműködő vállalatok adóssága.
        Bevételeiket egyáltalán nem válthatják rubelre, és devizában fizethetnek.
        magának az államnak jelentéktelen adósságai vannak. NINCS szükség arra, hogy a Központi Bank pénzt takarítson meg.
        Másrészt óriási szükség van a rubel árfolyamának alábecsülésére a költségvetési szükségletek könnyű fedezése érdekében, mivel az erőforrások értékesítéséből származó adóbevételek jelentős hányada a valuta. Ez egy banális spekuláció, amelyen a kormány hatalmas deshefteket hajt végre az egész ország rovására.
        1. Kocka123
          Kocka123 7. július 2017. 11:36
          +4
          Az orosz költségvetés kétharmada a Gazprom és a Rosznyefty adója. Készen állsz-e csődbe vinni ezt a két céget, egy-egy dollárért odaadva, hogy később hasznot hozzanak egy külföldi bácsinak, és a költségvetés bevétel nélkül maradjon?

          A kormánynak egyáltalán nincs szüksége spekulációra. Elméletileg annyi pénzt tud kinyomtatni, amennyire szüksége van. Számára nincs értelme a találgatásoknak. Feladata az ország fejlődésének és a kormánynak a pénz biztosítása, csak eszköz, cél pedig egyáltalán nem.

          Értsd meg, hogy külföldön senkinek sem kell rubel. Ezért minden rubelt, amit a lakosság fizet egy külföldi autóért vagy parmezánért, vagy ... külföldi tsatskáért, a kormány szükségszerűen átváltja dollárra (az aranytartalékból veszi), és átadja a szállítónak. Ezért a valuta kiáramlása az országból mindig is lesz. A kérdés csak a mennyisége. Most az a feladat, hogy a kiáramlást a lehető legnagyobb mértékben csökkentsük (pusztán azért, mert a beáramlás befolyásolásának lehetőségei nagyon korlátozottak), hogy tartalékokat képezzünk az adósságok visszafizetésére.

          A legfontosabb, hogy megértsük, hogy az adósságok magas olajáron történtek, amikor nagy volt a devizabeáramlás az országba, és ilyen áramlás mellett nem volt nehéz az adósságokat visszafizetni. Ráadásul – ahogy akkoriban úgy tűnt – folyamatosan özönlenek az olcsó hitelek. Most az alacsonyabb energiaárak miatt csökkent a devizabeáramlás. És ezen kívül a hitelpénz, ami korábban érkezett az országba, most elhagyja azt. Ez pedig tovább bonyolítja a valutával kapcsolatos helyzetet.
          1. Yehat
            Yehat 7. július 2017. 11:49
            +5
            nos, minden második szavad hazugság

            a költségvetés kb 2/3-a hazugság
            a szegények és szerencsétlenek csődbe juttatásáról – hazugság
            az eladási fenyegetés hazugság
            a bevétel nélküli költségvetés hazugság
            A kormánynak egyáltalán nincs szüksége spekulációra - archiválásra
            miért hordod ezt???
            1. Kocka123
              Kocka123 7. július 2017. 12:04
              +2
              Idézet a yehattól
              hazugságok

              Attól, hogy felakaszt egy címkét a problémára - az nem fog magától megoldódni. Próbáljon meg helyesen mérleget készíteni a saját pontjairól, és maga is látni fogja, hol téved.
              1. Yehat
                Yehat 7. július 2017. 12:14
                +5
                Volt szerencsém az én időmben a számokkal játszani, és ezért biztos vagyok benne, hogy az olajosok összes demagógiája a költségvetésről és így tovább nem más, mint demagógia.
                A cikkben sem írnak minden helyesen róluk - az adózás utáni egyenlegekről.
                Kisebbek, mint ahogy a szerző sejti. De ezek részletek, a lényeg más.
                Kezdjük azzal, hogy az erőforrás-értékesítők érdekeit szolgáló nagyszabású lobbizás nagyon aktívan fojtogatja nemcsak a termelést, hanem általában a munkamegosztás elmélyülését is (a munkatermelékenység csökken), ami ma már meztelenül is látható. szem. A társadalom aktív archaizálódása zajlik. Miért tanulni? Miért kell dolgozni?
                A legszemtelenebb él a legjobban, aki kicsikarja a rendelkezésre álló etetőt.
                Ez a mottó befejezi az országot, mert mindenben veszíteni kezd.
                Szerinted miért viselkednek így a focisták? Az ország munkához való hozzáállását tükrözik.
                1. Kocka123
                  Kocka123 7. július 2017. 14:40
                  +3
                  Idézet a yehattól
                  Volt szerencsém az én időmben a számokkal játszani, és ezért biztos vagyok benne, hogy az olajosok összes demagógiája a költségvetésről és így tovább nem más, mint demagógia.

                  Állandóan velük játszom, szóval biztos vagyok benne, hogy tévedsz.
                  Azt hiszed, hogy a végső cél a pénz. Hiszem, hogy a pénz nem lehet cél, csak eszköz.

                  Kezdjük a kezdeti előfeltételekkel. Van az országnak devizaadóssága vagy nincs? A tisztességes emberek kifizetik adósságukat?

                  Ebből adódik a becsléseink közötti különbség. Ön demagógiának tartja az olajmunkásokkal kapcsolatos helyzetet. És úgy gondolom, hogy ez a helyzet nagyrészt a szankciók végső célja. Senki nem vágja önszántából az "aranytojást tojó libát". Itt sem kezdene el senki az állami cégek privatizációjáról beszélni, ha normális lenne a helyzet az adósságokkal. De ha nem lehet kezelni az adósságokat, akkor itt felvetődik az állami vagyon értékesítésének kérdése, és nem azon az áron, amelyen Ön el akarja adni, hanem azon az áron, amelyet a vevő hajlandó fizetni.

                  Teljesen ugyanez a helyzet Ukrajnában. Ha nem tudja kifizetni az ország adósságait, hozzon törvényt a földeladásról. Általában ez a szokásos módszer az ingatlanok adósságként történő átvételére. A hitelpénzt könnyen és egyszerűen elköltik, de nem mindenki tudja veszteség nélkül visszaadni.
                  1. Yehat
                    Yehat 7. július 2017. 14:52
                    +1
                    Azt hiszed, hogy a végső cél a pénz.
                    Nem ezt mondtam.
                    A tisztességes emberek kifizetik adósságaikat?
                    azok között, akik külföldön vettek fel hitelt, továbbra is tisztességes embereket kell keresni, de alapvetően igazad van - az adósságokat ki kell fizetni, csak ezek VÁLLALATI adósságok. Miért hajlítja meg a jegybank és az állam más struktúrái az egész gazdaságot, hogy az alkalmatlan hitelmenedzserek könnyebben éljenek?
                    De ha nem lehet kezelni az adósságokat, akkor felmerül az állami vagyon értékesítésének kérdése
                    mi a helyzet az állami vagyonnal?
                    Az adósságok olyan struktúrákat hoznak létre, amelyek lelke mögött nincs más, mint az ország erőforrásainak kétes „használati joga”. Miért kellene az államnak ezeket az adósságokat strukturális ingatlanok eladásával törlesztenie?
                    Menjenek csődbe azok, akik adósságot vállaltak, és ne szaladjanak el arany ejtőernyőkkel.
                    Végül, miért adják el ezeket az eszközöket furcsa módon mindig zárt aukciókon, ahol nincsenek kínaiak vagy japánok, hanem csak néhány árnyékos résztvevő képviseli a NATO-t? Szerintem sok megtévesztés van ebben te, amit valamiért a prevdológiáddal takargatsz.
                    1. Kocka123
                      Kocka123 7. július 2017. 15:05
                      +2
                      Idézet a yehattól
                      Azt hiszed, hogy a végső cél a pénz.
                      Nem ezt mondtam.
                      A tisztességes emberek kifizetik adósságaikat?
                      azok között, akik külföldön vettek fel hitelt, továbbra is tisztességes embereket kell keresni, de alapvetően igazad van - az adósságokat ki kell fizetni, csak ezek VÁLLALATI adósságok. Miért hajlítja meg a jegybank és az állam más struktúrái az egész gazdaságot, hogy az alkalmatlan hitelmenedzserek könnyebben éljenek?
                      De ha nem lehet kezelni az adósságokat, akkor felmerül az állami vagyon értékesítésének kérdése
                      mi a helyzet az állami vagyonnal?
                      Az adósságok olyan struktúrákat hoznak létre, amelyek lelke mögött nincs más, mint az ország erőforrásainak kétes „használati joga”. Miért kellene az államnak ezeket az adósságokat strukturális ingatlanok eladásával törlesztenie?
                      Menjenek csődbe azok, akik adósságot vállaltak, és ne szaladjanak el arany ejtőernyőkkel.
                      Végül, miért adják el ezeket az eszközöket furcsa módon mindig zárt aukciókon, ahol nincsenek kínaiak vagy japánok, hanem csak néhány árnyékos résztvevő képviseli a NATO-t? Szerintem sok megtévesztés van ebben te, amit valamiért a prevdológiáddal takargatsz.

                      Mindenkinek megvan a maga logikája, amit az élettapasztalat határoz meg. Nekem van egy.

                      "Azok menjenek csődbe, akik adósságot vállaltak, és ne szaladjanak el arany ejtőernyőkkel." Már elfutottak. Ön szerint az államnak engednie kellene a helyzetet? A többit vegye át – nem sajnálok semmit. Mivel az ilyen embereket beengedték a "vályúba", akkor ki kell bontakozniuk.

                      És ami a végső célt (pénz) illeti – spekulációval vádoltad a kormányt. Véleményem szerint ez a végső cél deklarálása. De nem ragaszkodom hozzá italok
                      1. Yehat
                        Yehat 7. július 2017. 15:25
                        +1
                        bármely állam mindig spekulál
                        Inkább mással vádoltam az államot – hogy spekulálni akar
                        folyamatosan a rubel értékén, ami mindenkit szegényebbé tesz, különösen a legszegényebbeket. Átmenetileg elfogadható – mintha Japán kiszállna a pénzpiaci összeomlásból, de nem végleges, mert alapvetően a népirtás egy formája.
                      2. Kocka123
                        Kocka123 7. július 2017. 15:54
                        +1
                         számára Yehat Ma, 15:25
                        Nem hiszem, hogy ezen vitatkozunk. Jogos felháborodás forr benned: "a helyzet egyre rosszabb, meg kell büntetni az elkövetőket". Egyetértek ezzel. De véleményem szerint most sokkal fontosabb megérteni, mi történik, és megtalálni a kiutat ebből a helyzetből.

                        A probléma az, hogy egy standard sémát alkalmaztak Oroszország ellen. A séma annyira szabványos, hogy egy egész könyvet írtak róla (J. Perkins "Confessions of an Economic Hit Man").

                        Véleményem szerint a jelenlegi helyzet nehéz, de korántsem reménytelen. De reménytelenné válhat, ha nem teszünk semmit.

                        És ami a helyzet romlását illeti - ez a standard lehetőség. Gazdasági fellendülés, miközben az országot felpumpálják pénzzel. És gazdasági összeomlás, amikor a szivattyú véget ér. Megvan a képességünk, hogy elkerüljük. De a határ nagyon vékony. szerelem
                2. setrac
                  setrac 7. július 2017. 19:44
                  0
                  Idézet a yehattól
                  Szerinted miért viselkednek így a focisták? Az ország munkához való hozzáállását tükrözik.

                  Ezzel a hülye mondattal elrontottam az egész benyomást! És mikor teljesítettek másképp a játékosaink? Arra a következtetésre juthatunk, hogy a többi következtetésed ugyanaz a hülyeség.
            2. Vadim237
              Vadim237 7. július 2017. 19:45
              0
              A szegények a költségvetésben valójában nem visznek magukkal semmit, és csekély a hozzájárulásuk az ország fejlődéséhez - ezért a szegénység terhet jelent az állam gazdaságának.
          2. Kascsenko
            Kascsenko 7. július 2017. 11:55
            +2
            Osztály..., szuper!Régóta nem láttam, hogy maga a szerző "megölné" az ötletét azzal, amit írt.. Klasszikus láblövés...
          3. aybolyt678
            aybolyt678 7. július 2017. 15:30
            0
            Idézet: Cube123
            A kormánynak egyáltalán nincs szüksége spekulációra. Elméletileg annyi pénzt tud kinyomtatni, amennyire szüksége van.

            A kormánynak nincs joga pénzt nyomtatni. Ez a jog kizárólag a Központi Bankot illeti meg
        2. aybolyt678
          aybolyt678 7. július 2017. 15:53
          0
          Idézet a yehattól
          magának az államnak jelentéktelen adósságai vannak. NINCS szükség arra, hogy a Központi Bank pénzt takarítson meg.

          Értelmetlen hülyeség. A Központi Bank feladata nem a valuta felhalmozása, hanem annak biztosítása, hogy az országban lévő valuta mennyisége megfeleljen a rubelek számának. Ez a fő feladatuk. Rubeleinket nem az előállított terméknek megfelelően nyomtatjuk, hanem csak a rendelkezésre álló arany- és devizatartalékok száma alapján. Erre vásárolják a kincseket.
    3. Varyag71
      Varyag71 7. július 2017. 10:15
      +1
      És rendelje meg a Központi Bank jogi személyek egységes állami nyilvántartását, nagyon meg fog lepődni, hogy mire adtak ki engedélyeket.
    4. aybolyt678
      aybolyt678 7. július 2017. 15:27
      0
      Idézet: Benzinvágó
      A jegybank a gazdaság fejlődésének fékjévé vált

      A Központi Bank a gazdaság fékezője Mindig is az volt. Államosítani kell
    5. alkc73
      alkc73 8. július 2017. 09:52
      +1
      A konklúzió egyszerű - Oroszország jelenlegi formájában komolyan akadályoz valakit.A gazdaság tönkretétele folyamatban van - a lakosság számának csökkentése - a terület csökkentése a népesség csökkentése érdekében. Vissza a moszkvai fejedelemséghez. A folyamat 25 óta tart évek .....
  2. Andrey
    Andrey 7. július 2017. 06:06
    +10
    Hová tűnik el egész Oroszország pénze: kérdés és válasz a közelben
    mit fickó Mi az oka a pénzhiánynak? Gyakran - a pénz energiájával szembeni tiszteletlen hozzáállásban.
    A pénztárcájában lévő pénzét tartsa kibontva, ne gyűrje össze, tömje a zsebébe. Óvatosan simítsd ki az elhajlott sarkokat, ne dobd a földre a szakadt bankjegyet, hanem próbáld meg a bankba vinni, bármilyen kicsi is méltóságban. Rekeszbe helyezze a pénzt a pénztárcájában, hogy a különböző címletű bankjegyek ne keveredjenek össze, és egy apróság általában külön van, soha ne engedje meg, hogy véletlenszerűen tegyen be pénzt.
    . Ha tisztelettel bánsz a pénzzel, tetszeni fognak! nevető
    1. SSI
      SSI 7. július 2017. 07:46
      +6
      Idézet: Andrej Jurijevics
      . Ha tisztelettel bánsz a pénzzel, tetszeni fognak!

      Ha nincs pénzed, akkor ezt nem lehet elkerülni...
      Gondolkozz magadon, gondolkodj magadon...
    2. CONTROL
      CONTROL 7. július 2017. 10:36
      +3
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Mi az oka a pénzhiánynak? Gyakran - a pénz energiájával szembeni tiszteletlen hozzáállásban.
      A pénztárcájában lévő pénzét tartsa kibontva, ne gyűrje össze, tömje a zsebébe. Finoman simítsa ki a behajtott sarkokat,...
      . ..Ha tisztelettel bánsz a pénzzel - tetszeni fognak!

      ... helyezzen el egy 350 cm-es TV-t a lakásába ... nézze mindig - amikor pihen, eszik, főz, beszélget a házastársával vagy szeretőjével ... beszél gyerekekkel vagy vendégekkel ... elzárkózik a rendőrségtől, ill. adóhivatalnokok ... és stb!
      Телевизор ilyen méretek - már nem vendég, hanem vendéglátó a te itthon! Önnek у azt szeretem otthon! (Arra a kérdésre, hogy ki a főnök a házban?)
    3. EvgNik
      EvgNik 7. július 2017. 14:42
      +1
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Mi az oka a pénzhiánynak? Gyakran - a pénz energiájával szembeni tiszteletlen hozzáállásban.

      Idézet: Andrej Jurijevics
      Ha tisztelettel bánsz a pénzzel, tetszeni fognak!

      Jurijevics, hi ne nevess az isten szerelmére!
      Bejegyzését be kell jegyezni az évkönyvbe. És idézz tovább!
  3. BecmepH
    BecmepH 7. július 2017. 06:23
    +13
    Ennek ellenére a Központi Bank munkáját sikeresnek ismerték el, és a fejet a legjobbnak minősítették az egész világon.
    Magamról levezettem egy axiómát: "Akit a Nyugat dicsér, az Oroszország ellensége."
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 7. július 2017. 06:42
      +6
      Idézet BecmepH-tól
      Magamról levezettem egy axiómát: "Akit a Nyugat dicsér, az Oroszország ellensége."

      A Nyugat tud a képletedről Igen
      1. BecmepH
        BecmepH 7. július 2017. 08:25
        0
        Idézet: Hevedervágó
        Idézet BecmepH-tól
        Magamról levezettem egy axiómát: "Akit a Nyugat dicsér, az Oroszország ellensége."

        A Nyugat tud a képletedről Igen

        Szóval MAGAMÉRT vagyok... Szerinted az ötlet nem igaz?
      2. Yehat
        Yehat 7. július 2017. 11:06
        +3
        a "Nyugat" mint valami egységes fogalma meglehetősen furcsa önelzáródás.
        minden országnak meg kell találnia a saját megközelítését. És amikor sokakhoz közeledik, a Nyugat és Oroszország közötti konfrontáció fogalma többé fel sem fog merülni.
        1. BecmepH
          BecmepH 7. július 2017. 13:44
          0
          Idézet a yehattól
          a "Nyugat" mint valami egységes fogalma meglehetősen furcsa önelzáródás.
          minden országnak meg kell találnia a saját megközelítését. És amikor sokakhoz közeledik, a Nyugat és Oroszország közötti konfrontáció fogalma többé fel sem fog merülni.

          Akkor mondd meg, ki a szövetségesünk, barátunk, hasonszőrünk "nyugaton"? Vannak ilyenek? Ez az! És azt mondod
          meglehetősen furcsa önelzáródás.

          Ez nem az önelzáródás, hanem az, hogy mi vagyunk elszigetelve. Nem így?
          1. Yehat
            Yehat 7. július 2017. 14:14
            +2
            Ez nem az önelzáródás, hanem az, hogy mi vagyunk elszigetelve. Nem így?

            te "nyugatnak" hívod. Vegyük Magyarországot, az egykori Varsói Szerződés egyik legzaklatottabb tagját. Nyugaton vannak? Mezőgazdaságukat az EU tönkreteszi, a problémák nőnek. És ha olyan helyeken kezdesz befektetni, ahol megtérül a mezőgazdasági tevékenység, akkor az elmúlt években befektetettnek legalább a fele eltűnt Urkainban, és ha kereskedelmet szervezel mindenféle borsó, paprika és egyéb, kevés helyen jól termő dolgokkal. nálunk sokkal szorosabb partnerré válnak, mint Ukrajna. Lesznek, akiknek ez tetszik, akkor elkezdenek lobbizni az egyszerűsített kereskedelemért és kapcsolatokért az Orosz Föderációval, és meglesznek a vízummentesség előfeltételei. És hasznunkra válik az általunk végzett költséghatékony és vállalati gyártás. És mi van, maradnak a klisé "nyugat" keretein belül?
            És Csehszlovákia? A legerősebb ipari központ, ahol beszélsz oroszul és megértesz! Elegáns hely iparágunk számára - kiváló minőségű alkatrészek gyártásának forrása, például a VAZ (vagy TAZ) számára, amíg vissza nem állítjuk beszállítói hálózatunkat. Csehország egyébként kiváló hely a fiatalok számára a tanulásra abból a szempontból, hogy a termelés, nem pedig a szolgáltatások területén egy kis magánvállalkozás létrehozásának tapasztalatait érzékelik. És sok helyen! Senki nem üti fel az orrát a kormány alatti szinten – itt kell együttműködnünk. Kelet-Európában az Orosz Föderáció a propaganda vagy az "EU-kvóták" ellenére igen széles körű támogatást találhat a kölcsönös fejlődéshez. Még a balti államok között sem minden olyan szomorú háztartási szinten.
    2. Gardamir
      Gardamir 7. július 2017. 08:25
      +13
      Magamról levezettem egy axiómát: "Akit a Nyugat dicsér, az Oroszország ellensége."
      Tudom, ki dicséri a Nyugatot, de mindannyian a Kremlben vannak.
    3. Samarin1969
      Samarin1969 7. július 2017. 08:56
      +3
      "Az Euromoney tekintélyes brit kiadása az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőjét, Elvira Nabiullinát a legjobbak közül ismerte el."
      1. Hevedervágó
        Hevedervágó 7. július 2017. 09:31
        +1
        Idézet BecmepH-tól
        Szóval MAGAMÉRT vagyok... Szerinted az ötlet nem igaz?

        Idézet tőle: samarin1969
        "Az Euromoney tekintélyes brit kiadása az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőjét, Elvira Nabiullinát a legjobbak közül ismerte el."
    4. negyvennyolc
      negyvennyolc 7. július 2017. 10:20
      +5
      Putyin a jegybankot és a vezetőt is dicséri, az Állami Duma pedig nemrégiben kiterjesztette hatáskörét. Putyin és az Állami Duma – a Nyugat?
      1. Hevedervágó
        Hevedervágó 7. július 2017. 11:17
        +7
        Idézet: negyvennyolcadik
        Putyin a jegybankot és a vezetőt is dicséri, az Állami Duma pedig nemrégiben kiterjesztette hatáskörét. Putyin és az Állami Duma – a Nyugat?

        A gyökérig látod! jó
        a Nyugat a hibás mindenért, ők nem engedik, hogy szép életet építsünk.
        Hanem az, hogy 70 éve olyan nyomás és szankciók alatt élünk, ami ellen a jelenlegi gyerekmatinál.
        És semmi, csak a szakemberek tudták az olaj árát, és végre senkit sem érdekelt a döglött mosómedve.
      2. Kascsenko
        Kascsenko 7. július 2017. 11:58
        0
        Miért ne? Meg tudod ezt ésszerűen cáfolni?
  4. rókák
    rókák 7. július 2017. 06:52
    +3
    Azt olvastam, hogy a Központi Bank és a Biztonsági Tanács olyan magánpultok, amelyek nincsenek alárendelve az Orosz Föderáció kormányának... ha ez így van, akkor ez a magyarázata tevékenységüknek.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 7. július 2017. 08:25
      +4
      Nem ez nem.
    2. Karabin
      Karabin 7. július 2017. 08:52
      +4
      Idézet: róka
      Azt olvastam, hogy a Központi Bank és a Biztonsági Tanács olyan magánpultok, amelyek nincsenek alárendelve az Orosz Föderáció kormányának.

      Az Orosz Föderáció Alkotmánya 83. cikkének „d” bekezdése, valamint az „Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszországi Bank)” szóló szövetségi törvény 14. cikke alapján az elnök benyújtotta az Állami Dumának a Elvira Nabiullina jelölése az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnöki posztjára való kinevezésre az év 24. június 2017-étől. Miért nevezne ki vezetőt az elnök és a parlament egy magánhivatalba? Ne ismételje meg Zhe Fedorov hülyeségeit, már várják őt az elmegyógyintézetben.
      1. Yehat
        Yehat 7. július 2017. 11:51
        0
        ha nem, mi a helyzet a nyereségük kezelésével? például a Központi Bank.
        nem orvosok vagy tanárok 12-18 tr fizetéssel.
        1. Vadim237
          Vadim237 7. július 2017. 19:47
          0
          A Központi Bank nyereségének 95%-át a költségvetésbe utalja.
          1. Yehat
            Yehat 11. július 2017. 11:43
            0
            ez nem igaz.
  5. Shurale
    Shurale 7. július 2017. 07:04
    +11
    Úgy látom, senki, még Putyin sem akar, vagy nem tud változtatni a helyzeten. Talán ideje puskákat osztogatni, vagy csendben meghalunk?
    1. Karabin
      Karabin 7. július 2017. 08:55
      +6
      Idézet: Shurale
      még Putyin is

      A GDP rendben van. És általában a Központi Bank politikája, és különösen a Szahipzadovna. Senki sem működik jobban (C) Miért változtatna valamit?
  6. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 7. július 2017. 07:33
    +2
    . A szükséges és ésszerű mennyiségű rubel mindig kinyomtatható a devizatartalékkal biztosított összegre
    A pénz árucikk. Ha sok áru jelenik meg a piacon, az elkezd veszíteni az értékéből.
    A szerző pedig nemcsak hogy nem érti a közgazdaságtan alapelveit, de még látni és elemezni sem tudja. Az USA-ban, a meleg Európában és Japánban mennyit dob ​​a kormány hitelpénzt a gazdaságba? És mennyit nő a bál. Termelés? Igen füge az iparával! Mennyivel nő a GDP? Tehát kiderül, hogy az Egyesült Királyságban minden egyes gazdaságba dobott 9,5 font után 1-gyel nő a GDP!!! lb. Mit termesztenek? A részvények és kötvények megfelelő piaca. És ki a fő tulajdonosa ezeknek az értékpapíroknak?
    1. saigon
      saigon 7. július 2017. 08:30
      +6
      Ön azt állítja, hogy a szerző nem érti a közgazdaságtan alapelveit, de elnézést, a közgazdaságtan sámánjai legalább egy kicsit értenek hozzá?
      Óriásiak a kételyek ezzel kapcsolatban, cenzúrázatlanná vált a közgazdasági szakértő szó, fordulatig minden előrejelzésük pontos.
      Nos, ha közgazdász urak (pontosabban sámánok a gazdaságból) mindent értenek, akkor ez már tudatos munka az állam összeomlására, és bocsáss meg, ne tegyél ide, hanem akassz fel.
      1. Tolsztojevszkij
        Tolsztojevszkij 7. július 2017. 10:17
        +4
        Tisztán emlékszem még arra, hogy Hodorkovszkij annak idején, amikor erősen szívott, a központi csatornákon keresztül elégedett bögrével, mindenkit megtanított arra, hogy azt mondják, semmi esetre sem szabad az olajtermelők adóját emelni, és buja szeméből kitűnt, hogy kuncogott, hogy ismét kiterítette a gójokat
      2. CONTROL
        CONTROL 7. július 2017. 10:41
        +3
        Idézet: saigon
        Nos, ha közgazdász urak (pontosabban sámánok a gazdaságból) mindent értenek, akkor ez már tudatos munka az állam összeomlására, és bocsáss meg, ne tegyél ide, hanem akassz fel.

        A közgazdaságtan egyik alaptörvénye:
        A tolvajnak ülnie kell! Kis tolvaj - menj a börtönbe! és egy nagy tolvaj - üljön egy privát strandon ...
    2. Yehat
      Yehat 11. július 2017. 11:49
      0
      túl sok elméletet olvastál. Ne ragadd magad túlságosan az absztrakciókkal. Ezek nem a közgazdaságtan "alapvetői", hanem kényelmes közelítések, semmi több. A „piac” összetett szerkezetű és nem annyira primitív. Ha sok termék van a piacon, akkor mindenféle megtörténhet. Még drágulhat is, mert nem légüres térben gömbölyű ló.
      Ez egy élő folyamat, amelyben sok tényező működik. Például sok hajdina van a piacon.
      PR trombitál - a hajdina drágul és eltűnik a polcokról! az emberek elkezdik elsöpörni a felesleges hajdinát, és ennek következtében az drága és ritka lesz.
  7. Нонна
    Нонна 7. július 2017. 08:03
    +14
    Sztálin alatt a liberális kormány minden leváltottjának a sírját sokáig negyedszer festették ki, de ahogy Putyin mondta: liberális vagyok.
  8. Tolsztojevszkij
    Tolsztojevszkij 7. július 2017. 10:14
    +5
    Az uzsora ugyanolyan halálos bűn, mint a szodómia
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 7. július 2017. 14:48
      +1
      Idézet: Tolsztojevszkij
      Az uzsora ugyanolyan halálos bűn, mint a szodómia

      Miért is? Elfoglalták a hatágú csillag egyik országát, és ennek az országnak a nemzetének képviselőit halálos bűnnel vádolták nevető .
  9. CONTROL
    CONTROL 7. július 2017. 10:59
    +6
    https://tsargrad.tv/articles/katasonov-poslednie-
    desjat-let-rossija-terjaet-po-sto-milliardov-doll
    arov-v-god_73205 Katasonov: Oroszország az elmúlt tíz évben évi XNUMX milliárd dollárt veszít
    A piacgazdaság olyan gazdaság, amely nem hoz létre semmit, hanem újraeloszt. Ott működik a vagyonmegmaradás törvénye: ha valaki veszített, akkor valaki nyert. Ha tehát a Pénzügyminisztérium százmilliárd rubeleket csinál a levegőből, az azt jelenti, hogy valójában ellopják valakitől. Egyértelmű, hogy állami alkalmazottaktól lopnak, világos, hogy nyugdíjasoktól, egyértelmű, hogy a rubelből finanszírozott védelmi komplexumból lopnak, stb. Ez lopás, tiszta lopás.

    A modern orosz gazdaságba való befektetés egy elmélet, nem több. ...Az a helyzet, hogy a befektetések valóban egyfajta hosszú távú befektetések. A befektetések a közép- és idősebb generáció szemében tőkeképző befektetések. És nálunk nincs tőkeképzés, itt tőke-újraelosztás folyik. Spekuláció zajlik, és rövid távolságokon. A hírhedt piacgazdaság, amely nem teremt, hanem újraoszt.

    mi az infláció. Nem csak áremelkedésről van szó. Mélyebbre kell nézned. Ez a pénz és az árutömeg közötti egyensúly megsértése. De a Központi Bank és a Pénzügyminisztérium azt mondja, hogy az infláció leküzdhető, ha összenyomjuk a pénzkínálatot. De infláció is előfordulhat, mert az áruk tömege rohamosan csökken. Infláció akkor is előfordulhat, ha a pénzkínálat zsugorodik, de az árukínálat még gyorsabban zsugorodik. Ezt úgy hívják, hogy "keredd a saját árnyékod". Soha nem fogják utolérni őt. Arra számítanak, hogy Oroszországban mindenki, azt várják, hogy a 140 millió ember közül senki sem érti, mi az infláció.
    Sajnos az infláció elsősorban a lakosság szociálisan sérülékeny rétegeit sújtja. Oroszországban pedig több mint húszmillió ember él szegénységben. Tekintve, hogy az ország lakossága alig haladja meg a 140 milliót, ez már kritikus tömeg.

    ... nos, és uzsonnára - a Pénzügyminisztérium benyújtotta az Állami Dumának és a Kormánynak az új adók bevezetéséről, például a nyugdíjak megadóztatásáról szóló törvényjavaslatot ...
    ... Egy falatot?
    1. sds87
      sds87 7. július 2017. 12:41
      +5
      Idézet a CONTROL-tól
      ... nos, és uzsonnára - a Pénzügyminisztérium benyújtotta az Állami Dumának és a Kormánynak az új adók bevezetéséről, például a nyugdíjak megadóztatásáról szóló törvényjavaslatot ...
      ... Egy falatot?

      18. március 2018. után elfogadva. Ünnepelni fogják a Krím annektálását, megtartják és elfogadják a GDP újraválasztását. A gazdagok progresszív adóztatásának bevezetése helyett a költségvetést a mi költségünkre töltik fel. Prooligarchikus kormány és elnök. Az oligarchák elégedettek a kormány teljesítményével, csakúgy, mint Putyin, hivatalos tárgyalópartnerük az ásvány-, olaj- és gázvásárlókkal.
  10. Ken71
    Ken71 7. július 2017. 12:21
    0
    Talán a szerző elmondja, hogyan lehetett megakadályozni a rubel dollárral szembeni esését. Ellenkező esetben a cikknek nincs értéke.
  11. Öreg torma
    Öreg torma 7. július 2017. 13:16
    +7
    A pénz nem tűnik el. Lefordítják, elhozzák Nyugatra. 100-150 dolláros milliárdosok uralkodnak. Elpusztítják az országot. És azt is, hogy Oroszország természeti erőforrásait lefoglalva ragadozó módon bányászják, eladják őket, és pénzt vonnak ki Nyugatra. Gyerekek, tőke, ingatlanok, vagyontárgyak – nyugaton mindegyikük megvan. De ne légy ideges. Van egy "gályarabunk", aki meggyőzően bizonyítja, hogy van "stabilitásunk", "újraéledésünk", "térdről felemelkedésünk", "ravasz tervünk". Szóval minden rendben lesz.
  12. Nyikolaj Vozisov
    Nyikolaj Vozisov 7. július 2017. 14:19
    +1
    Legfőbb ideje, hogy egy koszos seprűvel hajtsuk a közgazdászok hegyét, akik az amerikai vezetésű IMF ravasz szabályai szerint árulják az orosz gazdaságot. Nincs mitől félni az elszigeteltségtől. Mi vagyunk az egyetlen önellátó multinacionális és több felekezetű ország a világon. Mindenféle ásványunk van. A fizika minden ágában világos fejek vannak. Ha a jelenleg haszontalan RAS-t szétszórjuk és újat hozunk létre, akkor mi magunk is képesek leszünk új gazdaságot létrehozni a világ számára ismeretlen éteri és digitális technológiák alapján.
  13. CONTROL
    CONTROL 7. július 2017. 14:39
    +3
    ...Jegybank...oligarchák...
    Mint ismeretes, "... Panurge 63 módot ismert a pénzszerzésre, amelyek közül a lopakodás volt a legőszintébb és leggyakoribb" (Francois Rabelais, "Gargantua és Pantagruel")
    ...De 214 elköltési módot is tudott, nem számítva a féreg pácolásának költségét...
    -------------------------------
    Változnak az idők: Ostap Bender már több mint 400 módot tudott arra, hogy viszonylag becsületesen elvigye a pénzt... és csak egy módot költhet el: milliomossá válni Rio de Janeiróban...
    Számomra úgy tűnik, hogy a Központi Bank és oligarcháink sokkal többet tudnak és képesek tenni ezen a területen! bár a fantáziájuk nem gazdag - nem mennek tovább a jachtoknál és a Mercedeseknél, hanem - arany WC-k ???!!! ...
  14. zsenialitás
    zsenialitás 7. július 2017. 15:14
    +1
    Minden rendkívül egyszerűnek tűnik – senki sem tudja pontosan, mi történik a pénzügyekkel. A pénzügyi szervezet primitív szintje, amely csak külső pénzügyi környezetben képes létezni. A jegybank csak a tőke hozzáférésének és mozgásának szabadságával, valamint a belső banki ökoszisztéma működésével foglalkozik, amelynek feladata 90%-ban saját létfenntartása.

    Vannak persze lépések a refinanszírozási kamat csökkentésére, nyilván az olcsó devizahitelek és a nyugati spekulatív portfólióbefektetések megszabadulása érdekében. Úgy tűnik, minden világos, csökkentjük a kamatlábat, hogy a kereskedelmi hitelek elfogadható évi 6-8%-ra csökkenjenek rubelben. De valójában ez nem fog menni olyan könnyen – szerintem az irány a dollár-euró gazdaság, mint osztály megfojtása felé. Először is, ezek külső szankciók, amelyek nagyon jól jöttek, másodszor a gazdaság tervezett rubelben történő továbbhitelezése, és ha ez gyorsan megtörténik, akkor az összes valutát el kell költenie a Központi Bank egyenlegéből, harmadszor, ez a maximálisan lehetséges aranyvásárlás az orosz piacon, ami azt jelezheti, hogy megtagadják a felesleges valuta dollárban való tárolását.

    Amit egy tucat év múlva kaphatunk, az egy elfogadható refinanszírozási kamatláb, egy stabilabb rubelárfolyam a kötelező rubelre való átváltás hiánya miatt, és fordítva, a hazai adósság rubelben, nem pedig dollárban (bár dollárban kifejezve), a többletvalutát exportorientált projektekre irányítják, és a jegybanknak sokkal szerényebb aranytartalékai lesznek, és ennek nagy része arany formájában. Nekem úgy tűnik, hogy nagyon nehéz 500 milliárd dollárt átpumpálni a banki pénzváltók parazita piacán, miközben minimumot veszítünk, és a gazdaságot rubel-valutává alakítjuk a 90-es években ránk kényszerített tényleges devizából.
  15. Mínusz
    Mínusz 7. július 2017. 15:43
    +2
    Kicsit eltér a témától, de mégis ... A Krasznojarszk Terület törvényhozó gyűlésének képviselői megduplázták fizetésüket...
  16. cédrus
    cédrus 11. július 2017. 05:49
    0
    A pénzes koporsó egyszerűen ... kinyílik, ha ismeri és emlékszik arra a történelmi tényre, hogy a Szovjetuniót GYŐZTE a XIX. Ezután következnek be a vereség következményei, nevezetesen a betolakodók rablása, és ennek megfelelően a Szovjetunió „független” maradványaiban a lakosság életének többszörös visszaesése. De ennek pontosan így kell lennie egy katonai vereség esetén. De ezt meg kell érteni és látni kell. A szerző ezt nem látja üresen, ahogy a kommentátorok közül sem látják ezt. Ez ismét az ellenség, a megszállási propaganda magabiztosságáról és hatékonyságáról tanúskodik, amely sikeresen átmossa a lakosságot az elfogott és kizsákmányolt országban.
    A gyökérben látunk, kedvesem. Úgy tűnik, a vonat a végállomásához ér...
  17. Berg Berg
    Berg Berg 11. július 2017. 12:08
    0
    Ilyen gyakorlat a külföldi bankok hitelfelvétele, és mennyien vannak, akik szeretnének, de amikor eljön a fizetés ideje, nincs több pénz - Courchevel és jachtok környékén telepedtek le. Hogyan kell visszafizetni az adósságot? Ó! - Csőd vagyok! Ezt a pénzt pedig az államnak, vagyis nekünk, oroszoknak, adófizetőknek kell majd a saját zsebünkből odaadni Sam bácsinak!