Katonai áttekintés

A fegyveresek megtámadtak egy szavazóhelyiséget Dagesztánban

18
Dagesztánban szélsőségesek támadták meg az egyik szavazóhelyiséget. Három rendőr életét vesztette. Az egyik támadó a viszonzó tűzben életét vesztette.

Amint azt az orosz belügyminisztérium vezetőjének első helyettese, A. Gorovoj elmondta a sajtónak, egy órával a telephely bezárása után a Khasavyurt körzet falujában három álarcos férfi, automatával felfegyverkezve. fegyvermegtámadta a szavazóhelyiséget. Az eljárás során három rendőr életét vesztette. Az egyik fegyveres meghalt, nála gránátot és automata fegyvereket találtak.

Korábban arról szóltak az információk, hogy fegyveresek lőttek a falu egyik szavazóhelyiségére. Oktyabrsky, Khasavyurt kerület. Egyes hírek szerint a három halotton kívül egy sebesült rendőr is van, aki súlyos állapotban került kórházba. Erről a lifenews.ru számolt be.

A rendőrség már a helyszínen van. A banditák keresése folyik. Mint a kerületi rendőrség képviselője újságíróknak elmondta, a bűnözők autóval érkeztek, majd a lövöldözés után elmenekültek a támadás helyszínéről.

Meg kell jegyezni, hogy az elnökválasztás során Dagesztán magas részvételi arányt mutatott. A Köztársasági Választási Bizottság szerint 2 órával a szavazóhelyiségek bezárása előtt a részvételi arány körülbelül 76% volt.

A szavazás során történtek incidensek. Tegnap felkerült az internetre egy videó, amelyen látható, hogyan küldenek szavazólap-kötegeket feldolgozásra a községi DK egyik szavazóhelyiségébe. Tarumovka. A felvételt állítólag a helyszínen lévő webkamera készítette.

A Köztársasági Választási Bizottságtól, az Ügyészségtől és a Nyomozó Bizottságtól még nem érkezett észrevétel. De ezt az üzenetet már kommentálta az oroszországi CEC helyettes vezetője. Mint közölte, a 1402-es számú szavazókör szavazási eredményeit törlik.
18 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. CrippleCross
    CrippleCross 5. március 2012. 11:13
    0
    Igen, törölheti a Kaukázus összes eredményét. Nem a polgárok szavaznak ott, hanem a falu vezetője.
    1. DAGESZTÁN333
      DAGESZTÁN333 5. március 2012. 12:47
      0
      Nem a polgárok szavaznak, hanem a falu vezetője

      -hallgass a vénekre, legyen közös vélemény - szerinted ez tisztességtelen?
      1. CrippleCross
        CrippleCross 5. március 2012. 14:45
        -1
        DAGESZTÁN333,
        a vének meghallgatása, közös vélemény – szerinted ez tisztességtelen?

        Nos, különféle módokon engedelmeskedhetsz az idősebbeknek, meghallgathatsz és megfogadhatod a jó tanácsokat, vagy engedelmeskedhetsz és hallgatólagosan engedelmeskedhetsz akaratod ellenére és valakinek a kárára.
        Ha az igazgató azt mondta, hogy ezt kell csinálni, és nem úgy, akkor természetesen ez egy tiszteletreméltó vélemény lesz, de nem az, hogy ez helyes.
        A vének meghallgatása nem jelenti azt, hogy egyöntetű véleményt alkotunk. Ha a pásztor balra fordítja a juhokat és azok balra mennek, ez nem azt jelenti, hogy a birkáknak közös a véleménye, a pásztor csak akart, a birka egy része valóban ebbe az irányba akart menni, de a másik egy része úgy gondolta, hogy jobb lenne jobb. Ebben a példában csak a konszenzus megjelenése. A pásztor ne nyúljon a juhokhoz, és meglátja, melyik birka hova megy, hová megy a többség, holnap menjen oda, és űzze ki a nyájat.
        1. DAGESZTÁN333
          DAGESZTÁN333 5. március 2012. 17:01
          0
          meghallgathatod és megfogadhatod a jó tanácsokat, vagy engedelmeskedhetsz és hallgatólagosan engedelmeskedhetsz akaratod ellenére és valakinek a kárára.

          -Az első lehetőség jobban megfelel az igazságnak. A megkérdőjelezhetetlen engedelmességről sem érdemes beszélni, hiszen az idősebbek csak tanácsolnak, de valójában az emberek konzultálnak egymással, közös véleményre jutnak (és a falu egy "tengeralattjáró" - egy mindenkiért) - az eredmény 90% a falu egy jelöltre szavaz.
          A pásztor ne nyúljon a juhokhoz, és meglátja, melyik juh hová megy

          - hibás összehasonlítás. Az idősebb csendben ül a tűzhely mellett, amíg valaki értékes tanácsot nem kér. És akinek a tanács nem érték, annak az Orosz Föderáció törvényei szerint joga van nem fogadni.
          1. CrippleCross
            CrippleCross 5. március 2012. 17:45
            -2
            DAGESZTÁN333,
            De vajon mit tett Putyin a Kaukázusért, hogy az egész Kaukázus több mint 90%-ot szavazott. Épült ott valami, üzemek, gyárak, termelő létesítmények? Úgy tűnik, semmi sem történik. Vajon mire szavaz a Kaukázus?
            1. OlegPatriot
              OlegPatriot 5. március 2012. 18:58
              0
              CrippleCross, Putyin nem engedett be fegyvereseket Dagesztánba a chichnai háború alatt i.e. nem engedte, hogy Dagesztán vérbe fulladjon. Kevés...?
              1. CrippleCross
                CrippleCross 6. március 2012. 03:31
                -2
                Nem engedtem be Dagesztánt ....... ez persze furcsán hangzik, ott nem a 90-es évek Csecsenföldje, de minden nap robbannak és lőnek. Illetve fizetős oktatás az országban, fizetett orvosság kukájában.12 éve hatalmon volt, sok mindent rendbe lehetett tenni. De egy szép kezdet mellett, mint például a Kurszk atom-tengeralattjáró matrózainak elárulása, az etnikai gyűlöletkeltéssel foglalkozó cikkek bevezetése, miszerint az oroszok kizárólagosan ülnek, kivéve, hogy minden fizetett, minden cég még mindig fekete fizetés, utcán a bûnbûnözésnek elsöprõ kaukázusi árnyalata van, nem kifejezetten rád utalok Dagestan333, de a Belügyminisztérium hivatalos statisztikái kérlelhetetlenek.12 év alatt egyszer sem számoltak be arról, hogy legalább egy kolhoz, állami gazdaság vagy gyár nyílt meg. Putyin csak a stabilitás látszatát tette a további szétesés esetén. Nevezze meg azokat a KONKRÉT dolgokat, amelyeket Putyin tett. Sajátos fizikai haszon az ország számára. Amit az ország szerzett. Nevezze meg a gyárat, az üzemet, a világ vívmányait, legalább valamit, amit Putyin tett.

                P / S - párbeszédet javaslok kölcsönös érvelés és kölcsönös következtetések formájában, nem pedig pluszok és mínuszok versenyét))) (úgymond beszélgetés a konyhában)
                1. OlegPatriot
                  OlegPatriot 6. március 2012. 13:45
                  0
                  CrippleCross, hidd el, Putyin alatt sokkal jobb lett "bármit mondasz": a) a gyárakat helyreállítják .. értelmet építeni? először fel kell emelni azt, ami a 90-es évek nyílt törvénytelensége miatt hanyatlóban volt; akkor vigye el vagy vásárolja meg, ami nem működik úgy, ahogy kellene..., vagy "tisztán az offshormen-oligarchák zsebére" dolgozik... nem titok, hogy Putyinnak ez a "politikája" kényszerített sok oligarchát menekülésre" a domb túloldalán" és még szolgálni is „nem olyan távoli helyeken. , valójában a mezőgazdaság egy ígéretes ágát sok vállalkozó sikeresen megragadja gazdaságunk javára ... furcsa, de ez Putyin uralma alatt kezdett megtörténni ... c) a 90-es évekhez képest visszaesett a bűnözés az országban 100-szor és ez véletlenül történt Putyin alatt... stb. stb... És általában, a CrippleCrossnak jobb, ha információval rendelkezik, és ne hagyja magát becsapni az orosz nép ellenségeinek propagandájától !!!
                2. DAGESZTÁN333
                  DAGESZTÁN333 6. március 2012. 14:16
                  +1
                  CrippleCross, kezdetnek - szia! Szeretném megjegyezni, hogy nem én teszem rád a "mínuszokat".
                  Nevezze meg azokat a KONKRÉT dolgokat, amelyeket Putyin tett

                  - Nos, ha nem beszélünk az apró dolgokról, mint pl.: a nagyszabású csecsenföldi ellenségeskedés beszüntetése, a külföldi olajcégek kiűzése olajkútjainkról, kézzelfogható megújulás, havonta kapott rozsdás védelmi potenciál, anélkül kudarcok, fizetések és egyéb apróságok, mondhatni – Putyin nem tett semmit. Ebben az esetben azt kérdezem Öntől, hogy Ön mit tett az országért, vagy mit tehetne egy másik elnökjelölt, többet, mint Putyin?
                  1. OlegPatriot
                    OlegPatriot 6. március 2012. 23:22
                    0
                    Japán Isten!!! Tettem egy mínusz jelet, akkor mi van? félreértésért és a t.s. gondolatának kioktatásáért. teljes megértéssel .. Nincs azonban olyan műszer, ami felmérné ennek vagy annak az embernek az érdemeit és a keletkező értelme néha csak a történelem végén látszik....
            2. DAGESZTÁN333
              DAGESZTÁN333 5. március 2012. 20:37
              +2
              Putyin megállította Oroszország összeomlását. Az összeomlás pedig Csecsenföldön és Dagesztánban kezdődött, amint megjegyeztük OlegPatriot.
              És mégis, Putyin, amikor más országok vezetőivel találkozik, soha nem részeg. És amikor beszél, lélegzetvétel nélkül hallgatják, és nem nevetnek rajta az egész világgal.
  2. Uralm
    Uralm 5. március 2012. 11:13
    +1
    Már megvan ez a Dagesztán. Hamarosan béke lesz.
    1. DAGESZTÁN333
      DAGESZTÁN333 5. március 2012. 12:40
      -2
      Legyen óvatos a sarkokban...
  3. Sergh
    Sergh 5. március 2012. 11:15
    +1
    Fogd fel és pusztítsd el.
  4. Alekszej-Filatov-1988
    Alekszej-Filatov-1988 5. március 2012. 11:18
    0
    minek ezt csinálni? a kutyák pimaszok lettek... bolond
  5. Tibérium
    Tibérium 5. március 2012. 11:19
    0
    Hányan nem pusztítják el őket, nem lesz kevesebb.
  6. Narkom
    Narkom 5. március 2012. 11:39
    +1
    Ezek a fattyúk a válaszra,
    Srácok nyugodjanak békében....
  7. sichevik
    sichevik 5. március 2012. 11:52
    +5
    Nevezzük az ásót. Nem fegyveresek, hanem banditák. Nem szélsőségesek, hanem szemétládák...