Katonai áttekintés

A "Music Box" élvonalbeli kalandjai

52
Aligha túlzás azt állítani, hogy használatának egyik leghíresebb és legvéresebb példája tankok világháború alatt – ez az angol „Music Box” tank rajtaütése, amelyre 8. augusztus 1918-án, az amiens-i csata első napján – az úgynevezett „német hadsereg fekete napján” – került sor. Ezután a Whippet harckocsi Arnold hadnagy, a Brit Birodalom parancsnokának parancsnoksága alatt behatolt a német állások hátsó részébe, és tíz órán át ott maradt, súlyos károkat okozva az ellenségben, és káoszt és demoralizálódást hozott soraiban. Történet ez figyelemre méltó, és itt az ideje, hogy elmondjam.



Tank "Whippet" ("Greyhound") előrenyomul a frontvonalba. A gyors azonosítás érdekében piros és fehér kokárdákat festenek az orrpáncéllemezre és az elülső hernyóernyőkre.

A Music Box Whippet harckocsi a 6. zászlóalj B századához tartozott. A legénységben Arnoldon kívül még kettő volt: a Ribbans géppuskás és a Carney sofőrje - vagyis ennek a járműnek a szokásos legénysége, amelyet a brit hadseregben „nagy sebességű tanknak” tekintettek. Kialakítása primitív volt. Tervezték, hogy a harckocsira géppuskával ellátott forgó torony kerüljön, de valami nem jött össze vele, és a harckocsi kormányállást kapott, amiből négy Hotchkiss géppuska állt ki minden irányba.


Így volt tervezve, de nem így lett.

A The Music Box története 4.20. augusztus 8-án, X óra hajnali 1918-kor kezdődött, amikor a brit csapatok előrenyomultak, és Villers-Bretonnet felé haladtak. Arnold hadnagy később így emlékezett vissza: "Átkeltünk a vasúton, és áthaladtunk az ausztrál gyalogságon, nehéz harckocsijaink fedezete alatt (Mark V.)"

Arnoldnak és társainak azonban nem volt szerencséje. „2000 yard után egyedül maradtam, a többi tankunkat visszahajtották. Láttam Mk V tankokat, majd az ausztrál gyalogságot. Itt közvetlen tűz alá kerültem egy német négyágyús tábori ütegtől. Hogy ez mit jelent, azt csak az értheti, aki tudja, hogy az akkori terepágyú percenként tíz-húsz lövést tudott leadni, vagyis mindössze egy hiábavaló perc alatt negyven lövést lőtt. Az akkumulátor tüze olyan pontos volt, hogy kiütött két, a Music Box mellett mozgó Mk V tankot. Arnold balra fordulva reagált, és a legnagyobb sebességgel átlósan haladt az akkumulátor eleje mentén 600 yard távolságban, úgy manőverezett, hogy egyszerre két géppuskát lőtt a célba. Arnold ekkor elért egy facsoportot, és sebezhetetlenné vált a tüzérségi tűzben. Aztán előrement az üteggel, jobbra fordult, és hátulról megtámadta.


De ilyen lett! Whippet Bavingtonból.

A németeknek nem volt idejük bevetni fegyvereiket, mivel Ribbans és Arnold géppuskás géppuskáik tüzével végzett velük. A német üteg megsemmisülése azonnal érintette a gyalogságot. "Az ausztrálok is előrementek, és egy elhagyott akkumulátor előtt 400 méterrel az út mögé húzódtak.

Itt Arnold megengedett magának egy kis pihenőt: "Kiszálltam a tankból és megkérdeztem az ausztrál hadnagyot, hogy kér-e segítséget, és beszélgetésünk során egy golyó találta el a vállát." Nem maradt más hátra, mint visszaszállni a tankba és tovább lovagolni vele. Ahol? Persze keletre. Ott, ahol a lövések hallatszottak, és egyértelműen zajlott a csata, mert itt már mindennek vége volt.

„Keletebbre haladva egy keskeny szakadékhoz érkeztem, amely a térképemen „lőszerraktárként” volt megjelölve. Amikor közeledtem, sok ember volt és sok doboz volt, és amikor tüzet nyitottam az emberekre, rohanni kezdtek és elbújtak. Megkerültem a mélyedést, aztán Ribbans kiment, és megszámolta a halottakat, akik körülbelül hatvanan voltak.


Négy ilyen géppuska volt a Whippeten!

Aztán Arnold balra fordult a vasútról, és "világkörüli utat" tett a frontvonalon, az ellenséges gyalogsági lövészárkok mentén. „200-600 yardról lőttük őket. Ahogy körutazásunk folytatódott, az ellenség veszteségei nőttek. Aztán a tankja a németek hátában kötött ki. "Nem láttam többet csapatainkból vagy járműveinkből, miután lovas járőrünk távozott, de úgy döntöttem, továbbmegyek." A harckocsit folyamatosan puskatűzzel lőtték. A golyók a páncélon csattantak, de nem tudtak áthatolni rajta. Valami más rossz volt. A tartály külsejére további benzines kannákat akasztottak. A golyók természetesen átszúrták őket, a kifolyó és elpárolgó benzin pedig egyszerűen elviselhetetlenné tette a tartályban való tartózkodást. A tartályhajóknak ezért gázálarcot kellett viselniük, ami körülbelül 10 óráig tartott.


"Whippet" és az angol gyalogság.

Mindezen nehézségek ellenére a harckocsi tovább mozgott. „Este kettő körül ismét keletnek indultam, és egy nagy repülőtéren kötöttem ki, ahol az ott lévő járművekre lőttem, és két megfigyelővel lelőttem egy léggömböt, akik nagy magasságból lezuhantak, és természetesen lezuhantak. ”

Ekkor Arnold tankja lelőtt egy, az úton haladó teherautót, és a vasúthoz ment. „A vasút nagyon közel volt, és sok katonát láttam leszállni 400-500 méteres távolságban. Elkezdtem lőni rájuk és sok kárt okoztam bennük. A Music Box pánikban hagyva továbbindult, 600-800 méter távolságból egymás után lőtt a német csapatok visszavonuló oszlopaira, valamint motoros és lóvontatású járművekre. Itt a harckocsit heves lövöldözésnek vetették alá, és az egyik géppuska golyós tartója megsérült. Arnold kivett belőle egy gépfegyvert, és bezárta a lyukat. Kilenc órás tűz alatti tartózkodásnál ez minimális kárt okozott, de a sorsot nem szabad ilyen sokáig kísérteni, és a hadnagy megfeledkezett róla. A kilyukasztott kannákból bőségesen kifolyó benzin ekkor fellángolt. Carney sofőrje megpróbált megfordulni, de ekkor a tankjuk egyszerre két lövedéktalálatot kapott.


"Zenedoboz" a németek kezében!

„Karney és Ribbans kinyitotta az ajtót, és a földre rogyott. Sikerült is a földre zuhannom, és mindkettőt el tudtam húzni, ahogy a lángoló benzin szaladt felénk a földön. A friss levegő felélénkített minket, mindannyian felkeltünk és rövid futást tettünk, hogy elszabaduljunk az égő benzintől... Ebben a pillanatban Carneyt hason lőtték, és meghalt.


Még jó, hogy ekkora ajtaja volt ennek a tanknak!

„Itt láttam, ahogy az ellenségek minden oldalról közelednek felém. Az első puskával és szuronnyal szaladt oda hozzám. Megfogtam, és a bajonett eleje az alkaromba került. A második férfi a fejembe ütött egy fegyvert. Amikor magamhoz tértem, már tucatnyi német katona volt körülöttem, és mindenki, aki hozzám ért, megpróbált lecsapni rám. Továbbá azt írja, hogy mivel a benzinbe áztatott ruhák még parázslottak rajta, akkor... ezek az ütések általában még hasznosak is voltak, mert teljesen lecsapták róla a lángot.


Ilyen terepágyúkból lőttek a németek és kiütöttek egy angol tankot.

„A végén elmentünk az ásóba. Később elhaladtunk a mezei konyha mellett, ahol jeleztem, hogy éhes vagyok. Reggel 8.30:XNUMX óta nem ettünk, így nem csoda, hogy éhes voltam. Aztán elvittek egy magas rangú tiszthez, és kihallgattak. Amikor azt válaszoltam: "Nem tudom", azt mondta: "Úgy érted, hogy nem tudod, vagy nem mondod el? „Azt válaszoltam: „Értsd, ahogy akarod!”, majd arcon ütött, és elment. Csak ezután Arnoldot etették, bekötözték a sebeit, és ismét kihallgatásra küldték.

„A második kihallgatáskor öt nap magánzárkát kaptam egy ablak nélküli szobában – ezúttal azonban adtak egy kis levest kenyérrel. Arnold itt azzal fenyegetőzött, hogy az őt kihallgató tiszt viselkedését jelenteni fogja feletteseinek, és ez a fenyegetés szörnyű benyomást tett a németre. Azonnal egy freiburgi hadifogolytáborba küldték, ahol... megismerkedett testvérével, aki nem sokkal korábban esett fogságba! Aztán 1919 januárjában a Canterbury melletti táborban, amelyen keresztül a testvéreket hazatelepítették, találkoztak egy élő géppuskás Ribbansszel.

A "Music Box" élvonalbeli kalandjai

Arnold hadnagy egy hadifogolytáborban. Freiburg, 1918

Általában a "Music Box" tank rajtaütése 4:20-tól 15:30-ig tartott. Az általa az ellenségnek okozott veszteségeket a britek hozzávetőlegesen akkorára becsülték, amit azonos feltételek mellett egy gyalogdandár... összetétele felének meghibásodása árán okozhatott volna neki.

Harctankokból – A Királyi Tankhadtest története 1916-1919 között, megjelent 1929, szerkesztette G. Murray Wilson.


A Distinguished Service Order (DSO) a Distinguished Service-ért, amely Arnold hadnagyot kapott.

P.S. Amikor Arnold hadnagy 1919-ben visszatért Angliába, megkapta a Kitüntetett Szolgálati Rendet, amelyet általában őrnagyi és afölötti rangra, és csak kivételes esetekben alsó tiszteknek ítéltek oda. A parancsnokság úgy ítélte meg, hogy ez csak egy ilyen eset!
Szerző:
52 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 25. július 2017. 15:17
    +11
    minden hadseregben vannak szerencsés "csuka" gyerekek ...
    1. Mikádó
      Mikádó 25. július 2017. 16:19
      +9
      egy érdekes történet, hasonlatként megrajzolható Vasecskin és Malko rajtaütése a megszállt Minszken keresztül a T-28-ason július 41-én. Illetve vagy a 41-ben vagy a 42-ben volt egy hasonló razzia a KV-n.
      1. hohol95
        hohol95 25. július 2017. 16:27
        +6
        Gorobets főtörzsőrmester harckocsitámadása a T-34-esre (amelynek legénysége a parancsnokon kívül Fjodor Litovcsenko sofőr, Grigorij Kolomiec torony és Ivan Pasztuszin tüzér-rádióoperátor) 17. október 1941-én.
        1. Mikádó
          Mikádó 25. július 2017. 16:34
          +5
          itt! jó sok ilyen esetet lehet találni. Az egyetlen dolog az volt, hogy a Whippeten lévő brit tankerek nehezebben tudtak rajtaütést végrehajtani - a sebesség még mindig alacsony volt.
          A tartály külsejére további benzines kannákat akasztottak.

          Valahol már olvastam róla. Úgy tűnik, a "gyémántokon" lógtak, majd szenvedtek.
          1. Kotische
            Kotische 25. július 2017. 19:11
            +7
            Megmentette a briteket, hogy az első világháborúban a németek nem rendelkeztek hatékony páncéltörő fegyverekkel!
            Valami más is zavar, sokáig tankolás nélkül motoroztak a britek hátul.
            1. Kotische
              Kotische 25. július 2017. 19:29
              +10
              Vágj bele a számokba!
              A csatában a "doboz" 4:20-tól 15:30-ig volt, azaz majdnem 11 óra. Autópályán 64 km hatótávval, durva terepen 8-9 km maximális sebességgel. Mark-A-nak 7-8 órányi csata alatt kellett felzabálnia az üzemanyagkészletét. A kérdés az, hogy a bátor srácok melyik bozótba bújtak el 2-3 órás csatában!
              Semmiképpen sem akarom lekicsinyelni a brit egyenruhás srácok bravúrját, de vajon igaz?
              1. Kotische
                Kotische 25. július 2017. 20:02
                +13
                Az általa az ellenségnek okozott veszteségeket a britek hozzávetőlegesen akkorára becsülték, amit azonos feltételek mellett egy gyalogdandár... összetétele felének meghibásodása árán okozhatott volna neki.

                Ha számokra fordítjuk, akkor körülbelül 2 ember. A számítások alapján a Mark-A lőszer rakomány 000 töltényből állt 5 géppuskára, a britek körülbelül 400 töltényt költöttek németenként?
                Miért az én zúgolódásom, morgásom és dorombolom? Egyszerű, minden fél és minden esemény résztvevője hajlamos a túlzásokra és a szépítésre! A "zenedoboz" meséje csak az a szabály, amely megerősíti azt az igazságot, hogy az igazság a háborúban (egy kanál igazság a hazugság hordóján)!
                Ismétlem, nem könyörgök a bátor tankerek bravúrjáért, de a brit propaganda által festett gyönyörű mese csak egy mese!
                1. már régóta raktáron vannak.
                  már régóta raktáron vannak. 25. július 2017. 22:39
                  +5
                  miért sajnálják az ellenfeleiket ... írj még!
              2. Evillion
                Evillion 25. július 2017. 21:04
                +5
                Kiszálltak, és a hírhedt kannákból feltöltötték a hírhedt benzint.
        2. Gorgo
          Gorgo 25. július 2017. 17:34
          +2
          A nevekből ítélve négyből három címer... Vajon mit szólnának ma, ha meglátnák szülőföldjüket, Ukrajnát?...
          1. hohol95
            hohol95 25. július 2017. 19:24
            +5
            Nem KHOKHOLOK, hanem UKRÁNOK – ÉS CSENDÉBEN TÖLTETTÉK FELVÉTELEKET Kijevbe mennének...
            1. Gorgo
              Gorgo 25. július 2017. 19:41
              +4
              Az "ukránok" helynév, nem etnonim. A nemzetiség azonban más. Történelmileg bizonyos okok miatt Ukrajna orosz lakosságát "Khokhlov"-nak nevezték egy jellegzetes frizura - Aidar -, amelyet a nagy sztyeppe nomádjaitól kölcsönöztek. Furcsa, hogy ezt meg kell magyarázni egy ilyen becenevű embernek... A címer szóban nincs semmi sértő.
              1. hohol95
                hohol95 25. július 2017. 21:12
                +6
                Ha SETTLER-t viselsz, ez nem jelenti azt, hogy Khokhol vagy Bulbash vagy ...
                BÉKÉS ember vagyok, és a Nagy Honvédő Háború hősével NEM KHOKHL, BULBASH, YID ÉS EGYÉB "COKOK"-ként bánok - HANEM BIZONYOS NEMZETISÉGEK KÉPVISELŐEIÉNEK ... JAKUTOK, BASKIROK, TUVÁNOK és MÁS "OROSZOK" - ASWE. A NYUGATI ORSZÁGOKBAN FIGYELEMBE VÉVE!
                1. Mikádó
                  Mikádó 25. július 2017. 21:27
                  +3
                  Alexey, anélkül, hogy belemennénk a vitába, csak méltó szavak! jó italok
                2. Gorgo
                  Gorgo 25. július 2017. 23:16
                  +1
                  Nem értem, mit akarsz mondani... Próbáltál kijavítani, de én csak elmagyaráztam, hogy az ukrán nem nemzetiség. És az olyan vezetéknevek, mint a Kolomiets és a Gorobets, pontosan azok, amelyeket időtlen idők óta "Khokhlyatsky" vezetékneveknek neveztek. Hát vagy kisorosz, ha kulturáltabban. Ha nem hiszed, olvasd el legalább a Gogolt... Ha valamiért nem tetszik, akkor... nem is tudom.
                  1. hohol95
                    hohol95 26. július 2017. 08:07
                    +6
                    NEM OSZTOM OSZTOTT SZOVJET ÉS OROSZ KATONÁKAT A NEMZETI JELEK SZERINT ... MINDEN SZOVJET VOLTAK ... AKÁR GOROBETS VAGY AKHMET KHAN VAGY GUDZ ...
                    1. regény66
                      regény66 27. július 2017. 09:30
                      +2
                      vagy mondjuk. Degen hi
                      1. hohol95
                        hohol95 27. július 2017. 15:13
                        0
                        Pontosan... jó
  2. hohol95
    hohol95 25. július 2017. 15:59
    +4
    Mihail Barjatyinszkij
    Nagy tankháború 1939-1945
    "A korábbi csatákhoz hasonlóan a brit parancsnokság a lovasságot tartotta erre a célra legalkalmasabb eszköznek. Mint már említettük, a lovashadtest ütőerejének növelése érdekében két zászlóaljat kapott a legújabb Mk A Whippet közepes harckocsikból, amely akár 12,8 km/h sebességet is elérhet, vagyis kétszer akkora, mint a nehéz Mk V.
    A lovas hadtestet két részre osztották. A brit 1. lovashadosztály parancsot kapott, hogy a lehető leggyorsabban utolérje a gyalogságot Luce-tól északra, míg a 3. lovashadosztálynak ugyanezt kellett tennie a folyótól délre. Őket a második vonalban a brit 2. lovashadosztály követte. A Whippet harckocsik zászlóaljai az első vonalbeli hadosztályok előtt haladtak, hogy fedezzék a lovasokat, és vágjanak át járatokat a szögesdróton. 10-re az első vonal hadosztályai elérték az Ignokur-Marselkav vonalat, és megfordultak, hogy elvégezzék feladataikat. Minden dandárhoz tizenhat harckocsit rendeltek, amelyek három lovasezredből és egy lovas ütegből álltak.
    Az 1. lovasdandár tört át a legmesszebb, Framerville és Vauville előtt megállt. A többiek nem érték el azt a mérföldkövet, amelytől a fő feladatuk végrehajtása kezdődhetett – áttörés a Sholne és Rua közötti vasút felé. Nem túlzás azt állítani, hogy a lovasság harckocsifedezet nélkül nem tudott volna ilyen messzire haladni. A nagy erőkkel végrehajtott lovassági támadás elkerülhetetlenül néhány perc alatt megfulladt, és súlyos veszteségekhez vezetett, amint azt a 6. lovasdandár Keiótól délkeletre vagy a kanadai lovasdandár Bocour közelében tett akciói is bizonyítják. És ez feltéve, hogy itt nincs folyamatos védelmi front! A 3. lovashadosztály előrenyomulásának megállításához mindössze két és fél századnyi német zsákmány volt elegendő, és csak akkor vonultak vissza, amikor a harckocsik megtámadták és visszaszorították őket Beauforttól északra. Csak néhány lovas egység tudott ide eljutni, és itt a csata véget ért. A lovasság második vonalát soha nem vitték csatába.
    A brit lovasság támadásainak német leírásai a Whippet közepes harckocsik szerepét hangsúlyozzák. A németek szerint, ha megsemmisültek volna, akkor a lovasság támadásait még azelőtt visszaverték volna, hogy a nehéz brit tankok és gyalogság közeledt volna.
    A közepes harckocsizászlóaljak személyzete szerint a lovassággal egyáltalán nem történt interakció. A harckocsik és a lovasság inkább zavarta egymást, mint segített volna. Az offenzíva terve szerint a tankoknak meg kellett volna fordulniuk a lovasság előtt, de sebességük nem volt elegendő - a vágtató századok gyorsan megelőzték őket. Az ellenséggel való ütközések során a tankok éppen ellenkezőleg, gyorsan elszakadtak a lovasságtól, és kénytelenek voltak önállóan harcolni.
    Ennek a csatának még egy epizódját meg kell említeni, mégpedig a 17. páncélautózászlóalj bevetését. Az austini páncélozott járművek terepen és lövészárkokban győzték le az ellátó tankoknál. 12 páncélozott autó utolérte az ausztrál gyalogságot a nap első felében, majd több órán keresztül köröztek a fronton az északi Somme-tól a déli Framerville-ig és a keleti Fukokurig, német parancsnokságra, katonai egységekre és járművekre lőtt. hátrahúzódás - egyszóval fokozott zavartság és pánik. De mivel a keltett pánikot a brit csapatok nem használták ki, a páncélautó-zászlóalj akciói csak részsikernek tekinthetők, ami egyáltalán nem befolyásolta az események menetét."
  3. tanit
    tanit 25. július 2017. 16:29
    +1
    Idézet: Mikado
    egy érdekes történet, hasonlatként megrajzolható Vasecskin és Malko rajtaütése a megszállt Minszken keresztül a T-28-ason július 41-én. Illetve vagy a 41-ben vagy a 42-ben volt egy hasonló razzia a KV-n.

    Idézet a hohol95-től
    Nagy tankháború 1939-1945

    De a cikkben leírt csata valamivel korábban volt. És egy teljesen más tank. Ennek a tanknak a legénysége pedig "gyáva angolszászok". mosolyog
    Meg tudod idézni a RIA tankerek hasonló bravúrját az első világháborúban? hi
    Egy másik kérdés, hogy az Orosz Birodalom mely tankjai vettek részt abban a háborúban? nevető
    1. Mikádó
      Mikádó 25. július 2017. 16:37
      +9
      Nem értettem mit akartál mondani a hozzászólásoddal. mit ha annyira szereted az angolszászokat, nem bánom; valójában senki nem szólt róluk egy szót sem, és a rajtaütést sem kérdőjelezték meg.
      Meg tudod idézni a RIA tankerek hasonló bravúrját az első világháborúban?

      fantasztikus kifejezés.
      1. tanit
        tanit 25. július 2017. 16:50
        +3
        mit akartam mondani? Csak azt, hogy a háború az első világháború volt. És a szovjet tankerek bravúrját a "szerencsés kurva fiaival" összehasonlítani nem etikus. hi
        Azt is akartam mondani, hogy a briteknek tankjai voltak az „imperialistában”, és furcsa módon harcoltak. És hogy a RIA-nak nem voltak tankjai a "teljesen" szóból – ez kevésbé hangzik fantasztikusan? hi
        1. Mikádó
          Mikádó 25. július 2017. 16:57
          +9
          És a szovjet tankerek bravúrját a "szerencsés kurva fiaival" összehasonlítani nem etikus.

          miért etikátlan? csak az első hasonlat az emlékezetben! Úgy tűnik, nem sértem meg senki érzéseit. hi igen, a tankok a második világháborúban más szintűek voltak, de a páncéltörő fegyverek sem álltak meg a fejlődésben.
          Azt is akartam mondani, hogy a briteknek tankjai voltak az „imperialistában”, és furcsa módon harcoltak. És hogy a RIA-nak nem voltak tankjai a "teljesen" szóból – ez kevésbé hangzik fantasztikusan?

          kitaláció! Mindig is azt hittem, hogy az 1916-os Bruszilovszkij áttörést a Sztálingrádi Traktorgyár által gyártott 10 500 harckocsi segítségével sikerült megvalósítani. És igazad van, ha az orrod a .. a saját tudásod. síró De komolyan .. honnan tudhatnánk mindannyian, hogy a RIA-nak nem voltak tankjai az "abszolút" szóból, és? hi például az oldal nem iskolásoknak szól. hi
          1. tanit
            tanit 25. július 2017. 17:40
            0
            Idézet: Mikado
            úgy tűnik, nem iskolások járnak a helyszínre

            Biztos vagy benne, hogy a VO-nál regisztráltak? hi Kérném a bizalmát. igénybevétele
            1. Mikádó
              Mikádó 25. július 2017. 17:43
              +3
              Azt hiszem, eleve az oldal felnőtteknek szól. hi
              1. tanit
                tanit 25. július 2017. 17:51
                0
                Idézet: Mikado
                Azt hiszem, eleve az oldal felnőtteknek szól

                Tudod, a VO-n gyakran megjelenő "gyáva mindenki sorban" cikkeket olvasni, és főleg a cikkekhez fűzött kommenteket - nekem sajnos nincs ilyen bizalmam. hi
                1. Mikádó
                  Mikádó 25. július 2017. 17:54
                  +3
                  Tudod, a VO-n gyakran megjelenő "gyáva mindenki sorban" cikkeket olvasni, és főleg a cikkekhez fűzött kommenteket - nekem sajnos nincs ilyen bizalmam.

                  Nem tudom, nem olvasok ilyen politikailag elfogult cikkeket. A cikk csatát, bravúrt ír le, nincs okunk panaszra; és a fórumon senki nem beszélt a gyávaságról ebben a konkrét esetben. hi
                  1. tanit
                    tanit 25. július 2017. 17:59
                    +1
                    Idézet: Mikado
                    és a fórumon senki nem beszélt a gyávaságról ebben a konkrét esetben.

                    Itt – egyetértek, az én bűnöm igénybevétele


                    Város
        2. hohol95
          hohol95 25. július 2017. 16:58
          +7
          A szovjet tankerek kizsákmányolásaira adott példák jelentésükben egybeesnek a CIKKBEN leírtakkal, és külön cikkre érdemesek! A RIA-ban pedig páncélozott autók voltak, és legénységeik nem kevésbé hősiesen harcoltak, mint a brit és francia tankerek ...
          1. Mikádó
            Mikádó 25. július 2017. 17:07
            +5
            A RIA-ban pedig páncélozott autók voltak, és legénységeik nem kevésbé hősiesen harcoltak, mint a brit és francia tankerek ...

            egyedül Kolomiyets könyvéből több ilyen bravúr is idézhető. Gurdov kapitánytól kezdve. italok
            1. tanit
              tanit 25. július 2017. 17:44
              +2
              Idézet: Mikado
              egyedül Kolomiyets könyvéből több ilyen bravúr is idézhető. Gurdov kapitánytól kezdve

              +. De ennek ellenére egy cikk a tankerekről? hi
              1. Mikádó
                Mikádó 25. július 2017. 17:50
                +2
                + a tankerekről szóló cikkhez. ÉS?
                1. tanit
                  tanit 25. július 2017. 17:55
                  0
                  Idézet: Mikado
                  ÉS?

                  Mi az "és"? Van miről vitatkozni? hi Az álláspontod egyértelmű. Valahogy elmagyaráztam az enyémet. Nem látom a vita értelmét. kérni hi
                  1. Mikádó
                    Mikádó 25. július 2017. 18:02
                    +5
                    Kicsit nem értettem az első hozzászólásod témáját. Egyszerűen nem volt oka, azt hiszem. hi De - ez az én véleményem, nem erőltetem senkire.
                    Ennek a tanknak a legénysége pedig "gyáva angolszászok".

                    senki nem beszélt róla. Mindenki értékelte tetteit. katona
                  2. Graz
                    Graz 26. július 2017. 09:31
                    +2
                    Látom, hogy pontosan mit fújsz fel a srach-ra a témában, az egyáltalán nem releváns és viselkedj úgy, mint egy kisgyerek, mérd kinek van jobb apukája, szégyelld magad
              2. hohol95
                hohol95 25. július 2017. 19:26
                +4
                Mi volt az első - TANK vagy páncélautó???
                1. Kotische
                  Kotische 25. július 2017. 20:11
                  +2
                  Az első Bobik volt, aki a páncélautó volánján "ebül" köszönt Tobiknak.
                  Képzeld el Tobik szerencsétlenségét, aki a 30 fokos fagyban a tank vasvágányán próbált üdvözletet küldeni Bobiknak az „apály” mellett!
                  Következtetés Bobik apa és nagyapa lett, de Tobik..... nem!
                  Az Öreg macska jegyzeteiből.
        3. revnagan
          revnagan 25. július 2017. 17:29
          +3
          Idézet a tanittól
          És hogy a RIA-nak nem voltak tankjai a "teljesen" szóból – ez kevésbé hangzik fantasztikusan?

          Idézet a tanittól
          Azt is akartam mondani, hogy a briteknek tankjai voltak az „imperialistában”, és furcsa módon harcoltak.

          De a RIA-nak nem voltak tankjai, és ezért az oroszok "nem harcoltak"? Ezek a következtetések az Ön "logikája" szerint vonhatók le?
          1. tanit
            tanit 25. július 2017. 17:42
            0
            Idézet a revnagantől
            De a RIA-nak nem voltak tankjai, és ezért az oroszok „nem harcoltak”?

            Igen, orosz TANKERESEK – nem harcoltak az első világháborúban. hi vitatkozni fog? kérni
            Megtörténik. nevető
            1. hohol95
              hohol95 25. július 2017. 19:33
              +3
              Kérem, válaszoljon, MIT (kivéve egy önjáró, lánctalpas alvázas járművet, és az oroszoknak kerekes alvázúak voltak önjáró járművei) MIT csináltak a PÁNCÉRAUTÓK LEGÉNYZETEISÉGÉBŐL TÖRTÉNŐ TANKOK SZÁMÁRA az első világháborúban ???
            2. hohol95
              hohol95 25. július 2017. 21:15
              +1

              német tankerek...
            3. hohol95
              hohol95 25. július 2017. 21:16
              +1
              brit tankerek
    2. hohol95
      hohol95 25. július 2017. 16:43
      +3
      A könyv fenti részlete leírja az egész csatát, melynek hőse Arnold hadnagy volt!
      A "GREYHOLDS (Whippets)"-nek ki kellett volna egyengetnie az utat a LOVASSÁG felé - de a lovasság belemerült a csatákba és lemaradt... És a brit parancsnokok minden reménye a LOVASSÁGHOZ fűződött...
      Nem értem a panaszaidat...
    3. hohol95
      hohol95 25. július 2017. 16:46
      +1
      Vagy olvassa el a könyvet a maga teljességében, vagy olvassa el figyelmesebben a megjegyzéseket ...
  4. tanit
    tanit 25. július 2017. 18:00
    +3
    Idézet: Mikado
    a fórumon senki nem beszélt gyávaságról ebben a konkrét esetben.

    Egyetértek. Izgatott lett. érez hi
    1. Mikádó
      Mikádó 25. július 2017. 18:13
      +6
      tisztelettel fogadta hi italok
      1. tanit
        tanit 25. július 2017. 18:21
        +1
        Nem szégyellem bevallani, hogy tévedtem. italok hi
  5. hohol95
    hohol95 25. július 2017. 21:55
    +1
    Ami a BA "AUSTIN"-t illeti, aki részt vett ebben a csatában -
    WIKIPÉDIA
    "1918-ben rendeltek egy másik, néha 1917-as austini modellnek nevezett módosítást is, de az oroszországi forradalmi események miatt a szállítás nem történt meg, hanem a britek használták a nyugati fronton, Mezopotámiában és Afganisztánban."
    Páncélos gyűjtemény 1997 No. 01 (10) Páncélozott autók "Austin"
    "A tervek szerint Angliában további 70 páncélozott járművet rendelnének a 3. szériából, de oromfalas hátsó kerekekkel és megerősített vázzal, 1917 szeptemberi átadási határidővel. Ezeknek a terveknek nem volt hivatott valóra válniuk, bár a cég hivatalosan kapott egy járműrendelés és ezek egy része Mindenesetre a brit harckocsihadtest 1918. zászlóalja 16 ilyen típusú páncélozott járműből alakult 17 áprilisában. Az Oroszországba szánt járművektől eltérően ezek a páncélozott járművek Hotchkiss géppuskákkal voltak felfegyverezve. részt vett a franciaországi csatákban 1918 nyarán.
    Körülbelül ugyanebben az időben több ilyen típusú jármű érkezett Japánba, ahol a 30-as évek elejéig szolgáltak.
  6. sivuch
    sivuch 26. július 2017. 11:18
    +2
    Van német adat a veszteségekről? Nem valószínű, hogy tökéletesen illeszkednek.
    1. regény66
      regény66 27. július 2017. 09:37
      +4
      hol a pánik. visszavonulás - mikor kell megszámolni, hogy konkrétan hány embert öltek meg ettől a tanktól? Isten becsülje meg a teljes veszteséget, de láthatóan eléggé bosszankodtak - nem hiába tömték be az arcukat
  7. Karmester
    Karmester 30. július 2017. 17:51
    0
    Nem, de milyen külseje van a táborban! Mint egy piknik.
    1. Monarchista
      Monarchista 2. augusztus 2017. 16:47
      0
      Idézet: Karmester
      Nem, de milyen külseje van a táborban! Mint egy piknik.

      Hasonlítsa össze a buchenwaldi vagy auschwitzi foglyokkal