Katonai áttekintés

Az Egyesült Államokban elvégzik a B-2 bombázó modernizálását

64
Az amerikai légierő korszerűsíteni kívánja a Northrop Grumman B-2 Spirit nehéz stratégiai bombázó fedélzeti számítógépét és kommunikációs rendszerét. A nézet a nemzeti érdekre hivatkozva.

Az Egyesült Államokban elvégzik a B-2 bombázó modernizálását


A magazin szerint a katonaság "robusztusabb vevőkészülékeket, processzorokat és kommunikációs protokollokat valósít meg, amelyek alkalmasabbak lennének egy nagy magasságú nukleáris robbanás elektromágneses impulzusában való működésre".

A Pentagon szerint a B-2-nek képesnek kell lennie arra, hogy az Egyesült Államok elnökének parancsa alapján hadműveleteket hajtson végre, és nukleáris csapások után is információkat kapjon.

Műszaki finomításon és kockázatcsökkentésen dolgozunk. Az egyik terület, amelybe pénzt fektetnek be, a kommunikáció, valamint a parancsnokság és irányítás biztosítása egy nukleáris háborúban,
Arnold Bunch, a légierő fegyverbeszerzésekért felelős miniszterhelyettesének alkalmazottja mondta.

Ezekben a célpontokban a repülőgépet VLF vevővel (VLF - nagyon alacsony frekvenciák) szerelik fel. Ennek megfelelően VLF kommunikációs protokollokat használ, amelyek "megbízhatók és látótávolságon kívüli adatátvitelt biztosítanak".

„Rajtuk kívül egy atomháborúban még csak egy protokoll képes működőképes, az EHF (extremy high frekvenciák), amelynek bombázógépen való megvalósítása már elkezdődött, és szintén a közeljövőben be kell fejeződnie (ez a protokoll a használják, beleértve a műholdakkal való kommunikációt is)” – áll a cikkben.

A repülőgépek jelenleg ultramagas frekvenciájú (UHF) kommunikációs rendszerekkel vannak felszerelve, és nukleáris támadás esetén súlyosan megzavarnák őket.

A magazin azt is megjegyzi, hogy a B-2 már átesett egy "EHF technológián alapuló repülésvezérlő processzor frissítésen". A szerző szerint "a frissített processzor 1-szeresére növeli a fedélzeti számítógépes rendszerek és az avionika képességeit, ami pontosabb és gyorsabb célzást és támadást tesz lehetővé."

A tervek szerint a jövőben a repülőgép fegyverzetét kiegészítik a B12-es atombomba 61. módosításával (még fejlesztés alatt), valamint a meglévő 11. módosítással, amely bunker elleni bomba.
Felhasznált fotók:
http://avia.pro
64 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tizedes
    tizedes 13. július 2017. 13:53
    +1
    Kezdetben nem kapott védelmet az EMP-től?
    1. Liberoidok száműzője
      Liberoidok száműzője 13. július 2017. 13:58
      +3
      Tizedes hi szóval a technika nem áll meg, régi tölteléke már semmire sem jó a modern valóság tükrében. Lehet, hogy volt védelem az EMP ellen, de mi a hatékonysága? mit
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Liberoidok száműzője
          Liberoidok száműzője 13. július 2017. 14:44
          0
          Nicholas hi Elmagyarázom - a védelmi számítások és a régi berendezések EMI elleni valós védelmi képességeinek különbsége jelentős volt, tehát a remény, hogy az új berendezés megbízhatóbb és hatékonyabb lesz - ez egyértelmű? ??
          1. BlackMokona
            BlackMokona 13. július 2017. 15:04
            0
            Olyan eltérő távolság a robbanás epicentrumától, amelynél az EMP elfogadható lesz.
            1. röfög
              röfög 13. július 2017. 15:31
              +4
              Selejt ellen nincs vétel, ahogy az EMP elől sem lehet menekvés, hiába tolják a mikroáramkört egy vastag falú ólomburkolatba, felkapják a vezetékeket, és a fene megsüti az áramkört. Ezért az inerciális-mechanikus vezetési sémák soha nem törlődnek. Emlékezz a Mátrixra, amikor Morpheust szidták, amiért kiütötte az összes vadászrepülőt (valami oknál fogva Siont nem lehetett egyszerre egy ostobán erőteljes töltettel lefedni nevető és a teljes EMP mátrix, bárány) elektromágneses impulzussal, és állítólag kiütötte Sion védelmét, bár ez egy öreg japánból állt, aki egy exoskeletonban volt Gatling géppuskákkal. nevető A mieink rúdlámpát használtak radarállomásokon, túlélték az EMP-t, amikor Belenko megelőzte Mig-et Japánba, ott nagyon meglepődtek. Az egyik módja az, hogy elektronikus eszközöket készítenek rúdlámpákra, legalábbis tompa duplikátumokat, és ezek interaktív sisakok nevető Döntse el, hogy atomháború vagy precíziós fegyver wassat
              1. BlackMokona
                BlackMokona 13. július 2017. 15:52
                +3
                Selejt ellen nincs vétel, mivel az EMP-től nincs megváltás, hiába tolják be a mikroáramkört egy vastag falú vezetékházba, a vezetékek felkapnak, és a fene megsüti az áramkört.

                Azt mondja valaki, aki nem ismeri a biztosítékokat. nevető
                1. röfög
                  röfög 13. július 2017. 15:57
                  +5
                  Idézet a BlackMokonától
                  Valaki mondta, aki nem ismeri a biztosítékokat

                  Baby, a biztosítéknak lesz ideje mindent levágni, mielőtt elolvad vagy kiold, ez egy szuper azonnali impulzus, és a biztosítéknak időre van szüksége, hogy felmelegítse az olvadó vezetéket, ha az érintkező vagy relé megszakad, ami maga is az EMP forrásává válik. wassat Hol van ez a biztosíték? A kapszulában vagy azon kívül, ha bent... akkor már bent van a hangszedő, ha kint, akkor az egy rohadt dolog, ami vezetékekkel van összekötve wassat wassat
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 13. július 2017. 15:59
                    0
                    Az elektronikus biztosítékoknál a védett áramkört érintésmentes kulcsok szakítják meg.

                    Nem kell megolvasztania semmit.
                    1. röfög
                      röfög 13. július 2017. 16:05
                      +1
                      Idézet a BlackMokonától
                      Nem kell megolvasztania semmit.

                      Az EMP hangszedő működési elve egy félvezetőn az, hogy ott azonnal megjelennek a több millió voltos áramok, a félvezető (dióda, trióda), ellenállások, vezetékek meghibásodása következik be, amiből az áramkör valójában áll. Ezért felejtsd el, csak vezetékek és lámpák maradnak, és még akkor sem minden, az epicentrum helyétől függően kevesen tudnak ...
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:10
                        +1
                        És akkor mi van? Az űrelektronika higgadtan tart vissza pokoli dózisú sugárzást és EMP-t, olyan részecskék, amelyek energiája megegyezik egy kis lövés energiájával. És csendben dolgozik.
                        https://habrahabr.ru/post/156049/
                      2. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. krops777
                      krops777 13. július 2017. 16:14
                      +4
                      Az elektronikus biztosítékoknál a védett áramkört érintésmentes kulcsok szakítják meg.

                      Tudnia kell, hogy az elektronikus biztosítékok olyan elektromos áramkörök, amelyekbe még mikroáramkörök is beletartoznak. Energetikusként csak egy utat tudok, csak a süket fém földelés a földdel, lehetőleg az áramkörön menti meg a célzástól, és hol lehet kapni egy szintén kompozitból álló repülőgépen.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:15
                        0
                        Gondolod, hogy a B-2 mellett 5 percenként robbantanak majd atombombákat? nevető Egyszer dolgoztak és rendben van.
                      2. Maki Avellievich
                        Maki Avellievich 13. július 2017. 17:03
                        +2
                        Idézet a krops777-től
                        Energetikusként csak egy utat tudok, csak a süket fém földelés a földdel, lehetőleg az áramkörön menti meg a célzástól, és hol lehet kapni egy szintén kompozitból álló repülőgépen.


                        fémkábelt húzhatsz végig a földön
                    3. röfög
                      röfög 13. július 2017. 16:17
                      +4
                      Idézet a BlackMokonától
                      És akkor mi van? Az űrelektronika higgadtan tart pokoli dózisú sugárzást és EMP-t, Makarov lövésének energiájával megegyező energiájú részecskék verődnek bele. És csendben dolgozik.

                      Ne keverjük össze az indukált sugárzást és az EMP-t, ezek különböző dolgok, bár az előbbi is romboló az elektronikára, de elviselhető. Az EMR-ben a kulcsszó a "mágneses", és mi ez, pedig civilizációnk ezeket a tulajdonságokat használja az elektronikában (transzformátorok, kondenzátorok, relék), és az elektrotechnikában (elektromos motorok), még a fegyverekben is (sínpuska), de nem magyarázd el a természetet. Milyen részecskék okozzák ezt, és vannak-e egyáltalán...
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:19
                        0
                        Az elektromágnesesség elméletét régóta feltalálták. mi a probléma?
                      2. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:21
                        0
                        Milyen részecskék okozzák ezt, és vannak-e egyáltalán...

                        Már régóta kész.
                        Az elektrogyenge kölcsönhatás elmélete a kvarkok és leptonok gyenge és elektromágneses kölcsönhatásának egységes (egységes) elmélete, amelyet a 60. század 20-as éveinek végén S. Weinberg, S. Glashow, A. Salam alkotott meg a cserén keresztül. négy részecske - tömeg nélküli fotonok (elektromágneses kölcsönhatás) és nehéz köztes vektorbozonok (gyenge kölcsönhatás). Ezenkívül a foton és a Z-bozon a másik két részecske - B0 és W0 - szuperpozíciója:

                        \(\gamma = B^0 \cdot \cos\theta_W + W^0 \cdot \sin\theta_W\)

                        \(Z^0 = -B^0 \cdot \sin\theta_W + W^0 \cdot \cos\theta_W\),

                        ahol \(\theta_W\) az elektromos gyenge szög (Weinberg-szög)

                        Így ez az elmélet azt feltételezi, hogy az elektromágneses és a gyenge kölcsönhatás ugyanazon erő különböző megnyilvánulásai.

                        Matematikailag az egyesítés az SU(2) × U(1) szelvénycsoport használatával történik. A megfelelő mérőbozonok a foton (elektromágneses kölcsönhatás) és a W és Z bozonok (gyenge kölcsönhatás). A szabványos modellben a gyenge kölcsönhatást mérő bozonok tömeget kapnak a Higgs által okozott spontán elektrogyenge szimmetria miatt, amely \(SU(2)\x SU(1)_Y\)-ről \(SU(1)_{em}\)-re szakad. mechanizmus (lásd még Higgs-bozon). Az alsó indexek azt mutatják, hogy vannak különböző \(SU(1)\); a \(SU(1)_{em}\) generátort \(Q = Y/2 + I_3\) adja meg, ahol Y a \(SU(1)_Y\) generátor (hipertöltés néven), és \ (I_3\ ) az egyik generátor \(SU(2)\) (isospin komponens). Az elektromágnesesség és a gyenge erő közötti különbség Y és \(I_3\) (nem triviális) lineáris kombinációja miatt jelenik meg, ami eltűnik a Higgs-bozon esetében (ez az Y és a \(I_3\) sajátállapota is): \( Az SU(1)_{em}\) az a csoport, amelyet ez a konkrét lineáris kombináció generál, és nem esik át spontán szimmetriatörésen, mivel nem lép kölcsönhatásba a Higgs-bozonnal.
                    4. röfög
                      röfög 13. július 2017. 16:22
                      +3
                      Idézet a BlackMokonától
                      Az elektromágnesesség elméletét régóta feltalálták. mi a probléma?

                      Valójában az elmélet nevető Az úgynevezett mágnesesség - az anyag alapvető tulajdonsága, és kihalt.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:22
                        0
                        Tehát a részecske is ismert, a foton.
                    5. röfög
                      röfög 13. július 2017. 16:37
                      +1
                      Ilyenkor kijavítod a Higgs-bozont, aztán megbeszéljük nevető De míg a Hadronütköztető teljesen meghibásodott, és semmi sem ragyog nevető Tudja, valamikor egy kis tudományt folytattam, és biztos vagyok benne, hogy a Föld fő csalói tudósok, különösen az alapvető fémelméletek, és amikor azt mondják, hogy a Betelgeuse csillag előtt ≈ 427-650 St. években, nem hiszem el, hogy lehetetlen ellenőrizni a hülyeségeiket, és hogy honnan vették a 427-et és a 650-et (miért nem a 653-at). És még a szomszédos galaxisok távolságait is meg merik nevezni. nevető Nem csoda, hogy ezt a söpredéket máglyán égették el wassat Van még a Poincaré-tétel, amit az őrült Perelman oldott meg, de nincs gyakorlati értéke, senkinek nem kell hülye nafig wassat
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 13. július 2017. 16:45
                        0
                        És itt a Higgs-bozon, még a fotonokat is rögzíti a szemével.
                        A fotonnak frekvenciája és hullámhossza van, az EMP-től a gammáig, ezek mind más-más frekvenciájú fotonok, és az egyik sugárzás a frekvencia változtatásával átalakítható a másikká.
                      2. Lángos
                        Lángos 14. július 2017. 01:17
                        +2
                        Idézet: hrych
                        Van még a Poincaré-tétel, amit az őrült Perelman oldott meg, de nincs gyakorlati értéke, senkinek nem kell hülye nafig

                        Eco rákapott?
                        Az embereink a minap mászkáltak... JINR.
                        TÚL NEHÉZ

                        Nihonium, mint Tennessee, Muscovy és tryndets, mint ... Jurij Oganesyan tiszteletére - oganes.
                        A férfi életében Mengyelejevként örökítette meg magát.
                        Általában mihez kezdjek?
                        A bozont már javították....most a "húrok" következnek a sorban.
                        Betelgeuse, miért említetted egyáltalán?
                        Nem fog felrobbanni, 25 vagy 100 millió, az Univerzum számára (ami egyébként szétszór) ez nem hiba.
                        Bár van CERN, a mi "Nikánk" épül... van miért látni.
                        .........
                  2. karabas-barabas
                    karabas-barabas 14. július 2017. 17:45
                    0
                    Látod, nem nagyon jártas az elektrotechnikában, különben tudná, hogy sok mindenféle eszköz létezik a túlzott feszültség- vagy áramlökések elleni védekezésre. A villám bárhová becsap, és ha mindent okosan csinálnak, házban, repülőn stb., és kívül, akkor nem történik semmi.
                    1. röfög
                      röfög 14. július 2017. 18:07
                      +1
                      Idézet tőle: karabas-barabas
                      Látod, nem nagyon jártas az elektrotechnikában, különben tudná, hogy sok mindenféle eszköz létezik a túlzott feszültségingadozások védelmére.

                      Még egy okos srác? Feszültsége van. Testépítők vagy mi? wassat
                      Idézet tőle: karabas-barabas
                      rengeteg forrás van

                      Milyen alapok? Nevezzen meg egyet, szerezzen Nobel-díjat nevető
                      Aztán ott van a villámlás és az EMP. Ez, yok makarek, egy nukleáris robbanás, egy atommag felhasadása. És a termonukleáris - magfúzióban. Fújj villámot közvetlenül a mikroáramkörbe, nagyjából ugyanazt kapod. Itt akartam mondani, a tiéd... igen nem fogom, villámlás a félvezetők belsejében, MÁGNESES IMPULZUS KÍVÜL KÍVÜL. Hangosabb mondatok, de nem tudod, de nem érted... Az első rádiómikrofonomat akkor forrasztottam, amikor valaki keserűn ült, és ez nem tény. Micsoda divat értelmetlenségeket keríteni és ítélkezni mások felett am
                      1. bk316
                        bk316 14. július 2017. 18:13
                        +3
                        Még egy okos srác?

                        Nyugi, egyáltalán nem érti, miről ír, vagy nem végezte el az iskolát, vagy tényleg VILLANYSZERELŐ. Nálunk az Unióban voltak olyan házi készítésű feltalálók az örökmozgóknak, mint a csótányok.
                2. kérdezz engem
                  kérdezz engem 14. július 2017. 09:46
                  0
                  Inkább nem tudja, mik azok a Zener-diódák – csodálatos dolog egy nukleáris háborúhoz...
                  1. karabas-barabas
                    karabas-barabas 14. július 2017. 17:48
                    0
                    Ne avatkozzon bele a fizikás orvosba, hogy azon gondolkodjon, hol jártunk villanyszerelőkhöz előtte.
                3. bk316
                  bk316 14. július 2017. 18:05
                  +2
                  Azt mondja valaki, aki nem ismeri a biztosítékokat.

                  Természetesen ön egy jól ismert harcos az elképzelésért, hogy az USA-ban minden a legjobb, de ebben az esetben olyan biztosítékokat kell készíteniük, amelyek sértik a relativitáselmélet alapelveit. Gondold át magad, miért... terrorizál
              2. Dzafdet
                Dzafdet 14. július 2017. 17:27
                0
                Idézet: hrych
                Selejt ellen nincs vétel, ahogy az EMP elől sem lehet menekvés, hiába tolják a mikroáramkört egy vastag falú ólomburkolatba, felkapják a vezetékeket, és a fene megsüti az áramkört. Ezért az inerciális-mechanikus vezetési sémák soha nem törlődnek. Emlékezz a Mátrixra, amikor Morpheust szidták, amiért kiütötte az összes vadászrepülőt (valami oknál fogva Siont nem lehetett egyszerre egy ostobán erőteljes töltettel lefedni nevető és a teljes EMP mátrix, bárány) elektromágneses impulzussal, és állítólag kiütötte Sion védelmét, bár ez egy öreg japánból állt, aki egy exoskeletonban volt Gatling géppuskákkal. nevető A mieink rúdlámpát használtak radarállomásokon, túlélték az EMP-t, amikor Belenko megelőzte Mig-et Japánba, ott nagyon meglepődtek. Az egyik módja az, hogy elektronikus eszközöket készítenek rúdlámpákra, legalábbis tompa duplikátumokat, és ezek interaktív sisakok nevető Döntse el, hogy atomháború vagy precíziós fegyver wassat

                Az Unió összeomlása előtt cikkek villantak fel az anódon feszültséggel rendelkező lámpák fejlesztéséről
                6,3 V és 1,5 V izzófeszültség... terrorizál
          2. sabakina
            sabakina 13. július 2017. 15:17
            +6
            És mégis, a lámpák megbízhatóbbak ...
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 14. július 2017. 17:53
              0
              Mi a megbízhatóbb?)) A csőelektronika érdekes a zene szerelmeseinek, kivéve talán, mivel a csöves erősítők, bár sok energiát fogyasztanak, különösen frekvenciatartományokat és egy csomó egyéb árnyalatot továbbítanak. , és általában mindenhol modern elektronikát helyeznek el, amely már régóta több mint elegendő megbízhatósággal rendelkezik.
              1. sabakina
                sabakina 14. július 2017. 17:55
                +2
                Nem úgy értettem, hogy „törni, nem törni”, hanem az EMU-val szembeni ellenállást. A zene, igen, a lámpa jobb.
                1. röfög
                  röfög 14. július 2017. 18:16
                  0
                  Idézet tőle: sabakina
                  Nem úgy értettem, hogy „törni, nem törni”, hanem az EMU-val szembeni ellenállást. A zene, igen, a lámpa jobb.

                  Ez az animált főnév nem tudja, mi az a rúdlámpa. Egyáltalán kivel vitatkozik, neki azok a nagymama csöves tévéi járnak a fejében wassat
          3. DEZINTO
            DEZINTO 13. július 2017. 15:42
            0
            Nyikolaj szia Elmagyarázom - a védelmi számítások és a régi berendezések EMI elleni valós védelmi képességei közötti különbség jelentős volt, tehát a remény, hogy az új berendezés megbízhatóbb és hatékonyabb lesz - ez világos?


            Ok értem. hi a kommentet is törölték amiatt, hogy a szívtelen fizikán vicceltem? annyira szerető... mosolyog
    2. Topotun
      Topotun 13. július 2017. 15:24
      0
      És nem könnyű védekezni. Sőt, a hullámhosszak spektruma több száz métertől VHF-ig terjed, az impulzus időtartama pedig tíz másodpercre bővül (ha jól emlékszem). ha a maximális energiát veszi fel. Még az optikára való áttérés sem mindig oldja meg az elektronika védelmével kapcsolatos problémákat.
      1. bk316
        bk316 14. július 2017. 18:16
        +2
        Még az optikára való áttérés sem mindig oldja meg az elektronika védelmével kapcsolatos problémákat.

        Nem fog menni az optikára váltás, nincs optikai processzor.
    3. Dauria
      Dauria 13. július 2017. 15:47
      +4
      Kezdetben nem volt védelem az EMP ellen?


      nem az EMP-ről van szó, hanem a légkör ionizációs területeiről. HF, VHF és UHF kommunikáció
      , amely a repülésben volt a fő, a rádióhullámok terjedése miatt, nem pedig a berendezés meghibásodása miatt fog sokáig élni nagy területeken.
      1. bk316
        bk316 14. július 2017. 18:17
        +2
        nem az EMI-ről van szó,

        Általában igen, a cikk a kommunikációról szól. És nem az EMP hatásai elleni védelemről.
  2. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 13. július 2017. 13:55
    +3
    és a kaspersky antivirus wassat hibátlanul!
  3. Tusv
    Tusv 13. július 2017. 13:59
    +1
    Csak 20 év szolgálatban, és már 3 korszerűsítés
  4. nyest
    nyest 13. július 2017. 14:03
    0
    Drága Pentagon játékok. Nincs kérdés.
  5. gla172
    gla172 13. július 2017. 14:17
    0
    ... persze korszerűsíteni kell..... mert Seagal repült rá..... nevető
    ... nem emlékszem melyik filmben .... de az volt .....
    1. egyetlen
      egyetlen 13. július 2017. 14:58
      +1
      Seagal az F117-est repült. Ha ezt akartam volna - a film nem történt volna meg -, a költségvetés nem lett volna elég ...
      1. gla172
        gla172 13. július 2017. 17:09
        0
        .... igen, az biztos, hát régen volt ...... hi
  6. hegyi lövész
    hegyi lövész 13. július 2017. 14:36
    +1
    Nem, fegyverkezz atombombákkal (és mik ezek a B61-esek), ha nem a jó öreg, szabadon zuhanó szubszonikus stratégákkal... Tényleg repülni fognak valahova?
    1. san4es
      san4es 13. július 2017. 14:40
      +5
      Idézet: Hegyi lövész
      Nem, fegyverkezz atombombákkal (és mik ezek a B61-esek), ha nem a jó öreg, szabadon zuhanó szubszonikus stratégákkal... Tényleg repülni fognak valahova?

      ... A szeméttelepre (csendes szomorúsággal)
    2. BlackMokona
      BlackMokona 13. július 2017. 15:07
      0
      Harci teher: 22 730 kg-ig (korszerűsítés után 27 000 kg-ig[13])
      Atomfegyverek: 16 x B61-11 (340 kilotonna) vagy 16 x B83 (1,1 megatonna) vagy 16 x AGM-129 ACM vagy 16 x AGM-131 SRAM II
      Hagyományos bombák: 80 x Mk.82 vagy 16 x Mk.84 vagy 36 x CBU-87/CBU-89 GATOR kazettás bombák
      Precíziós fegyverek: 8 x GBU-27 vagy AGM-154 JSOW vagy 12 x JDAM
      Cirkáló rakéták: 16 x AGM-158 JASSM[28]
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14. július 2017. 08:28
        +1
        A B-2 nem egy légvédelmi áttörést hozó repülőgép, tiszta büntetés a lakosság elégetésének ellenkezés hiányában, vagy ugyanez, de csak más erők masszív fedezékével.
        Az infrastruktúra (értsd, a lakosság) elpusztítására hozták létre, nem pedig a csapatkoncentráció és a főhadiszállások elleni pontos csapásokra, amelyek a gyárakkal rendelkező tartományi városokkal ellentétben több légvédelmi szinttel rendelkeznek.
        1. kérdezz engem
          kérdezz engem 14. július 2017. 09:49
          0
          A terület végső takarítására szolgál...
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 14. július 2017. 22:45
          0
          Mennyit lát, és még inkább tud tüzelni a katonai légvédelmi repülőgépekre, Bukira és Tórára? Milyen szempontból lehetnek veszélyesek a B2-re? Kivéve persze, ha abból indulunk ki, hogy a B2-es pilóták hülye szarvasok, és átrepülnek Buki-Tor felett, de nem kell valaki felett átrepülniük, ha közepes sugárból van légvédelem, az már ismeri a 100 km-en túli célokat. , ahol meg sem gyanítható lesz, onnan és elindít mindent, amit hozott. Nagyon furcsa olvasni, mondják, hogy a B2 szívás, és nem jelent veszélyt az Orosz Föderációra, egy hipotetikus, fantasztikus esetben egy valódi országok közötti háborúról. Kevesen tudnak róla, nem reklámozzák, és amit tegnap mondtak, mutattak, de a B2 által használt lőszerarzenál ismeretében kivételesen nagy pontosságú fegyver (vannak más repülőgépek is, amivel ki lehet dobni a szemetet) , tekintettel a legfeljebb két tucat DM-es EPR-re, hanem inkább SM-re, a használati tapasztalatok alapján ez egy drága, de ennek megfelelően hatékony, sőt végzetes fegyver. eddig bárhol bombázott, pont a fejük fölött repült, bár Irakban volt közepes hatótávolságú légvédelem és a hagyományos repülőgépeket elég messzire észlelő radarok, mint tudják. Hogyan működik a B2, lehetett nézni az életet 2003-ban, Bagdadban, pontosan eltalálták a radarok, parancsnoki központok, Szaddám palotái stb., vagyis az adatbázisok kezdõdtek velük, és az emberek élték az életüket, voltak áldozatok, de nem az. világos, mit és nem a lakónegyedekben. Aztán bombázták a tálibokat .. Büntető szőnyegbombázás a hálóterületek tompa bombáival, vagy olyan gyenge bennszülöttek infrastruktúrájával, mint Aleppó, Groznij, nem emlékszem, hogy ezt, a B2-t így használták volna. Röviden, az olyan repülőgépeket, mint a B2, F-22, F-35 és az újonnan érkező X-47 UAV-kat nem a népek ellen találták ki, nevezetesen Kína, Oroszország vagy a 4. generációs repülőgépekkel és nagy hatótávolságú légvédelemmel rendelkező ellenfelek ellen. / rakétavédelem, eddig természetesen sem az Orosz Föderáció, sem Kína nem ellenfele a NATO-nak/USA-nak, de nem is barátok, mint maga a szövetség és szövetségesei. Valójában tehát ezek az 5. generációs repülőgépek, passzív és erős radarjaikkal, hálózatközpontúságukkal, intelligens fegyvereikkel és hosszú távú felhasználási taktikáikkal, jelenleg valószínűleg a legveszélyesebb csapattípusok, és senkinek nincs kifogása. ehhez.
          1. kérdezz engem
            kérdezz engem 15. július 2017. 01:46
            0
            A V-2 az orosz repülőgépek modern radarjai és a V-V rakéták szempontjából egyszerű célpont. Ezért célszerű ezeket csak az ICBM ütések cseréje után használni. De biztos vagyok benne, hogy még itt is találunk valamit, ami megtisztítja az eget...
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 14. július 2017. 18:11
        0
        216 tervezőbomba dobható - "GBU-39 Small Diameter Bomb", amely 100 km-en túl 1 m pontossággal képes célokat találni, akár 1 méter vasbetont is áthatol, ezek mindegyike 216 előre irányítható a GPS-el, ill. innerciális, vagy megvilágítás segítségével. Most mutatkozik be a SAAB-al készített GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb), esetleg a Grad amerikai analógjai közül úgy indítják, mint egy rakétát, vagy mintha bombát dobnának le egy repülőgépről. Hatótáv 150 km. A lopakodó és több mint kétszáz nagy pontosságú bomba, amely 100 km-t üt el egy csapóval, bárkinek gondot okozhat.
  7. Micimackó
    Micimackó 13. július 2017. 15:37
    0
    Nagyon egyedi repülőgép.
  8. krops777
    krops777 13. július 2017. 16:17
    0
    BlackMokona,
    Gondolod, hogy a B-2 mellett 5 percenként robbantanak majd atombombákat? nevetve Egyszer dolgozott, és rendesen.

    Szóval elég egyszer.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 13. július 2017. 16:27
      0
      Nem érdekel bennünket, hogy a gép milyen távolságban robban fel. Az EMP-védelem nagyobb üzemet jelent a robbanás ellen. Továbbá a B-2 szerint senki nem dobja ki az erőteljes kenyeret, azaz max elrepül egy véletlen robbanás mellett. A védelmet ennek a robbanásnak az EMP-je alapján tervezték. Az epicentrumban természetesen senki sem éli túl.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. röfög
    röfög 14. július 2017. 08:05
    0
    Lángos,
    Nem bozont találtunk, hanem jelöltet, helyesebben a részecskék ütközésekor felszabaduló energia felszabadulását rögzítettük, a részecskék ütköztető általi észlelésének részleteit nem részletezem. Ez azonban egyértelműen hazugság, mert. továbbra is üzemképtelen, vákuumot nem sikerült elérni, valahol szivárog. nevető És a lyukak megtalálásához és megszüntetéséhez... ott mikrolyukakat kell találni egy 26,6 km-es csőben. Röviden: könnyebb újat építeni nevető Kiszivárgott a sajtóba és kihalt. Ezt pedig teljes kudarcnak nevezik. Hasonló a helyzet a Hubble teleszkóppal is, ahol a legnagyobb elmék nem vették számításba a pálya hőmérséklet-esését és a tükör deformálódását, természetes módon defókuszálta a mátrix beállítását stb. A Shuttle javításokkal felrepült rá, de ... amikor deformáció lép fel, ez nem jelenti azt, hogy egyenletes...és csak a fókusz változott, tehát szemét a pályán. Ezek után a kudarcok után hirtelen, mint a mesében, gyönyörű képek kezdenek megjelenni az univerzumról, minden színben, bár szinte fekete-fehér, vagy inkább a spektrum kék részében ragad meg és nem sárga, de nem is. piros lehet a képeken. Képek az explicit photoshop mellett természetesen más szerény távcsövekről, mint például a Chandra, és a világ legjobb képei a nagy magasságú chilei és hawaii távcsövekről. Szintén teljes kudarc a roverrel, amely photoshopolt képeket tesz közzé az ír tájról nevető Ez most egy átverés, más tokamakok hülye adatainak kicsúsztatása. Természetesen ez az első hely, és úgy tűnik, nem fogják megközelíteni ezt a rekordot - a NASA Lunar Program wassat
    1. bk316
      bk316 14. július 2017. 18:23
      +2
      ott mikrolyukakat kell találni a csőben 26,6 km

      És miért nem pumpálja fel gázzal (igen, legalább valamilyen radonnal) és menjen át az analizátoron
      1. röfög
        röfög 14. július 2017. 18:36
        0
        Idézet tőle: bk316
        És miért nem pumpálja fel gázzal (igen, legalább valamilyen radonnal) és menjen át az analizátoron

        A gáz, bár kis sűrűségű, de a részecskékkel összehasonlítva molekulák, mint a takony és a Jupiter nevető Ezért szupravezető mágnesek hatására a részecskét az egyik irányba, a másik részecskét a másik irányba kell szétszórni, és összeütközni kell azokkal az energiafelszabadulással, amelyet a detektorok rögzítenek. Lehet kapni egy új elemet, meg lehet javítani egy bizonyos bozont (ami nem létezik, a Particle of God hangos elnevezéssel, röviden az obskurantizmusba süllyedtek). Bármilyen gáz ezeknek a részecskéknek, olyan (fényhez közeli) sebességgel, mint egy szilárd kristályrács, vagy inkább alábecsültem... A hiperhangban a gáz (kibocsátott levegő) szilárd testként viselkedik, és egy repülőgép megolvad és összeesik. súrlódás, majd a fénysebesség belay Ezért vákuum nélkül semmilyen módon. És ami ott kiszivárog, az valami tervezési hiba, hibás séma, megint valami fel nem számolt tényező, rossz anyagok vagy valami más. Egyszóval katasztrófa. Ráadásul ahhoz, hogy eljussunk a lyuknál rövidebb helyre, el kell távolítani a szupravezető mágneseket, vezetékeket, ameddig a hold, stb. Szupravezető mágnesek, folyékony hidrogén kerül rájuk, vagy valami más szemét, röviden, csőhálózat stb. Javításkor - ÉVE.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. g1washntwn
    g1washntwn 14. július 2017. 08:14
    0
    Idézet a BlackMokonától
    És akkor mi van? Az űrelektronika higgadtan tart vissza pokoli dózisú sugárzást és EMP-t, olyan részecskék, amelyek energiája megegyezik egy kis lövés energiájával. És csendben dolgozik.
    https://habrahabr.ru/post/156049/

    A további három hétig tartó nagy magasságú nukleáris robbanások után azonban a robbanás következtében átrepülő műholdak meghibásodtak. A repülőgépek aerodinamikailag képesek voltak alkalmazkodni a légellenálláshoz, de a téglafal így is leküzdhetetlen számukra. Az elektronika esetében ugyanazok a téglák nagyon sűrű állományban repülnek a repülőgép felé.
    A frissítések jelentése a legvalószínűbb, hogy kommunikációt biztosítanak a kommunikációs műholdak fő csoportjának meghibásodása esetén. A Milstar az UHF/mikrohullámú sávokat használja, ezért nagy valószínűséggel a DSCS műhold konstellációt tartalékként frissítik, vagy egy másikat hoznak létre a meglévők lefoglalására, de az EHF sávon (aminek azonban megvannak a maga hátrányai) .
    1. BlackMokona
      BlackMokona 14. július 2017. 11:29
      0
      A további három hétig tartó nagy magasságú nukleáris robbanások után azonban a robbanás következtében átrepülő műholdak meghibásodtak. A repülőgépek aerodinamikailag képesek voltak alkalmazkodni a légellenálláshoz, de a téglafal így is leküzdhetetlen számukra. Az elektronika esetében ugyanazok a téglák nagyon sűrű állományban repülnek a repülőgép felé.

      A nukleáris robbanásból származó EMP azonnal elindul és véget ér. Egyértelműen félreinformált vagy.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14. július 2017. 12:18
        0
        Megkülönböztetem az azonnali EMP-t és a hosszú távú hatásokat. Nyilvánvalóan okos akarsz lenni.
        1. röfög
          röfög 14. július 2017. 18:24
          0
          Az áramkörök természetesen azonnal kiégnek. Ebből és az erős fénysugárzásból és az EMP-ből, hogy rendkívül rövid életű. De ha az ionoszféra izgatott, akkor interferencia és zavarok lépnek fel a rádiókommunikációban. Jelentős problémák voltak Kuzkina anyjával. Természetesen ezután kezdenek működni azok az eszközök, amelyek nem tartoztak az EMP hatálya alá.
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 14. július 2017. 22:51
          0
          Bizonyos rendszerek újraindítása megtörténik .., hát kiég a táp.., ott minden 5-ször duplikálódik, nos, ha minden fontos 3-szor duplikálódik a Tiger helikopterben, akkor valószínűleg többet fektettek be a B2-be és ügyelt arra, hogy ha valaki az EMP után utoljára kiég, az a B2 legyen.
      2. bk316
        bk316 14. július 2017. 18:26
        +2
        BlackMokona

        Először elsajátítod a témát, folyamatosan összekevered az EMP és az ionizációs területeket.
        Egyébként láthatóan senki sem fogja megvédeni kedvenc bombázóját az EMP-től, csak egy olyan kapcsolatot akarnak adni neki, ami a nukleáris robbanások után a légköri ionizáció körülményei között működik.
  13. Hadji Murat
    Hadji Murat 14. július 2017. 16:35
    0
    lődd le egy kibaszott rakétával, és nincs szükséged EMP védelemre...