Katonai áttekintés

A XNUMX. század lézerfegyverei érzékenyek a hagyományos rádióinterferenciára

37
Szenzációt keltett az Egyesült Államokban a LaWS lézerágyú hangtalan kilövése a Pons hajóról a Perzsa-öbölben. Először talált célt egy álló lézerfegyver a sajtó előtt. Ám az interjúk osztásakor az amerikai tisztek elfelejtették megemlíteni, hogy a drón egy ismert pályán repült, így könnyű volt lelőni. De vajon a lézerfegyver megvédi-e ugyanazt a Ponst egy iráni fregatt rakétatámadásától?


A XNUMX. század lézerfegyverei érzékenyek a hagyományos rádióinterferenciára


Az amerikai haditengerészet lézerrendszert tesztelt a Perzsa-öbölben fegyverek hajó alapú (Laser Weapons System – LawS). Az amerikaiak azt állítják, hogy nem kísérleti jellegű, hanem egy leszállóhajóra szerelik fel az arzenál teljes értékű részeként. Ezzel gyakorlatilag a világ első ilyen típusú operációs rendszere. Amint Christopher Well, a Pons kétéltű hajó kapitánya, amelyre a LaWS-t telepítették, büszkén kijelentette, ez a rendszer pontosabban találja el a célt, mint egy golyó.

Az Egyesült Államok korábban tesztelte a LawS-t, de sajtó nélkül. Ezúttal csak a CNN újságírói kaptak meghívót a katonaságtól a tesztelésre. Célként egy drónt használtak, amelynek a szárnya „egy pillanat alatt” kigyulladt egy láthatatlan lézertől. Egy "néma és észrevehetetlen" ütés után a vízbe rogyott. "Ez nem egy olyan speciális fegyverrendszer, mint néhány más fegyverrendszer, amely csak légi érintkezések ellen, vagy csak felszíni célpontok ellen, vagy csak ... földi célpontok ellen működik" - mondta Well, a LaWS-t sokoldalú fegyvernek nevezve, amely használható. több célpont ellen.
A kapitány azt javasolta, hogy harci körülmények között a LaWS jelentősen csökkentené a járulékos károk mértékét. „Bármilyen célpontra célozhatok egy fegyvert, és szükség esetén letilthatom vagy megsemmisíthetem. Többé nem kell attól tartanom, hogy a lövedékek valahol a célon túl eltalálhatnak, és megsérülhetnek vagy megsérülhetnek valamit, amit nem szeretnék” – magyarázta.

A fegyver szívében egy 30 kW teljesítményű szilárdtest infravörös lézer található. Működhet az eltalált cél vezérlőrendszereinek elvakításában és fizikai sérülések okozásakor is.

Cale Hughes hadnagy viszont, aki részt vett a teszteken, azt mondta, hogy a természetes körülmények, például a szél, nem befolyásolják a LawS-t, így a célpontot „fénysebességgel” találják el, és nem kell vezetni.



Ahogy Hughes elmondta, maga a sugár nem látható, a felvétel sem ad hangokat. A LaWS működtetéséhez a rendszernek elektromos áramra van szüksége, amelyet a hajón lévő kis generátor és egy három fős kísérő állít elő. Hughes egy lézerlövés költségét egy dollárra becsülte. Maga a telepítés 40 millió dollárba került. A CNN értesülései szerint eddig a lézerfegyverek célja a repülőgépek és a kishajók harcképtelenné tétele. Most azonban az amerikai haditengerészet egy erősebb, második generációs rendszert fejleszt ki - a harci rakéták megsemmisítésére (nyilvánvalóan hajóellenes).
Hogyan semmisítsünk meg egy hajóellenes rakétát lézerrel

„Amíg a tesztidőszak tart, a LaWS-t fejleszteni kell, csak olyan kis célpontokon tesztelik, amelyek pályája ismert. A valós harci műveletekben annak hatékonysága jelenlegi formájában a technikai hírszerzési adatoktól függ. Ha nem tudni, honnan indul a kilövés, milyen pálya, akkor kevés haszna lesz belőle” – magyarázta Borisz Rozhin katonai szakértő a VZGLYAD újságnak.

„Tegyük fel, hogy a Pons megtámadja az irániakat a Perzsa-öbölben. A Pons valószínűleg nem tud lézerrel eltalálni egyetlen fregattot sem. Lézerrel való kilövéshez továbbra is célozni kell, a célpontot hagyományos eszközökkel elfogni. Vagyis kell egy rovátka a radaron. Mindenesetre a fregatt manőverezni fog, és eszközeit használja a rádiójelek zavarásának védelmére. Általánosságban elmondható, hogy jelenlegi formájában a LawS hatékonysága alacsony lesz. Könnyebb néhány cirkáló rakétát elindítani. Az egyetlen plusz a költség. Ha valóban egy lövés sokkal olcsóbb, mint több szigony elindítása, akkor ez döntő érv lehet” – ismerte el Rozhin.

„Ha magát a Pont megtámadja egy hajóellenes rakéta, akkor elméletileg használhatja a LaWS-t védelemre. Az amerikaiak az irány, a sebesség és a távolság ismeretében tüzet nyithatnak. Igaz, számolni kell azzal, hogy a támadó hajó elektronikus interferenciát okoz, ami megnehezíti az irányítóeszközök működését. De ez egyelőre csak ígéretes, és nem tényleges fegyvermodell. Ha a következő években a lézerágyút harcban is kipróbálják, pontosabban megtudjuk a hatékonyságát. Egyelőre csak marketingfogást látunk. Ez egy dolog – egy adott pálya a gyakorlatokban, és egy másik dolog – egy igazi csata” – mondta a forrás.

„Ilyen fegyvereket még nem fejlesztenek ki a hagyományos államok hadseregei elleni harcra. A lézereket a verseny részeként fejlesztik a technológiai vezető szerep megőrzése érdekében. Amerika arra törekszik, hogy az első számú katonai hatalom maradjon, ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy a helyükön maradjanak” – mondta a szakértő.

Rozhin szerint azonban meglehetősen valószínű, hogy néhány éven belül valóban elkezdik használni a drónok elleni harcban - valószínűleg nem a tengeren, hanem a szárazföldön. „Például olyan drónokat fognak lelőni, amelyek a fegyveresekkel szolgálnak. Ezt még a PR részeként, az új költségvetési előirányzatok érdekében továbbra is megteszik” – biztos a szakértő, emlékeztetve arra, hogy az UAV-elhárító rendszereket jelenleg aktívan tesztelik a szíriai és iraki csatákban.

Rozhin úgy véli, hogy ha a hajókon történő tesztelésben lesz némi előrelépés, akkor az amerikaiak egy még távolabbi jövőben képesek lesznek ballisztikus rakétákat lézerrel lelőni. „Talán a 2020-as évek második felében – a 2030-as években lesz némi előrelépés ebbe az irányba” – javasolta a szakértő.

„Ha ezt az installációt beépítjük az integrált Aegis rakétavédelmi rendszerbe, akkor elképzelhetjük, hogy a modernizált rombolók vagy nukleáris cirkálók megoldják a tengeri alapú integrált rakétavédelmi rendszer problémáit. Megközelíthetik mondjuk Irán vagy Észak-Korea partjait, és korai repülési útvonalon ballisztikus rakétákat lőhetnek le. Elméletileg képes lesz lelőni a Hwangseong-14-et. De ez egyelőre pusztán elméleti lehetőség, hiszen sem magáról a LaWS-telepítésről, sem Hwangsonról nincsenek pontos adatok” – mondta a szakember.

„Középtávon, amikor ilyen hajókat telepítenek a Balti-, a Fekete- vagy a Barents-tengerre, a felszálló orosz ballisztikus rakéták bizonyos százalékát le lehet lőni ilyen létesítményekkel. Mint ismeretes, a rakéta a kilövés első percében a legsérülékenyebb, miközben még nem jutott be a légkör magas rétegeibe” – jegyezte meg a szakértő.

És Oroszországnak lézerfegyverei vannak

Az orosz hadseregnek is vannak lézerfegyverei – mondta Jurij Boriszov védelmi miniszter-helyettes a Perzsa-öbölben végzett teszteket kommentálva az Interfaxnak. „A lézerek különbözőek: az alkalmazás módja szerint, a hatótávolság szerint, a tárgyak szerint, amelyekkel szemben működnek” – magyarázta Boriszov a MAKS légi bemutatóján tett látogatása során. – Nálunk is vannak ilyen fejlesztések. Korábban Boriszov elmondta, hogy Oroszországnak három lézerfegyvere van - légi, földi és szárazföldi.

Így tavaly augusztusban Boriszov azt mondta, hogy néhány lézerfegyvermintát már szolgálatba helyeztek. Tisztázta, hogy nem csak lézeres, hanem rádiófrekvenciás, sugár- és kinetikus fegyverek létrehozásán is dolgoznak.

Boriszov októberben jelentette be, hogy már befejeződött az orosz A-60-as repülőgép felszerelésének földi tesztelése, amelyet lézerfegyverekkel kellene felszerelni. Januárban, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusaival folytatott találkozó előtt Boriszov azt mondta, hogy a védelmi minisztérium jelentős áttörést vár a lézeres és elektromágneses fegyverek fejlesztésében. Tisztázta, hogy Oroszországban javában zajlik az "alapvetően új anyagokat" használó hiperszonikus fegyverek fejlesztése.

Emlékezzünk vissza, hogy az előző LaWS-tesztről 2014 végén számoltak be. Ugyanabban a Perzsa-öbölben hajtották végre ugyanazzal a hajóval. A tesztek is sikeresek voltak, és hivatalosan is elhatározták, hogy a fegyvert a Ponce-n használják a szükséges védekezéshez. Az amerikaiak a közeljövőben azt ígérik, hogy a tengerészgyalogságnak is létrehoznak egy hasonló mobil lézeres légvédelmi rendszert földi járműveken. A haditengerészeti törvényekhez hasonlóan a földi rendszert is úgy tervezték, hogy védjen a drónok és rakéták ellen.
Szerző:
Eredeti forrás:
https://vz.ru/world/2017/7/19/250020.html
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 23. július 2017. 06:41
    +1
    Boriszov kijelentette, hogy Oroszország három lézerfegyverrel rendelkezik - légi, földi és szárazföldi.
    Tehát tavaly augusztusban Boriszov azt mondta, hogy a lézerfegyverek egyedi mintái már elfogadták
    és nem szivárog a sajtó... mit furcsa...
    1. etető
      etető 23. július 2017. 12:39
      +1
      "Tehát tavaly augusztusban Boriszov azt mondta, hogy néhány lézerfegyvermintát már szolgálatba helyeztek."
      Beszélj, beszélj...
    2. sziberalt
      sziberalt 23. július 2017. 13:20
      +4
      A lézerfegyverek üres ötlet mindaddig, amíg fel nem fedezik a vékony sugárral történő energiaátvitel új fizikai tulajdonságait, függetlenek a légkör természeti jelenségeitől.
  2. Heather
    Heather 23. július 2017. 07:31
    +2
    Ideális feltételek. Megelőlegezzük őket, vagy bármi más.
    1. Aqela
      Aqela 31. július 2017. 18:07
      0
      Tekintettel arra, hogy a drón elvesztése előtt az expozíció körülbelül 5 másodperc volt (ez a látható láng megjelenése miatt volt, valószínűleg előzetes besugárzás is történt), a lézer teljesítménye körülbelül 30 kW, akkor egy 1 dolláros lövés nem más, mint egy megalapozatlan kijelentés. Úgy gondolom, hogy nem feltételezték a cél aktív manőverezését és a védőbevonatok jelenlétét.
  3. Arturius 2020
    Arturius 2020 23. július 2017. 08:05
    +2
    Ez nem lézerfegyver, hanem az amerikai védelmi minisztérium csalása, hogy pénzt lopjanak el az USA költségvetéséből (lézerfegyver még senkinek nincs).Van Luch fegyver, de melegítés nélkül megolvad és nem. létezik ebben a látható Világban.
    1. 210okv
      210okv 23. július 2017. 12:07
      +1
      Érdekel?Mit csalnak?Engem csak az érdekel, hogy a sajtó előtti tüntetésből valós-e a válaszunk, és nem egy tisztségviselői nyilatkozat. Ez az állítás azokra a rendszerekre is vonatkozhat, amelyeket valaha egy képzésen teszteltek föld Balkhash közelében.
      Idézet az Arturius2020-tól
      Ez nem lézerfegyver, hanem az amerikai védelmi minisztérium csalása, hogy pénzt lopjanak el az USA költségvetéséből (lézerfegyver még senkinek nincs).Van Luch fegyver, de melegítés nélkül megolvad és nem. létezik ebben a látható Világban.
    2. Vadim237
      Vadim237 24. július 2017. 00:23
      +2
      Tekintettel a mindenféle UAV őrjöngő fejlesztésére, a lézerágyú egyre fontosabbá válik a földi és felszíni létesítmények légvédelmi rendszereiben, 10 kilométeres körzetben.
  4. Alf
    Alf 23. július 2017. 09:22
    +1
    Többé nem kell attól tartanom, hogy a lövedékek eltalálják valahol a célt, és kárt okoznak, vagy olyan dolgokat rongáljanak meg, amelyeket nem akarok megsérteni."

    Azok. nem hagyhatják ki. Valójában bárki kihagyhatja.
    Igaz, számolni kell azzal, hogy a támadó hajó elektronikus interferenciát okoz, ami megnehezíti az irányítóeszközök dolgát.

    Az aeroszolos interferencia pedig szétszórhatja a sugarat, nem véletlen, hogy az ilyen rendszereket elég sikeresen használják rakétavédelmi rendszerként tankokon.
    Az amerikai tisztek elfelejtették megemlíteni, hogy a drón egy ismert pályán repült,

    Ez ilyen?
  5. operátor
    operátor 23. július 2017. 09:32
    +7
    Sáros cikk – a szerzők egyértelműen nem ismerik a 30 kW-os lézer lehetőségét.

    A hordozóhajó irányára merőlegesen egyenes magasságban repülő kis sebességű mini UAV műanyag szárnyának átégéséhez, miután 10 másodpercig a szárnyra fókuszált, egy ilyen lézer égetni fog az UAV végzetes következményeivel. , de a tenger felszínétől 10 méter magasságban repülő cirkálórakéta elülső részébe 900-2700 km/h sebességgel bejutni, és ráadásul átégni a vázának fémét, fantasztikus. .

    A vízfelszín feletti tengeri környezetben mindig van egy 50 méter magas levegőréteg magas vízgőz- és sókoncentrációval, amely 2-3 km távolságból defókuszálja a tetszőleges teljesítményű lézersugarat.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 23. július 2017. 19:42
      +3
      A tuskó egyértelmű, nem mennek légycsapóval cirkálórakétákhoz. De a Grad 122 mm-es lövedékéhez 10 másodperc is elég.
      1. operátor
        operátor 23. július 2017. 23:30
        +2
        Az MS-t az oldalsó vetületben találták ki, amely a legnagyobb felülettel rendelkezik.

        Az ellenséggel szembeni fő vetület elülső, nagyságrenddel kisebb területtel. 10 másodperc egyértelműen nem elég.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 24. július 2017. 07:47
          +2
          A forgatás három éve. Teljesítmény -- 10 kW. Várjunk....
  6. VÖRÖS PARTIZÁN
    VÖRÖS PARTIZÁN 23. július 2017. 11:52
    +1
    A lencse felületén elkerülhetetlenül por- és sólerakódások halmozódnak fel, amelyek elnyelik a sugárzás egy részét, ami az optika tönkremenetelét okozza. Ez egy meglehetősen komoly probléma, tekintettel a sugár erejére.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 23. július 2017. 13:20
      +3
      A lencsék tisztaságával kapcsolatos probléma megoldódott. Körülbelül két éve láttam egy olyan készüléket, ami könnyszerűen lemossa a lencsét - speciális folyadékkal 15 másodpercenként - 2 percenként, és a környezeti feltételektől függően nyomás alatt szűrt levegővel fújja. Ezen kívül van egy eszköz, amely küzd a hipotermia / jegesedés, a statikus elektromosság és a por ellen. Felhajtás persze, de a szakértők szerint a kapacitás növekedésével ezek a problémák háttérbe szorulnak.
    2. Vadim237
      Vadim237 24. július 2017. 00:26
      0
      A cirkálórakétákat megsemmisítő lézer teljesítménye 300 kilowatttól lesz.
  7. A. Privalov
    A. Privalov 23. július 2017. 13:34
    +2
    Az áttörés a szilárdtestlézerek harci képességeiben a 150-200 kW-ot meghaladó teljesítményű eszközök létrehozása után jelenik meg. "Várj, s..." (c)
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 23. július 2017. 15:00
      +1
      egy rohadt dolog sem fog megjelenni, amint létrehoznak egy szuper-duper lézeres shmasert, a rakétákat ablatív anyagokkal kezdik bevonni, ennek eredményeként ezek a lézerek használhatatlanok lesznek ...
      1. A. Privalov
        A. Privalov 23. július 2017. 15:49
        +3
        Ahogy most emlékszem, a Star Treknek volt ablatív páncélja, hogy megvédje a sugárfegyvereket. jó lol
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 23. július 2017. 19:28
          0
          uh, valamiért nem emlékszem ott ilyen sorozatra, melyik sorozatnál és sorozatnál? voltak energiagátak, voltak fotonpáncélok, de nem emlékszem semmire az ablatív védelemről.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 23. július 2017. 19:35
            +1
            Az ablatív páncélt a USS Defiant számára fejlesztették ki. Az Enterprise-al való első találkozáskor a J-25 rendszerben a Borg megtanulta, hogy könnyedén leküzdje a Föderáció hajóinak pajzsait, és a Defiant tervezői igyekeztek maximális védelmet nyújtani a hajónak, még akkor is, ha a pajzsok nem voltak hatékonyak a jövőbeni találkozások során. a Borggal. Az ablatív páncél előnyei bebizonyosodott, amikor a Defiant a Dominion erőkkel harcolt. A Borghoz hasonlóan a Dominion fegyverei a háború kezdeti éveiben könnyen áthatoltak a Föderáció hajóinak védelmi rendszerein, és a Defiant pusztító páncélzata lehetővé tette a hajó számára, hogy ellenálljon az erőteljes támadásoknak, amelyek ennek ellenére nagy károkat okoztak a hajóban. Akkoriban az ablatív páncéltechnika annyira titkos volt, hogy még a Csillagflotta Parancsnoksága sem tudta, hogy a Defiant fel van szerelve ezzel. Később más fejlett hajókat, például a Prometheus és a Sovirin osztályt kezdték felszerelni ablatív páncélzattal.

            Részletek itt:
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/758896
      2. Vadim237
        Vadim237 24. július 2017. 00:37
        0
        Ekkorra, amikor a rakétákat kezdik bevonni ablatív anyagokkal, már új lézerek jelennek meg - a sugárlézerek egymillió kilowattos kisülést és több tízezer amperes áramot indítanak el, az ív hőmérséklete pedig 7 °C-ra emelkedik. 11 ezer fokig maga a sugárfegyver nagy szuperionisztoros konténereket fog használni.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 24. július 2017. 01:05
          0
          Az ablatív védelmet évtizedek óta alkalmazzák a visszatérő űrhajókon, most is lehet rakétáknál ugyanezt a védelmet készíteni, csak semmi értelme. Azt mondtad, hogy "amikor elkezdenek takarni..." nos, most is takarhatnak, de szuper-duper lézert nem látsz.
          1. Vadim237
            Vadim237 24. július 2017. 09:40
            +1
            Ez pénzkidobás - az anyagok növelik a rakéta tömegét, ráadásul az ágyú tüzérségből és rakétákból nem segítenek, a jövőben légvédelmi lézerek, ágyútüzérség és rakéták hármasát telepítik hajókat.
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 24. július 2017. 14:41
              0
              Nos, először is nem sokat, aztán növelik a tömeget
              másodszor pedig mi a fenének csinálsz lézert, ha mégis elhagyod a ZAK-ot?
              1. Vadim237
                Vadim237 25. július 2017. 13:57
                0
                Legalább lőszert spórolni.
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 25. július 2017. 19:16
                  0
                  biztos hogy létezik? elvégre az áramforrások foglalják a helyet, és tölteni is kell őket valamivel, és az üzemanyag a hajón nem végtelen, és az áramtermelés sem pillanatnyi, és az akkumulátor folyamatos töltéséhez sok üzemanyag kell . De ez mind jelentéktelen, de az a tény, hogy a lézerek jelenleg nem bizonyították hatékonyságukat, elengedhetetlen. Csak néhány tény van
                  1) a lézerek a hatótávolság növekedésével veszítenek hatékonyságukból - ezért nem helyettesítik a nagy hatótávolságú rakétákat
                  2) a lézereknek időre van szükségük, hogy átégjenek a célhéjon – ezért nem helyettesítik a ZAK-okat közelről
                  Igen, most aktívan népszerűsítik a lézereket, azt mondják, hogy átlagos távolságon is hatásosak lesznek, de sehol nem láttam még csak nyomát sem, hogy igazolják ezt az állítást. Ezért a lézereket csak egy újabb játéknak tartom, ha másképp gondolod, akkor próbáld meg igazolni.
                  1. Aqela
                    Aqela 31. július 2017. 18:22
                    0
                    Úgy gondolom, hogy a lézereknek a SAM-hoz és a ZAK-hoz képest van egy kétségtelen előnye - a tehetetlenség. A sugár könnyen átirányítható egy meglehetősen könnyű optikai rendszerrel. Érdekesnek tűnik tehát a lézerek használata precízen irányítórendszerek (na jó, egyfajta "lézermutató") formájában, vagy sugárfegyverek kibocsátására szolgáló csatorna előkészítése, ahogy fentebb említettük. A tisztán kapacitás növelése kétes dolog. A hatékonyság ma nem – nem túlságosan. Az erős erőművek sokat nyomnak, nagy a tehetetlenségük, a kondenzátorok ugyanolyan masszívak, erős áramvezetőket igényelnek, hűtőrendszereket igényelnek (egyébként egy normál tüzérségi lövedék szintjén dörömbölhetnek) ... Továbbá - interfész a célpont azonosításával és lokalizációjával rendszer, útmutatás... wassat Röviden: maga a lézerpisztoly nem más, mint egy felépítmény egy nehéz és ügyetlen energiarendszer felett... fickó Egyfajta pattanás az elefánt marján nevető Úgy gondolom, hogy 40 lyam magának az ágyúnak az ára. Mennyibe került minden más - nagyon jó kérdés! mit Valami ilyesmi! hi
        2. Aqela
          Aqela 31. július 2017. 18:11
          0
          De ez szerintem egy érthetőbb perspektíva...
  8. gridasov
    gridasov 23. július 2017. 16:10
    +4
    Amikor Tesla arról beszélt, hogy távolról bármilyen nagy sűrűségű célpontot képes elpusztítani egy tömörített űrobjektum nyalábjával, amely viszont plazmoiddá alakítható, lelkesen említette felfedezését, hogy milyen tulajdonságokkal kell kezdetben. adják ennek a tárgynak, hogy ne tudjon repülni, hanem a perturbáció impulzusát átvigye abba a térbe, ahol az ilyen zavarás lehetséges a plazmoid e példájának alakjának megőrzésével, és így a potenciális erőssége nem csökken az átvitel során, ezért a cikkben említett technológiában ez nem és nem is lehet látható és nyilvánvaló okokból összetett. Ez a technológia egy egyszerű lineáris és energiaigényes folyamat, amelynek során nem is egy koncentrált impulzust, hanem egy nyalábot adnak át, ami hatalmas szórási folyamatokat von maga után, és ezáltal potenciálvesztést és veszteséget. Általánosságban elmondható, hogy a modern civilizáció nem tud elszakadni a golyóktól és rakétáktól, amelyeknek repülniük kell, és be kell vezetniük az emberiség primitív technológiáit.
  9. nevető
    nevető 23. július 2017. 19:13
    0
    Hiába vagy olyan, a hajó 47 éves és egy ilyen pattogatott kukorica tűzhely nem lesz jó neki!
  10. Kosztadinov
    Kosztadinov 24. július 2017. 10:24
    +3
    Megközelíthetik mondjuk Irán vagy Észak-Korea partjait, és korai repülési útvonalon ballisztikus rakétákat lőhetnek le. Elméletileg képes lesz lelőni a Hwangseong-14-et

    Persze minél közelebb, annál jobb. Például a parttól 5-10 kilométerre alkalmasak. A 30 millió dollárba kerülő 40 kW-os lézert egy 3000 milliárd dollárba kerülő 4 kW-os lézer váltja fel, amelyet a hajótól 40-50 kilométerre repülő rakéta is legyőzhet. Kivéve persze, ha fényvisszaverő tükör van a rakétán, és a sugár visszaverődése nem károsítja magát a kibocsátó lézert. Nagyon vicces lesz mindezt nézni.
    1. Aqela
      Aqela 31. július 2017. 18:44
      0
      Valami, amit szerény vagy nevető Úgy gondolom, hogy a teljesítmény 100-szoros növelése növeli az árat a téren, ha nem a kockában (nézd meg legalább a tüzérség vagy a repülés fejlődésének történetét - hogy a repülőgép sebességet adjon) nem 400 km/h, hanem 800, a "dvigla" teljesítményének növelése kellett
      Nos, csak például.
      Fighter I-16 Type 4: sebesség 362 km/h, teljesítmény 480 LE 1354 kg tömeggel. I-16 Type 10: sebesség 398 km/h, teljesítmény 750 LE 1716 kg tömeggel. I-16 Type 24: sebesség 410 km/h, teljesítmény 900-1100 LE 1988 kg tömeggel. I-185 ugyanattól a Polikarpovtól: sebesség 680 km / h, teljesítmény 2000 LE 3800 kg tömeggel. Kurt Tank kreativitásának bűnöse a Focke-Wulf Ta 152. Sebessége 759 km/h, teljesítménye 1750 l/s (utóégető 2050 LE) és tömege 4700 kg.
      Azok. a motorteljesítmény közel ötszörös növekedése a szerkezet tömegének 3-4-szeresével és a fordulatszám mindössze kétszeresére való növekedésével járt. A rendszer hatékonyságának további növelése - csak más technológiák alkalmazásával. Különösen - egy sugárhajtómű ... nevető
      A lézerteljesítmény százszoros növelése, attól tartok, tízezerszeresére növeli a fegyverrendszer költségeit, i.e. 40 lyamtól 40,000 XNUMX disznózsírig... Micsoda gyönyör! nevető jó
  11. Evgenius
    Evgenius 24. július 2017. 12:34
    0
    Nézem a fotót a lézeres telepítésről a hajón, és van egy kérdés. De mi a helyzet a hátsó féltekével? Tegyél még egy "fegyvert"?
    1. A. Privalov
      A. Privalov 24. július 2017. 16:16
      +2
      Minek? Minden UAV mögé fordítanak egy hajót. hi
    2. nevető
      nevető 24. július 2017. 21:33
      +2
      Ez a primus egy leszálló szállító dokkra került, amelyet a 71. évben helyeztek üzembe. Szerintem két LaWS tűzhely együtt többe kerül, mint ez a bárka.
  12. tank64rus
    tank64rus 25. július 2017. 16:02
    0
    A következő "star wars" vagy a szokásos propaganda. Egy egész sor aeroszol létezik, amelyek drasztikusan csökkenthetik a lézerteljesítményt, különösen a földi légkörben. Emiatt a 80-as években sok jó projektet megnyirbáltak a Szovjetunióban, ami kár.