Katonai áttekintés

Valentin Katasonov. Martalócok a bejárati udvarban

66
– Valentin Jurjevics, az orosz központi bank 2017 júliusában jelentette be, hogy az Oroszországból származó nettó tőkekiáramlás 2017 első felében 71%-kal nőtt az előző év azonos időszakához képest, és elérte a 14,7 milliárd dollárt. Ez pedig első pillantásra furcsának tűnik, mert 2016 végén közel négyszeresére csökkent a nettó tőkekiáramlás Oroszországból 2015-höz képest, amikor 57,5 ​​milliárd dollárt vettek ki. Az Orosz Föderációból a maximális nettó kiáramlást 2014-ben regisztrálta a Központi Bank, amikor egy év alatt több mint 150 milliárd dollárt vontak ki az országból. Úgy tűnik, hogy a tőkekiáramlás az országból olyan gyorsan visszaesett, majd amikor azt mondják, hogy az orosz gazdaság növekedésnek indult, hirtelen - a hirtelen növekedés. Hogyan magyarázható ez a matematika?




- A matematika természetesen nagyon hozzávetőleges, mert az Orosz Központi Bank csak nagyon közelítőleg tudja rögzíteni a tőkekiáramlás és -beáramlás mértékét, és ennek megfelelően kiszámítani a nettó beáramlást vagy nettó kiáramlást. Azt kell mondanom, hogy az Orosz Föderáció fizetési mérlegének - az Orosz Föderáció Központi Bankja által összeállított dokumentumnak - negyed évszázada csak két-három éves nettó tőkebeáramlása volt, a többi évben nettó kiáramlás volt. Ez ismét azt bizonyítja, hogy a külföldi befektetések vonzásának szükségességéről szóló összes mantránk csak afféle információs és propagandafedezet, hogy elhárítsuk a tőke mozgásának akadályait, és valójában egyfajta átjáróvá alakítsuk Oroszországot.

Ami az Oroszországból érkező nettó tőkekiáramlás növekedését illeti 2017-ben a tavalyi év azonos időszakához képest, ez nyilván annak tudható be, hogy az Egyesült Államok Donald Trump hatalomra kerülése után továbbra is fenn akarja tartani a gazdasági szankciókat, sőt szigorítani is akarja. őket. Az erről szóló törvényt az amerikai kongresszus tárgyalja, és szakértői becslések szerint az év végén elfogadhatják. A befektetők ezt jól tudják, és van még idejük a kifosztásra Oroszországban. De amikor azt mondom, hogy „befektetők”, ez nem teljesen pontos: bár a hivatalos dokumentumokban befektetőként szerepelnek, valójában spekulánsok. Kevés pénzzel dolgoznak, ide jöhetnek egy hétre, egy hónapra - ez elég ahhoz, hogy megtörjék főnyereményüket, és nyereséggel menjenek túl az Orosz Föderáció határain. Itt az ideje, hogy a spekulánsok összecsomagolják a csomagjaikat, és elhagyják Oroszországot. Az óceán túloldaláról érkező jelek egyre inkább felgyorsítják a tőke Oroszországból való kiáramlását.

Ami az Oroszországba irányuló tőkebeáramlást illeti, itt sincsenek pozitívumok, mert az ország gazdasága stagnál, a hosszú távú tőke pedig nem valószínű, hogy ide áramlik. Az az időszak, amikor az orosz gazdaságba hosszú távú befektetéseket hajtottak végre, már elmúlt. Ma gazdaságunk számos ágazata ténylegesen külföldi tőke ellenőrzése alatt áll. Tehát itt már nincs mit tenni az úgynevezett stratégiai befektetőknek, vagy a hosszú pénzzel rendelkező befektetőknek, és a spekulánsok, ismétlem, vagy készülnek elhagyni az Orosz Föderációt, vagy már távoznak. Úgy gondolom, hogy 2017 decemberére még jobban felgyorsul az oroszországi tőkekivonás folyamata.

Nem kell magyarázni olvasóinknak, hogy gyakran a külföldi tőke zászlaja alatt offshore, vagyis az Orosz Föderáció állampolgárai által létrehozott offshore cégekhez tartozó tőke ténylegesen belép és kilép Oroszországból. De ez nem változtat a képen, az "oroszok" pontosan ugyanúgy járnak el, mint a külföldi befektetők. Vagyis Oroszország érdekei egyáltalán nem izgatják őket.

- Miért kifizetődő pénzt fektetni például a kínai gazdaságba, ahol nagy a befektetések beáramlása? Miért különböznek ennyire feltűnően a befektetők feltételei az oroszországiaktól? Vagy ez is egy spekulációs folyamat?

– Lehet, hogy abszolút léptékben a Kínába érkező külföldi tőke meghaladja az Oroszországba érkező külföldi tőkét, de azt kell mondanom, hogy Kínában meglehetősen szigorúan szabályozzák a határon átnyúló tőkemozgást – mind a belépés, mind a kilépés tekintetében. Kína pedig természetesen érdekli, hogy stratégiai befektető jöjjön oda. Ráadásul számos iparágban meglehetősen szigorú korlátozások vonatkoznak a külföldi tőkére. Például a kínai bankszektorban a külföldi tőke aránya nem éri el a két százalékot. Összehasonlításképpen elmondom, hogy a külföldi tőke részesedése az orosz bankszektorban még az Orosz Föderáció Központi Bankja szerint sem kevesebb, mint 20%.

Oroszország a BRICS tagja, de talán az egyetlen ebből a csoportból, amely teljesen felszámolta a határokon átnyúló tőkemozgás szabályozását. Ide bejöhetnek, innen távozhatnak, minden vagyont kivinnek. Ezt a politikát pedig a Központi Bank és a Pénzügyminisztérium folytatja. Az évek során soha nem dadogtak azon, hogy valahogy szabályozni kell ezeket a tőkeáramlásokat, sőt talán meg is kell tiltani őket. Brazíliában például úgynevezett szűrőket telepítenek: hosszú távú tőkét engednek be az országba, azokat, amelyeket ténylegesen a gazdaság reálszektorába fektetnek be, az úgynevezett tőkeképző befektetéseket, és levágják a spekulatív tőkét. . A külföldi tőke szabályozásáról még sokáig beszélhetünk. Tegyük fel, hogy beléphet az országba, de vannak bizonyos korlátozások, hogy meddig - hónapokig, gyakrabban évekig - nem hagyhatja el a főváros az országot. Hazánkban a külföldi tőke szabályozásának utolsó elemei a nulladik évben megszűntek, amikor módosították a „A valutaszabályozásról és a valutaszabályozásról” szóló szövetségi törvényt. A tőketranzakciókra vonatkozó utolsó devizakorlátozások megszűntek.

– Ez már visszafordíthatatlan folyamat hazánk számára?

Miért visszafordíthatatlan? Ez egy nagyon visszafordítható folyamat. Ehhez az Állami Dumának megfelelő módosításokat vagy külön törvényt kell elfogadnia, amely szabályozza vagy akár tiltja is a külföldi tőke mozgását. Ma már vannak olyan országok, ahol tilos a külföldi tőke jelenléte bizonyos, az ország szempontjából stratégiai jelentőségű iparágakban. Nálunk nincsenek ilyen törvények. És elengedhetetlenek.

Folyamatosan figyelemmel kísérem az Orosz Föderáció fizetési mérlegét - ez egy olyan dokumentum, amelyet a Központi Bank dolgoz ki. Számításokat végzek Oroszország kirablásának mértékére. Hogyan? Két pozíciót nézek a fizetési mérlegben. Az egyik pozíció a nettó tőkekiáramlás, a második a befektetési bevételek egyenlege. Ami? Az orosz tőkeexportőrök pénzt visznek ki az országból, ahol olyan eszközöket szereznek vagy hoznak létre, amelyek bizonyos nyereséget hoznak. És ezeket a nyereségeket vissza kell juttatni Oroszországba, de természetesen a legtöbbet nem adják vissza. Ennek megfelelően a külföldi befektetők esetében fordított a kép. Itt vagyont hoznak létre, vagy eszközöket szereznek az orosz gazdaságban, hasznot kapnak ezekből az eszközökből, és kivonják az országból. Ennek megfelelően a be- vagy kiáramlás a befektetési bevételek és meghatározza az egyensúlyt. Ez az egyenleg hazánkban negyed évszázada folyamatosan negatív volt. És nem csak következetesen negatív, hanem olykor abszolút mérete is meghaladta a nettó tőkekiáramlás nagyságát. Tehát csúszó alapon veszem figyelembe azt a mutatót, amely az elmúlt 10 év Oroszország rablásának mértékét mutatja. Több éve csinálom ezt, és mindig ugyanannyit kapok – egy billió dollárt. Ez átlagosan évi százmilliárd dollár. Itt a kért ár. És amíg nem vezetünk be korlátozásokat a határokon átnyúló tőkemozgásra, addig elveszítjük az ilyen gigantikus alapokat. A tévében mindenféle előadást vetítenek nekünk „Honnan lesz pénz a nyugdíjak emelésére, indexálására?” címmel. És azzal érvelnek majd, hogy emelni kell a nyugdíjkorhatárt, csökkenteni kell az egészségügyre és az oktatásra fordított kiadásokat, és így tovább, és így tovább. Pénz pedig bőven van az országban! Igen, az Oroszországból kifosztott és kihozottak visszaszolgáltatása rendkívül nehéz feladat, de legalább ezeknek a pénzügyi forrásoknak a kiáramlásának megállítása az elsőrendű feladatunk. Ha ez megtehető, akkor minden hónapban átlagosan 9 milliárd dollárt takarítunk meg. Ez pedig nagyon komoly összeg, hiszen mondjuk az Oktatási Minisztérium teljes éves költségvetése a fenti értéknek körülbelül a harmada.

– Megvan ehhez az orosz kormánynak a politikai akarata, vagy csak valamiféle csoda menthet meg minket?

- Minden Isten kezében van. Nem hiszem, hogy bárki maga tudja kibontani a vektort történetek. Nem kell a bűnös ember erejére számítani, még akkor sem, ha kifújja a pofáját és nagy politikusnak tartja magát - nálunk ilyenek vannak. Persze lehetnek nem túl kellemes forgatókönyvek az események alakulására, amikor az ország civilizált irányváltása helyett forradalmi vérengzés következhet be. Száz évvel ezelőtt már megvolt. És sajnos azt kell mondanom, hogy számos jel utal arra, hogy ismét ugyanarra a gereblyére léphetünk. Gyakran mondjuk: politikai akarat kell. De ez egy meglehetősen értelmetlen kifejezés. Kinek a politikai akarata? Szerintem mindenekelőtt a köztudatban kellene masszív változást elérni. És erre keserű gyógyszereket küld nekünk az Úr. És azt látom, hogy az emberek valahogy kezdik jobban megérteni, hogyan működik a világ, mi történik Oroszországban. Isten áldja ezeket a gyógyszereket. Ha nem hatnak, akkor még több keserű gyógyszer lesz.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://reosh.ru/valentin-katasonov-marodyory-v-proxodnom-dvore-aktualnoe-redakcionnoe-intervyu.html
66 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. populista
    populista 21. július 2017. 06:14
    +13
    Ez ismét azt bizonyítja, hogy a külföldi befektetések vonzásának szükségességéről szóló összes mantránk csak afféle információs és propagandafedezet, hogy elhárítsuk a tőke mozgásának akadályait, és valójában egyfajta átjáróvá alakítsuk Oroszországot.

    Hogy van, jó emberek? A Legderűsebb Mantrákat mond, és "információs és propagandafedezetet" nyújt. Ah, rájöttem! Ez egy másik HPP, többirányú bérlet a bejárati udvarban. MPD-nek hívják. wassat
    1. VladimirZ
      VladimirZ 21. július 2017. 06:51
      +21
      V. Katasonov, mint mindig okos és értelmes az összetett pénzügyi és gazdasági problémákkal kapcsolatban. Mindig szívesen olvasok cikkeket és nézek videókat az ő részvételével.
      1. sziberalt
        sziberalt 21. július 2017. 07:08
        +20
        Nekünk és az Állami Dumának van egy átjáró udvarunk. A bírságok növelése mellett a képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 21. július 2017. 07:41
          +17
          Idézet: siberalt

          1
          siberalt Ma, 07:08 ↑ Új
          Nekünk és az Állami Dumának van egy átjáró udvarunk. A bírságok növelése mellett a képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.

          El tudod képzelni egy gospodura IQ szintjét általában, nos, persze ritka kivételekkel.
          mindenféle szemetet kitalálnak neki, csak hogy megmutassák az IBD-jüket (erőszakos tevékenység utánzása)
          A Gosdura a hozzá nem értés (enyhén szólva én vagyok) és a gőg szörnyű szimbiózisa, arroganciával és kapzsisággal párosulva.
          Ez a "szerv" bármit elvisel.
        2. weksha50
          weksha50 21. július 2017. 08:31
          +2
          Idézet: siberalt
          A képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.



          Hozzáteszem: "igazán okos és valóban az ország és a jogállam érdekében dolgozó" ... hi
        3. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 21. július 2017. 12:40
          +2
          Az Állami Duma tevékenysége a "régi szovjet" "I. Péter" című film töredékére emlékeztet - a Boyar Duma ülésére (vagy jobb, ha ezt a töredéket olvassa el!).
          Idézet: siberalt
          A bírságok növelése mellett a képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.
          1. Szovetszkij
            Szovetszkij 21. július 2017. 13:46
            +2
            Idézet: Nyikolajevics I
            ..nyilván az "Állami Duma" vágya, hogy az állam költségeit az emberekre hárítsa!

            Hogyan, hogyan. Gosdumovtsy után ugyanazok az emberek. És ezeket a "nép" képviselőket végül is azok választották ki, akik "esküdnek" rájuk) Ali nem a nép választotta meg képviselőit?)
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 21. július 2017. 15:02
              +2
              Duc, és az emberek mások! Beleértve a "néma"!
              1. Szovetszkij
                Szovetszkij 21. július 2017. 20:47
                +1
                Idézet: Nyikolajevics I
                Duc, és az emberek mások! Beleértve a "néma"!

                Úgy érted, csendben szavazni?)
                1. Nyikolajevics I
                  Nyikolajevics I 21. július 2017. 23:17
                  +1
                  Idézet Szovetszkijtól
                  Úgy érted, csendben szavazni?)

                  Mondhatni... olyan egyén, akinek nincs saját „hangja”, azaz véleménye, és aki kész arra, hogy bárkire szavazzon osztogatásért. Lehetőségként a választók közömbösek „választottjuk” tevékenysége iránt, ill. ne csinálj semmit, hogy "kérj" a szemtelen helyettestől.
        4. Angolszász ellenes
          Angolszász ellenes 21. július 2017. 13:02
          +5
          Idézet: siberalt
          Nekünk és az Állami Dumának van egy átjáró udvarunk. A bírságok növelése mellett a képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.

          A képviselők tehát nem személyes érdemek, teljesítmények és kompetenciák miatt jutottak oda, hanem pénzért. Nézze meg közelebbről ezeknek a törvényhozóknak az összetételét, annyira megdöbbentő – honnan jött ennyi szürke C tizedik osztályos diák? Ezeknek az arcoknak legfeljebb 10%-ánál intelligencia rajzolódik ki. A többi Klitschko.
          1. Alf
            Alf 21. július 2017. 16:19
            +8
            Idézet: Anti-Anglosax
            A képviselők tehát nem személyes érdemek, teljesítmények és kompetenciák miatt jutottak oda, hanem pénzért.

            Tréfa.
            Az új összehívás dumája, az első ülés. Kijön a hangszóró.
            "Kedves képviselők! Aki nem tudja, én Volodin vagyok"
            Hang az előszobából.
            "Mindnyájan Volodinok vagyunk, nevezz meg"
        5. Alf
          Alf 21. július 2017. 16:16
          +2
          Idézet: siberalt
          A bírságok növelése mellett a képviselők nem tudnak önállóan egyetlen törvényt elfogadni.

          Miért nem tudják? Nagyon jól tudnak. Ma elfogadtuk az anonimizálókat tiltó törvényt. Igaz, ők maguk sem értették, hogyan kell csinálni.
      2. Mexovoy
        Mexovoy 23. július 2017. 23:41
        +1
        Jobb lenne, ha elolvasnák vezetőink nyilatkozatait, akkor megtudnák, miért hajtották végre a bankok átszervezését, és mit kezdenek a tőkekiáramlással.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 24. július 2017. 15:54
          0
          Nem, hagyjuk, hogy olvassa és nézze meg "vezetőink nyilatkozatait". Különösen összpontosítsa figyelmét D. Medvegyev kormányfő nyilatkozataira, talán akkor valami kitisztul a fejében.
  2. kepmor
    kepmor 21. július 2017. 06:24
    +15
    Hát a pokolba is, elolvastam ezt az egészet... csak elrontottam a hangulatomat reggel...
    minden elég ... a kutya pórázon és a parkban sétálni gyakorlatokkal ...
    és Valentin Jurjevicsnek ebben a kérdésben teljesen igaza van... a pénzügyekkel nem lesz semmi jó a gazdaságban, miközben az Orosz Föderáció Központi Bankja a "chicagói fiúknak" van alárendelve... ahogy Oroszország anyát évszázadok óta zaklatják, zaklatják őket ... csak 70 év normális fejlődés és ez volt....
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 21. július 2017. 07:46
      +3
      Idézet a kepmortól
      ... nem lesz semmi jó a gazdaságban a pénzügyekkel, amíg az Orosz Föderáció Központi Bankja a "chicagói fiúknak" van alárendelve ... ahogy évszázadok óta zaklatják Oroszország anyát, zaklatnak.

      1. weksha50
        weksha50 21. július 2017. 09:23
        +9
        Idézet: Hevedervágó
        Hevedervágó ma, 07:46 ↑ Új
        Idézet a kepmortól
        ... nem lesz semmi jó a gazdaságban a pénzügyekkel, amíg az Orosz Föderáció Központi Bankja a "chicagói fiúknak" van alárendelve ... ahogy évszázadok óta zaklatják Oroszország anyát, zaklatnak.


        Már elegem van a meglepődésből... Az ilyen legokosabb férfiak, nem félve, józanul felmérve a helyzetet, próbálják beleütni az elnök orrát az ország pénzügyi-gazdasági rendszerét tulajdonképpen tönkretevő okokba, tényezőkbe, személyiségekbe. a Nyugat kedvéért, de... Senki sem hallja őket...
        Teljesen egyetértek Katasonovval abban, hogy a "pillanat" beérhet és felrobbanhat...
        1. kepmor
          kepmor 21. július 2017. 12:33
          +1
          ez a legnagyobb veszély az országra ... Isten ments !!!!! ....
  3. Olgovics
    Olgovics 21. július 2017. 06:24
    +6
    forradalmi vérontás következhet be. Száz évvel ezelőtt már megvolt. És sajnos azt kell mondanom, hogy számos jel utal arra, hogy ismét ugyanarra a gereblyére léphetünk.


    Jó az elvtárs. Katasonov rossz előrejelző: soha nem teljesül minden, amit megjósol, beleértve a gazdasági szférát is. Igen
    1. CONTROL
      CONTROL 21. július 2017. 09:06
      +4
      Idézet: Olgovics
      forradalmi vérontás következhet be. Száz évvel ezelőtt már megvolt. És sajnos azt kell mondanom, hogy számos jel utal arra, hogy ismét ugyanarra a gereblyére léphetünk.

      Jó az elvtárs. Katasonov rossz előrejelző: soha nem teljesül minden, amit megjósol, beleértve a gazdasági szférát is. Igen

      Végül! Legalább valakit ezt mondott!
      -----------------------
      Nincs semmi Katasonov ellen – de sok minden az ellen, amit mond.
      Itt, ebben a cikkben - a "tőke", a "befektetés", a "tőkeexport" vagy a pénz (dollár, azaz ...) fogalmának fejében vagy helyettesítésében való zavartság vagy helyettesítés; az eszközök értékesítéséből származó nyereség exportja ... mi? Azok. - Az orosz vállalatok értékpapírjaival való spekulációból származó nyereséget nem fektetik be az orosz gazdaságba? Szóval ez pontosan így van pénzés nem tőke! Vegyük az inflációs komponenssel túlterhelt spekulatív pénzt – amit ő „rövid pénznek” nevez...
      "Tőkeexport" - mi ez? Külföldön vásároltam berendezéseket és alkatrészeket (termelőeszközöket, ha valami...), Oroszországban "feldolgoztam" (ott szereltem TV-ket, vagy autókat ... vagy akár bányászati ​​és feldolgozó komplexumot építettem ...); és - értékesített termékeket a hazai piacon! Tehát "elvett tőke"? vagy behozta?... nyereséget kapott a legyártott termékek eladásából... Amit hasonló berendezések gyártására fektetett be ugyanott "külföldön" - azzal a céllal, hogy beszerezze és Oroszországban használja, ismét ?!
      A kérdés az, hogy az ember szándékosan vezet be minket a „transz-anusba”, vagy „úszik” ezekben a dolgokban? és "hatalommal nyomja a közönséget", "beveszi a basszust"? ...
      1. AA17
        AA17 21. július 2017. 10:36
        +7
        Kedves CONTROL! Nyilvánvalóan izgatott lettél, amikor azt mondtad, hogy Kataszonov Valentin Jurjevics szándékosan bevezeti Önt „...egy „transz-anusba”, vagy „úszik” ezekben a dolgokban?...” Azt hiszem, egyszerűen nem tetszik a dolog lényege V.Yu. Katasonova nézete, amely nem egyezik az Önével. De ő, mint szakember (mint szakember), objektív értékelést ad az orosz pénzügyi szektor jelenlegi időszakának valós állapotáról. (Katasonov Valentin Jurjevics - az S. F. Sharapovról elnevezett Orosz Gazdasági Társaság elnöke, a REO folyóirat főszerkesztője - az "Our Business" magazin. Az MGIMO (U) Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora, a közgazdaságtudomány doktora, A Közgazdaságtudományi Akadémia levelező tagja Környezetgazdaságtan, nemzetközi tőkeáramlás, projektfinanszírozás, beruházásmenedzsment, monetáris rendszer, nemzetközi pénzügy, gazdaságszociológia, gazdaságtörténet és közgazdasági doktrínatörténet szakterülete.
        1. Astoria
          Astoria 21. július 2017. 14:44
          0
          Olyan rangok, mint Leonyid Iljics. És ebben az esetben egymást kizáró állítások:
          az ország gazdasága stagnál, nem valószínű, hogy hosszú távú tőke jön ide.


          1) Ha a gazdaság stagnál, akkor miért kell egyáltalán ebbe fektetni?
          2) Ha nem fejleszti a hazai pénzügyi piacot, hanem korlátozza a tőke input/output, hogyan segít ez?

          És így tovább, és az a vicces, hogy az olyan valós problémákat, mint a korrupció, az átláthatatlan jogi eljárások, a hazai pénzügyi piac fejlődése monetáris módszerekkel javasolják megoldani. Ez ugyanaz a hülyeség, mint amilyennel az előző 15 évben az infláció ellen küzdöttünk - Évente egyszer 10-15%-kal emelték az árakat a monopóliumok anélkül, hogy valóban jelentették volna, hogy mennyi a pénz, és készek-e egyáltalán költségcsökkentésre. , majd a Központi Bank a következő évben egyenes önkielégítéssel igyekszik leküzdeni a nem monetáris inflációt, a likviditástömörítés monetáris módszereit.

          Íme két konkrét példa az elmúlt két hónapból:

          1) A kisebbségi részvényesek tájékoztatáshoz való jogának korlátozása - az Állami Duma már elfogadta, most a Rosneft bármi áron kanalakat vásárolhat

          2) A Transneft pere a Sberbankkal szemben, ha a Sberbank nem támadja meg, akkor az egész oroszországi származékos piac tönkremegy.

          És ha ilyen baromságokat keresel, valószínűleg sok mindent találsz, de kit érdekel, senkit - ezért jön ki a pénz az országból. Kataszonov úr pedig 20 éve folytatja ugyanazt a történetet az olcsó hitelekről és a tőkekivonás korlátozásáról, a hálás tisztelők pedig hallgatnak és sóhajtoznak. ! A nem monetáris problémákat monetáris eszközökkel nem lehet orvosolni!

          A pénz olyan, mint a vásárló, ha nem dolgozol velük, ők is a lábukkal szavaznak.
        2. Neputyin
          Neputyin 25. július 2017. 12:08
          +1
          Most befutnak a teljes munkaidős oldal "hazafiai", és elkezdik azt mondani nekünk, hogy mindenkit "elütöttek". Kétségtelen, hogy a gazdaság stagnál, még a teljesen agyatlanoknak is - elég hetente egyszer elmenni a boltba és összehasonlítani az alaptermékek árait. Ez az első. Másodszor: hol vannak az importhelyettesítés során beígért hazai high-tech termékek - számítógépek, háztartási gépek, szerszámgépek és így tovább, és így tovább. Nem. És erre nincs mit válaszolni. Ennyit kell tudni az orosz gazdaságról. És a gazdasági vezetésünk és az internetes trollok, akik támogatják az egészet, továbbra is azt dúdolják: "Minden fantasztikus lesz, és nincs mit gyászolni,
          Naponta száznegyvenszer kell énekelni, hogy minden kiváló, minden egyszerűen fantasztikus
          Minden jó!" (T. Shaov)
  4. Jurij Gulij
    Jurij Gulij 21. július 2017. 06:32
    +13
    Mindez hazugság, ha a kiadvány szerzője nap mint nap a központi csatornákat nézné, nem írna ekkora baromságot.
    1. Alf
      Alf 21. július 2017. 16:21
      +6
      Idézet: Jurij Gulij
      Mindez hazugság, ha a kiadvány szerzője nap mint nap a központi csatornákat nézné, nem írna ekkora baromságot.

      Az biztos. Nézed a központi csatornákat, aztán kinézel az ablakon, és azon tűnődsz, melyik országról beszélnek?
  5. szörny_zsír
    szörny_zsír 21. július 2017. 06:34
    +2
    Minden Isten kezében van. Nem hiszem, hogy bárki egyedül kibonthatja a történelem vektorát. Nem kell számítani egy bűnös ember erejére, még akkor sem, ha kifújja a pofáját és nagy politikusnak tartja magát


    Azt hiszem, ennek a "bölcs fickónak" eme sorai után Sztálin úr a pálya szélén nevetett volna... És miért fordult Kaszatonov Isten ellen? Haver öregszik, öregszik... vagy valami fáj.... Rákacsintás
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 21. július 2017. 08:06
      +3
      Idézet a Monster_Fattől
      Haver öregszik, öregszik... vagy valami fáj....

      itt érdekes Igen
    2. CONTROL
      CONTROL 21. július 2017. 09:12
      +4
      Idézet a Monster_Fattől
      Minden Isten kezében van. Nem hiszem, hogy bárki egyedül kibonthatja a történelem vektorát. Nem kell számítani egy bűnös ember erejére, még akkor sem, ha kifújja a pofáját és nagy politikusnak tartja magát

      Azt hiszem, ennek a "bölcs fickónak" eme sorai után Sztálin úr a pálya szélén nevetett volna... És miért fordult Kaszatonov Isten ellen? Haver öregszik, öregszik... vagy valami fáj.... Rákacsintás

      Nos, nem igazán!
      És még - egyáltalán nem ...
      Az ember az etikai és erkölcsi törvények (Isten törvényei!) elterjedtségének - elsőbbségének - fogalmából indul ki az ún. "mechanikus gazdaság" (azaz emberi törvények), ahol mindent a matematika igazol - beleértve azt is, hogy mondjuk Oroszország lakosságát 20 millióra kell csökkenteni - elég a benzinkutak kiszolgálásához... mert - nem férnek bele a piacra! és nincs piac...").
      -------------------------------
      Egy ilyen tudományos élethelyzetért – tisztelni kell! és Sztálin mint bölcs és előrelátó ember aligha nevetett volna ezen! (lásd I. V. SZTALIN "A SZOCIALIZMUS GAZDASÁGI PROBLÉMÁI A SZOVJSZUNKBAN", Állami Politikai Irodalmi Kiadó
      1952)
      [i] [/ i]
      1. Hevedervágó
        Hevedervágó 21. július 2017. 09:15
        +3
        Idézet a CONTROL-tól
        Egy ilyen tudományos élethelyzetért – tisztelni kell!

        Egyetértek! hi
  6. sds87
    sds87 21. július 2017. 10:28
    +6
    - Minden Isten kezében van.
    c) Valentin Katasonov.
    Vagy talán nem is Istenben, hanem azokban, akik a Földön élnek?
    "Minden hibához tartozik vezetéknév, név és családnév"
    c) I. V. Sztálin
    Az ország megfelelően működik a Nyugat gyarmataként. Óriási mennyiségű pénzt visznek ki az országból, és amerikai kötvényekbe fektetnek be. Hatalmas mennyiséget exportálnak mindenféle offshore-ra. De az ország minden pénze vér. Nem értem, meddig folytatódik ez a gyarmati politika Oroszországban a „jó” Putyinnal és a „rosszokkal” mindenki mással? Ha a gazdaságban semmi nem változik, akkor Oroszországban semmi jó nem várható.
    1. Alf
      Alf 21. július 2017. 16:23
      0
      Idézet innen: sds87
      Ha a gazdaságban semmi nem változik, akkor Oroszországban semmi jó nem várható.

      Kinek ? Azoknak, akik a rubelen vannak, vagy azoknak, akik a gépnél vannak?
      1. sds87
        sds87 21. július 2017. 19:26
        0
        Idézet: Alf
        Idézet innen: sds87
        Ha a gazdaságban semmi nem változik, akkor Oroszországban semmi jó nem várható.

        Kinek ? Azoknak, akik a rubelen vannak, vagy azoknak, akik a gépnél vannak?

        Természetesen a hétköznapi munkásoknak. Azok, akik Rubljovkán élnek, általában piócák, szívják a pénzáramlást, és már nem tartoznak a hétköznapi emberek közé, akiken végül a legtöbbet spórolnak.
        1. Alf
          Alf 22. július 2017. 00:03
          0
          Idézet innen: sds87
          Természetesen a hétköznapi munkásoknak. Azok, akik Rubljovkán élnek, általában piócák, szívják a pénzáramlást, és már nem tartoznak a hétköznapi emberek közé, akiken végül a legtöbbet spórolnak.

          És ezek a mai helyzet teljesen elégedett. Igen, és a király-atya is, az aktív cselekvések hiányából ítélve.
  7. Gorgo
    Gorgo 21. július 2017. 11:06
    +7
    Úgy tűnik, egyike vagyok azon kevés jelenlegi elemzőknek, akikben bízom.
  8. Altona
    Altona 21. július 2017. 11:53
    +7
    Amíg a bár Párizsba akar menni, addig minden így lesz. Párizs annál inkább szükséges számukra. Megvan a közös vonásuk, van fricassee francia zsemlével, van pezsgő és bourbon, itt nem vagy itt. A csupasz minden rendelkezésükre álló módon kirabolja a társadalmat, a jobbágyokat pedig corvée-ra hajtja, vagyis több illetéket szed, és a templomba küldi, imádkozva és megtérve, hány kalász búzát és krumplit loptak el a gazdától. Ez a kemény igazság. Semmi sem változott, mintha 100 évvel ezelőtt lennének.
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 21. július 2017. 15:40
      +1
      Tehát "100 évvel ezelőtt" "visszatértek" saját akaratukból. Elcsábították őket a marhaságokkal, hogy jön a "tulajdonos" típusú "tőkés-vállalkozó" "kedves" bácsi és mindent felépít és "szabályoz" nekik, és ami a legfontosabb, "emberarcú kapitalizmust" épít mindenkinek és a főnökök-vezetők, míg , nem kell tennie semmit, ahogy Lenja Golubkov álmodta: „hazudunk, és jön a pénz...” Valóban, Oroszország, ahogy Radiscsev mondta „Utazás Szentpéterről” című művében. Szentpétervártól Moszkváig” a következőkből áll: „magas rangú” és „nem túl „tolvajok és mások: rabszolgák, papok, bolondok ... és áldott „hazafiak-szent bolondok” ...
  9. Római 11
    Római 11 21. július 2017. 12:07
    0
    Brazíliában például úgynevezett szűrőket telepítenek: hosszú távú tőkét engednek be az országba, azokat, amelyeket ténylegesen a gazdaság reálszektorába fektetnek be, az úgynevezett tőkeképző befektetéseket, és levágják a spekulatív tőkét. . Nos, igen, a főbb fejlett gazdaságú országokban egy ilyen rendszer minden feltétele a hosszú távú befektetéseknek, így a spekulánsok kénytelenek bebarangolni a fejlődő gazdaságokat, így a miénket is. Ez a pénz törvénye - folyni ott, ahol a profit, és minél több, annál .... Nem ésszerű megtagadni a spekulatív befektetéseket, belőlük az adók a kincstárba kerülnek, ahonnan nyugdíjak, szociális programok, állami projektek ill. fizetősek a programok stb.

    A tisztelt Katasonovnak azonban igaza van - a spekulációnak nem sok befolyása van a makroökonómiára..... na jó, % 10-15 + -

    Csak vonzani és kedvezőbb feltételeket kell teremteni a "hosszú" befektetésekhez..... és ez szinte lehetetlen, i.e. már megingathatatlan spekulatív gazdaságunk van - semmilyen jogszabály nem menti meg, ha Vasziljev ügye - Szerdjukov mindenki ajkán, i.e. a korrupció és a lopás totális, minden normától függetlenül, és úgy tűnik, hogy ezt háború nélkül nem lehet helyrehozni.

    Ráadásul egy hosszú távú befektetőt korlátozni fognak az ellenünk kiszabott szankciók, és ahogy most is, az ExOn MobIle-nak a bíróságon keresztül kell felmelegítenie a fejét a pénzügyminisztériummal.

    Ezért van egy szomorú és hosszú ördögi körünk a tömegtudat változásáig, i.e. amíg ki nem pumpálják a gázt, 25 év múlva nem lesz miből nyugdíjat fizetni...és ezek a királyok nem akarnak a gazdasággal foglalkozni.
    A professzornak tehát igaza van, de nem spekuláns, hanem hosszú távú befektető a jóslatokba. Rákacsintás
  10. Semenov
    Semenov 21. július 2017. 12:26
    +5
    Az "elit" nem változik, miért változna a gazdaság? A „kormánynál” álló arcok továbbra is ugyanazok, egyesek azonban „megfulladtak” (Siluanov), mások „lebegnek” (Kudrin), Csubais pedig általában elsüllyeszthetetlen.
  11. aybolyt678
    aybolyt678 21. július 2017. 14:12
    +2
    A fogyasztási cikkek gyártásának visszaesése 1941-től 1946-ig 26%, 1991-től 1996-ig 80%. A gazdasági háború folytatódik. Sokat lehet szidni a kormányt, de oroszt csak venni. Nehéz, szinte lehetetlen, de csak így lehet nyerni.
    1. Alf
      Alf 21. július 2017. 16:24
      +1
      Idézet tőle: aybolyt678
      de csak oroszt vehetsz.

      És hol van?
    2. Római 11
      Római 11 21. július 2017. 19:17
      +1
      Idézet tőle: aybolyt678
      Sokat lehet szidni a kormányt, de oroszt csak venni.

      Ez tiltott. Ez egy ördögi kör, mivel a természetet az ember teremtette, bárhogyan is kényszeríti a Zaporozhets megvásárlására, továbbra is lesznek vásárlók a Mercedesre szomorú
      1. aybolyt678
        aybolyt678 21. július 2017. 21:14
        0
        Idézet: Római 11
        Ez tiltott. Ez egy ördögi kör, a természet így teremtette az embert

        ez nem emberi természet, ez a javak teljes szegmenseinek hiánya, ez az ideológia hiánya. Az ember a reklám áldozata, megfertőződött a Fogyasztási vírussal (elnézést, a kifejezés a Wikipédiából származik).
        De a legrosszabb a kultúra, mint belső korlátozások rendszerének hiánya.
        1. Neputyin
          Neputyin 25. július 2017. 15:52
          0
          Aibolit kérlek vegyél egy hazai PC-t lehetőleg az Intel i5-höz hasonló karakterisztikában - 7G RAM és egy 16G videokártya.Ha veszel írj személyesen is veszek. Aztán vegyél egy belföldi splitet, ami hasonló a Samsung 2-hez, és hívj is. Aztán egy mosógép, egy mosogatógép és még valami, olyan apróságok. Csak most attól tartok, hogy a következő 9-10 évben nem fogom megvárni a levelét személyesen.
  12. aybolyt678
    aybolyt678 21. július 2017. 14:23
    +4
    Hol vagy Sztálin elvtárs???
    1. Római 11
      Római 11 21. július 2017. 19:20
      0
      Idézet tőle: aybolyt678
      Hol vagy Sztálin elvtárs???

      Furcsa kérdés..... kacsintott hallucinogén egyenesen - hol? a Kreml falában.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 21. július 2017. 20:17
        0
        én retorikai értelemben
        1. Római 11
          Római 11 21. július 2017. 20:55
          +2
          Idézet tőle: aybolyt678
          retorikában vagyok

          És mi ő? Ismét eláztatja lakosságát, véres leszámolások ellenfelekkel, különféle összeesküvések. tömegpszichózis stb. Hát igen, hatékony irányítás..... És hadd próbálkozzon, mint 3. Sándor háborúk nélkül, és a terület nagyobb.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 21. július 2017. 21:06
            +3
            Idézet: Római 11
            És mi ő? újra nedvesíti a lakosságát,

            Tudod, hogy még verset is írt? A 11 éves Iosif Dzhugashvili versei jóval politikai karrierje előtt bekerültek a grúz irodalom antológiájába.
            És elmondhatom a lakosság nedvesítéséről - Magadánban nőttem fel, amikor tanultam, Szolzsenyicint kezdtem olvasni. De... miért botlottam meg valahányszor a szülőhelyeimet írta le. Ahol 2 laktanya volt, ott 10000 ártatlanról beszélt, megöltek
          2. aybolyt678
            aybolyt678 21. július 2017. 21:08
            +1
            Idézet: Római 11
            különféle összeesküvések

            komolyan gondolja, hogy a Szovjetunióban nem voltak külföldi hírszerző szolgálatok lakói ??
          3. sds87
            sds87 21. július 2017. 22:19
            +1
            Idézet: Római 11
            És mi ő? Ismét eláztatja lakosságát, véres leszámolások ellenfelekkel, különféle összeesküvések. tömegpszichózis stb.

            Szolzsenyicin és Hruscsov hazugságainak újabb rajongója. A propagandával tükörfényre mosták az agyatokat.
          4. aybolyt678
            aybolyt678 21. július 2017. 22:21
            +4
            Idézet: Római 11
            És mi ő? Ismét eláztatja lakosságát, véres leszámolások ellenfelekkel, különféle összeesküvések. tömegpszichózis stb.


            mit tenne ma Sztálin? A vonalak mellett a hátsót erősítené. A saját környezeted szempontjából. Lelőném a gazdaság és a pénzügy oktatását tönkretevő minisztereket, az oligarchák csak a saját országukban költhetnének pénzt, erősítenék a saját termelés fejlesztésére irányuló ideológiát - hogy illetlenség lenne importot vásárolni, és rossz minőséget produkálni szégyen, biztos vagyok benne, hogy Sztálin újjáélesztette volna a Honor fogalmát
            1. Alf
              Alf 22. július 2017. 00:12
              +1
              Idézet tőle: aybolyt678
              Az oligarchák csak a saját országukban költhetnek pénzt,

              Sztálin alatt nem lettek volna oligarchák, és elvileg nem is lehetett volna. És ez így van rendjén, mert ha a vagyon bizonyos fokát eléri, az ember úgy kerül hatalomra, hogy ezt a vagyont ne vegyék el, és legyen benne gazdálkodási vágy. Ezt hívják "nagy üzlet és hatalom egyesülésének". Amit most Oroszországban látunk.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 22. július 2017. 22:13
                +2
                Idézet: Alf
                Sztálin alatt nem lettek volna oligarchák, és elvileg nem is lehetett volna

                a politika a lehetséges művészete. Sztálin abban a helyzetben azzal az erővonallal lépett fel. Ha megvolt a jelenlegi helyzet, akkor a rendelkezésre álló lehetőségeken belül cselekedett volna.
          5. aybolyt678
            aybolyt678 21. július 2017. 22:27
            0
            Idézet: Római 11
            hadd próbálkozzon, mint 3. Sándor háborúk és több terület nélkül.

            Alexander 3-t figyelemre méltó egészségi állapot jellemezte.Angliában, a történelmi múzeumban van egy aranyvilla, amelyet csomóba kötött, válaszul az osztrák konzulnak arra a fenyegetésre, hogy csapatokat vonnak be a problémás orosz területre. Nos, mérgezésben halt meg. Akut veseelégtelenség. Láz hiányában. Nem volt fertőzés.
          6. aybolyt678
            aybolyt678 21. július 2017. 22:37
            +1
            Idézet: Római 11
            Ismét eláztatja lakosságát, véres leszámolások ellenfelekkel, különféle összeesküvések. tömegpszichózis stb.

            Azonban mindenki, akinek régi szülei vagy nagypapái vannak, arra a kérdésre: emlékszik, hogyan halt meg Sztálin? válasz: - mindenki sírt
          7. Alf
            Alf 22. július 2017. 00:08
            +4
            Idézet: Római 11
            újra nedvesíti a lakosságát,

            A jelenlegi populáció egy részét lehet és kell nedvesíteni.
            Idézet: Római 11
            véres leszámolások az ellenfelekkel,

            És most nincs leszámolás, 2-3 milliárd sikkasztást fogtak el, ujjal fenyegetőztek és szabadon és a fotelnél hagyták őket. – Nincs szükségünk leszámolásra.
            Idézet: Római 11
            tömegpszichózis

            A személyi kultusz, a személyi kultusz... Volt kultusz, de volt személyiség is.
  13. Római 11
    Római 11 22. július 2017. 19:29
    +1
    Ó! életre kelt nevető

    A sztálinizmus egy ilyen betegség....úgy látszik alatta volt az elmebetegek tábora, i.e. ott az emberek kifejezetten elindultak rajta - sétáltak, állandóan beszélgettek vele. hallucigén szilárd, keményebb, mint a 6-os osztályon. Ez a sok méreg marja az agyat, ha az embernek nincs más, amivel betöltheti az űrt - innen erednek ezek a mániákusok: Chikatilok, Sztálinok, Jezsovok... mellesleg a legtöbb hóhér természeténél fogva mániákus-ghoul. Néha felmásznak a trónra - mao, polpot és sok más hasonló lény. Kinézetre pedig elég masszívak tudnak lenni – támasztotta alá és érvelt Chikatilo ítéleteit, Sztálint sok minden lenyűgözte, például egy jó cégvezető, csakhogy a NEP alatt nem volt elég kitartás a mezőgazdaság fellendüléséhez, aztán megtörte a az egész agrárpolitika és a kollektivizálás gazdasága. Szerény volt, e tekintetben a környezettől is megkövetelte, amit az emberek természetesen nagyra értékeltek, de amint megváltozott az időjárás, ezek a hétköznapi jóérzésű emberek szadistává, fanatikussá, rippelővé és egyéb szemétté váltak - különféle összeesküvések. felmerültek orvosi ügyek és egyéb hülyeségek. Igen, persze voltak kémek, de nem a Vörös Hadsereg szinte teljes parancsnoki állományának méretarányában, ez nem kémkedés, hanem klinika Rákacsintás

    Ezért, barátaim, jobb Sztálinokkal, Chikatilokkal és más nem keresztényekkel pszichológushoz fordulni, tényleg rossz választása van - az egyik 6-os számú kórterem

    de általában a nagy tömegirtás nyomást gyakorol a pszichére - annyian kóborolnak itt nyomorék aggyal, annyian akarnak kivégezni.., azt gondolhatnánk, hogy az embernek nincs más dolga, vagy csak erre lett teremtve. hi
    1. aybolyt678
      aybolyt678 22. július 2017. 22:20
      +2
      Idézet: Római 11
      de általában a nagy tömeges kiirtás nyomást gyakorol a pszichére

      A történelmet nem úgy kell tanulmányozni, hogy bélyegeket dobunk ki a cikkekből, hanem dátumokat és számokat idézünk dokumentumokból.
      Kérem, keresse meg a kérdést: hány embert vetettek ki politikai elnyomásnak Sztálin uralma éveiben?
      Hasonlítsa össze ezeket az adatokat a demokratikus kilencvenes évek kábítószer-függőségből eredő halálozási arányával! és érezhető nyomás nehezedik a pszichére.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 22. július 2017. 22:24
      +2
      Idézet: Római 11
      Ezért, barátaim, jobb Sztálinokkal, Chikatilokkal és más nem keresztényekkel pszichológushoz fordulni,

      Ha te roma láttad együtt Sztálint és Chikatilt, akkor egy őrültek házában voltál! nevető
    3. sds87
      sds87 22. július 2017. 23:11
      +3
      Idézet: Római 11
      tényleg rossz választása van – egy 6-os számú kórterem

      Látogatásra hív? wassat És hogyan engedik az ilyen embereket az internetes számítógéphez?
      Lelkes antisztálinizmus, mindenféle mesék írásával (vagy Szolzsenyicin, Szvanidze és I. Csubaj "tényeinek" idézésével) róla - ez Oroszország összes tolvajának, árulójának és ellenségének fő betegsége. És Sztálin és Chikatila összehasonlítása biztos - annak a klinikája, aki ezt írta, az Ön számára a Roman 11.
  14. nikvic46
    nikvic46 24. július 2017. 18:04
    +1
    Nagyrészt egyetértek a szerzővel.Kicsit magamtól.Biztos vagyok benne,hogy a pénzforgalom birtoklása irányítja az országot.
    Mindannyian tudjuk, hogy a Központi Bank független struktúra az államban. A Pénzügyminisztérium pedig egy egyszerű extrája annak, ami történik.Ez
    a minisztérium nem kér jelentést a jegybanktól.Ha már a statisztikáknál tartunk. Soha nem halljuk, hány ember sétál Oroszországban
    mosatlan pénz, vagyis a jegybank adószolgálatát elhagyó pénz mintha megfeledkezett volna az Alkotmány 71. cikkelyéről, amely arra kötelezi
    támogasd a hazai valutát.És az Alkotmánybíróság hallgat és az FSZB-nek egyáltalán nem kell.Bár nem kell a farkát nyomkodni
    a maffiastruktúrák közvetlen felelőssége.
  15. radikális
    radikális 6. augusztus 2017. 00:18
    0
    De ez egy meglehetősen értelmetlen kifejezés. Kinek a politikai akarata? Szerintem mindenekelőtt a köztudatban kellene masszív változást elérni.
    Nem fontos! Oroszországban a végén mindig mindent valakinek a politikai akarata döntött el, és a köztudat ennek az akaratnak engedelmeskedett!
    1. nikvic46
      nikvic46 7. augusztus 2017. 22:07
      0
      Bármilyen politikai akarat egy axióma alatt szétesik: akkor ki irányítja a pénzkínálatot
      kormányozza az országot.
  16. nikvic46
    nikvic46 7. augusztus 2017. 22:01
    0
    Most, hogy a NATO csapatai közeledtek határainkhoz, az állam szerepének a hazai gazdasági fejlődés javításában magas szintűnek kell lennie. Elmúltak azok az idők, amikor azt mondták, a piac dönt majd el mindenről. Vakon a western másolása
    A kapitalizmus modelljei megmutatták, hogy ez egy út a semmibe. Az amerikai kapitalizmus az ország számára termékeny
    amikor senki nem fenyegette ezt az országot. Egyetértek a szerzővel a pénzügyi szektor problémáit illetően. Saját magamban hozzáteszem,
    hogy az állam szabadságot adott a vállalkozásnak, bevezette a legalacsonyabb jövedelemadókat és ilyen helyzetben az államnak kellene bevezetnie
    kemény pénzügyi elszámolás. Sok a milliárdos, a csirkék nem piszkálják a közgazdászokat, a kincstár pedig fogyasztó állapotban van.
  17. nikvic46
    nikvic46 7. augusztus 2017. 23:21
    0
    Tiszteletben tartom a szerző álláspontját, de véleményem szerint Brazíliát nem szabad példaként mutatni a hazai pénzügyi politikában.
    Isten ments, hogy ilyen függőségbe kerüljön a külföldi transznacionális vállalatoktól, amelyek lényegében az urak ebben az országban. A brazil helyzet éppen ellenkezőleg, szigorú figyelmeztetés az orosz oligarchák számára, hogy
    ha továbbra is a pénzügyekkel foglalkozunk, abba a csapdába esünk, mint ez a latin-amerikai ország.A korrupció felfalta az ország külső adósságát, de az Egyesült Államok „kegyesen” elengedte az adósságokat, ha az amerikai oligarchák (ezt a definíciót az amerikaiak hozták ki tudósok utak építésén dolgoznak az Amazonas Selva folyóiban.