2020-ra a légideszant erők új gyakorlóterülete jelenik meg Közép-Oroszországban

14
A központi szövetségi körzetben 2020-ig új katonai gyakorlóteret építenek a légideszant erők számára. Interfax-AVN az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának üzenete.

2020-ra a légideszant erők új gyakorlóterülete jelenik meg Közép-Oroszországban


2020 végéig a légideszant erők harci kiképzése érdekében egy új katonai gyakorlótér kialakítását tervezik a központi szövetségi körzet egyik alanya területén,
számolt be az osztály sajtószolgálata.

Meg kell jegyezni, hogy ugyanebben az időszakban "a légideszant erők katonai oktatási intézményeinek meglévő gyakorlóterepén a Ryazan és az Omszk régióban további két új helyszínt hoznak létre, amelyek a legújabb szimulátorokkal és modern képzéssel vannak felszerelve. földi berendezések."

„Az új lőtérlétesítmények üzembe helyezése biztosítja a légideszant erők kiképzési tervének magas színvonalú végrehajtását, jelentősen növeli a terepi kiképzési és tárgyi bázis képességeit a különböző típusú harcászati ​​gyakorlatok lebonyolításához, és kielégíti a légierő növekvő igényeit. csapatok kiképzésében és a személyzet felkészítésében az új szakterületek fejlesztésére” – áll a közleményben.

A sajtószolgálat hozzátette, hogy "jelenleg a légideszant erők kiképzési és anyagi bázisa 15 gyakorlóteret foglal magában, köztük a "Sztrugi Krasznye" központi alárendeltség egyik gyakorlóterét, amely Pszkov régió területén található.
  • RIA Novosztyi, Vitalij Ankov
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    24. július 2017. 12:59
    2020... Miért kecsegtet mindenki idén, ki tudja?
    1. +4
      24. július 2017. 13:06
      az orosz hadsereg újrafegyverzésére vonatkozó programot terveznek 2020-ig. Egyszerűen fogalmazva, a tervek 2020-ig szóltak.
  2. +7
    24. július 2017. 13:01
    Ilyen mennyiségben a légideszant erőkre, mint olyanokra, már rég nem volt szükség! Kisegítő erők! Talán elég pénzt elherdálni?
    1. +3
      24. július 2017. 13:07
      Egy szilárd levegőben! Nevezzük hát légideszant hadseregnek!!!
      1. +3
        24. július 2017. 13:14
        Néha úgy tűnik számomra, hogy teljesen alkalmatlanok ülnek a moszkvai régióban... Ahelyett, hogy megerősítenék a motoros puskákat, az ördög tudja, mit csinálnak! És a DSB eltávolítása a szárazföldi erőkből valami!
        1. +3
          24. július 2017. 14:56
          Nincs semmi meglepő. A légideszant erők, a tengerészgyalogság, ezek gyorsreagálású csapatok, ezért most az első szakaszok egyikében rájuk fogadnak. A motoros puskák jók, de mégis ez egy lassabb erő, aminek a feladata nagyrészt a védelem előmozdítása, illetve elöl tartása. Köztük vannak gyorsreagálású dandárok is, de mindenesetre a légideszant erők és a tengerészgyalogság, bizonyos mértékig gyorsabban.
          Nézze meg ugyanannak az OSHA-hadseregnek az összetételét, ott a konfliktusokban – főleg a kezdeti szakaszban – részt vevő fő erők a prémes fókák (tengerészgyalogosok).
          Ha a válaszadás és a feladatok teljesítésének "sebességét" vesszük, akkor valami ehhez hasonló láncot kapunk: különleges erők (csapattípustól függetlenül, bár itt hierarchia van), leszállás (Légierő, Tengerészgyalogság .... itt leginkább abban van a különbség, hogy hol landol) majd a motoros puskák.
          A légideszant erők és a tengerészgyalogság ismét egyfajta elitnek számít, ahogy az már régóta szokás, talán ezért is.
          Válassza ki a lehetőségek közül bármelyiket, vagy egyszerre az összeset
          1. 0
            24. július 2017. 21:40
            Egyszerre a szemetet semmi sem támogatja...Sem Afganisztán, sem Csecsenföld... Mindent egy kupacba raktak!

            És ez általában vicces az USA-val kapcsolatban, ott a Seals általában a haditengerészet MTR-je, és semmi közük a tengerészgyalogsághoz, az amerikai tengerészgyalogságnak saját MTR-je van...
            És ami a légierő és a tengerészgyalogság közötti különbséget illeti, ez általában sikoly! Nagyon nagy a különbség, főleg tűzerőben!
            A Szovjetunióban, majd Oroszországban a tengerészgyalogság szinte ugyanúgy fel van fegyverkezve, mint a motoros puskák ...

            Az oroszországi légideszant erők ekkora létszámban, sőt a hadsereg külön ágában egyáltalán nem szükségesek. A légideszant erők és a helyi konfliktusok gyakorlatilag semmit sem oldottak meg számunkra, nemhogy ...

            A légideszant erők feladatai kisegítő jellegűek, és még inkább az esetleges konfliktusok esetén Oroszország hatalmasságában semmit sem tudnak megoldani!
            1. +1
              25. július 2017. 14:46
              Idézet: Kholuy
              És ez általában vicces az USA-val kapcsolatban, ott a Seals általában a haditengerészet MTR-je, és semmi közük a tengerészgyalogsághoz, az amerikai tengerészgyalogságnak saját MTR-je van...

              Íme:
              Idézet: Kholuy
              Minden egy kupacba rakva!

              Mi köze ehhez a fókáknak, akik valójában harci úszók, és a tengerészgyalogságnak?
              És miért a tengerészgyalogság MTR-je?
              Idézet: Kholuy
              A Szovjetunióban, majd Oroszországban a tengerészgyalogság szinte ugyanúgy fel van fegyverkezve, mint a motoros puskák ...

              Ugyanolyan felfegyverkezve, mások a feladatok. Ugyanazok a légideszant erők ugyanazokkal a hasonló fegyverekkel rendelkeznek, ugyanazokkal a motoros puskákkal, a különbség az, hogy ejtőernyővel ejtik őket.

              Ha rád hallgatsz, akkor a katonaság minden ága egyforma, nincs köztük különbség. És mindenkiből lehet Motoros Puskás. Vagyis maradnak a pilóták, a tengerészek és a motoros puskások, és igen, még a Stratégiai Rakétaerők sem oda, sem oda nem írhatják le. Bár ilyen logikával, motoros puskákban és pilótákban is rögzíthetők.
              Minden csapattípusnak megvan a maga célja és saját feladatai az ellenségeskedés során.
              Fentebb már írtam a fegyveres erők egyes ágainak válaszidejéről.
              Ha jól értem, ön motoros puskában teljesített szolgálatot, és sajnálja az ilyen típusú csapatokat, hiszen ezek szerint most inkább a légideszant erőket részesítik előnyben.
              Személyesen szolgáltam a légideszantnál, és szeretem az ilyen típusú csapatok modernizálását. De ugyanakkor csak az újrafegyverkezésre és a motoros puskásokra leszek, ami változatlanul megtörténik, csak az információ nem olyan bőséges.
              Nem hiszem, hogy a légideszant erők a hadsereg szokatlan ágai, de valójában „öngyilkos merénylők”, nem gondolod? Ezért a képzettségüknek valamivel magasabbnak kell lennie, mint ugyanazon motoros puskáké. Gondolkozz csak a fejeddel.
              És ami azt illeti, hogy miben döntöttek úgy, hogy nem oldották meg a légideszant erőket a helyi konfliktusokban, azt itt nagyon nehéz megítélni. Ismét minden a feladattól és az alkalmazástól függ. Ha a légideszant erőket motoros puskásként használjuk, akkor nem hiszem, hogy az eredmény drámaian megváltozna, bár voltak esetek, de ezek lényegében egyedi eredmények. De ha motoros puskákat dob ​​a frontvonal mögé, és kiosztja nekik azokat a feladatokat, amelyeket a légideszant erőknek el kell végezniük, akkor elnézést, de nagyon-nagyon homályos kétségeim vannak az eredmény elérésével kapcsolatban.
              1. 0
                25. július 2017. 21:05
                Jaj... nem értesz semmit. Az oroszországi légideszant erők sokáig nem voltak mozgékonyak, nemcsak hogy nincs saját légiközlekedésük, és nem lesz elég az egész repülésből... Röviden.

                A Szovjetunió idején az NDK-ban való mobilitás érdekében a DSB egyetlen brigádja számára tartottak helikopterezredet.

                Nem keversz össze mindent, de azt, hogy nem érted az úti célokat, azonnal megértettem...

                Kifejezetten neked, de röviden... A légideszant erőket arra tervezték, hogy elfoglalják a hídfőket, és ilyen számban, Transport Aviation nélkül, egyáltalán nincs rájuk szükség! És az a tény, hogy külön nemzetségként jelölték ki őket, általában nevetséges.Minden háborúban és helyi konfliktusban a hadműveleteket a szárazföldi erők tábornokai irányítják és fejlesztik, ez mindig is így volt, és mindenhol, és a légideszant erők folyamatosan átadják nekik alárendeltségbe! Egyszerűen nem látom szükségét annak, hogy a légideszant erőket a fegyveres erők külön ágában tartsák a főhadiszállásukkal, ez pénzkidobás! A légideszant erőket át kell adni a szárazföldi erők irányítása alá! Ez minden!
                Igen, és soha nem szolgáltam a motorizált lövész hadosztálynál ... és nem is álltam a közelben
                1. +1
                  26. július 2017. 08:37
                  Idézet: Kholuy
                  Igen, és soha nem szolgáltam a motorizált lövész hadosztálynál ... és nem is álltam a közelben

                  Úgy tűnik, még soha nem szolgáltál sehol.
                  Korábbi megjegyzéseidből ítélve, főleg írói pályafutásod elején, már volt szó a légideszant erőkkel kapcsolatos "elégedetlenségedről".
                  Idézet: Kholuy
                  Kifejezetten neked, de röviden... A légideszant erőket arra tervezték, hogy elfoglalják a hídfőket

                  Mi vagy te? Igazság? De a férfiak nem tudják. Azt hittük, hogy csak téglák törésére szolgálnak.
                  Hídfők rögzítése, ez nem egy gyors reagálási feladat?
                  Idézet: Kholuy
                  Minden háborúban és helyi konfliktusban a hadműveleteket a szárazföldi erők tábornokai irányítják és fejlesztik, ez mindig is így volt, és mindenhol, és folyamatosan adják át nekik a légideszant erőket!

                  Nos, ha igen, akkor kombináljuk a légierőt a szárazföldi erőkkel, valójában a légierő a szárazföldi erők támogatása, szerinted így alakul. A szárazföldi tábornokok fejlesztik és megmondják a légiközlekedésnek, hogy hol és mit tegyenek, hol használjanak vadászrepülőgépeket a szárazföldi erők védelmére, és hol használjanak bombázókat és támadó repülőgépeket. Így jobb?
                  Idézet: Kholuy
                  Az oroszországi légideszant erők sokáig nem voltak mozgékonyak, nemcsak hogy nincs saját légiközlekedésük, és nem lesz elég az egész repülésből... Röviden.

                  De ez egy másik kérdés, hogy a légideszantoknál vannak gondok a technikai felszereléssel, igen, de ...... utólagos felszereléssel kell csökkenteni a hiányt, nem pedig, ahogy azt javasolod, csökkentéssel és áthelyezéssel a szárazföldi erők. Ne keverje össze egyiket a másikkal. Ön csak fel van háborodva, hogy a légideszant erőket felszerelik és modernizálják. Hasonlítsa össze az OSHA hadosztályokkal a 4 légideszant hadosztály sok az Ön számára. Tudod a számokat? A mi hadosztályunk ereje és az ő megosztottságuk erőssége? Mindezzel együtt ugyanannak az OSHA-nak a fő tétje továbbra is a tengerészgyalogságon van, elnézést kérek, különböző országok, más feltételek, és ennek megfelelően eltérő taktika a fegyveres erők használatára. Ha Oroszországnak főleg szárazföldi határa van, akkor az OSHA-nak két országgal, Kanadával és Mexikóval van ilyen határa. Innen jön a fegyveres erők használatának taktikája és stratégiája. Az OSHA számára a kétéltű támadást részesítik előnyben, Oroszországnak a légi szállítást, nos, nincs olyan sok hely, ahol tengerészgyalogosokat partra szállhatunk.
  3. 0
    24. július 2017. 13:54
    Egyébként ezek az ígéretek, ilyen-olyan évre, választási kampányhoz hasonlítanak. Válasszon minket, és mi jót teszünk Önnek.
    1. 0
      24. július 2017. 14:37
      Hát választhat egy nem korrupt lehun, akkor bezárják azokat a gyakorlótereket.. A hadsereget feloszlatják, a katonai kiadásokra tervezett pénzt a nyugdíjasoknak, tanároknak osztják nevető
      1. 0
        24. július 2017. 16:39
        hát választhatsz
        Szóval azt akarod mondani, hogy mi lesz !996-ban? Szavazni vagy veszíteni? Vagy Putyin vagy Navalnij, és nincs több ember az országban.
        1. 0
          24. július 2017. 17:01
          Másokkal nehéz.Ha vannak méltók,akkor tág körökben ismeretlenek.És kiderül,hogy te is mint Semin(Agitprop stb.) mindent helyesen és egyértelműen mondasz az anyagokban.De nincs alternatíva minden rossz és ennyi .. ennyi .

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"