Katonai áttekintés

ZZ projekt. Katonákra és tankokra már nincs szükség. Elmélkedések a katonai hatalomról a XNUMX. században

28
Kevés olyan állam van a bolygón, amely képes fejlett katonai technológiák létrehozására és használatára. Azonban nem csak a technológiák javulnak, hanem a háború megközelítése is megváltozik. Lebegő, repülő és mozgó fémtárgyak már nem dönthetik el a konfrontáció kimenetelét. A valóság változik: a robotika, a mesterséges intelligencia, a kiberkémkedés és az elektronikus pénzügyek a jövőbe vonulnak.


ZZ projekt. Katonákra és tankokra már nincs szükség. Elmélkedések a katonai hatalomról a XNUMX. században


A Northrop Grumman B-2 Spirit egy félelmetes katonai erő. Ez a lopakodó bombázó több ezer mérföldet tud repülni észrevétlenül. Feladata egy termonukleáris bomba ledobása. Szinte minden célpontot képes eltalálni a bolygón. A kormány becslései szerint minden B-2 átlagosan 2,1 milliárd dollárba került az amerikai légierőnek (az összeg a fejlesztést is tartalmazza). Nyilvánvaló, jegyzi meg John Thornhill egy brit újságban "Financial Times"hogy ma már csak néhány állam rendelkezik eszközökkel és technológiával ilyen fegyverrendszerek létrehozására. Szerencsére nagyon kevés oka van az ilyen használatnak fegyverek.

Az USA továbbra is uralja a nukleáris fegyvereket (nyilvánvaló fölény) és a precíziós irányítású rakétákat. Bár az ilyen technológiákra továbbra is szükség van a rivális hatalmak fenyegetésének visszaszorításához, a gyorsan változó világban ezek már nem elegendőek – mondta az elemző.

A NATO-államokban a védelmi kiadások nagy része „őrülten drága fémdobozokra” megy, amelyek repülnek, hajtanak vagy lebegnek. De ahogy az új digitális világ sok más területén is, a katonai képességek már egy másik területre költöznek: a láthatótól a láthatatlan felé, a hardvertől a szoftverig, az atomoktól a bitekig. Ez az elmozdulás gyökeresen megváltoztatja a költségeket, lehetőségeket és sebezhetőségeket tükröző egyenletet.

Hasonlítsd csak össze egy B-2-es bombázó megépítésének költségeit egy autólopás terrorista jelentéktelen költségeivel, vagy egy hacker hack költségeivel, amely egy bankot vagy akár egy egész állam közlekedési infrastruktúráját megrongálta, vagy akár a demokratikus választásokat (valószínűleg a A szerző utal az "orosz hackerek" beavatkozására a 2016-os USA választásokba).

Az USA részben elismerte a változó valóságot. 2014-ben körvonalazódott az úgynevezett harmadik ellensúly-stratégia: az országnak meg kell őriznie fölényét a következő generációs technológiák, a robotika és a mesterséges intelligencia terén.

Az egyetlen ország, amely ezeken a területeken felveheti a versenyt az Egyesült Államokkal, az Kína - véli a szerző.

Az aszimmetrikus konfliktusok korszakában azonban a harmadik stratégia a fenyegetéseknek csak egy részét veszi figyelembe. A virtuális világban aligha létezik pontos módszer az ellenség szándékainak és képességeinek felmérésére, és "nincs valódi nyom arra vonatkozóan, hogy nyersz vagy veszítesz". Egy ilyen bizonytalan helyzet "ideális azok számára, akik a Nyugat katonai erejét akarják lerombolni" - mondta az elemző. „Úgy tűnik, Kína és Oroszország sokkal jobban megérti ezt az új világ káoszt, mint mások, és ebből a szempontból képesek kihasználni a Nyugat sebezhetőségét” – írja.

A kínai stratégák az elsők között határozták meg az új valóságot, mondta Thornhill. Még 1999-ben a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg két tisztje írt egy könyvet Korlátlan hadviselés címmel. A szerzők azzal érveltek, hogy a három nélkülözhetetlen "bármely háború hardvereleme", nevezetesen: a katonák, a fegyverek és a csatatér, mára a felismerhetetlenségig megváltozott. A katonák között már a századfordulón is voltak hackerek, pénzemberek, terroristák. Fegyvereik a polgári repülőgépektől a számítógépes vírusokig terjednek. Ami a csatateret illeti, az "mindenütt".

Az elemző megjegyzi továbbá, hogy az orosz stratégák is szélesítették az erőről alkotott fogalmukat. A közelmúlt grúziai és ukrajnai konfliktusaiban Moszkva hagyományos katonai felszereléseket használt, de kibertámadásokat is indított. A szerző rámutat az oroszok észtországi kibertámadásaira és Washington Oroszország elleni vádjaira is az amerikai elnökválasztás feltörése miatt.

Tágabb értelemben fel kell idézni a dezinformációs műveleteket is „a KGB szellemében”. Ez része annak, amit Mark Galeotti professzor "információs fegyvereknek" nevezett. Dmitrij Kiszeljov orosz tévéműsorvezető és Kreml propagandistája szerint az információs hadviselés "a hadviselés fő típusává" vált.

Rosa Brooks, a Pentagon egykori tisztviselője azzal érvel, hogy az amerikai hadsereg távolról sem ideális, és nem képes megfelelni a XNUMX. század számos kihívásának. Úgy véli, hogy a nyugati társadalmakban a védelem fogalmát, és egyben a puha hatalom vetületét is újra kell gondolni, és a védelmet kollektív célként kell meghatározni. Támogatja valamiféle egyetemes szolgáltatás gondolatát a feltételes nyugati haza érdekében: amikor például minden amerikai fiatal és minden amerikai fiatal "egy-két évet a nemzeti és globális biztonságot erősítő munkára fordít".

De mit látunk a Fehér Házban? Donald Trump ott ül. És növelni kívánja a kiadásokat "régimódi katonai felszerelésekre"! És itt van még egy Trump-hiba: a Kreml aligha kívánhatna "megegyezőbb" amerikai elnököt, mint aki Vlagyimir Putyin határozott vezetési stílusát dicsérte, és nem hajlandó támogatni a NATO kollektív biztonsági elvét. Végül Trump elítéli az amerikai médiát az "álhírek" miatt. hír".

Ezért a "memetikus háború" terén már úgy tűnik, a Kreml győzött. Ennek ellenére Putyinnak még korai örülni – ismeri el Thornhill. A körülötte lévők azt gondolhatják, hogy a Nyugat sokkal kevésbé függ egyéntől vagy intézménytől, mint Oroszország. Az amerikai kongresszusi képviselők pedig már előterjesztették azt a törvényjavaslatot, amely szigorúbb szankciókat szab Moszkvával szemben az elnökválasztásba való beavatkozás miatt.

Ráadásul az orosz elnök hazai ellenfelei is új stratégiákat alkalmaznak. Az ellenzéki vezető, Alekszej Navalnij – mutat rá Thornhill – a közelmúltban tett közzé egy videót, amely "kiemeli Dmitrij Medvegyev miniszterelnök állítólagos korrupcióját". Azóta a videót közel 24 millió alkalommal nézték meg. Bármennyire is jó a gyakorlatban, a tekintélyelvű államok „gyorsan elveszítik saját monopóliumukat az információs fegyverek terén” – összegzi egy nyugati elemző.

Ami az anyagban említett Kínát illeti, itt Thornhill talán túlbecsüli az információs fegyverek erejét, előtérbe helyezi őket, és gyakorlatilag elveti a hagyományos katonai erő hatékonyságát. Ezt ugyanabban a Kínában értik, ahol csaknem két évtizeddel ezelőtt a "Korlátlan háború" című könyvet írták.

Ahogy Jeremy Page írja "Wall Street Journal", Az észak-koreai határ mentén kialakult válságra készülő Peking megerősíti a védelmet 880 mérföldes észak-koreai határa mentén, és erőit csoportosítja át a közeli régiókba. Folynak az előkészületek, többek között egy esetleges amerikai sztrájkra is.

Ez az előkészítés meglehetősen hagyományos, és megfelel a hagyományos hadviselés szellemének. A kínaiak új határvédelmi brigádokat szerveznek, a hegyvidéki területeken éjjel-nappal videokamerás megfigyelést végeznek a határon, többek között drónokat használnak, valamint bunkereket építenek a nukleáris támadások és a vegyi fegyverek ellen. Emellett a The Wall Street Journal rámutat, hogy a PLA konszolidálta, átcsoportosította és modernizálta az egységeket a határ menti régiókban. Végül gyakorlatokat hajtanak végre különleges erők, légideszant csapatok és más egységek részvételével, amelyek válság esetén a KNDK-ba vonulhatnak. Szakértők elismerik, hogy a Phenjannal formálisan szövetséges Kína valószínűleg nem fogja megvédeni az észak-koreai rezsimet. Azt is feltételezik, hogy Peking erőket gyűjt egy esetleges "észak-koreai nukleáris létesítmények elfoglalására és az ország északi részének területének elfoglalására". Erre akkor kerül sor, ha az amerikai vagy dél-koreai erők offenzívát indítanak a kínai határ felé. A válság eredménye a kínai és amerikai erők összecsapása lehet a Koreai-félszigeten.

A PLA ilyen fellépései ellen – zárásként jegyezzük meg – a Thornhill anyagában említett „fiatalok”, akik itthon erősítik a „nemzeti és globális biztonságot”, aligha tiltakozhatnak.

Abszurd azt gondolni, hogy az oroszok szervezték és bonyolították le a választásokat az USA-ban: akkor mit ér a dicsőített amerikai demokrácia? Ugyanígy abszurd azt hinni, hogy a XNUMX. század háborúja masszív munkaerő nélkül is lezajlik. Talán a hackerek kulcsháborúja a XXII. század sorsa vagy a jelenlegi század második fele, de nem a mai valóság. Mr. Thornhill vessen egy pillantást a modern idők konfliktusaira: Szíria, Ukrajna, Jemen, Irak stb. Hol nyertek a fotelhackerek? Ahol nem voltak harcosok, anélkül tankok és repülőgépek, vagyis a „repülő és vezető” felszerelés nélkül? Természetesen lehetetlen leírni a háború kiberkomponensét, de a repülőgépet "régimódinak" nyilvánítani legalábbis naivitás.
Szerző:
28 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Baloo
    Baloo 26. július 2017. 09:38
    +7
    Repülhet több ezer mérföldet észrevétlenül egy B-2?
    Megyek fizika tankönyvet olvasni, valamit kihagytam az iskolában.
    Egy szám ellentétes lehet egy számmal, de a kapcsoló jobb.
    És mégis, valaki elemezte, hány nanotechnológiát nem vezettek be Rusnano hibájából, majd a folyó túloldalán kerültek felszínre, és esküdt partnerek valósították meg?
    Amikor Moszkvában csak a Rusnanót hozták létre, volt egy kiállítás, egy része bekerült a hírekbe. A hazai tudósok iránti büszkeséget csalódás váltja fel....
    1. Flinky
      Flinky 26. július 2017. 09:56
      +3
      Repülhet több ezer mérföldet észrevétlenül egy B-2?

      Az újságírók élnek.
      1. 210okv
        210okv 26. július 2017. 11:00
        +2
        Nos, nem értek egyet a szabadúszók dominanciájával az atomfegyverek terén. A lopakodásról általában hallgatunk. Egyszóval tabletekkel és laptopokkal verjük egymást.. Amit nem írnak... síró
        1. Lenni vagy nem lenni
          Lenni vagy nem lenni 26. július 2017. 11:14
          +2
          nevető Minden esetre kérjen pár Znamenny szakaszt a Győzelem Bannerek felvonására. nevető
          Az erőnek még nagyobb nemzet ereje és szelleme tud ellenállni!
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Iván The Terrible
      Iván The Terrible 26. július 2017. 10:41
      +1
      Ne várjon csúcstechnológiát és innovációt az Európai Unió nyersanyagtelepétől – nem lesz csalódás.
    3. okos tojás
      okos tojás 27. július 2017. 05:59
      0
      Víz víz körül a víz, milyen hacker képes egy programkód segítségével 100000 XNUMX lakost megölni? És egy termonukleáris bomba .... vasszabály darabjait tudhatja magáénak
      1. Esősárkány
        Esősárkány 27. július 2017. 19:02
        0
        100000 XNUMX? Könnyen. Egy félkész chip, és valahol Európában felszáll egy amerikai atomerőmű
    4. Dárda
      Dárda 27. július 2017. 09:55
      0
      A választóknak nagy kérdéseik vannak Rosnanóval kapcsolatban...
  2. vladimirvn
    vladimirvn 26. július 2017. 11:42
    +3
    ... Az egyetlen ország, amely ezeken a területeken felveheti a versenyt az Egyesült Államokkal, az Kína - véli a szerző ...
    Akkor miért kell Oroszországot hibáztatni? Rákacsintás
    1. 210okv
      210okv 26. július 2017. 14:20
      +3
      Miért nem hibáztatja magát kedvese!Ez génszinten van.Régebben vad kozákok voltak,aztán szörnyű bolsevik kommunisták,most a szörnyű Kreml szerencsétlen baromságokkal teli pincékkel,megerőszakolta a "véres gebney"... valami mással..
      Vlagyimirvn idézete
      ... Az egyetlen ország, amely ezeken a területeken felveheti a versenyt az Egyesült Államokkal, az Kína - véli a szerző ...
      Akkor miért kell Oroszországot hibáztatni? Rákacsintás
    2. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 26. július 2017. 20:38
      0
      A fenyegetett ország és a rivális ország nem ugyanaz. Nyugati értelemben valami ilyesmi:
      Észak-Korea, Irán és Oroszország fenyegetést jelentenek, de nem riválisok.
      Kína rivális, de nem fenyegetés.
      1. Esősárkány
        Esősárkány 27. július 2017. 19:05
        +1
        A NATO-hadsereg méretének növelésére Kína építi fel hadseregét, az Orosz Föderáció pedig összegyűjti az Iskandert ...
      2. Vladimir1155
        Vladimir1155 30. július 2017. 17:45
        0
        Kínáé, és nem jelent veszélyt senkire, legyőzni azokat, akik nem tartják fenyegetésnek (kínai bölcsesség)
  3. Ken71
    Ken71 26. július 2017. 12:20
    +3
    A cikk jó, a gondolatok ésszerűek. De van néhány de. Egyetlen hacker sem fogja megállítani több ezer ballisztikus rakéta csapását. Ha melegről van szó, akkor a mirigyek jelenléte dönt. De a felkészülési szakaszban az ellenség valóban olyan károkat okozhat, hogy nehéz lesz a vasdarabok használata
    1. katona2
      katona2 26. július 2017. 13:00
      0
      Idézet Ken71-től
      A cikk jó, a gondolatok ésszerűek. De van néhány de. Egyetlen hacker sem fogja megállítani több ezer ballisztikus rakéta csapását. Ha melegről van szó, akkor a mirigyek jelenléte dönt. De a felkészülési szakaszban az ellenség valóban olyan károkat okozhat, hogy nehéz lesz a vasdarabok használata

      Ellentmondasz magadnak.
      Célszerű, hogy Oleg Chuvakin művészi prózával foglalkozzon Tyumenben. "A császáré a császáré, de Istené az Istené."
      Érdeklődni:
      https://topwar.ru/75308-obraschenie-k-chitatelyu.
      html
      http://www.rulit.me/authors/chuvakin-oleg-anatole
      vich
      Különösen tetszett: "Azok számára, akik Yandex-pénzzel vagy webmoney-vel szeretnék támogatni a szerző nadrágját - pénztárcaszámok: http://samlib.ru/c/chuwakin_o_a."
      1. Ken71
        Ken71 26. július 2017. 13:03
        0
        Meglep, hogy Oleg enni akar? A cikk alatt pedig a forrásra gondoltam
        1. katona2
          katona2 26. július 2017. 14:12
          +1
          Nem tudom tisztelni azokat, akik azt mondják: "Add a pénzed, és én alkotok." Valahogy nem megy.
          Teremt. Ha valakit érdekel a munkája, kifizetik.
          1. Ken71
            Ken71 26. július 2017. 15:11
            0
            Vagyis negatívan viszonyulsz egy startup ötletéhez. De attól tartok, hogy a hozzáállásod a kreatív emberek halandóságát is növeli.
            1. katona2
              katona2 26. július 2017. 15:33
              +3
              Meggyőződésem, hogy Oroszországban minden baj a kreatív értelmiségtől származik. Ahogy olvasták Csernisevszkij Mi a teendő? című regényét, úgy ment. Számukra nem az eredmény számít, hanem maga a keresési folyamat. E folyamat érdekében készek bármilyen társadalmi kísérletbe belemenni.
              1. von Schlosser
                von Schlosser 27. július 2017. 19:48
                0
                Hogyan viseljek hámot ....))))))
              2. Doliva63
                Doliva63 30. július 2017. 17:16
                +7
                És Csernisevszkij előtt ki volt a hibás? belay
  4. Andrey Cseljabinszkból
    Andrey Cseljabinszkból 26. július 2017. 16:16
    +5
    A B-2 bármilyen célpontot eltalál, az USA uralja az atomfegyvereket... wassat
    Elkezdtek heroin kuponokat kiadni elemzőknek?
  5. tank64rus
    tank64rus 26. július 2017. 16:24
    +3
    Újabb bolondoknak szánt publicisztikai opusz. De ideológiai béléssel.
  6. von Schlosser
    von Schlosser 27. július 2017. 19:47
    +1
    Navalnij csak egy bohóc. Fogadj rá..))))
  7. michael3
    michael3 29. július 2017. 16:57
    +1
    Nem lehet mágiával megölni azt, aki nem hisz a mágiában. Valódi termelőt nem lehet virtuális gazdaság segítségével bevonni a pénzkivonásba és -kivonásba. Lehetetlen befolyásolni egy személyt a Facebookon, ha ez a személy ismeri ezeknek a tweeteknek az értékét.
    Ahhoz, hogy a kanapécsapatokat valódi harci erővé tegyük, az ily módon lerombolni kívánt államot megfelelően meg kell hörcsögni. De hogyan? Azok az emberek, akik kemény munkával keresik kenyerüket, gyengén vannak kitéve a virtuális feldolgozásnak. A kreatív menedzserek pedig haszontalanok! Hiába zombizod őket a Maszk szektával, hiába kavargatod az agyukat (na jó, mi cseréli ki az agyukat), a pszicho-feldolgozásból semmi érdemleges nem sül ki! Nos, mi haszna egy hörcsögnek az állam összeomlásában? Amennyit csak tud, létével árt.
    Természetesen nagyon jelzésértékű a HSE sikere, amely természetes pszichopatológiával törte össze jelenlegi kormányunk többségének agyát. De még itt is, teljesen szisztematikus gondolkodás nélkül (EBK-mantrák, amiket közgazdasági ismeretekként adnak át, nem bírják a gondolkodást. Csak egy lelkileg mélyen rokkant ember tudja komolyan venni) lassan felépülnek uralkodóink!
    Nem. Túl korai lenne a tankot számítógépes székre cserélni...
  8. VAZ2106
    VAZ2106 29. július 2017. 19:01
    +1
    mikor hívják a kanapé csapatait?
  9. Doliva63
    Doliva63 30. július 2017. 17:12
    +7
    A Zapad-81 gyakorlatokon már kipróbálták a hálózatközpontú háború egyes elemeit, itt az elismert úttörő Ogarkov marsall. Kár, hogy távozása után nálunk mindent „lefújtak”, de a Nyugat ezzel komolyan megfertőződött. Most próbálunk felzárkózni, de ebben a témában nem találkoztam épkézláb elmélettel.
  10. Vladimir1155
    Vladimir1155 30. július 2017. 17:42
    0
    zűrzavar, minden fel van halmozva, egy példa a technológia pszichére gyakorolt ​​hatás eredményére Lippmann, minden! Amerika vesztett, mert az amerikaiak tömegeinek falkahülyesége elérte a határt, ahogy az egyetemes romlottságuk is.... Yeshe Lippman kitalálta a hidegháborús technológiát és ma arról kiabál, mint a hír, hogy hülyeség... és maguk az amerikaiak estek bele az általuk ásott gödörbe