Katonai áttekintés

A kommunizmus jövője. Mi legyen a kommunista párt programja?

187
előző cikk („Miért marad a kommunizmus jó választás Oroszország számára?) felkeltette az érdeklődést az oldal olvasóiban. Ezért folytatom a témát. Jómagam egy személyes álláspontot kifejező hétköznapi állampolgár vagyok.


A mélyreható antikommunista reakció korszakát éljük. A szocialista és kommunista rendszerre való átmenet azonban erős gazdasági, történelmi és társadalmi alapítványok. Máskülönben a huszadik században egyszerűen nem jöttek volna létre olyan országok, amelyek ilyen kormányzati rendszerrel rendelkeznek. Az új társadalmi és gazdasági rendszerre való globális átmenet folyamata mindig is hirtelen, kudarcokkal járt, de elkerülhetetlen is.

Kommunizmus vonat plakát


Metaforikusan szólva, az orosz társadalom több mint húsz éve a kapitalista vonaton ül. Ésszerű következtetéseket vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy tanácsos-e ezt az utat követni. Elméletileg van esély kényelmesebb autóba költözni, csökkentve a korrupciót, javítani a jogszabályokat és megerősíteni a szólásszabadságot. De objektíven nézve nem valószínű, hogy átszállhatunk az első osztályú kocsikra, mert az ottani férőhelyek száma korlátozott, és már megtelt utasokkal. Ráadásul a kocsis egyértelműen ellenzi, és rosszul nézi a bőröndjeinket.

Korábban egy másik vonaton nem is az első kocsin ültünk, hanem a mozdonyon. De vagy lassított, vagy kisiklott a vonat, de úgy döntöttünk, hogy a sínek irányában van a probléma. Bár nagy valószínűséggel a gépészek hozzá nem értése foglalta össze. Egy másik fiókba költöztünk, miközben elvesztettük a poggyász és az utasok felét.

Zárjuk le a vasúti hasonlatot, és tekintsünk a ködös jövőbe. Látható, hogy a kapitalizmus sínjei szakadékba törnek.

Mi a baj a kapitalizmussal?

Egy olyan gazdasági rendszer, amelynek sarokköve az emberek és erőforrások kizsákmányolása egy kisebbség gazdagodására, előbb-utóbb kimeríti a bolygót, és a többségnek nem marad semmi. A jelenlegi viszonylagos jólét és béke eleve fenntarthatatlan, mert közvetlenül függ a természeti erőforrások rendelkezésre állásától.

A kapitalizmus leküzdhetetlen szerencsétlensége, hogy nem képes elkötelezni magát a globális humanitárius problémák megoldása mellett. Nem fektetnek tőkét a szegénység, az írástudatlanság, a fertőző betegségek felszámolásába, ha ez rövid- és középtávon nem hoz profitot. Néhány jótevő tevékenysége nyilvánvalóan nem elegendő. Így az emberiség elveszíti tudományos, kreatív és ipari potenciáljának felét.

A tőke nem tud megfelelően befektetni olyan tudományos projektekbe, ahol globális erőfeszítésekre van szükség. Az emberiségnek nagy szüksége van mesterséges intelligencia fejlesztésére, olcsó termonukleáris energiára, rákgyógyszerre, hozzáférésre a Naprendszer erőforrásaihoz. Ezek a projektek rövid- és középtávon sem hoznak nyereséget, ezért a finanszírozásuk maradéktalanul történik. A legjobb elmék a kábítószereken dolgoznak, hogy növeljék a potenciát, a mobiltelefonokon és azok alkalmazásának módjain. A huszadik század áttörést jelentő technológiái (a szovjet űrprogram, a Manhattan Project és még sokan mások) azonban a kapitalista piac törvényein kívül valósulnak meg.

Az is nyilvánvaló, hogy a kapitalista államok továbbra is folytatják az egészségtelen versenyt egymás között (amelybe a szocialista országok kénytelenek belekeveredni), fegyvereket gyártanak, és közelebb viszik az emberiséget a kölcsönös pusztulás szakadékához.

Emellett a számítógépes automatizálás és a termelés robotizálásának teljes előrehaladása kapcsán folytatódik a kritikus tömeg a munkanélküliség társadalmi bombájában. Ahogy a termelékenység nő, és a tőke igyekszik csökkenteni a termelési költségeket, a kormányok kénytelenek lesznek több embert jóléti ellátásra fordítani. Vagy szaporítsd a "ballaszt" szakmák sorát. Például a számviteli és adójogszabályok egyre bonyolultabbá válásával a közgazdasági és jogi szakokon végzettek számára munkahelyek jönnek létre.

A kapitalizmus veleszületett és ezért leküzdhetetlen betegségeinek listája hosszú, de a cikk nem erről szól. A kérdés az, hogy általában mi kerüljön be a kommunista párt programjába, és mi legyen a kommunista jövő általános elképzelése.

Milyen legyen az oktatási rendszer?

Nincs értelme az oktatási paradigmában lépést tartani az akkori valósággal – ezeket a valóságokat az oktatásnak kell megteremtenie.

A tanárnak és az orvosnak az új kommunista társadalom legelismertebb hivatásává kell válnia. Hazánk nagy és gazdag – sok okos, egészséges és képzett ember kell ahhoz, hogy ebből a vagyonból építsenek valamit.

A közép- és felsőoktatásnak ingyenesnek és kötelezőnek kell lennie. Olyan folyamatos oktatási rendszerre és kultúrára van szükség, ahol az emberként fejlődő állampolgárnak gyakorlati lehetősége van arra, hogy képesítését folyamatosan javítsa, változtassa vagy kiegészítse. E tekintetben indokolt a munkanap nyolcról négy-öt órára csökkentése.

A kommunizmus jövője. Mi legyen a kommunista párt programja?

Hangsúlyt kell helyezni a világ legteljesebb és legteljesebb képének kialakítására a klasszikus és dialektikus logika szilárd alapjaival rendelkező tanulók fejében. Összehasonlításképpen: a modern társadalom tagjai szűken fejlettek, nem kifejezetten logikus gondolkodásra képzettek, és alig tudnak megfelelő döntéseket hozni olyan területeken, amelyek nem kapcsolódnak szakmai kompetenciájukhoz.

Egy ilyen fejlettségű új társadalom tagjait nehéz lesz manipulálni. Vezetői elkerülhetik a szűk specializáció csapdáját azzal, hogy széles körű filozófiai, történelmi, társadalomtudományi, politológiai, közgazdasági stb. ismeretekre alapozva hozzák meg döntéseiket. Ráadásul az ilyen állampolgárokkal a közvetlen demokrácia elvei sok kérdésben alkalmazhatók, hiszen a technikai lehetőség már megvan.

Az „új” ember neveléséről

„Mindenki szabad fejlődése feltétele mindenki szabad fejlődésének” (K. Marx).

Ahogy korábban, úgy most is teljes terjedelmében növekszik a modern fogyasztótól eltérő, magasan specializált bérmunkára és vagyonfelhalmozásra „kiélezett” „új” emberi alkotó nevelésének kérdése. A probléma dialektikája olyan, hogy a kommunizmus nem ellentétes az emberi természettelmert fajként a primitív kommunizmus társadalmi rendszerében fejlődtünk ki, a család vagy törzs érdekeit saját magunk fölé helyezve. Ennek a jelenségnek a hátoldala, hogy a társadalom tagja (pl. oligarcha) a társadalom iránti természetes kötelességtudatát a családjával szembeni kötelességtudatra leszűkíti (több tízezer évig kis csoportokban éltünk) , az egész társadalom rovására hat.

Így az „új” ember nevelésének fő nevelési szempontja a felelősség fókuszának kiterjesztése. Vagyis az állampolgárnak nemcsak legközelebbi rokonait, hanem a társadalom egészét „törzsének” kell tekintenie. A társadalom pedig képes lesz még nagyobb aggodalommal válaszolni tagjai iránt. Nem szükséges térdre törni az emberi természetet, csak a személyes felelősség súlypontját kell áthelyezni.

E feladat megvalósításához internátus rendszer kialakítása szükséges. Az ilyen kommunista "Roxfortban" 8-10 fős kiképző osztályokat lehet kialakítani. Egy ilyen összetétellel a tanár személyesen és elmélyülten tud dolgozni a diákokkal. Véletlenül ez egy elegáns megoldás a munkaerő átirányítására, miközben növeli a gyári automatizálást. Az emberek hivatásszerűen foglalkozhatnak majd a tanítással (pszichológia, orvostudomány, tudomány is), és nem ülhetnek a segélyeken vagy vegetálhatnak egy „ballaszt” szakterületen.

egészség

A társadalom akkor kóstolhatja meg tagjai ilyen fejlődésének gyümölcsét, ha az emberek tovább élnek, miközben munkaképességüket megőrzik. Állami szinten fejlett testkultúrát és egészséges életmódot, valamint megelőző orvoslást igényel. A génterápiás és geriátriai alapkutatást célzó erőfeszítések az átlagos várható élettartamot az európai átlagra és afelettire emelik.

Ráadásul a természetes példákból (például gyümölcslegyek) ismert, hogy a természetes szelekció mechanizmusainak ellehetetlenülése, amikor mindenki megkapja a szaporodási jogot, a fajok degenerálódásához vezet. A teljes jólét társadalmát a drónok termesztésének veszélye fenyegeti, amelynek érdekeit a szaporodásra és az élelmiszer-fogyasztásra szűkítik. Ennek a természetes tendenciának talán még a nevelés és oktatás sem tud majd ellenállni. Az egyetlen kiút az emberi faj céltudatos fejlesztése az eugenika humánus módszereivel. A kezdeti intézkedések a társadalom számára hasznosnak ítélt fiatal családok ösztönzése lehet különféle bónuszokkal. Végső soron a génterápia legyen a fő módszer, hiszen a tér és egyéb határok leendő potenciális hódítója erősebb, kitartóbb, okosabb és nemesebb indulatú őseinél.

Gazdaság

Az állam által képviselt társadalomnak egy évtizeden belül vissza kell adnia a fő termelési eszközt - a nagy üzleti vállalkozásokat. Az államosításnak legitim program keretében kell történnie, beleértve a kapitalista harc módszereit is. Például az eszközök visszavásárlása és a dömping, amelyet a Szovjetunió használt a NEP-ről az iparosításra való átmenet során. A termelési eszközök a társadalomé, de a kisajátítás a szomszédos országok reakciós befolyásához vezet, hátrányosan érinti a külkereskedelmi kapcsolatokat, és fegyverkezési versenyhez vezet.

A gazdaságnak ismét tervszerűvé kell válnia. A Szovjetunióban mindaddig hatékonyan működtek a mechanizmusai, amíg a tervezés az akkori számítási képességek keretein belül történt. A tervezés kezdetben a gazdaság legnagyobb stratégiai területeit érintette: az ipart, a mezőgazdaságot, a közlekedést, az energiát és a külkereskedelmet. Különféle fogyasztási cikkeket olyan artelek biztosítottak, amelyeket nem az Állami Tervbizottság ellenőriz.

A Szovjetunió nemzetgazdaságának tervezésének és irányításának 1965-ös gazdasági reformja tízszeresére bővítette az Állami Tervbizottság számításaiban szereplő áruk körét. Ezzel a reformmal és a számítási teljesítmény hiányával a Szovjetunió gazdaságának lassulása, valamint a rossz tervezés és logisztika okozta hiány társul. Ezeket a kommunista betegségeket kapitalista módszerekkel próbálták gyógyítani, például a jövedelmezőség és a költségelszámolás fogalmának bevezetésével. De a gyógyszerek rosszabbak lettek, mint a betegségek.

Most már megértjük és birtokoljuk azt, amivel a szovjet vezetés nem rendelkezett. Adatközpontokat építhetünk, megtervezhetjük a termelést és nyomon követhetjük az árucikkeket az ellátási láncban, online azonosítva és kiküszöbölve a szűk keresztmetszeteket. Az egységes áruadatbázis és annak átláthatósága megszünteti az ezzel kapcsolatos hiányt és korrupciót.

Az áruipari adatközpontok fejlesztése idővel a kis- és középvállalkozásokat is bevonja a tervezési körbe. Számukra megszűnik a marketing, a beszerzés, az értékesítési osztályok, az adóelszámolás igénye. Feladataik leegyszerűsödnek a fejlesztésre és a közvetlen termelésre. Ugyanakkor a belső irányítási struktúra maradéktalanul megőrizhető - azzal a különbséggel, hogy az állam formális tulajdonossá válik, a vezetők munkáját pedig egy fix díjszabás szerint, a rendes javadalmazás mértékéhez kötötten díjazzák. munkavállaló.

A juttatások elosztásáról

A juttatásokat érdemben kell elosztani (érdeme - lat. érdem, méltóság), a társadalom számára hasznosság lebegő indexe szerint. Az index nem öröklődik, függ a választott szakterület típusától, összetettségétől és relevanciájától, tudományos címektől, díjaktól, találmányoktól, a folyamatok optimalizálására vonatkozó megvalósított javaslatoktól, a szolgálati időtől, a szolgáltatást igénybe vevők pozitív visszajelzésétől stb. Általában véve az új társadalom emberének aszkétának kell lennie, miközben sokkal nagyobb közjavakkal rendelkezik, mint mi most.

A lakhatást átgondolt bútorok és eszközök teljes készletével kell elosztani, hogy a tulajdonosoknak ne kelljen dolgokat termeszteni és „kötődni” hozzájuk. Egy családnak vagy egy személynek tudnia kell, hogy miután egyetlen bőrönddel költözött egyik helyről új helyre, új szállásra megy, ahol minden szükséges kényelmi felszereléssel várja. Ez lehetővé teszi a dolgok kultuszának felszámolását, amely részben felelős a Szovjetunió összeomlásáért.

Külpolitika

A reakció elkerülhetetlen. A kapitalista országok számára még nagyobb "gonosz" leszünk. Az egyetlen kiút az, ha „szükséges gonosszá” válsz. A szomszédos országok orosz nyersanyagexporttól való függése a következő évszázadban is megmarad, és valószínűleg tovább fog növekedni. Ezért a szénhidrogének exportjának továbbra is a külpolitika eszközének kell maradnia.

Az ellenséges környezetben való túlélés érdekében államunknak meg kell őriznie a kapitalista gazdaság külső jeleit, meg kell tartania a tagságát, ha nem is mindenben, de egyes nemzetközi kereskedelmi szervezetekben. Általánosságban elmondható, hogy a külpolitikai játszma értelme az lesz, hogy az ellenfél figyelmét egyik külső szempontról a másikra terelje, például legitim katonai műveletek végrehajtásával, megakadályozva, hogy az ellenfél befolyásolja az ország belső gazdasági és társadalmi átalakulását.

Emellett meg kell sokszorozni az ország információs befolyását a világban. Ha ezen országok hétköznapi polgárai nem tekintik országunkat egzisztenciális fenyegetésnek, akkor a konfliktusveszély jelentősen csökken.

A közel-külfölddel kapcsolatos politika

Szükséges a volt szovjet tagköztársaságok visszaadása, hiszen minél nagyobb és sokszínűbb a gazdaság, annál nagyobb az esély az általános fejlődésre és sikerre. A szélsőséges intézkedések (közvetlen invázió, szeparatizmus uszítása a régiókban, forradalmakra és puccsokra uszítás) erkölcstelenek, bár helyi sikerekhez vezethetnek. Valószínűbb azonban, hogy stratégiai hibává válnak, amely keményebb és hosszabb távú reakciót vált ki a távoli országokból, valamint bizalmatlanságot és félelmet kelt más FÁK-országok vezetőivel szemben.

Ezekben az országokban fedett munkát kell végezni annak érdekében, hogy megakadályozzák a Nyugatról érkező irányított felforgató befolyásokat, és támogassák az oroszbarát politikusokat.

A befolyás fő vektorának a gazdaságban, az oktatásban és az egészségügyben elért sikereinknek kell lennie. A fő cél az oktatásban és az egészségügyben közös szabványok kialakítása országaink között, amely a jövőben egységes ideológiai és gazdasági területet teremt.

A kormányról

A választható pozíciókat a szakszervezeti vonalon keresztül jelölt jelölteknek kell betölteni. Az embereknek személyesen kell ismerniük a jelölteket, együtt kell dolgozniuk velük, és nem hagyatkozniuk a szezonális plakátok információira. Ezenkívül jogukban áll visszahívni jelöltjüket.

A társadalomirányítás új paradigmájának végső célja a közvetlen demokrácia mechanizmusainak megteremtése. Ennek érdekében az ország politikai gazdaságtanból, történelemből, logikából tanfolyamokat végzett és vizsgát tett polgárai a vonatkozó törvényjavaslatokra, kezdeményezésekre és kormányzati projektekre szavazhatnak majd. A szavazás "súlya" is az érdem lesz. Az a szavazat, amelyik rendelkezik tudással, tapasztalattal, végzettséggel, végzettséggel a szóban forgó kérdésben, magas pontokat kap összeszámláláskor. A bizottságok, tanácsok és minisztériumok iránti igény megmarad, de a hatalmi piramis vertikum megszűnik. A merev vertikalitás átadja helyét a kollegiális hatalomnak, amely megfelelő reprezentativitást biztosíthat, feltéve, hogy egyes tagjait szakszervezeti sejtek irányítják.

A vallásról

A hatalom és az egyház teljes szétválasztását gyakorolni kell, mivel ezek összevonása mindkét intézményt megrontja. A kommunizmus klasszikusai félreértették a vallási intézményeket osztályellenségként, mivel a korabeli elit a tömegek uralására használta őket. Azok a vallási tanítások azonban, amelyek nem ártalmas szekták, hasznosak az új embernek az igazságosság és a felebaráti szeretet szellemében való nevelésében. Az új társadalom előítéletektől és kliséktől mentes embere viszont jobban átlátja e tanítások lényegét, megalapozottan választ a hit kérdésében és kerüli a felületes ritualizmust.

A kommunizmus a szovjet hatalom plusz az egész ország informatizálása

Informatizálás nélkül ugyanis lehetetlen felemelni az ország gazdaságát és gazdálkodásának új paradigmáját. A kiterjedt adatközpont-hálózat kiépítése az új kommunista állam első számú prioritása kell, hogy legyen. Ez megteremti a szükséges alapokat az egységes áruadatbázis létrehozásához és az Állami Tervbizottság számításaihoz, az automatizált és robotizált termelés felhőkezeléséhez, a távoktatáshoz, a bürokratikus bürokrácia felszámolásához és a közvetlen demokrácia megvalósításához.

Nem utópia?

A modern élet és szokások utópisztikusnak tűntek volna a középkor vagy az ókor lakói számára. A kommunizmusban nincs semmi utópisztikus, hiszen a gazdasági és társadalmi alapok szilárdak. A feladat ezen elvek megvalósítására egy átgondolt rendszer kialakítása.

Előre gyártott biztosítékok és ellensúlyok rendszerére van szükség a túllépések, túllépések és a stagnálás lehetőségének kiküszöbölésére. A rendelkezésre álló történelmi tapasztalatok birtokában ez egy kutatóintézet feladata. A nevelés és az egyén szabad fejlődésének előtérbe helyezése elkerülhetetlenül egy humanista társadalom kialakulásához vezet. Ironikus módon ez lehetővé tette a Szovjetunió viszonylag békés felbomlását.

Mi a teendő most?

Érdemes egy ilyen kutatóintézet létrehozásával kezdeni, majd ingyenes tanfolyamokat indítani az új adminisztratív személyzet képzésére. Úgy gondolják, hogy ahhoz, hogy egy nézőpontot a társadalom általánosan elfogadjon, az szükséges, hogy legalább 10% határozottan egyetért vele. Ezért, ha osztja ezeket a nézeteket, ossza meg azokat barátaival és rokonaival.

Szerző:
187 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. izya felső
    izya felső 4. augusztus 2017. 04:52
    +36
    Egy olyan gazdasági rendszer, amelynek sarokköve az emberek és erőforrások kizsákmányolása egy kisebbség gazdagodására, előbb-utóbb kimeríti a bolygót, és a többségnek nem marad semmi.


    1. VladimirZ
      VladimirZ 4. augusztus 2017. 08:24
      +11
      Mi a teendő most?
      Érdemes egy ilyen kutatóintézet létrehozásával kezdeni, majd ingyenes tanfolyamokat indítani az új adminisztratív személyzet képzésére. - a cikkből

      A fenti bekezdés valahogy ellentmond a cikk címének: "A kommunizmus jövője. Mi legyen a kommunista párt programja?"
      Véleményem szerint a kérdés "Mit kell tenni?" másképp kell válaszolni
      be kell lépnie az Orosz Föderáció Kommunista Pártjába, saját maga kell befolyásolnia a döntéseit, vagy legalább támogatnia kell képviselőit mindenféle választáson, segítenie kell a kommunista ideológia agitációjában és propagandájában, hogy a kommunista párt először valóra váljon. hatalom, képes befolyásolni az országban folyó politikát.
      E nélkül nem lesz értelme "kutatóintézet, további ingyenes tanfolyamok új közigazgatási káderek képzésére" létrehozásának. Egyébként az Orosz Föderáció Kommunista Pártja folyamatosan folytat ilyen tanfolyamokat, szemináriumokat, ifjúsági munkát.
      1. Borisz 55
        Borisz 55 4. augusztus 2017. 09:04
        +8
        Vladimirz idézete
        csatlakoznia kell az Orosz Föderáció kommunista pártjához,

        Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában (SZKP) - ez a trockisták pártja. Nincsenek bolsevikok, mint az SZKP-ban (b), ami a többség érdekeit tükrözi.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 4. augusztus 2017. 09:12
          +9
          Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában (SZKP) - ez a trockisták pártja. A többség érdekeit tükröző bolsevikok nincsenek bennük. - Borisz55

          Igen, hagyd abba a hülyeségeket. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja trockisták, ne mondd. És ne csak szlogeneket írj.
          Mit ért a "bolsevikok" fogalmán, amely a "többség érdekeit" tükrözi?
          Az Orosz Föderáció fő Kommunista Pártja megvédi a kommunista ideológiát, a lakosság többségének társadalmi egyenlőségét, a gazdaság fő szektorainak az állam kezében való koncentrációját, az ország teljes lakosságának munkáját, és nem csak egy maroknyi kiválasztott gazdagnak, tervezett elvek, szocializmus, figyelembe véve az egykor elkövetett hibákat.
          1. Borisz 55
            Borisz 55 4. augusztus 2017. 09:32
            +7
            Vladimirz idézete
            Igen, hagyd abba a hülyeségeket. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja trockisták, ne mondd.

            A VKP(b) pártban bolsevikok, mensevikek, szocialista forradalmárok és számos trockisták voltak, élükön Leiba Davidovicskal. A „Sztálin felszólítás” után a pártban a bolsevikok kerültek többségbe, ami lehetővé tette a nép többsége érdekeit szolgáló politika folytatását, az ország háborúra való felkészítését. A háború alatt a nép legkiválóbb képviselői meghaltak. A párt trockistái ismét többségbe kerültek. A VKP(b) párt SZKP-ra való átnevezése 1952-ben bizonyítékként és jelzésként a világ minden burzsoáziája számára, hogy a bolsevikoknak a Szovjetunióban vége. Megkezdődött a munkások és parasztok államának tervezett pusztítása.

            Vladimirz idézete
            társadalmi egyenlőség a lakosság többsége számára

            És a kisebbség hízni fog?
            Nem egyenlőségre van szükségem a rabszolgák között, hanem igazságosságra van szükségem mindenki között!
            1. VladimirZ
              VladimirZ 4. augusztus 2017. 09:52
              +5
              És a kisebbség hízni fog? - Borisz55

              A kisebbség a többség jogán lesz, aki pedig nem akar egyenlő szociális jogokon (ne keverje össze mindenben és mindenhol a teljes egyenlőséggel), annak nyitva az út a Nyugat felé. Ott már elkészítették a menekülési útvonalakat: ott házak, nyaralók, családok, jachtok és fővárosok.
              Ami az SZKP trockistáinak fent említett többségét és az SZKP-ról való átnevezést illeti (b), ez csak a te következtetésed, aminek semmi köze a valósághoz.
              Igen, a Kommunista Párt vezetésében egyes trockisták, mint például Hruscsov, túlélték és nagymértékben befolyásolták a Szovjetunió politikai valóságát, különösen a XX. Pártkongresszuson, amikor antisztálinista politikát indítottak, de a párt egészséges kezdete. a 60-as évek közepére még mindig kizárta őket a vezetésből.
              De ahogy a későbbi történelmi események mutatták (az antikommunista Gorbacsov megjelenése a párt vezetésében), nem mindenki. És nagyrészt nem trockisták voltak, hanem egyszerűen karrieristák, redneckek, akik készek bármit eladni 30 ezüstért, beleértve a politikai meggyőződésüket, a pártot és az anyaországot.
              A Szovjetunió összeomlása és az SZKP betiltása után az áruló antikommunisták "Jelcin és K", valamint az SZKP egészséges része - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - alapján létrejött trockisták nem voltak. benne maradt szerintem. Talán vannak olyanok, akik megragadtak, nem ellenállnak a kapitalista jackpot csábításának, de nem ők játsszák a fő, vezető szerepet.
              1. Borisz 55
                Borisz 55 4. augusztus 2017. 10:08
                +5
                Vladimirz idézete
                ne keverje össze mindenben és mindenhol az egyetemes egyenlőséggel

                Ezt hívják igazságosságnak mindenki számára, nem egyenlőségnek a többség számára.
                Vladimirz idézete
                ez csak a te következtetésed, aminek semmi köze a valósághoz.

                Egy párt átnevezése jelent valamit? Szerinted olyan, mintha újabb szót írnál a kerítésre? nevető
                Vladimirz idézete
                az SZKP egészséges része - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - alapján szerintem nem maradtak benne trockisták.

                Ha nem lennének benne trockisták, soha nem engedték volna meg! A burzsoáknak elég eszük van ahhoz, hogy a rabszolgák ne húzzanak szalmát, amivel megfulladhatnak. A kommunista párt hamis reményeket ad, kiereszti a gőzt az emberekből, és így a burzsoázia érdekeit szolgálja. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának végső célja, hogy az összes kommunista bolsevik történelmét leöblítse a WC-n.
                A választások előtt egy kommunista agitátor érkezett városunkba. Kérdezem, mit fog tenni, hogyan védje meg az emberek érdekeit. te a Dumában kisebbség leszel? Ő válaszol, és ránk szavaztok, itt mi leszünk a többség, akkor mi leszünk stb. Ismét megismételtem a kérdést, hogyan védte korábban az emberek jogait? Eszembe jutott a juttatások monitorozása, hogyan blokkolták a leningrádiak... És ez az egyetlen cselekmény 20 év óta? Szóval ha eljön, megtehetik? Akkor most mi akadályozza meg őket?
                A kommunista párt egy átverés! Bolsevik párt kell.
                1. VladimirZ
                  VladimirZ 4. augusztus 2017. 11:20
                  +2
                  A kommunista párt egy átverés! Bolsevik párt kell. - Borisz55

                  Nem lesz szíves. Ezután próbáljon meg létrehozni egy "bolsevik pártot". Vagy vékonybél?
                  Használni kell azt, ami van, és csak egy tömegkommunista párt létezik - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, és annak képességeit ki kell használni.
                  Minden más manilovizmus. És ha igen, ha csak.
                  1. Borisz 55
                    Borisz 55 4. augusztus 2017. 11:50
                    +1
                    Minden párt be van írva a bibliai projektbe. Az összes többi párt, amely nem felel meg a bibliai felfogás érdekeinek, a rügyben el fog csípni. A „pártban való játék” nem vezet változáshoz a társadalmi rendszerben. Az irányítási koncepciót meg kell változtatni, és Oroszországnak van ilyen koncepciója. A Szovjetunió VP-jének (KOB) anyagaiban szerepel.
                    Amikor az emberek többsége elsajátította a kormányzás elemi ismereteit, lehetetlen lesz a régi módon kormányozni.

                    ps.
                    Kérdés - Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki maga elé? Ha igen, kérjük, adjon árajánlatot linkkel. Ha nem, akkor az XNUMX. ábrán erre van szükség.
                    1. VladimirZ
                      VladimirZ 4. augusztus 2017. 12:38
                      +2
                      A „pártban való játék” nem vezet változáshoz a társadalmi rendszerben. Meg kell változtatni a menedzsment fogalmát, és Oroszországnak van ilyen koncepciója. A Szovjetunió VP-jének (KOB) anyagaiban szerepel .- Boris55

                      Tanuljon meg megjegyzéseket írni rövidítések nélkül, és ha ír, ne felejtse el megfejteni őket. Mi az a VP vagy COB?
                      Volt egy hadosztályparancsnokunk, aki megtanította a tiszteket, hogy ne ragadjanak el a rövidítésekkel az irataikban, különben írnának, azt mondta, páncélozott szállító, és sejthetitek, mi ez, vagy egy Big Tissue Tank (van ilyen a mérnökökben). csapatok) vagy páncélozott szállítójármű.
                      Most a lényegre. Igen, a kommunista párt a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki feladatul. Csak most akarják elérni, amikor nincs forradalmi helyzet, parlamenti eszközöket akarnak bevetni, amiről az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vezetőinek számos beszédéből és javaslatából értesülhet.
                      Na, ne rendezzenek Maidanokat, amelyek során Ukrajna tapasztalatai szerint a következő Amerika-barát erők kerülhetnek hatalomra.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. Pancir026
                  Pancir026 4. augusztus 2017. 12:01
                  +1
                  Idézet: Boris55
                  . És ez az egyetlen fellépés 20 év óta? Szóval ha eljön, megtehetik? Akkor most mi akadályozza meg őket?

                  Úgy tűnik, egyáltalán nem látsz semmit, nem tudod és nem is akarod tudni, a forradalmi frazeológiával, amelyet nagyobb meggyőződésre fűszerezve "bolseviknak" nevezed magad, sajnos, de ez messze nem az ügy.
                  Ahhoz, hogy valamit változtass, össze kell vonni az erőket, pont az ellenkezőjét kell cselekedned.Kinek az érdekében cselekszel ebben az esetben, ha nem az ellenség érdekében?
                  Nem világos, miért cselekszel így… mit fogsz elérni. Egy újabb vereség kivételével?
                3. Stanislaus
                  Stanislaus 10. augusztus 2017. 06:29
                  0
                  Idézet: Boris55
                  A kommunista párt egy átverés! Bolsevik párt kell.
                  "Srácok kételkednek, ti ​​a bolsevikokért vagy a kommunistákért vagytok" (C) film. Miért kell egy általános politikai irányultságot (kommunisták) szembeállítani egy frakciónévvel (bolsevikok)? Világos, hogy ilyen különbséget Trockij és Lenin hívei között félig írástudó munkások és parasztok tettek, de mi ez neked? Az előző kommentben (09:32) a "bolsevikok" szó a többség érdekeihez kötődik (8-szor használták idézettel együtt), de ez egy mesterséges link, mert a mensevikek, L.D. Trockij és más marxisták úgy gondolták, hogy ők tükrözik legjobban a Földön élő emberek többségének érdekeit, és tudták, hogyan kell felépíteni a kommunizmust. Vagyis ugyanaz volt a célközönségük és ugyanazok a célok, de más a harci stratégia és taktika. Ön ma legitim politikai harci módszereket javasol, vagyis pontosan azokat, amiket a mensevikek javasoltak az RSDLP 2. kongresszusán, de ön bolsevikoknak akar nevezni... Ön maga sem fog teljesen összetéveszteni az önnévvel (van már másokat összezavartál)? mosolyog
          2. Fagelov
            Fagelov 10. augusztus 2017. 17:50
            0
            Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a kommunizmusból csak jelszavak maradtak. Valójában ez a párt parlamenti, szociáldemokrata meggyőződésű, vagy ahogy a XNUMX. század elején határozták volna meg. - opportunista. Társadalmi egyenlőség a baglyok időszakában. nem volt erő. A vezető pártmunkás azt mondhatta, hogy „te” egy beosztott elvtársnak, a beosztottat pedig általában név szerint - apanéven - válaszolva. Az ügyészek a szovjet hatalom idején is a pártvezetés akaratát hajtották végre, nem a nép akaratát. Bírák? És ki nevezte ki őket? A jelöltek kiválasztása a párttagság, a "fegyelem" stb. figyelembevételével történt. Szocializmus, az egyszer elkövetett hibák figyelembevétele? Egyetértek. De valami nem látható az elkövetett hibák mélyreható, tudományos elemzésében, ahogyan ezekért a hibákért sem lehet megbánni. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának támogatói a marxizmus-leninizmus egyetemein, az SZKP történetéről és a "tudományos kommunizmusról" szóló előadásokon vörös sarkokba csepegtetett klisékben gondolkodnak. Ideje felébredni, megmosni magát hideg vízzel, és megérteni, hogy nincs múlt és nem lesz visszaút. Mivel nincs válasz a kérdésre: mi legyen a jövő? Egy „fényes jövőért” már milliók életét fizettük ki. Nem túl drága?
            1. Pancir026
              Pancir026 10. augusztus 2017. 17:58
              0
              Idézet: Fagelov
              Társadalmi egyenlőség a baglyok időszakában. nem volt erő. A vezető pártmunkás azt mondhatta, hogy „te” egy beosztott elvtársnak, a beosztottat pedig általában név szerint - apanéven - válaszolva.

              Nos, ha ön vankának tartotta magát.És a bürokrata Ivan Ivanovics, akkor most miért hibáztatja Ivan Ivanovicsot, hiszen a mai napig hiúság maradt?
              Idézet: Fagelov
              A kommunista párt hívei a vörös sarkokba csepegtetett klisékben gondolkodnak

              Kedves ember vagy, szabadelvű gondolataidat ne tulajdonítsd másoknak, bélyeg a másik után van a púpos építés idejéből. Változtatnod kell a kézikönyveken...
              Idézet: Fagelov
              Ideje felébredni, megmosni magát hideg vízzel, és megérteni, hogy nincs múlt és nem lesz visszaút.

              Mosd meg az arcod, ki akadályoz meg?
              Idézet: Fagelov
              Egy „fényes jövőért” már milliók életét fizettük ki. Nem túl drága?

              Ez a 90-es évek katasztrófájára van, igen.Áldozatok millióival fizettek anyagi veszteséggel, a náci horda veszteségeivel.
              szóval maradjon csendben .. a veszteségekről. http://burckina-faso.livejournal.com/1257
              715.html
              vagy
              http://red-army-1917.livejournal.com/23076.html
        2. Pancir026
          Pancir026 4. augusztus 2017. 11:56
          +2
          Idézet: Boris55
          Borisz 55

          Minden tiszteletem önnek, de most a közös ellenség érdekében cselekszel, sajnos.Ököllel ütnek, és nem széttárt ujjakkal, pláne, hogy mögötted a VKPb. ..És vladimirZ valóban szembeszáll veled, akkor is megértenék őt..
          1. Borisz 55
            Borisz 55 4. augusztus 2017. 11:59
            +2
            Idézet Pancir026-tól
            Ököllel vernek, nem kinyújtott ujjakkal
            Nem értem miért csinálod így...

            Sajnos az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem tűzi ki maga elé a szociális rabszolgarendszer megváltoztatását. Úgy tűnik, mindennel elégedettek, de én nem.
            1. Pancir026
              Pancir026 4. augusztus 2017. 12:38
              +1
              Idézet: Boris55
              Sajnos az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem tűzi ki maga elé a szociális rabszolgarendszer megváltoztatását.

              honnan szerezted?
              1. Borisz 55
                Borisz 55 4. augusztus 2017. 12:44
                +1
                Idézet Pancir026-tól
                honnan szerezted?

                Várom a linket ebben a témában. VladimirZ (ma, 11:50), de azt hiszem, alig várom. Minden olyan pártot, amely a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki célul, „betiltják”, terroristaként ismerik el azokat, akik ezt szorgalmazzák.
                1. Pancir026
                  Pancir026 4. augusztus 2017. 12:53
                  +1
                  Idézet: Boris55
                  Minden olyan pártot, amely a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki célul, „betiltják”, terroristaként ismerik el azokat, akik ezt szorgalmazzák.

                  Ön tehát azoknak híve, akik a kommunista pártot föld alá akarva terelni, a Jelcin-korszak óta arra törekedtek, hogy a kommunista pártot teljesen betiltsák.
                  Mondja, tényleg így gondolja, és biztos benne, hogy a pincében ülve képes lesz valamit csinálni?
                  1. Borisz 55
                    Borisz 55 4. augusztus 2017. 13:19
                    0
                    Idézet Pancir026-tól
                    tényleg így gondolod, és biztos vagy benne, hogy a pincében ülve képes leszel valamit csinálni?

                    Nézze meg a régi filmtrilógiát Maximról.
                2. VladimirZ
                  VladimirZ 4. augusztus 2017. 13:32
                  +1
                  Ebben a kérdésben várok egy linket a vladimirZ-től (ma, 11:50), de azt hiszem, nem várok. Minden olyan pártot, amelyik a szociális rendszer megváltoztatására törekszik, „betiltják”, terroristaként ismerik el azokat, akik ezt szorgalmazzák. - Borisz55

                  A választ 12:38-kor kaptad, vedd a fáradságot az olvasáshoz.
                  1. Borisz 55
                    Borisz 55 4. augusztus 2017. 14:14
                    0
                    Vladimirz idézete
                    A választ 12:38-kor kaptad, vedd a fáradságot az olvasáshoz.

                    Újra. Kérjük, linkelje be a kommunista párt dokumentumát, amely a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki feladatul.
                    1. VladimirZ
                      VladimirZ 4. augusztus 2017. 16:45
                      +1
                      Újra. Kérjük, linkelje be a kommunista párt dokumentumát, amely a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki feladatul. - Borisz55

                      Hát te, Boris55, olyan vagy, mint egy madár, egytől egyig. Lusta vagy ahhoz, hogy felkeresse az Orosz Föderáció Kommunista Pártja weboldalát, és megnézze a mindenki számára nyíltan közzétett programdokumentumokat? Vagy ennyire írástudatlan?
                      Kifejezetten az Ön számára idézek az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapjáról https://kprf.ru/party/program
                      a kommunista párt programjának preambuluma.
                      PÁRTI PROGRAM
                      Oroszország történelmének éles fordulópontjához érkezett. Álsággal és erőszakkal az ország visszakerült a kapitalizmusba. Ez a társadalmi visszafejlődés útja, amely nemzeti katasztrófához, civilizációnk halálához vezet.

                      Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja megalkuvás nélküli küzdelmet folytatott a kapitalizmus helyreállítása, a Szovjetunió lerombolása és a szovjet hatalom megsemmisítése ellen.
                      Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja az egyetlen olyan politikai szervezet, amely következetesen védi a bérmunkások jogait és a nemzeti-állami érdekeket.
                      A párt stratégiai célja egy megújult szocializmus felépítése Oroszországban, a XNUMX. század szocializmusa.

                      és tovább a 2. részben: "A történelem tanulságai és a haza megmentésének módjai":
                      Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja meg van győződve arról, hogy a haza megváltása csak a szovjet rendszer újjáélesztésében és a szocializmus útjának követésében rejlik. A történelem ismét ugyanazzal a választással sújtotta Szülőföldünk népeit, mint 1917-ben és 1941-ben: vagy nagyhatalom és szocializmus, vagy az ország további pusztítása és gyarmattá alakulása. Ez nem a visszalépésről szól, hanem az előrelépésről, a megújult szocializmus felé, megtisztítva a múlt hibáitól és téveszméitől, teljes mértékben megfelelve a mai valóságnak.
                      ...
                      A Kommunista Párt a szocializmusba való békés átmenet mellett áll. Ugyanakkor az ENSZ Közgyűlése által elfogadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata szerint a hatóságok kötelesek gondoskodni az emberek szükségleteiről, hogy „ne legyenek kénytelenek végső esetben a a zsarnokság és az elnyomás elleni lázadásra.”

                      Okos emberek számára ez teljesen világosan meg van írva. Mi kell még?
                      Vagy azt akarja, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja közvetlenül írja be a Programjába, hogy "a fennálló rendszer és hatalom megdöntését szorgalmazza", és kiszolgáltatja magát a büntető törvénykönyvnek és a tilalomnak? Provokátor vagy, Boris55?
                      1. Borisz 55
                        Borisz 55 5. augusztus 2017. 07:50
                        0
                        Vladimirz idézete
                        megújított szocializmus kiépítése Oroszországban

                        Bla, bla, bla... Volt már csak szocializmus, fejlett szocializmus, most a megújult szocializmusra várunk. Tészta van a füleken, és semmi több.

                        Vladimirz idézete
                        Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja meg van győződve arról, hogy a haza megváltása csak a szovjet rendszer újjáélesztésében és a szocializmus útjának követésében rejlik.

                        A szovjet rendszer annyira más volt: Trockij-Lenin, Sztálin, Hruscsov-Brezsnyev, Gorbacsov-Jelcin. Melyik szovjet rendszer kifogására hivatkoznak?

                        Vladimirz idézete
                        A Kommunista Párt a szocializmusba való békés átmenet mellett áll.

                        A szocializmusba való békés átmenetért? Hogy van ez? Milyen közmédia tartozik a kommunista párthoz, amely képes ellenállni a jelenlegi kormány propagandájának? Egyik sem. A kommunista párt "munkája" csak a választás napján észrevehető. Az emberek arra szavaznak, akit a média hirdet.


                        Vladimirz idézete
                        Vagy azt akarja, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja közvetlenül írja be a Programjába, hogy "a fennálló rendszer és hatalom megdöntését szorgalmazza", és kiszolgáltatja magát a büntető törvénykönyvnek és a tilalomnak? Provokátor vagy, Boris55?

                        Egy gyáva fél cselekvésképtelen. Nézz és tanulj, trilógia film: 1 Maxim ifjúsága (1935), 2 Maxim visszatérése (1937), 3 Vyborg Side (1938).
                    2. Stanislaus
                      Stanislaus 10. augusztus 2017. 06:55
                      0
                      Idézet: Boris55
                      Kérjük, linkelje be az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának dokumentumát, amely a szociális rendszer megváltoztatását tűzi ki feladatul
                      Ha nem "erőszakos rendszerváltásnak", hanem "a demokratikus elvek kibontakozásának" nevezed, ne hívd fegyverbe a testvéreket és ne hajts végre exeket, terrortámadásokat, akkor senki sem fog hozzád nyúlni.
                      1. Borisz 55
                        Borisz 55 10. augusztus 2017. 10:45
                        0
                        A hatalmat evolúciós módon, forradalmak és felfordulások nélkül kell megváltoztatni.
      2. tamnun
        tamnun 4. augusztus 2017. 10:32
        +4
        Vladimirz idézete
        Véleményem szerint a "Mit tegyek?" másképp kell válaszolni
        csatlakoznia kell az Orosz Föderáció kommunista pártjához,

        Véleményem szerint mindenekelőtt a Kommunista Pártnak kell feloldania magát, és abbahagyni a tészta akasztását a fülükön.Egyébként ideje eltemetni Lenin múmiáját, elég meghajolni az ereklyék előtt.
        A kommunisták 100 évvel visszadobták Oroszországot. Ha nem ők, Oroszország most a világ legnagyobb országa lenne.
        Egyetlen ország, amely a marxista-kolenista orientációjú szocializmus fejlődésének útjára lépett, nem hozott polgárainak mást, mint szegénységet, totalitarizmust és zárt határokat.
        A kommunizmus a társadalom fejlődésének zsákutcája a ludditákkal együtt – a fejlődést nem lehet megállítani, és a kommunista rendszerek összeomlása szerte a világon ezt erősíti meg.
        1. Kocka123
          Kocka123 4. augusztus 2017. 10:58
          +7
          De Kína megcáfolja minden szavát, mind magán, mind általában. Az első gazdaság a világon.
          1. tamnun
            tamnun 4. augusztus 2017. 11:07
            +2
            Idézet: Cube123
            De Kína megcáfolja minden szavát, mind magán, mind általában. Az első gazdaság a világon.

            Nem az első Kínában a szocializmus és természetesen nem a kommunizmus.
            1. Pancir026
              Pancir026 4. augusztus 2017. 12:11
              +11
              Idézet tamnuntól
              Nem az első Kínában a szocializmus és természetesen nem a kommunizmus.

              Igen, és mi van ott, a "cionizmus" kínai változata?
              Hogyan „hiteltelenítheti” magát az örök emberi álom az egyetemes egyenlőségről és testvériségről?! Valaki ezeket az egyetemes emberi értékeket a kereszténységen, mások a kommunista ideológián keresztül érzékeli. Hiszen az európai kommunizmus minden erkölcsi alapelvét átvette a kereszténységből, és abból nőtt ki. Nem a kommunizmus erkölcsi értékei rontották el önmagukat, hanem azok megvalósításának módszerei, konkrét emberek vagy politikai közösségek utópisztikussága és voluntarizmusa, amelyek egy vagy másik történelmi pillanatban cselekedtek. http://www.ruchina.org /kína-cikk/kína
              /125.html
              1. BlackMokona
                BlackMokona 4. augusztus 2017. 13:10
                +1
                Kína tiszta kapitalizmus oligarchiával, csak a kommunizmus leple alatt
                1. Pancir026
                  Pancir026 4. augusztus 2017. 13:11
                  +3
                  Idézet a BlackMokonától
                  Kína tiszta kapitalizmus oligarchiával, csak a kommunizmus leple alatt

                  abszolút hülyeséget mondtál.
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 4. augusztus 2017. 17:38
                    0
                    Nos, gyere fel Kínába, nézd meg.
              2. tamnun
                tamnun 4. augusztus 2017. 13:32
                +1
                Idézet Pancir026-tól
                Hogyan „hiteltelenítheti” magát az örök emberi álom az egyetemes egyenlőségről és testvériségről?!

                Valóság --- Kuba, Észak-Korea, Kína, Venezuela, Nicaragua.
                Idézet Pancir026-tól
                Egyesek ezeket az egyetemes emberi értékeket a kereszténységen, mások a kommunista ideológián keresztül érzékelik.

                ??
                Idézet Pancir026-tól
                Hiszen az európai kommunizmus minden erkölcsi alapelvét átvette a kereszténységből, abból nőtt ki.

                igen, mesék.
                Idézet Pancir026-tól
                Nem a kommunizmus erkölcsi értékei hiteltelenítették magukat, hanem azok megvalósításának módszerei, az egyes emberek utópisztikussága és voluntarizmusa

                minden úgy van, mint a legjobb hagyományokban - a király jó - a bojárok rosszak.
        2. VladimirZ
          VladimirZ 4. augusztus 2017. 11:38
          +3
          Véleményem szerint mindenekelőtt azt kell tenni, hogy a Kommunista Párt feloszlassa magát, és ne lógassa már a tészta fülét.

          Igen, nektek antikommunistáknak csak erre van szükségük, hogy feloszlatják a Kommunista Pártot - a dolgozó nép egyetlen védelmezőjét, és továbbra is szívjátok ki a levet a népből.
          Főleg a ti zsidóitoknak, akik minden eszközzel megszokták, hogy más népek hatalmába avatkozzanak és ott uralkodjanak. Ha új Kazáriát akarsz, az nem fog menni, más idők járnak.
          A Szovjetunió valójában megmutatta, mit érhet el az emberek a kommunista ideológia alatt, és ezt a tényt senki sem fogja eltávolítani a népek történelméből és emlékezetéből.
          A kommunista ideológia és maga a kommunizmus mindig is vezércsillag lesz a szocializmus helyreállításában és új felépítésében, és az olyan emberek, mint te, nem tudják megváltoztatni a történelem elkerülhetetlen menetét.
        3. Pancir026
          Pancir026 4. augusztus 2017. 12:09
          +3
          Idézet tamnuntól
          Az én

          van véleményed Izraelben,miért zavarsz minket?választottad a lakóhelyedet,úgyhogy foglalkozz a problémáiddal a szomszédos országokkal kapcsolatos terrorizmusodtól a saját országod problémáiig.
          Idézet tamnuntól
          a fejlődést nem lehet megállítani

          És ott, a kannibál ideológiák mellett, nincs helyed.
          Idézet tamnuntól
          A szegénységen, a totalitarizmuson és a zárt határokon kívül egyetlen olyan ország sem hozta meg polgárait, amely a marxista-kolenista irányultságú szocializmus fejlődésének útjára lépett.

          Mondja el ezt Kínának, nagyon nevetnek azon a próbálkozásain, hogy többnek látszanak, mint egy harmadosztályú országnak, amely a Földközi-tenger partján elveszett hatalomnak képzeli magát.
          Idézet tamnuntól
          A kommunisták 100 évvel visszadobták Oroszországot. Ha nem ők, Oroszország most a világ legnagyobb országa lenne.

          Jaj, de Oroszország nélküled is nagyhatalom marad, minden felhajtásod ellenére.
          Ami az ön szubjektív véleményét illeti, a történelem megmutatta, hogy a kommunisták alkottak valamit
          .amit mások ilyen időszakban nem tudtak megtenni, beleértve az országotokat is, ezért légy szíves és hálás érte.
          1. tamnun
            tamnun 4. augusztus 2017. 13:37
            +1
            Idézet Pancir026-tól
            megvan a véleményed Izraelben, miért vacakolsz rajtunk?

            Nekünk – hol van?
            Idézet Pancir026-tól
            A történelem azt mutatja, hogy a kommunisták alkottak valamit
            .hogy a pihenés ilyen ideig meghaladta az erőt

            100%-ban egyetértek veled - először az Orosz Birodalmat, majd a Szovjetuniót rombolták le - és mindezt 70 év alatt.
            Idézet Pancir026-tól
            szóval légy hálás ezért.

            Miért ?
        4. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 13:56
          +3
          Idézet tamnuntól
          A kommunisták 100 évvel visszadobták Oroszországot. Ha nem ők, Oroszország most a világ legnagyobb országa lenne.

          Igen? És mi akadályozta meg Oroszországot abban, hogy a kommunisták előtt a világ legnagyobb országává váljon? A kommunisták is? Száz éve az egyetemes oktatás és orvostudomány, az atomenergia és az űr? Bár egyébként, ha Ön egy atlantiszi, aki Nibiruból érkezett egy Vimanán, akkor valószínűleg az lehet.
          Idézet tamnuntól
          Egyetlen ország, amely a marxista-kolenista orientációjú szocializmus fejlődésének útjára lépett, nem hozott polgárainak mást, mint szegénységet, totalitarizmust és zárt határokat.

          Egy időben ugyanezt el lehetett mondani a kapitalizmusról és a feudalizmusról.
          Idézet tamnuntól
          A kommunizmus a társadalom fejlődésének zsákutcája a ludditákkal együtt – a fejlődést nem lehet megállítani, és a kommunista rendszerek összeomlása szerte a világon ezt erősíti meg.

          És a kapitalizmus mellett annak apologétáinak van mit ajánlani a társadalom további fejlődésére? És hogy van az, hogy a haladás támogatóinak nincs olyan érzése, hogy itt valami nem stimmel? Úgy tűnik, a haladásért, a társadalom fejlődéséért vannak, ugyanakkor a kapitalizmuson kívül nem tudnak mást, így a stagnáláson kívül mást kínálni. De igen, a fejlődést szolgálják. mosolyog Egyébként mi a fenének rángattad a ludditákat a kommunistákhoz? Az árnyékos izraeli tudósok hallucinogéneket tesztelnek rajtad?
          Idézet tamnuntól
          ne lógass már tésztát a füledre.

          Tessék, hagyd abba.
      3. Hevedervágó
        Hevedervágó 5. augusztus 2017. 19:15
        +1
        Vladimirz idézete
        Egyébként az Orosz Föderáció Kommunista Pártja folyamatosan folytat ilyen tanfolyamokat, szemináriumokat, ifjúsági munkát.

        Idézet: Boris55
        Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában (SZKP) - ez a trockisták pártja. Nincsenek bolsevikok, mint az SZKP-ban (b), ami a többség érdekeit tükrözi.

        Érdekelni fog!
      4. zenion
        zenion 9. augusztus 2017. 15:27
        0
        Általában így is lehet érteni – úgy kell élni, ahogyan Sztálin idején élt a háború után. Végül is azt mondták a peresztrojka idején, hogy úgy fognak élni, mint a szocializmusban – csak még jobban. Szöszmésnek bizonyult. Az országot a néptanácsoknak kell vezetniük, nem a pártnak – ezt akarta Sztálin.
      5. AKuzenka
        AKuzenka 10. augusztus 2017. 09:58
        0
        Igen, a kommunista párt vezére már régóta elkelt a nyugatiaknak és a liberálisoknak. Számára a kommunizmus szó csak pénzkeresési mód.
    2. sziberalt
      sziberalt 4. augusztus 2017. 13:02
      +2
      A kommunizmus jó, de a kommunisták eltűntek. Valódi bulival kell kezdenünk, és le kell kötnünk Zjuganov paródiáját a szélhámosokról és balobolokról, akik eladták magukat a tőkének. am
      1. Pancir026
        Pancir026 4. augusztus 2017. 13:15
        +3
        [idézet = szibériai] Zjuganovszkaja [/ idézet]
        Kritizálni, felajánlani. Nem lehet, ne öntsön kádak koszt.
        SR jobb?
        És az LDPR.et mi ez általában?
        Vagy az EP-"szépség" még rosszabb, mint a későbbi SZKP-é.
        Vannak-e hiányosságok az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában.Igen,vannak,hol nélkülük.De ez nem ok arra, hogy egy rakás piszkot dobjunk erre a pártra.Minden súlyos váddal.. [quote = Szibériai] A kommunizmus jó, de a kommunisták kihaltak. megáll
        1. sziberalt
          sziberalt 4. augusztus 2017. 13:21
          +4
          Miről lehet vitatkozni? Zjuganov pártja szembeszállt a kommunista elképzelésekkel. De valójában ez ugyanaz a burzsoá frakció, amely ellopta a "kommunista" márkát, és a kizsákmányolt néptől kap "eltartást", sőt, több tízszer vagy akár százszor többet, mint a proletár hegemónja. Nem pattan ki a szemük a szégyentől, és nem lesz rosszul a büfé fekete kaviárja. Van kifogás? hi Ami a Liberális Demokrata Pártot illeti, ez Zsirinovszkij családi vállalkozása, semmi több.
          1. Pancir026
            Pancir026 4. augusztus 2017. 19:33
            +2
            Idézet: siberalt
            sőt több tízszer, sőt százszor többet, mint hegemónja, a proletár. Nem pattan ki a szemük a szégyentől, és nem lesz rosszul a büfé fekete kaviárja.

            Mondja meg, van-e hatalmi jogköre az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának? Ki fizetett a Főigazgatóságnak, ha nem a kormányon keresztül az Egységes Oroszország? Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának parlamenti képviselői bevételük 50%-át a pártalap.Nagyon féltékeny vagy rájuk?tetszene?
            És végül, a hírhedt büfé az Állami Dumában, a kommunista párttól van, vagy ilyesmi?
      2. VladimirZ
        VladimirZ 4. augusztus 2017. 13:21
        +1
        A kommunizmus jó, de a kommunisták eltűntek. Egy igazi játékkal kell kezdeni, és dönteni kell Zjuganov paródiájával - a siberalttal

        A zászló a kezedben van, és tisztességes szél egy "igazi parti" létrehozásához.
        Realistának kell lenned, nem pedig manilovizmusba. Létezik az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tömegkommunista pártja, azt gondolja, hogy ott kevés a kommunista, győződjön meg róla, hogy valódi kommunisták vannak benne, mutassatok példát, mutassátok meg, milyenek a kommunisták most.
        Felhívásaid a kommunista ideológia elutasításához hasonlítanak, nem érted?
        1. Neputyin
          Neputyin 4. augusztus 2017. 14:45
          +2
          A fentiekben már mindent elmagyaráztunk Önnek. Bármilyen com. a párt, ha valós, a fennálló kapitalista rendszer megdöntését tűzi ki feladatul, felváltva azt a szocializmussal és a társadalmi igazságosság elveivel. AZOK. ismét a kisajátítók kisajátítása V. I. Lenin szerint. A modern Oroszországban egyetlen pártnak sincs ereje, bátorsága vagy pénzügyei (igen, és persze a pénzügyei is), hogy ilyen dolgokat kijelentsenek. Sőt, amint megtörténik egy ilyen nyilatkozat, a nyilatkozattevő 10 percen belül Lubjankában lesz, hogy magyarázatot adjon, és valószínűleg hosszú időre "lezárják" a szélsőséges és terrorizmusról szóló, messziről érkezett cikkek miatt. Bármely állam védi az uralkodó osztály érdekeit. Ez a társadalom fejlődésének törvénye. Minden forradalmi helyzet az, amikor "a csúcs nem tud a régi módon kormányozni, az alsóbb rétegek pedig nem akarnak a régi módon élni". A belső felhasználású hatalmi struktúrák (például a nemzetőrség) létrehozása, ösztönzése arra utal, hogy a hatalom megérti a zavargás lehetőségét, és félnek másoktól, intézkednek annak elfojtására, ezzel is védve az oligarchák uralkodó rétegét. Az embereket még nem hozták a szegénységnek arra a fokára, amikor már nincs vesztenivalója, mindaddig, amíg és többnyire politikailag analfabéták, és nem tudják, mi ellen lázadjanak fel. Ezért még 20-50 évig nyugodtan aludhat minden Putyin-párti "hurrá-hazafi". Hát akkor....
      3. Hevedervágó
        Hevedervágó 7. augusztus 2017. 00:16
        +1
        Idézet: siberalt
        A kommunizmus jó, de a kommunisták eltűntek. Egy igazi bulival kell kezdeni

  2. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 4. augusztus 2017. 05:46
    +8
    Úgy gondolják, hogy ahhoz, hogy egy nézőpontot a társadalom általánosan elfogadjon, az szükséges, hogy legalább 10% határozottan egyetért vele.

    Szerintem több mint 10% egyetért veled. Igaz, ahogy Zadornov mondta - Több a jó ember, de a rosszak jobban meg vannak szervezve..)
    futni fognak..)
  3. tasha
    tasha 4. augusztus 2017. 05:55
    +1
    Szerző, sokat és érdekeset írtál. De ahogy olvasom, a vágyaid a cikkben szerepelnek, és csak egy mondat van:
    Érdemes egy ilyen kutatóintézet létrehozásával kezdeni, majd ingyenes tanfolyamokat indítani az új adminisztratív személyzet képzésére.


    Tetszett az összehasonlításod a vonatokkal, első osztályú kocsikkal. Legalább hagyjuk abba, hogy másod- vagy harmadosztályú kocsikban, háztetőkön és kutyaládákban faljuk egymást.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 08:34
      +6
      Idézet: Tasha
      Legalább hagyjuk abba, hogy másod- vagy harmadosztályú kocsikban, háztetőkön és kutyaládákban faljuk egymást.

      Vajon érti-e, hogy mi a trükk... amit elegánsan úgy definiáltál, hogy "egymást eszik az autókban...", az azoktól függ, akik a társadalomban megpróbálták és próbálják meghonosítani a szociáldarwinizmus politikáját - és ezek képviselői a liberális klán teljes spektrumából, kezdve a történelem becsmérlésére tett állandó kísérletektől az ország rendkívül nem hatékony gazdasági irányításáig.
      Nem véletlen, hogy július 1-jén Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta a „Stratégiai tervezésről” szóló törvényt, amely illeszkedik a jövőbeni ötéves tervek koncepciójába. Állítólag az elnöki adminisztráció megerősítette, hogy a kormány beszámol az ország fejlesztési céljainak elérését célzó hosszú távú tervekről. http://ru-an.info/news/to-russia-return
      a-tervgazdaság/
      Ráadásul, nehogy egyes sikoltozók kedvet kapjanak a még hangosabb kiabáláshoz.. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az ipar jelenlegi fejlődését az ország nem másnak köszönheti, mint a Kommunista Párt-Iparfejlesztési Törvénynek.
      És végül, a piac hívei, olvassák el a legutóbbi davosi fórum anyagait. Senki sem fogja gyanítani, hogy összetétele kommunista. Ennek ellenére a találkozó résztvevői elismerték, hogy a világ még soha nem nézett szembe annyi problémával és kihívással, mint most. Az egyik alapvető veszély az ellenőrizetlen szabad piac.
      Nos, válaszul a kiáltásokra, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja csinál ott valamit rosszul, olvassa el, vannak olyan megfontolások, hogy nem helyesen mondják?De mi hangzott el a cikkben és mi hangzott el a linkben jó néhány érintkezési pontja van.?p=6615
      1. tasha
        tasha 4. augusztus 2017. 09:15
        0
        Kezdve a Történelem állandó becsmérlésére tett kísérletektől az ország rendkívül nem hatékony gazdaságirányításáig.

        Nem, minden egyszerűbb, hétköznapibb valahogy. Kezdve minden lépésnél a cigarettacsikkektől az utakon zajló felháborodásokig... Úgy gondolom tehát, hogy a kommunista párt minden tagjának legalább heti két órát kellene a társadalomért dolgoznia. Például a seprű és a porszívó...
        1. Pancir026
          Pancir026 4. augusztus 2017. 09:42
          +4
          Idézet: Tasha
          Tehát úgy gondolom, hogy a kommunista párt minden tagjának legalább heti két órát kellene a társadalomért dolgoznia. Például a seprű és a porszívó...

          Ellentétben a "pultokkal" működnek, de ha úgy fogalmaznak, akkor egy pult ajánlat.. Képviselők az ER.LDPR-től és az SR-től napi 12 óra seprűvel és porfogóval, ahelyett, hogy üvöltöznének a tévéműsorokban.
          A cigarettacsikk és a felháborodás rovására az utakon, kezdje önmagával és családtagjaival.
          Ön kecsesen kikerülte azt, amit a piacáról és a civakodásairól írnak, de nem tudta ellenállni, hogy saját kommentárjával civódásokat rendezzen. Ez a buzdítások teljes ára.
          1. tasha
            tasha 4. augusztus 2017. 09:46
            0
            Elnézést, mi? Ezt írtad nekem?
            1. Pancir026
              Pancir026 4. augusztus 2017. 10:53
              +1
              Idézet Pancir026-tól
              Ön kecsesen kikerülte azt, amit a piacáról és a civakodásairól írnak, de nem tudta ellenállni, hogy saját kommentárjával civódásokat rendezzen. Ez a buzdítások teljes ára.

              Tudsz olvasni?Érted a leírtakat?Van logikus gondolkodásod?
              1. tasha
                tasha 4. augusztus 2017. 11:15
                0
                „Tényleg aranyéres vagy?” – kérdezte együtt érzően. Don Reba szemében valami megvillant, de nem változott az arckifejezésén. Úgy tett, mintha nem hallaná….

                Nem értetted meg az első megjegyzésemet, hosszas szöveggel beszálltál, és ennek következtében nem a legjobb oldaladat mutattad. Sok sikert az életedben, és ... légy egyszerűbb.

                A hozzám intézett észrevételeit elolvassuk, de nem tartom lehetségesnek és szükségesnek, hogy válaszoljak Önnek. Tisztelet nélkül...
                1. Pancir026
                  Pancir026 4. augusztus 2017. 11:26
                  0
                  Idézet: Tasha
                  Legalább hagyjuk abba, hogy másod- vagy harmadosztályú kocsikban, háztetőkön és kutyaládákban faljuk egymást.

                  te írtad?
                  Azt válaszoltam neked, tényleg nem olvasod el, amit válaszolnak, és nem érted, ami le van írva?
                  Idézet Pancir026-tól
                  Vajon érti-e, hogy mi a trükk... amit elegánsan úgy definiáltál, hogy "egymást eszik az autókban...", az azoktól függ, akik a társadalomban megpróbálták és próbálják meghonosítani a szociáldarwinizmus politikáját - és ezek képviselői a liberális klán teljes spektrumából, kezdve a történelem becsmérlésére tett állandó kísérletektől az ország rendkívül nem hatékony gazdasági irányításáig.

                  Idézet: Tasha
                  de nem tartom lehetségesnek és szükségesnek válaszolni neked. Tisztelet nélkül...

                  Nem érdekel a tiszteleted vagy sem, az arcmentés kísérlete egyértelműen ügyetlen.
        2. sziberalt
          sziberalt 4. augusztus 2017. 13:31
          0
          Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának minden tagjának tagdíjat kell fizetnie pártja és testületei élelmezéséért, és nem vásárolhat helyet a Duma frakciójában, hogy három generációra el tudja látni magát és családját. hi De ez egyáltalán nem az Orosz Föderáció Kommunista Pártjáról szól. A párt a hatalomért harcol, de Zyu megijedt, és Oroszországot Jelcinnek adta további kínzásra. Nem lehet másodszor becsapni az embereket. Az Orosz Föderáció jelenlegi Kommunista Pártjának nemcsak hogy nincs jövője, hanem egyszerűen beleavatkozik, megrekedt a "átjáróban".
          1. tasha
            tasha 4. augusztus 2017. 17:20
            +1
            A kommunista párt minden tagjának tagdíjat kell fizetnie

            Majdnem egyetértek, de hozzáteszem - a kommunista párt minden tagjának nemcsak tagdíjat kell fizetnie, hanem az országért is dolgoznia kell, kivéve, ha évente egyszer gyűlésekre és szubbotnikokra jár. Régen ez volt a felhívás - "Kommunisták - előre!" és az emberek felkeltek. Más idők járnak most, és kicsiben kell kezdenünk. Szemétszedéstől, dohányzás abbahagyásától, néposztagoktól a rendőrséget segítő.... Ez elvileg minden félre vonatkozik, beosztástól függetlenül...
            1. sziberalt
              sziberalt 7. augusztus 2017. 20:59
              +1
              Hogyan fizeti a járulékot, ha nem dolgozik? Megint minden Zjuganov útjába? De van közel félmilliós "proletár" nyugdíja. belay
              1. tasha
                tasha 8. augusztus 2017. 04:41
                +1
                Valamiért össze vagyunk zavarodva...
                Azt javaslom, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programjába vegyék be azt a kiegészítő záradékot, amely szerint a párt minden tagjának önként kell dolgoznia legalább két órát, például hetente ingyenesen bizonyos közmunkákon. És mindezt, függetlenül a pártban betöltött pozíciótól. Még akkor is. Tengeri lehetőségek.
          2. Pancir026
            Pancir026 4. augusztus 2017. 19:39
            +1
            Idézet: siberalt
            A kommunista párt minden tagjának tagdíjat kell fizetnie pártja és szervei élelmezéséért

            fizetnek.Miért vagy boldogtalan?
            Idézet: siberalt
            és ne vásároljanak helyet a Duma-frakcióban, hogy három generációra el tudják látni magukat és családjukat.

            EP-ről, LDPR-ről és SR-ről beszélsz? Egyetértek, vannak ilyen tengelyek.
            Idézet: siberalt
            A párt a hatalomért harcol, Zyu megijedt, és Oroszországot Jelcinnek adta további kínzásra

            mondjuk egy téveszme.Furcsa az a téveszme, amit olyan liberálisok támogatnak, akiket szenvedélyesen utálsz, de ugyanakkor hiszel bennük.
            Idézet: siberalt
            Nem lehet másodszor becsapni az embereket.

            Nos, örülsz, ha megtévesztenek, különben mivel magyarázod a szavazás eredményét...?, te is ezt hiszed?
            Idézet: siberalt
            de ő csak beleavatkozik az "átjáróba" ragadva.

            Ez te magadról .. sajnos kritizálsz, ajánld fel, nincs mit ajánlani, ne szólj bele.
            Egyébként keményebb intézkedésekkel próbálják csalni a választásokon, lássuk, változtatnak-e a következő választásokra az Állami Dumában.
        3. Neputyin
          Neputyin 4. augusztus 2017. 14:48
          +1
          Nos, takarítsd ki a cigarettacsikkeidet a saját udvarodban. És akkor másoknak nem kell takarítaniuk néhány után.
          1. tasha
            tasha 4. augusztus 2017. 15:03
            0
            Csak kíváncsiságból, semmi trükk. Te, intelligens ember, milyen okból írtál ilyen szintű megjegyzést?
            1. Neputyin
              Neputyin 5. augusztus 2017. 09:37
              0
              Nem akartalak megbántani sem téged, sem senkit. Csak azt akartam mondani, hogy először rendet kell tenned magad körül (vagy a fejedben, ahogy Prof. Preobrazhensky mondta). A baj az, hogy az állam és néhány elvtárs felszólítja az egyszerű állampolgárokat, hogy állítsák helyre a rendet ott, ahol ezt fizikailag nem tudják megtenni. Üres szlogeneket kapunk. Az állam pedig tartózkodott közvetlen kötelességeitől (a globális rend helyreállítása). Ezért sajnos hiába takarítok a házam táján, akkor is lesz srach, mert. az állam nem foglalkozik a bárhol vacakolt kóbor kutyafalkákkal. Ez olyan, mint egy példa.
              1. tasha
                tasha 5. augusztus 2017. 09:56
                0
                Értem... Sietett a megjegyzésével. Megtörténik...

                A te esetedben még takarítanod kell, szerintem. És forduljon egy különleges kis emberhez, aki jogosult az ilyen problémák megoldására. V.V-vel azonban várhatja a következő sort. Putyin és mondd el neki a problémát... Rákacsintás (ez egy vicc).
        4. Stanislaus
          Stanislaus 10. augusztus 2017. 08:27
          0
          Idézet: Tasha
          Tehát úgy gondolom, hogy a kommunista párt minden tagjának legalább heti két órát kellene a társadalomért dolgoznia.
          Maga nem lóbálja a seprűt? Csak a nyelv? Aztán egy filléres ár, amit a kommunista pártról gondolsz.
          1. tasha
            tasha 10. augusztus 2017. 10:03
            0
            Azta. Elolvastam a hozzászólásaidat. Nem számítottam... Történt valami?
            1. Stanislaus
              Stanislaus 10. augusztus 2017. 10:25
              +1
              Idézet: Tasha
              Valami történt?
              Minden rendben. Titkos kommunista (szimpatikus revizionista) lévén élesen reagálok a programjuk elleni viccelődésre. Amikor gúnyolódsz a pártfőnökeiken, támogatni foglak, de jobb, ha kritizálod a programot, különben senki sem fog komolyan fontolóra venni egy elcsépelt programot. A cikk írója egy programot próbál megmozgatni, amennyire csak tudom, támogatom... A végén ne figyelj.
              1. tasha
                tasha 10. augusztus 2017. 10:44
                0
                A titkos kommunista erős. Énekeled este a "Varshavyanka"-t? Most igen, félénk vagyok.
                Ami a közösségi munkát illeti, nem. Meggyőződésem, hogy bármely pártban való tagság bizonyos kötelezettségekkel jár...
                1. Stanislaus
                  Stanislaus 10. augusztus 2017. 11:44
                  +1
                  Idézet: Tasha
                  Énekeled este a "Varshavyanka"-t?
                  Nem, "A kemény évek elmúlnak..."
  4. Olgovics
    Olgovics 4. augusztus 2017. 06:38
    +2
    .
    Mi legyen a kommunista párt programja?

    Legyen rövid és mindenki számára érthető: az egyetlen fő feladatot fel kell tüntetni: "A párt önfelszámolása"
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 08:13
      +5
      Olgovich, két pont lesz a programban – az 1. azt mondja, hogy az Önhöz hasonló embereket át kell formázni, a 2. azt mondja, hogy az 1. pont sikeres teljesítésével megszűnik a párt iránti igény.
  5. Shurale
    Shurale 4. augusztus 2017. 06:40
    +4
    Szeretném tisztázni, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, amely jelenleg kommunistának vallja magát, valójában a baloldali szocialista-forradalmárok örököse, új pártot kell alapítani ...
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 08:35
      0
      Idézet: Shurale
      a baloldali szocialista-forradalmárok örökösnője, új pártot kell alapítani ...

      Kolléga, miért ilyen következtetés?Nem egyértelmű az üzenete, szeretné megmagyarázni?
    2. Angolszász ellenes
      Angolszász ellenes 4. augusztus 2017. 08:39
      +1
      Idézet: Shurale
      Új adagot kell indítanom...

      Van ilyen párt - légvédelem - a Nagy Haza Párt!
      1. Pancir026
        Pancir026 4. augusztus 2017. 09:44
        0
        Idézet: Anti-Anglosax
        Van ilyen párt - légvédelem - a Nagy Haza Párt!

        Micsoda buli ez?És ...az EP szponzora ..hogy felejtettem el... ott Kolja Sztarikov a felelős ..mind a miénk és a tied is,nem vetünk nem táncolunk.. okos Kolja. de parázna három fenyőben ..
  6. populista
    populista 4. augusztus 2017. 06:54
    +5
    Azok a vallási tanítások azonban, amelyek nem ártalmas szekták, hasznosak az új embernek az igazságosság és a felebaráti szeretet szellemében való nevelésében. Az új társadalom előítéletektől és kliséktől mentes embere viszont jobban felfogja ezeknek a tanításoknak a lényegét,

    A vallás alapvetően ellentmond annak a materialista világképnek, amelyre a kommunizmus egész tana épül. Azt tanácsolom a szerzőnek, hogy mélyebben ásson bele a marxizmus-leninizmus elméletébe. Ebben az elméletben a szerző sok érdekességgel és szórakoztatóval fog találkozni. Rákacsintás
    1. Stanislaus
      Stanislaus 10. augusztus 2017. 08:42
      0
      Idézet: populista
      A vallás alapvetően ellentmond annak a materialista világképnek, amelyre a kommunizmus egész tana épül.
      "A kő, amelyet az építők elutasítottak, a sarok fejévé vált." Néha az építőknek sok kövön kellett átválogatniuk, mielőtt megtalálták azt, amely megfelelő irányt tud adni az egész épületnek. Így van ez a kommunizmussal is. Ha egy kicsit gondolkodna, megértené, hogy az ateizmus egyáltalán nem szükséges a felépítéséhez. Ateizmusra csak annak van szüksége, aki fegyveres harcot akar folytatni más hitet valló polgártársai ellen, enélkül nincs út. De egy materialista-ateista számára az igazságosság, a testvériség stb. - ez egy idealista héj, szóval nem lehet velük kommunizmust építeni.
  7. majd
    majd 4. augusztus 2017. 07:28
    +1
    A kérdés megválaszolására: "Mi legyen a Kommunista Párt programja?". Jó lenne a hivatalos honlapokon megismerkedni maguknak a kommunista pártoknak a programjaival. Szilárd molygombóc és demagógia. Egyetértek Shuraléval, újat kell kezdenünk...
  8. Ka2
    Ka2 4. augusztus 2017. 08:02
    0
    Van egy egész tudományos értekezés, amely összehasonlítja a terv- és a piacgazdaságot. És amiben a tönkretenni tervezett minden tekintetben veszít a piaccal szemben.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 08:10
      +6
      Áltudományos értekezések, mindenféle yasinák és Mau firkáltak egy csomót, de nem tudták megmagyarázni, hogy az oroszországi piaci idillről való álmuk miért tör be a kemény tervezési igénybe. A piac híveinek még mindig hiányzik valami lát.
      Meséljen nekünk a tervezett piac elvesztéséről, Kína.
      1. Ka2
        Ka2 8. augusztus 2017. 21:55
        0
        Tehát Oroszországban nincs piacgazdaság, hanem Kína fokozatosan átállt a tervgazdaságból a minimális állami szabályozású piacgazdaságba.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. augusztus 2017. 10:07
          0
          Mesemondó.
          1. Ka2
            Ka2 9. augusztus 2017. 22:52
            0
            És nem leszel beteg hi
    2. hhhhhh
      hhhhhh 4. augusztus 2017. 09:10
      +2
      Az Athost is a tervek szerint gyártják. Az iPhone-ok új verziói is megjelennek a terv szerint november 7-ig.
      Élet a piacon tervezett mítosz nélkül. Még iPhone-hitel esetén is szükséges a tervezés.))))
      1. Ka2
        Ka2 8. augusztus 2017. 21:56
        0
        Nos, nos, ne túlozzon, minél nagyobb az iPhone iránti kereslet, annál többet gyártanak, ezt Ön is megérti.
        1. hhhhhh
          hhhhhh 10. augusztus 2017. 19:59
          0
          "minél nagyobb az iPhone iránti kereslet, annál többet gyártanak" - hogyan lehet megtudni, hány új telefont kell gyártani?
    3. Borisz 55
      Borisz 55 4. augusztus 2017. 10:29
      0
      Idézet a Ka2-től
      amely a terv- és a piacgazdaságot hasonlítja össze

      Létezik értekezés a kerekről és a nedvesről? nevető
      A cselekvések sorrendjének összehasonlítása az elérési móddal shiz!
      1. Ka2
        Ka2 8. augusztus 2017. 21:58
        0
        Nem értettem a kijelentésed lényegét, kérlek fejtsd ki bővebben.
    4. Shurale
      Shurale 4. augusztus 2017. 12:47
      +2
      Idézet a Ka2-től
      Van egy egész tudományos értekezés, amely összehasonlítja a terv- és a piacgazdaságot. És amiben a tönkretenni tervezett minden tekintetben veszít a piaccal szemben.

      Ó, ismerünk ilyen értekezéseket, de mit kezdjünk Margaret Thatcherrel? Kijelentette, hogy a Szovjetunió katonailag nem ellenség, de gazdaságilag nagyon nagy probléma. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a piacgazdaság jobb és hatékonyabb a tervezettnél. Nem tudom, ki írta a dolgozatodat, de ez nem fog hazudni, ezt nem a tévében mondta a városiaknak, hanem Anglia jövőbeli problémáiról szóló beszélgetésen.
      1. Ka2
        Ka2 8. augusztus 2017. 22:00
        0
        Margaret Thatcher egyik beszédében kijelentette, hogy "a Szovjetunió területén 15 millió ember megélhetése gazdaságilag indokolt". Thatcher ezzel a mondattal hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió gazdaságának hatékonysága nagyon gyenge, a gazdaság hatékonyságát 15 millióval is meg lehet támogatni.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. augusztus 2017. 10:12
          +1
          Idézet a Ka2-től
          Thatcher ezzel a mondattal hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió gazdaságának hatékonysága nagyon gyenge, a gazdaság hatékonyságát 15 millióval is meg lehet támogatni.

          Ezzel a mondattal az arrogáns kannibál megmutatta, mit lélegzik Nyugaton Oroszországgal kapcsolatban.
          Ami a gazdaságot illeti, Ön laikus ezen a területen. Miért érdemes itt olvasni. http://red-sovet.su/post/3559/analysis-of-the
          -a-szovjetunió-halál-okok
          ha nem érted, akkor itt.
          http://topnewsrussia.ru/perestrojka-kakoj-ushherb
          -byl-nanesen-ekonomike-sssr.html
          Ha ez nem éri el, akkor olvassa el ezt és az egészet újra, az elejétől.
          https://moluch.ru/th/5/archive/38/1078/
          1. Ka2
            Ka2 9. augusztus 2017. 23:25
            0
            A Szovjetunió gazdasága a peresztrojka kezdetén mozgósítási jellegű (azaz célzott koncentrációra, erőforrások mozgósítására koncentráló) gazdaság volt, rendkívül magas militarizáltsággal, az egyes iparágak technikai felszereltségében óriási különbségekkel, mélyen autokratikus, súlyozott szerkezettel, adminisztratív irányítási rendszerrel és egy egészen speciális munkaerő-motivációs mechanizmussal. Az egyes területeken elért jelentős eredmények mellett a szovjet gazdaság tagadhatatlan degradáció és degeneráció bélyegét viselte.
            A Szovjetunió gazdaságában hipertrófizálódtak a termelőeszközök előállítását szolgáló iparágak és a hadiipari komplexum, amelyek részesedése a teljes társadalmi termékből a 80-as évek végén 68% volt.
            Azok. A hadiipari komplexum szétszakította.
  9. Borisz 55
    Borisz 55 4. augusztus 2017. 09:00
    +2
    A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban: "... Sőt, úgy gondolom, hogy el kell vetnünk néhány további, a kapitalizmust elemző Marx tőkéjéből átvett, szocialista viszonyainkhoz mesterségesen hozzáragasztott fogalmat. Mármint egyébként olyan fogalmakat, mint a "szükséges" ill. „többletmunka”, „szükséges” és „felesleges” termék, „szükséges” és „többlet” munkaidő.
    .... Azt gondolom, hogy közgazdászainknak véget kellene vetniük ennek az ellentmondásnak a régi fogalmak és az új helyzet között szocialista hazánkban, a régi fogalmakat az új helyzetnek megfelelő újakkal helyettesítve. Ezt az ellentmondást egy bizonyos ideig elviselhettük, de most eljött az idő, amikor végre meg kell szüntetni ezt az ellentmondást...” JV Sztálin.
    Sztálin másik kijelentése: "Elmélet nélkül meghalunk", ami elvileg meg is történt.
    Oroszországban a jelenlegitől eltérő elmélet létezik. Ez szerepel a Szovjetunió VP könyveiben, és mindenki számára elérhető.
  10. Gardamir
    Gardamir 4. augusztus 2017. 09:26
    +5
    Az Unió egyik hiányossága például a sok szlogen volt
    az „új” személy oktatása
    de most minden szlogen nélkül a jelenlegi kormány új emberi Homo fogyasztót hoz létre, valamit az ember és a disznó között.
  11. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 4. augusztus 2017. 09:52
    +6
    A cikk utópisztikus. És bármely kommunista párt programja csak egy lehet - önfeloszlatás és felszámolás a tevékenységének törvényi tilalma miatt.
    PS A legérdekesebb, hogy a szerző által javasolt intézkedések többsége - magas pedagógusbérek, átgondolt egészségügyi rendszer, kiegyensúlyozott külpolitika - már számos országban megvalósult. kapitalista Államok. Svájctól Finnországig. Sőt néhol kísérlet is kezdődött a polgárok feltétel nélküli garantált jövedelmének kifizetésével. Vagyis az ember pénzt kap azért, hogy ebben az országban él. Ezt pedig a "burzsoá vérszívó kapitalisták" teszik. A szerző pedig valamiért azt sugallja, hogy lépjünk újra a gereblyére, ami egykor nagyon érzékenyen sújtott bennünket.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 10:52
      +3
      Idézet: Teterin hadnagy
      számos kapitalista államban már végrehajtották. Svájctól Finnországig.

      Mi vagy te???Tényleg? És kinek lehet hálát kifejezni.A múlt század 90-es évei óta zajló oktatási pogromért ártatlannak mondod vagy azt mondod, hogy a marslakók tették ezt?
      Idézet: Teterin hadnagy
      Sőt néhol kísérlet is kezdődött a polgárok feltétel nélküli garantált jövedelmének kifizetésével.

      Nos, szükség van rá, de miért volt rossz a Szovjetunióban, amikor az ország jövedelmét mindenkire osztották szét, nem pedig egy csomó újgazdagnak?
      Idézet: Teterin hadnagy
      A szerző pedig valamiért azt sugallja, hogy lépjünk újra a gereblyére, ami egykor nagyon érzékenyen sújtott bennünket.

      Teterin .. úgy néz ki, mint egy gereblye szar voltál 90-ben, mindenféle Afanasjev, Csubaj és más gaidarok khakamadokkal üvöltése után, szóval a mai napig nem gyógyultál fel a sérülésedből.
      Idézet: Teterin hadnagy
      A cikk utópisztikus. És bármely kommunista párt programja csak egy lehet - önfeloszlatás és felszámolás a tevékenységének törvényi tilalma miatt.

      De ezt nem fogod megvárni. Itt vagy Oroszországban, nem a Bandera romban vagy a Pinochet-rezsimben Chilében.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 4. augusztus 2017. 13:15
        +1
        Nézze meg, a 90-es évek lázadói közül valaki nem volt a Kommunista Párt tagja?
        Gajdar, Jelcin, Csubajsz, Gorbacsov .... Mind az SZKP-ból
        1. Pancir026
          Pancir026 4. augusztus 2017. 19:41
          +3
          Idézet a BlackMokonától
          Gajdar, Jelcin, Csubajsz, Gorbacsov...

          mindannyian egyként kijelentették, hogy soha nem voltak kommunisták, hanem csak opportunisták, akik önző érdekek miatt hatoltak be a pártba.
      2. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 4. augusztus 2017. 13:18
        +3
        oktatási pogrom a 90-es évek óta
        Miféle mészárlás ez? Amelyben az oroszországi egyetemek száma több lett, mint a Szovjetunióban (https://ria.ru/society/20050211/26015957.html), és diplomáik a „víztöltés” ​​helyett a „médiákkal” kezdték gúnyolódni. a tévék előtt?
        Ami a feltétel nélküli garantált jövedelmet illeti, azt nem az újgazdagoknak fizetik ki, hanem az egyszerű állampolgároknak. És a Szovjetunióban
        az ország jövedelmét újra elosztották
        hogy a pártújgazdagok külföldi gyógyszert kapjanak, és operatív kirándulásokat „a pusztuló kapitalizmus országaiba”, speciális üzletekbe, és hétköznapi „a fényes jövő építőinek” termékei „pult alól” és OVIR pokol bulgáriai útra.
        Idézet Pancir026-tól
        És ne várja meg ezt
        Tudja, Lengyelországban a 90-es évek óta az alkotmány tiltja a kommunista pártokat, és... semmi szörnyűség nem történt az országgal. Amíg Kaczynski hatalomra nem került a PiS-ével, aki szorgalmasan próbálkozott az 1980-as modell PNR-jének újraalkotásával, minden rendben volt.
        1. Pancir026
          Pancir026 4. augusztus 2017. 19:43
          +4
          Idézet: Teterin hadnagy
          Miféle mészárlás ez? Az oroszországi egyetemek száma több lett, mint a Szovjetunióban

          Mivel az oktatás minősége a városi kaalizatsii szintje alatt van, és a vezetők, energizálók és szolgáltatók képzettsége nem állja meg a helyét.
          Idézet: Teterin hadnagy
          így a párt új gazdagsága és a külföldi orvoslás, valamint a műveleti utak a "pusztuló kapitalizmus országaiban"

          Az Orosz Föderációban igen, ne torzítsd.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Tudja, Lengyelországban a 90-es évek óta az alkotmány tiltja a kommunista pártokat, és... semmi szörnyűség nem történt az országgal.

          Lengyelország, akárcsak Bandera Ukrajna, nem rendelet. Lehet, hogy a russzofób elit számodra mérvadó, de Oroszország számára nem.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 14:22
          0
          Idézet: Teterin hadnagy
          Amelyben az oroszországi egyetemek száma több lett, mint a Szovjetunióban (https://ria.ru/society/20050211/26015957.html), és diplomáik a „víztöltés” ​​helyett a „médiákkal” kezdték gúnyolódni. a tévék előtt?

          A múlt század elején az oktatás nem akadályozta meg, hogy a cári egyetemeken végzetteket mindenféle miszticizmus magával ragadja. És igen, ezeknek az úgynevezett egyetemeknek a minősége többnyire a lábazati szint alatt van.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Ami a feltétel nélküli garantált jövedelmet illeti, azt nem az újgazdagoknak fizetik ki, hanem az egyszerű állampolgároknak.

          Valójában azt tervezik, hogy minden állampolgárnak kifizetik, függetlenül a jövedelmi szinttől. Tehát nincs szüksége erre az együttérző Ljalyára.
          Idézet: Teterin hadnagy
          hogy a pártújgazdagok külföldi gyógyszert kapjanak, és operatív kirándulásokat „a pusztuló kapitalizmus országaiba”, speciális üzletekbe, és hétköznapi „a fényes jövő építőinek” termékei „pult alól” és OVIR pokol bulgáriai útra.

          Akár most, amikor a különbség egy nagyságrenddel szembetűnőbb lett. Csak ne kelljen takony a szabadságról, a törökországi üdülőhelyekről, a kenyérről és a tejről, a húsról és az autókról, hacsak nem akarsz megint nyomorult bohócnak tűnni, ami egyébként a monarchisták állandó állapota.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Amíg Kaczynski hatalomra nem került a PiS-ével, aki szorgalmasan próbálkozott az 1980-as modell PNR-jének újraalkotásával, minden rendben volt.

          Ez valamiféle elbűvölő próbálkozás, amikor egy lelkes antikommunistát és részmunkaidős russzofóbot azzal vádolnak, hogy megpróbálja felépíteni a kommunizmust.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 14:14
      +1
      Idézet: Teterin hadnagy
      Sőt néhol kísérlet is kezdődött a polgárok feltétel nélküli garantált jövedelmének kifizetésével.

      Ugye milyen érdekes? Nyilvánvalóan véres komikusok jutottak be ezeknek az országoknak a kormányába. Mert ez az ingyenélő a hozzád hasonló emberek szerint a szocializmus és más kommunizmus szerves része. mosolyog
      Idézet: Teterin hadnagy
      Vagyis az ember pénzt kap azért, hogy ebben az országban él. Ezt pedig a "burzsoá vérszívó kapitalisták" teszik.

      A jótevőknek igazuk van. Ez persze, ha nem tudja és nem érti, miért teszik ezt, ezek a rendkívül cinikus és pragmatikus emberek.
      Idézet: Teterin hadnagy
      A szerző pedig valamiért azt sugallja, hogy lépjünk újra a gereblyére, ami egykor nagyon érzékenyen sújtott bennünket.

      Igen? És miért vagytok ti monarchisták ebben az esetben olyan feltűnően mások, mint ez a szerző, aki más megjelenést, de egyben gereblyét is kínál nekünk? nevető
  12. operátor
    operátor 4. augusztus 2017. 10:16
    +3
    A kommunisták a paraszti (szeljuk) mentalitás parazitái.

    A kommunisták gyökértelen kozmopoliták, akiket a „kiválasztott” nép legutálatosabb képviselői, Mordechai (Marx) és Blank (Uljanov) russzofóbok vezetnek.

    A kommunisták fékezői a tudományos és technológiai haladásnak, kizárólag mások vívmányainak másolására élezve.

    A kommunizmus jövője az ókori Egyiptomban van magántulajdon és pénz nélkül, hanem egy fáraó (főtitkár) és egy pártkormányzati rendszer (papok) jelenlétében.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 10:47
      +5
      Idézet: Üzemeltető
      az ókori Egyiptomban

      Uram, ilyen hülyeségeket írtál, a többi hozzászólásoddal ellentétben csak csodálkozol. Miért ilyen üzenetek...
      Idézet: Üzemeltető
      gyökértelen kozmopoliták, akiket a legutálatosabb képviselők vezetnek

      Valami ilyesmit kell kitalálni...
  13. Ken71
    Ken71 4. augusztus 2017. 10:31
    +2
    Amiben utazunk, annak meglehetősen távoli kapcsolata van a modern kapitalizmussal.
  14. Ken71
    Ken71 4. augusztus 2017. 10:35
    +2
    Amit a szerző már régen leírt és zseniálisan megvalósított Nyugaton. A tudományos beruházásoktól a gazdaság társadalmi orientációjáig. És ezért. Oda megyünk. Csak mint mindig a környéken.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 10:42
      +10
      Idézet Ken71-től
      hosszú és ragyogóan megvalósított Nyugaton.

      Most pofátlanul torzítasz.
      Ami Nyugat-Európában volt, a Szovjetunióval való konfrontáció időszakában, azt a valóságban már letagadják és szükségtelennek tartják.
      2017, mint tudják, a forradalom (vagy két forradalom - február és október) századik évfordulója. Most, a kapitalizmus helyreállításának korszakában a bulkokhrusztik kimásznak a bőrükből, hogy bebizonyítsák, a forradalom nem hozott semmi jót sem Oroszországnak, sem az emberiségnek. A Szovjetunió által az egész világnak nyújtott tudományos és technológiai vívmányokról már szó esett. De fontosabb a forradalom és a szocializmus társadalmi haszna (külön téma a gazdasági és politikai eredmények). Bár a lista természetesen hiányos, kiegészítésekre és pontosításokra szorul.

      1. Nyolcórás munkanaphoz való jog. Az emberiség történetében először a világon.
      2. Éves fizetett szabadsághoz való jog. Az emberiség történetében először a világon.
      3. Az ingyenes általános és szakképzéshez való jog. Sőt, mind a középfokú szakképzés, mind a felsőoktatás. A világon először.
      4. A gyermekek óvodai intézményeinek ingyenes használatának joga: bölcsőde, óvoda, úttörőtábor. A világon először.
      5. Az ingyenes orvosi ellátáshoz való jog. A világon először.
      6. Ingyenes gyógyfürdői kezeléshez való jog. A világon először.
      7. Az ingyenes lakhatáshoz való jog. A világon először.


      8. A munkavállaló elbocsátásának lehetetlensége az adminisztráció vagy a tulajdonos kezdeményezésére a szakszervezet és a pártszervezet hozzájárulása nélkül.
      9. A munkához való jog, a munkájukból való megélhetés lehetősége. Ezenkívül a szakmai oktatási intézmények diplomáinak joguk volt a kötelező foglalkoztatásra a munkaügyi irányban, szálló vagy lakás formájában történő lakhatás biztosításával.
      10. Egyéni, államilag kifizetett úti okmánnyal való ingyenes utazás joga a munkahelyre vagy a tanulásra. A világon először.
      Mi történik most Franciaországban – miért lázadnak ott az emberek?Mi történik Németországban?
      Nem kell nekünk itt mesét mesélni a nyugatról. Európa egy fiatalkori régiója ér valamit...
      1. Ken71
        Ken71 4. augusztus 2017. 10:48
        +4
        Talán elég volt ezekből a hülyeségekből, amiket a forradalom hozott nekünk. Nem hozott mást, csak papíralapú nyilatkozatokat. Állami rabszolgaság a pártszervezetek burkolata alatt. Púderezze be azoknak az agyát, akik akkor még nem éltek.
        1. Doliva63
          Doliva63 4. augusztus 2017. 11:17
          +11
          Púderezze be azoknak az agyát, akik akkor még nem éltek.
          _______________________________________
          Úgy tűnik, nem "akkor" éltél nevető

          Személyes megfigyelések alapján - akik a 70-es és 80-as években a szovjet kormány ellen fújtak, többségüket a 90-es években megölték vagy börtönbe kerültek.
          1. Ken71
            Ken71 4. augusztus 2017. 13:16
            +1
            Az ideológián alapuló hatalom definíció szerint gonosz
            A Szovjetunió teológiai állam volt. És minden teológiai állapot lemarad a fejlődésben, és szétesik. Amit megfigyeltünk.
            1. VladimirZ
              VladimirZ 4. augusztus 2017. 13:43
              +3
              Az ideológián alapuló hatalom definíció szerint gonosz – Ken71

              Ha ha ha. Halott.
              Ideológia minden kormány alatt létezik – ez egy axióma! És ha nem ideológiáról beszélnek, titkolják, hogy mi az, akkor ez az "aranyborjú" népellenes ideológiája - most a kapitalizmus.
              Nem ismered a politikatudomány alapjait, de mit akarsz leírni és ráerőltetni az analfabéta véleményedet másokra.
            2. Doliva63
              Doliva63 4. augusztus 2017. 19:49
              +7
              Elbűvölő delírium nevető
  15. Mikh nagyapa
    Mikh nagyapa 4. augusztus 2017. 11:23
    +1
    [quote=Boris55][quote=vladimirZ]
    ... Ha nem lennének benne trockisták, soha nem engedték volna meg! A burzsoáknak elég eszük van ahhoz, hogy a rabszolgák ne húzzanak szalmát, amivel megfulladhatnak. A kommunista párt hamis reményeket ad, kiereszti a gőzt az emberekből, és így a burzsoázia érdekeit szolgálja. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának végső célja, hogy az összes kommunista bolsevik történelmét leöblítse a WC-n.
    Cikk - felkészülés a választásokra? Talán. Kommunista Párt. Zjuganov. Vagy Zyu-gans? Már a mauzóleummal is meggyűlt a baj. Baev kommunista. Személyes ellenségeskedés a 90-es évek óta. Ilyenkor a "Zsidó boldogság" (L. Radzikhovsky), egy doboz dollár, 14 éves kortól a zsidók alatt lévő lányoknak (a gondolat "megoldása" Berezovszkij számára?). Bordélyházakban voltak óvodák. S..i. Megnézem, mit tartanak ott Oroszország kommunistái. Ha megígérik, aztán tedd le.... Ki kell találni. A kommunista eszme alatt sok mindent el lehet rejteni. Miközben szimpatikus.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 4. augusztus 2017. 13:28
      +1
      Ki kell találni. A kommunista eszme alatt sok mindent el lehet rejteni. Miközben szimpatikus. - Mich nagypapa

      Milyen szimpatizáns, Mikh nagyapa?
      Idős korban már késő együtt érezni, fiatalon kellett rájönni, melyik oldalon áll az Igazság. Most így kell élnünk a kapitalizmusban, az egyre fokozódó gazdasági válságok közepette.
      1. Mikh nagyapa
        Mikh nagyapa 4. augusztus 2017. 18:05
        0
        Megbirkózni a nehézségekkel - együttérzés van. Támogatás, részvétel? Az én megjegyzésem az én álláspontom. A fiatalok számára az igazság a tudásban, a családban, a barátokban van. Nos, nem az "igazság, igazság, igazságosság keresésével" való karriert, nem találod megfelelőnek? Emlékeztem. Egy csíkos katona egy üzleti megbeszélésen: "A Petrovszkij ranglista szerint valódi titkos tanácsadókat (kiegyenlítettünk) ...". Számomra "mint művész a művészhez...". Ez azért van, hogy "...túléljen a kapitalizmus alatt".
    2. Barkun
      Barkun 9. augusztus 2017. 13:23
      0
      Nos, nem a trockisták a kommunista pártban. Inkább buhariniták. Bár persze se az egyik, se a másik. Zjuganoviták? Az evolúció azonban. Azok. deviátorok, de jobbra jobbra. És általában, természetesen az elfogultságok szörnyű keveréke.
  16. A. Privalov
    A. Privalov 4. augusztus 2017. 12:47
    +1
    A cikk szerzője Vadim Haricskov, jó végzettségű személy, marketing, reklám és PR szakember.
    Nézd meg itt: http://kharichkov.ru/
    Úgy tűnik, a kommunizmus az új projektje. Ugyanilyen könnyen eladhat tollpárnákat, nyírfa seprűket vagy hiperbár oxigénellátót. Nincs rá panaszom. Az ő dolga. Nem rosszabb, mint bárki más. Kenyerét és vajat becsületes munkával keresi. Szép munka!
    1. bebörtönzött
      5. augusztus 2017. 19:03
      0
      Nézd meg a képességeimet - van egy szakasz. Emellett ultrakönnyű terepjárók tervezője és idegenvezető-tolmács is vagyok városomban. Ön is elköveti a szűk szakterület hibáját – ítéljen meg egy személyt az egyik önéletrajza alapján. Mi van, ha sok van, és különböznek?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 5. augusztus 2017. 20:42
        +1
        "Gondolj csak... én is tudok hímezni, és írógépen, mmm... is, mmm..." (c)

        Vadim, le a kalapom! hi
        Ui. Öreg ember vagyok, és elég sok hasonló szöveget láttam már a 60-as és 80-as években. Szóval nekem is ilyen immunitásom van. Ez újdonság a mai fiatalok számára. A „SzKP története (b)” című tankönyvből könnyű volt kideríteni, hogy mi a baj a kapitalizmussal. Rövid kurzus „1938-as kiadás. Utána semmi újat nem mondtak. Ő pedig, a kapitalizmus, a mai napig rohad. Sőt, az imperializmus formájában - annak legmagasabb fokán.
        Tehetségeitekkel itt az ideje, hogy foglalkozz a „Mi a baj a szocializmussal?” kérdéssel.(Nem a kommunizmusról beszélek.). Különben hogyan magyarázzák el a fiataloknak, hogy miért nem senki szocialista állam. Remélem, nem lesz benned a kísértés, hogy Észak-Koreát ilyennek nevezd. lol

        Nos, ne feledje, hogy a Spartak a következő jelszóval szállt harcba: "Éljen a feudális rendszer - AZ EMBERISÉG FÉNYES JÖVŐJE!" Rákacsintás
        1. bebörtönzött
          5. augusztus 2017. 22:13
          +2
          Nyilvánvaló, hogy „A SZKP története (b.). Egy 1938-ban megjelent rövid kurzus a mai napig releváns ebből a szempontból. Tiszteletben tartom a kort és a tapasztalatot, de tekintve, hogy a kapitalista rendszer az emberi léttörténet keretein belül is csak egy rövid pillanat, még korai beszélni erősségéről és megbízhatóságáról, amire megjegyzéseddel utalsz.

          Igen, nagyon visszadobott minket az, hogy 1986-1994-ben itt rúgtak ki minket. A dédunokáknak ki kell bontakozniuk. Legközelebb az 1917-esnél nagyobb kilátástalanságtól kell megtörténnie, hiszen egy beszakadt vályúból el kell költöznünk valahova.

          Spartacusnak igaza volt. A paraszt, sőt a jobbágy részesedése édesebb volt, mint a beszélő hangszeré.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 6. augusztus 2017. 13:33
            +1
            A Pitagorasz-tétel is aktuális maradt, akkor mi van?

            Minden utalás nélkül! A rabszolgaság több mint 5000 éves. A feudális rendszer 12 évszázadig tartott. A kapitalizmus még mindig csak 170 éves, a szocializmus feleannyi idő alatt kihalt, és a szemem láttára. Hogy mennyibe került az embereknek, azt maga is tudja. (aki nem ismeri, olvassa el a kínai kulturális forradalomról, a vörös khmerekről Kampucheában és más helyekről, ahol az AK-47-esek fiúk kezébe kerültek)

            Semmi sem "dobott" oda. Az Orosz Föderáció egy ilyen „zaklatott időszak” rövid időszakát éli át. Ez rendben van. A forradalomnak nincs előfeltétele, a központi kormányzat erős, sőt a helységekben is szeretik, nem laksz barlangokban, nem heversz az utcákon éhesen, van mit takargatni a szégyent. Igen, a "külső ellenség" képe jó ütemben kialakul, de először a "belső ellenségekkel" kezdenek foglalkozni. Szóval van idő.
            A szétválasztás, nagyon remélem, nem vezet vérhez. Természetesen az „elvenni és megosztani” csábító ötlet, de tele van egy teljes értékű polgárháborúval. Aki az elvitt "tisztességes felosztásában" túléli, annak meg kell küzdenie a pusztítással, és ez egy feladat, ó, milyen nehéz, mert egyúttal profi "elvevőkkel" kell megküzdeniük. Isten mentsen meg ettől az egésztől. Vadim, meggondoltad magad, hogy visszatérsz a szocializmus építéséhez?
            1. bebörtönzött
              6. augusztus 2017. 21:29
              +2
              Számomra ezekre a kérdésekre kézenfekvőnek tűnik a válasz. Beszélgetésbe kezdek Önnel, mivel a témával kapcsolatos vitákban gyakorlatra van szükség.

              Nem véletlenül követtél el hibát a kapitalizmus korával (a 16-17. században keletkezett), hiszen a feudális urak időszakonként megfojtották, ahogy csak tudta. Például az 1672-1678-as holland háborúban. Egyes történészek a kapitalizmus születését az olasz városállamok virágkorának tulajdonítják – ez pedig a 11-13. Ahogy korábban írtam, a fejlesztés nem ment zökkenőmentesen, visszarúgásokkal, de elkerülhetetlen is. Ezért nagyon-nagyon korai véget vetni a szocializmusnak és a kommunizmusnak. Három szó az ötlet alátámasztására - Jan Hus lázadása (100 évvel a reformáció előtt).

              Annak érdekében, hogy elkerüljük vagy minimalizáljuk az új rendszerben előforduló torzulásokat (ami MINDEN új rendszerben volt), a jövőbeni intézmények tudományos tervezését tudományosan kell megközelíteni. Korábban a szocialista kormányok spontán módon alakultak - most lehetőség nyílik a múlt hibáinak figyelembevételére és helyes megközelítésére. A khmereket egyébként Kambodzsa kapitalista bombázása és a CIA közvetlen támogatása juttatta hatalomra. A khmereket legyőzték a vietnami kommunisták. A kínai kulturális forradalmat maga a KKP általában tévesnek tartja, de tudjuk, hogy az első világháború 1%-ban kapitalista természeti termék, és sokkal többe kerül az emberiségnek. És ha hozzávesszük a dominanciáért és mindenféle puccsok és polgárháborúk támogatásáért folytatott ragadozó amerikai háborúkat, akkor az ottani áldozatok listája erősen szembemegy a kapitalizmussal.

              Ha a Bulgakov-kontextusban az "elvenni és megosztani" szóról van szó, "elvenni az okostól és szétosztani a hülyéknek" - akkor ez nem erről szól. El kell venni a viccelődő oligarcháktól, hatékonyabb menedzsereknek adni egy hatékonyabb és igazságosabb rendszer keretein belül.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 7. augusztus 2017. 10:04
                0
                Nem, Vadim, nem kezdek veled vitába. Nálunk azt mondják: "Egy korty elég ahhoz, hogy megértsük, a tenger sós." Vagyis Sapienti ült. minden jót kívánok. hi
                1. bebörtönzött
                  7. augusztus 2017. 16:26
                  0
                  Ahogy mondani szokás, ne dobd ki a babát a fürdővízzel együtt
            2. Barkun
              Barkun 9. augusztus 2017. 13:31
              0
              A khmer természetesen érv. De a kulturális forradalom...
              Természetesen anarchista vagyok és az ahimsa híve, de néhány dolog egyszerűen csodálatra méltó, és nem tehetek róla. A 60-as évek Kínája a 30-as évek Uniója. Ha elfogadjuk, hogy a "kulturális forradalom" egy frakciók közötti küzdelem... Minél többet olvasok, annál inkább meg vagyok győződve arról, hogy Mao, az anyja egy zseni. Úgy rendezkedj be, hogy mindkét szélsőséges áramlat - "eltérés" - marja egymást, és egyben megőrizze a párt magjában a pártatlan döntőbíró szerepét - ez sokat ér. A "trockisták" és a "buhariniták" analógjait saját kezükbe vájni, és a túlélőket becsatornázni, mindezt a párt tekintélyének elvesztése nélkül – műrepülés a politikában. Nagyon különböző Vörös Gárdák voltak. Annyira különböző, hogy nem sokkal kisebb lelkesedéssel mészárolták le egymást, mint az értelmiség. És az értelmiség, mi akkor, mi most, mi van, mi van itt – liberális, „szép gondolkodás”, tehát nyugatbarát. Minden forr, minden forr, a tömegek lelkesedése elszáll, de a párt ebben nem vesz részt, csak értékelést ad, és néha tűzifát dob ​​a tűzbe. Nincs nyilvános tárgyalás a csúcsról, csak önkritika. És ha valakit ilyen önkritika után megmérgeztek, akkor ez a saját dolga, elakad a lelkiismerete. És a bulinak ehhez semmi köze.

              A kommunistáink nem tudnak eltávolodni a 20. kongresszustól, visszajön, hogy kísértsen, és nagyon fájdalmasan kísért. A revizionizmus egy ilyen dolog... Mao úgy hozta, hogy Kínában az ilyesmi nagyon sokáig alapvetően lehetetlenné vált. Hülyén végződött szerda az "olvadás" és ezért a "peresztrojka" számára. És hagyja, hogy Xiaoping a 60-as években ugyanolyan helyes volt, mint a 80-as években, de a 60-as években még korai volt, és a 80-as években már lehetséges volt. Mao egy stratéga, aki nem a „most”-ban gondolkodott. Természetesen populista, de populista t.z. eszközöket, nem célokat. Ezért ez: "Maónak 70%-ban igaza volt és 30%-ban tévedett." És ez, a fenébe is, a Zseni értékelése!
              1. A. Privalov
                A. Privalov 9. augusztus 2017. 13:54
                +1
                És örülnék, ha megcsodálhatnám a politikai játszmák ilyen szépségét és tökéletességét ebben a zaklatott időben, ha nem az elnyomottak tízmilliói. Emlékszem, hogy valamelyik gyárban az "illetékes hatóságok" azonnal felfedeztek 600 kémet és 1500 asszisztensüket, majd egy jól ismert úton... Valamelyik tartományban zavargások törtek ki, és 15 ezer embert azonnal kivégeztek. Nem, drágám, az ilyen bajok nem nekem valók, sajnálom. megáll hi
                1. Barkun
                  Barkun 10. augusztus 2017. 13:28
                  0
                  Szóval én az ahimsa híve vagyok :).
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 10. augusztus 2017. 14:33
                    0
                    Indiai variációk a témában, hogyan lehet a legjobban elfordítani a második arcát, miután megkapta az elsőt? Nagyon szépen köszönjük! hi
                    1. Barkun
                      Barkun 10. augusztus 2017. 17:16
                      0
                      Jé. És itt válik érdekessé. Az ahimsa a gonosszal szembeni ellenállás, csak az erőszakmentesség által. Nem tévesztendő össze a tolsztojizmussal, ami a "gonosznak való nem-ellenállás" :).

                      Azonban mind ez, mind a másik formációváltáskor valóban elfogadhatatlan. A gandhizmus létezhet egy szigorúan meghatározott környezetben, szigorúan meghatározott időben. Mindig is azon gondolkodtam, mi lenne Gandhival, ha a nácik Indiába jönnének :). De az ötlet gyönyörű :).

                      Én mindenért vagyok: a kulturális forradalom a helyi viszonyok és helyzetek szüleménye. Ott - ez egy varázs, mi az. A külső értékelések pedig nem vonják le a hatékonyságát. Ott és akkor. Tehát mi működne nekünk?
                      1. A. Privalov
                        A. Privalov 10. augusztus 2017. 17:54
                        0
                        Már dolgozott. Ilyen például a Fehér-tenger-Balti-csatorna modern technológia nélküli, szinte kézzel történő megépítése, ahol egy év 9 hónap alatt negyedmillió embert tereltek és helyeztek üzembe. Nagyon konkrét "szigorúan meghatározott környezetben, szigorúan meghatározott időben.". Tényleg nem elég?
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 6. augusztus 2017. 23:45
          0
          Idézet: A. Privalov
          Ő pedig, a kapitalizmus, a mai napig rohad. Sőt, az imperializmus formájában - annak legmagasabb fokán.

          Róma nem egy nap alatt épült fel és omlott össze.
  17. leshii99
    leshii99 4. augusztus 2017. 12:51
    0
    a Vezető és csapata nélkül semmi sem fog működni. Az ember könnyebben belesimul abba, hogy csak önmagával és környezete maximumával törődik, a többire pedig nem törődik. Itt van a fő probléma. A Szovjetunió megmutatta, hogy 70 év nem elég egy önfenntartó rendszer megszervezéséhez. De mindenesetre kell egy Vezető és egy csapat!
    És véleményem szerint, hogyan kell cselekedni, jól le van írva Snegov S.A. könyvében. "Diktátor".
  18. 1536
    1536 4. augusztus 2017. 13:05
    +2
    Folytatódik az idiotizmus és az idiotizmus? Szükséges ezekből az izmusokból valamit építeni? És meg kell jegyezni, hogy nem házat építenek, nem a családjuk, gyermekeik és unokáik jólétét, nem mások kárára, nem foglalkoznak a körülöttük lévő föld nemesítésével, nem becsületes munkával. saját maguk és az emberek javát szolgálják, de éppen az izmusok „építésében” vesznek részt. Oroszországban ez azért is jól látható, mert azok az emberek, akik a Szovjetunió lerombolását indokolták, nem mentek át egy másik világba, ahogyan azt mondták egy Marxnak írt jelentésben, aki lefektette a társadalom alapjainak lerombolását. egyenlőségről és jólétről, valamint annak felépítésének lehetetlenségéről, soha és sehol a bolygón. Még mindig szerepelnek a tévében, könyveket írnak, egyes intézményeket irányítanak, a társadalomról alkotott elképzeléseik szegénységét és a gondolkodás szűkösségét próbálják a végső igazságként átadni. Vannak, akik megint „peresztrojkára” szólítanak fel, amit, lám, akkor nem fejeztek be, mások a nacionalizmusba rohantak, mások teljesen tehetetlenek és mindenféle hülyeséget kiköpnek Sztálinról stb., vagy fordítva, mindent, ami volt, le kell rombolni. a történelmi folyamat nevében és azzal ellentétesen épült.
    Hadd élj békében. Az izmusok és az áltudósok nélkül, akik csak a történelmet tudják felgyújtani és az emlékezetet elpusztítani. Valaki vett nekik egy szigetet, ahol ülve csinálták a kedvenc dolgukat – nem csináltak semmit. Proku több lenne.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. augusztus 2017. 13:09
      0
      Idézet: 1536
      Folytatódik az idiotizmus és az idiotizmus? Szükséges ezekből az izmusokból valamit építeni?

      Ó .. érdekes. és ezért tud valamit nyújtani a világnak és a városnak, a nagyképű stílusból ítélve?
      Csendes "élet" a temetőben, minden más, a társadalom fejlődése, többek között az "izmusok" alapján, amit egyesek nagyon-nagyon félreértenek.
  19. Altona
    Altona 4. augusztus 2017. 14:06
    +4
    Idézet: Boris55
    Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában (SZKP) - ez a trockisták pártja. Nincsenek bolsevikok, mint az SZKP-ban (b), ami a többség érdekeit tükrözi.

    -----------------------------
    Tegyük fel, hogy a Kommunista Párt az igazi Kommunista Párt erősen kivágott változata. Nem használja a „proletariátus diktatúrája”, „fegyveres felkelés előkészítése”, „osztálytársadalom” kifejezéseket. Egy ilyen ideológiájú igazi kommunista párt soha nem kerül be a polgári parlamentbe, és szélsőségesnek nyilvánítják. Valójában az Orosz Föderáció Kommunista Pártja egy baloldali, szociáldemokrata párt vagy egyszerűen baloldali szocialisták, akik nem utasítják el a magánvállalkozást, hisznek a "nemzeti" iparosban. Elég nehéz a "többség érdekeit" tükrözni, mert a parasztság és a proletariátus mint olyan nagyon kis hányadot tesz ki a lakosságon belül, 10 millió embert (orosz állampolgárok formájában) foglalkoztatnak itt-ott, és mi mintegy 10-15 millió különféle vendégmunkással rendelkezik.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 14:35
      +1
      Idézet Altonától
      proletariátus

      A proletariátus nemcsak munkásokból és parasztokból áll. Egyébként a jövőben mindketten nagyon kis számban lesznek az összes dolgozó százalékában, mert előrelépés a munka termelékenységének növekedésével.
  20. Altona
    Altona 4. augusztus 2017. 14:22
    +5
    Idézet: Teterin hadnagy
    hogy a pártújgazdagok külföldi gyógyszert kapjanak, és operatív kirándulásokat „a pusztuló kapitalizmus országaiba”, speciális üzletekbe, és hétköznapi „a fényes jövő építőinek” termékei „pult alól” és OVIR pokol bulgáriai útra.

    ------------------------------
    A "pártújgazdagok" degeneráltak és revizionisták, akik elferdítették a párt és az építkezés lényegét, és a magántulajdon felé fordultak, majd közvetlenül a kapitalizmus felé, sőt a jobbágyokkal való feudalizmus felé. Ön, Mr. Teterin, összekeveri az okokat és a következményeket.Az ötlet és maga a megvalósítás. Opportunizmusba kezd, ha hamis tárgyak vonják el a figyelmét. Nos, lakjunk egy szép és nemes házban, dobáljunk labdákat és igyunk pezsgőt. És én, tudván, hogy ilyen rendezvényeik vannak, megemelem a szén, villany és gáz árát. A következő boltban pedig megmondom, hogy emelje fel az alkohol árait az uraknak. Hogy tetszik a kereskedelmi projektem? nevető nevető
    1. Teterin hadnagy
      Teterin hadnagy 4. augusztus 2017. 15:36
      +5
      Idézet Altonától
      A "pártújgazdagok" degeneráltak és revizionisták

      Ez az! És akkor olyan lassú észjárású voltam, hogy rájöjjek, mi a baj? nevető Ez csak egy kis eltérés derül ki. Az ilyen trükköket speciális kellékekkel és nepotizmussal figyelik meg minden szovjet típusú államok. Észak-Koreában pedig https://lenta.ru/articles/2016/11/25/dolce_vita_d
      prk/
      Kínában pedig https://www.south-insight.com/prinz
      És Kubában http://inosmi.ru/world/20130528/209445564.html
      Mi az eredmény, mindenhol vannak "opportunisták, revizionisták és egyéb -isták" is? Vagy a kommunista eszmék megvalósítása egyetlen eredményhez vezet - a párt diktatúrájához, amelyet megdöbbent a büntetlenség és az ellenőrzés hiánya?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 14:37
        +4
        Idézet: Teterin hadnagy
        Vagy a kommunista eszmék megvalósítása egyetlen eredményhez vezet - a párt diktatúrájához, amelyet megdöbbent a büntetlenség és az ellenőrzés hiánya?

        Most az EP-ről írsz? Az alapok aláásása? Függőlegesen ráz? De ki vagy te olyan jobbágy, hogy szembeszállsz a hatóságokkal a lázító beszélgetésekkel? Ostor téged és Szibériába a kemény munkáért! nevető
  21. Altona
    Altona 4. augusztus 2017. 14:24
    +5
    Idézet Ken71-től
    A Szovjetunió teológiai állam volt. És minden teológiai állapot lemarad a fejlődésben, és szétesik. Amit megfigyeltünk.

    ---------------------------------
    Ez egyértelmű. A szektások űrrakétákat építettek. Tehát lemaradtak a fejlesztésben, hogy 1976-ra minden fegyvertípusban utolérték az Egyesült Államokat. nevető
    1. Ken71
      Ken71 4. augusztus 2017. 15:04
      0
      Hát persze. Fegyverzetben igen. Eszik lőszert reggelire?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 5. augusztus 2017. 14:40
        +1
        Idézet Ken71-től
        Hát persze. Fegyverzetben igen. Eszik lőszert reggelire?

        A Gerald R. Ford repülőgép-hordozó építése helyett azonban az Egyesült Államok kormánya pénzt oszthatna a nyugdíjasoknak és a szegényeknek. nevető
  22. igorserg
    igorserg 4. augusztus 2017. 15:03
    0
    Babilont nem lehet felépíteni. Bárki és bármilyen "jó" szándékkal megpróbálja ezt megtenni, az "építők" elkezdenek "különböző nyelveken beszélni", szétszóródnak, és Babilon elpusztul. A kommunizmus, a kapitalizmus, a demokrácia... minden azon múlik, hogy nem lehet mindenkivel egy ecsettel bánni, és az erre irányuló kísérlet csúfsághoz vezet a társadalomban.
  23. Altona
    Altona 4. augusztus 2017. 15:09
    +4
    Idézet Ken71-től
    Hát persze. Fegyverzetben igen. Eszik lőszert reggelire?

    --------------------------
    Természetesen eszem. Csak nem patronokat, hanem például konzervet. Számítógépet és internetet is használsz, és ezt is a katonaságnak találtad ki, titkosítógépnek és zárt hálózati kapcsolatnak. A lényeg nem a kommunizmus gondolatában van, hanem a megvalósításában. A kések lehetnek rossz és jó minőségűek, de senki sem vitatja hasznosságukat. Lehet vitatkozni a kommunizmus, mint eszme szükségességéről, de csak a társadalom ellentmondásai fogják felszínre törni a társadalmi igazságosság szükségességét. És hogy hívják.
  24. ZNGRU
    ZNGRU 4. augusztus 2017. 17:30
    +1
    Az oroszországi korrupció egyik generátora az Art. Az 13.2. évi alkotmány 1993. pontja, amely kimondja:

    "Egyetlen ideológiát sem lehet államként vagy kötelezőként létrehozni."
    Ez a rendelkezés rendkívül negatív következményekkel jár, amelyek közül csak az egyik a korrupció.

    Tegyük fel, hogy az államfő vagy a parlament kihirdet bizonyos politikai célokat, leírja azok elérésének módjait és eszközeit. Ezt követően az államfő és a kormányfő, valamint az ügyészség és más ellenőrző szervek elkezdik követelni az államapparátus tisztviselőitől országszerte a "hatalmi vertikális" minden szintjén, hogy tevékenységük megfeleljen. a meghirdetett célokhoz, azok elérésének módjaihoz és eszközeihez. Ha pedig az egyik tisztségviselő a meghirdetett politikát szabotálja, vagy hatalommal visszaélve hiteltelenné teszi a társadalomban, akkor a hatályos jogszabályoknak megfelelően (a „színreállítástól” és a törvénynek megfelelő cselekvési ajánlattól) ilyen vagy olyan elnyomásnak van kitéve. azt hirdette, hogy elítélik az anyaország hazaárulása vádjával – attól függően, hogy mit tett vagy nem).

    Az előző bekezdésben leírtak −
    1. az államapparátus normális működése bármely intellektuálisan normális társadalomban;
    2. de ez sérti az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 13.2. pontja, mivel ez az államideológia meghirdetése és kötelezővé tétele.

    És még 40 ezres fizetésért sem lehet megoldani olyan családi problémákat, mint a teljes értékű lakásvásárlás, több gyerek nevelése, oktatása.
    Ha nem lehet legális jövedelemből megélni (azaz a családfejlődés problémáit megoldani), akkor a megoldásukra vonatkozó objektív szükségletek a bűnözői eszközökkel, így a korrupcióval való gazdagodás generátorává válnak, aminek következtében a korrupció elkerülhetetlen és eltávolíthatatlan. - kenőpénz zsarolása az államapparátusban és az üzleti életben, az oktatás és az egészségügy rendszerében stb. „helyettesítő” személyek által. - egyrészt, másrészt - a kenőpénz felajánlása "beosztást helyettesítő" személyeknek.
    Vagyis a vezető tisztségviselők, közzétéve jövedelem- és vagyonnyilatkozatukat, ragaszkodva jogosultságukhoz, évente aláírják, hogy az illegális korrupt tisztviselőkkel ellentétben ők is korrupt tisztviselők, de legálisak, mivel legális jövedelmük meghaladja a termékfogyasztás költségeit. nagyságrendekkel.az erkölcsileg és etikailag egészséges család demográfiailag kondicionált szükségleteinek köre.
    A Szövetségi Adószolgálat szerint 324-ban 2016 oroszországi lakos jelentett be 1 milliárd rubelt meghaladó jövedelmet.
    Az oroszországi gazdagok még gazdagabbak” – mondja Mihail Bocharov, a Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatója. - 2016-ban például Oroszországban a dollármilliárdosok száma 11% -kal nőtt (akár 96 fő), a dollármilliomosok száma pedig 10% -kal (akár 132 ezer ember). Oroszországban évente 2,5 billió rubel értékű osztalékot fizetnek ki. De 2017 első felében a bérnövekedés 3,5%, az infláció pedig 5% volt. Azaz az ország lakosainak többségének reáljövedelme csökkent.
    Amikor a jövedelemkülönbségről beszélünk, akkor csak a legális keresetet vesszük figyelembe. De ez a jéghegy csúcsa. Az árnyékkorrupt elosztási rendszert (kenőpénzek, csúszópénzek stb.) figyelembe véve még nagyobbak a szakadékok a gazdagok és a szegények között Oroszországban.
    Az egyre mélyülő jövedelmi különbség a lakosság körében növekvő elégedetlenséget okoz. Ahogy Alexander Livshits volt miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter mondta egyszer:
    – Meg kell osztanunk!

    A gazdagok és szegények közötti növekvő szakadék nem vezet jóra, és ezt a történelem nem egyszer bizonyította.
  25. LCA
    LCA 5. augusztus 2017. 19:02
    +2
    Ha az országban valóban többpártrendszer és valódi választási szabadság van, akkor minden párttól három dokumentum kell, amit feltételesen így nevezhetünk:

    • „szociológia tankönyv” – ki kell fejeznie a történelmi múltról alkotott nézeteit és a társadalom életének normális (az ő szemszögéből) való megszervezéséről szóló elképzeléseit a generációk folytonosságában és a valóban jelenlévőtől való átmenet útjain. az életben ehhez az eszményhez;

    • "közgazdaságtan tankönyv", - fejtse ki véleményét a nemzetgazdaság szerveződéséről, a termelés irányításáról, a termékek elosztásáról és fogyasztásával kapcsolatban;

    • „politikai program” – a társadalom előtt álló problémák teljes körének áttekintése, és azok megoldási koncepciója a „szociológia tankönyvében” meghirdetett eszmék szellemében.

    Ha egy párt nem tud ilyen jellegű dokumentumokat bemutatni, amelyekből kitűnik a többi párttól való eltérése, akkor egy intellektuálisan normális társadalomban nem jogosult politikai pártként regisztrálni, és nem vehet részt a választásokon. . De a posztszovjet Oroszországban egyik párt sem képes ilyen dokumentumokat bemutatni. A különbség pedig csak a választás előtti demagógia és a választások közötti hétköznapi politizálás árnyalataiban van köztük.
    ------------------------------
    Ha mélyebbre ásunk, kiderül, hogy minden párt mögött ugyanaz a társadalomtudomány áll, ami nem felel meg az élet valóságának:
    • E tudomány szerint:
    - a történelem ellenőrizhetetlenül áramlik a társadalomon belüli szintről, és senki sem tudja, hová áramlik;
    - minden felnőtt egyén a biológiai formában „ésszerű ember” születése tényénél fogva teljes értékű ember, függetlenül neveltetésétől és iskolai végzettségétől, bár ezek hatására nem léphet fel személyként, hiszen erkölcsisége és pszichéjének szervezettsége szempontjából közelebb áll a majomhoz, és nem Isten hasonlatosságához;

    • Közgazdasági elméletei metrológiai és vezetési szempontból inkonzisztensek abból adódóan, hogy pénzügyi és számviteli magántulajdon-szemléletet fejeznek ki, ezért nem látják a makro- és mikroszintek közgazdasági mintázatainak eredetiségét és különbségét (különösen a globalizáció).
    -------------------------------------
    Ami pedig az „Egyesült Oroszországot” illeti, annak, hosszú ideig a hatalmi pártnak lévén, köteles egy „jelentésjelentést” is közzétenni (ahogy az SZKP tette), amelyből kiderülne, hogy a választásokon megígérte. 2003,2007,2011,2016, XNUMX, miért nem váltotta be választási ígéreteit, és mit szándékozik a jövőben tenni azok beteljesítése érdekében. De még ma, a jövőt illetően, valamint ennek a pártnak az alapításának időszakában sincs semmi a lelke mögött, kivéve a jó szándéknyilatkozatokat és a "Bízz bennünk, balekok!" Más pártok az Egységes Oroszországgal szembeni követeléseikben és saját jó szándéknyilatkozataikban a demagógiára szorítkoznak, mert ők sem tudhatnak mögöttük szilárd menedzseri szociológiai és gazdaságtudományt.
    ------------------------------
    A pártnak egynek kell lennie (a fogalmilag befolyásos emberek dolgozó többségének pártja). Két esetben nincs rá szükség:
    -ha a társadalom osztály nélküli;
    -ha a társadalom egy deklasszált csorda, amelyet "Isten kiválasztott elitje" irányít.
    Az egypártrendszer - a cionista tőke sokoldalú pártja - 2500 éves fennállása alatt már az egész világ előtt bizonyította hatékonyságát. Ennek csak a dolgozó nép egyetlen pártja tud ellenállni, saját fogalmi csoportjára támaszkodva.
    ------------------------
    A koncepciót az autokrácia dolgozza ki, de a szocialista demokrácia magját képező párt elismeri és megvalósítja.
    Az autokrácia demokráciája nem a "választásban" van, hanem abban, hogy az elsősorban az anyagi vagy szellemi termelésben foglalkoztatott dolgozó nép hosszú távú érdekeit fejezi ki.

    A fogalmi hatalom stabilitását az információnak is biztosítania kell. Megengedhetetlen a történelem, a filozófia, a politikai gazdaságtan és a tudományos kommunizmus irányának megtörése. A tanítás fő célja a holisztikus dialektikus világkép nevelése. A történelem ténytana és az egyes tudáságak, a kialakult fejlesztési koncepciók csak „próbatereül” szolgáljanak a tanulók módszertani fejlesztéséhez.

    Koncepcionális hatalmunk csak úgy nyerhet, ha a „legenda szerint élő és tekintély szerint okoskodó” tömeget néppé alakítjuk, bevezetjük az emberek tudatába a dialektikus módszertan megértését és a nép életében betöltött szerepének megértését. .
    --------------------------------
    A pártra azért van szükség, hogy elkerüljük a kulturális katasztrófát (beleértve a forradalmi megrázkódtatásokat is), és megoldjuk a társadalom problémáit a világszemlélet kialakításával, az emberek kultúrájának és erkölcsének átalakításával, társadalmi helyzetüktől és származásuktól függetlenül.

    A KOMMUNISTA PÁRTnak szervezeti MINŐSÉGBEN kell különböznie az összes többi párttól: "vezető" nélküli pártnak kell lennie, pl. magas filozófiai kultúrájú, fogalmi hatalom terhét viselő emberek pártja; fogalmi ereje, amelyet csak a módszertannal kapcsolatos tudatosságuk korlátoz, i.e. a lét legáltalánosabb törvényei, amely lehetővé teszi a módszertan egysége alapján, hogy a tények bármilyen "pluralizmusát" bármely kérdésben véleményegységgé alakítsák át, és a folyamat során fenntartsák a párt monolitikus kohézióját, a következő fordulópont leküzdése után.
    -----------------------
    ezért:
    • az „ember ember általi” kizsákmányolásának megszüntetése nem jelenti a „köztulajdonról” szóló törvények megírását és végrehajtását, az „ember ember általi” kizsákmányolásának tilalmát stb.

    • a személyes fejlődés előzetes elnyomásának és eltorzításának rendszerének felszámolása, amely mindenki átfogó és teljes személyiségfejlődésének biztosításához szükséges.

    Az „ember általi elnyomás” rendszerének felszámolása pedig – amint az a történelemből kiderül – a Mindenható irányításának jelentősége szempontjából az egyik legfontosabb cél.

    A társadalom ezen átfogó és teljes személyiségfejlődésének egyik eleme az egyetemes vezetői műveltség a társadalom életével annak különböző aspektusaiban: „minden szakácsnak meg kell tanulnia az államot irányítani”.
    -------------------------
    A társadalmi haladás abban nyilvánul meg, hogy a társadalomban a psziché bizonyos szerveződési típusait mások elmozdítják.

    Milyen az emberek gondolkodási kultúrája, ilyen az a kormány, amelynek fennhatósága alatt a társadalom él. Ha az emberek gondolkodási kultúrája „semmi”, akkor a kormány „semmi”.
    -------------------
    Az egyetlen járható recept arra, hogy Oroszországot-Oroszországot meggyógyítsák a globális politika krónikus „balszerencse” alól, az a fogalmi hatalom megszerzése a nép által, valamint a saját, a bibliaival szemben alternatíva, a lelkiismereti diktatúrát és a lelkiismeret diktatúráját kifejező globalizációs projekt hajthatatlan végrehajtása. globális léptékű csatlakozását tűzte ki célul.
  26. LCA
    LCA 5. augusztus 2017. 19:09
    +2
    A mai napig az Androméda-köd és A bika órája az egyetlen olyan alkotás, amely az emberiség társadalmában mindenki boldogságáért agitáció műfajában széles körben ismert. Ők fejezik ki a "szuverenitás" gondolatának objektíven életképes perspektíváját globális szinten.

    Az „elitista” értelmiségből származó „szuverének” számára azonban erkölcsileg elfogadhatatlan egy ilyen jövő, amelyben nincs helye az „elitnek” és az individualizmus önfelmagasztalásának. Ezért az 1960-as években. az Androméda-köd megfilmesítési kísérlete az első sorozat forgatása után lefagyott, és fel sem merült Az ökör órája filmadaptációjának kérdése.
    ----------------------------------------
    A világszínpadon (Z. Brzezinski szerint sakktábla) évezredek óta zajlik a globalizáció folyamata - ma már csak egy kialakulóban lévő globális kultúra, amely történelmi távlatban az egész emberiséget egyesíti.
    A globalizáció gazdasági összetevője a történelem során dominál más szempontok felett, és a termelőerők (a bolygó különböző régióinak lakossága és erőforrásaik) integrálódási folyamata az emberiség egyetlen rendszerébe...; és ez egy objektív folyamat (azaz nem függ az emberek vágyától, akár értik, akár nem).

    A globalizáció elkerülhetetlen folyamat az emberiség történetében, objektív, DE régóta a szubjektív önkény irányítja.

    Lényegében a globalizáció menetének kezelésének kérdése kétirányú:

    - Első aspektusa a globalizáció kiteljesedésével kapcsolatos célkitőzés (a globalizáció kezelésében a célvektor a kultúra meghatározott karakterét szabja meg, amelyben az egész emberiségnek idővel egyesülnie kell).

    - Második aspektusa koncepcionális, meghatározza a kitűzött célok elérésének módjait és eszközeit.

    A globalizáció fogalma a globális történelmi folyamat irányításának fogalma.

    Oroszország (az orosz civilizáció) érdeme pedig az, hogy mi a világon először javasoltuk a globalizációnak az erkölcsi önkény, Isten szerint - BER (közbiztonság fogalma) szerinti kezelését.

    Ez egy alternatíva - egy átfogó szociológiai doktrína, amely globális szintű jelentőséggel bír a bibliai projekt és a tömeg-elitizmus számára annak egyéb módosításaiban, amelyet egy nyilvános kezdeményezés fejlesztett ki, amely magát a Szovjetunió VP-jének (a Szovjetunió belső előrejelzőjének) nevezi. .

    Vagy más szóval – a Nagy Ötlet, amelyről mindenki beszél, beszél… és nem tesz semmit. De már kifejlesztették és terjesztették. De a média elhallgatja.

    Röviden az ötletről: ideje emberré válni.

    A KOB jelentése az emberiség kultúrájának átalakítása azáltal, hogy mindenki emberi mentális struktúrát sajátít el.
    --------------------------

    A jövő nem a meghirdetett eszméknek megfelelően valósul meg, hanem az emberek valódi erkölcsének megfelelően, amely az egyén és a közösségek minden szellemi tevékenységét irányítja.

    Ha a társadalomban uralkodó erkölcs nem változik, akkor a „múlt-jelen-jövő” sorozat valóban gyűrűbe zárul. És ezek a gyűrűk végtelen gyötrelem pokoli körei a Földön.
    --------------------------------------
    A „földi Isten országa”, „szocializmus”, „kommunizmus” kifejezések jellemzik a jövő társadalmát, amelyben az emberi mentális struktúrát mindenki egyedüli normálisnak ismeri el, és amely nemzedékek folytonosságában mennyiségileg újratermelődik. elnyomva minden más típusú mentális struktúrát és uralkodó.

    A kommunizmus az emberek lelkiismereten alapuló közössége: minden más a kommunizmusban a különböző emberek lelkiismereti egységének a következménye.
    ----------------------------

    Az emberiség őstörténetének végén élünk, amelynek során a különböző nemzetek gyermekei az emberiséghez – az emberi mentalitás hordozóinak globális civilizációjához, egy olyan multinacionális kultúrához vezető utat keresnek, amelyben minden (talán néhány kivételtől eltekintve) elér emberi mentalitás a serdülőkor kezdetére, és amelyben nincs ilyen értelemben vett személy - szégyellni magát.
    1. Stanislaus
      Stanislaus 10. augusztus 2017. 15:54
      0
      Idézet L.C.A.
      Ha a társadalomban uralkodó erkölcs nem változik, akkor a „múlt-jelen-jövő” sorozat valóban gyűrűbe zárul. És ezek a gyűrűk végtelen gyötrelem pokoli körei a Földön.
      És ha az erkölcs lefelé változik? Vége a gyötrelemnek és a diszkónak?
  27. Altona
    Altona 5. augusztus 2017. 19:33
    +1
    Idézet: Teterin hadnagy
    Ez csak egy kis eltérés derül ki. Az ilyen trükköket speciális felszerelésekkel és nepotizmussal minden szovjet típusú államban megfigyelik.

    ------------------------------
    Tehát a KNDK szigorú szankciók alatt áll, egyszerűen tilos oda sokféle élelmiszert szállítani.Ami az "őrült pártot" illeti, ez az USA Demokrata Pártjának és Sorosnak. Valójában ez az, akit a büntetlenség döbbent meg, de az összehasonlításaid egyoldalúak, láthatóan az utolsó lovat eszed.
  28. radikális
    radikális 8. augusztus 2017. 23:03
    0
    Idézet tamnuntól
    Vladimirz idézete
    Véleményem szerint a "Mit tegyek?" másképp kell válaszolni
    csatlakoznia kell az Orosz Föderáció kommunista pártjához,

    Véleményem szerint mindenekelőtt a Kommunista Pártnak kell feloldania magát, és abbahagyni a tészta akasztását a fülükön.Egyébként ideje eltemetni Lenin múmiáját, elég meghajolni az ereklyék előtt.
    A kommunisták 100 évvel visszadobták Oroszországot. Ha nem ők, Oroszország most a világ legnagyobb országa lenne.
    Egyetlen ország, amely a marxista-kolenista orientációjú szocializmus fejlődésének útjára lépett, nem hozott polgárainak mást, mint szegénységet, totalitarizmust és zárt határokat.
    A kommunizmus a társadalom fejlődésének zsákutcája a ludditákkal együtt – a fejlődést nem lehet megállítani, és a kommunista rendszerek összeomlása szerte a világon ezt erősíti meg.

    Delirium tremensed van napszúrással keverve!
  29. progserega
    progserega 9. augusztus 2017. 07:22
    +1
    A szerző némileg megkerülte a filozófia kérdéseit.

    Azok. mi értelme a társadalomnak? Igen, a kapitalizmusban - az "aranyborjú" kultusza, de a kommunizmusban? Nincs egyértelműen jelölve.
    Azok. konkrét célok prioritás szerint. És miért. Igen, növesztjük és neveljük az embert, de miért? Repülni a csillagokba? Minek? A kíváncsiság kielégítésére? Jól élni, társadalmat rendezni, de mi mindennek a célja? Azok. valójában - egyenlőség, egyenlő hozzáférés az erőforrásokhoz, ésszerű gazdálkodás - ezek mind a "társadalom" gépezet megszervezésének mechanizmusai, de miért ez a gépezet? Élni és szaporodni, egyre több világűrt elfoglalni? Minek?

    Ez az a kérdés, amelyre a vallások próbálnak választ adni. Hogyan tudják, és különböző mértékben érvényesítik a saját, jótékony jelentéseiket a nyáj irányítására és a nyáj pénzzé tételére. De pontosan magasabb jelentésekkel, vagy azok paródiájával csábítják az embereket.
    Azt mondod, hogy a vallást el kell választani az államtól. Azok. Ön a lét legértékesebb jelentését adja a külső szervezetek „kiszervezésének”. Hadd tegyenek valamit a lakosság fejébe. Számomra úgy tűnik, hogy ez helytelen.
    Hibás abból a szempontból, hogy a világnézeti modell minden mást meghatároz.

    Ennek megfelelően az új társadalmi rendszernek is magasabb jelentésekkel kell működnie. Határozza meg őket, építse fel a célok vektorait, készítsen világos modellt. Mit, miért, miért. Hogyan fejlődik az ember, hová tart. És a spirituális szakasz minden ember élete végén, a világgal való egység igénye, az univerzum-Isten - ez ugyanolyan fontos szakasz, mint a naiv fiatalság (az oktatásról említetted), és az érett tevékenység (ezt is hangoztattad) .

    Egy időben ő is leírta elképzelését a társadalom szerkezetének kérdéséről (ha érdekel):

    http://progserega.livejournal.com/9585.html
    1. progserega
      progserega 9. augusztus 2017. 07:39
      0
      A társadalomfejlődés fogalma

      Cél:
      Kapcsolat az egész társadalom Istenével. (bármilyen fanatikusan is hangzik első pillantásra – de ne rohanjon le a következtetésekkel, olvasson egy kicsit tovább).

      Fő vektor:
      A világ felépítésének (tudásnak) feltárása minden Ember számára.

      Rövid magyarázat:
      A társadalom fő feladata az ember teremtése és nevelése. Minden más feladat ezt a feladatot szolgálja. A társadalom fő „terméke”, eredménye – az ember. A többi csak származéka. Az anyagi, szellemi, szellemi és egyéb gazdagság csak az Ember következménye.

      műszerek:
      1. A társadalom társadalmi szerkezetének újraegyensúlyozása
      2. Öngyógyító szociális menedzsment rendszer kialakítása

      Az eszközök részletes ismertetése:

      1. A társadalom fejlődésének és életének prioritásainak meghatározása a fő cél elérése érdekében a fő vektor segítségével.

      1.1 A társadalom fő feladata az ember megteremtése.
      Ez a feladat altételekre oszlik, a prioritás csökkenésének folyamatában:
      1.1.1 Humán oktatási rendszer. A szellem, a személyiség és a test fejlődésének útja.
      Ez magában foglalja a teljes ciklust az óvodától a kutatóintézetekig.
      Beleértve a kezdeti szakaszt, "szellemi-vallási" központokat-intézeteket kell létrehozni a misszionáriusok/lelki vezetők képzésére az emberiség valamennyi fő vallásában. Ezeknek a misszionáriusoknak/lelki vezetőknek az a feladata, hogy konkrét tanítások dogmái alapján megmagyarázzák a tudás és a jóság útjának szükségességét és nem alternatíváját. Azok. elmagyarázni az embereknek a társadalom fő feladatát, figyelembe véve fogalmi apparátusukat.

      Az oktatási rendszer alapvető tudományos elveken alapul:
      a) Hipotézis
      b) Elmélet
      c) az elmélet gyakorlati ellenőrzése
      d) az elmélet (esetleg átdolgozott) elfogadása vagy elutasítása a c) pont eredményei alapján

      Minden elméletnek meg kell magyaráznia az előző elmélet összes tényét, és meg kell magyaráznia az új tényeket, amelyeket a régi elméletek nem magyaráztak meg. Ezt a megközelítést minden tevékenységi és tudásterületen alkalmazni kell. Nem zárja ki a vallást és a történelmet. A kutatás, a párbeszéd-vita és az igazság keresése a fő elvek. A dogmatizmus és a „hatalmilag” gondolkodás elfogadhatatlan.

      Az oktatás egy olyan világnézetre épül, amely a világot összetett egymásba ágyazott rendszerként írja le, ahol minden magasabb szint összetettebb, mint az alacsonyabb szint. A világon semmi sem történik „csak úgy” – minden pontosan úgy történik, ahogy kellett. A legoptimálisabb módon, az összes cselekvő erőt figyelembe véve, minden egy repülő lövedékre hat - a harci legénység parancsnokának belső állapotától kezdve (pontosan mi lesz a parancs késése, és lesz-e egyáltalán parancs) , szél, esőcsepp érintkezési szöge egy elrepülő pillangóval. Az eredmény egy adott pontra zuhanó lövedék lesz, annak elszakadása vagy nem szakadása, ami szintén sok tényezőtől függ, többek között a károkozás szükségességétől. Minden összefügg. És ahogy a széltől, úgy az akcióban résztvevők hülyeségétől is függ.

      Minél jobban megértjük az ok-okozati összefüggéseket, annál jobban kikerülhetjük az "éles sarkokat" egy adott személy és a társadalom egészének életében. Az események egész halmazának és következményeinek elemzése - Az ember arra a következtetésre jut, hogy mi az élete célja. Gazdagság, halál, öregedés, az adakozás öröme, szerelem, szabadság, szükségletek, kapzsiság, pénznyelés, könnyedség és félelem nélküliség, szépség, gondolati mélység - mi a helyes, mi nem - mi ad örömet és boldogságot, mi az öröm és a boldogság, ami mindenki a felsorolt ​​eleme, a dolgok lényegének keresése – mindezt elemzi, tárgyalja, igazolja a társadalom tevékenységének ebben a részében. fő rész.

      Isten minden emberhez szól legalább az életkörülmények nyelvén. A tanár segít a tanulónak élete elemzésében, az ok-okozati összefüggések nyomon követésében, megtanulja önállóan elemezni az életet, egyedül Istenben és abban, amit mond.

      A világ elég széles, és minden lehetséges benne. A társadalom zsákutca az, hogy az alapelvek kivételével bármely területen a dogmatizmus keretei közé hajtja magát:
      a) Élj a Lelkiismerettel (Isten üzenetével) összhangban és kövesd az Istenhez vezető utat – fejlődj és tanulj magadról és a körülötted lévő világról.
      b) Ne árts.
      A tudományban is az, hogy valamire nincs bizonyíték, nem bizonyíték a nem létezésére. Van rá lehetőség. A valószínűség, hacsak az ellenkezőjét nem bizonyítják, az igazság keresését ösztönzi. És még a bizonyítás sem erős érv más elméletek létezése és azok bizonyításának és az igazság megtalálásának módja ellen, hacsak ezek a módszerek nem mondanak ellent az emberi lét fentebb leírt alapelveinek.

      Stb. link:
      http://progserega.livejournal.com/9585.html
      1. Stanislaus
        Stanislaus 10. augusztus 2017. 15:05
        +1
        Idézet a progserega-tól
        Egyesülés az egész társadalom Istenével
        Csak most élsz?! Tervezi a halottak újraélesztését?
    2. bebörtönzött
      16. augusztus 2017. 02:15
      0
      Elolvastam a linken található anyagot a "nevelésről". Van valami nagyon nyirkos és ködös. Például milyen konkrét Istenről beszélünk? Még az ábrahámi vallásokban is eltérnek az istenfogalmak, nem beszélve a keleti vallásokról és a modern kultuszokról. Mit jelent az „emberi teremtés”? A kérdés teljesen megválaszolatlan. És így van a legtöbb használt kifejezéssel és fogalommal.

      A kommunizmus esetében nem lehet egyszerűen előállni egy kommunista vallással, és erőszakkal kiszorítani a többit. Először is lesz egy reakció, amelyből származó kár meghaladhatja a hasznot. Mi történt a Szovjetunióban, amikor mindenki egy fügét tartott a zsebében, miközben a kommunista indoktrinációt próbálta erőltetni, és a Szovjetunió összeomlása után a tömeg a papokhoz, kultuszokhoz és médiumokhoz rohant. Másodszor, nem zárható ki, hogy mondjuk a kereszténység tanításait valóban felülről küldik le, és lényegében igazak. Ekkor a vallások elvételére vagy megváltoztatására tett kísérletek még szörnyűbb következményekkel járhatnak. Az emberek letörhetik a féket, mert gyakran jobban félnek Istentől, mint attól, hogy az életben megbüntetik őket.
  30. Ász tambura
    Ász tambura 9. augusztus 2017. 17:13
    0
    a későbbiekben...
    és általában minden ok nélkül bulik nélkül?
    Nos, úgy érted, csak légy önmagad, ember?
  31. geronimo73
    geronimo73 9. augusztus 2017. 17:17
    0
    a szerző elvileg nem ismeri a dialektikus materializmust.
  32. odúvédő
    odúvédő 9. augusztus 2017. 17:27
    +1
    Mi legyen a kommunista párt programja? Kell-e egyáltalán kommunista párt, legalább a mostani formában? Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja populizmusával és a burzsoá hatóságokkal való megbékélésével lejáratta magát pártként és általában kommunista eszmeként. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem emberekkel dolgozik, hanem utánozza ezt a munkát. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának fő feladata a tiltakozó választók „hasznosítása”, az ellenzék utánzása. Valódi néppártra van szükség, aminek kialakulása, működése jelenleg lehetetlen. Szerintem mindenki tökéletesen érti, hogy miért. Hát már csak azért is, mert a lakosság gazdasági igényei eddig nem nőttek politikaivá. Igen, és nem engedi a hatóságoknak, hogy ilyen pártot hozzanak létre, és nem engedi, hogy működjenek. Senki sem akar valódi politikai versenyt. Létrehozhatnak egy újabb mesterséges pártot az elégedetlenek "összegyűjtésére", hogy a tiltakozó mozgalmat zsákutcába tereljék.
  33. ingyenes
    ingyenes 9. augusztus 2017. 18:04
    0
    Ahogy a mondás tartja: „A te szavaid az uralkodóink fülében vannak”
    1. odúvédő
      odúvédő 9. augusztus 2017. 20:01
      0
      Ezt nélkülünk is nagyon jól tudják.
      1. ingyenes
        ingyenes 10. augusztus 2017. 19:44
        0
        mi a baj, igen, pénz és hatalom
  34. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Stanislaus
      Stanislaus 10. augusztus 2017. 15:47
      +2
      Idézet: 310
      A jövő pedig a polgári társadalomé
      Milyen törekvések a jövőre nézve... Ön, hadd kérdezzem meg, corvée-t vagy illetéket fizet a tulajdonosnak?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Stanislaus
          Stanislaus 10. augusztus 2017. 16:02
          +1
          Idézet: 310
          Nem számít.
          Vége a történetnek? Fukuyamában vagy? Ne csússz...
  35. Vlad5307
    Vlad5307 10. augusztus 2017. 16:36
    +1
    Igen, a Kommunista Párt vezetésében egyes trockisták, mint például Hruscsov, túlélték és nagymértékben befolyásolták a Szovjetunió politikai valóságát, különösen a XX. Pártkongresszuson, amikor antisztálinista politikát indítottak, de a párt egészséges kezdete. a 60-as évek közepére még mindig kizárta őket a vezetésből.

    I. V. Sztálin halála után a pártban a hatalom pontosan a trockistákhoz szállt át, akiknek szlogenje a forradalmak exportja volt a Szovjetunió rovására, amit az SZKP degenerációjáig és a Szovjetunió összeomlásáig tettek. Míg Sztálin a szocializmus egyetlen országban való felépítéséről beszélt. A KGST létrehozása helyes döntés volt, de főként a Szovjetunió pénzéből valósították meg, amit soha senki nem adott vissza. A gazdaságot irányítani kezdték, nem pedig a törvényeit tanulmányozni és kidolgozni a különböző feltételekhez. Az elmélet figyelmen kívül hagyása az ország összeomlását is szolgálta. És mindazonáltal a jövő a szocializmusé és a kommunizmusé – különben a neofasizmus szakadékába csúszik, amit az SGA példája is mutat.
    1. Barkun
      Barkun 10. augusztus 2017. 17:41
      0
      Sztálin elvtárs nem vetette meg a forradalom exportját, de pragmatikusan tette. Spanyolország, Mongólia, Kína, Korea, Finnország (utóbbi "maximális" feladataként), a háború utáni Kelet-Európáról nem is beszélve. Érdemes ide Olaszországot hozzáadni, de furcsa, hogy ott van a 40-50-es években.
      A KGST pedig gazdaságilag előnyös volt az Uniónak (a lengyelországi jamb persze egy fekete lyuk, de itt ők maguk engedték el a lazaságot).
      És Hruscsov nem trockista, hanem buharinista. Újabb eltérés. Bár annyi minden keveredik, hogy anya ne szomorkodjon. Inkább csak önkéntes, a "skondochka" szóból.

      Hogy mi van az SZKP-ban – ezt nem én ítélem meg, de az Orosz Föderáció Kommunista Pártja teljesen más pia.
  36. Evgenius
    Evgenius 10. augusztus 2017. 17:19
    0
    A juttatások elosztásáról
    A juttatásokat érdemben kell elosztani..., az új társadalom emberének aszkétának kell lennie, miközben a jelenleginél jóval nagyobb közjavakkal kell rendelkeznie.

    Számomra úgy tűnik, hogy a közjavak (a Szovjetunióban voltak állami fogyasztási alapok) az állami korrupció alapja. Tisztviselők ezrei ülnek a közjavak elosztásán. Itt az etető!
    Ha jól értem, a programban nincs helye a magántulajdon kezelésének. Akkor ez a program kész utópia!
    1. bebörtönzött
      13. augusztus 2017. 18:47
      0
      Talán ha az elosztási rendszer átlátható. Amiről írt, amikor az árucikkek adatközpontjairól beszélt. Nem az én ötletem, hanem Glushko akadémikus az OGAS-jával. Szintén a Szovjetunióban ez a fajta korrupció elterjedtté vált, mivel a bürokrácia mint osztály kiemelkedett a látszólag osztálytalan társadalomban. Ezért szükséges a tisztségviselők ellenőrzése az őket jelölő szakszervezeti sejtek által. Egy ilyen kiváltságos osztály kialakulását és fejlődését a közvetlen demokrácia mechanizmusai is összekapcsolják. Általánosságban elmondható, hogy az egyik osztály dominanciája a másikkal szemben akkor lehetséges, ha az egyik osztály egyszerűen kevésbé képzett és homályosabb. Ha mindenki számára azonos az oktatáshoz és a karrierlehetőségekhez való hozzáférés, az osztályfelosztás problémája kevésbé akut.

      Összefoglalva, az általad leírt problémák valósak, de leküzdhetők.
  37. modellező
    modellező 10. augusztus 2017. 17:39
    0
    A kapitalizmus leküzdhetetlen szerencsétlensége, hogy nem képes elkötelezni magát a globális humanitárius problémák megoldása mellett. Nem fektetnek tőkét a szegénység, az írástudatlanság, a fertőző betegségek felszámolásába, ha ez rövid- és középtávon nem hoz profitot. Néhány jótevő tevékenysége nyilvánvalóan nem elegendő. Így az emberiség elveszíti tudományos, kreatív és ipari potenciáljának felét.
    Furcsa módon vannak kapitalista országok, ahol már a WOSR előtt felszámolták az írástudatlanságot (Németország pl.), és a szegénységgel és a fertőző betegségekkel jobb a helyzet, mint 100 évvel ezelőtt. Az a tény, hogy sok a szegénység és a betegség a harmadik világ számos országában, egyrészt a gonosz kapitalisták nem hajlandók harcolni ellenük, másrészt az ezen országok lakosainak alternatív tehetségéről is beszélhet. Mert a kapitalizmus megjelenése előtt, a világ szegénysége és fertőzései között teljesen * hoppá, az írástudással pedig, hál' Istennek, nem volt semmi.
    1. bebörtönzött
      13. augusztus 2017. 18:36
      0
      globális humanitárius problémák megoldására

      „Globális” az, amikor az egész világon. A globális felmelegedés problémájáról, a maláriáról, a sárgalázról, a világ lakosságának felének alultápláltságáról stb. beszélünk. Az alternatív tehetséggel kapcsolatban ez általában náci téma. Nem népek között fordul elő, mert ugyanahhoz a biológiai fajhoz tartozunk. Csak egyének között.
      1. modellező
        modellező 14. augusztus 2017. 05:50
        0
        Idézet encarceladotól
        alultápláltság a világ lakosságának felében

        A rohadt kapitalizmus előtt a világ lakosságának 99%-a alultáplált volt, most már 50%.
        Idézet encarceladotól
        . Az alternatív tehetséggel kapcsolatban ez általában náci téma. Nem népek között fordul elő, mert ugyanahhoz a biológiai fajhoz tartozunk.

        Az egyetlen biológiai fajhoz való tartozás csak azt jelenti, hogy az egyedek keresztezhetik egymást, és termékeny utódokat adnak. Ugyanazon faj különböző alfajai mentális és egyéb képességei nagyon eltérőek lehetnek. Ne higgyen az IQ fajok szerinti statisztikáinak - nézze meg a különféle fajtájú kutyák képzésének statisztikáit.
        1. bebörtönzött
          16. augusztus 2017. 01:42
          0
          Nincsenek komoly, objektív kritériumokkal rendelkező tanulmányok, amelyek megállapítanák egyes népek eredendő alsóbbrendűségét másokhoz képest. Emellett a természetes szelekció az emberek esetében soha nem működött úgy, hogy butább embereket hozzon létre. Éppen ellenkezőleg, a legokosabbak és a legerősebbek maradtak életben. Ez a videó jó kivonat a témával foglalkozó fontos könyvből. Orosz feliratok vannak.

          90%, 50%, ... % Érzel mintát? A kommunizmus megengedheti magának, hogy befektessen a humán tőkébe, de maga a tőke nem tud ingyen élelmiszert osztani a világ lakosságának felének.
          1. modellező
            modellező 16. augusztus 2017. 03:17
            0
            Idézet encarceladotól
            Emellett a természetes szelekció az emberek esetében soha nem működött úgy, hogy butább embereket hozzon létre.
            Következik egy hivatkozás egy referált biológiai folyóirat cikkére?
            Idézet encarceladotól
            Éppen ellenkezőleg, a legokosabbak és a legerősebbek maradtak életben.
            Ha ez így lenne, minden magasabb rendű főemlős egyenes és intelligens lenne, nem csak egy Homo nemzetség.
            A kommunizmus megengedheti magának, hogy befektessen az emberi tőkébe, de maga a tőke nem tud ingyen élelmiszert osztani a világ lakosságának felének.
            Ha a világ népességének felét ingyen eteted, a fele egy generáció alatt a világ népességének 99%-ára szaporodik, és egyetlen kommunizmus sem lesz képes ellátni őket.
          2. modellező
            modellező 16. augusztus 2017. 03:23
            0
            Idézet encarceladotól
            Nincsenek komoly, objektív kritériumokkal rendelkező tanulmányok, amelyek megállapítanák egyes népek eredendő alsóbbrendűségét másokhoz képest.

            Beírjuk a scholar.google.com címet: "faji intelligencia korreláció", és azt látjuk, hogy az egyik verseny még mindig nem teljesen teljes. Pontosan nulla fizikai Nobel-díjas. A helyi motor nem engedélyezi a cikkekre mutató hivatkozásokat.
            1. bebörtönzött
              16. augusztus 2017. 21:42
              0
              Legyen óvatos a hazai rasszizmussal. Amikor az ókori rómaiak központi vízellátással és szennyvízelvezetéssel ellátott megavárosokban éltek, Németország lakosai ásókban húzódtak meg, és bekenték a medveszarral. Emellett rendkívül hülyébb az oktatáshoz való hozzáférés hiánya, sőt általában az oktatási kultúra hiánya miatt.

              Ami a drónok társadalmi problémáját illeti, erről már írtam a cikkben. Ami a linkeket illeti, nem vagyok annyira belefektetett ebbe a párbeszédbe, hogy kifejezetten keressem őket. Próbáld meg magad is megtalálni, és ha találsz érdemleges ellenérveket, elismerem, hogy tévedtem.
              1. modellező
                modellező 17. augusztus 2017. 05:49
                0
                Legyen óvatos a hazai rasszizmussal.
                Kezdetben volt egy nagy biológiai felfedezés, hogy minden ember egyenlő, mert ugyanahhoz a fajhoz tartozik, most pedig "vigyázz a hazai rasszizmussal". A komcsi az komcsi. A feketék között egyetlenegy fizikai, kémiai és biológiai Nobel-díjas sincs, a legszegényebb és nem fejlődő országok szinte mindegyike Fekete-Afrikában található. Ez nem rasszizmus, ez az élet igazsága.
                Amikor az ókori rómaiak központi vízellátással és szennyvízelvezetéssel ellátott megavárosokban éltek, Németország lakói ásókban húzódtak meg, és bekenték a medveszarral.
                Nem pop a történelemből. A rómaiak feltűnően saját vizeletükben mosták ruháikat, a germánoknak pedig írott nyelvük volt, és messze nem csak dúcokat építettek (gondolhatnánk, hogy egy oszlopos házban egy római oszlop élt).
                Idézet encarceladotól
                Ráadásul rendkívül hülyébb az oktatáshoz való hozzáférés hiánya, sőt általában az oktatási kultúra hiánya miatt.
                Ha rámész a scholar-google-ra, akkor kiderül, hogy a feketéknél az IQ 10 pontos lemaradása már 4 éves. Jensen és Johnsok, Faji és nemi különbségek a fejméretben és az IQ-ban, Intelligence 1994. A cikk címe angol, de a motor nem engedi be, ezért fordítsd le magad - nem nehéz neked, ha tényleg az USA-ban tanultál.
                Idézet encarceladotól
                Ami a drónok társadalmi problémáját illeti, erről már írtam a cikkben.
                Ez nem a drónok problémája, ami egyébként a kapitalizmus keretein belül tökéletesen megoldott (Japánban 3%-os a munkanélküliség). Ez az állami szuverenitás problémája. Ha nem esik bele az összeesküvésbe, akkor maguk a legszegényebb országok hibáztathatók helyzetükért, és annak érdekében, hogy ezt kijavítsák anélkül, hogy ellenőrizetlen drónok tömege születne, meg kell fosztani ezeket az országokat a szuverenitásuktól. Aztán hosszú és véres szellemeket fogni a dzsungelben.
                Idézet encarceladotól
                Ami a linkeket illeti, nem vagyok annyira befektetve ebbe a párbeszédbe, hogy kifejezetten keressem őket.
                Azok. amikor büszkén írtál
                Nincsenek komoly, objektív kritériumokkal rendelkező tanulmányok, amelyek megállapítanák egyes népek eredendő alsóbbrendűségét másokhoz képest.
                Szemtelenül hazudsz. Tehát írjuk le.
                Próbáld meg magad is megtalálni, és ha találsz érdemleges ellenérveket, elismerem, hogy tévedtem.
                Találtam valamit. És ha bemásol három szót egy keresőbe, az nem egy szöveglap arról, hogy a kapitalizmus állítólag nem fejleszti ki az AI-t írásra.
                1. bebörtönzött
                  17. augusztus 2017. 10:29
                  0
                  Figyelj, milyen nehéz és vonakodó összerakni ezt a csomó téveszmét. Úgy nézel ki, mint egy fiatal rasszista, aki világnézetéhez igazítja a történelmi tényeket. Kidobod a tényeket, de nagyon szelektíven, nem teljesen érted a jelenséget. Például, ha az afrikai országok szegénységéről beszélünk, meg kell jegyezni az éghajlati, biológiai, történelmi, kulturális tényezők komplex keverékének jelenlétét, amelyek meghatározzák jelenlegi elmaradottságukat. A faji alsóbbrendűség tényezőjét a kulisszák mögött komoly kutatók sem veszik figyelembe. Itt van például egy videó a témáról

                  A vad barbár törzsek és az ókori Róma összehasonlításáról szólva egyetlen történész sem tagadja, hogy a kultúra, civilizációk, képviselőik szintjén nagy volt a szakadék. Sokkal nagyobb volt, mint a modern afrikaiak és az európaiak közötti szakadék, már csak az írástudás tekintetében is.

                  A mesterséges intelligencia esetében azt írtam, hogy a kapitalizmus globális projekteket finanszíroz reziduális alapon, kis valószínűséggel a gyors pénzügyi megtérülésnek. Például a második világháború idején a Manhattan Project akkora volt, mint az Egyesült Államok teljes háború előtti autóipara. Ez nagyon különbözik a jelenlegi erőfeszítésektől, amelyek fontos feladatokra irányulnak.

                  És igen, internacionalista vagyok. A nácik és a rasszisták az a fertőzés, amit a 45-ben levertünk (nem teljesen). Mellesleg egy ilyen rejtvény - ha rasszista és orosz vagy, akkor tudnod kell, hogy a nemzetiséget nem csak biológiai tényező határozza meg (lehet orosz szüleid, de Amerikában születhetsz és élsz, 100% amerikai lévén) , hanem kulturális és nyelvi tényező is. Az orosz ember kulturális kódja pedig az antifasizmus/antirasszizmus és a keresztény/poszt-keresztény értékek. Ha orosz vagy és rasszista, akkor valami hibás, hibás orosz vagy.
                  1. modellező
                    modellező 17. augusztus 2017. 17:25
                    0
                    Idézet encarceladotól
                    A faji alsóbbrendűség tényezőjét a kulisszák mögött komoly kutatók sem veszik figyelembe.
                    James Watson, a Nobel-díjas nagyon világosan beszélt a néger kérdésről, és nem a színfalak mögött. Nos, adtam egy linket Jensennek és Johnsoknak.
                    Idézet encarceladotól
                    Úgy nézel ki, mint egy fiatal rasszista, aki világnézetéhez igazítja a történelmi tényeket. Kidobod a tényeket, de nagyon szelektíven, nem teljesen érted a jelenséget.
                    Kezdetnek tényeket dobok fel. És mögötted valahogy nem észrevehetők - csak az "általános" érvelés és a nyílt hazugság.
                    Idézet encarceladotól
                    Például, ha az afrikai országok szegénységéről beszélünk, meg kell jegyezni az éghajlati, biológiai, történelmi, kulturális tényezők komplex keverékének jelenlétét, amelyek meghatározzák jelenlegi elmaradottságukat.
                    Egy rossz táncos mindig az útjába áll. A legnehezebb éghajlat Afrikában északon van. Ahol feketék helyett többnyire arabok vannak, ugyanakkor az egy főre jutó GDP (PPP) kétszer olyan magas, mint a trópusi Afrika országaiban, ahol csak feketék. És ne beszéljünk az olajról - Nigériában van, de a GDP a PPP szerint még mindig 6000 dollár fejenként, szemben a polgárháború utáni 14 000 dollárral Líbiában.
                    Idézet encarceladotól
                    Itt van például egy videó a témáról
                    Valójában bármilyen agylevet ki lehet önteni egy csőre.
                    Idézet encarceladotól
                    A vad barbár törzsek és az ókori Róma összehasonlításáról szólva egyetlen történész sem tagadja, hogy a kultúra, civilizációk, képviselőik szintjén nagy volt a szakadék.
                    A háborúkat nem a kultúra nyeri (amelynek nincsenek objektív értékelési kritériumai), hanem a technológia és a szervezet. És náluk a ZRI bukása előtt a németek mindent átéltek.
                    Idézet encarceladotól
                    Sokkal nagyobb volt, mint a modern afrikaiak és az európaiak közötti szakadék, már csak az írástudás tekintetében is.
                    A germánok és a domináns Róma műveltségi statisztikáit ugyanarról a plafonról vették, mint az evolúcióelméletről szóló felfedezéseket? A németek az akkori fegyverek teljes skáláját elő tudták gyártani, ami lehetővé tette számukra, hogy harcoljanak Rómával, és ne várják meg, hogy az elviselhetővé váljon. De Fekete-Afrikát valahogy nem veszik észre a vadászrepülőgépek gyártásában.
                    Idézet encarceladotól
                    A mesterséges intelligencia esetében azt írtam, hogy a kapitalizmus globális projekteket finanszíroz reziduális alapon, kis valószínűséggel a gyors pénzügyi megtérülésnek.
                    157 milliárdot költöttek az ISS-re nullához közeli pénzügyi megtérülési valószínűséggel. Most "maradékelv szerint" hívják? Hogy mennyit fektetett be az ISKIN-be a Google-tól a Maskig, azt nem tudni, de a sikerből ítélve bőven elég.
                    Idézet encarceladotól
                    Például a második világháború idején a Manhattan Project akkora volt, mint az Egyesült Államok teljes háború előtti autóipara.
                    Nem helyes a háború alatti (és védelmi kölcsönök) Manhattant a háború előtti helyzettel összehasonlítani. A háború alatt pedig, csak 1941 decembere és 1940 februárja között, az amerikai ipar 10 milliárd védelmi megrendelést kapott. Az egész Manhattan 2 milliárd dollárt ért abban az időben.
                    Idézet encarceladotól
                    Ez nagyon eltér a jelenlegi erőfeszítésektől, amelyek fontos feladatokra irányulnak.
                    Csak a rákra, AIDS-re és egyebekre forrást kereső NIH költségvetése évi 30 milliárd. Ugyanaz a Manhattan modern pénzben minden időkben 27 milliárdot érne. Nos, nem kell pénzt kidobni, hanem eredményeket kell elérni. És az eredmény, legalábbis az AI és az újrafelhasználható rakéták tekintetében, meglehetősen elérhető.
                    Idézet encarceladotól
                    És igen, internacionalista vagyok. A nácik és a rasszisták az a fertőzés, amit a 45-ben levertünk (nem teljesen).
                    1945-ben nem nyomtál semmit, mert akkor valószínűleg még a szüleid sem vettek részt a projektben. Nos, ugyanezek a feketék nem fogják értékelni a nemes késztetésedet – ők maguk még mindig rasszisták.
                    Idézet encarceladotól
                    Mellesleg egy ilyen rejtvény - ha rasszista és orosz vagy, akkor tudnod kell, hogy a nemzetiséget nem csak biológiai tényező határozza meg (lehet orosz szüleid, de Amerikában születhetsz és élsz, 100% amerikai lévén) , hanem kulturális és nyelvi tényező is.
                    A biológiát legalább egy iskolai tanfolyam részeként ismernie kell. A fajok közötti fenotípusos és genotípusos különbségek tudományos tények. Egyébként az IQ szerint a sárgák 5 ponttal teszik a fehéreket. Az azonos rasszhoz tartozó nemzetek közötti biológiai különbségek lehetnek jelentősek, de nem is. Kulturális és nyelvi tényező - Chudinovnak. Minden normális ember számára a kultúra elemeit kölcsönzik, és a nyelv a kommunikáció eszköze, és csakis az.
                    Idézet encarceladotól
                    Az orosz ember kulturális kódja pedig az antifasizmus/antirasszizmus és a keresztény/poszt-keresztény értékek. Ha orosz vagy és rasszista, akkor valami hibás, hibás orosz vagy.
                    Túl lusta a kulturális kóddal kapcsolatos hülyeségeket szétszedni, de megjegyzem, hogy valakit, aki nem felel meg a 2000 évvel ezelőtti installációknak, alsóbbrendűnek tekinteni, csodálatos módja a szamárságnak. És igen, nem vagyok rasszista. Csak egy kicsit tudok a biológiáról.
                    1. bebörtönzött
                      18. szeptember 2017. 21:23
                      0
                      A párbeszéd rekurzióvá változik. Az igazság megállapítása szempontjából nem túl produktív a kommentek kommentjeire válaszolni. A cikk melyik konkrét tételével nem ért egyet? Én rasszista célzásokat lövök.

                      Egyébként egy helikopteres történelemszemléletet ajánlok – 2000 év az emberiség történelmében csak egy pillanat. Az Ó- és Újszövetség szerzői olyan egyetemes problémákról írtak, amelyek a mai napig aktuálisak. Természetünk nagyon keveset változott az elmúlt évezredek során. Ezért még korai ezeket a könyveket a történelem szemeteskukájába dobni.
                      1. modellező
                        modellező 2. október 2017. 13:36
                        0
                        Rögtön azt mondtam, hogy nem értek egyet azzal a tétellel, hogy a kapitalizmus az éhezés, a szegénység és a betegségek oka a Földön, de te igazi baloldaliként ezt figyelmen kívül hagytad, és rasszista célzásokról kezdtél ordítani.

                        A Biblia pedig nem örök univerzális problémákról szól, hanem arról, hogy állítólag mindenkinek vakon kellene hinnie egy héber mesegyűjteményben.
  38. Barkun
    Barkun 10. augusztus 2017. 18:15
    0
    A. Privalov,
    Kevés. Mert a mi körülményeink szerint meg kell ismételnünk. Ha persze az újraiparosítás is a szerzőséghez megy, akkor integetünk. Humanizmus most, humanizmus akkor és humanizmus három különböző humanizmus létezik.

    Egyébként a csatorna rossz példa.
    1) Működött és működik továbbra is.
    2) Erőszak van, csak a minimum. Volt társadalmi kényszer, de a "tábla a fején" nincs, az kicsit később van.

    Úgy tűnik, hogy a formációk megváltoztatásának ötlete elfogadhatatlan számodra :).
  39. Borus017
    Borus017 13. augusztus 2017. 15:19
    0
    Lényegében igaz, de rendkívül idealista. A káderek mindent eldöntenek. és nincsenek keretek. A kiút a cellák hálózati struktúrájának létrehozása az interneten keresztül történő horizontális kommunikációval és a képviselők rendszeres összejövetelével. A cél egy oktatási program e sejtek tagjai számára, amelyhez összegyűjtött és strukturált oktatási anyagokat használnak. A feladat a GYAKORLATI készségek megszerzése. Ennek eredményeként azonban valószínűleg valamennyi résztvevőt bebörtönözik "valamiféle viszály szítása" és "szélsőségesség" miatt.
    1. bebörtönzött
      13. augusztus 2017. 20:40
      0
      Egyetértek. Az is igaz, hogy nem lehet mindenkit átültetni, ha sokan vannak. Nem egy Udaltsovra van szükségünk, nem egy márkára, hanem sok - 20-30 darabra.
  40. Régi katonai oktató
    Régi katonai oktató 17. augusztus 2017. 17:19
    +1
    Idézet: Boris55
    Vladimirz idézete
    csatlakoznia kell az Orosz Föderáció kommunista pártjához,

    Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában (SZKP) - ez a trockisták pártja. Nincsenek bolsevikok, mint az SZKP-ban (b), ami a többség érdekeit tükrözi.

    Ez az én véleményem is. Az SZKP fokozatosan leépült a Hruscsov-korszaktól, és a kommunista párt szintjére jutott. Szükségünk van egy új pártra, de az a kérdés, hogyan hozzuk létre.
  41. Régi katonai oktató
    Régi katonai oktató 17. augusztus 2017. 17:27
    +1
    Idézet: Boris55
    Ha nem lennének benne trockisták, soha nem engedték volna meg! A burzsoáknak elég eszük van ahhoz, hogy a rabszolgák ne húzzanak szalmát, amivel megfulladhatnak. A kommunista párt hamis reményeket ad, kiereszti a gőzt az emberekből, és így a burzsoázia érdekeit szolgálja. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának végső célja, hogy az összes kommunista bolsevik történelmét leöblítse a WC-n.

    Fiatalember, minden, amit írsz, érdekes, de megengedek magamnak egy apró megjegyzést. Kérjük, tartsa be anyanyelvünk nyelvtani és szintaktikai szabályait, ne használjon számítógépes szerkesztőt.
  42. modellező
    modellező 17. augusztus 2017. 17:49
    0
    A Szovjetunió nemzetgazdaságának tervezésének és irányításának 1965-ös gazdasági reformja tízszeresére bővítette az Állami Tervbizottság számításaiban szereplő áruk körét. Ezzel a reformmal és a számítási teljesítmény hiányával a Szovjetunió gazdaságának lassulása, valamint a rossz tervezés és logisztika okozta hiány társul. Ezeket a kommunista betegségeket kapitalista módszerekkel próbálták gyógyítani, például a jövedelmezőség és a költségelszámolás fogalmának bevezetésével. De a gyógyszerek rosszabbak lettek, mint a betegségek.
    Valójában 1965-ben csökkentették az Állami Tervbizottság terhelését (9 helyett 30 direktívamutató), és az 50-es években megtörtént az artelek felszámolása. Nos, a számítási teljesítmény ekkor még a Szovjetunióban is exponenciálisan nőtt, ahol gyorsan ellopták a processzorokat a burzsoáziától, de ettől valamiért nem lett jobb a szovjet gazdaság.
    1. bebörtönzött
      18. szeptember 2017. 21:17
      0
      Nem sok ismeretem van erről. Köszönöm a helyesbítést. Wassermantól vettem az ötletet. Valószínűleg tudja, miről beszél.