Katonai áttekintés

Kína: India a tűzzel játszik

37
A kínai védelmi minisztérium képviselője, Zhou Bo ezredes nagyon kemény kijelentést tett Indiának címezve. Egy kínai katonai tisztviselő szerint, ha India nem akar háborút, csapatainak el kell hagyniuk az India, Bhután és Kína határának találkozásánál található Doklam-fennsíkot. Kína azt állítja, hogy Indiának nincsenek jogai a Doklamhoz, miközben az 1890-es szerződésre hivatkozik. Ebben a szerződésben a kínai Tibet és Szikkim határait most már elhatárolják, amelyek közül az utóbbi ma India része. Területileg a Doklam fennsík Tibethez tartozik.

Újdelhiben egyrészt nem ismerték el és nem is ismerik el az 1890-es szerződést, másrészt úgy vélik, hogy Kína maga is megsértette a szomszédos Bhutánnal korábban kötött megállapodásokat (az utolsót 1998-ból), amikor megkezdte a katonai infrastruktúra kiépítését (először viszont a katonai útról beszélünk).

Kína: India a tűzzel játszik


Az indiai hadsereg a Doklam-fennsík térségében tartózkodik, mivel az indiai hatóságok úgy tekintik Kína fellépését ezen a területen, mint India szuverenitását. Kína viszont azzal vádolja Indiát, hogy megsérti saját szuverenitását, és sürgeti, hogy "ne játssz a tűzzel".
Pontosan ezt a megfogalmazást használta a minap a KNK védelmi minisztériumának sajtószolgálatának vezetője, Wu Qian. Szerinte ha az indiai hadsereg nem hagyja el Doklam térségét, akkor Kína növeli katonai csoportosulását ezen a területen, és hadgyakorlatokat kezd.

Emlékezzünk vissza, hogy Kína és India olyan nemzetközi szervezetek tagja, mint az SCO és a BRICS.
Felhasznált fotók:
Twitter
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kolkulon
    kolkulon 2. augusztus 2017. 07:43
    +6
    Mindkét fél jól felfegyverkezik, és lassan bántalmazni kezdik egymást.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 2. augusztus 2017. 07:51
      +24
      A Doklam-fennsík körüli helyzet felmérésének ezekkel az ellentmondásos megközelítéseivel a világ legkiválóbb nemzetének „partnerei” fognak játszani. Fújja fel a tüzet, és alkalmazzon egy tűzoltótömlőt benzinnel, a Capitol Hill tulajdonosainak szellemében.
      1. ugrálóvadász
        ugrálóvadász 2. augusztus 2017. 08:07
        +8
        Pontosan erről van szó. Nem hiába "spucolt" oly sok indián matracot...
        1. dik-nsk
          dik-nsk 2. augusztus 2017. 08:59
          +3
          IMHO, a kínaiak és az indiaiak közötti reszelő nem csak a matracok számára előnyös, hanem nekünk is, hadd legyenek feszültségben a határainktól és főleg a Távol-Kelettől.. nos, akkor kedvezően "kibékülünk"))
          1. badens1111
            badens1111 2. augusztus 2017. 09:21
            +13
            Idézet tőle: dik-nsk
            IMHO, a kínaiak és az indiaiak közötti reszelő nemcsak a matracok számára előnyös, hanem nekünk is, hadd legyenek feszültségben határainktól és főleg a Távol-Kelettől

            Súlyosan téved, erre a konfliktusra egyáltalán nincs szükségünk, ez a konfliktus teljes mértékben az Egyesült Államok érdekeit szolgálja egy hosszú távú céllal, a BRICS-országok megsemmisítésével.
            És ne nyögd ki a Távol-Keletet, minket nem fenyeget a KNK, de az Egyesült Államokból és Japánból igen.
            1. dik-nsk
              dik-nsk 2. augusztus 2017. 11:20
              0
              de szerintem te tévedsz nagyot - mindenkinek megvan a maga véleménye))) Kína a partnerünk, de nem nevezném szövetségesnek (és amúgy ki a szövetségesünk?), szóval egy ilyen óriással kezet kötni minden más óriás számára előnyös, ami nekünk, hogy matracok, geopolitika hi
              1. badens1111
                badens1111 2. augusztus 2017. 11:24
                +6
                Idézet tőle: dik-nsk
                hogy egy ilyen óriás kezének megkötése minden más óriás számára előnyös legyen

                Nos, jó, ez közvetlenül nyereséges, miért lenne? Talán előnyös a Nyugatnak? És az USA-nak? Pontosabban.
                Idézet tőle: dik-nsk
                Kína a partnerünk, de nem nevezném szövetségesnek

                Ez a te dolgod.
                Idézet tőle: dik-nsk
                (és egyébként ki a szövetségesünk?),

                És megkérdezed a 90-es évek figuráit, akiket még nem árultak el és nem adtak el, hogy nem maradtak szövetségesek.Az Egyesült Államok geopolitikai riválisának elég nagy munka, a 90-es évek politikusainak minden felhajtása.
        2. pvv113
          pvv113 2. augusztus 2017. 09:40
          +3
          Nem szeretném, ha ez a két óriás háborút indítana.
          Szia Pasha!
    2. Pulya
      Pulya 2. augusztus 2017. 07:52
      +1
      Kína sürgeti, hogy "ne játssz a tűzzel"

      Teljes "barátságos" retorikában wassat
      Még mindig nem volt elég, egy kis háború Kína és India között a teljes boldogsághoz am
      1. rotmistr60
        rotmistr60 2. augusztus 2017. 08:05
        +9
        Még mindig nem volt elég, egy kis háború Kína és India között a teljes boldogsághoz

        És az amerikaiak örömére, akik alszanak és látják, hogyan lehet legalább egy kicsit meggyengíteni Kínát.
        1. Johnhr
          Johnhr 2. augusztus 2017. 09:10
          0
          véleményem szerint a kínai gyengítésről ez inkább egy másik országra vonatkozik
    3. garx
      garx 2. augusztus 2017. 08:18
      +5
      Még szórakoztatóbb lesz, amikor az Egyesült Államok hivatalosan is támogatja Indiát
    4. És Mi a Házigazda
      És Mi a Házigazda 2. augusztus 2017. 17:07
      +1
      Emlékezzünk vissza, hogy Kína és India olyan nemzetközi szervezetek tagja, mint az SCO és a BRICS.

      Ami vastagon sejteti a fenti pártok számára az ezekben a szervezetekben való tagság valódi "értékét". mit
  2. Shadow Shooter
    Shadow Shooter 2. augusztus 2017. 07:48
    +2
    India már az amerikaiak félvazallusa
    1. UsRat
      UsRat 2. augusztus 2017. 09:39
      +3
      Mit jelent már? Az angolszászok gyakorlatilag nem hagyták el Indiát ...
  3. hegyi lövész
    hegyi lövész 2. augusztus 2017. 07:50
    +13
    Arra gondoltunk, hogy Kína mitől lesz "elterelve", miközben Oroszországgal "ügyelnek". És közben aknát raknak a BRICS és SCO alá... Nem hiába eszik a CIA-tisztek a kenyerüket. Hogy a két legnagyobb népességet, sőt atomhatalmat is szédítő magasságban harcoljon egy szikladarabért – mi kell még egy hegemónnak?
    1. Pulya
      Pulya 2. augusztus 2017. 07:58
      +5
      Hogy a két legnagyobb népességet, sőt atomhatalmat is szédítő magasságban harcoljon egy szikladarabért – mi kell még egy hegemónnak?

      Üres fekete macskát keresni egy sötét szobában, ha ugyanakkor nem voltak macskák ebben a szobában, miután ívtak. nevető
      Ahogy Putyint hibáztatják a Nyugat minden bajáért, úgy te az Egyesült Államokat válaszul...
      Vicces
      1. osoboye_mneniye
        osoboye_mneniye 2. augusztus 2017. 08:47
        +3
        Idézet Pulyától
        Hogy a két legnagyobb népességet, sőt atomhatalmat is szédítő magasságban harcoljon egy szikladarabért – mi kell még egy hegemónnak?

        Üres fekete macskát keresni egy sötét szobában, ha ugyanakkor nem voltak macskák ebben a szobában, miután ívtak. nevető
        Ahogy Putyint hibáztatják a Nyugat minden bajáért, úgy te az Egyesült Államokat válaszul...
        Vicces

        Egyik fél sem súlyosbítja a konfliktust, hacsak nincs harmadik felbujtó. Harmadszor, ez általában valaki, aki érdekli érdekeit a régióban. Ha az érdekeket nem lehet elérni, akkor instabilitás jöhet létre, és ennek hátterében próbálja megszerezni, amit akar.
        Ez az USA és Oroszország politikája is. Egyes módszerek elegánsabbak, mások nyersebbek. De a lényeg ugyanaz.
        Vagy azt akarja mondani, hogy Oroszország nem folytat külpolitikát a Közel-Keleten, és nem folytat propagandát annak érdekében, hogy ellentétet keltsen az ellenségek között? Mindenki az ellenség gyenge pontjait keresi és eltalálja őket. Hazánkban ezek a hegyi-karabahok, oszétok, ichkeriák, független balti államok stb. önmaguktól keletkeztek szerintetek?
        1. badens1111
          badens1111 2. augusztus 2017. 09:12
          +4
          Idézet tőle: osoboye_mneniye
          Egyik fél sem súlyosbítja a konfliktust, hacsak nincs harmadik felbujtó. Harmadszor, ez általában valaki, aki érdekli érdekeit a régióban.

          Az igazat megvallva, az India és Kína közötti konfliktusban az Egyesült Államokat elsősorban a fő érdekli, senki mást.
          Idézet tőle: osoboye_mneniye
          Vagy azt akarja mondani, hogy Oroszország nem folytat külpolitikát a Közel-Keleten, és nem folytat propagandát annak érdekében, hogy ellentétet keltsen az ellenségek között?

          Felfogja a különbséget az orosz politika stílusa és a Nyugat által vezetett „politika” között, élén hegemónjával, az Egyesült Államokkal?
          Vajon a BV régióban lévő Oroszország létrehozta, ápolta és felfegyverezte az ISIS-t, vagy ez az Egyesült Államok ötlete?
          Felfogod a különbséget?
          A teljes erőszak és pusztítás propagandája, a nem hívők lemészárlása, a régió archaizálása az Egyesült Államok politikájának gyümölcse.
          A konfliktus eloltásának vágya, egyúttal az ISIS és rokonszenves mozgalmai megsemmisítése a béke és a rend fenntartása érdekében a régióban, az Orosz Föderáció politikája, érti a különbséget?
          Függetlenül attól, hogy politikai és gazdasági célokat követnek-e.
          Az Egyesült Államok célja, hogy maga alá hajtsa a BV-t úgy, hogy aztán a világ benzinkút tulajdonosának pozíciójából diktálja akaratát, ellenőrzi az UGV tengeri útvonalait és ellátását. plusz a BV államok elpusztítása a feszültség állandó melegágyának megteremtésével.
          Oroszország célja más, a BV fenntartása a jelenlegi állapotában, esetleg a kurdok helyzetének részleges megváltoztatásával, plusz az USA térségbeli dominanciájának visszaszorítása az egész világ kivetítésével. A különbség jelentős...
          Idézet tőle: osoboye_mneniye
          Hazánkban ezek a hegyi-karabahok, oszétok, ichkeriák, független balti államok stb. önmaguktól keletkeztek szerintetek?

          A 90-es években keletkeztek, az országon belüli erők tevékenysége eredményeként, külső erők segítségével, mindenféle nacionalizmus aktivizálódásával és az állami struktúrák azon törekvésének leállásával, hogy a legvadabb rombolókat felszámolják. Paradoxon, de tény, hogy a hatalom legmagasabb szintje feladta az országot.
          1. osoboye_mneniye
            osoboye_mneniye 4. augusztus 2017. 00:23
            0
            Mindenkinek ugyanaz a célja – dominálni a saját érdekében. De az eszközök mások. Megkülönböztetni egyiket a másiktól. Oroszország kétségtelenül a szláv értékekből indul ki. És Amerika az angolszászból. A mi értékeink számukra éppoly vadak, mint nekünk az övék. De aztán elfogadtuk az ő hitüket (kapitalizmust), és lerombolták a miénket - a szocializmust/kommunizmust.. Gondoljatok bele. Ez azt jelenti, hogy lassan feladjuk a szláv értékeinket. Kevés oka van az örömre.
            És tovább. Az amerikaiak abból indulnak ki, hogy minden megengedett, ami nem mond ellent a törvénynek (vagy nem bizonyítottan ellentétes). Nincs erkölcsük. Inkább van – tartsd tiszteletben a törvényt. A többi felesleges. Ha megtanuljuk megérteni gondolataik menetét és indítékaikat, akkor képesek leszünk megverni az ellenséget a fegyverével és nyerni.
            A 90-es évektől napjainkig tartó problémáinkról biztosan kijelenthetjük, hogy az árulók legfelsőbb rétege nem vállalta magától. A hatvanas években nevelték fel Szolzsenyicen, Viszockij (minden tiszteletem mellett, ez a tehetséges ember csak eszköznek bizonyult az ellenség kezében) az erőteljes propaganda és más felforgató tevékenységek hátterében. Olvassa el a 80-as évek időszaki sajtójának lámpalázát. Sok minden világos lesz számodra.
            Mindent leegyszerűsítesz, és nem látod a kapcsolatot a múlttal. Ez pedig egyenes út a hibák megismétléséhez.
        2. Pulya
          Pulya 2. augusztus 2017. 10:58
          0
          Egyik fél sem eszkalálja a konfliktust, hacsak nincs harmadik felbujtó

          Szerinted az Egyesült Államok nyomást gyakorol Kínára, hogy ő viszont háborút robbantson ki Indiával???
          Megértem ezt a helyzetet a "harmadik" országokkal kapcsolatban, de Kínával ez valahogy távoli. wassat
          1. osoboye_mneniye
            osoboye_mneniye 4. augusztus 2017. 00:29
            0
            Úgy gondolom, hogy a katonai hatalom növelésével és India kormányának megfelelő megalakításával ellentétet hozni India és Kína között (egy lomha jelenlegi probléma súlyosbítása) teljesen lehetséges egy harmadik fél számára, és pontosan ez kell a BRICS-országok kettészakadásához.
            Hogy kinek és miért lehet erre szükség, azt maga találgathatja.
  4. kopasz
    kopasz 2. augusztus 2017. 07:52
    0
    Ez nem túl jó helyzet. Ez minket is erősen érint, nem csak politikailag. De nem lenne rossz felpróbálni őket, megéri, gondolj bele.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 2. augusztus 2017. 08:07
      +1
      Idézet: kopasz
      De nem lenne rossz megmérni őket

      kibékíteni?
  5. BARKHAN
    BARKHAN 2. augusztus 2017. 08:35
    +2
    Nagyon jó tipp azoknak, akik szeretnek "barátkozni" Kínával, amely már most kúszó terjeszkedést hajt végre országainkra.
  6. mitrich
    mitrich 2. augusztus 2017. 08:37
    0
    Idézet tőle: aybolyt678
    Idézet: kopasz
    De nem lenne rossz megmérni őket

    kibékíteni?

    Nem, a férfi azt írta – próbáld ki! Tehát mérjünk! Menni fog a rulett? nevető
  7. KGB_CIA
    KGB_CIA 2. augusztus 2017. 08:44
    0
    Én az indiánokért vagyok.
    1. Gritsa
      Gritsa 2. augusztus 2017. 09:51
      +2
      És nem vagyunk sem azokért, sem másokért. Mi azért vagyunk, hogy Kína és India ne feszegesse a fejét, hanem lassan helyreállítsa a jószomszédi kapcsolatokat.
  8. Topotun
    Topotun 2. augusztus 2017. 09:19
    0
    Ez csak a mahacha India és Kína között nem volt elég....Itt boldogok lesznek az amerikaiak....
    1. Róma-1977
      Róma-1977 2. augusztus 2017. 12:08
      0
      Oroszország-szilárd profit. És nem csak a gazdaságban. A lényeg, hogy semleges maradj.
      1. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 2. augusztus 2017. 13:14
        0
        Mit mondasz? Oroszország, micsoda félelem a győzelemtől? És az indiánok túl messzire mentek ambícióikban, ez tény!
        1. Róma-1977
          Róma-1977 3. augusztus 2017. 10:10
          0
          Mindkettőhöz orosz eredetű katonai anyagokra lesz szükség. És ugyanakkor meg lehet majd érinteni mindent, ami Oroszországot érdekli, és megfelelően alkudni.
      2. Topotun
        Topotun 2. augusztus 2017. 14:51
        0
        Ez nem valószínű! India és Kína is kereskedelmi partnerünk. És a háborújuk – nincs szükségünk nafikra. Igen, és tekintettel a személyi képességeikre (1-2 millió nem számít), az incidens fellángolhat. Anya, ne aggódj.
  9. Tolsztojevszkij
    Tolsztojevszkij 2. augusztus 2017. 09:32
    0
    meghatóak nyugati és közel-keleti partnereink azon kísérletei, hogy Indiát háborúba vonják Kínával
    1. Topotun
      Topotun 2. augusztus 2017. 15:46
      0
      A legszomorúbb az, hogy be lehet vonni őket.
  10. swetlana1
    swetlana1 2. augusztus 2017. 10:56
    0
    Jó konfliktuspontot találtak a régió két legnagyobb országa között az amerikaiak
  11. nyomkövető
    nyomkövető 3. augusztus 2017. 23:50
    0
    Most az amerikaiak bele fognak keveredni mindenféle eszkalációba. Ez az erotikus álmuk a konda polációjával Kína háborúba keveredik az indiánokkal. Oroszországgal lehetséges (opcióként). Szintén normális.