Katonai áttekintés

Mennyibe kerül az embereknek a NATO áruszállítás Uljanovszkon keresztül? (Interjú)

246

Gazdaságilag és politikailag előnyös megoldás?

Igen, előnyös Oroszország számára - 220 (13.53%)
13.53%
Nem, nem hoz nagy hasznot, több kárt - 1196 (73.55%)
73.55%
Semmi szörnyű nem történik, ezzel nem nyerünk vagy veszítünk semmit - 145 (8.92%)
8.92%
Egyéb, a megjegyzésekben - 65 (4%)
4%
Mennyibe kerül az embereknek a NATO áruszállítás Uljanovszkon keresztül? (Interjú)Ismét nagy zajt kavart az az információ, hogy Uljanovszk olyan hellyé válhat, ahol Oroszország térképén megjelenik egy NATO-átrakóhely az úgynevezett „nem halálos” rakományok Afganisztánba és onnan történő tranzitszállítására. Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes az egyik közösségi oldalon azonnal kijelentette, hogy az oroszoknak nem kell pánikba esni emiatt, és eszébe sem jutott Uljanovszk új NATO katonai bázisnak nevezni. Rogozin jelentése szerint az akció tisztán kereskedelmi jellegű, és Uljanovszkon keresztül csak "ásványvizet, szalvétákat, sátrakat stb." szállítanak. Azt mondják, miért kezdjünk vitatkozni egy katonai bázis megjelenéséről, ha nyilvánvaló, hogy a területünkön a legfélelmetesebb dolgok az amerikai szárazszekrények lesznek. Az orosz védelmi minisztérium vezetése biztosítja, hogy a NATO "nem halálos" tranzitja komoly bevételt hoz az Uljanovszk régió kincstárának. Szerdjukov védelmi miniszter hivatalos levele szerint Oroszországnak célszerű folytatnia partnerségét az Egyesült Államokkal és a NATO-val, hogy folyosót biztosítson az Afganisztánba és onnan érkező áruszállításhoz. Szerdyukov biztosította, hogy minden rakományt alapos vámvizsgálatnak vetnek alá, így a polgároknak nem kell aggódniuk a kábítószerek esetleges tranzitja miatt. fegyverek az Orosz Föderáció területén keresztül.

Ha Rogozin és Szerdjukov szavai vezérelnek bennünket, akkor az oroszoknak a NATO légi és földi tranzitról szóló döntését Oroszországon keresztül kell felfogniuk, ha nem is mennyei mannának, de gazdaságilag és politikailag nagyon-nagyon előnyös dolognak. Sok képviselő, sőt, ezt a kampányt támogató hétköznapi polgár szájáról is hallani lehet azt a szót, hogy a NATO-kontingens rakományai, mondják, korábban áthaladtak a területünkön, ezért ma hülyeség az új megállapodások miatt dühöngni. tranzit Uljanovszkon.

Azonban senki sem fog dührohamot okozni. Van egy szokásos tényvizsgálat, amiből az ember bármennyit tagadhat, de sajnos ez a lényegükön nem változtat.

Igen - természetesen mindannyian megértjük, hogy az áruk kizárólag békések lesznek (vécépapír, szalvéták, műanyag zacskók stb.), de ennek van-e köze a kibocsátás árához? A kérdés ára pedig világosabb, mint valaha: Oroszországnak az észak-atlanti szövetségnek tett engedményekről van szó, amikor maga a Szövetség is szemet huny az Oroszország által a beszédében kifejezett aggodalmak előtt. A NATO-val szembeni bármilyen követelést csak Moszkva részrehajló agressziójának megnyilvánulásaként érzékelik, ráadásul az Oroszország számára fontos párbeszédre irányuló minden kísérletet a bimbó elején csípnek el. De azt a folyamatot, amelyre a Szövetség számára annyira szükséges, feltétlen külpolitikánk és gazdasági sikerünkként mutatják be.

És teljesen naivitás azt hinni, hogy a NATO költségvetéséből az Uljanovszk régió költségvetésébe utalt pénzeszközök valamiképpen javítani fogják a helyi lakosság életszínvonalát. Természetesen nem fogunk vitatkozni azzal, hogy a "tranzitkampány" egyes szövetségi és regionális tisztviselőinek zsebei nyilvánvalóan meghíznak, de a hétköznapi Uljanovszki lakosok zsebével teljesen másképp lesz a helyzet. Ha hazánkban azt mondják, hogy bármilyen nagyszabású projekt életet lehel a gazdaságba, akkor minden tisztelettel azoknak az embereknek, akik makacsul hirdetik ezt a tézist, nem felejtjük el, hogy létezik olyan szó, hogy „korrupció”. És éppen ez a korrupció még a szalvétákkal és sátrakkal ellátott szárítószekrényeket is nagyszerű eszközévé teheti a tisztán vállalati, ha nem személyes érdekek előmozdítására.

Egyébként ne felejtsük el, hogy Szerdjukov úr nemcsak orosz vámosokat, hanem speciális szolgálatokat is be akar vonni az Afganisztánból és visszafelé irányuló árutovábbítás ellenőrzésébe. Elnézést kérek, miért vonják be ebbe az FSZB-t és más osztályokat, ha a NATO-katonai személyzet kauzális helyeire puha WC-papír tekercseket szállítanak majd vasúton a balti államokba és vissza Uljanovszkba. Kiderül, hogy maga Anatolij Szerdjukov sem zárja ki, hogy az Oroszországon áthaladó tranzitban más „nem halálos” rakományok is részt vehetnek, amelyek furcsa módon az Uljanovszki régió területére telepedhetnek, onnan pedig szétszóródhatnak az egész országban. Ha a miniszter 100%-os ellenőrzést akar a rakomány felett, akkor a vasúti pálya melletti földterület minden méterére ki kell állítania a szakszolgálatok képviselőjét - jegyezzük meg a szakszolgálatok becsületes és megvesztegethetetlen képviselője, aki a mindent látó szem éberen irányítja a földi tranzit folyamatát.

Emlékezzünk vissza, hogy a NATO-rakomány Oroszországon keresztül történő tranzitjáról szóló törvényt 2011 februárjában fogadták el. Ez a törvény pedig nagyon zökkenőmentesen, a duma képviselőinek éles és kritikus megjegyzései nélkül ment át. És most képzeljünk el egy ilyen szavazást az Egyesült Államok Kongresszusában, ha hirtelen Oroszország szállítási folyosót kér árui számára az Amerikai Egyesült Államok területén. Igen, minden kongresszusi képviselő, aki "mellett" szavazott, valódi társadalmi és politikai akadályozásra számítana.

Csak hát van egy olyan dolog, amit büszkeségnek hívnak az országban, és ebben a konkrét esetben az ország büszkesége valahol messze-messze marad.

Ugyanakkor érdemes felidézni, hogy Üzbegisztán megtagadta a NATO-rakomány átszállítását a területén, mondván, aggódik amiatt, hogy a militáns vezetők afgán kábítószerekkel és fegyverekkel telepedhetnek le az országban. Érdemes-e ezt az aggodalmat csak a rakomány összetételével kapcsolatos tudatlanság és a túlzott gyanakvás miatt venni? Üzbegisztán vezetése megmutatta, hogy vannak dolgok, amelyek magasabbak a pénzkereseti vágynál. Úgy tűnik, hazánkban bizonyos köröknek más a véleménye.

És amikor azt mondják, hogy nem a NATO-erők Uljanovszk melletti katonai bázisáról beszélünk, hanem egy átrakóhelyről, akkor ez is furcsán néz ki. Nos, képzeld el, ha nekünk is azt mondanák, hogy igen - igazad van, és ez egy igazi NATO-bázis lenne Oroszország területén. Akkor még az "orosz nép érdekeinek hiteltelenítése" kifejezés is meglehetősen enyhén nézne ki. Bár, volt-e időnk hazánkban, amikor valaki éppen ennek a népnek a véleményére hallgatott. Hacsak nem a választási verseny során, úgy tűnik, a verseny véget ért...

Őszintén szólva, őszintén nem akarom azt gondolni, hogy a kereskedelmi érdek ismét az állam és a nép érdeke fölé emelkedett. És ha a tisztviselők a regionális kincstárnak szilárd nyereségről beszélnek, akkor meg kell követelnie, hogy jelentést tegyen a regionális költségvetés vagy az osztályok költségvetése által kapott minden rubelről. Az átláthatóságnak, ahogy mondani szokás, átláthatónak kell lennie...

Bízzunk benne, hogy Oroszország is tud majd bizonyos osztalékot követelni magának, miután a NATO-nak ilyen luxusajándékot adott.
Szerző:
246 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. domokl
    domokl 15. március 2012. 08:36
    +60 XNUMX
    Két kézzel egy ilyen véleményért és egy cikkért... A büszkeséget nem szabad pénzért eladni... És az ország presztízsét is...
    1. Liberális
      Liberális 15. március 2012. 08:45
      +16 XNUMX
      És hova néz, mire gondol az újonnan megválasztott parancsnok? Különösen érdekes a rá szavazók véleménye Rákacsintás
      1. Grigorich
        Grigorich 15. március 2012. 09:06
        +2
        Putyinra szavaztam, mert elhatárolódott az EP-től. Megint csaltak. Hol vagyunk, a fenébe!
        1. mengeleff
          mengeleff 15. március 2012. 16:51
          +4
          Idézet: Grigorich
          Putyinra szavaztam

          A szavazók 63,82 százaléka, csaknem 45 millió szavazó szavazott Putyinra, így Putyin minden eddiginél nagyobb támogatottságot élvez!
          Várjuk beszédét a NATO-folyosó témájában.
          Az a véleményem, hogy ez nem növeli Oroszország presztízsét, és ennek a tettnek a gazdasági indoka sem igazolja diplomáciánk politikai kudarcát, több mint biztos vagyok benne, hogy a tranzitot az Orosz Föderációra nehezedő nyomás hatására fogadták el, ez az, hogy milyen befolyással. nem valószínű, hogy hamarosan kiderül.
          1. olvasó
            olvasó 15. március 2012. 16:55
            +7
            Idézet mengelefftől
            több mint biztos, hogy az Orosz Föderáció nyomására elfogadták a tranzitot, ezek voltak a karok, nem valószínű, hogy hamarosan megtudjuk.

            Igen, úgy tűnik, ez igaz, talán kompromisszum született, a tranzitdíj itt egy képernyő.
          2. AleksUkr
            AleksUkr 15. március 2012. 17:28
            +6
            Persze 45 millió sok.De hasonlítsuk össze - a szavazólistán szereplő szavazók 109 millióan vannak.Érzi a különbséget? És úgy kell szavazni, hogy nem nézzük a következő jelölt, vagy inkább az amúgy is alaposan mocskos szavait. Putyin nem ígérte, hogy Uljanovszkból nem teszik átrakodási bázist, bár a beszélgetés már régóta tart. Most megvan, amit kaptunk...
          3. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 15. március 2012. 18:27
            +2
            És én is szavaznék. De, az ördög tudja, amint olvasok valamit, azonnal megváltozik egy kicsit a véleményem. Ilyen mesterien becsapnak minket, vagy én vagyok ennyire elbizonytalanodva.
        2. starshina78
          starshina78 15. március 2012. 20:33
          +8
          Naiv, te férfi vagy! Csak meglepődtem rajtad, hogy mennyivel kell még tésztát akasztanod, hogy tisztán láss. Valóban lehetetlen volt megérteni, hogy a dumaválasztások után kialakult helyzetben Putyinnak nem maradt más választása, mint ígéreteket tenni. Minden választás véget ért , elvégezte a dolgát , nincs többé rád szükség .
          1. hazafi
            hazafi 16. március 2012. 10:01
            -2
            Üdvözlöm, Főnök. Teljesen egyetértek veled. És a bátor szavazói, akiket zombiztak, akiket megtévesztenek a választási ígéretek, akik egyszerűen szűklátókörűek és buták...

            És az Uljanovszkon keresztüli tranzit megnyitását úgy kell tekinteni

            1-Putyin első valódi lépései közvetlenül a választások után. JEGYZET. Ez a betyár lépés nem hatott a választások előtt, hogy a megbolondult emberek ne lássák a fényt, és ne értsék, mi a mi és ki kicsoda a valóságban. És most, amint az emberek Putyint választották akár 6 évre, a Kreml azonnal "nyalotta" a NATO-t! És azt mondják, hogy a Nyugat és az Egyesült Államok Putyin ellen van... nevető

            Bajtársak. Ez az egész egy politikai játék, hogy megtévessze a népet Putyin Nyugat-ellenállásával! ISMÉT MEGÁVERTÁL. GRATULÁLUNK!

            2 - egy módja annak, hogy végre meglássuk a fényt ...
            1. NSG42
              NSG42 16. március 2012. 21:54
              +1
              Srácok, nem látjátok, mert körös-körül huncutkodók és markolók vannak, Se becsület, se lelkiismeret. De addig is - mennyiért árulnak tőlünk MANPADS-eket?
        3. Uralm
          Uralm 15. március 2012. 21:16
          +7
          El tudom képzelni, mit tennének az amerikaiak Oroszország helyében.
          Stingerek a táliboknak, és dollármilliók, milliárdok
          A mieink balekként viselkedtek
          1. krilion
            krilion 16. március 2012. 03:18
            +2
            Idézet Uralmból
            El tudom képzelni, mit tennének az amerikaiak Oroszország helyében. A tálibok szúrói, és milliók, milliárdok a mieink balekként viselkedtek


            erős az az érzése, hogy valamiféle üzlet történt a legmagasabb szinten... vagy pénzben, vagy valami másban... mindenesetre az orosz kormány csúcsa, vagy korrupt vagy komplett go ots... mindenki ismeri a sajátját. nevek ... vö. "államférfiak" ...
        4. nycsson
          nycsson 16. március 2012. 17:56
          +3
          Nos, igen, már negyedszer is becsaptak, és ez legalább ......
        5. sinandju
          sinandju 19. március 2012. 21:08
          +1
          Putyinra szavaztam, mert elhatárolódott az EP-től. Megint csaltak. Hol vagyunk, a fenébe!
          Grigorich.
          Mint a felnőttek, hogyan lehetsz ilyen naiv?
      2. idősebb
        idősebb 15. március 2012. 09:09
        -3
        Még nincs hatalmon ... Igen, és ezt a döntést bejelentették, de még nem döntötték el teljesen ...
        1. plohoi
          plohoi 15. március 2012. 11:47
          +12 XNUMX
          Még nincs hatalmon. Ahol aztán??? 12 éve van hatalmon, és nem ment sehova.
        2. negabaritnyy
          negabaritnyy 15. március 2012. 12:03
          +9
          Még nincs hatalmon.

          Mi az a bababeszéd? És elhiszed?
        3. Őrült Robot
          Őrült Robot 15. március 2012. 13:27
          +4
          Hú, milyen naiv vagy.....
        4. Kreml
          Kreml 15. március 2012. 16:42
          +10 XNUMX
          Idézet régebbitől
          Még nincs hatalmon ... Igen, és ezt a döntést bejelentették, de még nem döntötték el teljesen ...

          És mégsem dőlt el semmi határozottan.
          Úgy látom, még a helyi slampos trolloknak sincsenek szilárd utasításai, hogyan reagáljanak erre az eseményre Putyin fulladása vagy a tranzit támogatása érdekében.
          nevető
      3. ZloySobacka
        ZloySobacka 15. március 2012. 09:58
        +11 XNUMX
        Nos, szavaztam, és nem változtatok a véleményemen, ok nélkül. Nem értek egyet sem veled, sem a cikk szerzőjével. A NATO objektív valóság. Együttműködés vele volt, van és lesz. Soha nem hallottam sértődött kiáltást a közös gyakorlatokról. "Open Spitita" ugyanaz. Lehet, hogy a NATO-országok hajóinak is megtiltjuk, hogy üzleti céllal beutazzanak kikötőinkbe? Nefig agresszor vizet ad el. Akkor hagyjuk abba a NATO-országokkal való kereskedést. Nem tesznek engedményeket. Ami a korrupciót illeti. A szerző üvöltése ebből az alkalomból egy tirádára emlékeztet. Az élet értelmetlen, úgyis mindenki ellopja, levágja, és szegény Aljosa még egy fillért sem kap érte. Zárjunk be minden vállalkozást, egy tormajövedelem nem lesz - elvégre korrupció. Röviden, a cikkben a seggfejezés menet közben. Nos, dióhéjban ennyi
        1. Szomszéd
          Szomszéd 15. március 2012. 10:08
          0
          Nos – ne mondd – miért veszünk tiszta Amerskaya Polaris felszerelést! Columbiába megyünk. Egyél Snickerst! Iszunk kólát és elmegyünk a McDonald's-ba.
          A mozikban a filmjeikért – Amerskie? Denyushka akkor megfelel nekik a filmekben. Mi szívunk Winstont – miért nem fogadom el?
          Kifosztják, a lényeg az, hogy lecsatolják nekünk a normált - hadd hozzák a vécéjüket.
          1. elhaladva
            elhaladva 15. március 2012. 17:49
            +24 XNUMX
            Idézet: Szomszéd
            Kifosztják, a lényeg az, hogy lecsatolják nekünk a normált - hadd hozzák a vécéjüket.

            Kirgizisztánban, az amerikai Manas bázison volt egy ilyen eset:
            Megérkeztem az amerikai bázisra, vezettem egy Ivanov nevű üzemanyagszállító teherautót, leültem az amerikai mellé egy padra, rágyújtottam, és úgy döntöttem, az életről beszélek. Az emberi jogokról, a humanizmusról és általában... De a bátor amerikai katonának nem tetszett valami ebben a hülye Ivánban, elővett egy pisztolyt, és két fejlövéssel fejezte ki hozzáállását bármilyen marhához. Halálig. És nem volt semmi ennek a bátor amerikai harcosnak. Három levelet küldtek a helyi bennszülött hatóságoknak, a hős harcost hazájába vitték, és ott az amerikai esküdtszék teljes mértékben és feltétel nélkül üdvözölte az önvédelmet az orosz vadak aljas támadásaival szemben.
            PS: Azt tanácsolom minden uljanovszki lakosnak, hogy az amerikaiakkal való találkozásuk alkalmával hajoljon meg a lábához, és mosolyogjon elragadóan, és talán életben marad.
            ZZY: Ez azonban nem csak Uljanovszk lakosaira vonatkozik, hanem minden más bennszülöttre és pápuára is, akik beleegyeztek, hogy eladják szuverenitásukat egy csomag zöld cukorkapapírért.
        2. urzul
          urzul 15. március 2012. 10:21
          -7
          A cikk kizárólag a tranzit negatív oldalát veszi figyelembe, és a legrosszabb esetben.
          A NATO rakományokkal együtt szállított kábítószerekkel kapcsolatban. Véleményem szerint, ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról.
          Sokkal olcsóbb és hatékonyabb kis tételben a határon átszállítani.
          1. PLO
            PLO 15. március 2012. 10:37
            +20 XNUMX
            az elején nem mondják meg, hogy pontosan mi lesz ott

            vagy egy átrakóhely, azaz egy orosz fennhatóság alá tartozó közönséges raktár, akkor a kérdés egyszerűen egy ilyen tranzakció célszerűsége és jövedelmezősége

            vagy egy amerikai hátsó bázis, vagyis valójában olyan, mint egy nagykövetség, ahol az Egyesült Államok törvényei érvényesek, akkor határozottan ellenzem
          2. negabaritnyy
            negabaritnyy 15. március 2012. 12:06
            +19 XNUMX
            ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról.

            És megmosakodnak, elkenődnek, és visszariadnak! Először nem.
          3. Sancho
            Sancho 15. március 2012. 12:27
            +12 XNUMX
            Tisztelt urzul! A drogoknak és senkinek sem lesz szerencséje. És itt vannak a különféle nyomkövető rendszerek és a terepre való kötődés, nagyon szép délutánt!

            Manas bázisán Üzbben. van egy nagyon érdekes titkosszolgálati információgyűjtési komplexum, amely ellenőrizetlen adatok szerint Oroszország európai részét szinte Vologdáig lefedi. A gyűjtés minden rádiófrekvencián, telefonon, cellán történik. kommunikáció, internet stb. pl. pl. egy másik.

            Nem tudom, most hogy van ez, de néhány évvel ezelőtt az ezzel kapcsolatos diplomáciai botrány nem volt törékeny.

            Szóval, ami a WC-papírt illeti, úgy tűnik számomra, hogy nem minden tiszta... IMHO!
            1. leon-iv
              leon-iv 15. március 2012. 12:51
              -5
              ó azok az összeesküvés-elméletek.
              Egy ilyen tárgy Voronyezsből származna. A DM úgy enné az áramot, mint egy barom.
              + Adatkapcsolat műholdon keresztül. És ez nyilvánvalóan nem olcsó felszerelés.
              És senki sem vette volna észre.
            2. Homoszexuális
              Homoszexuális 15. március 2012. 13:29
              -3
              Micsoda baromság! Mi a fenéért helyeznének el nyomkövető rendszert Oroszország európai részének Üzbegisztánba, ha ilyen rendszer van Norvégiában?
            3. urzul
              urzul 15. március 2012. 14:32
              -7
              Nos, ennek érdekében költséges a tranzit megszervezése, egyszerűbb vásárolni egy vámos postát, és mindent elvinni, amit csak akarsz, egy csendes helyre, pláne ennyi pénzért mennyibe kerül nekik a tranzit.
            4. nnnnnnnn
              nnnnnnnn 15. március 2012. 20:00
              +3
              Idézet sanchótól
              Manas bázisán Üzbben. van egy nagyon érdekes komplexum az intelligencia információk gyűjtésére,

              Valószínűleg hibáztál, a Manas-bázis nem Üzben van. és Kirgizisztán fővárosában Biskekben
            5. genry
              genry 16. március 2012. 19:58
              0
              Idézet sanchótól
              senkinek nincs szerencséje és nincs esze. És itt vannak a különböző nyomkövető rendszerek és a terephez való kötődés nagyon

              A nyomkövető rendszerek az űrben is remekül működnek. A kötözőrendszerek pedig minden nagykövetségen vannak, plusz az autókban, plusz az ügynököknél.
          4. Aszkéta
            Aszkéta 15. március 2012. 13:20
            +8
            Idézet az urzultól
            A NATO rakományokkal együtt szállított kábítószerekkel kapcsolatban. Véleményem szerint, ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról. Sokkal olcsóbb és hatékonyabb kis tételben a határon átszállítani.



            Az Oroszországba irányuló kábítószer-szállítási csatornák "biztonságosabbak" és "olcsóbbak", mint ez a bonyolult és kétértelmű csatorna (sokan és nagyon sokaknak kell majd lecsatolniuk és tárgyalniuk. Ugyanazokkal a "futárokkal" az árkérdés sokszorosára nő majd az elszegényedett tadzsik gasztrokhoz képest.
            Ám a Nyugat-Európába irányuló közvetlen csatorna nagyon vonzónak tűnhet mind az "áru" szállításának "megbízhatósága és biztonsága", mind a közvetítői lánc szűkítése szempontjából.
            De ez az én tisztán szakszerűtlen véleményem erről a témáról, hiszen nem szolgáltam a drogellenőrzésben, és csak használt fecskendők formájában láttam a drogokat a parkokban rendezett tömeges ifjúsági szabadtéri mulatságok után.
            Ami az anyagi hasznot illeti, azt olyan cégek kapják meg, mint az Orosz Vasutak ill
            repülők (valamilyen Tunguska Airlines), és ez valószínűleg nem lesz pozitív hatással a vonat- és repülőjegyek árára. De ököllel mellbe verni és tamburákkal a tűz körül táncolni sem érdemes. A kereskedelmi megfontolások mellett ez a folyosó a jövőben a NATO-ra nehezedő politikai nyomás eszközének is tekinthető. Hiszen mindig be lehet zárni a kaput, és nem engedni be senkit, ha szemtelenkednek és rosszul viselkednek, aztán hagyják, hogy papír helyett tevetövissel vagy szaxaul-al törölgetik magukat, akkor alkalmazkodóbbakká válhatnak.
            1. KamikadZzzE
              KamikadZzzE 16. március 2012. 09:53
              0
              Aszkéta,
              Úgy tűnik, az egyetlen ésszerű megjegyzésed van
              1. Kos
                Kos 16. március 2012. 16:47
                -1
                Idézet a KamikadZzzE-től

                Aszkéta,
                Úgy tűnik, az egyetlen ésszerű megjegyzésed van

                Teljesen egyetértek.
                Általánosságban elmondható, hogy ezen az oldalon egyre többen gondolkodnak egy háziasszonyról, aki bármilyen okból hisztizik.
                Megjelenik egy cikk az új fegyverek beszerzéséről vagy fejlesztéséről - barátságos örvendezés, több száz plusz, a hatóságok dicsérete. Vannak valamiféle kritikusok opusai, amiket mind elcseszt, mind meghalunk, csak árulók vannak körülöttük - megint mindenki baráti lendülettel rágalmazza a hatóságokat, megint százak, de már mínuszok és üvöltözés, mintha minden elment volna. Azonnal csatlakoznak a kicsinyes lények, akik sakálként vigyorognak országunk bármilyen kudarcán, soha nem hagyják ki a lehetőséget, hogy még egyszer felrúgják a vezetésünket.

                Erős a benyomása, hogy az itt tartózkodók többségének nincs saját véleménye, még csak nincs is saját holisztikus nézete a történésekről, minden a cikken múlik.

                Mindez persze nagyon sajnálatos.
                És a cikk kapcsán Rogozin helyesen mondta, hogy már kezdtek félni a NATO-szárazszekrényektől.
                Az oroszországi heroinellátás általában nonszensz, ami azt jelenti, hogy az összes vezetőségünk tiszta áruló. Kezdje el ne az egyes vonásokat a sarkokban nézni, hanem a teljes képet, mint egészet.

                Egyet biztosan állíthatok, az amerek nem hordják át rajtunk a kábítószert, máshogyan szarnak - jelzőlámpákat szórnak a területünkre, de az FSZB óvatosan lefoglalja őket.

                Ráadásul az összes információ 10%-át sem ismerjük, így nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni, stratégiailag talán sokkal több van, például ezen a függőségen keresztül más területeken is engedményeket tudunk elérni a yusoknak.
                1. KamikadZzzE
                  KamikadZzzE 17. március 2012. 21:29
                  0
                  Kos,
                  100%-ban egyetértek veled. Rambler szaga van.
                2. sinandju
                  sinandju 19. március 2012. 21:43
                  +2
                  Kos
                  , nem száraz szekrényekről van szó, hanem elvileg. A NATO egyetlen hasznos dolgot sem tett számunkra, de sok volt a kár: tönkretette a baráti Szerbiát, NATO határokat hozott a határainkhoz, rakétavédelmet telepített a határaink mentén, egy afganisztáni expedíció során, drogok ömlöttek be a mi országunkba. ország tízszeresére nőtt, Szevasztopolra vágyik ... Kinek segítsünk? Válaszolj. És miért? Sokszor mentünk találkozni velük, milyen engedményeket tettek nekünk?
                  azonnal válaszolok KamikadZzzE , hol jön be a Rambler, ha éppen túlterhelnek minket? Jelen esetben ez nem dzsingoisztikus hazaszeretet, hanem egyszerűen hazaszeretet, és ebben az esetben éppen az nyilvánul meg, hogy néhány prominensünk nem igazán rendelkezik vele, ahogy Odesszában mondják.
            2. sinandju
              sinandju 19. március 2012. 21:29
              0
              Aszkéta,
              A kereskedelmi megfontolások mellett ez a folyosó a jövőben a NATO-ra nehezedő politikai nyomás eszközének is tekinthető. Hiszen mindig be lehet zárni a kaput, és nem engedni be senkit, ha szemtelenkednek és rosszul viselkednek, aztán hagyják, hogy papír helyett teve tövissel vagy szaxaulával töröljék meg magukat, akkor alkalmazkodóbbakká válhatnak.

              Milyen nyomás és mikor? Mikor visznek át mindent? És általában, minek zsarolni őket később, ha még mindig rosszul viselkednek. Tehát ragaszkodnunk kellett a sajátunkhoz, és el kellett érnünk a sajátunkat, hogy lehetővé tegyük, hogy átszállítsák őket a területünkön. Az előnyöket előre meg kell keresni, és nem később, amikor már túl késő.
              És arról, hogy megállapodás született... igen, nagy valószínűséggel. És az volt, hogy az Egyesült Államok és a Nyugat részéről ne legyen ilyen heves szenvedély a választásokkal kapcsolatban, és kevésbé avatkozzon be. Putyin félt a kudarctól, nagyon félt.
          5. konzul
            konzul 15. március 2012. 13:33
            +4
            Mert nagy valószínűséggel ez lesz a legrosszabb lehetőség.Uljanovszk régióban mindenki ellenzi (ott élnek rokonaim, barátaim) ezt a tranzitot, mert. Nem kell szakembernek lenni ahhoz, hogy megértsük, az amerikai hadsereg teljes mértékben ki fogja használni ezt a lehetőséget a Volga-vidék „megfigyelésére”, de van mit „figyelni”, az atomreaktorok egyik kutatóintézete Dimitrovgrad közelében mit ér (csak két ilyen kutatóintézet van a világon, az egyik a Dimitrovgrad).
          6. Rusllan
            Rusllan 15. március 2012. 13:36
            +1
            Idézet az urzultól
            A cikk kizárólag a tranzit negatív oldalát veszi figyelembe, és a legrosszabb esetben.
            A NATO rakományokkal együtt szállított kábítószerekkel kapcsolatban. Véleményem szerint, ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról.
            Sokkal olcsóbb és hatékonyabb kis mennyiségben a határon átszállítani
            Az Oroszországon keresztüli kábítószer-csempészet ára a szunnita szélsőségesek támogatásának átmeneti megszűnése Szíriában (az érdekek védelmének szilárd politikájának illúzióját keltve – bár elég volt az S-300-ast Iránba helyezni és az egész játékot megtörni) hogy Putyint nyugodtan újraválaszthatják, Putyin trónra lépése után Szíriát és Iránt veszik át, a kábítószer-csempészet pedig belülről fogja tönkretenni Oroszországot, viszont ebben a videóban minden látszik
            http://www.youtube.com/watch?v=66r-6xC9ze4
            http://www.youtube.com/watch?v=8qrf3LcZVx0
            Azt is javaslom, hogy nézze meg ezt a filmet, és érdeklődjön Medvegyev és Putyin származásáról és rokonairól
            http://video.mail.ru/mail/ivan-kalashnik/33/7631.html
            1. Rusllan
              Rusllan 15. március 2012. 14:02
              +1
              Van egy olyan verzió, hogy Putyin átmenetileg behódolt az oroszországi zsidó maffiának, hogy megerősödjön, majd beszéljen az orosz politikáról – de ez továbbra is változat marad, mert a fő orosz főváros nem orosz nemzetiségűek kezében van, és még inkább nem vettek el sok tőkét magán bársonykézből (ahogy azt Venezuelában gyártják), és nem kényszerítették arra, hogy az országnak dolgozzon - csak a kiosztásra korlátozódnak.
              1. urzul
                urzul 15. március 2012. 14:35
                -2
                Őszintén megmondom, hogy a zsidó rokonok nevetnek ezeken az elméleteken, mert ezek mind arra épülnek, hogy bizonyos politikai szereplőknél próbálják megkeresni a zsidó gyökereket.
                1. Novoszibirszk
                  Novoszibirszk 15. március 2012. 14:42
                  +5
                  Ahhoz, hogy egy adott csoport befolyása alá kerüljön, egyáltalán nem szükséges annak tagja lenni, vagy – mint ebben az esetben – közös tulajdonságokkal rendelkezni vele.
                  1. Rusllan
                    Rusllan 15. március 2012. 15:57
                    +6
                    Idézet: Novoszibirszk
                    Ahhoz, hogy egy adott csoport befolyása alá kerüljön, egyáltalán nem szükséges annak tagja lenni, vagy – mint ebben az esetben – közös tulajdonságokkal rendelkezni vele.
                    Egyetértek, de nézd meg a kommunista párt csúcsának nemzetiségét Sztálin hatalomra kerülése előtt, és nézd meg 1. Oligarchák 2. Bankárok nemzetiségét.3. 4. Médiamágnások XNUMX. A hatalom legmagasabb csúcsa és meglepő módon azt tapasztalod, hogy a legtöbbjük valamiért nem orosz nemzetiségű (nem azt mondom, hogy mindenkinek orosznak kell lennie, de hogyan fog működni a tőke és a hatalom Oroszország számára, ha nem oroszok kezében van?). És ó, milyen meglepő, hogy miért zsidók többségük – és most vessük össze az Oroszországban élő zsidók számát a hatalmi és pénzügyi struktúrákban élők számával.
                2. Rusllan
                  Rusllan 15. március 2012. 15:08
                  +6
                  Idézet az urzultól
                  Őszintén megmondom, hogy a zsidó rokonok nevetnek ezeken az elméleteken, mert ezek mind arra épülnek, hogy bizonyos politikai szereplőknél próbálják megkeresni a zsidó gyökereket.
                  Olvassa el a történetet arról, hogy a kommunista párt legfelsőbb elitjéhez tartozó (zsidó nemzetiségű) zsonok hogyan szivárogtattak ki információkat (férjeik ágyában kaptak) a CIA-n belüli cionista kapcsolataikon keresztül – és amiért Sztálin a Gulágra küldte őket. Annak a típusnak a zsidó változata, amely így Sztálin irányította környezetét, könnyen megtörik, ha megnézzük az elnyomott jon topok nemzetiségét. És ne feledje, milyen nemzetiségű volt Gorbacsov felesége, és olvassa el a rá gyakorolt ​​befolyás mértékét.
          7. Rusllan
            Rusllan 15. március 2012. 15:51
            +2
            Idézet az urzultól
            Véleményem szerint, ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról.
            Ki fogja felfedni azokat, akik mancsára vették a NATO-t, vagy akik a fizetésükön vannak?
          8. Rusllan
            Rusllan 15. március 2012. 17:14
            +1
            Idézet az urzultól
            A cikk kizárólag a tranzit negatív oldalát veszi figyelembe, és a legrosszabb esetben.
            A NATO rakományokkal együtt szállított kábítószerekkel kapcsolatban. Véleményem szerint, ha ezt nyilvánosságra hozzák, a NATO-t még sokáig nem mossák le a koszról.
            Sokkal olcsóbb és hatékonyabb kis tételben a határon átszállítani.
            Ha Oroszországban kizárólag pozitív vonatkozású cikkek jelennének meg ezekről a témákról, akkor Oroszországnak véget lehetne vetni, és nem lenne értelme erről a témáról vitázni - és hála Istennek,
          9. serg83
            serg83 21. március 2012. 20:13
            +1
            Egyáltalán miért van szükség NATO-tranzitra a területünkön, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy amerikai pénzből hogyan hozták létre a mudzsahedek ellenállását a szovjet csapatokkal szemben. És akkor emiatt meghalt a szovjet katonák katonája. Minden NATO-tranzitot meg kell tiltani. És jobb, ha általában fegyvereket, robbanóanyagokat és még több robbanóanyagot dob ​​a táliboknak a speciális szolgálatokon keresztül! Hadd harcoljanak ott egyre tovább. Ami pedig a befolyási kart illeti, túl kevés pluszt látok, gyakorlatilag egyet sem, és nagy valószínűséggel az amerikaiak egyszerűen ráköpnek erre a karra, van egy másik befolyási karjuk, és még hirtelenebb, ez a mi "elitünk" pénze. a bankjaikban.
        3. V
          V 15. március 2012. 10:34
          0
          Putyin trololója.ZloySobackáról beszélek
        4. Goga
          Goga 15. március 2012. 11:02
          +2
          Egyetértek (+)
        5. negabaritnyy
          negabaritnyy 15. március 2012. 12:11
          +10 XNUMX
          Soha nem hallottam sértődött kiáltást a közös gyakorlatokról.

          A tanítások teljesen mások. A NATO Oroszország ellensége, és nem szabad tranzit pontot tenni Oroszországból!
      4. thatupac
        thatupac 15. március 2012. 14:12
        -14
        Az uljanovszki bázis már legalább hat hónappal az elnökválasztás előtt ismert volt. Szerintem semmi ilyesmi nem lesz. Extra munkák. A pénz beáramlása. Ez rossz? És az, hogy NATO-csapatok vannak hazánkban? Na, ezzel mi a baj.
      5. nycsson
        nycsson 15. március 2012. 15:12
        +1
        Vajon hogyan kerültek ezek az áruk Afganisztánba, hogy csak a mi területünkön keresztül lehet kivinni???
        1. Draz
          Draz 17. március 2012. 04:31
          -1
          Nálunk a legbiztonságosabb.
    2. Sokol Peruna
      Sokol Peruna 15. március 2012. 08:45
      +3
      Igen, már minden eldőlt. Tegnap néztem a Zvezda híradóját. Ott Ivanov külügyminiszter az Állami Duma előtt azt is megpróbálta elmondani, hogy ebből az oroszországi átrakópontból nem lesz semmi szörnyű, de jó és jövedelmező. Úgy tűnik, a döntés már megszületett. Amer Uljanovszkban lenni. am
      1. Liberális
        Liberális 15. március 2012. 08:47
        +9
        Véget értek a választások...

        és hány beszélgetés volt a következő témában: "Az Orosz Föderációt ellenségek veszik körül!", "A haza veszélyben van!", "A NATO-bázisok szaporodnak és körülveszik" ... "ki, ha nem a parancsnok?!"
      2. domokl
        domokl 15. március 2012. 08:57
        +4
        Ha jó az előrejelzésed, akkor meglátjuk, mire adtak el? Milyen engedményeket tesznek nekünk az amerek?
        1. Timoha
          Timoha 15. március 2012. 14:15
          0
          ha hajlandóak megszólalni.
    3. Mérnök
      Mérnök 15. március 2012. 09:33
      +12 XNUMX
      Az amerikaiak elértek egy közvetlen kábítószer-injekciós pontot Oroszország szívében
      1. ragadozó
        ragadozó 15. március 2012. 10:09
        +15 XNUMX
        Azok, akik azért lobbiztak, hogy Oroszország területén hozzanak létre ezt a bázist, potenciális árulók!
        1. Kos
          Kos 16. március 2012. 23:11
          -4
          Idézet: Predator
          Azok, akik azért lobbiztak, hogy Oroszország területén hozzanak létre ezt a bázist, potenciális árulók!

          Olvasol mást magadon kívül?
          Rogozin már vette a fáradságot, hogy cáfolja ezeket a pletykákat, de a hisztéria tovább tart.
          Még a Külügyminisztérium is kiadott már egy cáfolatot, de a paranoiásnak nem tudsz bizonyítani semmit.

          Olvassa el újra figyelmesen:

          „A mai napon az orosz külügyminisztérium hivatalos közleményt adott ki, amely az aggódó közvélemény fő kérdéseire kíván választ adni. Azt írja, hogy az Uljanovszki ponton nem lesz katonai bázis és NATO-személyzet.
          «Szó sincs katonai bázisokról vagy létesítményekről. Az esetleges tranzit céljára csak polgári logisztikai létesítmények – átmeneti tároló raktárak stb. – kerülnének bevonásra. NATO-személyzet jelenléte nem várható” – áll a közleményben.
          Hangsúlyozzák ugyanakkor, hogy kiemelt figyelmet fordítanak a szállított áruk vámellenőrzésének kérdésére., és ezt a pontot tavaly elvileg megvitatták a NATO képviselőivel.
          Így a nyilvános vita legsürgetőbb kérdése lekerül a napirendről: egyetlen négyzetméter sem jelenik meg orosz földön, amely bármilyen mértékben az észak-atlanti szövetség fennhatósága alá tartozna."

          Milyen színt szeretnél kiemelni?
          1. dengy12
            dengy12 19. május 2012. 16:42
            0
            Konstantin! Nem is értem, miért adtak mínuszokat? + tőlem. de egy dolog zavar
            Idézet kostól
            A NATO-személyzet jelenléte nem várható” – áll a közleményben.

            "nem várható" így hangzik: de hez vagy lesz, vagy nem. majd ha az orosz külügyminisztérium nem hazudik, az idő eldönti
      2. Inet harcos
        Inet harcos 15. március 2012. 11:54
        +7
        És van. Milyen alapok vannak? Biztosan lesz még heroin és hasis! Ki kell vinniük a bio WC-t... igen...
        Afganisztánban a mákon kívül nincs semmi! am
    4. Sancho
      Sancho 15. március 2012. 12:19
      +4
      Egyébként ne felejtsük el, hogy Szerdjukov úr nemcsak orosz vámosokat, hanem speciális szolgálatokat is be akar vonni az Afganisztánból és visszafelé irányuló árutovábbítás ellenőrzésébe.

      Igen, mi van ott. Speciális szolgáltatásaink csak erre a célra szolgálnak, és a WC-papír kísérésére és ellenőrzésére szolgálunk.
      Miért vagyunk csak arra teremtve, hogy szalvétát és WC-papírt szállítsunk a területünkön keresztül?

      Olvass és vicces!

      És ha mélyebbre és tágabbra ásunk, akkor a "potenciális partnerekkel" kapcsolatos engedékenységeink nemesek. Adnak nekünk g ... rakétavédelemmel egy kupacban, mi meg WC papírt adunk nekik a lényegre..... jó

      És különösen érdekes az Uljanovszki régió elhelyezkedése és a környék, valamint a "piperecikkeik" mozgási útvonala.

      Szerdjukov egyértelműen a torta utolsó darabját akarja elvenni a végén.
    5. Ölő
      Ölő 15. március 2012. 13:55
      +1
      Dmitrij Medvegyev orosz elnök március 9-én aláírta a katonai rakományok és személyzet Afganisztánba történő átszállításáról szóló orosz-amerikai kormányközi megállapodás ratifikálásáról szóló szövetségi törvényt. Oroszország ismét bebizonyította, hogy engedelmesen követi az amerikai külpolitikát.

      Az amerikai fél e megállapodás értelmében mentesül a vámok és adók fizetése alól a katonai rakomány szállításáért, és ezen felül Oroszországnak kell viselnie a repülések léginavigációs szolgáltatásainak összes költségét.
    6. bükkfa
      bükkfa 15. március 2012. 14:53
      +2
      hú, szolgálatot teszünk az ellenségnek!!! vissza kellett utasítani, akkor az amereknek nagy gondjai lesznek (Pakisztán nem volt hajlandó átengedni a felszerelést és a gyalogságot)
    7. Rusllan
      Rusllan 15. március 2012. 15:29
      +5
      Nézzük a hatalom leépülésének mértékét (venalitását), és azt, hogy hogyan próbálják elhitetni, hogy a NATO nem ellenség, hogy a bázisok és az Oroszországon keresztüli tranzit elég civilizált és normális. Képzeljük el a Szovjetuniót és a Wehrmacht katonai támaszpontjait a területén – mondjuk NATO – nem a Wehrmacht –, és milyen pénzügyi körök irányítják a NATO-t, amelyek nem ugyanazok, akik a Wehrmachtot irányították?
    8. Rusllan
      Rusllan 15. március 2012. 17:23
      0
      Itt egy komolyabb cikk a témában
      http://anna-news.info/node/4872
    9. in4ser
      in4ser 16. március 2012. 14:53
      0
      Magyarázd meg nekem az otthoni szőtt jelentést: miért van szükségünk a levegőből a vasútra történő átrakodásra? - Miért nem repülhetnek közvetlenül Tallinnba vagy Rigába a szállítmányozók? Tegyük fel, hogy a Lockheed C5M névleges hatótávja több mint 6000 km. Tallinntól Kabulig 4232 kilométer. Könnyen leszállás nélkül. Valóban olcsóbb vasúton átrakással, mint közvetlenül légi úton?
      Nem, egyszerűen nem bánom... Ez még mindig nem kritikus. De miért?
    10. Bazilevs
      Bazilevs 18. március 2012. 15:02
      -2
      Üdvözlet uraim, véleményem szerint jó lehetőségek nyílnak meg az orosz hírszerzés előtt...
    11. Ölő
      Ölő 19. március 2012. 15:08
      +3
      Általánosságban elmondható, hogy ez az egész nemzetet sérti a kormányunk részéről, erre még Jelcin sem gondolt, ez csak árulás
    12. sinandju
      sinandju 19. március 2012. 21:05
      0
      domokl
      Két kézzel egy ilyen véleményért és egy cikkért... A büszkeséget nem szabad pénzért eladni... És az ország presztízsét is...

      a szavak helyesek, de mi értelme van, Domokl, ha maga Putyinra szavazott, tehát a miniszterei döntéseire.
    13. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 21. március 2012. 20:35
      -1
      Domokl idézet
      Két kézzel egy ilyen véleményért és egy cikkért... A büszkeséget nem szabad pénzért eladni... És az ország presztízsét is...

      És ha például ez az ára a NATO Szíriával szembeni megnemtámadásának? hol? Ahogy mondani szokták: valaki javasol, valaki pedig elidegenít.
  2. Liberális
    Liberális 15. március 2012. 08:41
    -14
    És most képzeljünk el egy ilyen szavazást az Egyesült Államok Kongresszusában, ha hirtelen Oroszország szállítási folyosót kér árui számára az Amerikai Egyesült Államok területén. Igen, minden kongresszusi képviselő, aki "mellett" szavazott, valódi társadalmi és politikai akadályozásra számítana.


    A képviselet előtt össze kell hasonlítani az Egyesült Államokat az Orosz Föderációval. Az Egyesült Államok az egyetlen szuperhatalom, egy nagyszerű ország, flottákkal az összes óceánban és bázisokkal az egész bolygón, a dollár a világ tartalékvalutája, sok állam (beleértve az Orosz Föderációt is) fektet be amerikai államkötvényekbe... minden világos? Mi az RF? A szovjet örökség maradványai felemésztik, és lesz egy hétköznapi ország, mint Törökország vagy Argentína. nevető
    1. domokl
      domokl 15. március 2012. 08:55
      +9
      Megint rálépsz ugyanarra a gereblyére, mint máskor... Oroszország egy másik ország, nem az, amit a fejedben rajzolsz.. És az a tény, hogy Oroszország és Kína gyengéden mutatta a hegedűt a Yusnak Szíriában és Iránban, mutatója, hogy pontosan ki kicsoda...
      1. tank
        tank 15. március 2012. 09:15
        +7
        Nem mutattunk nekik hegedűt, de csak amikor találkozunk, elfordítjuk az arcunkat, és egyre gyűlnek a problémák, Szíriát máris a legteljesebb mértékben kalapálják, ne zavarjon ...
        1. Kos
          Kos 16. március 2012. 23:16
          -4
          Idézet: tank
          Nem mutattunk nekik hegedűt, de csak amikor találkozunk, elfordítjuk az arcunkat, és egyre gyűlnek a problémák, Szíriát máris a legteljesebb mértékben kalapálják, ne zavarjon...

          Ezt ne keverd össze. Ha nem lenne Oroszország diplomáciai támogatása, ha nem lenne fegyver és egy integrált légvédelmi rendszer létrehozása Szíriában (szakértőink által), akkor már nem létezne olyan állami egység, mint Szíria. Ez tény, és csak a vakok vagy azok nem látják, akik tudatosan becsukják a szemüket.
      2. Timoha
        Timoha 15. március 2012. 14:18
        0
        domokl,
        minden tiszteletem... de mi a fenéért van egyoldalúan a téma? ha valamiben felénk mennek az ameroidok, miért nem mondják meg, mit, és pont ezeket az engedményeket kell eredményként kezelni, és nem azt, hogy az amerek végiggördülnek az egész Oroszországon átívelő szélesúton.
    2. maximus
      maximus 15. március 2012. 09:13
      +32 XNUMX
      Új tanár érkezik az órára
      – A nevem Abram Davidovich, liberális vagyok. Gyerekek, felváltva mutatkozz be, mint én...

      - A nevem Mása, liberális vagyok...

      - A nevem Styopa, liberális vagyok...

      – A nevem Vovochka, sztálinista vagyok.

      Vovochka, miért vagy sztálinista?!

      – Anyám sztálinista, apám sztálinista, a barátaim sztálinisták és én is sztálinista vagyok.

      – Vovochka, ha anyukád prostituált, apukád drogos, a nővéred kurva, a barátaid pedig melegek lennének, ki lennél akkor?!

      - Akkor liberális lennék...
      1. GOGY
        GOGY 15. március 2012. 10:00
        +15 XNUMX
        Ha valaki elpusztítja Oroszországot, akkor nem az anarchisták és kommunisták, hanem az átkozott liberálisok, F. M. Dosztojevszkij
    3. Sibiryak
      Sibiryak 15. március 2012. 09:21
      +11 XNUMX
      Idézet a liberálistól
      Mi az RF? A szovjet örökség maradványai felemésztik, és lesz egy hétköznapi ország, mint Törökország vagy Argentína.

      Senki sem kedvel téged, most megvan! Mindenképpen el kell menned az USA-ba, ott leszel a tehetségeddel szuperhősként vagy bármi másként .........! nevető Szeress kútba köpni a szomszédot, Amerikától nem veheted el... k! Mindig kínoz a kérdés - "Miért élsz még mindig Oroszországban, az úgynevezett jóakarók???" mit
      1. domokl
        domokl 15. március 2012. 09:28
        +9
        Nem megy sehova.. Csak addig etetik, amíg itt ül az egér ... És az orosz zsírt megeszik ... Rákacsintás
        1. Sibiryak
          Sibiryak 15. március 2012. 09:57
          +3
          Elvtársak, ti ​​adtok minden „patkánynak” egy csapdát, és az „egereknek” egy egérfogót! És azt javaslom, hogy chipezzenek ingyen zsírért, szerintem nem leszünk szegényebbek! fickó
    4. negabaritnyy
      negabaritnyy 15. március 2012. 12:15
      -2
      Liberális

      Menj, csókold meg őket érte wassat
    5. Rusllan
      Rusllan 15. március 2012. 15:35
      +1
      [quote = Liberális] Mielőtt képviselné, össze kell hasonlítania az Egyesült Államokat az Orosz Föderációval. Az Egyesült Államok az egyetlen szuperhatalom, egy nagyszerű ország, flottákkal az összes óceánban és bázisokkal az egész bolygón, a dollár a világ tartalékvalutája, sok állam (beleértve az Orosz Föderációt is) fektet be amerikai államkötvényekbe... minden világos? Mi az RF? A szovjet örökség maradványait felemésztik, és lesz egy hétköznapi ország, mint Törökország vagy Argentína [/idézet egy liberális zsidó véleményét olvasva, most remélem megérted, mire vezetnek?
  3. Sarus
    Sarus 15. március 2012. 08:45
    +12 XNUMX
    Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió alatt ez az ötlet sem nálunk, sem náluk nem merült volna fel.
    És ez sokat mond.
    1. domokl
      domokl 15. március 2012. 08:55
      +3
      Valószínűleg 100%-ban igaz.. Bármilyen sértő is lenne számunkra.
  4. Régi zászlós
    Régi zászlós 15. március 2012. 08:54
    +6
    KÁR! Javaslom egy internetes felmérés elkészítését ennek a tételnek az elhelyezésével kapcsolatban, úgy gondolom, hogy ennek a lakosság többsége egyértelműen nem fog örülni.
    1. idősebb
      idősebb 15. március 2012. 09:10
      +7
      És mi a lényeg?És ez tényleg szégyen az egész világra..Sikítottak,üvöltöztek és koszosak lettek..centikért adták el az ország presztízsét...Hogy nézzünk most ugyanazoknak a szíreknek a szemébe?
    2. domokl
      domokl 15. március 2012. 09:29
      +3
      Nos, megszavazták, de mi értelme. Maga Yusia, ilyen kérdés nem merült volna fel ...
  5. Vanek
    Vanek 15. március 2012. 09:00
    +3
    Csak hát van egy olyan dolog, amit büszkeségnek hívnak az országban, és ebben a konkrét esetben az ország büszkesége valahol messze-messze marad.

    "Irodai romantika" ne feledje - "Mélyen szeretünk, valahol nagyon mélyen"
    [
    i] Persze ne vitatkozzunk azzal, hogy a „tranzitkampány” egyes szövetségi és regionális tisztviselőinek zsebe nyilván meghízik.

    "A sivatag fehér napja" - "Nem veszek fel kenőpénzt, megsértődöm az államért"
  6. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 15. március 2012. 09:05
    +17 XNUMX
    Először is tisztázni kell, hogy a NATO-erők már több mint egy éve áthaladnak orosz területen. Az erre feljogosító törvényt 25. február 2011-én fogadták el az "Egyesült" és a "Méltányos" "Oroszország" szavazataival. E törvény értelmében az amerikai repülőgépek teljes évi száma elérheti a 4500-at egy irányba. De ez a korlátozás csak az Egyesült Államok kormányának repülőgépeire vonatkozik. A megállapodás kimondja, hogy az Egyesült Államok által bérelt repülőgépek Oroszországon keresztüli tranzitjáratainak száma egyáltalán nem korlátozott. Ez idő alatt az Egyesült Államok több mint 1 repülést hajtott végre Oroszországon keresztül, 112 XNUMX katonaszemélyzet szállításával. Az orosz külügyminisztérium kifejtette, hogy az Uljanovszkban található NATO-bázis a következőképpen fog működni: "Az afganisztáni rakományt repülők dobják oda, majd vasúton Rigába vagy Tallinnba mennek."
    Az uljanovszki régió kormányzója, Szergej Morozov nem rejti véka alá örömét, amiért a NATO-bázis megjelent a fennhatósága alá tartozó területen:

    "Régóta dolgozunk ezen a projekten. Úgy gondoljuk, hogy ez egy nyereséges projekt, ha a NATO és az Amerikai Egyesült Államok megállapodik egy ilyen pont létrehozásában az Uljanovszk-Vosztocsnij repülőtér alapján. több ezer új munkahelyet ad nekünk.a repülőtér fejlesztésében.És hogy a nemzetközi státusza,amit visel, valóban beigazolódjon.Mert több tucat repülőgép fog itt leszállni a nap folyamán.Ráadásul úgy gondoljuk, hogy ez ez a Volga-Dnyepr légitársaságunknak való munka.Ez azt jelenti,hogy Uljanovszk régió egyik legnagyobb adófizetője legalább kétszer annyi adót fizet nekünk.Szerintem ebből mindenki csak profitál.És szó sem lehet bármilyen gyógyszerről. az amerikaiakés szolgáltatásainkat nagyon komolyan veszik drogcsatornák mögött A NATO-bázis orosz területen való telepítésének hozzávetőleges haszna is ismert. Egy konténer Uljanovszk-Vosztocsnij átszállításának költsége 5000-6000 ezer dollárba kerül a NATO-nak. A NATO-erőknek összesen mintegy 40 200 ilyen konténert kell átadniuk. Azok. 250-XNUMX millió dolláros összegről beszélünk csak a tranzitra.

    És most összehasonlítjuk a kirgizekkel. Ez a NATO kirgiz Manas-i bázisának hozzávetőleges gazdasága. És érdekes megismerni őt. A manasi bázis 2001 óta létezik. Legfeljebb 1500 ember tartózkodik rajta: körülbelül 1 ezer amerikai katona, legfeljebb 200 ember a különböző országok kontingenséből (Spanyolország, Franciaország stb.), körülbelül 300 amerikai - civil személyzet. Körülbelül 2 további kirgizisztáni állampolgárt vett fel az Egyesült Államok a bázisra (sofőrök, takarítók, munkások stb.) Hogy mennyit fizet érte az USA, azt még mindig nem tudni pontosan. Különféle összegeket jelentettek be - évi 15 és 50 millió dollár között. Csak egyszer mutatták ki nyíltan az amerikaiak az egyszeri kifizetés összegét. Amikor a "narancsos forradalom" győzött Kirgizisztánban, az amerikai bázis 15 millió dollárt dobott a győztes forradalmároknak. De azelőtt az amerikaiak, egyáltalán nem szégyellve, sikeresen részt vettek a kirgizekkel folytatott korrupt üzletekben. A narancsos forradalom győzelme után a Kirgizisztáni Főügyészség büntetőeljárást indított egy NATO-bázis repülőgép-üzemanyag-ellátásával kapcsolatos korrupciós tervek miatt. A Transit Center (TCC) névre keresztelt biskeki amerikai légibázis fő beszállítói a Red Star Enterprises Limited és a Mina Corp Limited voltak, amelyek Londonban és Gibraltárban vannak bejegyezve. Ezek a cégek Oroszországból származó üzemanyagot vásároltak hat kirgiz cégtől, amelyek Bakijev volt elnök fiának tulajdonában voltak. Az átutalási tranzakciók mértékét egyetlen tény alapján lehet megítélni: a TsTP havonta mintegy 47 millió liter üzemanyagot használ fel repülőgépei tankolására. A pletykák szerint Bakijevek és orosz cinkosai klánjának összesen évi 100 millió dollárja volt az amerikai bázis üzemanyag-ellátására. Nem tudni, hogy voltak-e amerikaiak a részvényben. Egyébként ma a Gazprom Neft egyik leányvállalata szállít üzemanyagot az orosz oldalról a Manas központi fűtési állomásra.

    Az biztos, hogy Uljanovszkban is ugyanezt a sémát dolgozzák ki: a helyi bürokraták klánjai offshore cégeken keresztül juttatják el árukat és szolgáltatásokat az amerikaiakhoz. Több tízmillió dollár kerül majd a zsebükbe. Hogy lehet nem örülni az amerikai bázisnak!? Ha az első Uljanovszki bázis ügye beválik, akkor más régiók kormányzói és biztonsági erői könyörögni fognak a szövetségi központtól és a NATO-tól, hogy helyezzék el magukhoz az agresszív blokk katonáit.
    1. negabaritnyy
      negabaritnyy 15. március 2012. 12:21
      +3
      Az Uljanovszki régió kormányzója, Szergej Morozov nem rejti véka alá örömét

      Valószínűleg annyira boldog volt a fasiszta megszállás alatt.
  7. Splin
    Splin 15. március 2012. 09:06
    +5
    És csak hajók jönnek Ukrajnába látogatni. És mennyi vád!
    1. idősebb
      idősebb 15. március 2012. 09:12
      +2
      Itt is csak rohannak át... Szóval fel vagyunk háborodva
      1. Splin
        Splin 15. március 2012. 09:21
        +14 XNUMX
        Már maga a tény, hogy Oroszország szívében van egy átrakodó bázis, nonszensz!
        1. fafaragó
          fafaragó 15. március 2012. 11:28
          -1
          Nos, őszintén szólva, miért NEM AKARJUK HÁBORÚT? Oroszország már végigszenvedte a 20. századot. Az engedélyezett tranzit gesztusnak tekinthető. Bár biztosan látjuk, kik a fő "feltételes ellenségeink".
    2. fafaragó
      fafaragó 15. március 2012. 11:25
      0
      Igen, nem csak azért, hogy bemutassam jelenléteteket, és úgymond közös gyakorlatokat is terveznek számotokra a számunkra oly kedves földünkön. Igen, és a koralikák, ha jól emlékszem, nem rakétavédelemmel vannak ellátva?
      1. Splin
        Splin 15. március 2012. 11:34
        +3
        Igen, a mieink, akárcsak az ÖN katonái, részt vesznek a NATO-val közös gyakorlatokon. Igen, voltak rakétavédelmi elemek a cirkálón. És akkor mi van? Igen, mi ez az összehasonlítás az átrakodási bázissal. Továbbra is átviszed a börtönt Guantánamóból a helyedre, pénzt is fizetnek.
  8. Volkhov
    Volkhov 15. március 2012. 09:07
    +4
    Az intuíció nem téveszti meg a lakosságot - Oroszország népének nincs szüksége erre, de a vezetésnek több okból is szüksége van rá:
    - karrier, hogy "Amerikát" ne zárják ki a kormányból
    - pénzügyi, mind a bevétel, mind a nyugaton szerzettek megőrzése szempontjából
    - az orosz csapatok Iránhoz közelebbi áthelyezésére
    - evakuálni a tetejét az afganisztáni amerikai helyszínre
    - "békefenntartókat" szállítani, hogy segítsenek robbanóanyagokat, ha zavargások vannak.
    Ennek megvannak a hátrányai (az amerikai konvoj) és az előnyei is – az explicit cselekvések megtisztítják az agyat, pl. hozzájárulnak az emberek oktatásához és felvilágosításához, mert jó az okos emberek körében lenni, és amikor az őr dohányzik, lehet beszélni... (C) Guantanamo.
    1. fafaragó
      fafaragó 15. március 2012. 11:29
      -1
      túl kövér.
  9. tank
    tank 15. március 2012. 09:11
    -9
    Most egy gyenge ország vagyunk, és még ilyen szintű korrupció mellett is nagyon szegény, véleményem szerint tranzit zajlik, talán legalább Uljanovszknak könnyebb lesz anyagilag
    1. negabaritnyy
      negabaritnyy 15. március 2012. 12:25
      +2
      Most egy gyenge ország vagyunk, és még ilyen szintű korrupció mellett is nagyon szegény, véleményem szerint tranzit zajlik, talán legalább Uljanovszknak könnyebb lesz anyagilag



      Ostobaság! A problémák így nem oldódnak meg.
      1. tank
        tank 15. március 2012. 14:53
        +1
        A tranzit lesz, hidd el, nem kérik ki a véleményedet, ennek sok oka van
  10. Andrew Scott
    Andrew Scott 15. március 2012. 09:20
    +5
    kár, az biztos.És a gazdasági előnyökről beszélni nagyon hülyén hangzik.
  11. lepold
    lepold 15. március 2012. 09:20
    +6
    Ha elvetjük az Egyesült Államokkal szembeni óvatosság enyhén szólva állandó érzését, a következő riasztó:
    1. Az Orosz Föderáció politikai vezetése hagyományosan többé-kevésbé objektív információkat rejteget az állampolgárok elől (miért tranzit, pontosan mit, mennyi ideig, és mire van szükségünk ehhez stb. stb.);
    2. Továbbra is homályos az egység állományának státusza, létszáma, jogai és kötelezettségei (betartják-e ezek az urak a fogadó ország törvényeit?), különben különféle incidensek történnek harcosokkal - demokratákkal (vagy lelőnek egyet a bennszülöttek, vagy megerőszakolnak...)
    De általánosságban a Biblia azt mondja - "tetteikről ismeritek meg őket...", a mi vezetésünkről beszélek....
    1. GOGY
      GOGY 15. március 2012. 10:07
      +2
      És én bolond vagyok, Rogozint útjárónak tartottam
  12. leon-iv
    leon-iv 15. március 2012. 09:55
    +2
    ti emberek baromságokat vezettek.
    Ön szerint hány konténerbe fognak beleásni szakembereink?
    Oroszországnak NAGYON erős befolyása van az USA-val szemben. A TC-csomagok eddig elvesztek, és a rakomány nagy része Oroszországon keresztül megy. És ezt ne felejtsd el Iránnal vívott háború esetén. És a tranzit lezárása az iráni hadsereg számára továbbra is 100 ezer kövér omerikashek zárt ellátási csatornával.
    1. urzul
      urzul 15. március 2012. 10:25
      -3
      Közvetlen függőség az oroszországi kapcsolatoktól, de a "helyi bennszülöttekkel" kapcsolatos esetekről nem vagyunk harmadosztályú ország, nem félünk ültetni.
      1. leon-iv
        leon-iv 15. március 2012. 10:30
        0
        kétségtelenül.
        De ha az amerikaiak az átrakodási ponton vannak, akkor csak a bázisukon ülnek. És szerintem lesznek civil szakemberek, nagy valószínűséggel helyi lakosok.
        1. DYMITRY
          DYMITRY 15. március 2012. 11:07
          +4
          Szinte az egyetlen értelmes megjegyzés. Valóban, ezzel a tranzitponttal megnyitjuk az utat az Afganisztánból való evakuálás előtt amerek felé. Mi van, ha nem nyitod ki? Nincs más út, csak Iránon keresztül, ami egy másik oka az inváziónak. Így aztán ugyanezek az emberek kiabálnak majd, hogy feldühítették a polimereket!
          Nos, általában hallgatok a tisztviselőkről, az a benyomásom, hogy az ország nagy része idegennek tekinti őket. Nem számít, mit csinálnak, akármilyen döntést hoznak, a macska ordítása ott kezdődik - de mindent elloptak, mindent fűrészeltek! A sikoltozók hallgatásához egyáltalán nem kell szart csinálni, ha csak nem rabolnak.
          Mindent befejezek, különben elkezdek összetörni a szőnyegen.
          Elnézést kérek a zavaros előadásért.
          1. Kos
            Kos 16. március 2012. 23:24
            -2
            DYMITRYMilyen jó épelméjű emberrel találkozni. italok
            Egy másik okos ember írta:

            Mindig hasznos, ha van egy farok a lábad alatt, amelyre rá tudsz lépni. A "Running" hadművelet még csak tervezés alatt áll, így amikor hatalmas, kényszerített megnyilvánulást ölt, ideje lesz feltenni néhány felmerült kérdést. És nem feltétlenül durva „szilovik” fogják megkérdezni őket, a jó orvos Oniscsenko mestere olyan témáknak, mint „az átvonuló csapatok és a rakomány karanténja”. Itt nem arra célozok, hogy nem teljesítjük tranzit-kötelezettségeinket, csak egy megállóhelyet (amikor ég a segged), hogy megfeleljünk az egészségügyi előírásoknak.

            Véleményem szerint a téma nem ér ilyen heves vitát, és a „boloty”-val (milyen jól választották ki számukra az első tüntetés helyét) eltúlozzák valamiféle AI-győzelem deklarációjaként.
      2. Várnaga
        Várnaga 15. március 2012. 11:35
        0
        Csatlakozom sajnos, a forrás sok látogatója nem lát tovább az orrán. Őszintén szólva a NATO-n vágnak pénzt, miközben eszközt kapnak a különféle kérdések manipulálására, ugyanakkor – furcsa módon – valóban erősítik országaink kölcsönös megértését. Ezt teljesen logikus lépésnek tartom a kapcsolatok "reset" keretein belül, mint például a START-3.
        1. negabaritnyy
          negabaritnyy 15. március 2012. 12:36
          +3
          Szinte az egyetlen értelmes megjegyzés. Valóban, ezzel a tranzitponttal megnyitjuk az utat az Afganisztánból való evakuálás előtt amerek felé.

          És miért aggódsz ennyire az amerek miatt?Hazatalálnak,nem először mennek.Sokat kérdezgették Oroszországot amikor beléptek Afganisztánba.

          Nincs más út, csak Iránon keresztül, ami egy másik oka az inváziónak.

          Nem Iránon keresztül mennek haza, nincs atomfegyver, ők maguk is elismerték (ámer)
          A NATO-ról durván szólva pénzt vágtak,

          Három kopejka, országosan, de szégyen egy rubelért!
          Ezt teljesen logikus lépésnek tartom a kapcsolatok "reset" keretein belül, mint például a START-3.

          Csak a lépéseik még mindig nem látszanak!
          1. DYMITRY
            DYMITRY 15. március 2012. 12:48
            -4
            Idézet tőle: negabaritnyy
            Hazatalálnak, nem először mennek

            Meg fogja találni, a kérdés az, hogy hol? Üzbegisztán nem hiába utasította vissza, ott a juszoviták úgy fognak viselkedni, mint a pápuán. Közép-Ázsia többi része ugyanez. Pakisztánnal ők maguk rontották el a kapcsolatokat. Így marad Oroszország és Irán. Ahhoz, hogy Oroszországgal úgy viselkedjenek, ahogyan Kirgizisztánban lehet halálként viselkedni, a jenkiknek csendesen kell viselkedniük, mint egy egér a seprű alatt. Iránról beszéltem egy korábbi bejegyzésben.
            Idézet tőle: negabaritnyy
            Nem Iránon keresztül mennek haza, nincs atomfegyver, ők maguk is elismerték (ámer)

            Ezért ismerték fel, hogy Oroszország biztosított egy folyosót a kilépéshez. Szerintem ez is a megállapodás része.
            A nagymamákról. Szerintem mindegy, nem a nagymamákról van szó, bár belőlük sincs sok. Valószínűleg bizonyos elvi kérdésekben engedményeket tettek Oroszország számára.
            Idézet tőle: negabaritnyy
            Csak a lépéseik még mindig nem látszanak!

            De ezzel egyetértek.
            1. sinandju
              sinandju 19. március 2012. 22:05
              0
              DYMITRY,
              Valószínűleg bizonyos elvi kérdésekben engedményeket tettek Oroszország számára.

              A NATO soha nem tett alapvető engedményeket Oroszországnak. Soha.

              DYMITRY,
              Meg fogja találni, a kérdés az, hogy hol? Üzbegisztán nem hiába utasította vissza, ott a juszoviták úgy fognak viselkedni, mint a pápuán. Közép-Ázsia többi része ugyanez. Pakisztánnal ők maguk rontották el a kapcsolatokat. Így marad Oroszország és Irán. Ahhoz, hogy Oroszországgal úgy viselkedjenek, ahogyan Kirgizisztánban lehet halálként viselkedni, a jenkiknek csendesen kell viselkedniük, mint egy egér a seprű alatt. Iránról beszéltem egy korábbi bejegyzésben.

              Komolyan azt gondolja, hogy a WC-papír és az amera betétek eltávolítása újabb háborút robbant ki? De itt nem csak amereken van a lényeg, hanem az egész NATO-ban. És vannak, akik kezdettől fogva ellenezték az Iránnal vívott háborút. Tehát ez a forgatókönyv nem valószínű. Ha háború lesz Iránnal, az nem a NATO-ruhák miatt lesz. Legalább néha gondolkozz, mielőtt írsz.
    2. Kos
      Kos 16. március 2012. 23:21
      -4
      Idézet leon-iv
      ti emberek baromságokat vezettek.
      Ön szerint hány konténerbe fognak beleásni szakembereink?
      Oroszországnak NAGYON erős befolyása van az USA-val szemben. A TC-csomagok eddig elvesztek, és a rakomány nagy része Oroszországon keresztül megy. És ezt ne felejtsd el Iránnal vívott háború esetén. És a tranzit lezárása az iráni hadsereg számára továbbra is 100 ezer kövér omerikashek zárt ellátási csatornával.

      Ne próbálkozz, itt a többség egyszerűen nem tud stratégiailag gondolkodni.
  13. Gleb
    Gleb 15. március 2012. 09:58
    +4
    - Gratulálunk tiszt, Ön felügyeli a tranzitot.
    - Ahogy mondod...

  14. Kord
    Kord 15. március 2012. 10:04
    0
    Véget értek a választások, és a szellemileg korlátozott putenszkij hörcsögöknek szánt hisztérikus kiáltások az alattomos külügyminisztériumról és a vérszomjas USA-ról öt évre a szekrénybe kerülhetnek. Tipikus átverés
  15. BMW
    BMW 15. március 2012. 10:06
    +5
    Az amerikai hadsereg kábítószer-kereskedelemmel foglalkozik, a kábítószer-fogyasztás megugrása Spanyolországban az avgani NATO-hadművelet kezdete óta - van egy amerikai átrakodó bázis (egyébként a nyugati sajtóban nagy volt a felhajtás - csak gyorsan befogták mindenki száját), ugyanez történik Kirgizisztánban is, Uljanovszkban is.
    Azt javaslom, hogy szavazzák meg újra a törvényt, és nyissunk egy átrakóbázist Moszkvában a Rublevka melletti utcában, hogy ki lehessen menni az utcára, és az amerek pénzt adnak a kezükbe a tranzitért.
  16. Sniper 1968
    Sniper 1968 15. március 2012. 10:07
    +5
    Szomorú. Kiderült, hogy az ellenséget segítjük. Pénzre váltják. Ebben a konkrét kérdésben Oroszország olyan, mint egy prostituált. miközben megmenti az arcot...
    1. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 10:12
      -1
      és a politikus szavait és a nyomástartó karokat nem ismeri?
      1. sinandju
        sinandju 19. március 2012. 22:09
        0
        Nos, milyen tőkeáttételi nyomás? Nem ismeri az üzleti élet leghíresebb törvényét: este pénz, reggel szék? Először nyomást kell gyakorolnia és engedményeket kell tennie, és nem később, amikor mindent megmozgatnak.
    2. Várnaga
      Várnaga 15. március 2012. 11:38
      +2
      Hú, még mindig vannak emberek a tündék világából, akik elhiszik, hogy lehetséges egy igazi nagyszabású konfliktus a NATO és az Orosz Föderáció között. A történelem nem tanítja meg az embereket semmire.
      1. leon-iv
        leon-iv 15. március 2012. 11:59
        -1
        Lehetséges konfliktus, de a NATO már nem a régi. Európa nem fog felmászni, és hamarosan nem marad repülőgépük. Mindenki új fűtőbetétekre fog költeni szeretteinek és a migránsok kifizetésére.
        Az amerikaiaknak most más aggodalmaik vannak.
        Kína, ő nem egy kamikaze, aki MINDENT elveszít.
  17. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 15. március 2012. 10:08
    0
    Persze ezt a technikát egy kicsit meg lehetne törni...
  18. GUR
    GUR 15. március 2012. 10:14
    +9
    Klassz... talán szervezünk nekik egy folyosót, hadd vonuljanak formációban a felvonulás alatt Oroszország-szerte. A kérdés az, hogy .. hogy kerültek rokonai Afganisztánba a nem repülhető rakományotokkal?? Tehát vegye ki ugyanúgy. Baszd meg minket Uljanovszkban. Vagy menj el a csatlósaid államaiba, Azerbajdzsánba, Grúziába és így tovább. Itt egy elvtárs a konténerekről beszél, ki enged be oda?? Miért vagy ilyen naiv? Kirgizisztánban például nem egy autó, egy repülőgép, a konténer nem tartozik ellenőrzés alá, nemcsak az amerikai bázison, hanem az aranybányászati ​​cégeknél (Kanada) sem. De hogy mennyi felderítő felszerelést lehet konténerekbe tömni, az már valós. Ehhh Uljanovszk előtt és a partizánok öreg nagyapja után találták volna meg, emlékezett volna fiatalságára ... a la "vasúti háború".
  19. Oleg14774
    Oleg14774 15. március 2012. 10:28
    +3
    Hiszen nem titok mindenki előtt, hogy Afganisztánban ma már a drog olyan, mint a bolha a kóbor kutyán. És mindez most egyenesen Oroszországba. Hány tönkretett sors, család, pótolhatatlan veszteség és mennyi potenciális haszon elvesztése (fiatal és egészséges fiúktól és lányoktól, hány fényes fej halhat meg). Semmilyen kibaszott zöld bak nem helyettesítheti a gyerekeink életét. Hogyan húzták fel korrupt képviselőink és „pénzes” profitot tartó prostituáltaink-politikusaink. Csak kinek, és ami a legfontosabb, kinek a rovására?!
    1. Splin
      Splin 15. március 2012. 10:37
      +2
      Kínában jól csinálják, kábítószerre lövöldöznek!
  20. sahha
    sahha 15. március 2012. 10:36
    +3
    A NATO segítésével Oroszország valóban részt vesz a háborúban, de szükségünk van rá?
  21. baluru72
    baluru72 15. március 2012. 10:43
    +5
    HOGY ZZZAAIIIPPAALLII EZEK ÁRULJÁK A VEZETŐSÉGBEN ... VÁGNI KÉZEK ... AMIKOR AZ AFGÁNBAN FEGYVERT SZÁLLÍTOTTUNK NEKI - ÉS MI SZÁLLÍTOTTUK A FOLYOSÓT .... AKKOR MEGLEPETÉS - MIÉRT OROSZORSZÁG BRUTAL? .. MÉG ÍRNI NEM TUDOK, MIT KÉSZNEK VELÜNK?Mint egy koscsorda...

    ÉS A CENZÚRA KERÜL AZ OLDALRA - A SZÓ .. DDEEBBIYYYY .. EZ NEM ROBBANÁS, HANEM AZ EGYÉN PSZICHOLÓGIAI ÁLLAPOTÁNAK NYILATKOZATA .... ÉS A SZÓ, A PPVERIINNDDOOSSYY SZÓ, AZ EGYÉN TERVEZÉSÉRE ... ? AMERIKA A RÉGI ELLENSÉGÜNK ... ÉS AZ OLDALON NEM AZ AMERIKA BARÁTAI CSOPORTJÁBÓL VAN EMBEREK...
    1. Vanek
      Vanek 15. március 2012. 11:17
      +1
      Idézet tőle: baluru72
      ...ÉS AZ OLDALON NEM AZ AMERIKAI BARÁTOK CSOPORTJÁBÓL VAN EMBEREK...


      Tény.
    2. urzul
      urzul 15. március 2012. 11:44
      -1
      Meg kell figyelni a beszédkultúrát, megfigyelt hasonlót a propagandában a második világháború alatt?!
      Ha ez a személy tagja a webhelynek, tartsa meg véleményét magának.
      Senkinek sem esett bántódása gondolatainak kompetens kifejezése miatt.
  22. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 15. március 2012. 10:43
    0
    „A számos NATO-állammal kötött tranzitmegállapodás nemcsak felszerelést és felszerelést foglal magában, hanem az ENSZ Biztonsági Tanácsa mandátuma alapján Afganisztánban tartózkodó személyzetet és kontingenseket is. Nem maradnak sokáig Oroszország területén, nem laknak sehol, egyszerűen átszállnak az egyik közlekedési módból a másikba tranzitban. Ezt a megállapodástervezetet a kormány még nem hagyta jóvá, csak megfontolásra kerül” – magyarázta Lavrov.http://warfiles.ru/show-4141-lavrov-rasskazal-kak-v-rossii-okazhutsya-sol
    dátum-nato.html
    1. GOGY
      GOGY 15. március 2012. 14:30
      +2
      Engedjék be a kecskéket a kertbe, Lavrov úr emlékezzen a fehér csehek lázadására, ők is átutaztak Vladikba, mi lett a vége, mi?
    2. nnnnnnnn
      nnnnnnnn 15. március 2012. 18:19
      +3
      Mi a hátránya? Nem vagyok Lavrov, forrásokra hivatkozva közlök egy tényt, ha vitatkozni akar, vitatkozik.
  23. iulai
    iulai 15. március 2012. 10:47
    0
    Oroszországban minden eladó! pénzt isszanak, kifosztanak, de becsületet és lelkiismeretet, ahogy nem volt és nem is fog látni!
  24. baluru72
    baluru72 15. március 2012. 10:50
    0
    ÉS ÁLTALÁBAN AFGÁNNAK KELL NYITNI A NYUGATI ÁTKÖVETKEZTETÉST, ÍGY LEGALÁBB A KÁBÍTÓSZERFORGALOM LESZ AZ ELLENŐRZÉS.. OROSZORSZÁGBAN EGY KISZÁRVA VALAKI NYERESÉGES AZ ELADÁSBÓL ... ÉS A PÉNZBEVEZETÉS, HOGY A HOMERA KÜLDHETŐ LÉGY HASZNOS VALAKI SZÁMÁRA...
  25. Vlaleks48
    Vlaleks48 15. március 2012. 10:51
    +4
    Hello!
    Ha a bölcs Kelet ellenállna az édes főnyereménynek:
    Ugyanakkor érdemes felidézni, hogy Üzbegisztán megtagadta a NATO-rakomány átszállítását a területén, mondván, aggódik amiatt, hogy a militáns vezetők afgán kábítószerekkel és fegyverekkel telepedhetnek le az országban. Érdemes-e ezt az aggodalmat csak a rakomány összetételével kapcsolatos tudatlanság és a túlzott gyanakvás miatt venni? Üzbegisztán vezetése megmutatta, hogy vannak dolgok, amelyek magasabbak a pénzkereseti vágynál. Úgy tűnik, hazánkban bizonyos köröknek más a véleménye.
    Na, erre mi mást lehet mondani!?
    És az, hogy ez az "üzlet" Rogozin úr közvetlen részvételével és az ő kezdeményezésére készült!
    És akkor egyszerűen nem tudom visszafojtani a felháborodásomat ennek, ha szabad így mondani, "hazafias" ilyen tevékenysége miatt!
    Ó, a mostani kinevezése nem jutalom?!
    Bosszantó!
    1. UV58
      UV58 15. március 2012. 11:12
      +1
      nagy különbség van - tranzit és katonai bázis. Üzbegisztánban a BASE-ról volt szó, nálunk a TRANSITről.

      És amit még nem értek, hogy miért akarja olyan tömegesen mindenki az amerikaiak kivonulását Afganisztánból? Emlékszem, hogy mielőtt a pend-sy megjelent ott, jelentések érkeztek a frontokról – a tálibok a kormány csapatai ellen. És mellesleg a tálibok majdnem megnyomták, amikor hirtelen megjelent ott a pend-sy. Ismét vissza kell küldenünk ezeket a jelentéseket, de már Tádzsikisztán területén?? Legyenek maguknak az amerikaiaknak veszteségei és kiadásai – nekünk kell a helyükön lennünk, ha távoznak.

      Az amerikaiak rosszak és a tálibok, de jó, ha megütik egymást. Minek?
      1. Splin
        Splin 15. március 2012. 11:25
        +2
        El tudom képzelni, mekkora hullámot okozna nemcsak az emberi felháborodás, hanem a központi orosz média is, ha egy ilyen tranzitbázist helyeznének el Ukrajnában vagy mondjuk Grúziában. Vagy a tiéd... de a málna?
        1. UV58
          UV58 15. március 2012. 11:38
          +4
          költői kérdés a "ha csak" témában

          de a NATO-val és Ukrajnával vagy Grúziával kapcsolatos kérdéseket Ukrajna és Grúzia NATO-csatlakozási kilátásaival összefüggésben vizsgálják. Azok. közeledik a NATO az Orosz Föderáció határához. Uljanovszkban ez szóba sem jöhet. A t.z-vel meg lehet beszélni, hogy ez jó vagy rossz. erkölcs és etika, de a kontextus teljesen más, ezért más a kérdés, nem abban a síkban, hogy feladjuk álláspontjainkat a NATO javára.

          És általában is érdemes lenne elgondolkodni: MIÉRT CSINÁLJA EZT??? igen, rubellel igazolnak, de ez a cél???
          Én személy szerint azt javaslom, hogy tartsák fogva az amerikaiakat Afganisztánban. A legtöbb leiratkozó itt az, hogy csak úgy, kis pénzért - mert. mind korruptak és árulók. Ez nekem nem tűnik meggyőzőnek...
          1. Splin
            Splin 15. március 2012. 11:58
            -2
            Ukrajnának mindig is annyi esélye volt a blokkhoz való csatlakozásra, mint például Oroszországnak. Az ön újságírói voltak azok, akik ellenségesen vetették fel ezt a történetet. Kevés Che Yusch akarta. Ukrajnában az emberek hangját nemcsak meghallgatják, hanem akarata szerint is cselekszenek. Ezért képesek a vértelen Maidanok itt lenni. Az emberek nem akarták – a csúcs nem tudta. Oroszországban pedig a hatóságoknak csak a választásokra van szükségük az emberekre.
            1. UV58
              UV58 15. március 2012. 12:14
              +1
              kacsa, minden rendben van veled politikai / vezetési szempontból - hát sok sikert!
              Azt hittem, hogy rosszabb, lehet, hogy tévedtem... de lehet, hogy nem.
              De hogy őszinte legyek, nekünk nincs szükségünk Maidanra, ne adj Isten!

              de ez a lényegen nem változtat, ez más beszélgetések témája.

              de az a tény, hogy Ukrajna be akart lépni a NATO-ba, meghatározza az Ukrajnával és a NATO-val kapcsolatos eseményekhez való viszonyulást.

              És íme egy példa: Fehéroroszországban alsónadrágot varrnak a NATO-hadsereg számára, és ez csak egy fanyar mosolyt vált ki, mert ott a kontextus Lukasenka és a NATO-hoz való hozzáállása (legalábbis szavakban). Milyen érzelmeket váltana ki egy ilyen szabás, például Grúziában??? Homéroszi nevetés vegyes undorral, mert ott a kontextus nyakkendőevő.

              PS valami elterelte a figyelmemet... de nem akarom.
              1. Splin
                Splin 15. március 2012. 12:25
                +2
                A láncunkat meghosszabbították, de a tálat tovább mozdították, és egyben megengedett az ugatás is.
      2. GOGY
        GOGY 15. március 2012. 14:53
        0
        Az amerikaiak védik a mákföldeket és 2 célt követnek: profitálnak az eladásokból (ezt még Vietnamban csinálták), és közben tűre akarnak szúrni minket - az egyik nem zavarja a másikat, tényleg nem világos . A közvetett cselekvés stratégiája – legalább valamiben, de ne adj egyet. És a tálibok nagyszerűek, felgyújtották ezeket a mezőket, segítségre van szükségük, de ne aggódj a tádzsikok miatt, vannak amerikai barátaik, még ha segítenek is
    2. árfolyam 60
      árfolyam 60 15. március 2012. 23:03
      0
      Rogozin csak egy előadó, és ki irányítja ezt a forgalmi folyamatot a CIA-val együtt, háromszor találja ki.
  26. AlexMH
    AlexMH 15. március 2012. 10:51
    +1
    Mi a fenének van erre szükségünk, nem beszélve a probléma morális és etikai oldaláról és azokról a kábítószerekről, amelyeket természetesen Afganisztánból szállítanak majd a rakományukban? Milyen félelmetes haszon (és főleg kinek?) származik abból, hogy amerikai raktárakat helyezünk el területünkön? Repüljenek repülővel, költsenek több pénzt, tegyék tönkre a gazdaságukat, ezen már Afganisztánban is átestünk, most rajtuk a sor.
  27. Understudy
    Understudy 15. március 2012. 10:59
    +2
    A hírekben egy zseniális ötletet hallottam ebben a témában: "Ha Oroszországot nem lehet legyőzni, el lehet adni!" Itt árulnak. És néhányan már tapsolnak neki.
  28. leon-iv
    leon-iv 15. március 2012. 11:01
    0
    Elvtársak, tudjátok, hogy a drogokat főleg északon termesztik? ahol többnyire üzbégek és tádzsik élnek. És ott a tálibok befolyása minimális.
    Ez most a tálibok 2 fő áramlatai közé tartozik, egy "békés" muszlim állam létrehozására.
    És mások, akik az "őrült" mollák iskoláiból jöttek, a teremtés érdekében feltételesen hívjuk az Iszlám Internacionálét északi exportra. Eddig ezek az erők egyesültek az amerikaiak ellen. De az amerek kijöttek Afganisztánból, még nem világos, kinek az ereje győz. A drogokat pedig, mint északon, termesztették és lesznek is. Ugyanakkor Üzbegisztánban és Tádzsikisztánban is hasonló helyzeteket fogunk kapni.
    Ön készen áll az orosz katonák koporsóira.
    1. baluru72
      baluru72 15. március 2012. 11:11
      +1
      EGYÜTT SZÜKSÉGES AZ UNIÓ GYŰJTÉSE - MEG NEM EGY ORSZÁG, HANEM EGY KOALÍCIÓ - A GYŰJTÉS MINDEN MÉG.ÚGY VAN, MINT A RÉGI MESÉBEN A SZÖRNI SÖRÜRŐL .... VAGY A SZovjetunióban élt-XHRREENN GENERÁCIÓ EGYESÜLJÜK ... AKKOR CSAK AKKOR DÖNTENI - SÉTA PPEEDDIIKKAAMM PARÁDI VAGY NEM MENNI...
      1. leon-iv
        leon-iv 15. március 2012. 11:22
        +1
        Készen állsz Közép-Ázsia szegény országainak élelmezésére?
        Én nem, és ezért fizetek 40%-ot az adókból.
        Maximális PSC a közép-ázsiai csővezetékek védelméhez és a fokozott határvédelemhez.
        Újra kell egyesíteni Oroszországot, Ukrajnát, Fehéroroszországot, Kazahsztánt, nekem személy szerint nincs szükségem a többire.
        1. baluru72
          baluru72 15. március 2012. 11:31
          0
          MIT KELL ETETTEM ŐKET? ŐK MEGETETIK MAGUKAT ... NEM KICSI ...
          1. leon-iv
            leon-iv 15. március 2012. 11:33
            +1
            mivel táplálják magukat régióinkban?
            Magukkal cipelve a családokat és a tőlünk idegen kultúrát is.
            1. baluru72
              baluru72 15. március 2012. 11:36
              0
              ÍGY NEM SZERETNÉL DOLGOZNI MENNI, ÉS TISZTA UTCÁKRA KELL...
              1. leon-iv
                leon-iv 15. március 2012. 11:44
                +1
                És mi a helyzet az ablaktörlőkkel.
                Például egy nagy cég alkalmazottjaként ismerem a takarítási kampányok működését. És ez a gépesítés gyakran helyettesíti a portások tömegét.
                http://www.bobcat.ru/products/attachments/ вот этим например.
                Hasonlót például cseljabinszki üzemünk is gyárt.
                Ugyanez vonatkozik az építkezésre stb. Ez csak korlátozza a munkaadók árnyékos többletnyereségét.
        2. baluru72
          baluru72 15. március 2012. 19:27
          0
          Kedvesem, szagod van, de .... mindenre kakilni, ha csak nem fizetem be az adó 40%-át... PSC neki a csővezetéken.... 80 helyett 40% neked . .. Csinált valamit a saját kezével?Ahhoz, hogy tisztelje mások munkáját - tudnia kell ennek a munkának az árát ... Igen, hol vagy - rossz körülnézni egy Lexusból .... Van volt már mazoli a kezedben?
          1. leon-iv
            leon-iv 15. március 2012. 20:01
            +2
            barátom, a munkámmal kb 800 ember munkáját szervezem, akik 30 ezres fehér fizetéssel fizetnek reáladót. Hamarosan megszületik (a feleségem 25-én esedékes) második gyermekem, és 3 és 1 örökbefogadást tervezek. Hobbimból olyan rendvédelmi tiszteket képezek ki északi szolgálatra, akik megmentik az életüket. És hidd el, nem a te dolgod az életről tanítani.
            Üdvözlettel
            1. baluru72
              baluru72 15. március 2012. 20:09
              0
              Nos, én sem verem a vödröt... Két gyerekem van... Csak megragadott a kijelentésed, ami miatt vitánkat kiváltotta, pedig mindenkinek joga van a saját véleményéhez... Minden jót neked.
    2. Várnaga
      Várnaga 15. március 2012. 11:44
      0
      Mindig öröm volt olvasni értelmes és érdekes hozzászólásaidat, csak így tovább, kedvesem Rákacsintás
      1. leon-iv
        leon-iv 15. március 2012. 11:54
        0
        írtál nekem?
        1. Várnaga
          Várnaga 15. március 2012. 12:00
          0
          Igen, persze, nyilván nem baluru72 Rákacsintás
          1. baluru72
            baluru72 15. március 2012. 19:16
            0
            Amúgy én a mezőgazdaságban dolgozom...Ételt termelek neked kedves Várnaga.Nem gazdag,nem szegény.Csak amikor valaki azt mondja,hogy a gasztromunkások kapták meg,akkor azt akarom mondani,hogy ha lenne technika ami úgy söpörné az utcákat, mint Jamshut,akkor ők ha (gasztrob...) nem lennének itt.Közben vákuum lesz a dolgozó kezükben,akkor ülj és ne próbálkozz a nagyvállalatok dolgozóival... .
            1. leon-iv
              leon-iv 15. március 2012. 20:03
              0
              kétségtelenül sok szerencsét neked a munkádban. Mi a baj az automatizálással?
              Egyébként alkalmazottként néhány megvalósítással foglalkoztam, például baromfitenyésztéssel. Mellesleg nagyon sikeres.
              Fenyegetés Troekurovo márka.
              Üdvözlettel
  29. BMW
    BMW 15. március 2012. 11:04
    0
    Ez a két cikk visszhangozza egymást: "Mennyibe kerül az embereknek a NATO áruszállítás Uljanovszkon keresztül?" és "Oroszország egy lépést tett az amerikai érdekek területére" visszhangzik egymást.
    Megpróbálni osztalékot Latin-Amerikában, jó dolog, de jobb, ha kitakarítja a rendetlenséget.
    Oroszországban három éve volt a „Különtudósító” című műsor, amely a Volga városom drogkereskedelméről szólt (nem emlékszem pontosan).
    A stáb úgy harcolt a zsarukkal, az állami drogellenőrzéssel, hogy megpördítették a drogdílereket - két srácot. Rejtett kamerával mentek drogot vásárolni, így a drogdíler azt mondta, hogy mindenhol mindent megörökített, csak a pénz legalizálása volt a baj.
    1. urzul
      urzul 15. március 2012. 11:08
      +1
      Volt ez a történet Boron, amely ma a régió legcsendesebb városa, miután az egész várost videó megfigyelés alá helyezték.
    2. fafaragó
      fafaragó 15. március 2012. 11:52
      +4
      Igen, Urzulnak igaza van, Bor városában, Nyizsnyij Novgorod régióban volt. És most minden a helyére került, méghozzá gyorsan és nagy felhajtás nélkül. Mint mindig, most is problémáink vannak a helyi hatóságokkal.
      1. BMW
        BMW 15. március 2012. 12:12
        +2
        És hány ilyen városunk van, és mit tegyen a belügyminiszter, az állami kábítószer-ellenőrzés vezetője, Putyin, és minden esetben az egész országot videokamerával bedugja?
        Helyesen mondják, hogy a városközpontban kell kezet vágni, és a zsaruk egy téthez.
        Egy dolog igaz, de mi van, ha felállítják – dilemma.
  30. UV58
    UV58 15. március 2012. 11:05
    +4
    de véleményem szerint a mieink legalább így próbálják Afganisztánban tartani az amerikaiakat. mi lesz ha elmennek? és a tálibok a tádzsikisztáni határon lesznek. az amerikaiak rosszak, a tálibok meg rosszak, és amíg vitatkoznak egymással (legalábbis valamilyen formában, akár hivalkodóan is), és nem Tádzsikisztánon keresztül másznak felénk, ez a javunkra válik.
    Ezért a mieink őszintén szólva nem segítenek, de nincsenek jelen.
    1. baluru72
      baluru72 15. március 2012. 11:15
      0
      HÁT, ÉS A TALIBÁN IS SEGÍTENI KELL...ÉS IGÉNYTELENSÉGES, HOGY LESZ-NEM ..AMERIKABAN ..
      1. UV58
        UV58 15. március 2012. 11:19
        +1
        nem értette az elmondottak értelmét.
        így azt mondtam: amikor az ellenségek megverik egymást - ne avatkozz beléjük.
        A tálibok nem mennek sehova, de az amerikaiak igen.
        és hogy ne menjenek el onnan - a nem halálos rakomány átszállítása normális.
        1. baluru72
          baluru72 15. március 2012. 11:34
          0
          ÚGY ÚGY ÉRTEM, HOGY MINDENKINEK ÉS A MÁSIKNAK SEGÍTENI KELL - PÉNZÉRT... ÉS A KÉRDÉSEK ELKEZDÉSE ESETÉN VÁLASZOLJ, HOGY EZ CSAK ÜZLET.HOGY CSINÁLJA AMEY
          1. UV58
            UV58 15. március 2012. 11:48
            0
            fentebb írta: a tálibok nem mennek el, de hozzánk jöhetnek.
            és nem a legrosszabb megoldás, amikor az amerikaiak foglalkoznak velük, és nem mi.
  31. Goga
    Goga 15. március 2012. 11:15
    +4
    Emlékszik valaki arra, hogy mi történt csapataink Afganisztánból való kivonása után? Amikor a tálibok az "északi szövetséget" Pyanjhoz szorították, és a mieink átszállították őket a folyón, végigvezették őket a folyó tjik oldalán, és egy másik helyen landoltak. Akkoriban még olyan kijelentések is hangzottak el részünkről – hogy ha ez így megy tovább, Oroszország fenntartja a jogot, hogy légi (vagy rakéta) támadást indítson a tálib támaszpontok ellen. Mint ez. Aztán a YUS-ok odahajtottak, és évek óta ott csúsznak.
    Objektíven a jelenlétük előnyös számunkra. A YUS-ok elmennek - a tálibok Tádzsikisztán határához jönnek, amelyet csapataink őriznek. Mit akart a "második afgán"?
    A NATO egy bűnszervezet, de ebben az esetben, bármennyire is cinikusan hangzik, minél tovább ácsorognak ott (a tranzitunk segítségével is), nekünk magunknak annál tovább nem kell ott harcolnunk.

    És a drogokról - erre van egy egész szolgáltatásunk, amely "enyhén szólva nem fog egeret", kérdezze meg őt.
  32. baluru72
    baluru72 15. március 2012. 11:16
    0
    MI NEM LÁT A TROLLOK... MÁS IDŐZÓNA?
    1. urzul
      urzul 15. március 2012. 11:45
      -1
      Kitaláltam, tanulj vagy dolgozz közben.
    2. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 12:06
      0
      Nincsenek trollok, van trollfóbia
  33. martalóc
    martalóc 15. március 2012. 11:17
    +2
    Úgy tűnik, hogy felcserélték az áruszállítást a szíriai lázadók megsegítésének megtagadásával.
    Most már nincsenek amerikai különleges erők Szíriában, és nem szállítanak fegyvereket.
    A hajókat elmozdították. Úgy tűnik, csak a franciák tartják idegenlégiójukat.

    A csere normális. átment az ellenzéken a vécépapírért.
    1. Kos
      Kos 16. március 2012. 23:33
      -3
      Idézet martalóctól
      Úgy tűnik, hogy felcserélték az áruszállítást a szíriai lázadók megsegítésének megtagadásával.
      Most már nincsenek amerikai különleges erők Szíriában, és nem szállítanak fegyvereket.
      A hajókat elmozdították. Úgy tűnik, csak a franciák tartják idegenlégiójukat.

      A csere normális. átment az ellenzéken a vécépapírért.

      Nem csak szíriai. Nézze meg, hogyan változott az Iránnal kapcsolatos retorika. A szökőkutat pedig mindig lefedhetjük. Most a Yususok nem tudnak majd ostobán figyelmen kívül hagyni minket.
  34. Goga
    Goga 15. március 2012. 11:17
    +1
    A drogok országos terjedéséért pedig - kérdezd meg az Állami Kábítószer-ellenőrzési Szolgálattól - miért esznek kenyeret (vajjal, kaviárral)
    1. baluru72
      baluru72 15. március 2012. 11:23
      0
      HOGYAN KÍNÁBAN – EGY TISZT, HOGY DROGVÉDELEMBEN ENGEDVE – HALÁL...
    2. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 11:24
      +1
      Hidd el, a régiókban az emberek dolgoznak és nagyon aktívak.
      Vannak köztük ki is, de többségük egészen normális ember. De gyakran nagyon nehéz bebizonyítani, hogy ez a bizonyos gyógyszer a kereskedőé, és így tovább, és így tovább.
  35. Fint_v
    Fint_v 15. március 2012. 11:18
    0
    Jó, hogy a kovászos hazaszeretet átadja a helyét a pragmatizmusnak.
    1. baluru72
      baluru72 15. március 2012. 11:22
      +1
      AZ ELLENSÉGEKTŐL IS TANULNI KELL - A KÖZÖKÜK VAN A MUZAL...
  36. fafaragó
    fafaragó 15. március 2012. 11:22
    0
    A cikk semmi. Úgy tűnik, a szerző azért írt, hogy anélkül írjon, hogy megértse a témát, és legalább néhány jelentős érvet adjon a belátása mellett.
  37. baluru72
    baluru72 15. március 2012. 11:29
    0
    SZÁMOK-VALAMI TÖRTÉNT AZ OLDALAL...A MEGJEGYZÉSEK TÖRÖLTEK...CSAK MEGADHATJÁK A JELSZÓT, HOGY MEGELŐZHETJÜK A KISORSÁGOT?
    1. Várnaga
      Várnaga 15. március 2012. 17:42
      +1
      Azok a megjegyzések, amelyek tele vannak az oldal szabályainak megsértésével, és nem hordoznak szemantikai terhelést, törlésre kerülnek. És igen, drágám, kapcsold le a kupakokat, különben az üzeneteidet olvasók azt a benyomást keltik, hogy sikítasz Rákacsintás
      1. baluru72
        baluru72 15. március 2012. 18:51
        +2
        És te kedves, ne légy ravasz... mellesleg a legszemantikusabb kommenteket törölted... egy friss dolgot hagytál... Minek vitát folytatni az oldalon, ha úgy viselkedsz, mint Pozdner? És mióta nem tudod Amerikának hívni? Fegyverrel fenyegetik a politikát? Ahogy Hillary Clinton mondta... Jobb, ha kitiltanak...
  38. vorobey
    vorobey 15. március 2012. 11:33
    +4
    Én kategorikusan ellene vagyok. Valójában az is kiderül, hogy az afganisztáni háborúba az államok oldalán keveredünk. A zsákmány az emberi értékek és az emlékezet mértékévé vált? az államok elmennek, mi pedig még sokáig el fogunk válni. És elmennek? Ráadásul remek lehetőség a földi felderítésre és a szállítórepülés pilótáinak a reptérrel való megismertetésére. Sajnálom, de rohadt cucc szagú.
  39. YARY
    YARY 15. március 2012. 11:48
    +3
    Legyünk reálisak – senki sem kérdezett minket és senki sem kérdez! Az orr alulméretezett! Minden, amit tesznek, csak a saját érdekében történik, és ez minden.
    És a szülőföld, a becsület, a büszkeség görög szavak náluk, és nem értik őket. Árulás és üzletemberek, szóval ha nyereségről vagy pénzről beszélnek, akkor árulásra számítsanak. Mutatós a tévében mindenkinek bemutatják a biztonságos közlekedés néhány intézkedését, de aztán... De nem is ez a lényeg - szúrj fel vkinek ellenséget! És az ellenség beengedése (bármilyen ürüggyel) a földjére nem csak az árulás bizonyítéka, ez már mértéktelen! Pukin- megerősíti, hogy ő ellenség! És Taburetkin már régen megerősítette. Valószínűleg a Rogozin is elkelt.
    Az ország kiürítése, ez az egész történet.
    1. BMW
      BMW 15. március 2012. 12:22
      +1
      Egyetértek.
      Putyin is érthetetlen ló, és egyedül Isten tudja, hová fordul. Putyin jelentése a Volga 21-ről és az adományozott Niváról riasztó. Még senki nem mondott le bónuszokat a szerződések aláírásáért (szerintem a szerződés összegének 5%-a).
      1. árfolyam 60
        árfolyam 60 15. március 2012. 23:25
        +1
        Egy nagyon érthető ló http://www.youtube.com/watch?v=sFeTy9b289A&feature=player_embedded
    2. Rusllan
      Rusllan 15. március 2012. 21:17
      0
      Idézet: YARY
      Legyünk reálisak – senki sem kérdezett minket és senki sem kérdez! Az orr alulméretezett! Minden, amit tesznek, csak a saját érdekében történik, és ez minden.
      És a szülőföld, a becsület, a büszkeség görög szavak náluk, és nem értik őket. Árulás és üzletemberek, szóval, ha nyereségről vagy pénzről beszélnek, számítsanak az árulásra. Mutatós a TV-ben mindenkinek bemutatják a biztonságos tranzit néhány intézkedését, de aztán... De nem ez a lényeg - tűzd ki a szi-ellenségeket! És az ellenség beengedése (bármilyen ürüggyel) a földjére nem csak az árulás bizonyítéka, ez már mértéktelen! Pukin- megerősíti, hogy ő ellenség! És Taburetkin már régen megerősítette. Valószínűleg a Rogozin is elkelt.
      Az ország kiürítése, ez az egész történet.
      100-ban igazad van, hozzáteszem, hogy az elit árulása nem most kezdődött, hanem 1991-ben - és (nem a Kremlre néz, hanem a regionális közigazgatási apparátusra) ugyanazok az emberek nem mentek el. bárhol, rokonaik vagy tettestársaik egyszerűen pozíciót cserélnek, és egy céljuk van AZ ORSZÁG ÁTADÁSÁNAK NE VESZÍTSÜK, HANEM MAXIMUMBAN TÖLTSE MEG A ZSEBEIT
  40. trójai768
    trójai768 15. március 2012. 12:04
    +2
    Szégyen... Például nem titok, hogy százan Afganisztánban, az Egyesült Államok védnöksége alatt drogokat termesztenek, és most adunk nekik egy szállítófolyosót... Nekünk, a kormány urainak teljesen lebontották a tornyaikat a kapzsiságtól?! Mégis mire gondolnak?! Az országot eladták, a hadsereget megsemmisítették... Honvédelmi miniszter, átnevezzük kereskedelmi miniszterre, először átadjuk Szíriát, majd Iránt, Szahalint és a Kurilokat átadva a japánoknak útközben elindítjuk. a kínaiakat Szibériába, Dzsamsutovot és Ravsanovot építőipari gépekkel szállítjuk vagonokkal az orosz külterületre, közben pedig zajok alatt különböző fegyveresek, arab zsoldosok, szélsőségesek és egyéb riffek özönlenek az Észak-Kaukázusból a moszkvai térségbe. A kupacba - Kalinyingrádot a Baltikumnak adjuk, Pétert elfogadható áron adjuk el Svédországnak. Összegyűlünk a Vörös téren, elégetjük államzászlónkat, Vlagyimir Vlagyimirovics nyilvánosan megeszi az Alkotmányt, és együtt megyünk a Yus és a NATO demokratikus keze alá... Aki nem ért egyet, az AKM-ekkel felfegyverkezve, kifosztott katonai raktárakból ül az Urálban. , békés pásztorok elhaladnak az úton... Ide tartunk, ha egyszer feladjuk a lazaságot, a nyakunkba ülnek... Mindazonáltal... Köszönöm mindenkinek... Viszlát...
    1. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 12:16
      +2
      O5!!!!
      Például nem titok, hogy Afganisztánban, az Egyesült Államok védelme alatt, drogokat termesztenek, és most egy szállítófolyosót adunk nekik ...
      Cap úgy tűnik, hogy több mint egy éve színészkedik.
      honvédelmi miniszter, átnevezve kereskedelmi miniszterre
      IMHO Szerdjukov az egyik legmegfelelőbb védelmi miniszter.
      először adjuk fel Szíriát
      Tehát átadjuk, így átadjuk az igazságot.
      Ugyanakkor a hajó-, légvédelmi rendszereket szankcionálva modernizáljuk a harckocsikat, új MiG-29-eseket, RTV-ket, RTR-eket stb. Vagy helyezzünk oda néhány ezred katonáinkat
      átadja a Szahalint és a Kuril-szigeteket a japánoknak
      Igen, barátom, olvasd a híreket, ne csak Ivashova Khramchikhinát és így tovább.
      Például a Buk-M1-et átszállítják a Kuril-szigetekre.
      vagonokat szállítunk az orosz külterületre Dzsamsutovba és Ravshanovba építőipari gépekkel
      Ha a bevándorlási törvény megsértésének tényei vannak, írjon az ügyészségnek és a migrációs szolgálatnak.
      eközben ravaszul különféle fegyveresek, arab zsoldosok, szélsőségesek és egyéb zsarnokok özönlenek Észak-Kaukázusból a moszkvai régióba
      Ó, hogy elfoglalja Moszkvát feketére színezett priorokon.
      A kupacba - Kalinyingrádot a Baltikumnak adjuk
      Og Iskanederek sortűzi után. A jelenlegi niche üzletemberek lassan felvásárolják az üzletet (orosz megszállók - * Labus akcentussal ejtik)
      a Baltikum
      Péter tisztességes áron árulja Svédországban
      talán jobb a finnek, hogy teljesen kiborulnak, hogy a péterváriak vízum nélkül utaznak hozzájuk.
      Gyűlünk a Vörös téren, égetjük nemzeti zászlónkat, Vlagyimir Vlagyimirovics nyilvánosan megeszi az Alkotmányt, és együtt megyünk a Yus és a NATO demokratikus keze alá...
      Mintha a Kommunista Párt csinálta volna a Parnasszusszal.
      Mindazok, akik nem értenek egyet, leülnek az Urálba AKM-ekkel felfegyverkezve, kifosztott katonai raktárakból, békés pásztorokból, akik útközben elhaladnak...
      Ugyanitt úgy tűnik, a kínaiak működnek, nem, eltévedtek és megfagytak Szibériában.
      Ide tartunk, ha egyszer feladjuk a lazaságot, a nyakunkba ülnek... Viszont... Köszönöm mindenkinek... Viszlát...
      Írjon feljelentést magáról az Állami Kábítószer-ellenőrző Szolgálatnak. Vagy váltson kereskedőt.
      1. Őrült Robot
        Őrült Robot 15. március 2012. 13:45
        -1
        "átadják a Buk-M1-et" Barátom, nálunk nincs M1-es módosítás Oroszországban, egy ócska megéri, ami el sem indul. Ideje abbahagyni a mesékben való hinést.
        1. leon-iv
          leon-iv 15. március 2012. 13:58
          +1
          puffanok kérem.
          És lehetőleg Ashuluk hadosztályok ellenőrző tüzelésével
          És valószínűleg összekevered, hogy az mk M1-2 generáció most a fő a középtávú katonai légvédelemben.
          Az M2 nem volt túl sikeres, így az EMNIP 1 divíziót helyezett el.
          Az M3-at idéntől sokkal érdekesebb lesz vásárolni, és a lehető legegységesebb a Vityázzal.
  41. férfi
    férfi 15. március 2012. 12:08
    +2
    szükséges lenne az orosz tranzit az USA-n keresztül Venezuelába. és az Uljanovszkon áthaladó tranzit rovására .. egyet lehet mondani..... Oroszország területe felett mindig lesz valami NATO fegyver ugyanazokon a gépeken és ezen kívül mindenféle technikai csengő és síp hogy az amerikaiak annyira szeretnek.
  42. leon-iv
    leon-iv 15. március 2012. 12:31
    +4
    voo up kalanddal.
    És nagyon furcsa a reakciód. Elég cinikus embernek tűntél (jó értelemben). És itt kételkedsz Lavrov hazaszeretetében (bár ebben nem adott okot).
    És mit javasolsz? Az amerikai kongresszus azon hisztizik, hogy az északi közlekedési hálózat 6(!)-szor többe kerül, más kongresszusi képviselők meg akarják korlátozni az amerikai orosz fegyvervásárlást a Szíriával és Iránnal szembeni pozícióért.

    Én nemrég uv. a sólyom megijesztett az északi útvonalon induló áruforgalom kezdetéről szóló információkkal. Azt akarja, hogy az Egyesült Államok elhagyja Afganisztánt, hogy abbahagyja a vér és izzadság ontását ott, hogy megölje a felszerelés erőforrásait, hogy zsákutcába kerüljön az új fegyverrendszerek terén?

    Újra létre akarja hozni az Északi Szövetséget és orosz szállítómunkásokat küldeni oda (lásd Kandahár című játékfilmet)?Tanácsadók? Ismét határőröket helyeznek el a határokon?

    Azt akarja, hogy az Egyesült Államok újrafegyverkezésre költsön a háború helyett? Készen állsz arra, hogy csökkentsd saját és rokonaid életszínvonalát, hogy szimmetrikus újrafegyverkezéssel válaszolj?

    Készen állsz Szíria feladására (Oroszország zsarolása az, ami megakadályozza, hogy az Egyesült Államok azonnal háborút indítson ott)?

    Oroszország be akarja zárni az összes NATO közlekedési folyosót (egy van: Németország-Törökország-Grúzia-Azerbajdzsán-SA-Manas, de veszélyesnek tartják, mert Törökország és a Kaukázus forró pontjain halad át), és segíteni akar a Nyugatnak, hogy megölje magát Afganisztánban .

    Készen állsz kompenzálni az Orosz Vasutak és Oroszország egészének költségvetését a "halott" útvonalakon (ki a fenének kell Közép-Ázsia afgán tranzit nélkül)?

    Készen állsz a Nyugat újabb oroszellenes hisztériájára és az új hidegháborúra (amit azért hátráltatnak, mert Oroszországra szükség van az afganisztáni háborúhoz)?
    (c) Horror-off-párti
    1. Sokol Peruna
      Sokol Peruna 15. március 2012. 15:59
      +1
      És mi köze ehhez Lavrov hazaszeretetének? Ennek a döntésnek nem az ő hatásköre. Ő (mint Rogozin) csak hangot adott. A személyes hazaszeretetben sem az egyik, sem a másik, nem kétlem. De a személyes hazaszeretet és az ország vezetésének parancsainak végrehajtása két különböző dolog.
      Az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonását illetően a májusi álláspont a következő: minél tovább maradnak ott az ámerek, annál inkább halnak meg polgártársaink az afgán méregben. Valószínűleg nem neked kellett eltemetned a drogosok barátait, de nekem sajnos muszáj volt. Talán a dolgok javulni fognak, miután távoznak.
      És az Orosz Vasutak sem fizet kártérítést a túladagolásban meghalt drogosok családjainak a kapott haszonból.
      1. Rusllan
        Rusllan 15. március 2012. 16:09
        +1
        Idézet: Sokol Peruna
        Az amerikai csapatok Afganisztánból való kivonását illetően a májusi álláspont a következő: minél tovább maradnak ott az ámerek, annál inkább halnak meg polgártársaink az afgán méregben. Valószínűleg nem neked kellett eltemetned a drogosok barátait, de nekem sajnos muszáj volt. Talán a dolgok javulni fognak, miután távoznak.
        Olvassa el a Korzai-kormány és az Egyesült Államok közötti új afganisztáni bázisok építéséről szóló megállapodásokat - a NATO-blokk egyes országainak csapatai távoznak (akik nem akarnak részt venni az Iránnal való zűrzavarban), a többi marad - az USA SOHA nem fogja visszaadni a kábítószer-kereskedelmet.
  43. megbolondult
    megbolondult 15. március 2012. 12:33
    -1
    Mi a baj? A pénzzel is számolni kell. Az amerikaiak Afganisztánba vették a helikoptereinket, mert jobban elférnek és olcsóbbak. Itt van még egy pénz a rakományszállításból. Remek, amerikai pénz az orosz költségvetésbe.
    1. Rusllan
      Rusllan 15. március 2012. 17:07
      0
      megbolondult,
      Idézet Flukkedtől
      Mi a baj? A pénzzel is számolni kell. Az amerikaiak Afganisztánba vették a helikoptereinket, mert jobban elférnek és olcsóbbak. Itt van még egy pénz a rakományszállításból. Remek, amerikai pénz az orosz költségvetésbe.
      A probléma az, hogy sok készletet és nyomtatott dollárt akarnak, és nem aktuális helikoptereket vásárolnak nekik
  44. 755962
    755962 15. március 2012. 13:15
    -2
    Külpolitikai kérdések. Ez egy kompromisszumos megoldás, hiszen Oroszország és a Nyugat egyaránt érdekelt az afganisztáni helyzet stabilizálásában. Igor Korotcsenko, a Honvédelmi Minisztérium köztanácsának vezetője úgy véli:
    - Általánosságban véve az afgán tranzit problémáját az orosz-NATO és az orosz-amerikai kapcsolatok komplexumától elszigetelten kell vizsgálnunk. Ez annak köszönhető, hogy az afganisztáni stabilizáció megfelel országunk nemzeti érdekeinek. Tekintettel arra, hogy ha az ottani helyzet kicsúszik az irányítás alól, akkor a terrorizmus és az illegális fegyveres csoportok ellenőrizetlen exportja következik be a posztszovjet térségbe - elsősorban a Szovjetunió volt köztársaságaiba, Közép-Ázsiába. Ilyen feltételek mellett a polgári áruk orosz területen történő tranzitjának megkönnyítése véleményem szerint egyfajta érdekegyeztetés.
  45. Őrült Robot
    Őrült Robot 15. március 2012. 13:34
    -2
    És akkor a putyinosok üvöltözni fognak az ellenzékről am , ami az amerikaiaknak és a Nyugatnak működik, de kiderült (és a 80-as évek közepe óta sokáig) az igazi ellenség és áruló a Kremlben ül. Kár, hogy ezt nem adják a tévében, az őszinte emberek "örüljenek"...
    1. Goga
      Goga 15. március 2012. 13:49
      +1
      Tádzsikisztánba megy a táliboktól, hogy visszavágjon, amikor a Yuss távozik? Vagy az olyan hörcsögök, mint te maguk a hadseregben, nem mennek, és a gyerekek "igazolnak"?
      Amíg a YUS-ok ott ragadnak, a mi srácainknak nem kell vért ontania.
      1. Őrült Robot
        Őrült Robot 15. március 2012. 13:55
        +2
        Hörcsögök vagytok, kidobnak neked egy szóróanyagot és táncolnak, örülsz, a legtisztább."Elmész Tádzsikisztánba, hogy megküzdj a tálibokkal" először fel kell tenned a kérdést, KI tenyésztette ki ezeket a tálibokat? Ők amerikaiak és ki irányítja őket? csak a bolondok gondolják, hogy saját magát kezeli.
        – Amíg a YUS-ok ott ragadnak, a srácainknak nem kell vért ontania. Néz, . akárhogy is permetezné a yusaitok az országot. , mint az osztrákok 17-ben, ERRE biztosan nem megyek harcolni, hadd védekezzenek a marha.
      2. nycsson
        nycsson 15. március 2012. 15:21
        +1
        Idézet: Goga
        Amíg a YUS-ok ott ragadnak, a mi srácainknak nem kell vért ontania.

        Amíg a yusok ott ragadtak, a gyógyszergyártás több százszorosára nőtt! És ezek mind a mi piacunkon vannak! És minden háború nélkül (a drogokról beszélek) több mint százezer srácunkat és lányunkat semmisítették meg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! És még hányan fognak elpusztulni!
        1. Kos
          Kos 16. március 2012. 23:40
          -3
          Idézet nycsontól
          Amíg a yusok ott ragadtak, a gyógyszergyártás több százszorosára nőtt!

          40 évesen, édesem.
    2. Vigyorog
      Vigyorog 15. március 2012. 13:56
      0
      Pszt... nem szokás elégedetlenségét kifejezni a jelenlegi kormánnyal (suttogva)))) terrorizál .

      Természetesen egy ilyen folyosót nem szabad megengedni: mivel heroint fognak hajtani, az intelligenciájuk aktiválódik, és ezt soha nem engednék meg nekünk.
      Arra a kérdésre pedig, hogy nekünk előnyös, hogy ott ne destabilizálódjon a helyzet, ez így hülyeség, az amerek kivonnak onnan csapatokat és felszerelés exportra stb., átrakóhely kell.
      1. Őrült Robot
        Őrült Robot 15. március 2012. 14:13
        +2
        Idézet: vigyorog
        nem szokás elégedetlenséget kifejezni a jelenlegi kormánnyal (suttogva)))

        Örülnék, ha szolgálhatnék, bántó szolgálni.
      2. nycsson
        nycsson 15. március 2012. 15:25
        +2
        Igen, ennek az átrakodási pontnak a létrehozása a szokásostól eltérő eset! nem csak a kerületben vettek körül minket, hanem szinte bázist is felállítottak nekünk!!!! Basszus ne kelj fel!!! És még mindig vannak, akik nem ellenzik!!! Igen, nem ellenállnak, de két kézzel a ...... !!!! am am am
    3. BMW
      BMW 15. március 2012. 14:03
      +2
      Nos, Putyint egyáltalán nem keverném a szarral, de ő egy sötét ló.
      2000-ben aprólékkal feladhatta az országot – de nem ment át. 2003-04-ben a gyártásmegosztási megállapodást nem lehetett felmondani – de sikerült. Bár a politika többi része sok kérdést vet fel. Talán olyan titkos harc folyik a hatalomért, amelyet a miénk és a tiétek is rákényszerítenek. Bár a Szobcsak-múlt is trükk (az FSZB vezetői posztjáért átadta Szobcsakot zsigerekkel). Az idő fogja megmondani.
      1. Őrült Robot
        Őrült Robot 15. március 2012. 14:07
        0
        Putyin ma az első ember, a 2000-es években talán nem ő volt a fő személy (de ez is kérdéses). Véleményem szerint ez legalábbis az alázat mutatója.
        1. leon-iv
          leon-iv 15. március 2012. 14:24
          +1
          válaszoljon 1 kérdésre legyen reális
          Hány év múlva lesz képes Oroszország megfelelően reagálni 11 amerikai repülőgép-hordozó csoportra.
          Akkor meg fogod érteni a Kurszk helyzetét.
          És Georgiában nyelni tudtak, nem nyeltek, válaszolták.
          1. Őrült Robot
            Őrült Robot 15. március 2012. 22:44
            -1

            "1 kérdésre válaszolj reálisan"
            Itt a MÁS fontos, Putyin nem ment (és nem engedte, hogy mások segítsenek), hogy megmentsen 100 fiatal fiút Kurszkban, hanem inkább vízbe akarta fojtani őket, mert a halottak nem tudnak mit mondani, és még 11 év után sem. Ne emlékezz erre a tragédiára, és ne mondd el a teljes igazságot. Realistának kell lenni, legalábbis Putyin nem akarta vitára bocsátani ezt a kérdést (ezzel engedelmességet mutatva a tulajdonosoknak).
            1. leon-iv
              leon-iv 15. március 2012. 23:04
              -1
              hm menteni
              Ön képviseli a baleset és a keresés mértékét.
              Szóba került ez a kérdés, de nem a mi szintünkről volt szó.
              Kétségtelen, hogy az Északi Flotta elsüllyesztette volna ezt a két atomtengeralattjárót, de mi lesz ezután?
              1. Őrült Robot
                Őrült Robot 16. március 2012. 00:01
                -1
                Idézet leon-iv
                Ön képviseli a baleset és a keresés mértékét.

                El tudom képzelni, de ha azonnal elfogadnák a segítséget, akkor legalább valaki megmenthető. Ez megint csak szándékosan történt.
                Idézet leon-iv
                Kétségtelen, hogy az Északi Flotta elsüllyesztette volna ezt a két atomtengeralattjárót, de mi lesz ezután?

                Csinálhattál volna másként, csinálhattál volna másként is, csak mondd ki hangosan az igazat.

                Aki egyszer tudja, hogyan kell becsapni, az még sokszor becsap.
                Lope de Vega

                Az ember igazságtartalmának foka erkölcsi tökéletességének fokát jelzi.

                Tolsztoj L.N
                1. BMW
                  BMW 16. március 2012. 07:57
                  0
                  Amint arról a „Kurszk halála” című film is beszámol. A vizsgálat befejeződött”, az orosz televízió első csatornáján 11. augusztus 2002-én mutatták be, ennek a robbanásnak az ereje körülbelül 8 tonna TNT volt. És erősen "megrázta" (vagyis mindenféle műszer segítsége nélkül tapintható volt) a körülbelül 25 000 tonnás vízkiszorítású "Nagy Péter" cirkálót, amely akkor körülbelül 40 kilométerre volt a robbanás epicentrumától.
                  Ez a körülmény kétségeket ébreszt abban, hogy a „Kurszkot” valóban csak azután kezdték-e keresni, mint közölték, miután a megbeszélt időpontban (kb. 18 óra) nem vette fel a kapcsolatot. Ha a flottamanőverek területén a gyakorlati tervben nem szereplő abnormális, nagy erejű robbanás következik be, akkor erre a természetes reakció a következő: a cirkáló, amelynek hidroakusztikája a robbanás pillanatában működött, egy pályára esik. az epicentrumba vezető; átkapcsolja a hidroakusztikus állomást az alsó és az alsó réteg pásztázó aktív üzemmódjába, és követi annak a helynek az irányát, ahol valami felrobbant; ugyanakkor rádión megkérdezi a többi hajót a helyzetükről és a robbanás epicentrumának irányáról; a különböző hajók által megadott sok hely és a belőlük a robbanásra vonatkozó irányvonal alapján a navigációs kabinban fél óra múlva meg kell jelennie a térképen a robbanás pontos helyének (szélességi, hosszúsági szélességi és hosszúsági hibák).
                  Az akusztikából a robbanásig tartó csapágy vételekor a cirkálóról felszáll egy helikopter, amely 250 km/h repülési sebességnél (a Ka-27 hordozós helikopter gazdaságos repülési sebessége) felszáll. az epicentrum felett kb. 10-15 perccel a felszállás után, és a keresési területhez közeledve már rádión is rá lehet mutatni a navigátor által kiszámított pontra. A robbanás után eltelt idő alatt a lebegő törmeléknek, üzemanyagnak és olajnak, a tengeri hullámoknak ne legyen ideje szétszóródni, nappal pedig a helikopterből láthatónak kell lenniük a robbanás okozta fenék zavarosságával együtt, ami megváltoztatja a a víz színe a robbanás területén. Maga a cirkáló 10 csomós sebességgel körülbelül két óra alatt éri el a robbanási területet, teljes sebességgel kevesebb mint egy óra alatt.
                  Azaz a gyakorlati területen a józan észből fakadó abnormális robbanásra reagálva az elsüllyedt Kurszkot néhány órával a tervezett rádiókommunikációs munkamenet előtt kellett volna felfedezni, amelyre nem ment, és nem négy órával azután. hogyan nem vette fel a kapcsolatot és milyen okból – amint arról beszámoltak – kezdték el keresni.
                  Ha nem volt ilyen reakció, az vagy bűncselekmény, vagy a cirkálót és a gyakorlatokat irányítók pszichéjének meghibásodása. Ha a robbanás okának és az általa érintett tárgynak a keresését közvetlenül a lökéshullám áthaladása után kezdték meg, akkor hivatalos bejelentés a keresés megkezdéséről, mivel a Kurszk nem lépett be a tervezett új kommunikációba. session szándékos hazugság, félretájékoztatás, céltudatosan elrejteni az események valódi változatát.
                  A „Rossiyskaya Gazeta” 29.08.2002-i „Államellenes titka” című cikkében a következőkről számol be ezzel kapcsolatban: a központi hidroakusztikus poszt előadói pukkanást hallottak. Kicsit később egy meglehetősen erős külső hidrodinamikai ütés érte a hajótestet. Az akusztikus a rögzített eseményeket jelentette a harci információs központnak, a parancsnoki hídnak és a központi parancsnokságnak, de a gyakorlatok vezetői ezeknek a tényeknek nem tulajdonítottak jelentőséget, a kapott információk nem voltak titkosítva.
                  A „Nagy Péter” és más, a különítmény részét képező hajók a „Kurszk” állítólagos akcióinak teljes területén áthaladtak, és 14.15-kor túlléptek rajta. Torpedótámadás nem történt. A tengeralattjáróról nem érkeztek jelentések az okokról. A gyakorlat vezetője, Popov admirális úgy döntött, hogy kivonja Nagy Pétert a rendből, és a terület szélén hagyja. A Kurszk felszínre kerülésére számítva és a torpedótámadás sikertelenségének okának kiderítésére az első kihallgatáson kijelenti a flotta parancsnokát.
  46. Nechai
    Nechai 15. március 2012. 14:06
    0
    Idézet az urzultól
    Sokkal olcsóbb és hatékonyabb kis tételben a határon átszállítani.

    El tudod képzelni, drágám, milyennek kellett volna lennie a "sétálók" végtelen sorozatának?! De nem minden nap jönnek a „szállítások”. Egy egyszerű számítás: a gyógyszerek száma x az átlagos napi adag x 7 nap (bár valószínűleg ritkábban) = a több milliós KAMAZ városnál 10 tonna, térfogat szerint.
  47. vlad.1924
    vlad.1924 15. március 2012. 14:07
    +3
    Ki fog számolni Oroszországgal, miután a NATO katonai egységek minden ellenőrzés nélkül és személyes fegyverekkel áthaladnak a turisták mellett egész Oroszországon keresztül egészen a Balti-tengerig? Helyesen nekik is látniuk kell a jövőbeni hadműveleti színteret. Az Oroszország nevű országban az oligarchák irányítanak, tehát minden eladó, a szuverenitás is? Hibás Mistral és Iveco páncélozott autókat vásárolnak. Nem kínozták volna meg az orosz népet, hanem ömlesztve adtak volna el minket rabszolgának. Az árvaházi gyerekeket már eladták, ott megölik őket.
    1. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 14:25
      0
      És tárd elénk a szerződés hivatalos szövegét.
      Hol van az áruk és L / C mozgására vonatkozó eljárás
      1. ahmedpomoev
        ahmedpomoev 15. március 2012. 14:30
        +1
        És lefekteted a pszichiátriai kórház hivatalos következtetését a törvényhozóink kapacitásáról xD
        1. leon-iv
          leon-iv 15. március 2012. 14:36
          +1
          Ne hisztizzünk.
          Konkrétak vagyunk és lényegre törőek.
          Érthető érveket mondtam a magam és Prohorov úr részéről.
          Ha van valami az ügyben, akkor beszéljük meg.
          Fenyegetés
          Írjon a WC falaira
          Nem olyan okos
          A szarok között ti mind költők vagytok
          A költők között te szar vagy.
          ZYY Nem személyesen beszélek veled, ez általában a Runet fórumon folyó vitáiról szól.
          1. ahmedpomoev
            ahmedpomoev 15. március 2012. 14:46
            +3
            Vita? Hmm, miért és miről?Nem értem?Bebizonyítod nekem, hogy akik hatalmon vannak, azok hazafiak és szeretik hazánk összes lakosát?
            1. leon-iv
              leon-iv 15. március 2012. 14:58
              0
              És hogy a kormány köteles mindenkit szeretni?
              Véleményem szerint ebben a témában a NATO oroszországi átrakodási bázisának létrehozásáról beszélünk.
              Az előnyöket fentebb felsoroltam.
              Bizonyítsd be az ellenkezőjét.
              Az Oroszország sorsának megmentéséről szóló döntés pedig valószínűleg egy másik téma.
              1. ahmedpomoev
                ahmedpomoev 15. március 2012. 15:06
                +3
                Igen, a hatóságok szeressenek mindenkit.A hatóságok létezzenek a lakosságért, adjanak ingyen lakást, házat a faluban a nagy és alacsony jövedelmű családoknak, a szerető hatóságoknak jelentősen le kellett volna engedniük a benzinárakat hazánkban, a szerető hatóságok használnák a TV a hazaszeretet oltására, kicsapongás helyett egy szerető kormány felszámolna minden eretnekséget, szektát, felvállalná a fiatalok ortodox nevelését, hogy országunknak legyen jövője, az igazi kormány erősödéssel foglalkozna. a hadsereg és a hadiipar, a megfelelő kormány az orvosok, tanárok és egyebek szakmáját magasan fizetettté tenné.de népünk méltó erre a hatalomra.Isten büntetése :)
                1. leon-iv
                  leon-iv 15. március 2012. 15:14
                  0
                  váltsuk egymást.
                  A sokcsaládosoknak sokkal könnyebb most lakáshoz jutni, mint a 2000-es években.
                  Az anyasági tőke pedig segít
                  A benzinárak nem zavarnak túlságosan.
                  Nem nézhetsz tévét. Például egy gyereknek csak azokat a csatornákat állítom be, amelyek véleményem szerint a legmegfelelőbbek. De most ezek közül lehet választani. Egyébként nézd meg a Carousel csatornát.
                  Én például az ortodoxia iskolákba ültetése ellen vagyok. Szerintem az embernek önállóan kell a valláshoz jönnie.
                  Az államvédelmi parancs teljes mértékben megfelel a követelményeknek.
                  Az én régiómban egy tanár fizetése a régióban átlagos. mert nincs területi pótlékunk.
                  1. ahmedpomoev
                    ahmedpomoev 15. március 2012. 16:25
                    +4
                    – És a szülési tőke
                    segít", mondhatod haha, és miért? Teljesen őrjítő, nem tudsz lakást venni egy gyereknek, oktatásra költeni? Hát igen, ez vicces, az oktatásnak általában ingyenesnek és megfizethetőnek kell lennie, kivéve persze az állam minőségi szakmai alapokat akar.az oktatásunk másfelé megy.mire költjük ezt a pénzt?igen,csak ha étkezésre..ezt a pénzt a gyerek nagykorúsága után lehet elvenni? akkor haszontalanok .. az embereket akadályozza az általános kicsapongás és a milliós abortuszok, kormányunk egyáltalán nem küzd az erkölcsért ..
                    Hogyan juthat el egy ember a modern világban egyedül az ortodoxiához, ha senki nem mondja neki, hogy az igazságot és valami örökkévalót kell keresnie, ha a körülötte lévő világ vadállattá változtatja, hogyan fog jönni, bár én magam jöttem , bár nem, Isten hozott, majd , mert sok nagyon fontos dologra gondoltam, ami magasabb a hétköznapinál.Isten Törvénye mellett vagyok az iskolában, mert az iskolák már vagy zónákká változtak, vagy valami más . Valamiféle rendek, hierarchiák... a gyerekeket nevelni kell, nem pedig véletlenszerűen kidobni.
                    Régiónkban egy menő orvosi központot nyitottak a legújabb felszereléssel, de normális orvosok nem vágynak oda, mert ott 10 ezer rubel a fizetés. El tudod képzelni, mennyi? xD
                    de, most könnyebb mint valaha lakást szerezni, csak a hülyék nem kapnak
                    1. baluru72
                      baluru72 15. március 2012. 19:01
                      0
                      anyasági tőkéért biztosan visszautasította .... bolond
                      1. leon-iv
                        leon-iv 15. március 2012. 20:06
                        +1
                        az identitásból én, mint anyasági tőkére jogosult orosz állampolgár veszek még 1 lakást.
                        vagy szerinted 400 ezren hevernek az úton?
                        Tisztelettel.
    2. baluru72
      baluru72 15. március 2012. 18:56
      +2
      A 30-as években a németek kirándulásokat is szerveztek az országban - ezek elkészültek ...
    3. árfolyam 60
      árfolyam 60 15. március 2012. 23:41
      +2
      Az oroszországi hatóságok utálják az oroszokat, mi gójok vagyunk számukra – állatok, és régóta rabszolgaságban élünk.
  48. ahmedpomoev
    ahmedpomoev 15. március 2012. 14:26
    0
    Emlékezzünk arra, hogy a törvény
    NATO rakomány tranzitja
    Oroszországon keresztül fogadták el
    2011 februárjában. És
    nagyon elfogadta ezt a törvényt
    simán, élesség nélkül
    és felől érkező kritikák
    a Duma oldalai
    törvényhozók.

    Ki kételkedne.Valaminek ellentmondanak majd a tulajdonosok,a törvényhozók..Eszembe jutott a "ha mindenki azt mondaná nekünk, hogy nincsenek ellenségeink és Oroszországnak nincs szüksége annyi szuronyra.." és akkor nem emlékszem, de a lényeg az, hogy hamarosan kitör a háború ..és Oroszország ütött-kopott kölyökkutya állapotban közeledik hozzá :) Oroszország nagyhatalma csak a hatalmon lévők szavaiban rejlik.. de valójában már amerikai bázisok is vannak a területünkön, Lenin at egyszer, amikor elpusztította a flottát, valószínűleg valami ilyesmit lökött :)

    Még nincs hatalmon... Igen, és
    ezt a döntést bejelentették, de egyelőre
    nincs teljesen megoldva

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
  49. Timoha
    Timoha 15. március 2012. 14:33
    0
    szokás szerint "hivatalos verziók" formájában tésztával akasztják fel az embereket. Valószínűleg a lépés helyes, de veszélyes. Szerintem az lenne a helyes, ha kiterjesztenék a légi folyosót, hogy útközben eszébe se jusson, hogy hova szórjanak jelzőlámpákat a navigációhoz és szabotőröket küldjenek – de mi a fene nem? Ugorj le az útról és feloldódni a helyi lakosság körében.
  50. ahmedpomoev
    ahmedpomoev 15. március 2012. 14:36
    +6
    Ki ad nekem minden mínuszt, minek? Kérem, egyszerűen írja le a véleményét és indokolja meg, pl. ebben a formában "Putyin a bálványom. Egyszerűen szeretem, mint embert. Szeretem a ráncos kopasz arcát", hidd el , Meg fogom érteni ...
    1. leon-iv
      leon-iv 15. március 2012. 14:48
      +2
      Bízzon bennem, nekem is ugyanezek a kérdéseim. Általában igyekszem nem mínuszokat és pluszokat is beleírni.
      Úgy tűnik, vége az iskolai napnak.
      Putyin szerint
      Sok tetteit nem értem, sokat megértek
      De jelenleg ő a legmegfelelőbb politikus, aki képes kormányozni az államot.
      1. nycsson
        nycsson 15. március 2012. 15:14
        +1
        Idézet leon-iv
        De jelenleg ő a legmegfelelőbb politikus, aki képes kormányozni az államot

        NATO rakomány tranzitja Oroszországon keresztül, szerintetek ez megfelelő megoldás???!!!
        1. leon-iv
          leon-iv 15. március 2012. 15:17
          0
          Feljebb megadtam a választ, ha van vágy, megbeszéljük.
          Összefoglalom, miközben az amerikaiak és a többi alkalmazott meghal Afganisztánban, nem érdekel.
          És minél többet öntenek bele a háborúba, annál jobb.
    2. BMW
      BMW 15. március 2012. 14:58
      0
      Nos, az arca nem ráncos, és a kopasz feje még sima, de hogy ragyog - csodálni fogod.
      Emlékezz, hogyan beszéltek a 80-as években a vezetőkről: a kopasz felváltva irányítja az országot, a szőrös pedig felváltva.
      Lenin kopasz.
      Sztálin szőrös.
      Hruscsov kopasz.
      Brezsnyev szőrös.
      Andropov majdnem kopasz.
      Csernyenko szőrös.
      Gorbocsev kopasz.
      Jelcin szőrös.
      Putyin kopasz.
      Medvegyev szőrös.
      A választásokon két kopasz Putyin-Zjuganov közül választottak. Putyin nyert.
      Hallod a szabályt.
      1. ahmedpomoev
        ahmedpomoev 15. március 2012. 15:43
        0
        Érzek egy mintát amit mindannyian szarvasmarhának tartottak és tartják az oroszokat.És valaki vakon imádja őket,őrzi az edra zászlóit,és ki a comunyak otthon.szomorú emberek