Katonai áttekintés

Rövid memória. 13 évvel a bombázások után Szerbia vezetése készen áll a NATO-csatlakozásra

127
Rövid memória. 13 évvel a bombázások után Szerbia vezetése készen áll a NATO-csatlakozásra

Tizenhárom éve, március 24-én NATO-bombák záporoztak egy békés európai államra. Az 1999. március-júniusi Jugoszlávia elleni agresszió, amelyet Koszovó és Metohija tehetetlennek tűnő albán lakossága miatti aggodalom indokolt, 78 napig tartott.

Az albánokkal való törődés volt az oka. Valójában Belgrádot súlyosan megbüntették, mert nem hajlandó együttműködni a NATO-val, nem akart megosztani szuverenitását, és nem akart megváltoztatni Slobodan Milosevic hosszú távú vezetőt.

A NATO-agresszió nem érte el fő célját - Slobodan Milosevics megdöntését. A hadsereget is megmentették. Az Egyesült Államoknak új stratégiát kellett kidolgoznia, amely, meg kell mondanom, "kiválóan" működött. Ennek érdekében 2000 októberében az Egyesült Államok és Németország különleges hadműveletet hajtott végre, amelyet később más országokban is megismételtek és "színes forradalomnak" neveztek. Emberek kerültek hatalomra, akik elkezdtek aktívan együttműködni a NATO-val.

Jugoszlávia azonban akkor még nem mutatott hajlandóságot a szervezethez való csatlakozásra. Ráadásul 2010-ben Münchenben Vuk Jeremic szerb külügyminiszter kijelentette, hogy Szerbia továbbra is semleges marad, és nem csatlakozik katonai vagy védelmi szövetségekhez.

Így a Balkánon csak Szerbia maradt olyan állam, amely nem törekedett a NATO-csatlakozásra. Ez azonban nem jelentette azt, hogy ez a pozíció végleges. Nagyon kemény viták folynak a szerb társadalomban a NATO-csatlakozásról.

A szerb lakosság egésze nem támogatja a szövetséghez való csatlakozás gondolatát. Ugyanez vonatkozik Montenegróra is. A Szerbiától 2006-ban elszakadt Montenegró vezetése azonban nyíltan kijelenti, hogy a NATO-csatlakozásnak nincs alternatívája. Egy korlátozott, 30 fős montenegrói katonából álló kontingens már teljesít szolgálatot Afganisztánban – ez a szuverén Montenegró első hozzájárulása a NATO-hoz való mielőbbi csatlakozásához.

Szerbia mindeddig közvetlenül nem beszélt erről, pedig Mary Warlick, az Egyesült Államok belgrádi nagykövete még 2010-ben azt mondta, hogy a NATO kapui mindig nyitva állnak Szerbia előtt. Milyen döntést hoz Szerbia? Emlékeztetni kell arra, hogy 2000 szeptemberében a Belgrádi Kerületi Bíróság távollétében megvizsgálta a William Clinton, Madeleine Albright, William Cohen, Anthony Blair, Robin Cook, George Robertson, Jacques Chirac, Hubert Vedrine, Alain Richard, Gerhard Schroeder elleni büntetőeljárást. Josef Fischer, Rudolf Sharping, Javier Solana és Wesley Clark.

A bíróság bűnösnek találta őket Jugoszlávia elleni bűncselekményekben, és húsz év börtönbüntetésre ítélte őket. Úgy tűnik, ez mára feledésbe merült.

Kampány indult az országban a NATO-tagság népszerűsítésére. A Nyugat által finanszírozott "Biztonsági Fórum" civil szervezet aktívan kezdett dolgozni. A szövetség támogatói még Szerbia új címerét is bemutatták a nagyközönségnek, ahol a hagyományos négyes kereszt helyett NATO-csillag látható.

D. Shutanovets hadügyminiszter alatt megkezdődött a hadsereg NATO-szabványok szerinti reformja azzal a céllal, hogy később beléphessen a szervezetbe. A hadsereg fő reformátorai a vezérkar főnöke, Zdravko Ponosh vezérőrnagy és Dragan Sutanovac védelmi miniszter voltak, akik egy időben az FBI tanfolyamokon végzett.

2007 júniusában Sutanovac azt mondta az Egyesült Államok belgrádi nagykövetének, hogy "küldetése a szerb fegyveres erők felkészítése a NATO-hoz való csatlakozásra". Egy amerikai tisztviselőtől származó, 7. május 2009-i, a WikiLeaks honlapján közzétett tájékoztató megjegyzi, hogy "Dragan Sutanovac védelmi miniszter... szorgalmasan dolgozik azon, hogy megváltoztassa a közvéleményt a NATO-val és az Egyesült Államokkal szemben."

Az amerikaiak számára nagyon fontos volt a védelmi miniszter ígérete is, miszerint "a szerb hadseregnek nem áll szándékában és nem áll szándékában beavatkozni Koszovó ügyeibe, akárhogy is alakul a forgatókönyv". Az amerikaiak biztosak abban, hogy Szerbia NATO-hoz való hozzáállása nem fog változni, még akkor sem, ha a védelmi minisztériumban változások és átalakítások lesznek.

Az amerikai diplomaták üzenetei jelezték, hogy a szerb hadsereg reformját „érdekeink szerint” hajtották végre, a fő eredményt pedig „a szerb tisztek lelkiállapotának megváltozása” nevezték. Szerbiában Boris Tadic elnök többször is kijelentette, hogy Szerbia mindig semleges marad, és soha nem fogja fontolóra venni a NATO-csatlakozást. A 2007-es küldemények azonban azt idézték, hogy "Szerbia integrációja a NATO-ba az első számú prioritás". Ugyanakkor nem akármilyen együttműködésről, hanem teljes jogú tagságról volt szó.

Pontosan erről beszélt Vuk Jeremic 5. szeptember 2007-én Brüsszelben a Békepartnerség program Szerbia céljairól szóló dokumentum bemutatásán. Magát a dokumentumot az amerikaiak készítették el.

Egy 8. december 2008-i, zárt NATO-vezetői értekezletről szóló üzenetben ez állt: „A szövetségesek Szerbia csatlakozásának kérdésében is vitatkoztak, miközben Olaszország, Magyarország és Norvégia felajánlotta, hogy dicséri Szerbiát az euroatlanti út miatt, amelyet Belgrád követni kezdett, de Az Egyesült Államok figyelmeztetett, hogy ez felhívhatja a közvélemény figyelmét Belgrád növekvő euroatlanti törekvéseire."

Az Egyesült Államok aktívan segíti a NATO-ról alkotott új imázs kialakítását a szerb társadalomban: pénzt szánnak újságírók képzésére, külön támogatásokat ajánlanak a rádiónak és a tévének, megjelennek a nagyobb újságokban, fizetnek az egyéni cikkekért.

Csak a WikiLeaks publikációi nyitották meg a szemeket az ország vezetésének NATO-val kapcsolatos tervei előtt, amelyeket Washington aktívan támogat. Deborah Menuti, az Egyesült Államok szerbiai nagykövetségének politikai osztályának vezetője hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok az észak-atlanti szövetségen keresztül kívánja teljes körűen ellenőrizni Szerbia területét.

„Nem azt kérjük Szerbiától, hogy felejtse el az 1999-es eseményeket – mondta Menuti asszony –, de számomra úgy tűnik, hogy Szerbia nemzeti érdekei jelenleg szakítást követelnek a múlttal.

Miért olyan buzgók az amerikaiak? Legfőbb gondjuk, hogy Szerbiát és Montenegrót távol tartsák Oroszországtól, garantálják a Balkánon meglévő és minden potenciális katonai bázis integritását, valamint egy bátor és engedelmes katonát szerezzenek a Szövetség legveszélyesebb és legpiszkosabb műveleteihez az egész világon.

A NATO Oroszország számára potenciálisan veszélyes szervezet, amely veszélyezteti az ország nemzeti érdekeit. Dmitrij Medvegyev elnök a főbb külső fenyegetések között nevezte meg "a NATO hatalmi potenciáljának a nemzetközi jog megsértésével megvalósított globális funkciókkal való felruházását, a NATO-tagországok katonai infrastruktúrájának közelebb hozását Oroszország határaihoz, többek között a blokk kiterjesztésével".

Ezért a balkáni országok NATO-ba lépése Szerbiát, Montenegrót, Macedóniát és Bosznia-Hercegovina részeként a Bosznia-Hercegovinához tartozó Boszniai Szerb Köztársaságot oroszellenes álláspontra kényszeríti.

Bizonyítvány

A világ 19, Jugoszlávia elleni agresszióban részt vevő országának gazdasági potenciálja 679-szeresével haladta meg Jugoszláviát. Az ország egész területét megtámadták. A rajtaütések során 1200 repülőgépet érintettek, köztük 850 harci gépet, amelyek a NATO adatai szerint 35 ezer bevetést hajtottak végre Olaszország, Németország, Nagy-Britannia, Törökország, Franciaország, Magyarország, valamint az Egyesült Államok kontinentális területéről.

Tevékenység repülés három repülőgép-hordozóból, hat támadó tengeralattjáróból, két cirkálóból, hét rombolóból, 13 fregattból álló haditengerészeti csoport támogatta. A Földközi-tengeren négy nagy partraszállító hajó 10 2300 tengerészgyalogossal a fedélzetén. A NATO repülőgépei 995 légicsapást mértek XNUMX célpontra.

Több mint 3 cirkálórakétát lőttek ki Jugoszlávia területén, és mintegy 25 79 tonna (egyes források szerint 2 7) robbanóanyagot dobtak le. Az agresszió következtében 30 civil halt meg, mintegy 200-en megsérültek, XNUMX%-uk gyerek volt. A Jugoszláviában keletkezett anyagi kár több mint XNUMX milliárd dollár.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.russianskz.info
127 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. YARY
    YARY 26. március 2012. 12:04
    +13 XNUMX
    "Ha valaki meg tud győzni az elképzelhetetlenről, akkor megparancsolhat a szörnyűség megtételére."
    Íme egy szemléltető segédlet arról, mi vár ránk, ha nem tartjuk éber szemmel a hatalmon lévőket.
    1. domokl
      domokl 26. március 2012. 12:07
      +27 XNUMX
      Amikor egy ország, nemcsak a vezetés, hanem a hétköznapi emberek sem biztosak a jövőben, akkor az történik, ami történik... Meghajolni a kúszó és térden álló ellenség előtt... Ugh...
      1. Churchill
        Churchill 26. március 2012. 12:14
        +14 XNUMX
        És nem barát, és nem ellenség, de hát... Mi ott a szuverenitás, drágább lesz a schengeni vízum! ..
        1. teves
          teves 26. március 2012. 12:20
          -3
          ez jó lecke minden orosznak! Utóbbiak, állítólag szövetségesek, átmentek a civilizált európaiakhoz .. kíméletlenül bombázták őket, az ajtóhoz mászva kopogtattak.. megértették a hibáikat és kijavították magukat - megbocsátottak és visszatértek a közös családhoz. Európa! Mit tehetsz – mindenki teljes életet akar élni! Mit tud nyújtani Oroszország szövetségeseinek? nyitott kérdés..
          1. Charon
            Charon 26. március 2012. 12:46
            +17 XNUMX
            A kérdés jó. A szerző hátrányai igazságtalanul vannak meghatározva.
            De a válasz nem olyan bonyolult.
            A NATO elitet akar. Az emberek nem. Ezért a kérdésnek így kell hangoznia: mit tud Oroszország nyújtani a szerb elitnek? Semmihez sem hasonlítható, kivéve a nemzeti büszkeséget. A 21. századi nemzeti városiasság pedig a globalizáció korszakában elavult és népszerűtlen árucikk.
            Első lehetőség – a világrend újraformázása.
            De a helyi szerb probléma megoldása érdekében senki nem fog átformázni semmit.
            Vagyis a feltett szűkszavú kérdésnek nincs pozitív megoldása.
            1. osztályon
              osztályon 26. március 2012. 12:54
              +18 XNUMX
              Plusz... Általánosságban elmondható, hogy ha valaki emlékszik, mi magunk kezdeményeztük a Szerbiával szembeni ellenállás végét ... Elég szégyenletes lap az orosz-szerb kapcsolatok történetében...
            2. admirális
              admirális 26. március 2012. 14:19
              +5
              És hát, Charon, a büszke szerb népnek fenékig kell innia a keserű poharat! ..
          2. revnagan
            revnagan 26. március 2012. 13:16
            -2
            Idézet Tevestől
            ez jó lecke minden orosznak! Utóbbiak, állítólag szövetségesek, átmentek a civilizált európaiakhoz .. kíméletlenül bombázták őket, az ajtóhoz mászva kopogtattak.. megértették a hibáikat és kijavították magukat - megbocsátottak és visszatértek a közös családhoz. Európa! Mit tehetsz – mindenki teljes életet akar élni! Mit tud nyújtani Oroszország szövetségeseinek? nyitott kérdés..
            Eh, te vagy a mi aranyunk...
            1. revnagan
              revnagan 26. március 2012. 21:25
              -1
              Nem értettem, de mi a hátránya? Mert a borjú arany? Véleményem szerint a lényeget helyesen veszik észre ...
          3. Vlagyimir Vaszilenko
            Vlagyimir Vaszilenko 26. március 2012. 19:41
            +2
            Idézet Tevestől
            mindenki teljes életet akar élni

            Idézet Tevestől
            kíméletlenül bombázták őket, az ajtóhoz másztak és bekopogtattak.

            nem bánod?!!!!
            mennyire kell elsüllyedned és nem tisztelni magad, hogy erre büszke legyél és élvezd?!!!

            Uram, mikor lesz ennek vége, ha rájössz, hogy nem mindent vesznek meg és nem adnak el mindent, ami szent, és néha jobb éhesnek maradni, de Tiszta
          4. szabadság
            szabadság 26. március 2012. 19:52
            +2
            Elárulnád mindannyiunknak, hogy melyik évben, melyik ajtóhoz másztál be a hasadon, vakaródtál, nyöszörögtél panaszosan, hogyan fogadtad, hány csontot kapsz naponta?
          5. datur
            datur 26. március 2012. 21:03
            -1
            teves, igen, különösen édes mitikus sárgarépa !! Rákacsintás NATO-nak és EES-nek hívják!!!
          6. Amur
            Amur 27. március 2012. 02:51
            +1
            A jóllakott életedért oroszok és szerbek vére fizet! Tanuld meg a történelmet... ha nem lett volna Oroszország, csak ulusok maradtak volna Batu alatt, még Batu alatt is.
            1. Vlagyimir Vaszilenko
              Vlagyimir Vaszilenko 27. március 2012. 12:02
              0
              ne legyünk a hordának, ott nem olyan egyértelmű minden
      2. esaul
        esaul 26. március 2012. 12:26
        +6
        Domokl idézet
        ... Meghajolni a kúszó és térdelő ellenség előtt ... Ugh ..

        Sasha, én a "térden állva" - "tsyrla" helyett használnám, levetném a nadrágomat és megragadnék egy üveg vazelint... Szégyen, Afrikában is szégyen... lol
        1. szaturn.mmm
          szaturn.mmm 26. március 2012. 21:37
          +3
          Szégyen volt 1999-ben, amikor az orosz vezetés olyan intézkedéseket hozott szövetségese védelmében, mint hogy megfordította a gépet Primakovval, aki Amerikába repült tárgyalásra, és ennyi..........., majd csendben leültek és rongyban hallgattak. Jugoszlávia nem is volt tagja a Varsói Szerződésnek. Miért szégyen Szerbia, 1999 után nem tartoznak senkinek semmivel, dobták a szövetségeseik.
          1. baskkort
            baskkort 27. március 2012. 00:07
            +1
            Nem értek egyet, Jugoszlávia csak 1914-1918-ban és 1941-45-ben volt a szövetségesünk, aztán, kezdve Titóval, elkezdődött... Rendkívül megbízhatatlan "szövetségesek". Igen, és mi magunk annak idején mindenkinek sorban adtuk át a bázisainkat és a földjeinket, szétesett az ország, mit beszéljünk a szerbekről.
      3. Karabin
        Karabin 26. március 2012. 12:54
        +13 XNUMX
        Amikor a gyomor-bél traktus filozófiája felváltja a szülőföld, az emberek kötelessége és becsülete fogalmát, ez a nép megszűnik, a biomassza klán és törzs nélkül marad.
      4. csillagos
        csillagos 26. március 2012. 20:01
        +1
        Barátok! Valaki már döntött helyettünk! És magunknak kell eldöntenünk: "lencsepörköltért" is eladják, vagy az "születési jog" kedvesebb?
        A Nyugat soha nem akart jót Oroszországnak! Az oroszok testvéreinek és barátainak...
        1. ytqnhfk
          ytqnhfk 27. március 2012. 06:45
          0
          Most az a legjobb, ha minden testvérre mosolyogunk és nem testvérre, és csak magunkra hagyatkozunk, ismétlem csak az embereinkre!Aki igazán velünk akar lenni, az pénz nélkül és feltétel nélkül barát lesz.
      5. sergskak
        sergskak 27. március 2012. 01:41
        0
        Nem kell minden ember nevében beszélni, nekik semmi közük a dologhoz.Te magad is tudod, hogy milyen politikusok ülnek ott, és hova törekednek. És utoljára Oroszországra emlékeznek.
    2. Liberális
      Liberális 26. március 2012. 12:19
      -11
      Utánajárt már, hol, melyik NATO-tagországban élnek a "nemzeti vezető" lányai? nevető
      1. Vanek
        Vanek 26. március 2012. 12:41
        -1
        Liberális,

        És mi a kérdés?
        1. esaul
          esaul 26. március 2012. 13:06
          0
          Idézet: Vanek
          És mi a kérdés?


          Miért, miért, haver... A Liberális úr agyának elmozdulásai kifürkészhetetlenek - "Itt emlékszem, de itt nem emlékszem..." belay
          1. lars
            lars 26. március 2012. 17:41
            +2
            Szia Valera! Az emlékezet trükkös dolog, különösen a hivatalnokok körében. Akár liberálisok, akár nem – mindegy, valószínűleg csak nem emberek. Talán nem a vita tárgya, de láthatóan kevesen tudják, milyen körülmények között élnek most Szerbiában a „Fehér Farkasok” különítmény önkéntesei, akiknek azon a földön kellett maradniuk, ahol a „testvérek” meghaltak. Emlékezzünk vissza bürokratáink Afganisztán után híressé vált mondatára is – nem mi küldtük oda. Emberek emberek...
    3. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 26. március 2012. 12:22
      +1
      Feküdj le, lábad szét, és élvezd. B ..... (könnyű erényű nők).
    4. YARY
      YARY 26. március 2012. 16:56
      +4
      Ami a JSZK-t illeti, Putyint lehet idézni"Nem lehetünk szerbebbek, mint maguk a szerbek"
      Ezért - senki sem lehet oroszabb, mint mi, és abban az esetben a hatalom elárulása, minden erkölcsi jogunk megvan ahhoz, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel fellépjünk ellene.
      1. Ustas
        Ustas 27. március 2012. 07:47
        0
        és hatalomárulás esetén minden erkölcsi jogunk megvan ahhoz, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel ellenlépést kezdjünk ellene.


        A kérdés az, hogyan lehet megkülönböztetni azt a határt, amelyen túl az árulás?
  2. vadimus
    vadimus 26. március 2012. 12:05
    +15 XNUMX
    Még ha az emberek ellene is vannak, a kormányt már rég megvették. És itt nem az emlékezetben van a lényeg, hanem egyszerűen a pénzzel való ostoba csípés... Amíg ez a szeméttelep él, nem lesz nyugalmunk...
    1. Churchill
      Churchill 26. március 2012. 12:16
      +8
      Úgy tűnik, 20-30 év múlva a Balkán a felismerhetetlenségig megváltozik ...
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 26. március 2012. 13:15
        +6
        Idézet: Churchill
        Úgy tűnik, 20-30 év múlva a Balkán a felismerhetetlenségig megváltozik

        ÍGY LESZ, A BALKÁN MÁR VÁLTOZOTT A FELISMERHETŐSÉGBŐL, HA OROSZORSZÁG NEM TESZ ERŐKÉSZLETET AZÉRT, HOGY EBBEN A RÉGIÓBAN NYILVÁNÍTJA ÉRDEKEIT ÉS BIZTONSÁGÁT, AKKOR AZ EGY SZOLGÁK LESZÜKSZÜK.
      2. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 26. március 2012. 19:44
        +1
        Igen, milyen 20-30 már megváltozott, a nem nyertek gyerekei eladták az Országot, a Vezetőket és önmagukat.
        Tito forgolódik a sírjában
    2. Liberális
      Liberális 26. március 2012. 12:22
      -49
      A szerb nép régóta "MÉRT!". A normális emberek erős és technológiailag fejlett országokkal akarnak együtt lenni, élükön a nagy USA-val!
      1. Dmitrij 69
        Dmitrij 69 26. március 2012. 12:57
        +26 XNUMX
        Idézet a liberálistól
        A normális emberek erős és technológiailag fejlett országokkal akarnak együtt lenni, élükön a nagy USA-val!

        A normalitás orosz felfogása nagyon eltér az amerikaitól, és hála Istennek. Ezért Oroszország az volt, amikor még nem voltak államok a látókörben, és az is lesz, amikor mindenki rég elfelejtette az államokat.
        1. admirális
          admirális 26. március 2012. 14:23
          +10 XNUMX
          A liberálisok munkanélküli diktátorok és züllöttek! Sverdlov és Trockij is liberalizmussal indult!!!
      2. Karabin
        Karabin 26. március 2012. 13:00
        +10 XNUMX
        Idézet a liberálistól
        A normális emberek erős és technológiailag fejlett országokkal akarnak együtt lenni, élükön a nagy USA-val!
        Hát csatlakozz a normálisokhoz, legyél erős és technológiás, még Obama Barackot is nyalhatod.
      3. Galina
        Galina 26. március 2012. 13:06
        +2
        Komolyan mondod vagy viccelsz?
        1. Sergh
          Sergh 26. március 2012. 13:37
          +4
          Itt valaki egy erősről beszél, és ez KI, hol van ..., valamit látok, ami kék és rózsaszín, nem látok másikat egy csíkos matracon.
      4. Sniper 1968
        Sniper 1968 26. március 2012. 13:32
        +6
        Liberális,
        Idézet a liberálistól
        A szerb nép régóta "MÉRT!".

        Mi van, egy rakás zseb "Statov" nevelőszülő a szerb nép?! Igen, nem hiszek az életben! Eljön az ítélet napja... Amer liberalizmusa összeomlik.
      5. Vlagyimir Vaszilenko
        Vlagyimir Vaszilenko 26. március 2012. 19:45
        +1
        A NORMÁLIS emberek ezt nem akarják.
      6. alexng
        alexng 26. március 2012. 23:59
        0
        ismétlem
        És te, uram Liberális, tisztában vagy azzal, hogy Kolumbusz előtt az amerikaiak európaiak és afrikaiak voltak, és nem e kontinensek legjobb fiai? És az a tény, hogy az Egyesült Államok mintegy 200 éve létezik a Földön, de sikerült több évezredre elrontania. Ennyire „babykaként” emlékeznek majd az USA-ra. Nincs jövője a virtuális valóságban élő államnak: a pénz fel van fújva (nyomda + a virtuális pénz 90%-a), a tőzsdegazdaság (rendkívüli virtualitás) fel van fújva, a műholdak nélküli páncélok még mindig fel vannak fújva, az agyak és azok fel vannak fújva. . A dollár most önmagához képest már hangot meghaladó sebességgel leértékelődik. Az Egyesült Államok államadóssága lendkerékként kicsavarodott már kozmikus sebességre. Amíg ezeket a sorokat írom, több száz millióval nőtt. És szerinted meddig fog tartani? Mihez kezdene az USA nélkül, kedves liberális?
      7. ytqnhfk
        ytqnhfk 27. március 2012. 06:48
        0
        a liberális avatárja nem helyes, erőteljesebb nyelv kell neki, hiszen egy olyan szamár, mint Amerovszkij a ..........-jával nem elégít ki!
      8. szabadság
        szabadság 29. március 2012. 00:02
        0
        A liberális egyetért a nagy amerikai lyuk mélyén.
    3. TRex
      TRex 26. március 2012. 12:33
      0
      Vadim! Van egy francia zászlód ... hogy van ez ..?
  3. Liberális
    Liberális 26. március 2012. 12:11
    -47
    Szerbia tagja lesz a NATO-nak és az EU-nak. Hová mehetnek még? Talán a papírtigris ODeKABe-ben és a hatalmas Eurázsiai Unióban?? nevető A NATO segített Szerbiának megszabadulni egy ellenséges lakosságú régiótól, a Nyugat segített megszabadulni Milosevics diktátortól, és az egyszerű szerbek hálásak ezért. Csak néhány őrült szerb náci gondolja komolyan, hogy Koszovót vissza lehet adni... Szerbiában szerencsére nagyon kevesen vannak belőlük Rákacsintás
    1. maxbrov74
      maxbrov74 26. március 2012. 12:33
      +11 XNUMX
      Idézet a liberálistól
      Csak néhány őrült szerb náci gondolja komolyan, hogy Koszovót vissza lehet adni... Szerbiában szerencsére nagyon kevesen vannak belőlük


      Valószínűleg benned beszélt egy fajtiszta szerb.
      A liberálisok és demokraták, akik megtagadnak minden társadalmi-politikai elképzelést a sajátjukon kívül, valójában olyanokká válnak, mint akik ellen fellépnek. Kiderült tehát, hogy az archaikus ókori athéni agora állítólagos hívei, akik a demokrácia történelmi lényegét is elferdítették, valójában szaroknak és liberálisoknak bizonyulnak. És akkor ott vannak azok a melegfelvonulások...
    2. esaul
      esaul 26. március 2012. 12:51
      +5
      Idézet a liberálistól
      Szerbia tagja lesz a NATO-nak és az EU-nak

      – Igen, az lesz...! Dubyom, a végén a feje fölött lesz... bolond
    3. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 26. március 2012. 13:00
      +9
      Idézet a liberálistól
      A NATO segített Szerbiának megszabadulni
      hazájuk büszkesége és minden szégyen őseik és utódaik előtt.
    4. szó
      szó 26. március 2012. 13:15
      +2
      Vastag troll, liberális elvtárs, nagyon vastagon, gyakorolj és próbáld ki magad kifinomultabb kifejezésekben.
      "Mary Warlick, az Egyesült Államok belgrádi nagykövete még 2010-ben azt mondta, hogy a NATO kapui mindig nyitva állnak Szerbia előtt" - tájékoztató anyag, nemde???
      1. admirális
        admirális 26. március 2012. 14:26
        +3
        Igen, hadd trollkodjon – még élénkít is valahogy!
    5. amph1cyon
      amph1cyon 26. március 2012. 18:13
      +1
      hiába röhög, az EU és a CSTO csak fejlődik. Várj legalább 10 évet a reklámokkal, aztán össze lehet hasonlítani a NATO-val. És ne feledd az SCO-t, nekem úgy tűnik, hogy itt egy SCO elég a NATO és az USA megnyugtatására. De ahogy mondják, ne nyúlj a szart...
      1. nick
        nick 26. március 2012. 20:38
        +3
        Idézet az amph1cyontól
        hiába röhög, az EU és a CSTO csak fejlődik.

        Teljesen a lényeg, Temirlan.
    6. szél
      szél 27. március 2012. 11:52
      0
      Ha tényleg mindent így lát, akkor sajnállak.
  4. Sarych testvér
    Sarych testvér 26. március 2012. 12:26
    0
    Hadd csatlakozzanak – ki tilthatja meg nekik?
    Saját útjukat választották egy ilyen vezetés választásával - Oroszországnak is gondolnia kell rá ...
    Először a WTO-ban, majd a NATO-bázison – mi következik?
    1. Liberális
      Liberális 26. március 2012. 12:28
      -23
      És akkor az Orosz Föderáció végre világelsővé válik a nanotechnológia területén. Ezt az elmozdíthatatlan parancsnok ismerőse, az elsüllyeszthetetlen Tolja Csubais csinálja. Rákacsintás
  5. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 26. március 2012. 12:34
    +8
    Azt gondolhatnánk, hogy a NATO az Üdvhadsereg egyik ága.Csak most az állam leverésével és a humanitárius bombázásokkal segítenek.Stopudov,a szerbek túlnyomó többsége tiltja a beutazást.ezüstdarabok
  6. hazafi2
    hazafi2 26. március 2012. 12:35
    +15 XNUMX
    Szerbia a NATO-ban van, mert Jelcin alkoholista és m ... k, aki szinte itta a hazáját az italra. Ma ez nem történt volna meg – nem árulhatod el, mint Púpos. am
    1. Salavat
      Salavat 26. március 2012. 13:38
      +4
      Azonban emlékműveket nyitottak neki, róla nevezték el az Uráli Műszaki Egyetemet, Szentpéterváron és Novoszibirszkben is vannak róla elnevezett könyvtárak. Ez csak gúny. Meglátod, a púpos meghal – ugyanaz a szemét fog megismétlődni.
      1. admirális
        admirális 26. március 2012. 14:31
        +5
        Ne felejtsd el, hogy a politikusoknak nincs semmi szent: ha Jelcint nevezték volna ki főtitkárnak, a fenébe is, hagyta volna szétesni a Szovjetuniót! A tankok szétverték volna leendő harcostársaikat a demokráciában! És az, hogy a részeg! .. hát mi sem érezzük a szagát a kedvese! ..
        1. Salavat
          Salavat 26. március 2012. 15:50
          -1
          Idézet: admirális
          ha Jelcint főtitkárnak nevezték volna ki, a fenébe is, hagyta volna szétesni a Szovjetuniót! A tankok szétverték volna leendő harcostársaikat a demokráciában!

          Nem hiszem! mindent tönkretett volna, mint Gorbacsov, és talán még gyorsabban is.
          1. SF93
            SF93 27. március 2012. 01:33
            0
            Gorbacsovval és Jelcinnel együtt tették tönkre az országot, csak az első kezdődött, a második pedig folytatódott.
  7. Goga
    Goga 26. március 2012. 12:42
    +15 XNUMX
    Szerbiában és történelmünkben szinte egy időben (történelmi mércével mérve) olyan csaták zajlottak, amelyek több száz évre előre akadályozták népeink, országaink fejlődését. 1380-ban a moszkvai hadsereg a kulikovo mezőn harcolt a kán hatalmát bitorló, Mamai hadseregével (a hadsereget egyébként nagyrészt európai bankárok pénzén bérelték fel). Gyakorlatilag ebben a csatában dőlt el az orosz állam létének kérdése. A csata kimenetelét a lesből álló ezred döntötte el, amely időben eltalálta az ellenség hátát. Az ezredet nem egy bennszülött moszkvai bojár irányította, hanem egy herceg, aki nemrég érkezett Nyugat-Oroszországból Moszkvába szolgálni.
    Nagyon hasonló helyzet - 1389-ben a szerbek a koszovói mezőn vívtak csatát a törökök ellen, amelyben a nép további sorsa is eldőlt. És ugyanígy a csata kimenetele a lesezredtől függött, csak a miénkkel ellentétben ez az ezred nem indult támadásba - árulta el. Az eredmény egy évszázados idegen iga, a szerbek (bosnyákok) jelentős részének elutasítása a hitüktől és az iszlám elfogadásától, nos, és a megszállás minden egyéb varázsától. A szerbek ennek az eseménynek a említésekor is őszintén sajnálják és átkozzák az árulókat.
    Azt hiszem, most valami hasonló történik. Érdekes. hány szerb generáció (ha még mindig szerbnek tartja magát) fogja átkozni a jelenlegi árulókat?
    1. mnn_12
      mnn_12 26. március 2012. 15:01
      +2
      Egyáltalán nem! Ha beválik egy ilyen forgatókönyv, akkor leszármazottaiknak más a történelemszemléletük, más a kultúra. A nyerteseket nem ítélik el, tudod? Az elpusztítás mindig is sokkal könnyebb volt, mint a köszönés. És a 80-as évek végén a 90-es évektől sok minden elpusztult ...
      1. puskarinkiis
        puskarinkiis 26. március 2012. 19:09
        +3
        Igen... egy nemzedék múlva biztosak lesznek a gyerekek, hogy a koszovói pályán az amerikai és a szerb háború vállvetve állt (senki nem fog arra figyelni, hogy még nem hallott Amerikáról), de az oroszok elárulták. Csak azt, hogy új tankönyvekbe írják majd, nagyon humanitárius alapokból adják ki. dühös
        1. mnn_12
          mnn_12 26. március 2012. 21:15
          +1
          Ahogy most is, sok japán úgy gondolja, hogy a Szovjetunió atombombákat dobott. Személyes tapasztalatból emlékszem, hogy a 80-as évek közepén a japán gyerekek meg voltak győződve erről.
    2. Basilevs
      Basilevs 27. március 2012. 09:23
      0
      „.... És kitört a csata a koszovói mezőn, ami, mint már mondtuk, 28. június 1389-án, Szent Vid napján történt, „Vidovdan” – szerbül.
      Személy szerint egykor hatodik osztályban tanítottam a középkor történetét egy tankönyvből, amelyben egy gyönyörű kép volt: Milos Obilich szerb lovag „áttörve a szultán sátrába” megöli Murádot. A képből ítélve pontosan ez történt: a nemes Obilich lovag lánczsinórral, sisakkal, pajzzsal karddal szúrja át a szultánt, egy ugyanilyen gazdagon felfegyverzett munkatárs kíséri, egész megjelenésük nem hagy kétséget: ezek a bátor srácok valóban áttörtek egy ádáz csatát a szultán sátráig, ahol hősiesen megölték az agresszorok vezérét ...
      Kiderült, hogy mindez csak mese. Hülyeség a növényi olajon. A szerbek által jóval később komponált hősi legenda. Minden, abszolút minden más volt a koszovói mezőnyben. Bármihez is nyúlsz!
      Kezdjük azzal, hogy nemcsak a szerbek (ahogy szerették mondani) álltak szembe a törökkel. Lázár szerb király seregében nemcsak alattvalói, hanem a független (szintén szerb) zetai fejedelemség különítményei, valamint a bosnyákok is helyet kaptak – bár a szerbek még mindig szeretik azt hazudni, hogy „egyedül” harcoltak a törökök ellen. És Murád szultán seregében ... voltak szláv osztagok is. Az udvaron, emlékeztetem önöket, tiszta feudalizmus volt – és ami történt, az nem volt vallásos természetű. Egyes ortodoxok szembehelyezkedtek a törökkel, míg mások valamilyen okból inkább a törökökhöz csatlakoztak. Általánosságban elmondható, hogy a koszovói csata egyáltalán nem hasonlított az „ortodoxia és a mohamedánizmus közötti halandó csatához”. Minden sokkal egyszerűbb volt - egy újabb feudális leszámolás ...
      Obilic valójában egyáltalán nem Obilic. A neve vagy Kobilich, vagy akár Kobylich volt, de aztán az eufónia kedvéért az első betűt elvetették. Körülbelül ugyanezen okok miatt a szovjet időkben a Nagy Sándorról szóló gyermekkönyvek szerzői szorgalmasan javították Sándor egyik parancsnokának valódi nevét - akit bűnként Perdikkának hívtak az életben. Annak érdekében, hogy a szovjet iskolások komolyan viszonyuljanak a történelemhez, és kevesebb röhögésük legyen, Perdikkát mindenhol Ferdikának hívták... Ez történt Kobyliccsel.
      Továbbá. A csata előtt valamiféle swara zajlott a királyi sátorban, ami máig rejtély. A résztvevők Lázár király és két veje. Az egyiket Vuk Brankovichnak hívták, a másodikat a mi Milos Kobylic-ünk. Így aztán ismeretlen maradt, hogy pontosan mi is történt ott, de Lázár árulással vádolta Miloszt, azzal, hogy meg akarta adni magát a törököknek, ezzel próbálva elfoglalni a szerb trónt. A csata után pedig azzal fenyegetőzött, hogy vejével semmiképpen sem rokon módon bánik el.
      Másnap reggel, még a csata előtt Milos megérkezett a török ​​táborba, és bejelentette, hogy átmegy a törökök oldalára. Murád szultán azonnal meghívta a sátorba – elvégre a királyi vejébe, ahol Milos, úgy tett, mintha megcsókolná a szultán csizmáját, kést húzott elő az ujjából, és elvágta Murád torkát. Az aktus valójában eléggé aljas az évszázad lovagias mércéje szerint...
      Milos, aki magához tért, azonnal végzett. Megkezdődött a koszovói csata. De az ortodoxokat egyáltalán nem azért győzték le, mert a basurmanok túlerőben voltak rajtuk és ügyességgel...
      Először Lázár szövetségese, a kiejthetetlen Tvrtko nevű bosnyák király vonult vissza a csatatérről valamilyen saját okból. Aztán a legdöntőbb pillanatban Vuk Brankovich, Lázár életben maradt veje teljes vágtában elvezette tizenkétezredik különítményét. Motívumok? A felszínen hevertek: maga a fent említett Vuk akarta elfoglalni a királyi trónt, és a megfelelő pillanatot látva nem habozott ...
      Ilyet látva a törökök lelkesültek, nyomást gyakoroltak a megmaradt csapatokra és legyőzték őket. Lázart fogságba ejtették, és levágták a fejét – hogy ne szegje meg a szabályokat azzal, hogy gyilkosokat küld késsel az ujjában...
      Valójában ezt követően mintegy ötven évig Szerbia megőrizte viszonylagos függetlenségét, hiszen Bizánc, a törökök és a Római Szent Birodalom között egyensúlyozott, és először az egyikre, majd a másikra, majd a harmadikra ​​esküdött féltékenységre. Szó szerint az elmúlt években megjelent pár nemzeti-hazafias könyv, ahol feketén-fehéren le van írva, hogy állítólag "a szerbek megállították a törökök előrenyomulását Európába".
      Nagyobb abszurditást nehéz elképzelni. Először is azért, mert maguk a törökök nem is sejtették, hogy – mint kiderült – a hős szerbek „elzárták útjukat Európába”. A következő három évszázad során mindannyian keresztény földeken keresztül költöztek és költöztek északra, sőt Bécset is megpróbálták elfoglalni. A törököket, mint már írtam, a horvátok állították meg. Történelmi tény. A döntő bécsi vereséget pedig – amely után a törökök soha nem próbáltak továbbmenni Európába – Jan Sobieski lengyel király okozta. Hadserege valójában többnyire szlávokból állt - de voltak lengyelek, litvinek, csehek, orosz dzsentri, kozákok ... "

      Alekszandr Bushkov.
      Raszputyin. Lövések a múltból.
  8. yak70
    yak70 26. március 2012. 12:49
    +9
    Ha csatlakozni akarnak, hadd csatlakozzanak Ő még mindig szövetséges. Bár amikor bombáztak, nem csináltunk mást, csak fecsegtünk. Úgy gondolom, hogy méltóságteljesen kell viselkednünk, kevesebbet kell beszélnünk, és határozott aszimmetrikus lépéseket kell tennünk.
    Minden európai NATO-bázisnak olyan szem előtt kell lennie, hogy ne legyen kétségünk afelől, hogy mindezt az első percekben elsöpörjük.
  9. Tersky
    Tersky 26. március 2012. 13:01
    +7
    Európa és a NATO még mindig megfájdul a feje a koszovóiak miatt, ami a szerbeket illeti, Milosevicset összevonni nem volt nagy baj.
    1. sergo0000
      sergo0000 26. március 2012. 13:36
      +3
      Tersky,
      Ami a fejfájást illeti, igen!
  10. OdinPlys
    OdinPlys 26. március 2012. 13:06
    +6
    Liberális EN ........seggfej vagy...
  11. osztályon
    osztályon 26. március 2012. 13:07
    +5
    Szomorú emlékű, a fekete arcú Szerbia árulásának jelképévé változott... hál' Istennek, hogy ez nem vonatkozik egész Oroszországra... de a legutóbbi koszovói események ismét felvetik a kérdést... hány barát van és mennyibe kerülnek nekünk...
    1. revnagan
      revnagan 26. március 2012. 13:35
      +3
      Idézet: ward
      Szomorú emlék, a fekete arcú Szerbia árulásának jelképévé vált...
      Hiszen el sem tudják képzelni a szerbeket, hogy nem Oroszország népe volt, hanem az EBN aztán a sors kegyére hagyta Szerbiát.A szerbek látták, amit láttak, egy az egyben maradtak Nataival. annak érdekében, hogy helyreállítsák a testvéri kapcsolatokat a szláv nővérrel - Szerbiával. És ami a legfontosabb, az erre való vágy.
      1. mnn_12
        mnn_12 26. március 2012. 15:34
        -1
        Nem volt olyan könnyű segíteni Miloševska Szerbiának. Az orosz propaganda hallgat, de ez a demagóg (nem soviniszta, de mindenekelőtt demagóg) távolról sem volt szent. De a legfontosabb és megbocsáthatatlan - az értelem nem volt a történelmi pillanat csúcsán (ugyanúgy, mint az SM-nél). Ez lehetővé tette számára, hogy könnyen manipulálja a Nyugat erőit, és elérje a sajátját fő cél - a JSZK megsemmisítése. Lényegében az lettleghatékonyabb eszköze ezt a pusztítást (nem mondom, hogy az egyetlenek, voltak olyanok, mint Tudjman). A JSZK megmentése, vagy a szerbek kisebb ügye a világközösség szemében teljesen lehetetlen volt olyan cselekményekkel, mint a srebrenicai bûnözés, vagy a szarajevói civilek mesterlövész terrorja. Hányan tudják, kedves barátaim, mi történt Srebrinicában? És ha tudnák, hány normális ember hagyta jóvá? Nyilvánvaló okokból az orosz propaganda hallgat erről az igazságról – elvégre az információs háborúnak megvannak a maga törvényei és szabályai.
        És végül - a 90-es évek Oroszországa, ez nem 2012 Oroszországa!
        1. győztes
          győztes 26. március 2012. 17:55
          0
          mnn_12 Mi a nemzetiséged. Amerikai akcentussal fejezi ki gondolatait, megtörve az orosz nyelv ragozásait és eseteit. És Ivan Petrovnak nevezte magát.
          1. mnn_12
            mnn_12 26. március 2012. 18:37
            0
            Kedves Victor!
            Ez a név ugyanolyan gyakran hangzik bolgárul, mint oroszul. És az esetekről - sajnos iskolás koromban soha nem tanítottam őket, és most... már késő. Nem különösebben fontos, hogy ki vagyok, de amit mondani akarok, az csak a tényekre fogja emlékeztetni. És ők ilyenek – aki Mihail Szergejevics volt a Szovjetuniónál, ő Milosevics a SZSZK-ban. Az egyetlen különbség a pusztító tetteik mértéke (a Szovjetunió összehasonlíthatatlan a JSZK-val), és az a tény, hogy az első még mindig sokkal okosabb volt, mint a második. Természetesen a Nyugat és az Egyesült Államok el akarta pusztítani a Szovjetuniót és a JSZK-t, és ezt senki sem vitatja. De ő is eszik ilyeneket – amit te magad teszel magaddal, azt senki sem bánthatja! És ha a tények, amelyekről beszélek, hasonlítanak az amerikai álláspontra, akkor ez csak azért van, mert Milosevic pontosan úgy viselkedett, ahogyan a JSZK és a szlávok ellenségei akarták. Amint most látható, a JSZK-val és Szerbiával kapcsolatos terveit maradéktalanul végrehajtották. A srebrenicai (és sok más) bűncselekmény elkövetése után nem tudom elképzelni a volt Jugoszlávia helyreállítását.
        2. osztályon
          osztályon 26. március 2012. 22:47
          0
          Nos, akkoriban voltam a környéken .. és mi... Ezt TE állítod, hazugságnak, szemtelen, szemérmetlen hazugságnak hívják... egyetlen epizódban az urak a törvényszékről SEMMIT nem tudtak bizonyítani... mínusz ..
          1. mnn_12
            mnn_12 26. március 2012. 23:38
            0
            Kedves Ward!
            Bármennyire megbánthatsz, de az erkölcsi jellememnek ehhez semmi köze. Nagyon jó lenne, ha igazad lenne. Megértem az érzelmeidet, mert ez teljesen összefér a korábbi elképzeléseiddel. De a való élet nem fekete-fehér film – a szürkenek milliónyi árnyalata van. Az igazságot pedig mindenkinek tudnia kell – tetszik vagy sem, az más kérdés.
            Sajnos ez nem hazugság, hanem Európa háború utáni történelmének egyik legszégyenletesebb lapja. Szégyen nem csak azért, amit a szerbek tettek (állítólag orosz önkéntesek voltak ott, de nem tudom, hogy ez igaz-e), hanem a holland hadsereg bűnös és szégyenletes tétlensége miatt is. Kötelességük volt megvédeni a civileket, de nem tettek mást, mint a bőrüket. Számomra ez utóbbi teszi ezt a történetet olyan egyedülállóan szégyenteljessé az európai (és valószínűleg a világ) történelemben – Hollandia nem teljesítette katonai, erkölcsi és emberi kötelességét.
            Annyira abszurd helyzet, hogy feltehetjük a kérdést – vajon nem szándékosan engedték…? Nem akarom azt mondani, hogy az áldozatok ott is szlávok voltak, mert ez nem változtatna a bűncselekmény szörnyűségén - milyen jelentősége van itt ezeknek az embereknek az etnikai származásának?
            Milosevic valóban elpusztította Jugoszláviát – belülről!
  12. selyemszövet
    selyemszövet 26. március 2012. 13:14
    +3
    A Szovjetunió náci inváziója idején franciák, olaszok, magyarok, csehek, szlovákok, bolgárok, románok, baltiak, spanyolok, dánok, hollandok szolgáltak a megszállók soraiban – egyszóval nem volt olyan európai ország, amely ne vette volna be. részt vett a Szovjetunió elleni támadásban. A háború után kiderült, hogy mindannyian kényszerítettek, tudod, kivétel nélkül mind a barátaink, és sokan közülük általában lelkes harcosok a fasizmus ellen. Azóta semmi sem változott. A szerbek pedig mindig kipróbálták a miénket és a tiédet is. Ez nem történik meg. Íme az eredmény.
    1. hajóépítő
      hajóépítő 26. március 2012. 14:45
      0
      Voltak szerbek?
      1. Charon
        Charon 26. március 2012. 14:51
        0
        Voltak horvátok.
      2. rexby63
        rexby63 26. március 2012. 21:27
        0
        Szerb önkéntes csapat (Srpske Dobrovoljacke Komande – SDK). Az állandó parancsnok Konstantin Mushitsky ezredes (1944 novemberétől - SS Oberführer) volt. Az 1945. márciusi megalakulások száma: 9000-10000 fő
    2. mnn_12
      mnn_12 26. március 2012. 15:41
      +7
      Kedves Serge!
      Ez egy nagyon leegyszerűsített nézet. Na de beszéljünk a bolgárokról. Bulgária nem harcolt a Szovjetunióban. Igen, voltak bolgár önkéntesek a nácik országában, de miért nem mond semmit a Szovjetunió oldalán álló önkéntesekről? És olyan sokan voltak! És tudod, melyikük volt nagyobb? A leegyszerűsített sémagondolkodás problémái olyanok, hogy leegyszerűsítésükkel egyenes arányban távolodnak el az igazságtól... Ez normális – a propaganda célja egy dolog, az igazság elérése pedig teljesen más...
      1. rexby63
        rexby63 26. március 2012. 21:29
        0
        Talán leegyszerűsítve, de Bulgária soha nem volt Oroszország szövetségese.
        1. mnn_12
          mnn_12 27. március 2012. 00:22
          +2
          Volt! A 80. század 19-as éveiben. A múlt század több mint 40 éve. Ezt követően az MC-t és az ego peresztrojkáját elárulták. Nem mondhatom, hogy a Szovjetunió vagy Oroszország elárult minket, mert magukat a vezetőik - MS és BN - elárulták.
      2. Basilevs
        Basilevs 27. március 2012. 09:34
        +1
        "... Igen, természetesen az orosz tisztek és katonák a török ​​háborúban hősiesség csodáit mutatták be. Sajnos ez Oroszország egyik hagyományos baja: egy hétköznapi előadó önzetlen hősiessége és az általános katasztrofális eredmény. Ez a kombináció századról évszázadra kísért minket…
        De a katonák hősiessége és a főparancsnokság középszerűsége közötti tragikus ellentmondás még nem a legszomorúbb a török ​​hadjáratban...
        Sokak számára a sokk egy formája volt, hogy a számukra megnyíló valóságnak semmi köze nincs a pánszlávisták meséihez.
        Semmi közös!
        A szó kizárólag az események kortársaira vonatkozik.
        A. F. Koni: „Megjelent a szkepticizmus, amelyre társadalmunk annyira hajlamos, még magával a háborúval kapcsolatos szkepticizmus is, amelyet egészen a közelmúltig különféle irányú emberek fogadtak. A „testvérek” az általános egybehangzó vélemény szerint „gazemberek”, a törökök pedig „jó, becsületes fickók”, akik oroszlánként harcoltak, míg a szabadon engedett „testvéreket” ki kellett húzni. kukoricából.
        Az utolsó szavak azt jelentik, hogy a bolgár „testvérek”, mint gyorsan kiderült, egyáltalán nem akartak harcolni hazájuk szabadságáért. A háború kezdetére 185 ezer orosz élt a Balkánon. törökök 160 ezer. A dicsőített bolgár milícia, amelyre minden hazafias történész szívesen emlékezik az „orosz-bolgár fegyvertestvériség” nagyszerű példájaként, ... 5 ezer főt tett ki. Az egész háború alatt nagy nehezen sikerült újabb 7 ezer embert toborozniuk, annak ellenére, hogy több millió bolgár volt.
        Őszinte orosz emberek, akik arra számítottak, hogy a hitetlen ortodox testvérek lesoványodtak, lesoványodtak, elnyomják a hitetlen ortodox testvérek elképzelhetetlen szörnyűségei, egyszerűen... nem találtak ilyet!
        A. F. Koni: „... egy orosz katona vérének ontása, aki egy távoli csirkekunyhóból szakadt ki, háncscipő és pelyva, hogy biztosítsa a „testvér” jólétét, csizmában sétál, húson és kukoricán hízik és gondosan elrejtőzve „megváltója” szeme elől komor iróniával lélegzett sűrűn megtömött tojáshüvelyt tűzhellyel és háztartási gépekkel felszerelt, tömör házának földalattijában.
        És ha a félig kihalt pánszlávisták maró kritikusa kijelenti, hogy Koni valójában nem volt a hadműveletek színterén, és nem tekinthető tanúnak, akkor E. I. Totleben tábornok, a balkáni főparancsnok vallomása 1878 áprilisa óta: pánszlávisták és a britek intrikái. A keresztények felszabadítása az iszlám igája alól kiméra. A bolgárok boldogabban és boldogabban élnek itt, mint az orosz parasztok; szívből jövő vágyuk, hogy felszabadítóik mielőbb hagyják el az országot. Jelentéktelen, jövedelmükhöz képest aránytalan adót fizetnek a török ​​kormánynak, és teljesen mentesülnek a katonai szolgálat alól. A törökök egyáltalán nem olyan rosszak, mint ahogy szándékosan kiabálták róla: becsületes, mértéktartó és szorgalmas nép.

        BUSZKOV, "Raszputyin. Lövések a múltból"
    3. Pancho
      Pancho 26. március 2012. 22:55
      0
      Nem voltak görögök.
  13. sergo0000
    sergo0000 26. március 2012. 13:17
    +2
    Amíg Szerbiában nyugatbarát kormány van, sőt az angolszászok korrupt csatlósai, addig nem kell jó lépésekre számítani Oroszország felé Igen, és jelenleg ezekkel ellentétben nem tudunk mást ajánlani, mint barátságot. És ha igazán megnézzük a dolgokat, akkor emberileg lehetséges, hogy ellenségekkel körülvéve, a NATO-hoz való csatlakozás kísérlet lehet arra, hogy Oroszországnak időt adjon, hogy végre megerősödjön a világ színpadán, hogy visszatérhessen a szárnyai alá, és ebben az időszakban Ugyanez vonatkozik Montenegróra és Bulgáriára is. Ez csak az én személyes véleményem, és egyszerűen nem hiszek a barátok általános hűségében, ami a kor trendjeivel motivál.
  14. tverskoi77
    tverskoi77 26. március 2012. 13:26
    +6
    Ezt persze nem fogjuk látni, bár ki tudja, de a gyerekeink vagy az unokáink biztosan szétesnek, mint a NATO és EU nevű rothadt szervezetek. Ennek pedig az egyik oka éppen azok az országok lesznek, amelyeket erőszakkal bevontak a blokkba, természetesen tönkretéve őket, és bábkormányt állítottak fel. E táborok következő generációi megértik, hogy Közép-Európa holtágai és "jobbágyai" lettek. A demokrácia képernyője és a véres keleti agresszortól való félelem nem tart sokáig.
    Ők az európai migránsokhoz hasonlóan koldusra vannak ítélve, nem kapnak más státuszt.
    1. Goga
      Goga 26. március 2012. 13:51
      +10 XNUMX
      tverskoi77 - nem olyan komor - gyerekek. unokák..., 58 évesen, biztos vagyok benne, hogy meglátom, hogyan sikerül. Szeretettel fogadják Grúziát és Ukrajnát a NATO-ba, és ennyi, "Kirdyk" a NAT-juk nyelv
      1. Sniper 1968
        Sniper 1968 26. március 2012. 14:47
        +5
        Idézet: Goga
        Grúziát és Ukrajnát melegen fogadják a NATO-ba

        Baba Yaga az ellenséges vonalak mögött.
        Idézet: Goga
        , 58 évesen biztos vagyok benne, hogy meglátom, hogyan sikerül

        43 éves vagyok. Remélem, hogy látom a parazita bukását is...
      2. sergo0000
        sergo0000 26. március 2012. 15:49
        +1
        nevető nevető nevető +++(Y) Valószínűleg ez a céljuk, a szlávok titkos fegyvere! wassat
  15. hazafi2
    hazafi2 26. március 2012. 14:21
    0
    Köszönet GOGA-nak, hogy feltárta a történelemben a Júdás gabonatéma lényegét. Júdás maga is tudja, hogyan kötött ki. Szerbek – ébredjetek fel! Igen
  16. sazhka0
    sazhka0 26. március 2012. 15:09
    +1
    Az ököllel folytatott "harc" után .. Felmerül a kérdés "" Az elemzőket is "vágták" ??? látszólag "Ha a KGB "főparancsnokainak" van ügyvédje és a bútorüzlet vezetője, minden "összenőtt" .. a várakozásoknak megfelelően Fel kell készülni ..

    A "pepelats" szó nem "nyomtatott" Adminok .. Ön MINDENKIT felülmúlt... Dicsőség Pu-nak .. Most "menni" fog? Általában remegett, amiért nem "ISMERTE" AZ OROSZ NYELVET"
  17. sazhka0
    sazhka0 26. március 2012. 15:32
    0
    Sajnos az agyam fel van építve ÍGY ... NEM "HALLOTTAM" SEMMI ÉRTELMEZŐT .. Ígéretek ??De ez már megtörtént

    Nincsenek "ilyen" SZÁMOK, HA TE ///FGHJCNJ VESZED EZT A KA5K "GENT"-T. AZONBAN ///'NJUJ DS NEM FOG MEGÉRNI
  18. FreZZZeR
    FreZZZeR 26. március 2012. 16:22
    +2
    A bolondozás folyamata 10 évig tartott, a szerbek között 100 ezer igazi ortodox és értelmes ember él, olyanok, akik megértik, hogy a NATO és az Egyesült Államok "mézeskalácsa" egyáltalán nem mézeskalács, hanem a zóna kekszei.
  19. megbolondult
    megbolondult 26. március 2012. 16:24
    -2
    A kommentekben a balkáni és a szerb élet szakértőinek raj.
    Talán maguk a szerbek találják ki, hogyan jobb nekik élni? Tanács nélkül az országtól, amely elárulta őket.
  20. farkas71
    farkas71 26. március 2012. 16:35
    +1
    Mit akartunk , kihez csatlakoznának ? A CSTO-hoz? Egyszer már elárultuk őket, utána lebombázták őket. Igen, és megvan bennük az Egyesült Államok csatlósai és a politikai prostituáltak hatalma, mint egész Európában. Két atombombát dobtak Japánra, akkor mi van? Az USA most a legjobb barátjuk.
  21. cumastra
    cumastra 26. március 2012. 17:13
    +1
    Igaz, csak nem mi árultuk el, hanem az akkor uralkodó orosz elit. Túlságosan politikai bocsánat kacsák voltak hatalmon. Ahelyett, hogy segítették volna a testvéreket, összevonták őket zsigerekkel.Kíváncsi vagyok, mennyit fizettek nekik az egyszerű emberek? Aztán megtörtént a narancssárga forradalmuk, melynek eredményeként átadták Hőseiket, akiket az istenfélő nép megölt a börtönben. De Oroszország már az elején megállíthatná. De van, amink van...
  22. szevas
    szevas 26. március 2012. 17:48
    +2
    A szerbek jó és barátságos emberek.
    ne a hétköznapi embereket hibáztassuk. nem kérdezik.
    kitől kérdezték meg, hogy építsenek-e bázist Uljanovszkban?
  23. buborék5
    buborék5 26. március 2012. 17:51
    +2
    Micsoda nemzeti büszkeség, ez az egész blöff, ebben a szakaszban a huncutkodás ereje, még az anyaország és erőforrásai eladása is, minek látod Jugoszláviát, lásd a te Oroszországotokat, az oligarchák hazafiak, itt a mi elitünk, az anyjuk
  24. 101
    101 26. március 2012. 18:02
    +1
    Ki fogja meglátogatni a helyszíneket Szerbia Oroszország Sok mindent meg fog érteni a szerbekről, és aki nem fogja megérteni, hogy nem orosz
  25. győztes
    győztes 26. március 2012. 18:04
    +3
    Azok a népek, akiknek rövid az emlékezete ellenségeikre és barátaikra, hajlamosak a történelem romlottjaivá válni. Sajnos a szerbek nem tudtak megszabadulni a "narancsuktól" Tadic és csapata előtt. Ennek eredményeként a szerbek számára történelmileg fontos területek vesztek el, a nép megalázta és megsértődött. Ugyanakkor megszűnt minden vágy, hogy saját hitelességükért küzdjenek. Ha megtörténik a jóvátehetetlen, és Szerbia csatlakozik a NATO-hoz, a szerb nép, mint független nemzet eltűnik a történelmi táblákról. Minden a szerbeken múlik. Ahogy mondani szokták: a részegség és az öngyilkosság önkéntes. És ebben az esetben Oroszországnak ismét emlékeztetnie kell magát arra, hogy csak két szövetségese van - a HEREGET és a FLOTÁT.
    1. mnn_12
      mnn_12 26. március 2012. 18:44
      0
      Asli nem Milosevic volt – a SFRY fő rombolója Tadic előtt és a csapat nem tudta elérni az egót. Ha nem MC lenne, akkor nem beszélnének a BN-ről és az ego csapatról...
  26. Oleg0705
    Oleg0705 26. március 2012. 18:14
    +3
    Az a sok baj, amit a legrosszabb ellenséged az arcodba mondhat, semmi ahhoz képest, amit a legjobb barátaid mondanak rólad a hátad mögött.

    Alfred de Musset
  27. APASUS
    APASUS 26. március 2012. 18:45
    +1
    Egy amerikai tisztviselőtől származó, 7. május 2009-i, a WikiLeaks honlapján közzétett kábel megjegyzi, hogy "Dragan Sutanovac védelmi miniszter... szorgalmasan dolgozik azon, hogy megváltoztassa a közvéleményt a NATO-val és az Egyesült Államokkal kapcsolatban"

    Kár, hogy most nem nevezheted a szerb nép árulójának!!
  28. Perse.
    Perse. 26. március 2012. 19:14
    +5
    Sok hízelgő dolog hangzott el itt a szerbekkel kapcsolatban, de végül is Szerbia egyedül harcolt a NATO-erők ellen, a NATO pedig nem győzte le a szerb hadsereget, engedelmeskedett a politikusoknak, elhagyva pozícióit, köztük politikusainkat is. A szerbek nem vártak orosz segítségre, elfelejtették, hogyan kérték az S-300-ast a NATO keselyűk büntetlen rajtaütései ellen? Nem, akkor a Nyugat rosszat gondolhatott rólunk, nem engedték. A Balkánon Oroszországnak nem volt hűségesebb szövetségese a szerbeknél, hogy most "hordókat gurítanak"... A szerbek elvesztették Koszovót, a mi "Koszovónkat" - a Kijevi Rusz földjét. Fáj, hogy elveszítjük Szerbiát, még fájdalmasabb lesz, ha magunknak veszítjük el Ukrajnát, ebből kérik a következtetéseket.
    1. mnn_12
      mnn_12 26. március 2012. 20:59
      0
      Voltak, voltak. Nagyon gyorsan elfeledett történetek kedves perzsa. Vagy nagyon fiatal vagy? Kérdezd meg a fórum idősebb tagjait a 40-es évek végétől a 80-as évek végéig a Balkánon, hogy ki volt a Szovjetunió legjobb barátja? Megértem, hogy a politikai helyzet változik, de nincs történelem és igazság!
      1. Perse.
        Perse. 26. március 2012. 22:38
        +2
        Nehéz kétségbe vonni, mnn_12, Bulgáriára céloz, a Szovjetunió legjobb barátaira emlékezve? Sajnos, Ivan, de bolgár testvéreink valamiért az I. világháborúban találják magukat a német császárral szövetségben Oroszország ellen, a második világháborúban, a náci Németországgal a Szovjetunió ellen (Oroszország) szövetségben, és amikor a NATO [email protected]@ntsy. bombázóvá vált ortodox Szerbia a civilizált Európa közepén, Bulgária a NATO számára, nem adott "folyosót" az orosz szállítórepülésnek. Nem feledkeztem meg a Plevna melletti csatákról és Shipkáért, megértem, hogy te is. Az Oroszország iránti szeretet persze sokat ér, csak a szerb partizánok más jugoszláviai népekkel együtt a nácikkal is harcoltak, ahogy a NATO-val, a szerbek sem féltek harcolni.
        1. mnn_12
          mnn_12 26. március 2012. 23:54
          0
          Kedves Perse!
          Bulgária nem harcolt a Szovjetunióval. A bolgár katonák nem voltak a keleti fronton. Ha 100-szor megismételsz egy hazugságot, nem válna igazsággá. Ellenkezőleg, Németországgal harcolt, és bolgár katonák tízezrei haltak meg egészen reálisan. És 9. szeptember 1944-ig volt egy ellenállási mozgalom is. És ne szerezzen még egyet – 22. június 1941-ig a Szovjetunió Németország (Ribentrop-Molotov) szövetségese is volt.
          Miért jöttek Németországból az első világháborúban? Amikor az új állam létrejött, a bolgárok azt akarták, hogy az uralkodó orosz legyen, de akkor az orosz javaslat egy őrült arisztokrata volt. Ennek eredményeként megtörtént, hogy Németország és Ausztria-Ungária érdekeivel kapcsolatban álló személy került a trónra.
          A jugoszláviai hadjáratok során Bulgária már régóta nem rendelkezik önálló politikával. És miért - ez egy másik téma az MS-vel és a BN-vel kapcsolatban.
      2. valeri51d
        valeri51d 27. március 2012. 08:53
        0
        Igen, olyan barátok vagytok, hogy jobb, ha ilyen ellenségei vannak, és a politikai helyzet az ön kegyelmére változott mindössze 30 ezüsttel, a Varsói Szerződéstől közvetlenül a NATO-ig. Szóval, hogyan élsz az EU-ban?
        1. mnn_12
          mnn_12 27. március 2012. 18:57
          0
          Igen, valószínűleg 30 ezüst volt, de nem mi vittük el, nem Oroszország! Mihail Szergejevics vitte el őket. És most jól él, tudja közületek valaki, hogy hol van most...? De könnyebb egy kis országot hibáztatni, mint a szovjet politikai elit elárulását.
    2. rexby63
      rexby63 26. március 2012. 21:20
      +1
      Oroszországnak nem volt hűségesebb szövetségese a Balkánon


      Kérem, tényeket. És akkor már nem először hallom ezeket a lelkes kijelentéseket a leghűségesebb szövetségessel kapcsolatban, de nem találtam megerősítést, hiába olvastam a történetet
      1. revnagan
        revnagan 26. március 2012. 21:37
        0
        Nehezen viselem a tényeket, de "nekem a megtiszteltetés" ajánlom Pikul. Igaz, műalkotás.
        1. rexby63
          rexby63 26. március 2012. 21:48
          +2
          V. Pikul regényíró. Regényei pedig szubjektív véleménynyilvánítások papíron. És tárgyilagosan a mai Szerbia, Horvátország, Bosznia, Montenegró, Macedónia területén különböző néven létezett állam soha nem volt következetes (felhívom a figyelmet - következetes) szövetségese Oroszországnak és jogutódjának, a szovjetnek. Unió
        2. Basilevs
          Basilevs 27. március 2012. 09:37
          0
          BUSZKOV, "Raszputyin. Lövések a múltból". Van elég tény.
  29. Ruslan67
    Ruslan67 26. március 2012. 19:19
    +1
    mondd meg, melyik 4 partraszálló hajó tud 10 ezer tengerészgyalogost befogadni és milyen időtartamra?
  30. rexby63
    rexby63 26. március 2012. 19:19
    +3
    Mondhatom? Valahogy az ártatlanul szenvedő szerb nép könnyei nem teljesen tiszták. Véleményem szerint ezeknek a takonyoknak a kémiai összetétele közel áll a könnyekhez az ártatlanul szenvedő líbiai, iraki, egyiptomi, tunéziai népek számára. Srácok, nem gondoljátok, hogy maguk választották ki a helyüket a tulajdonos lábánál? Azok, akik nem akartak lehajolni, több mint 30 éve harcolnak (Afganisztán), több mint 1 éve vannak az 30-es számú harckészültségben (Irán). szegényesen, de méltósággal él a világsakál orra alatt (Kuba, Venezuela) Ezeknek az országoknak is volt választási lehetősége, néhányat tisztábban bombáztak, mint Szerbiát, de valamiért nem aspirálnak a NATO-ba. És ami a legsértőbb, hogy ebben a vitában senki sem állítja őket példaként
    1. Egor-dis
      Egor-dis 26. március 2012. 21:18
      +1
      Kérjük, vegye figyelembe, hogy Ön (talán gondolkodás nélkül) egyértelműen két szempont szerint osztotta fel az országokat - a népesség homogenitása és a külső támogatottság alapján. Ahol ezek a tényezők jelen vannak, ott az államok kitartanak. Afganisztán homogén abban a vágyában, hogy mindenki ellen harcoljon, ugyanaz - Irán. Kubának és Venezuelának van (vagy volt) külső támogatása. Mi a helyzet Jugoszláviával? Eredetileg heterogén volt - vallás szerint, nemzeti és politikai jellemzők szerint, és a legdöntőbb pillanatban is elárulta a Big Brother. Egy időben, amikor a Kuba elleni agressziót készítettek elő, Hruscsov mindenféle kultúrára és alárendeltségre köpött, és nyíltan megígérte, hogy megmutatja Kuzkina anyját. És hallgattak rá. És mi akadályozta meg ezt a részeg bohócot, Yolkint abban, hogy az Európai Unióra ugasson, és még a gázt is elzárja? És hallgatnának is rá, és hogyan!
      A szerbek árulása pedig a mai napig tart. Itt fél évvel vagy kicsit korábban volt olyan téma, hogy a szerbek politikai menedékjogot kértek Oroszországban. Megtagadták. Igen, már nincs hely Oroszországban?
      Szóval nem minden olyan egyértelmű.
      1. rexby63
        rexby63 26. március 2012. 21:58
        0
        Igen, Oroszországban már nincs hely


        Ebből a 20 245206 koszovói szerbből senki sem akart Oroszországba költözni. Állampolgárságot akartak szerezni, de nem akartak elköltözni - http://www.ntv.ru/novosti/1914/. És a Big Brotherről – mikor volt Szerbia Oroszország szövetségese, az 1917-től XNUMX-ig tartó rövid időszakon kívül? Aztán ebben az időszakban kidolgozta a "jamb"-ját. Mondja azt is, hogy Gavrila Princip kezét Szentpétervárról küldték. Akkor még sokáig nevetek
        1. Egor-dis
          Egor-dis 26. március 2012. 23:04
          0
          Idézet a rexby63-tól
          Ebből a 20 XNUMX koszovói szerbből senki sem akart Oroszországba költözni. Állampolgárságot akartak szerezni, de nem akartak elköltözni
          Jól? Mit változtat? Segítséget kértek – ezt a segítséget megtagadták. Még olyan kis dolgokban is, mint az orosz állampolgárság és a pecsét az útlevélben.
          Idézet a rexby63-tól
          És a Big Brotherről – amikor Szerbia Oroszország szövetségese volt

          Én csak Jugoszláviáról beszéltem. De ha a szerbekről beszélünk, akkor http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0% BD %D
          0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA&oldid=42119492
          1. Basilevs
            Basilevs 27. március 2012. 09:41
            0
            "... Még olyan apróságokban is, mint az orosz állampolgárság és a pecsét az útlevélben..."

            Ne törődj kicsim!! És akkor elkezdik azt mondani, hogy őket, orosz állampolgárokat, segítség nélkül elhagyták... tessék, kapjanak annyit, mint az amerikai állampolgárság, és egy pecsét az amerikai útlevélbe...
            1. Egor-dis
              Egor-dis 27. március 2012. 10:39
              0
              Furcsa következtetés. Vagyis most, amikor humanitárius segélyt visznek szerbeknek (nem az Orosz Föderáció állampolgárainak), akkor ez normális, de ha hirtelen állampolgárok lesznek, akkor az kár? És az Amerikával való összehasonlítás (az iránta való minden tiszteletlenségem mellett) legalábbis helytelen.
              1. rexby63
                rexby63 27. március 2012. 18:35
                0
                Furcsa következtetésre jut, ha azt gondolja, hogy hazánk állampolgársága "apróság". Melyik ország állampolgára vagy?
          2. rexby63
            rexby63 27. március 2012. 18:33
            0
            Még olyan apróságokban is, mint az orosz állampolgárság és a pecsét az útlevélben.


            ezt most komolyan mondod?

            Ami a linket illeti, az nem nyílik meg. Miről szól?
            1. Egor-dis
              Egor-dis 28. március 2012. 12:58
              0
              Idézet a rexby63-tól
              Ami a linket illeti, az nem nyílik meg. Miről szól?
              Röviden, -
              Szlavjanosszerbszk (uk. Szlovjanoserbszk) városi jellegű település, a Luhanszki régió Szlavjanszerbszkij járásának közigazgatási központja. A Seversky Donets folyón található, 32 km-re északnyugatra Luganszktól és 15 km-re a vasúttól. Zimogorye állomás (a Rodakovo-Sentyanovka vonalon).
              1751-ben az osztrák szolgálat ezredese, Peterwardein városából származó szerb, Ivan Horvat von Kurtich az ausztriai orosz nagykövethez, a főkamarához, M. P. Bestuzhev-Rjumin grófhoz fordult, aki kérte, hogy vegyék fel orosz állampolgárságba. „...hogy elkerüljük a pápai trón alárendelésének súlyos kényszerét azzal, hogy a görög hitvallást katolikussá változtatjuk. 22. május 1751-én Bestuzhev-Rjumin gróf Erzsébet császárnőnek írt levelében felvázolt egy tervet a szerbek bevonására az orosz katonai szolgálatba. Indokolta a szerbek, örökös és tapasztalt harcosok alkalmazásának szükségességét a birodalom délkeleti határain.

              A válasz nagyon gyorsan érkezett, és már 13. július 1751-án a császárné átiratával Horvat ezredes és tisztjei megkapták az orosz állampolgárság átvételének jogát. ... Augusztusban Horvat egy migránscsoporttal (218 fő) Oroszországba ment, és októberben érkezett Kijevbe. I. Horváth csapata nyomán Ivan Shevic ezredes és Rajko Preradovics alezredes 1752-ben érkezett Kijevbe embereivel. Az Ausztria-Magyarországról bevándorlók ezen csoportjának elhelyezéséről szóló, különböző szinteken folytatott hosszas vita után úgy döntöttek, hogy a Bahmut és Lugan folyók közé telepítik őket.

              Kezdetben I. Sevics 210 embert hozott külföldről, R. Preradovics pedig 27-et. Aztán a csapatok részben a régi huszárezredekből, illetve nagyrészt az ukránok toborzása miatt bővültek.

              Ezeknek az ezredeknek a századai főként a Donyec jobb partján és a Lugan bal partján telepedtek le, és nem egyszerre. Letelepedtek és feltöltődtek, ahogy új utánpótlás vonzotta. Minden ezrednek saját egységszámozása volt. Kis létszámuk miatt 1764-ben mindkét ezredet egybevonták, amely a Bahmut-huszárok nevet viselte, közös századszámozással. Összesen 16-an voltak.

              A település területén a cégek mezei erődítményeket - árkokat alakítottak ki. A katonák megkapták a földet, amit meg kellett művelniük.

              A katonai alakulatok alapján létrejött új települések végül saját nevet kaptak. Így alakult meg a 8. társaság. Podgornoje (később épült itt egy város, amelyet 1784-1817-ben Donyecknek, majd Szlavjanoserbszknek neveztek el).

              Így a szláv-szerb cégek megalapították Podgornojet (Szlavjanoserbszk falut).

              Idézet a rexby63-tól
              Furcsa következtetésre jut, ha azt gondolja, hogy hazánk állampolgársága "apróság". Melyik ország állampolgára vagy?
              Melyik ország állampolgára - van zászló. Elég nyilvánvaló? A "kicsinység" kapcsán arra gondoltam, hogy az állam hogyan viszonyul polgárai életének és érdekeinek megóvására a különféle ellenfelekkel szemben. Sajnos ebben sem a te országod, sem az enyém nem tündököl. És ezt szomorúan tudom.
              1. rexby63
                rexby63 29. március 2012. 11:53
                0
                kivitték az országból


                A koszovói szerbek nem akartak sehova költözni.

                Sajnos ebben sem a te országod, sem az enyém nem tündököl


                Megértem, hogy nehéz, de talán megéri felhúzni magát és elkezdeni szeretni a szülőföldjét? Ez már megtörtént honfitársainkkal. Vegyük például Denikint. A Szülőföld sem tett jót neki, de a számára nehéz időszakban nem „gonosz bírálatba” bocsátkozott, hanem hazafinak mutatta magát. És nincs egyedül. Bár voltak ellenzők, köztük meglehetősen közeli emberek a múltban (A. G. Shkuro, P. N. Krasnov)
                1. Egor-dis
                  Egor-dis 31. március 2012. 19:42
                  0
                  Idézet a rexby63-tól
                  talán össze kéne szedned magad és elkezdened szeretni a hazát?
                  Igen, szeretem, állandóan megerőszakol. nevető
  31. Ösztöndíjak
    Ösztöndíjak 26. március 2012. 19:25
    -1
    testvéreink átállnak a gonosz oldalára? nem az életnek!
  32. puskarinkiis
    puskarinkiis 26. március 2012. 19:29
    +2
    Kíváncsi vagyok, hogy valóban zűrzavar volt-e Oroszország és a NATO között (ne adj isten, hadd essenek szét maguktól), hány NATO-szövetséges támad, és hányan fognak szétszóródni az erdőkben? Most persze pénzt és régi felszerelést adsz nekünk, mi pedig extrákat és a felsőbbség elismerését! És ha a helyzet úgy fordul meg, hogy komoly harcra van szükség, akkor problémák kezdődnek. A munkatársak pedig kalkulálnak és terveket készítenek... Ne feledje, hogyan harcoltak a magyarok, románok vagy olaszok Sztálingrád mellett! Az egy dolog, hogy a korrupt kormány küldte, és egészen más, hogy mi jár egy katona fejében. Ez az egész Atlanti Unió szét fog esni, amint a dollárt "összevonják"!
  33. mélyhűtő
    mélyhűtő 26. március 2012. 19:35
    +1
    Szerbek, ha így mennek a dolgok, akkor hamarosan emlékezni fogtok a történelmetekre (TÖRTÉNELEM, ami ugyanazon amereknél van három itatós papírlapon) a nagyszüleitek történeteitől egészen addig, amíg el nem mennek egy másik világba, aztán... ... az egész nemzet további feledésbe merülése. És nem leszel a maja nép szomorú
  34. nycsson
    nycsson 26. március 2012. 19:41
    +1
    Nemegyszer mondtam már, hogy sokan elkeltek a NATO-nak.........
  35. sergo0000
    sergo0000 26. március 2012. 20:45
    +1
    Fórumbarátok, mit mondhatnánk egy egész népről, ítéljük el őket, akik, mondhatni, ellenségek táborában élnek, ha nem is ismerjük a házunkban lakó legközelebbi szomszédainkat, ellenkezőleg! túl kell élnie, és ez az egyénen múlik. Jó és rossz, pénz és lelkiismeret, anyagi és szellemi háború zajlik az egész bolygón! Biztos vagyok benne, hogy túléljük a világok harcát. Az egyetlen kérdés, milyen veszteségekkel!
    Nem akartam durva lenni, elnézést!
  36. valeri51d
    valeri51d 26. március 2012. 23:02
    +1
    A balkáni és bolgár területeket sűrűn öntözi orosz vér. Az első világháborúban Oroszország bekapcsolódott a szerbek védelmébe. Az első és a második világháborúban Bulgária az ellenfelek oldalán állt, megfeledkezve arról, hogy ha nem lenne orosz katona, akkor egyáltalán nem létezne olyan nemzet, mint a bolgár. Nos, miújság? És nincs szláv szolidaritás. Valóban, a NATO-tagjelöltté válás érdekében Szerbiában népszavazást tartottak, és a lakosság nagy része a csatlakozásra szavazott, nem csak az elit. Hol vannak bolgár testvéreink, és már régóta ott vannak. Ezért emlékeznie kell és naponta 1-szor el kell ismételnie az orosz cár jól ismert mondását, miszerint Oroszországnak csak két szövetségese van, a HADERSÉG és a FLOTTA. És nem azért, hogy a médiában standot rendezzenek a "katonai parancsnokoknak". Az ország biztonságának és védelmének kérdéseivel szakembereknek kell foglalkozniuk, nem pedig a „taburetkin” üzletember vezette deliánsoknak. Itt az ideje, hogy mindenki megértse, hogy a Szülőföld nem eladó.
    1. mnn_12
      mnn_12 27. március 2012. 00:12
      +1
      Kedves Valerie!
      Bulgária nem harcolt a Szovjetunióval. A bolgár katonák nem voltak a keleti fronton. Ha 100-szor megismételsz egy hazugságot, nem válna igazsággá. Éppen ellenkezőleg, Németországgal harcolt, és több tízezer bolgár katona halt meg, megmentve fegyvertársaik életét. De most nem kifizetődő emlékezni, mivel Bulgária a NATO tagja.
      Az orosz menedéket Bulgáriában 1878 után nem ürítették ki. A második világháborúban hazánkban csak sebesült katonák haltak meg, nekik van egy nagyon jó állapotú emlékmű-osszáriumunk.
      1. valeri51d
        valeri51d 27. március 2012. 07:53
        -1
        Kedves MNN! Természetesen nem harcolt, de a fasiszta Németország szövetségese volt, és nincs itt semmi haszna, csak tények. és helytelenül hazugsággal vádolj meg. Nincs ott, vegyél bátorságot és nézz szembe az igazsággal. Önt a szovjet hadsereg szabadította fel a nácik alól, ezért valószínűleg arra vár, hogy az oroszok kiszabadítsák a NATO-ból. Aztán az első nehézségnél Oroszország összes szövetségese elmenekült.Ez az élet igazsága. Megtiszteltetés számomra.
        1. mnn_12
          mnn_12 27. március 2012. 18:48
          0
          Kedves Valera!
          Olvass és tanulj történeteket, különben könnyen manipulálható leszel. Bulgária a Szovjetunió oldalán harcolt, és ez több tízezer bolgár katona életébe került. Ha nem lennének, most a Vörös Hadsereg állna a helyükön. A Vörös Hadsereg leszármazottai, és talán néhányan közületek, ki tudná megmondani?
          A bolgár hadsereg parancsnoka is ott volt a győzelmi felvonuláson. Lásd dokumentumfilmeket. A politikai konjunktúra az, hogy segít nekünk szelektíven emlékezni és elfelejteni egyik vagy másik tényt. Megértem, hogy Oroszország most nagyon nehéz helyzetben van, és valódi információs háború folyik... de az igazságot nem kell feláldozni.
          Kedves barátaim, képzeljék el, hogy egy csapat japán iskolás előtt álltok, és el kell magyarázniuk, hogy végül is a Szovjetunió soha nem lőtt atombombát Japán felett. most ilyen helyzetben vagyok.
          Igen, várhatsz. Vanga azt mondta, hogy Oroszország ismét segíteni fog nekünk. De facto ma már nem független állam vagyunk, hanem vazallusok, hanem az USA nagykövete mint főkormányzó... de ez egy másik történet...
          1. AlexMos
            AlexMos 27. március 2012. 18:55
            0
            Idézet tőle: mnn_12
            Olvass és tanulj történeteket, különben könnyen manipulálható leszel. Bulgária a Szovjetunió oldalán harcolt


            Van valamiféle "saját" történeted, de mi történt valójában

            Bulgária Németország szövetségese volt a háborúban, és 1. március 1941-jén csatlakozott a Berlini Paktumhoz. 6. április 1941. A Németországgal, Olaszországgal és Magyarországgal szövetséges bolgár csapatok megtámadták Jugoszláviát és Görögországot (Lásd: Jugoszlávia inváziója és Görögország második megszállása). E művelet után Kelet-Szerbiát, Macedónia egy részét és az Égei-tenger partjait Bulgáriához csatolták. 13. december 1941. Bulgária hadat üzent az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának. A bolgár csapatok nem vettek részt a Szovjetunió inváziójában, és a németek katonai bázisainak biztosítására korlátozódtak. 5. szeptember 1944-én a Szovjetunió hadat üzent Bulgáriának [1] és szeptember 8-án megszállta területét. A bolgár hadsereg nem tanúsított ellenállást[1]. A bolgár kommunisták, akiknek pozíciói meglehetősen erősek voltak az országban, segítséget nyújtottak a szovjet csapatoknak. Szeptember 9-én[1] Szófiában szovjetbarát kormányt hoztak létre, amely szövetséget kötött a Szovjetunióval és hadat üzent Németországnak.. Szeptember 15-én a szovjet csapatok elfoglalták Szófiát. Ezt követően a bolgár hadsereg részt vett a Németországgal vívott háborúban Jugoszláviában, Magyarországon és Ausztriában.
            1. mnn_12
              mnn_12 27. március 2012. 20:38
              0
              Daragay Alex,
              Jobban vonzódsz a matricákhoz, mint a belső tartalmakhoz. És az etikett megtévesztő lehet. Mi volt ennek a szövetségnek a valódi tartalma? A Szovjetunió 22. június 1941-ig Németország szövetségese is volt. De ez itt nem fontos. Az számít, hogy mi történt? Bulgária nem harcolt a Szovjetunióval, és ez látszik az idézetedből. Ugyanezt szeretném elmondani. Bulgáriában a Vörös Hadsereg katonái virágot kaptak, nem golyókat. És ami a legfontosabb - az utolsó mondásban van elrejtve... Több tízezer bolgár katona életébe került. A tartalmat nézd, és ne az etikettet.
              És végül nem értem – miért szereti annyira hangsúlyozni az 1944 szeptembere előtti időszakot, és miért nem tetszik, ami ezután történt?
      2. Ustas
        Ustas 27. március 2012. 08:06
        +1
        Az orosz menedéket Bulgáriában 1878 után nem ürítették ki.


        Nagyapám meghalt, amikor megszabadította Bulgáriát a náciktól.
        1. mnn_12
          mnn_12 27. március 2012. 18:22
          0
          Nem volt ellenségeskedés a bolgár területen. Csak sebbe halhatott bele.
          1. AlexMos
            AlexMos 27. március 2012. 18:58
            0
            Idézet tőle: mnn_12
            Nem volt ellenségeskedés a bolgár területen. Csak sebbe halhatott bele.


            Gyerekkorom óta emlékszem egy dalra Aljosáról
            "Az Aljosa folyó fölött áll,
            Orosz katona Bulgáriában
            Lehet, hogy tévedek, de ez a jelentése.
            1. mnn_12
              mnn_12 27. március 2012. 20:17
              0
              Aljosa még mindig Bulgáriában áll, és továbbra is állni fog. Itt található az emlékmű-osszárium is.
  37. Verescsagin
    Verescsagin 27. március 2012. 08:00
    -1
    Ja... Feladtuk a szerbek testvéreit... Na, akkor most kend a takony.... érez
    1. valeri51d
      valeri51d 27. március 2012. 08:33
      +1
      Felállították magukat. Az oroszok soha nem adják fel, akármilyen nehéz is, álljunk fel térdünkből, töröljük meg az arcunkat és menjünk újra előre. Mert oroszok vagyunk.
  38. Basilevs
    Basilevs 27. március 2012. 08:48
    0
    ... Valamiféle hülye hatalom derült ki, őszintén szólva. Először is, a részei olyannyira inkonzisztensek voltak egymással, hogy szomorú volt ezt megtenni. A fő ipari központok és bankok csak Szlovéniában és Horvátországban találhatók. De az igazi hatalom kizárólag a szerbeket illeti... Amit a szerbek nem különösebben színlelve rögzítettek az 1921-es alkotmányban.
    És ezzel elkezdődött az úgynevezett „szerbizálás”. A vadonatúj, vadonatúj királyság lakosságának mindössze 39%-át tették ki a szerbek, de a tisztikarban, a rendőrségen és a csendőrségen, valamint a kormányzati szervekben döntő többséget alkottak. És mindenekelőtt magadra vigyázz. Érdekes adatok jelennek meg a Nemzeti Bank statisztikájában, amely a gazdaságfejlesztési hiteleket osztotta szét a tartományok között. Szerbia - 49%, Horvátország 23%, Szlovénia -11,5%, Bosznia-Hercegovina - 8%, Macedónia - és még shish vajjal (ráadásul Macedónia átnevezték Dél-Szerbiát). Az első tíz évben kiépített közlekedési infrastruktúra (vasutak, hidak, autópályák) négyötöde Szerbiában volt. Sőt, Horvátországban és Szlovéniában megkezdték az üzemek és gyárak megrendelésre történő leszerelését és Szerbiába szállítását. A szerb gyarmatosítókat nem szerb tartományokba kezdték telepíteni, ott megtiltották az anyanyelvükön való tanítást, bezárták a nemzeti iskolákat és templomokat. A telepeseknek kiosztották a legjobb földeket, elvették őket a helyi parasztoktól. Minden tiltakozást büntető különítmények fojtottak el...

    ... A XX. század 80-as éveinek végéig a szocialista szövetségi Jugoszlávia valahogy létezett, elsősorban a Nyugat gazdasági támogatásának köszönhetően. De leginkább egy földalatti tűzhöz hasonlított a helyzet. Ez gyakran megesik: felülről, a felszínen semmi jele a bajnak, a fák nőnek és a fű zöldell, még a nyuszik is futnak, a madarak csiripelnek - de a mélyben szén- vagy tőzegrétegek égnek, és idővel a tűz kitör. ki...
    Amíg Tito élt, a hatalmasok és kiemelkedőek feje, a félig bűnös ország egységes maradt. Ám az etnikumok közötti kapcsolatok eszkalálódtak (és mellesleg a tizennyolcadik év óta az is), a köztársaságok szinte nyíltan vitatkoztak, hogy ki kinek a költségén él, és nem ok nélkül mindenki „gyarmatosítással” vádolta a szerbeket. Bieber horvát tudós még 1983-ban egy zágrábi tudóscsoportnak nyilatkozva azt mondta, hogy ha a jelenlegi szétesési folyamatok folytatódnak, az ország egy második Libanonná válik. Sabrina Ramet, Jugoszlávia nyugati szakértője akkoriban pesszimistán írta: a kérdés csak az, mennyi idő van még hátra a szerbek és horvátok közötti újabb vérengzés kezdetéig...
    Tito meghalt, a Szovjetunió tizenöt államára osztották, és lecsapott... Minden azonban békésen kezdődött. 1991-ben Jugoszlávia két legkulturáltabb és legcivilizáltabb régiója, Horvátország és Szlovénia bejelentette kilépését a szövetségből és kikiáltotta függetlenségét. Belgrád megszokásból úgy reagált, ahogy egy gyarmatosítónak kell: belső csapatokat és katonai egységeket küldött Szlovéniába. A nemzetközi közösség által elismert Szlovénia azonban ellenállt, és a szerbeknek vissza kellett vonulniuk. Nem sokáig azonban. A koszovói albánok bejelentették államuk létrehozását. Vannak, akik még mindig "a NATO cselszövéseinek" tekintik ezt. Aligha érdemes azonban mindent az „intrikák” számlájára írni – elég csak felidézni, hogyan követtek el atrocitásokat a szerbek 1913-ban Albániában, hogyan „békítették meg” a második világháború alatt az albánokat szuronnyal és golyóval a nagyon különböző szerbek. politikai irányzatok, mint 1981-ben, a szocializmus, harckocsikkal szétszórták a tiltakozó tüntetéseket Koszovóban...

    ... A háború elkezdődött. A népirtás a szerbek részéről kezdődött – mint régen. Persze a szerbek által szervezett mészárlás mértéke eltúlzott, de ami túlzás, az nem tiszta fikcióról beszél. Nem ez az első eset a történelemben, hogy a szerbek atrocitásokat követnek el, hogy megőrizzék széthulló minibirodalmukat.
    És akkor megjelentek a NATO bombázói Jugoszlávia felett. Egyetértek, bizonyos szempontból ezek a bombázások csúnyán néznek ki. Nem mondható azonban el, hogy a NATO-országok felháborító, provokálatlan agressziót követtek volna el egy békés, kedves, őszinte nép ellen, amely még mielőtt a bombák rájuk zuhantak volna, idilli módon terelték disznóikat, fejlődtek a bölcsészettudományokon, és magas művészettel szórakoztatták magukat. Jaj, minden éppen az ellenkezője volt – minden, amit a szerbeknek addigra sikerült megtenniük, felülmúlta az általuk okozott bajokat. Amiben ezúttal kizárólag ők a hibásak...
    Tehát a NATO-bombázások még mindig kisebb gonoszságnak számítottak, mint a szerbektől származó jó százhúsz évhez képest. Bármilyen szomorú is beismerni a „szláv testvériség” szertefoszlott kábítószere révén, de ez pontosan így van...

    ... Rendkívül szimbolikus érintés: az illetékes szolgálatok szerint a balkáni háború idején (amit szerintem a negyedik balkáni háborúnak kell tekinteni, mert a harmadik 1941-1945-ben zajlott) mintegy hatvanezer fiatal, Egészséges szerbek éltek Oroszországban, ami szintén nem tervezeti kor (más források ennél is magasabb számot adnak, kilencvenezer). Szeretné tudni, hogy közülük hányan rohantak megvédeni hazájukat, miután értesültek a háborúról?
    Nulla egész, nulla tized. Ez a jóllakott vörösnyakú lelkesen forgatta ezt vagy azt az üzletet Oroszországban, ágyba rángatta az orosz lányokat, és jóízűen zakatolt orosz disznózsírt. Igaz, időnként néhányan nagygyűlést tartottak, ahol a százhúsz év alatt gyökeret vert szokás szerint ismét, mint régen, azt követelték, hogy Oroszország anya védje meg őket ismét: hadat üzent. a NATO-ról, fegyvert dobott a szerbeknek, pénzt adott. Miután meghallgatták ezeket a hívásokat, orosz srácok harcolni mentek Szerbiába, és jó lenne beszélni az olyan gopnikokról, mint Eduard Limonov, aki nem tud normálisan békés körülmények között létezni, aki vámpírként táplálkozik a vérből, a bajokból, az anarchiából, a káoszból. . A romantikusok is a régi idők szellemében lovagoltak, őszintén hitték, hogy egy szent cél érdekében gyűltek össze...
    Hogyan ért véget az egész? Igen, nagyon szerb, tudod. A nyugatiak végül nagy pénzt ígértek a szerbeknek, ha szó szerint eladják nekik Milosevics elnököt, a népirtás háborús szítóját és kitalálóját egy későbbi ügyvédi tárgyalásra, a pártok vitáira és a civilizáció egyéb jeleire. A szerbek gondolkodtak és eladták elnöküket. Vagyis a legjobb szerb hagyományok szerint jártak el: ha jó pénzt adnak, minek törni?
    Igaz, pénzt soha nem fizettek, de ezek már az ő problémáik, és a legkevésbé sem sajnálom a becsapott szerb kereskedőket..."



    EZT VALAKI FÁRADTNAK TALÁLHATJA, DE SENKI NEM TALÁLJA OKTATÁST. AZ ÉRDEKLŐDŐKNEK - BUSZKOV, "Raszputyin. Lövések a múltból"
    1. mnn_12
      mnn_12 27. március 2012. 20:12
      0
      Sajnos a valóság mindig távol áll a romantikától. Manapság a pénz erősebb az ideáloknál...
  39. osztályon
    osztályon 27. március 2012. 13:23
    0
    Íme egy kevéssé ismert tény... Sokan azt hiszik, hogy Princip zsidó volt, mások szerbnek tartják... de horvát volt.. A csoport többi tagja bosnyák... Szerbia pedig bevette a rap ... de a bolgár barátunkkal kapcsolatban ... olvasd el, mit írnak erről amerek ... most, hogy a célokat és a kitűzött célokat elértük, megengedheti magának, hogy panaszkodjon, hogy minden rossz volt ... és többet ittam, mint egy dekaliter vodka a bolgárokkal ... valami nem stimmel ... és a szöveg bántja a szemet ... egy rosszul kezelt kozák ...
  40. rexby63
    rexby63 27. március 2012. 21:33
    0
    A csoport többi tagja bosnyák.


    Nem, ez nem igaz. A csoport többi tagja keresztény. Gachinovich Vladimir, Ilic Danil, Chabrinovics Nedelko, Trifko Grabets. Ezért vagy horvátok vagy szerbek. De nem muszlimok (bosnyákok) - 100%
  41. selyemszövet
    selyemszövet 27. március 2012. 22:50
    +1
    Egy egyszerű dolog - népi szinten a szerbek és a bolgárok, a szlovákok, a szlovének és a horvátok, sőt a lengyelek is a testvéreink (a csehek csikorogva, a muszlim bosnyákok csak jószágok). Egy üvegnél több szőlőpálinkát ittam a bolgárokkal (moonshine moonshine). Szinte minden szlávból voltak ismerőseim, őszinte emberek, és egy nagyságrenddel eltérnek a nyugatiaktól. Ám állami szinten a szláv országok csak akkor szólították fel Oroszországot, amikor a nyugati "demokraták" kiirtották őket. Vagyis a barátság barátság, a dohány pedig külön. Kiderült tehát, hogy az orosz államnak két barátja van a századból: a hadsereg és a haditengerészet.
    1. mnn_12
      mnn_12 27. március 2012. 23:18
      0
      Kedves Serge!
      Meg kell értenünk a kis államok álláspontját. Mihail Szergejevics árulása után az erők radikális összehangolása történt a világ színpadán, és ez az összehangolás nem a szlávok javára volt. Mielőtt a kisállamokat hibáztatnák, gondoljon az úgynevezett "peresztrojka" mozgatórugóira és eredményeire...
      1. rexby63
        rexby63 29. március 2012. 11:58
        0
        Először a kis államokat hibáztasd


        És folyton az úgynevezett "prágai tavaszra" gondolok. Mennyi "szlávtestvérek" öntötték piszkot az oroszokra ennek a nyugatbarát puccsnak a leverése után. És Oroszország akkor még erős volt.
  42. r.anoshkin
    r.anoshkin 28. március 2012. 13:42
    0
    És mit tud ma Oroszország a kisállamoknak ajánlani, azon kívül, hogy a homokozóban lévő gyerekek "elzárják a gázt"? Elküldted a balti államokat, megkérdezted a szláv testvéreket Európa-szerte, véget ért-e a nagy és hatalmas, készen bárkit eltépni barátnak?Gyenge alternatívát teremteni a valódi NATO-val szemben?Akkor minek nyomulni ennyire és egy legyőzhetetlen hatalmat ábrázolni,ha még nem húzzuk meg?