Katonai áttekintés

BRICS: csapás az unipolaritásra

73
Március 28-án Újdelhiben vette kezdetét a következő BRICS-csúcs, amelyen öt állam – Oroszország, Kína, India, Brazília és a Dél-afrikai Köztársaság – vezetői vesznek részt. Ez a találkozó nagy érdeklődésre tart számot az egész világon, mert a BRICS-országok nemcsak a világ népességének mintegy felét teszik ki, hanem hatalmas pénzügyi, energia- és nyersanyagforrásokat is. A csúcstalálkozó kezdete előtt számos világszakértő hangot adott annak a véleményének, hogy lejárt az az időszak, amikor a BRICS csak feltételes formában létezett, és itt az ideje, hogy döntéseket hozzunk a fent felsorolt ​​öt állam valódi konszolidációjáról, egyidejű elfogadásával. ezen államok közötti további kapcsolatok egy bizonyos formáját szabályozó dokumentumról. Valójában jogalap nélkül egyetlen egyesület, még egy olyan lenyűgöző sem, mint a BRICS, nem tud termelő tevékenységet folytatni. Lehetséges azonban, hogy a BRICS-országok közötti integráció dokumentált bizonyítéka, ahogy Dmitrij Medvegyev egyszer javasolta, hogy oroszul nevezze ezt a szervezetet, nem valósulhat meg, mivel ötből legalább kettőnek komoly kölcsönös követelései vannak. Kínáról és Indiáról beszélünk.

Az 60-as évek óta Delhi és Peking között vannak megoldatlan területi kérdések, amelyek valójában akadályozzák a két ország szorosabb partnerségét. Kína továbbra is úgy gondolja, hogy Arunachal Pradesh állam nem lehet India része, India pedig azt állítja, hogy Kína ténylegesen elfoglalja a Trans-Karakorum autópályát. Ugyanakkor Újdelhiben tovább folyik a szóbeszéd arról, hogy sürgősen pótlólagos finanszírozásra van szükség az indiai hadsereg számára, hogy esetleges agresszió esetén ellenállhasson a KNK-nak.

Peking és Újdelhi között azért sem tűnik felhőtlennek a helyzet azért is, mert tiszteletbeli vendégként indiai területen él a XNUMX. dalai láma, akire a kínai hatóságoknak a reakciósok gyakori tibeti beszédei miatt bőven van igényük. Peking azzal vádolja a dalai lámát és a menedékjogot adókat (valójában az indiai hatóságokat), hogy bűnrészességet vállaltak a Nyugattal Kína feldarabolása érdekében.

Egy ilyen meglehetősen éles vita kapcsán még nem lehet a BRICS-ről nemcsak mint gazdasági egyesületről beszélni, hanem mint lehetséges katonai-politikai szövetségről sem. Pekingben, Moszkvában, Pretoriában, Újdelhiben és Brazíliában azonban több mint elegendő potenciál van az ilyen jellegű együttműködésre.

Mi a BRICS-csúcs napirendje az effajta társulás lényegének esetleges jogi megszilárdítása mellett? Szakértők szerint az öt állam vezetői megegyezhetnének a dollár szerepének szisztematikus csökkentésében a modern gazdaságban. Ma már csak egy túlzottan optimista biztos abban, hogy a dollár 10, 20, sőt 50 év múlva is tovább lebeg. A pragmatikusabban gondolkodó közgazdászok hajlamosak azt hinni, hogy a BRICS-országokból tud olyan valuta megjelenni, amely a fejlődés következő szakaszában sokkal hatékonyabban tudja ellátni közvetlen piacszabályozási feladatait, mint az amerikai dollár (vagy inkább , szinte teljesen nem sikerül) ma. Valaki a jüant ilyen valutának tekinti, míg valaki valamiféle nemzetek feletti fizetőeszköz – az euró egyfajta analógja – megjelenésének lehetőségét veti fel.

Túl naivság azonban azt állítani, hogy az öt ország vezetői a csúcstalálkozót követő két napon belül megállapodnak egy új világvaluta bevezetéséről. Arra viszont nagyon is számítani lehet, hogy rendszeres megállapodások születnek a nemzeti valutában történő kölcsönös elszámolásokról. Ez a dollár globális gazdaságban betöltött szerepének további csökkentésének vektora lesz.

Felismerve, hogy a 2012. márciusi BRICS-csúcs a jelenlegi pénzügyi modell mellett képes bombát ültetni, a Nyugat igyekszik okokat találni arra, hogy rámutasson az 5 országból álló szövetség alacsony életképességére. Különösen érdekes Nouriel Roubini amerikai közgazdász véleményének megvitatása, aki a 2008-2011-es (2012-es) válság előrejelzéséről ismert. Bízik benne, hogy a BRICS-szövetség jelenlegi összetétele nem képes globális problémák megoldására. Véleménye szerint az "öt" között van olyan állam, amely nyilvánvalóan nem méltó a BRICS-tag szerepére. Ha azt gondolta, hogy Roubini Dél-Afrikáról beszél, akkor tévedett. Közgazdász úr biztos abban, hogy az Orosz Föderáció „megállítja” a BRICS-országok fejlődését. Ugyanezt az álláspontot képviselik más prominens amerikai és európai közgazdászok (különösen Ian Bremmer az Eurasia Group-tól). Bíznak benne, hogy 1,9 milliárdos nominális GDP-jükkel. dollár Oroszország nem tud egy szinten lenni olyan gazdasági óriásokkal, mint a másik négy BRICS-ország (vagy már, mint kiderült, a BICS). Oroszország BRICS helyére ezen urak szerint legfõbb ideje Törökországot vagy Indonéziát tenni. Kiderült, hogy a korrupció nem engedi, hogy Oroszország bekerüljön egy ilyen elit klubba, ahová Indonézia nagyhatalom is megérdemli...

Az effajta "szakértői értékelések" után joggal kezd kételkedni az olyan tisztelt urak helytállásában, mint Rubini (egyébként Nobel-díjas) vagy Bremmer. Végül is kiderült, hogy a korrupció olyan tisztán orosz jelenség, és nem létezik sehol máshol a világon: sem Dél-Afrikában, sem Brazíliában, sem Indonéziában, sem Törökországban, mit is mondhatnánk az Egyesült Államokról. ... Igen, és az orosz gazdaság nyilvánvaló és reménytelen gyengeségéről való okoskodás, amely bárhogy is mondja, de növekedési ütemét tekintve a világ legjobb négy között van, nem nevezhető másnak, mint furcsának. Úgy tűnik, nem hiába jelent meg a világban az a vicc, hogy a Nobel-bizottságot olyan szektaként kell felfogni, amely anyagilag ösztönzi az Amerikai Egyesült Államok tudósainak legmélyebb téveszméit ...

Természetesen tiszteletben tartjuk azoknak az amerikai közgazdászoknak a véleményét, akik nem tudják rendbe tenni adóssággazdasági modelljüket, de nem fogunk túlzottan odafigyelni erre a véleményre. Nem is fogjuk, mert nyilvánvaló, hogy milyen célból hangzik el egy ilyen vélemény: egyfajta gazdasági zászlóként egy bizonyos időre elhagyni a nyugati pénzügyi rendszert, miközben megőrzi a dollár domináns pozícióját, amely alapján , úgy tűnik, Mr. banks.

A BRICS-országok megerősítése egyébként abszolút nem érdeke az Egyesült Államoknak és az Európai Uniónak, hiszen az „ötöknek” nemcsak a gazdaságról, hanem a geopolitikáról is megvan a maga véleménye. Konkrétan mind az öt ország kategorikusan ellenzi az Irán elleni hadművelet megkezdését, valamint az Iszlám Köztársaság elleni szankciók szigorítását. Az ilyen egység pedig erősen befolyásolja az egész Nyugat presztízsét.

A BRICS-csúcsot ennek érdekében tartják, ellentétben a nyugati lobbisták véleményével, hogy a gazdasági fejlődés és a politikai stabilitás új modelljét dolgozzák ki. A tervek szerint Újdelhiben új karokat találnak majd a BRICS-országok közötti kereskedelem növelése érdekében. Ma az "ötök" éves forgalma mintegy 230 milliárd dollár, de ez a szám egyértelműen nem felel meg a BRICS-országok potenciáljának. Ha a kínai-indiai kapcsolatok válságát leküzdjük, az önmagában is hozzájárulhat a kereskedelem meredek növekedéséhez. És itt az ideje, hogy az orosz-indiai kereskedelmi forgalom jelentősebb ütemben növekedjen. Ma még az évi 12 milliárd dollárt sem éri el, jelentős része pedig a fegyverek adásvétele. Egy ilyen adat teljességgel elfogadhatatlannak tekinthető az ilyen hatalmas gazdaságok számára. Csak a precíziós tervezés és az űrkutatás területén Oroszországnak és Indiának egyszerűen óriási kilátásai vannak.

A csúcstalálkozó másik célja egy olyan BRICS-bank létrehozása, amely hitelt nyújt a közösség tagországainak anélkül, hogy segítséget kérne olyan intézményektől, mint például az IMF. Ezzel a lépéssel az "ötök" ha nem is teljes önellátást, de komoly ambíciókat demonstrálhatnak, amivel nyilván számolnia kell a világnak. A hitelezés nagy valószínűséggel kizárólag jüanban fog történni, ami a kínai valuta következő lépését jelzi a dollár teljes kiszorítása felé a világgazdasági Olimposzról.

Ebben a tekintetben továbbra is remélhető, hogy a kétoldalú nézeteltérések nem akadályozzák a világ új pénzügyi és politikai pólusának kialakulását.
Szerző:
73 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. domokl
    domokl 29. március 2012. 08:25
    +37 XNUMX
    Ami most történik, nem nevezhető másnak, mint a dollár és az euró szögeinek kovácsolása.. ha a dolgok jól működnek, akkor Európa és Amerika gazdasága is nagyon jól fog szórakozni ...
    1. esaul
      esaul 29. március 2012. 08:37
      +22 XNUMX
      Domokl idézet
      a szögkovácsoláson kívül

      Sasha, tűzijáték. Valószínűleg arra gondoltál, hogy szögek a koporsófedélbe?! igénybevétele A korrupcióról pedig - aki tehenét nyögi... Érdemes elmélyülni az interneten - a korrupcióval kapcsolatos hírek a hadseregben és a nyugati társadalomban torkig járnak!
      Íme egy illusztráció -------- Terry Hall amerikai hadsereg őrnagyot három év és három hónap börtönbüntetésre ítélték több millió dolláros visszarúgás miatt a hadseregben. Erről a The Wall Street Journal számolt be.
      Az ítéletet egy szövetségi bíró hozta meg az alabamai Birminghamben. Hall is elkobozzák a pénzeszközöket és az illegálisan megszerzett ingatlanokat (az újság szerint több millió dollárról beszélünk).

      Mint a nyomozás eredményeként kiderült, a 46 éves Hall 2005-2006-ban közvetítő volt a Kuvaitban kenőpénzre és csúszópénzre megrendeléseket osztó katonaság és a vállalkozók között. Akár 20 év börtönt is kaphatott. Az ítélet látszólag enyhébbnek bizonyult amiatt, hogy Hall 2011-ben az ügy egyik vádlottja, Eddie Pressley őrnagy ellen vallott. 2012 januárjában Pressleyt 12 év börtönbüntetésre ítélték.

      Több tiszt, köztük egy alezredes és négy őrnagy bűnösnek vallotta magát ebben az ügyben. A kenőpénzek és csúszópénzek összege a nyomozás szerint meghaladta a 20 millió dollárt. Sőt, ebből az összegből kilencmilliót feltehetően John Cockerham őrnagy kapott, aki elismerte bűnösségét. 2009-ben Cockerhamet 17,5 év börtönre ítélték, és 9,6 millió dollár fizetésére kényszerült.

      Ugyanakkor George Lee (George Lee) vállalkozó, akinek cégei a hatóságok szerint kenőpénzt és csúszópénzt fizettek, ártatlannak vallja magát. A nyomozók szerint 2004 óta vesz részt a bűncselekménnyel, amikor is cége Gloria Dean Davis őrnagynak köszönhetően megbízást kapott a kuvaiti Arifjan amerikai bázis (Camp Arifjan) buszok szállítására. A nyomozók szerint ezért Lee munkát ajánlott fiának, és elrendelte, hogy helyezzen el 80 2006 dollárt a thaiföldi számláján. XNUMX-ban Davis öngyilkos lett (nem sokkal előtte bevallotta, hogy bűnsegéd volt a bagdadi nyomozóknak).
      1. domokl
        domokl 29. március 2012. 08:59
        +22 XNUMX
        Helló Valera!Elolvastam az információit... Ez egy reform a hadseregben .. Egy őrmester milliókat lophat el .. Ehhez még mennünk kell nevető
        1. baskkort
          baskkort 29. március 2012. 09:40
          +11 XNUMX
          Őrmestereik a mi zászlósaink. A hadseregük gazdag, tehát a rúd nagyobb, mint a miénk)))
          1. Churchill
            Churchill 29. március 2012. 12:03
            +18 XNUMX
            Mindezek az őrmesterek, őrnagyok – ez csak a jéghegy csúcsa! Nem találsz tábornokot, minisztert vagy szenátort a bűnügyi statisztikákban! Felelőtlenek! És mögöttük százmilliárdos korrupció áll!
    2. idősebb
      idősebb 29. március 2012. 08:37
      +9
      Összességében egyetértek. nevető
      1. Ziksura
        Ziksura 29. március 2012. 08:54
        +13 XNUMX
        Idézet régebbitől
        Összességében egyetértek.

        Még messze van, de ezt a következő évtizeden belül meg kell tenni. És az esetleges megrázkódtatások... Szóval jobb egy ideig szenvedni a kezeléstől, mint folyamatosan elsorvadni a betegségtől.
        1. domokl
          domokl 29. március 2012. 08:57
          +8
          Az európaiak mindent maguk csinálnak .. Csak udvariasan kell mosolyognunk és szomorú arcot vágnunk ... Az európai háború formájú megrázkódtatások nem inspirálnak valamit ...
        2. idősebb
          idősebb 29. március 2012. 09:07
          +7
          Domokl idézet
          Az európaiak mindent maguk csinálnak
          Alexander, ne olvass mások gondolatait ... nevető És ami a sebességet illeti... Nem tudjuk se gyorsítani, se lassítani a folyamatot.. Csak nézzük és elemezzük
          1. alexng
            alexng 29. március 2012. 09:31
            +12 XNUMX
            Egyszerűen csak nézzük a Nyugat agóniáját. Van egy olyan előérzetem (megérzésem), és nem tehetek ellene, hogy a Nyugat számára ez a jólét utolsó éve, és ez nem más, mint összeomlás. Minden vállalkozásuk mostanában összeomlott, mint homokvár a széltől. Ha megpróbálnak valamit javítani a kudarcaikban, az újabb kudarcokhoz vezet. A Nyugat egy rézmedence alá hajtotta magát senki segítsége nélkül.
            1. Sergh
              Sergh 29. március 2012. 09:50
              +11 XNUMX
              A libanoni hadsereg katonái szíriai disszidálókat vettek őrizetbe


              28. március 2012

              Bejrút – SANA

              Az NBN libanoni televíziós csatorna szerint Bekaa tartomány Al-Kaa régiójában a libanoni hadsereg tíz fegyveres személyt vett őrizetbe, akik Libanoni területre próbáltak bejutni Szíriából. Köztük öt libanoni állampolgár, a többiek szíriaiak.

              A libanoni hadsereg őrizetbe vett két járművet, amelyek nagy fegyverszállítmányt szállítottak, köztük nehézeket is.

              Amint azt a libanoni hadsereg hivatalos forrása megerősítette, nagyszámú fegyvert és lőszert, valamint katonai egyenruhát koboztak el.

              A fogvatartottakat az illetékes hatóságokhoz szállították.
              1. Északi
                Északi 29. március 2012. 10:44
                +20 XNUMX
                Amint a nemzeti valutában való kölcsönös elszámolásról van szó, az "Ig Nobel-díjasok" azonnal kiugranak a tubákból előrejelzéseikkel.
                Következtetés: az ilyen kölcsönös megegyezések gondolata az Egyesült Államok halálához hasonlít, és ezt mindenképpen át kell ültetni a gyakorlatba.
                1. Churchill
                  Churchill 29. március 2012. 12:09
                  +16 XNUMX
                  Ennyi, Nord! Az amerikaiak mi a fenének csinálták a Nobel-díjat!.. És mindezt csak azért, hogy reklámozzák, népszerűsítsék az ilyen kvázi prófétákat, mint Rubini.És most minden lyukban van egy tampon, aki a kapott instrukciók szerint jobbra-balra mos!
                2. 755962
                  755962 30. március 2012. 11:00
                  +2
                  A BRICS-országok megerősítése egyébként egyáltalán nem érdeke az Egyesült Államoknak és az Európai Uniónak.

                  Oroszország egy új világtartalékvaluta bevezetéséről is beszélt. Dmitrij Medvegyev orosz elnök a CNBC amerikai televíziós csatornának adott interjújában kijelentette, hogy a világnak több tartalékvalutára van szüksége, mivel az Egyesült Államok gazdasági válsága világszerte megváltoztatta a dollárhoz való hozzáállást. "A jelenlegi világgazdasági helyzet több tartalékvaluta megjelenését követeli meg, amelyeket a bankok, magánszemélyek és államok is használhatnak. A közeljövőben fő feladatunk, hogy minél több tartalékvalutát hozzunk létre" - véli az orosz vezető.

                  Olvassa el teljes egészében: http://top.rbc.ru/economics/15/09/2009/329583.shtml
              2. sergo0000
                sergo0000 29. március 2012. 11:19
                +4
                Sergh,
                Köszi az ifu-t, rohannak a köcsögök. nyelv
    3. FreZZZeR
      FreZZZeR 29. március 2012. 12:06
      +12 XNUMX
      Ahhoz, hogy a dollárt mint globális fizetőeszközt megszüntessük, mindenekelőtt az elszámolásoknál kell lemondani róla energiahordozók. Ez pedig rendkívül nehéz. És nincs értelme Kínának így nyomni a dollárt (a kínai áruk fő importőre az Egyesült Államok, az amerikai államkötvények fő tulajdonosa Kína). Kína és az Egyesült Államok túl szorosan kapcsolódik egymáshoz, más dolog, hogy lehetséges és szükséges a világgazdaságra és az amerikai gazdaságra gyakorolt ​​befolyási eszközök zörögése.

      És ha a BRICS-ről mint szervezetről beszélünk, az túl gyenge, a kapcsolatok törékenyek, az összetétel finoman szólva is feloldhatatlan egymás között, túl erősek a gazdasági, politikai és kulturális különbségek.

      Az igazi alternatíva maga a "volt unió uniója", ahol Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán (remélem hamarosan Ukrajna és Örményország) megteremtheti a saját jól integrált és stabil gazdasági terét, szerencsére az alapítvány már lefektették.
      Több száz éve vagyunk együtt, és újra össze kell jönnünk.
  2. YARY
    YARY 29. március 2012. 08:26
    +4
    Hol vannak a befolyásolási lehetőségek! Nem a WTO-ba kell bemászni, nem az EU-ba, hanem át kell nyomni ezen a BRICS-en. Ez hatalom!
    1. domokl
      domokl 29. március 2012. 08:34
      +20 XNUMX
      nyelv Miért toljuk, ha mi alkottuk? nevető Ennek a szervezetnek a célja a gyorsan növekvő gazdaságok egyesítése és fejlesztése
  3. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 29. március 2012. 08:27
    +8
    A közös veszéllyel szemben a minden tekintetben teljesen különböző országok mindig egyesültek. Az államok közös fenyegetést jelentenek, és nagyon komoly veszélyt jelentenek.
  4. Selevc
    Selevc 29. március 2012. 08:31
    +3
    Valaki a jüant ilyen valutának tekinti, míg valaki valamiféle nemzetek feletti fizetőeszköz – az euró egyfajta analógja – megjelenésének lehetőségét veti fel.


    Egyszerűen irreális – mind az öt ország nagyon eltérő politikai és gazdasági ambícióival... Egy ilyen nemzetek feletti valuta nem fog sokáig tartani, mert túl sok az ellentmondás az országok között...
    1. idősebb
      idősebb 29. március 2012. 08:41
      +3
      Nem értek veled egyet... A dollár a politikai nézeteltérések ellenére teljesen normálisan működik .. És az új valuta csak ezek között az országok között fog működni, aztán a többiek között.. Ha persze más országokban is van kedve használni. .. Folyamatosan nő a dollár és az euró részvétele nélküli országok közötti kölcsönös elszámolások volumene..
      1. Selevc
        Selevc 29. március 2012. 08:48
        +3
        De mikor vezették be a dollárt nemzetek feletti fizetőeszközként? Először is világháború volt, és ha Amerika profitált ebből, akkor a világ többi részének nem maradt ideje a polgári gazdaságra... És ugyanakkor az egész világ felosztott Anglia, Franciaország és más gyarmati hatalmak között. - Ugyanannak Indiának és Dél-Afrikának egyszerűen nem volt saját hangja a nemzetközi színtéren...
        1. idősebb
          idősebb 29. március 2012. 09:16
          +7
          Na és mi van? Amikor Nagy-Britannia uralta a világot, a font volt a világ valutája, amikor Amerika lett a dollár. fizetőeszköz eleinte két ország számára, majd több ...
          Különösen sok fizetés Oroszország és Fehéroroszország között rubelben történik, és nem dollárban vagy euróban... Most Ukrajnával is van ilyen tapasztalat... Kazahsztán ugyanabban a sorban van ...
          India és Oroszország között miért nem lehet rubelben vagy rúpiában elszámolni?Lehet..csak mindkét félnek biztosnak kell lennie a valuta stabilitásában..És a több ország egységes valutájának létrehozása sem más abból amit mondtam..csak nem egy-kettőhöz lesz kötve, hanem egyszerre minden valutához .. stabilabb lesz az árfolyam...
          1. arch76
            arch76 29. március 2012. 09:43
            -7
            A kínai gazdaság lényege az, hogy a jüan árfolyamának mesterséges leszállításával rendkívül kedvező feltételeket teremt az árutermelés kivonulásához a területére, és amíg a dolgok így állnak, addig nem köt valutaszerződést bárki.
            1. Churchill
              Churchill 29. március 2012. 12:14
              +9
              Igen, ő, vagyis Kína már belép! A legújabb példa az Ausztráliával kötött megállapodásai! Kína felszabadul a dollár alól, és a swapügyletek a mentesség egyik módszere.
              1. arch76
                arch76 29. március 2012. 21:29
                -1
                Kína teljes árutermelő gazdasága az Egyesült Államok belföldi piacára összpontosul
                1. recitatorus
                  recitatorus 29. március 2012. 22:42
                  +2
                  Miért csak az USA? Könnyebb megmondani, hogy kinek nem készült.
                2. Rusllan
                  Rusllan 30. március 2012. 00:55
                  0
                  január 1928
                  115. kötet, 3. szám
                  Oldalak 346-350
                  A RODSHILD család személyes életrajzírója írta olvass valami elgondolkodtatót
                  http://www.liveinternet.ru/users/3063888/tags/%F0%EE%E4%F8%E8%EB%FC%E4/
          2. Selevc
            Selevc 1. április 2012. 14:19
            0
            Az angol font még mindig a legstabilabb a világ valutái közül - Nagy-Britannia soha nem uralta a világot - Nagy-Britannia uralta a tengert :))) Amikor Nagy-Britanniának voltak a legnagyobb gyarmatai a világon, voltak rivális országai - Franciaország, Németország, Oroszország és Amerika. birodalmi ambícióikkal és saját világ valutáikkal akkoriban is...

            Pontosan arról van szó, hogy az országok a második világháború közepén vezették be a világvalutát - a Németország ellen harcoló országok képviselői 1943-ban Amerikában gyűltek össze, és ezen a találkozón megegyeztek abban, hogy a dollárt a világ tartalékvalutájának státuszával ruházzák fel - mert akkoriban az Egyesült Államok volt a háború legerősebb és legsértetlenebb gazdasága... A második világháború végén pedig az Egyesült Államok rendelkezett a világ aranytartalékának 2%-ával, valamint hatalmas katonai és polgári gazdasággal... És az unió romokban hevert, éhen haltak 75-ben és 1947 50-es évekig, a Szovjetunió még mindig fizetett a Lend-Lease-ért - ráadásul arannyal, mert a többi csak szemét - ezt tudják az amerikai zsidó bankárok...

            Mára azonban a helyzet drámaian megváltozott – az Egyesült Államok hatalmas adósságaival, apadó arany- és devizatartalékaival, valamint a világ csendőrének korábbi ambícióival az egész világot elárasztotta fedezetlen zöld könyvekkel, hivatkozva azokra a szerződésekre. Második világháború ...
      2. Fekete kapitány
        Fekete kapitány 29. március 2012. 09:14
        +1
        Igen, és az euró még nem fog egyhamar összeomlani...
    2. revnagan
      revnagan 29. március 2012. 10:38
      +11 XNUMX
      Idézet Selevctől
      túl sok az ellentmondás az országok között...
      A BRICS-t pedig azért hozták létre, hogy ezeket az ellentmondásokat elsimítsák, kompromisszumot keressenek. Megpróbálhat megállapodni a nemzeti valuták arany-egyenértékéhez kötésében - ez erős lépés lesz.
  5. Artur09-75
    Artur09-75 29. március 2012. 08:36
    +8
    Hogy fog a Nyugat sikítani, ha nemzeti valutákat használnak a kölcsönös elszámolásokban. És itt az ideje a katonai együttműködés törvényi szabályozásának. Alexey még egyszer + a cikkért.
    1. Selevc
      Selevc 29. március 2012. 08:50
      +2
      És hol a garancia arra, hogy ez az új nemzetközi valuta nem válik papírra? Mellesleg, Amerika egyébként azt hiszem, minden lehetséges módon hozzá fog járulni ehhez - a pénzüknek nincs szüksége versenytársakra ...
      1. revnagan
        revnagan 29. március 2012. 10:40
        +7
        Idézet Selevctől
        És hol a garancia arra, hogy ez az új nemzetközi valuta nem válik papírdarabkákká
        Ha azt (az új valutát) az aranyhoz köti, a dollár nem fogja kiállni a versenyt.
        1. prunx
          prunx 29. március 2012. 13:14
          +3
          revnagan, az arany rovására - hülyeség nem igaz. Az arany, bármit is mondjunk, csak egy darab haszontalan sárga fém. Ráadásul az arany mennyisége nem elég ahhoz, hogy a világ összes gazdaságát aranyban nevezzük meg. De mi van akkor, ha az arany mennyisége az országban nagyobb, mint a reálgazdaság? Szerintem a jövő az energiavalutáé, a pénzegység kilowatt/óra. Másik dolog, hogy most már közismert okok miatt nehéz kiadni. Természetesen jól hangzik: Energia rubel.
          1. revnagan
            revnagan 29. március 2012. 13:28
            +3
            Idézet prunxtól
            az arany rovására - hülyeség nem igaz
            Szia. Csak miután a Fed megtagadta a dollár aranyegyenértékhez való kötését, kapott lehetőséget arra, hogy minden ellenőrzés nélkül dollárt nyomtasson.Én nem támogatom az aranypénz bevezetését, de az arany egyenértékre szükség van.
            Idézet prunxtól
            De mi van akkor, ha az arany mennyisége az országban nagyobb, mint a reálgazdaság?
            És mit csinálnak a közel-keleti monarchikus államok?
            1. prunx
              prunx 29. március 2012. 14:27
              +2
              Nem tudom, mit válaszoljak neked, már az előző üzenetben kifejtettem a gondolataimat. Tisztában vagyok a Federal Reserve-vel, de ez hogyan cáfolja vagy mond ellent az energiarubellel kapcsolatos gondolataimmal? Ami a BV-monarchiákat illeti, ez csak megerősíti szavaimat arról, hogy a gazdaságban pontosan az energia, és nem az arany az elsődleges fontossága!
          2. arch76
            arch76 29. március 2012. 21:56
            0
            Új oldalt nyitott az energiarubel gazdaságban. Most nem Adam Smith lesz, hanem a bronxi félközgazdász.
      2. Don
        Don 29. március 2012. 13:51
        +3
        Idézet Selevctől
        És hol a garancia arra, hogy ez az új nemzetközi valuta nem válik papírdarabkákká

        A garancia a BRICS-országok és gazdaságaik aranytartalékai.
        1. prunx
          prunx 29. március 2012. 15:46
          +2
          Don, egy kis korrekció: nem arany, hanem arany és deviza. Természetesen többnyire valutát. Valószínűleg érthető, hogy melyik ország pénzneme.
    2. Olegych
      Olegych 29. március 2012. 11:28
      +3
      A hírekben egyébként azt mondták, hogy a kölcsönös hitelezés nemzeti valutában történik, és nem jüanban, ahogyan azt a cikk javasolja. Azok. Ha jól értem, Oroszországot rubelben írják jóvá, de ha Indiát - akkor rúpiában? Milyen árfolyamot vesznek, valószínűleg az átlag.
  6. Dimitr77
    Dimitr77 29. március 2012. 08:40
    +5
    Az amerek ereje a nyomdában van, mennyit kell nyomtatni, annyit nyomtatnak. Amint mindenki visszautasítja a dollárt, egy egyszerű, sokszínű papírdarab lesz belőle, amely csak gyújtónak alkalmas. Az egész dicsőített Amer gazdaság összeomlik. Ha Amerika túléli, akkor biztosan nem fog senkire rámenni. Valószínűleg beleragad a feketék és fehérek közötti polgárháborúba, és minden bizonnyal több évtizedig a gyeplő lesz. Mindenesetre létre kell hozni egy új világvalutát, nos, a rubelt))), használhat másikat is, a BRICS országokból, vagy egy közöset.
    1. arch76
      arch76 29. március 2012. 10:00
      -16
      Az amers erőssége, hogy bruttó hazai termékben, vásárlóerő-paritáson és nominálisan is ez a világ legnagyobb gazdasága és a nyomdának semmi köze hozzá.Annyi rubelt kinyomtathatsz. ahogy tetszik, de eddig ezek szerint a mutatók szerint Oroszország a 11. helyen áll, senkinek nem lesz szüksége rájuk .
      1. arkady149
        arkady149 29. március 2012. 11:49
        +14 XNUMX
        És az USA GDP-jének hány százalékát teszi ki a gazdaság reálszektora, vagy inkább az anyagi termelés, és mekkora a banki és pénzügyi szektor, a jogi szolgáltatások piacának részesedése. Hiszen egyértelmű - ha az Államok elveszítik a dollár hegemóniáját - ez a rész elsősorban a túlzott parazita felfúvódás miatt fog összeomlani.
        1. Churchill
          Churchill 29. március 2012. 12:19
          +9
          A valós szektorral Amerikában - baj! A vásárlóerő-paritás pedig éppen az, amit a nyomda biztosítja! És ezt nem titkolják, és egyenesen azt mondják, ha csökken a vásárlóerő, akkor helikopterekről szórjuk a pénzt! ..
        2. arch76
          arch76 29. március 2012. 21:33
          +1
          Nem tudok vitatkozni, de ez a tartalékvalutát birtokló ország előnye.Az USA GDP-jének 75%-a a szolgáltatási piac, de az Egyesült Államok és a világ fő fogyasztója, ha a dollár összeomlik, a kínai a gazdaság is nagyot fog esni, amire biztosan nem fognak menni.
          1. recitatorus
            recitatorus 29. március 2012. 22:44
            +1
            Kína soha nem megy közvetlenül senkihez, elcsúszik!
      2. prunx
        prunx 29. március 2012. 13:46
        +6
        arch76, a legnagyobb gazdaság - eddig igen, a nyomdának semmi köze hozzá - hazudik, az FRS-nek több köze van hozzá! arch76, ne sugározd ide párhuzamos univerzumból a hülyeségeidet! A rubelt nem lehet annyit nyomtatni, amennyit akarsz! Olvassuk a jegybankról szóló törvényt! Az ország rubeltömegének meg kell felelnie, micsoda meglepetés, dollárban! Hangsúlyozom a gyengeelméjűeknek, dollárban! Ha nincs dollár, akkor a Központi Banknak nincs joga rubelt nyomtatni! arch76, mondtam, ne hanyagold el az alapfokú oktatást!
        1. arch76
          arch76 29. március 2012. 21:40
          -1
          Nem ma beszélek, hanem elméletileg. Közgazdászként természetesen megértem, hogy az USA pénzkínálata meghaladja a gazdaság reálszektorát, de ez a tartalékvaluta előnye.És az iskolában azt tanácsolom, hogy tanulj egy kicsit, és ne dobd el magad minden szavával anélkül, hogy megértené, mit jelent, vagy hogy Vasja egy pisyulek olyan rosszul tanít? Egyébként kedves, lehet, hogy tudod, mi az a monetáris rendszer, és mit jelent, vegye fel a kapcsolatot kurátoraival, félig közgazdászokkal, mint Leontyev, és még akkor is el tudja majd magyarázni neked.
      3. Don
        Don 29. március 2012. 13:58
        +3
        Idézet: ark76
        Oroszország a 11. helyen

        Valójában 6-án.
        Idézet: ark76
        Az amerek erőssége abban rejlik, hogy a bruttó hazai termékben, mint a vásárlóerő-paritásban

        Tehát Katarnak és Szaúd-Arábiának az ilyen kis országokhoz képest jelentős a GDP-je, a kérdés csak az, hogy miért van ilyen GDP-je.
        1. arch76
          arch76 29. március 2012. 21:42
          -1
          Olvassa el az RBC 11. helyét Katar a leggyorsabban növekvő gazdaság 10 éve, de természetesen a gáz, az olaj tagadhatatlan.
          1. Don
            Don 30. március 2012. 14:51
            +1
            Idézet: ark76
            Olvassa el az RBC 11. helyét

            Miért van szükségem az RBC Prokhorovra, nagyon elégedett vagyok olyan elismert szervezetek adataival, mint az IMF, a Világbank és a CIA. És egyértelműen a 6. helyet írja ki.
            Idézet: ark76
            Katar a leggyorsabban növekvő gazdaság 10 éve, de természetesen a gáz, az olaj tagadhatatlan.

            A gyors növekedés nem azt jelenti, hogy erős. Erről beszélünk? És valóban az olaj és a gáz rovására fejlődnek (a költségvetés 70%-a).
            1. arch76
              arch76 30. március 2012. 16:50
              0
              Az RBC előnye, hogy egy politikától távoli újság, kizárólag a szakmai közösség számára, de nem vitatkozom, neked megvannak a forrásaid, nekem meg az enyémek.
  7. yak70
    yak70 29. március 2012. 08:53
    +3
    Folytassa a munkát ebben az irányban. Minél nagyobb az ellenállás az államok részéről, annál jobb az út.
  8. sisak
    sisak 29. március 2012. 08:56
    +4
    Cikk - osztály! Valójában azonban (legalábbis én) nem találtam benne a BRICS napirendet, kivéve az országok közötti kereskedelmet. De ha csak két nap van a csúcstalálkozóra, akkor talán ez lesz az egyetlen téma a megbeszélésre.
    1. prunx
      prunx 29. március 2012. 15:55
      +2
      sisakNem olvastam figyelmesen a cikket. A BRICS fő feladata, hogy alternatívát találjon a Fed helyett.
      1. arch76
        arch76 29. március 2012. 21:47
        +1
        Native tanulmányozza a kínai gazdaság mutatóit és alapjait. Mit keres majd Oroszországgal együtt a dollár pótlására, ha az amerikai gazdaság leállása nem előnyös számára, ő a fő termelő az USA-ban. Előbb tanultam volna egy kicsit, aztán megszórtam volna ide a kieső opusaimat.
        1. Don
          Don 30. március 2012. 17:37
          +1
          Idézet: ark76
          Mit keres majd Oroszországgal együtt a dollár pótlására, ha az amerikai gazdaság leállása nem előnyös számára, ő a fő termelő az USA-ban.

          Természetesen a kínai termékek egyik fő importőre elvesztése nem előnyös maguknak a kínaiaknak, de nem is végzetes. Különben is, ki mondja, hogy ha az USA-ban válság lesz, az USA felhagy a kínai termékek vásárlásával?! A vásárlások mennyisége csökkenhet. Inkább az Egyesült Államok függ Kínától, mint fordítva.
  9. Selevc
    Selevc 29. március 2012. 08:57
    +2
    Az emberek - Európa egyesült és új nemzetközi valutát hozott létre - mert megértik, hogy csak együtt erősek... Ugyanakkor egyesültek az országok - örök ellenségek, mint Nagy-Britannia és Németország... Ha India és Kína kormánya is lép nemzeti büszkeségük felett, és rendezzék a vitáikat - hátha a BRICS-nek jó kilátásai lesznek... De Ázsia nem Európa - várjuk meg, mi lesz ebből...
  10. Dühös macska
    Dühös macska 29. március 2012. 09:08
    +5
    Ezek a "szakértőik" annyit kotyoghatnak, amennyit akarnak Oroszország irányába. A kutya ugat - a szél visel.
    És hozzon létre egy katonai blokkot, amely magában foglalja fél a föld lakossága hűvös lenne. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy 4 BRICS ország rendelkezik atomfegyverrel. Nem tudok Brazíliáról, de Indiának és Kínának meglehetősen lenyűgöző arzenálja van. A NATO-nak tehát nagymértékben csökkentenie kell az étvágyát. Még egy Oroszország is, ha történik valami, elpattanhat úgy, hogy az egész világ eltűnik az atomtűz lángjaiban. És egy ilyen blokk félelmet kelt az atlantisziakban, ezt garantálom.
  11. Sarych testvér
    Sarych testvér 29. március 2012. 09:34
    +2
    És nem fűznék különösebb reményeket mindenféle brix-shmixhez!
    Jó, ha megszületik néhány döntés. hozzájárulva a gazdaság fejlődéséhez, de a résztvevő országok érdekei nagyon eltérőek, sok területen alapvetően ...
    Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy Oroszország nem játszik vezető szerepet ott - sem a népesség, sem a gazdasági fejlődés tekintetében ...
    Bármely részt vevő ország bármikor készen áll arra, hogy megdobja Oroszországot, és „édes cukorkát” kínáljon neki az államoknak ...
    És a katonai blokkról szóló érvek általában nevetségesek - ez soha nem fog megtörténni, jó, ha a teáskannák és a pulykák nem ütköznek össze a közeljövőben ...
    1. arch76
      arch76 29. március 2012. 10:51
      -6
      Ráadásul a fejlődés ütemét tekintve Oroszország már nem egy gyorsan növekvő gazdaság.És ami a legfontosabb: mindezen csúcstalálkozók és viták ellenére Kína általában nem fog összefogni senkivel, ez egy nagyon sajátos árutermelő gazdaság, nagymértékben függ az Egyesült Államok vásárlóerejétől.
      1. prunx
        prunx 29. március 2012. 13:49
        0
        arch76, a legnagyobb gazdaság - eddig igen, a nyomdának semmi köze hozzá - hazudik, az FRS-nek több köze van hozzá! arch76, ne sugározd ide párhuzamos univerzumból a hülyeségeidet! A rubelt nem lehet annyit nyomtatni, amennyit akarsz! Olvassuk a jegybankról szóló törvényt! Az ország rubeltömegének meg kell felelnie, micsoda meglepetés, dollárban! Hangsúlyozom a gyengeelméjűeknek, dollárban! Ha nincs dollár, akkor a Központi Banknak nincs joga rubelt nyomtatni! arch76, mondtam, ne hanyagold el az alapfokú oktatást!
      2. Don
        Don 29. március 2012. 14:02
        +3
        Idézet: ark76
        Általánosságban elmondható, hogy Kínának nem kifizetődő senkivel sem egyesülni, ez egy nagyon sajátos árutermelő gazdaság, amely rendkívül függ az Egyesült Államok vásárlóerejétől.

        Kína exportjának mindössze 20%-a irányul az Egyesült Államokba. Nincs erős függőség. Például exportjuk 16%-át Hongkongba küldik. Kínának jelentős piaca van, és Kína maga is hatalmas piac. Tehát nem kell mondanunk, hogy Kína függ valakitől.
        1. admirális
          admirális 29. március 2012. 15:00
          +7
          Emellett Kína minden lehetséges módon igyekszik kiegyenlíteni az Egyesült Államokba irányuló export részarányát, és mindenekelőtt a front más ágazataiban való együttműködés bővítésével.
        2. arch76
          arch76 29. március 2012. 21:50
          -3
          Igen, és melyik piac a legjövedelmezőbb? Milyen iparágak találhatók Kínában? A kínai belföldi piac fogyasztói képessége a válság első hullámában megugrott, de mára a Modis ügynökség szerint ez a piac kimerült.
          1. recitatorus
            recitatorus 29. március 2012. 22:50
            0
            Nem modis, hanem mudis! A bizalmi fedett ügynökség véleménye pedig keveset okoz.
            1. arch76
              arch76 30. március 2012. 11:53
              +1
              Általánosságban elmondható, hogy ez az, amely az országokhoz rendeli a befektetési minősítéseket, nem bízik benne, és a közgazdászok szerte a világon, furcsa módon, hozzájuk hasonlítják tetteikat.
          2. Don
            Don 30. március 2012. 14:55
            +1
            Idézet: ark76
            A kínai belföldi piac fogyasztói ereje a válság első hullámában megugrott, de mára Modis szerint ez a piac kimerült.

            Mit jelent a kimerült? A piac nem meríti ki magát egy év alatt.
            Idézet: ark76
            Milyen gyárak vannak Kínában?

            Kína jelentős termeléssel rendelkezik. Mindenféle iparág és erős mezőgazdaság.
            Idézet: ark76
            melyik piac a legjövedelmezőbb?

            Mihez képest? Kína és Európa vagy az USA piaca? Így mindenki megpróbál betörni a kínai piacra és megvetni a lábát. Vegyük csak az építőipari piacukat.
        3. arch76
          arch76 30. március 2012. 14:33
          +1
          Az export volumenét tekintve Kína az első helyen áll a világon az ország devizabevételének 80%-ával, a külkereskedelmi forgalom 55%-a a fejlett tőkeországokra esik. Tehát döntse el, hogy Kína függő-e vagy sem.
  12. baskkort
    baskkort 29. március 2012. 09:42
    +1
    És miért csatlakozott Dél-Afrika? Ahogy a feketék hatalomra kerültek, ez az ország a 90-es évek Oroszországára emlékeztetett. Az őslakosok rabolnak, a fehér szakemberek futnak, ahol csak tudnak.
    1. Don
      Don 29. március 2012. 14:04
      +3
      Idézet tőle: bashkort
      Az őslakosok rabolnak, a fehér szakemberek futnak, ahol csak tudnak.

      Valójában a fehérek birtokolják az összes nagy üzletet, az indiánok és részben a feketék mellett. Kis számú fehér távozik. A búrok leszármazottai Dél-Afrikát tekintik hazájuknak, és nem fognak elmenni sehova.
      1. admirális
        admirális 29. március 2012. 14:57
        +5
        Ráadásul Dél-Afrika egyben kontinensek közötti átrakodási bázis is!
  13. CrippleCross
    CrippleCross 29. március 2012. 09:53
    +1
    És már régóta mondom, hogy a dollár nem fog sokáig élni, és az államok sem egyformák. 10 év múlva a dollár egy az egyhez fog cserélni a rubelre nevető
  14. Tatár-be
    Tatár-be 29. március 2012. 10:14
    +5
    A barátokat gyengéden közel tartják, az ellenséget pedig még közelebb.
  15. Edge_KMV
    Edge_KMV 29. március 2012. 11:36
    +2
    Mellesleg KÉRDÉS
    Dél-Afrika nem az angolszászok dallamára táncol?
    1. Don
      Don 29. március 2012. 14:06
      +3
      Idézet az Edge_KMV-től
      Dél-Afrika nem az angolszászok dallamára táncol?

      Az apartheid alatt táncoltak. Paradox, hogy ezek a demokratizálók egyértelműen nem demokratikus apartheid rezsimet támogattak. Dél-Afrika jelenleg független regionális politikát folytat.
    2. Selevc
      Selevc 1. április 2012. 14:26
      -1
      Már nem táncol - ott éppen ellenkezőleg, a feketék kergetik a fehéreket - az apartheid az, ami félremegy nekik :))))
      1. Don
        Don 2. április 2012. 14:16
        0
        Idézet Selevctől
        Már nem táncol – most éppen ellenkezőleg, a feketék üldözik a fehéreket – az apartheid, ami félremegy számukra

        A feketék nem üldöznek ott senkit, a 90-es évek elején még Mandella is békésen megegyezett a fehérekkel. Az országban minden hatalom a feketéké, az üzlet pedig a fehéreké és az indiánoké.
        1. Selevc
          Selevc 2. április 2012. 19:20
          -1
          Nem tudom, ki kivel egyezett meg békésen!!! Itt egy link - nézd meg, hogyan élnek a fehérek Dél-Afrikában - most nekik is gettókat hoztak létre!!! Persze nem minden fehér él ott így - de szerintem ez nem így volt az apartheid alatt!!!

          http://vasi.net/community/budushhee_pugaet/2012/02/20/bednost_belykh_afrikancev.




          html

          Ahogy az ókori filozófus mondta - minden folyik, minden változik !!!
  16. hazafi2
    hazafi2 29. március 2012. 11:39
    +3
    Alekszejtől jó cikk jött ki. Igen, és a kiegészítők értékesek. Oroszországnak fokozatosan el kell távolodnia a dollártól, és más országokkal együtt kell működnie egy közös valutarendszer létrehozásán. És akinek a gazdasága erősebb, egyelőre - ők, de holnap. Tehát holnap most meg kell tennie.
  17. Miha_Skif
    Miha_Skif 29. március 2012. 14:39
    +4
    Remek cikk!
    Azt is hozzátenném, hogy a bolygó legértékesebb erőforrása nem az olaj, nem az ásványok, nem a föld, nem a víz, hanem az emberek. Ha megfelelő szintű képzettséget biztosít, hozzáértő műszaki és tudományos gondolkodást (amit most sok ország tesz – Kína, India, Brazília stb.) - ez az erőforrás meghatározóvá válik a világban.

    És számomra úgy tűnik, hogy Iránnak joggal kell elfoglalnia a helyét ezen az országok listáján.
  18. sahha
    sahha 29. március 2012. 15:15
    +1
    A BRICS uralkodik, és így kell aláásni, gyengíteni az amerikai gazdaságot, aztán megfullad a saját levében.
  19. Szovjetunióban született
    Szovjetunióban született 29. március 2012. 15:26
    +3
    Az amerikaiak számára a legszörnyűbb forgatókönyv kezd megvalósulni. A zöld cukorkapapír hegemóniájának elhagyása gyökeresen megváltoztathatja a világ erőviszonyokát és igazságosabbá teheti azt!
    1. szaturn.mmm
      szaturn.mmm 29. március 2012. 21:44
      +1
      Úgy tűnik, a Szovjetunióban született helyesen fogalmazott és pluszjelet tett, de csak a kétségek marják, Kína nem hagyhatja el a dollárt, hatalmas a kereskedelem az Egyesült Államokkal, és az Egyesült Államoknak nincs más elszámolási egysége a zöld cukorkapapíron kívül. . Szóval ördögi kör alakul ki, szerintem senki nem meri majd összeomlani a dollárt, de a kérdést szívni kell, az Egyesült Államok mostanában elég szemtelenül nyomatja a zöldeket, nyilván ők maguk akarnak összeomlani. Nincsenek zöldhasúk és adósságok, a hitelezők szélsőségesek maradnak.
  20. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 29. március 2012. 15:33
    0
    Egészen várt döntések születtek a csúcson. Nyugatról még nem hallatszik visítás. Lehet, hogy kifulladt?
  21. Olajgáz2011
    Olajgáz2011 29. március 2012. 16:23
    +3
    A BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) vezetői megállapodtak abban, hogy kölcsönösen csökkentik a dollártól és az eurótól való függőséget. Ugyanakkor az országok nemzeti valutában fognak hiteleket kiadni egymásnak.
  22. Korzhik_77
    Korzhik_77 29. március 2012. 16:43
    +3
    Minden, amit Ping-i ellen tesznek (a vezető és legdemokratikusabb kezükre gondolok), inspirál kacsintott
  23. Max79
    Max79 29. március 2012. 17:46
    +2
    Nagyon kompetens ötlet!De eddig csak ötlet...Most szerintem felkavarnak az államok... . , vagy azon országok pénzneme, ahol a tranzakciókat bonyolítják .....
  24. malera
    malera 29. március 2012. 18:37
    -4
    Domokl idézet
    Az európaiak mindent maguk csinálnak.. Csak udvariasan mosolyoghatunk és szomorú arcot vághatunk

    Nagyon szomorú lesz (arca). Az Európai Unió Oroszország legnagyobb kereskedelmi partnere. Az európai válság a gáz- és olajvásárlások csökkenéséhez vezet. És még inkább Putyin gazdasága nem tanult meg semmit sem termelni. Nem lesznek olajbevételek, Oroszország elkezdi felvenni a pénzt körülbelül 5 évre magas kamattal. Akkor csődbe megy, mint Fehéroroszország.
    Szóval domokl, mosolyogj. Önelégült arckifejezése egy európai válság esetén ostoba mosollyá változhat.
    1. Goga
      Goga 30. március 2012. 05:30
      +1
      malera – Ékként állt össze a fény az Európai Unión? Most igen, ők a legnagyobb kereskedelmi partnerünk, de ez most van. Erre és a BRICS-re vonatkozóan itt a szám - a Brix-országok közötti 230 milliárdos kereskedelmi forgalom elenyésző, vagyis van hova növekedni. Minél kevesebbet vásárol Európa, annál többet adunk el Kínának (egy csövet már megépítettek), így Oroszország a zsidó gazdaság súlyos bukása esetén sem fenyeget olajbevételek nélkül.
      1. arch76
        arch76 30. március 2012. 11:56
        +1
        És miért kellene Kínának az energiafelhasználását Oroszországra állítani, kell-e erősíteni?
  25. APASUS
    APASUS 29. március 2012. 21:54
    +1
    Nagyon kétlem a BRICS-országok fejlődését.A Nyugat túl sokat kockáztat, ha ezek az országok egyszerűen átállnak egy másik pénznemben való kereskedésre!! Vannak belső problémák, és a külügyminisztérium itt fog nyomást gyakorolni.
  26. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 29. március 2012. 23:53
    +2
    A BRICS-országok gazdaságai valószínűleg nem helyettesítik az EU-ból érkező vásárlókat. Egy Kína ér valamit, ott kell hosszú távú kilátásokat keresni.
    1. Olajgáz2011
      Olajgáz2011 30. március 2012. 05:52
      0
      IMHO: Shirsnek meg kell néznie a dolgokat. Brazíliának van olaja. Iszlámábád be kívánja vonni a Gazpromot az Irán-Pakisztán gázvezeték-építési projektbe. CIPRUS van egy polc "senki" olajával és így tovább.
  27. Rusllan
    Rusllan 30. március 2012. 00:34
    0
    Most NAGYON ÓVATOSAN kell vigyázni Kínára - most tulajdonképpen két csoport 1 - Mao politikájának követői 2 - Rodsheld pártfogoltjai között folyik a hatalomért folytatott harc. Ha a Rodsheldek felőrlik Kína nemzeti elitjét, akkor Oroszország számára ez katasztrofális következményekkel jár a jövőben
    http://www.epochtimes.ru/content/view/59833/4/
  28. OdinPlys
    OdinPlys 30. március 2012. 02:09
    +4
    Jó hírek...
    A BRICS szlogenje ...... Vásároljon PVA ragasztót ...
    Nem nem, ne szagolj...
    Zöld ... ragassza a falat a tapéta alá ...
  29. malera
    malera 30. március 2012. 19:24
    0
    Idézet: Goga
    malera – Ékként állt össze a fény az Európai Unión? Most igen, ők a legnagyobb kereskedelmi partnerünk, de ez most van. Erre és a BRICS-re vonatkozóan itt a szám - a Brix-országok közötti 230 milliárdos kereskedelmi forgalom elenyésző, vagyis van hova növekedni. Minél kevesebbet vásárol Európa, annál többet adunk el Kínának (egy csövet már megépítettek), így Oroszország a zsidó gazdaság súlyos bukása esetén sem fenyeget olajbevételek nélkül.

    Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Európai Unió Kína legfontosabb kereskedelmi partnere.
    Az EU statisztikai szolgálata szerint a beszámolási időszakban az EU és Kína közötti kereskedelmi forgalom 800 millió dollárral haladta meg az Egyesült Államokét, ami az unió összes export-import tranzakciójának 13,4%-a. Ez a mutató azonban 0,8%-kal csökkent az előző év azonos hónapjához képest.

    ДAz egyesült Európa számára Kína továbbra is a második legnagyobb értékesítési piac. A Kínába irányuló export volumene idén júliusban 11,7 milliárd eurót tett ki (12,3%-os növekedés az előző év azonos időszakához képest). Az EU-ból Kínába irányuló export összesített növekedése az összes uniós tranzakció 4,1%-át tette ki.

    A jelentési hónapban az EU 23,9 milliárd euró értékben importált kínai termékeket, 2010 júliusához képest ez a szám 6,2%-kal csökkent. A kínai import részesedése az EU kereskedelmi forgalmából 17,4%-ot tett ki.

    Nem lesz kereskedelem Európával, Kína exportbevétele csökken, ott nem ad el semmit.
  30. savelij
    savelij 1. április 2012. 17:05
    0
    Először is kapcsolatokat kell fejleszteni olyan szomszédokkal, mint Fehéroroszország és Ukrajna, és nem a füstölt indiánokkal és az álszent kínaiakkal! Fehéroroszország és Ukrajna a mi szövetséges testvéreink, és nem valami fagyos mumba-yumba!