A hibrid háború, mint élet-halál módja
"Lehet, hogy téged nem érdekel a háború, de akkor a háború érdekelni fog téged."
Leon Trockij
"Az ördög legnagyobb trükkje az, hogy meggyőz, hogy nem létezik."
Charles Baudelaire
Leon Trockij
"Az ördög legnagyobb trükkje az, hogy meggyőz, hogy nem létezik."
Charles Baudelaire
A Zapad-2017 gyakorlatok véget értek, a fegyverek dörgése elhalt, a hajtóművek dübörögnek Oroszország és Fehéroroszország gyakorlóterepén. És úgy tűnik, világosan és egyértelműen bebizonyosodott, hogy képes megvédeni Fehéroroszország területét minden külső fenyegetéstől még a „hibrid háború” idején is. Azonban nem minden olyan egyértelmű, nem minden olyan egyértelmű. Furcsa módon kérdések maradnak, és egyre többen vannak. Elég elolvasni a fehérorosz sajtót a legendássá vált gyakorlatok előtt, közben és után, és a kérdéseknek valóban nem lesz vége.
A legkellemetlenebb az, hogy nemcsak kérdéseket, hanem, úgymond, válaszokat is megfogalmaznak ezekre az átkozott kérdésekre a fejükben... És az egész baj az, hogy Fehéroroszországból hiányzik a külső agresszió visszaverésére való felkészültség legfontosabb tényezője - a pszichológiai készenlét éppen ezt az agressziót visszaverni. Ami önmagában még korántsem egyedi: elég csak a 80. század 20-as éveit felidézni, és ha a 80-as évek eleje a katonai feszültség meredek növekedése Európában, sőt a háború szélén egyensúlyozó, akkor a 80. század második fele. a XNUMX-as évek a peresztrojka, a glasznoszty és a Nyugathoz fűződő barátság, ami a szovjet blokk összeomlásával és a NATO blokk keletre való terjedésével ért véget.
Az 80-as években a Szovjetunióból hiányzott a konfrontációs készenlét fő eleme: a Nyugatot többé nem tekintették ellenségnek, aminek nyilvánvaló következményei voltak. tankok, fegyverekből és repülőkből éppen elég volt, és a gazdaságban egyáltalán nem volt minden olyan rossz, mint ahogy mondani szeretik. Mindenesetre jobb, mint a 90-es években.
A baj pontosan ez volt: a szovjet nép már nem ellenségként fogta fel a Nyugat népét, és ez politikai katasztrófához vezetett. Az "amerikai barátság" eredményeként ma már NATO csapataink vannak Pszkov közelében. Figyelemre méltó eredmény.
Fehéroroszországgal még paradoxabb a helyzet: ma ez az ország a huszadával sem rendelkezik a Szovjetunió katonai potenciáljának, a Fehérorosz Köztársaság hadseregét gyakorlatilag a „függetlenség elnyerése” óta nem szerelték fel újra, azonban nem „riasztó” érzelmek a fehérorosz társadalomban. Valamilyen oknál fogva a NATO eléggé nyilvánvaló fenyegetésére vonatkozó figyelmeztetések csak viccet és nevetést okoznak.
Valamiért Jugoszlávia, Líbia és Irak példája Szíriával alapvetően nem befolyásolja a társadalom hangulatát. A NATO-tagokat Fehéroroszországban nem tekintik ellenségnek. És valamiért ebből nagyon furcsa következtetést vonnak le, hogy ez megvédi Fehéroroszországot a NATO-agressziótól - azt mondják, ha Oroszország ellenséges a NATO-val, akkor ezek a problémái, de a fehéroroszok csak Európával akarnak barátkozni. .
Elvileg (ha valaki nem értette) a Szovjetunió összeomlása éppen ennek a „hibrid háborúnak” volt az eredménye, nem pedig „véletlen esemény” és nem „gazdasági problémák” eredménye. Aztán széles körben alkalmazták a katonai nyomást és a gazdasági korlátozásokat (ezek alatt a Szovjetunió egészét élte történelem), propaganda-háború és „az elitekkel való együttműködés”. De a NATO tankok „mint 1941-ben” nem rohantak át a kordonon.
Természetesen a „hibrid háború” kifejezés és az alatta való jelentés további kutatást és definíciót igényel, de úgy tűnik, hogy a „Szovjetunió összeomlása” pontosan ebben a cikkben valósítható meg: hibrid háború. Jugoszláviát nagyjából ugyanígy semmisítették meg: a NATO nem üzent neki háborút, és nem is állt szándékában. Eleinte aktívan szították az etnikumok közötti konfliktusokat (a pokolba is velük a Balkánon), majd „halálos” szállítások történtek. fegyverek”, akkor a nemzeti banditák aktív külföldi támogatást kaptak.
Szíriában nagyjából ugyanez a helyzet. hibrid háború. Ugyanakkor sem a NATO, sem az Egyesült Államok Szíriával kapcsolatban közvetlenül nem támadott nagy léptékben. A háború valójában „közvetítő”, „hibrid” jellegű volt. Változik körülöttünk a világ, és ugyanúgy változik a háború természete is. A NATO tankok nem lépték át a szíriai határt, mint a német tankok 1. szeptember 1939-jén.
Vagyis nem csak a tábornokok készülnek mindig "az utolsó háborúra", hanem a "zseniális bloggerek" is általában az elmúlt háborúra készülnek. Még ha nem is: a zseniális bloggerek általában egy régen elmúlt háborúra készülnek.
Az ő szempontjukból A. Hitler és a Totenkopf Hadosztály szükséges az agresszióhoz, különben nincs mód. Jaj, kedves kamerák, nem minden olyan egyszerű. A Szovjetuniót teljesen legyőzték és letörölték a világ politikai térképéről hitlerek és tankcsapások nélkül, ugyanez mondható el Jugoszláviáról is. Ma (a XX. század vége, a 20. század eleje) egy kicsit másképp zajlik a háború. Nem, a pusztán katonai szempontot senki nem mondta le, és a NATO gépei Tripolit és Belgrádot is bombázták, de az offenzíva fő iránya egy teljesen más területen van.
Egyébként az 90-es években Oroszországot nem bombázták pusztán azért, mert még mindig ugyanazokkal a nukleáris fegyverekkel rendelkezett, amelyek csökkentését olyan erősen ajánljuk. Ezért és nem másért. Ezért ma ne bombázd Észak-Koreát: van tényleg vannak nukleáris robbanófejek, és "demokrata barátainkat" nem különbözteti meg a bátorság.
A legklasszikusabb hibrid háború Jugoszlávia ellen zajlott: súlyos gazdasági szankciók, állandó katonai nyomás, amely bombázásokba torkollik (ami nem agresszió!), nacionalisták, szeparatisták, szélsőségesek támogatása… finanszírozása és felfegyverzése, valamint minden bűn megbocsátása. És egy erőteljes információs kampány, amelynek célja Belgrád démonizálása. Erről szól a hibrid hadviselés.
Egy az egyben volt ez a szupervirágzó Líbia esetében – gazdasági blokád, információs háború, szélsőségesek támogatása, képzett fegyveresek átszállítása, ellátásuk és információs támogatásuk, katonai beavatkozás a késői szakaszban. Minden olyan, mint az óramű. Szíria? Hát még nevetséges is ezt az egészet ismételni. Unalmas, uram. Furcsa, hogy ezt a tapasztalatot még senki nem rendszerezte, és nem írt intelligens tankönyvet a hibrid hadviselésről az általános olvasó számára.
Nem egy vagy kettő volt belőlük. Még nem három. És a technikák meglehetősen szabványosak. És soha június 22-én 1941 nem hasonlítanak. A 90. század 20-es éveiben ezt volt szerencsénk a saját bőrünkön érezni: a csecsenföldi háború a legtávolabbi kapcsolatban áll Csecsenfölddel és a csecsenekkel. Tájékoztatási kampány a nyugati és orosz sajtóban, fegyveresek átszállítása az arab világból és hírszerzési információkkal való ellátása és szolgáltatása. Hibrid háború, ez olyan ... hibrid! És igen! Harcolj az EJEB-ben az "ártatlanul sérült" szakállas férfiak jogaiért! És ez is a háború eleme... és mit akarsz?
És folyamatosan folytatják Irán ellen: gazdasági blokád, szabotőrök beszivárgása, információs kampány a „szabad sajtóban”, amelynek célja az „ajatollah rezsim” hiteltelenítése, az „ellenzék” támogatása bármilyen akcióban ... bázisok elhelyezése az Iszlám Köztársaság határai mentén, hatalmas rakétacsapásokra készülve ...
Semmi új, még csak nem is unalmas. A KNK ellen hibrid háború is folyik Tajvantól Ujguriáig. A vevőkészülékek pedig szinte ugyanazok. Valamiért még mindig a második világháború tapasztalatainak prizmáján keresztül érzékeljük a háborút, de ez nem teljesen helytálló: voltak háborúk a második világháború előtt és után is. Az arab-izraeli háborúk és a napóleoni háborúk korszaka nagyon különbözik "az emberiség történetének legnagyobb katonai konfliktusától". Nem lehet teljesen elidőzni a második világháború korszakában. Még a tisztán katonai szempont is komolyan megváltozott 1945 és a tapasztalatok óta azt a háborút Már most lehetetlen közvetlenül alkalmazni, még csak a katonai műveletek tervezésénél sem, nem beszélve a politikai vonatkozásról.
Például az 80-as években a szovjetellenes propagandában széles körben felhasználták azt a tényt, hogy a szovjet lakosság Nyugat-Európához képest rosszul volt ellátva fogyasztási cikkekkel. Ma ez korántsem így van (bár más, sokkal komolyabb problémák is felmerültek), de ez nem jelenti azt, hogy „győztünk”, semmi esetre sem, egyszerűen már nem használják ezt a szempontot az oroszellenes propagandában. és ez az. Vagyis nem érdekli őket a belső orosz problémák valódi megoldása (nagyon furcsa lenne, ha ez komolyan érdekelné őket!), hanem életünk azon tényei és vonatkozásai, amelyek felhasználhatók az oroszellenes propagandában, és ez az.
Ma Oroszországban sokkal magasabb az életszínvonal, mint a "független" Grúziában, Moldovában vagy Ukrajnában. De ez a nyugati propagandisták egyikét sem érdekli teljesen. Az oroszellenes propagandában, mert nem használható, és ezért nem is érdekes. Azok a kiadványok, amelyek még 30 évvel ezelőtt is átkozták a kommunista rendszert Oroszországban, ma aggodalommal mondják, hogy Oroszországban túl magas a társadalmi rétegződés szintje. Hát ki gondolta volna! És nem szeretik a komisszárokat és az oligarchákat...
Igen, nem törődnek minden problémánkkal egy magas harangtoronyból. Munkájuk célja nem az orosz problémák megoldásának segítése, hanem a "fájdalompontokon" való munka, amit meg is tesznek. Bármely modern társadalom sem kerüli el ezeket a problémákat. Csak hát amerikai szempontból a korrupció New York államban az ő belügyük, Szocsiban pedig nemzetközi jelentőségű...
És azok, akik megpróbálják ezt a témát nemzetközi szinten megvitatni, egyenesen eretnekségbe esnek. Nem kell játszani ezekkel a játékokkal. A „doppingbotrány” pedig mind ugyanabból a „hibrid háború” sorozatból származik. Erőteljes propagandaakció annak igazolására, hogy Oroszország rossz. Van itt egy másik probléma is: az ilyen témákról folytatott viták teljesen haszontalanok - a legtisztább formában "dobják a ventilátort". És amit akartál, az egy háború.
Erre általában hangos, vidám nevetéssel válaszolnak a propagandisták – azt mondják, persze, körös-körül ellenségek... Amerika a hibás mindenért... Nem, külön-külön... lehet, hogy balesetek halmaza: katonai bázisok telepítése az orosz perem mentén, a terroristák/iszlamisták támogatása Oroszországon belül és a nem kormányzati szervezetek külföldi érdekeket szolgáló tevékenysége, a korrupcióról és a társadalmi rétegződésről szóló hisztérikus kiáltások a nyugati sajtóban.
De mindez együtt, komplexben, miközben elhallgat minden orosz vívmányt Szocsitól Almatiig... ez valahogy rossz gyanút kelt. Úgy tűnik, Oroszország elleni tervezett, összehangolt támadásról beszélünk. A nagyon "hibrid háborúról". Ugyanakkor ugyanazok az emberek kategorikusan nem akarnak semmit cserébe kapni: azt mondják, hogy nincs háború, és Oroszországnak nincsenek ellenségei ... csak barátok a határok teljes peremén.
Itt van ez a bizonyos gyengeségünk: félünk az ásót ásóval nevezni... a fenyegetést fenyegetésnek, az ellenséget pedig ellenségnek nevezni. Valamilyen oknál fogva úgy tűnik számunkra, hogy ezzel valamiféle mitikus békét demonstrálunk, és enyhítjük a helyzetet... A békésség demonstrálása elméletileg jó dolog, de nem akkor, ha nyíltan háborút folytatnak ellened. bár hibrid. A mi kedves és szeretett kormányunk itt is nagyon klassz „beállt”: az olyan ellenséges akciók, mint a gazdasági szankciók kiszabása vagy a doppingbotrány megszervezése az ellenség részéről, teljesen normális és várható, és teljesen természetesnek számít, de a „barátok” része... Itt bizonyos problémák merülnek fel.
Ha „minden rendben” és nincsenek ellenségeink, akkor egy ilyen hirtelen szankció és sportolóink kizárása azt jelenti, hogy valamiért tévedünk? Akkor ez azt jelenti, hogy megpróbálunk „tárgyalni”, nem eszkalálni, de nem találkozunk megértéssel. Minden olyan érv, amely amellett szól, hogy mindezek a piszkos trükkök a nyugati berendezkedésben az egyes retek piszkos mancsainak művei, azzal az egyszerű ténnyel ütköznek, hogy az oroszellenes politika meglehetősen szervesen illeszkedik a modern nyugati világ általános koncepciójába, és nem komoly Az oroszellenes szankciók elvileg nem okoztak konfrontációt a Nyugaton „belül”.
Ekkor telt el 3 év a szankciók bevezetése óta, és semmi politikai eredmény nem született... ekkor és csak ekkor kezdődtek a beszélgetések, hogy Oroszországgal kellene közös nyelvet találni. Vagy legalább keress közös hangot. Vagyis eleinte alaposan megfigyelték: de vajon "rúg"-e Russya? És amikor ez nem történt meg, úgy tűnt, „felébredtek az elméjükben”. De a lényeg persze nem a „felébredt elmében”, hanem az, hogy valami „elromlott”, és menet közben át kell írni a terveket.
És kutatják Európa és Oroszország kölcsönhatásának módjait a szankciókon belül. Vagyis mi a bajuk: Oroszország a közelben van, és nem megy sehova, vagyis sehova. A vele való kommunikáció normális diplomáciai, katonai és gazdasági csatornái pedig megsemmisültek, így külön érdekes téma formálódik a fejükben: hogyan lehet együtt dolgozni Oroszországgal a Krím elismerése és a szankciók feloldása nélkül. És a NATO mozgásának folytatása kelet felé.
Tehát maga a kialakuló álkompromisszum – „normális kapcsolatok a szankciók feloldása nélkül” – semmiképpen sem érdekelhet bennünket. A kijevi puccs és a szankciók bevezetése valójában háborús cselekmény. A háború csak часть politika, a politika nagyobb és fontosabb, mint a háború, ezért a csatákat és a hadjáratokat a tábornokok nyerik, de a háborúk általában csak politikusok.
Tehát nyugaton (sem az Egyesült Államokban, sem Európában) senki sem fogja „törölni” a puccsot és ítélkezni a juntával, vagy azonnal megszüntetni minden szankciót. Junta – örökre! Oroszországnak „meg kell érdemelnie” a szankciók feloldását. Ezek a mai európai politikusok jelszavai. És hol láttad a "kompromisszum" alapját? Szóval, egy kis pihenő a nagy keleti hadjárat alatt. És akkor inkább szavakban, mint tettekben. Általában véve Ukrajna csak egy epizódja ennek a kampánynak.
Ezért a „Krím visszatéréséről” mint a szankciók feloldásának feltételéről beszélni kezdettől fogva téveszme. A Maidan-2, a Krím és az LDNR pedig a Nagy Játék epizódjai. Se több, se kevesebb. Mind Ukrajna, mind az „Ukrajnára vonatkozó szankciók” csak epizódok ennek az Oroszország elleni meccsnek. Ma ezt a játékot „hibrid háborúnak” hívják, és éppen ebben a háborúban vádolják aktívan Oroszországot. Úgyszólván freudi csúsztatás – éppen ellenünk folyik ez a „hibrid háború”.
Hogyan fog kinézni a "jövő háborúja"? - kérdezik a hálás olvasók a szerkesztőséget ... És egy hülye kérdés - itt nem a „szerkesztőséget” kell megkérdezni, hanem nézni a legfrissebbeket hír. Vannak információs támadások, gazdasági, banki ... nos, és tisztán katonai módszerek kombinációja, amelyek szerencsére nem nagyon alkalmazhatók a modern Oroszországgal szemben. Elvileg a terroristák támogatása a Kaukázusban (és nem csak!) pont ennek a „hibrid háborúnak” az eleme. Még magyarázni is unalmas – minden olyan nyilvánvaló. De valamiért szeretjük „leválasztani a legyeket a szeletektől”: külön a szankciók, és külön a szentpétervári terroristák, nos, az orosz sportolókkal való botrány egészen más történet.
A NATO-hadgyakorlatok pedig a határaink közelében teljesen „egy másik operából” valók. Veszélyes hiba, veszélyes téveszme. Megértem, hogy helytelen és intoleráns odafigyelni arra az egyszerű tényre, hogy mindezeket a „folyamatokat” egy központból irányítják és egy pénztárcából finanszírozzák. Őszintén szólva lehet, hogy egyeseknek nem tetszik. Tapintatlan. De valójában ez a helyzet. Szíriában ezt már közvetlenül felismerik (kell). Abban az értelemben, hogy a "demopozíció" és az iszlamisták egy oldalon harcolnak, és ugyanazok a főnökeik.
Nem, de itthon minden más... És a terrorista földalatti mögött egyik külföldi speciális szolgálat sem áll, vagy inkább csak a külföldi szakszolgálatok állnak a terrorista underground mögött, mások a "nemzeti külterületekkel" való együttműködésért felelősek, és harmadik felek irányítják a "demopozíciót" ... A helyzet Oroszországban, Kínában, Iránban, Szíriában, Észak-Koreában, pl. Líbia, pl. Jugoszlávia, pl. Ukrajna, pl. Irak részletekben különbözik, de általában az „ügyfélterv” „ajkakon” olvasható. Mert a "pauszpapír". És "ismeretlen mesterlövészek" itt-ott, és "tüzes emberi jogi aktivisták, korrupcióellenes harcosok", és "a dzsihád harcosai".
Elvileg Most leülhetsz és írhatsz egy teljesen deideologizált tankönyvet a hibrid háborúkról – olyasmi, mint a Panzerwaffe használata 1942 nyarára... De mindenki továbbra is találgat, és kitalálja, hogyan lesz ez a jövőben (neurális hálózatok, nyájak). "ravaszul ívelt" zümmög)? És ez így lesz... egyszerűen és brutálisan, mint 1991-ben a Szovjetunióban vagy mint egy tucat másik, kevésbé jelentős országban azután. Ugyanakkor ma megteheti a Panzerwaffe és a neurális hálózatban egyesült dróncsapatok nélkül... Yazov nem engedi, hogy hazudjon. És igen, Fehéroroszország már elvesztette ezt a háborút. Makei nem engedi, hogy hazudj, "kijelölve".
Ukrán verzió Fehéroroszország számára
Szövetségesek a hibrid hadviselés korszakában
amerikaiak. Nem hülye
Szövetségesek a hibrid hadviselés korszakában
amerikaiak. Nem hülye
- Oleg Egorov
- mtdata.ru
Információk