Amerika meg fogja teremteni a saját "Sátánját", hogy megvédjen a "zsivány államok" ellen

20
Amerika meg fogja teremteni a saját "Sátánját", hogy megvédjen a "zsivány államok" ellenAz Egyesült Államok katonai-politikai vezetésének jelenlegi nézetei szerint a stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevője az amerikai nukleáris triád fő alkotóeleme. Ennek oka a földi interkontinentális ballisztikus rakéták következő jellegzetességei: magas készenlét nukleáris rakétacsapások leadására bármilyen stratégiai offenzív művelet során, valamint a harci felhasználás különféle formáinak és módszereinek végrehajtásának képessége (megelőző, megtorló vagy megtorló nukleáris csapások bármely területen meghatározza az aktuális katonai-politikai és stratégiai vagy hadműveleti-taktikai helyzetet); nagy megbízhatóság és minden időjárási viszonyok között teljesített harci feladatuk és rendeltetésszerű harci felhasználásuk, valamint képességük nagy pontossággal és hatékonysággal legyőzni a különböző típusú stratégiai jelentőségű ellenséges objektumokat. Ugyanakkor a ballisztikus rakétákkal felfegyverzett nukleáris tengeralattjáró rakétahordozókat elsősorban a garantált nukleáris megtorló csapás végrehajtásának eszközeként tekintik.

Éppen ezért a Pentagon folyamatosan modernizálja az Egyesült Államok stratégiai nukleáris, vagy ahogyan szokták nevezni: offenzív, Minuteman III interkontinentális ballisztikus rakétákat, amelyek az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinél szolgálnak. Az amerikaiak szinte mindent lecseréltek vagy modernizáltak a Minutemenen, amit lehetett: a rakétafokozatokban használt üzemanyagot korszerűbbre és hatékonyabbra cserélték; modernizálták és növelték a rakétavezérlő és irányító rendszerek megbízhatóságát stb.



Az idő azonban megteszi a magáét: a több mint négy évtizede hadrendbe állított rakéta (annak ellenére, hogy a rakéták kezdeti élettartamát csak 10 évre határozták meg) már nem tudja garantálni a feladatok megoldását. közép-, sőt rövid távon a stratégiai nukleáris erőkhöz rendelt. A mai bánya legfiatalabb Minuteman III rakétáját 1978-ban lőtték ki! „Még az első generációs iPhone-nak is nagyobb a számítási teljesítménye, mint a Minuteman III rakéta fedélzeti számítógépének” – jegyzi meg Roger Berg nyugalmazott amerikai légierő vezérőrnagy „Amerika nukleáris gerince: Az ICBM csoport jelentősége és a New Ground Based Strategic” című munkájában. Program.” Elrettentő”, 2017 januárjában jelent meg.

Éppen ezért a közelmúltban, hosszas vita után, az Egyesült Államok katonai-politikai vezetése mégis úgy döntött, hogy elindít egy új generációs földi bázisú interkontinentális ballisztikus rakéta, nevezetesen egy siló alapú program megvalósítását. Ez a program megkapta a Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) elnevezést, amely angolról úgy fordítható: „Program for Create a System fegyverek földi alapú stratégiai elrettentés biztosítására.

TÚLZOTT OPTIMIZMUS

2002 óta kezdték tanulmányozni az ICBM-ek új generációjának kifejlesztésének lehetőségét az Egyesült Államok légierejében, és 2004-ben a szakemberek megkezdték az Alternatívák elemzése (AOA) eljárást. Sőt, kezdetben érdekes módon egy új interkontinentális ballisztikus rakéta fokozatos telepítésének lehetséges megkezdéséről volt szó - a Minuteman III ICBM-ek cseréjével - már 2018-ban. Később világossá vált, hogy ezek a tervek túlságosan optimisták, ezért az Egyesült Államok Légierejének Űrparancsnoksága, amely akkor az interkontinentális ballisztikus rakéták haderőjéért felelt, javasolta, hogy a saját típusú fegyveres erők parancsnoksága és az Egyesült Államok katonai-politikai vezetése. Az államok „evolúciós megközelítést alkalmaznak a Minuteman III rakétacsoport leváltására”.

E megközelítés szerint a Pentagonnak folytatnia kellett volna a harci szolgálatban lévő Minuteman III interkontinentális ballisztikus rakéták egyes szerkezeti elemeinek modernizálását azzal a szándékkal, hogy később a következő generációs rakétákon is felhasználhassa őket, és nem a nulláról kell kezdenie egy teljesen új rakéta. Ezt 2006 júniusában jelentette be a parancsnokság helyettes vezetője, Frank Klotz altábornagy, később, 2009-2011-ben, aki az Egyesült Államok Légierejének Globális Légierő Parancsnokságának vezetője volt. A tábornok szerint ennek egyik motivációja az anyagi megtakarítás volt.

A jövőre nézve megjegyezzük, hogy a költségvetési források megtakarításának vágya szinte először arra kényszerítette az amerikai hadsereget, hogy valódi javaslatot terjesszen elő a szárazföldi és tengeri stratégiai ballisztikus rakéták „nagyfokú egyesülésének” biztosítására.

A pilóták és a tengerészek azonban nem találtak kölcsönös megértést, ezért a légierő parancsnoksága úgy döntött, hogy elemzi a Minuteman III rakéták modernizálásának lehetőségét annak érdekében, hogy harcképes csoportosításukat 2030 fordulójáig megőrizzék, amikor is a tervek szerint 2011. új típusú ICBM harci szolgálatban. Ezzel egy időben megkezdődött az utóbbi lehetséges megjelenésének vizsgálata. Majd 2014-ben az amerikai légierő elkezdte tanulmányozni a nemzeti stratégiai nukleáris erők szárazföldi csoportosulása harci potenciáljának fenntartásának lehetőségét képességfelmérés alapján, a következő évben pedig egy új „Alternatívák elemzését” az interkontinentális haderő csoportosítására vonatkozóan. ballisztikus rakéták, amely XNUMX-ben sikeresen befejeződött.

Végül a 2013-as pénzügyi évre vonatkozó amerikai katonai költségvetési finanszírozási kérelemben megjelent egy tétel egy új program, a Stratégiai Elrettentés Szárazföldi Fegyverrendszer Programjának finanszírozására. Ez a mérföldkő joggal tekinthető kiindulópontnak történetek az amerikai interkontinentális ballisztikus rakéták új generációjának létrehozása. Ennek a tételnek az első részlete kicsi volt, mindössze 11,7 millió dollár (a fent említett „Alternatívák elemzése” című tanulmány finanszírozására), de ahogy mondani szokás, a bajok kezdete kezdődik.

A „HIBRID TERV” GYŐZ

Az alternatívák végső elemzésének részeként a következő lehetőségeket vagy forgatókönyveket vették figyelembe:

- az alapforgatókönyv - a Minuteman III rakéták élettartamának fokozatos meghosszabbítását jelentette 2075-ig, azzal a feltétellel, hogy teljesen feladják a „stratégiai rakétafegyverek terén a harci képességekben kialakult rést”;

- szakaszos megközelítés - a Minuteman III ICBM-csoport harci potenciáljának növelése a rakétafegyverrendszer számos fejlesztésének bevezetésével;

- a "teljes csere" lehetősége - egy új interkontinentális ballisztikus rakéta létrehozása, amely felváltja a Minuteman III típusú ICBM-ek külön indításakor meglévő silókilövőket;

- „mobil opció” – új interkontinentális ballisztikus rakéta fejlesztése egy mobil stratégiai rakétarendszer részeként (földi vagy vasúti alapú);

- "alagút opció" - a legegzotikusabb lehetőség, amely egy stratégiai rakétarendszer létrehozását jelentette a föld alatt, speciálisan épített alagutakban és azokon keresztül.

Az amerikai stratégiai nukleáris erők szárazföldi csoportosításának kidolgozására vonatkozó ezen lehetőségek elemzésének első szakaszának eredményei szerint már csak három lehetőséget engedélyeztek a további tanulmányozásra: az alapopciót (megvalósítási költség a 2019-2075 közötti időszakra). a 2014-es pénzügyi év árain - 160 milliárd dollár); egy teljes helyettesítési lehetőség (megvalósítási költség - 159 milliárd dollár) és egy újonnan javasolt "hibrid" opció, amely szerint megtartották a silóalapú ICBM-ek csoportosítását, és új mobil rakétarendszert fejlesztettek ki (megvalósítási költség - 242 milliárd dollár). A költségmutató egyszerű elemzése számos szakértőt már akkor is arra késztetett, hogy találgasson arról, hogy végül melyik opció nyer.

2014 júliusában az amerikai katonai-ipari komplexum vezető tagjai tájékoztatást kaptak az Alternatívák elemzésének főbb eredményeiről a stratégiai támadóerők szárazföldi komponensének jövőjével és az ezzel kapcsolatos új interkontinentális ballisztikus rakéta szükségességével kapcsolatban. A 8. augusztus 2017-án kiadott amerikai Kongresszusi Kutatószolgálat különjelentése, amelyet Amy Wolfe nukleáris fegyverekkel foglalkozó elemző készített „US Stratégiai nukleáris erők: kulcsfontosságú adatok, fejlemények és kérdések” címmel ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy az Egyesült Államok Légierejének parancsnoksága a Egy újabb, immár végleges „Alternatívák elemzése” arra a következtetésre jutott, hogy célszerű egy „hibrid” tervet megvalósítani az ICBM-ek új generációjának létrehozásával kapcsolatban.

Fő jellemzői a következők:

- megmarad az új rakéta alapkivitele, a ma elérhető kommunikációs és parancsnoki átviteli rendszer, valamint egy külön kilövés működő (harcképes) silókilövői;

- újra létrejönnek a rakétafokozat-hajtóművek, az irányítórendszer, a leválasztó platform és a nukleáris robbanófejek, valamint a kapcsolódó támogató rendszerek és kiegészítő berendezések;

- az új generációs ICBM-ek bevetésének elsőbbségi lehetősége a külön kilövés fokozottan védett silókilövőiben történő helyhez kötött telepítése, de a rakéta kialakítása és a vezérlőrendszer képességei lehetővé teszik a jövőben egy új interkontinentális ballisztikus rakéta bevetését. szükség esetén mobil verzióban.

A Kongresszusi Kutatási Szolgálat említett jelentése felsorolja a Stratégiai Elrettentési Földi Fegyverrendszer Program finanszírozási összegét is, amely a következő: 2016-os pénzügyi év – 75 millió dollár – 2017 millió dollár 113-as pénzügyi évben (kérés) - 2018 millió dollár (eredetileg 215,7 millió dollárt kértek volna). Összességében az Egyesült Államok légierejének 294-as pénzügyi évre vonatkozó finanszírozási kérelmében szereplő információk szerint. FY2018-ig A tervek szerint több mint 2022 milliárd dollárt költenek erre a programra.

Meg kell említeni, hogy 2015-ben az amerikai légierő parancsnokságának képviselői az új generációs interkontinentális ballisztikus rakéta létrehozására, beszerzésére és üzemeltetésére irányuló 30 éves program teljes költségét mintegy 62,3 milliárd dollárra becsülték (2015-ös árakon). ), beleértve: 642 rakéta vásárlása - 48,5 milliárd dollár (a tervek szerint 400 új interkontinentális ballisztikus rakétát helyeznek harci szolgálatba), a parancsnoki és irányítási rendszer költségeit - 6,9 milliárd dollár, a rakétakilövő irányító központok modernizálását - 6,9 milliárd dollár.

A Bloomberg által 2016 szeptemberében az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Programjait Elemző és Értékelő Hivatalának képviselőire hivatkozva közzétett információ azonban azt mutatta, hogy szakértői már 30 milliárd dollárra becsülik ezt a programot ugyanerre a 85 éves időszakra : K+F - 22,6 milliárd dollár, rakétavásárlás - 61,5 milliárd dollár, a katonai építési program végrehajtásához szükséges - 718 millió dollár A légierő képviselői ugyanakkor megjegyezték, hogy a 23 milliárd dolláros különbség egyszerűen a különböző megközelítések és kritériumok alkalmazásának eredménye. értékelést, mivel az Egyesült Államok több évtizede nem rendelkezik teljes tapasztalattal az interkontinentális ballisztikus rakéták fejlesztése, gyártása és alkalmazása terén.

A nyílt amerikai sajtóban megjelent adatok szerint az amerikai légierő azt tervezi, hogy a 2026-os pénzügyi évben megkezdi egy új interkontinentális ballisztikus rakéta szakaszainak gyártását, a 2028-as pénzügyi évben megkezdi az első "összeszerelt és használatra kész termékek" átvételét, harci szolgálatot. az első 9 rakétát a 2029-es pénzügyi évre, és a teljes 400 harckész rakétából álló csoportot harci szolgálatba helyezte a 2036-os pénzügyi évre. Igaz, a légierő csak 450-re tervezi, hogy a jelenleg rendelkezésre álló 2037 külön indító aknavetőt teljesen új irányítási és irányítási rendszerekkel szerelje fel.

A NYÍLT ÉPÍTÉSZETRŐL

Amerikai szakértők jelzik, hogy az úgynevezett nyitott architektúra szerint új generációs interkontinentális ballisztikus rakétát építenek, amely szükség esetén lehetővé teszi a teljes tervezett 60 éves élettartam alatt, meglehetősen egyszerű és hatékony korszerűsítését és fejlesztését. , valamint bevezeti a különféle legújabb fejlesztéseket. A Boeing cég képviselői szerint, amely jelenleg a program fővállalkozói szerepére a két fő versenyző egyike, az új rakéta tervezésének moduláris megközelítése csökkenti a létrehozásának és a későbbieknek a költségeit. frissítéseket.

Orosz szakértők szerint „az új rakétákat továbbfejlesztett rakétahajtóművekkel szerelik fel, javított energiajellemzőkkel, és kevésbé hajlamosak repedésekre működés közben. A fenntartó motorok tolóerővektor-vezérlését a fúvókák elektromechanikus hajtásokkal történő eltérítésével kell végrehajtani. A tervek szerint egy új célzási rendszerrel, egy modernizált robbanófej-tenyésztő platformmal szerelnek fel egy sor eszközt az ellenség rakétavédelmi rendszerének leküzdésére. A rakéták inerciális vezérlőrendszerében modern elembázist, valamint új generációs sugárzásálló elektronikai alkatrészeket terveznek alkalmazni. A rakétavezérlő rendszer biztosítja a kilövési pontosságot, amely nem rosszabb, mint a KVO - 120 méter. A tervek szerint az indítási irányítópontokon és a silófejeken a földi teszt- és kilövőberendezések teljes cseréjét tervezik. Egy ígéretes ICBM-et új robbanófejekkel szerelnek fel, amelyek létrehozását a meglévő nukleáris komponensekre épülő "három plusz kettő" koncepció biztosítja. Egységes tenyésztési platform kifejlesztését tervezik folyékony vagy szilárd tüzelőanyaggal működő motorral több robbanófej befogadására "(M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov. "A Pentagon a Minuteman III ICBM cseréjére készül." Journal of az Almaz-Antey Konszern VKO 1. 2017. sz.).

29. július 2016-én az Egyesült Államok Légierejének Nukleáris Fegyverközpontjának ICBM Interkontinentális Ballisztikus Rakéták Igazgatósága ajánlatkérést intézett az érdeklődő vállalatokhoz a következő generációs ICBM-ek fejlesztésével, gyártásával és későbbi karbantartásával kapcsolatban. A program iránt a Boeing, a Lockheed Martin és a Northrop Grumman is érdeklődést mutatott, azonban a beérkezett dokumentumok mérlegelése alapján az Egyesült Államok légiereje 21. augusztus 2017-én csak kettővel kötött szerződést: a Boeing értékű szerződést kapott. 349,2 millió dollár, a "Northrop Grumman" cég pedig 328,6 millió dollár értékben. A szerződések a technológiai fejlesztési és kockázatcsökkentési szakasz (Technical Maturation and Risk Reduction – TMRR) megvalósításának részeként kerültek kikötésre, és biztosítják a három éven belül – a 20. augusztus 2020-ig tartó időszakban – egy ígéretes amerikai interkontinentális ballisztikus rakéta projektjét dolgozzák ki. A cégek által javasolt lehetőségek tanulmányozásának eredményei alapján a megrendelő 2020-ban dönt a program fővállalkozójának kiválasztásáról.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Pentagon a közelmúltban kiadta az első szerződéseket egy új generációs, nagy hatótávolságú, légi indítású cirkálórakéta-programra, és a haditengerészet aktívan dolgozik egy új generációs nukleáris tengeralattjáró stratégiai rakétahordozón, megállapítható, hogy a Az Egyesült Államok katonai-politikai vezetése komolyan és régóta elhatározta, hogy összekapcsolja a nemzeti katonai fejlesztési programot a stratégiai támadóerők radikális modernizálásával. A kérdés az, hogy kik felé támadnak?



A DOKUMENTÁCIÓBÓL
Stratégiai rakétahadsereg

Az Egyesült Államok stratégiai offenzív (nukleáris) erői az ország katonai-politikai vezetésének jelenlegi doktrinális irányelvei alapján arra hivatottak, hogy nukleárisan elrettentik az ellenség agresszióját, és megoldják az utóbbi stratégiai célpontjainak megelõzõ vagy megtorló célpontjainak ütését. (megtorló-közelgő) akciók (műveletek, sztrájkok).

Az amerikai stratégiai támadóerők jelenleg három szervezeti elemből állnak:

- szárazföldi stratégiai rakétaerők vagy interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) erők;

– tengeri bázisú stratégiai rakétaerők;

- stratégiai bombázó repülés.

A szárazföldi stratégiai rakétaerők vagy – ahogyan a szakértők gyakran nevezik – az ICBM-erők szervezetileg az Egyesült Államok Fegyveres Erői Egyesített Stratégiai Parancsnokság (USC) 20. légihadseregének (VA) részét képezik, amelynek főhadiszállása a levegőben található. F.E.-ről elnevezett alap (AVB). Warren. Ugyanakkor az amerikai stratégiai erők legmagasabb fokú harckészültségre történő áthelyezése esetén az USC-n belül a 20. VA alapján jön létre a 214. hadműveleti alakulat (Task Force 214 - TF 214).

A 20. VA viszont három rakétaszárnyat vagy, ahogy néha nevezik, „ICBM szárnyakat” tartalmaz:

- 90. rakétaszárny, hely - F.E. Warren, Wyoming (319., 320. és 321. rakétaosztag);

- 91. rakétaszárny, helyszín - AVB Minot, Észak-Dakota (740., 741. és 742. rakétaszázad);

- 341. rakétaszárny, helyszín - AVB Malmstrom, Montana (10., 12. és 490. rakétaszázad).

A 20. VA minden egyes rakétaszárnya szervezetileg három rakétaosztagot foglal magában, amelyek mindegyike öt különítményre oszlik. Ezen különítmények mindegyikének rendelkezésére áll - 10 külön indító aknavető (siló operációs rendszer). Így egy rakétaszázad 50 OS siló üzemeltetéséért, minden rakétaszárny pedig 150 OS silóért felel. Az amerikai fegyveres erők stratégiai támadó erőinek fejlesztésére vonatkozó tervek az OS silójában elhelyezett harcképes rakéták 400-ra csökkentését irányozzák elő, a többit részben leszerelték és az arzenálban tárolják, részben pedig rakéta közben használják fel. égetés. Ugyanakkor a harcképes OS-silók száma változatlan, 450 darab, ami lehetővé teszi, hogy szükség esetén további vagy új ICBM-eket helyezzünk el bennük.

Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a különítmények, osztagok és szárnyak az ICBM-eken és az OS-silókon kívül, amelyekben bevetésre kerülnek, parancsnoki és ellenőrző ügynökségeket és állásokat, valamint műveleti és logisztikai támogatási egységeket és alegységeket is tartalmaznak. Ezen túlmenően a 20. VA a következő különálló katonai egységeket, a központi alárendeltség (a hadsereg parancsnokának) operatív és logisztikai támogató egységeit is tartalmazza:

- 377. légibázis karbantartási szárny (repülőtér-karbantartó szárny), helyszín - AVB Kirtland, Új-Mexikó. Ennek a szárnynak a katonái felelősek a légi támaszpontok minden típusú karbantartásáért (működtetéséért), beleértve azokat is, ahol az amerikai légierő 20. légihadseregének rakétaszárnyait telepítik, valamint biztosítják az amerikai légierő nukleáris bázisának működését. Fegyverközpont;

- 498. szárny a nukleáris rendszerek karbantartására, helyszín - AVB Kirtland. Ezt a szárnyat hivatalosan 1. április 2009-jén helyezték üzembe, és az Egyesült Államok Légierejének Global Strike Command (KSU) 20. légihadseregének nukleáris fegyvereinek és rendszereinek üzemeltetéséért (karbantartásáért) felelős, amelyet a szárny katonai személyzete. át kell helyezni a „harckészültségben lévő” harci egységekhez;

- 582. helikoptercsoport, helyszín - F.E. Warren, Wyoming. A 2015-ben alakult csoportban három UH-1N Huey helikopterekkel felszerelt, biztonsági feladatokat ellátó helikopterszázad található: a 37. és 40. helikopterszázad az AVB Malmstromhoz, az 54. század pedig a Minot bázishoz tartozik. A csoporthoz tartozik az 582. hadműveleti támogató század is;

- 625. Stratégiai Műveleti Osztag, a Nebraska állambeli AVB Offutban állomásozik.

Az Egyesült Államok összes stratégiai támadóereje operatív irányítását az USMC gyakorolja, amelynek központja a nebraskai AVB Offutban található. Békeidőben csak az éppen harci szolgálatot teljesítő erők és eszközök vannak alárendelve ennek a parancsnokságnak, fenyegetett időszakban és háború idején pedig minden rendelkezésre álló harcképes ICBM, SSBN és stratégiai bombázó, valamint a harci szolgálatot biztosító erők és eszközök. a stratégiai bombázók tevékenységét áthelyezik ehhez a parancsnoksághoz.

Az amerikai légierő globális csapásmérő parancsnoksága pedig a stratégiai földi rakétaerők és a stratégiai bombázógépek (B-1B és B-2A bombázók), míg az Egyesült Államok Légierejének Parancsnoksága és az Egyesült Államok Légierejének Tartalék Parancsnoksága gyakorolja adminisztratív ellenőrzést. közös irányítást gyakorolnak a B-típusú -52N stratégiai bombázók felett, amelyeket úgy terveztek, hogy megoldják a problémákat nukleáris és hagyományos fegyverek felhasználásával egyaránt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    19. november 2017. 09:03
    A 23 milliárdos különbség jogi visszarúgás egy új rakéta kifejlesztéséhez? Az új generációs rakéták idős koruktól fogva való megjelenése a bányákban nem esnek szét? Természetesen továbbfejleszthetők, de vajon kibír-e a rakétatest egy új, erősebb hajtóművet, repülés közben megkezdődik a rakéta megsemmisítése? És ami a legfontosabb, Isten ments, hogy így elindítsuk a nukleáris triádunkat !!!!!
  2. +2
    19. november 2017. 09:07
    Itt nincs mit kommentálni.A bolygó önpusztító rendszere bármelyik oldalról!Oroszországnak nem hegemónizmusra van szüksége,csak megfékezésre,de az Egyesült Államok már régóta meg akarja gereblyézni magának Sharikot!
  3. +3
    19. november 2017. 10:53
    elolvastam a cikket. Minden világos, de a címmel a legcsekélyebb összefüggés sincs:
    „Amerika meg fogja teremteni a saját „Sátánját”, hogy megvédje magát a „zsivány államok” ellen.
    Új rakéták, mint a Minutemen - Oroszország és Kína elleni védelemre.
    1. +3
      19. november 2017. 11:57
      Idézet tőle: voyaka uh
      hogy megvédje magát Oroszországtól és Kínától.

      Objektíven a megelőző sztrájk módszerével kívánják „megvédeni magukat”. A "hármasságuk" felépítése a következő.
      Az orosz "triász" gyakorlatilag szimmetrikus. Az Egyesült Államokban a legerősebb aszimmetria a tengeralattjáró rakétahordozókon lévő ICBM-ek formájában megjelenő „első csapásmérő fegyverek” javára. Ami a szárazföldi komponenssel ellentétben nem lehet állandó harci szolgálatban, amire egy megtorló csapás szükséges
      1. +1
        19. november 2017. 14:07
        Nos, az ő doktrínájukban, mint az oroszban, megelőző csapás
        nem regisztrált... igénybevétele Mindkét ország úgymond csak válaszolni akar az ellenfélnek.
        A különbség az, hogy az oroszok több várost és kevesebb katonai célpontot vesznek célba.
        Az amerikaiak pedig inkább rakétasilók, infrastruktúra és ipar számára készültek,
        és kevésbé - az orosz városok számára. Vagyis az amerikaiak a pontosságot, az oroszok pedig a pontosságot szorgalmazzák
        az amerikai városok nagyarányú lerombolása (hogy az imperialisták megijedjenek és ne induljanak el előbb).
        1. +3
          19. november 2017. 16:48
          Idézet tőle: voyaka uh
          Az amerikaiak pedig inkább rakétasilókért állnak

          Nos, igen. Első csapás, lefegyverzés. Az agresszióra adott válaszként üres aknákat ütni valahogy nem túl okos cselekedet.
          Idézet tőle: voyaka uh
          valamint infrastrukturális és ipari létesítmények,

          Vagyis a városokban. De mint mindig, most is a repertoárjukon vannak. Azonban az az ország, amelyik "feltalálta" a "humanitárius bombázást", genetikailag képes-e az igazat mondani, és egy ásónak nevezni?
          1. 0
            19. november 2017. 16:58
            "Válaszként az üres aknák leütése valahogy nem túl okos cselekedet." ////

            Miért üres? Nem minden tüzel el egy pillanat alatt. Ez hülyeség. Az indítások le vannak tiltva.
            Onnan, ahol még nem lőttek, oda fognak szarni.

            "Azaz a városokban" ////

            Honnan származik egy ilyen következtetés? A transzformátor alállomások, sok gyár, kikötő, erőmű nem városokban vagy nem városközpontokban található. Az ipari zónák jelenleg nem városokban találhatók.
            1. +1
              19. november 2017. 17:19
              Idézet tőle: voyaka uh
              Nem lőnek le mindent egy pillanat alatt, ez hülyeség. Az indítások le vannak tiltva.
              Onnan, ahol még nem lőttek, oda fognak szarni.

              Hülyeség otthagyni őket. Mindazonáltal a koordináták ismertek, ezért egy esetleges agresszornak mindet el kell engednie.
              Az aknák elleni csapásnak csak akkor van értelme, ha először végrehajt egy hatalmas nukleáris csapást.
              Ugyanebben az esetben a rakétavédelem nem haszontalan. Meglepetés elérése esetén például, amikor a tengeralattjárók a lehető legközelebb közelítették meg a célokat, és rövid a repülési idejük, csak ebben az esetben tud a rakétavédelmi rendszer egy erősen legyengült megtorló csapást leküzdeni, minimalizálva a megtorló csapást.

              Idézet tőle: voyaka uh
              Honnan származik egy ilyen következtetés? A transzformátor alállomások, sok gyár, kikötő, erőmű nem városokban vagy nem városközpontokban található. Az ipari zónák jelenleg nem városokban találhatók.

              A fentiek közül csak víz- és atomerőművek találhatók a városokon kívül. De még nagyobbak a következményei annak, ha emberveszteséget okoznak nekik.
              1. 0
                19. november 2017. 19:23
                "és ezért egy lehetséges agresszornak mindet el kell engednie." ///

                Természetesen nem. Akkor nem marad semmi, hogy elérje az el nem ért célokat.
                Hiszen előfordulhatnak kihagyások, balesetek a fokozatok és a robbanófejek szétválasztása során, illetve a rakétavédelem által elfogott rakéták.
                Például három robbanófejet lőttek ki Chicagóra - kapetekre. Egy héttel később kiderül, hogy egy elhibázott, messzire repült a tejbe, egy nem robbant fel, egyet rakétavédelem lőtt le. Chicagóban pedig jazzt játszanak, mintha mi sem történt volna. És már (az elméleted szerint) mindenki lőtt. Kiszabadítani az aknákat, félve, hogy csapást mérnek rájuk.
                1. +1
                  19. november 2017. 19:30
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Akkor nem marad semmi, hogy elérje az el nem ért célokat.

                  Ha nem engeded el, nem marad semmi. Mert vissza fognak ütni.
  4. +4
    19. november 2017. 11:07
    Itt a cikkben le van írva, hogy a Jegyzőkönyvön mindent lecseréltek, ami lehetséges. És mi a helyzet a robbanófejjel? Ha jól tudom, az utolsó bozontos kilencvenben készült. Annyira stabilak, hogy közel 100 év nem korosztály számukra?
    1. +4
      19. november 2017. 12:52
      Idézet tőle: sabakina
      Annyira stabilak, hogy közel 100 év nem korosztály számukra?

      a fizikát még nem törölték....
      A robbanófejeik már „leépülnek”, cserék még nem várhatók kérni
      öntöttvas lesz lőve nevető
  5. +1
    19. november 2017. 12:53
    Az első mondat után nem volt különösebb vágy olvasni. De elolvastam. Sajnos a mínuszokat legalább a cikkek értékelésében eltávolították. Jó tényanyagnak tűnik, de a replikák és a következtetések néha még a szomszédos mondatokban is homlokegyenest ellentétesek. A vildanovi asztal valami. Úgy tűnik, 2017-es keltezésű – és úgy tűnik, hogy 5 éve írta.

    Idézet: Herculesych
    Az új generációs rakéták idős koruktól fogva való megjelenése a bányákban nem esnek szét? Természetesen továbbfejleszthetők, de vajon kibír-e a rakétatest egy új, erősebb hajtóművet, repülés közben megkezdődik a rakéta megsemmisítése? És ami a legfontosabb, Isten ments, hogy így elindítsuk a nukleáris triádunkat !!!!!

    A régi rakétákról csak a neve maradt meg. Átmentek a teljes modernizációs cikluson, és sajnos. ne essen szét az öregségtől. Nem a bányákban, nem repülés közben.

    Idézet tőle: voyaka uh
    elolvastam a cikket. Minden világos, de a címmel a legcsekélyebb összefüggés sincs:
    „Amerika meg fogja teremteni a saját „Sátánját”, hogy megvédje magát a „zsivány államok” ellen.
    Új rakéták, mint a Minutemen - Oroszország és Kína elleni védelemre.

    Igen, teljesen igazad van. A cím egy dolog, de a cikk más

    Idézet tőle: sabakina
    Itt a cikkben le van írva, hogy a Jegyzőkönyvön mindent lecseréltek, ami lehetséges. És mi a helyzet a robbanófejjel? Ha jól tudom, az utolsó bozontos kilencvenben készült. Annyira stabilak, hogy közel 100 év nem korosztály számukra?

    És honnan származik a 100 éves robbanófej korszak? Ha az utóbbit a 90-es években gyártották? És a miénkhez hasonlóan rendszeres rutin karbantartáson esnek át. Idővel, ha szükséges, a BG újabbra változik.
  6. +1
    19. november 2017. 12:56
    Hol kapják az amerikaiak a 7124 BB-t?
    Most már csak 500 W80-1 van a cirkáló rakétákhoz és 2700 BB az M-3-hoz és Tridenthez
    1. +1
      19. november 2017. 13:35
      Pénzt fognak kiosztani – újakat készítenek.
  7. Kir
    0
    19. november 2017. 14:12
    Nyilvánvaló, hogy több évtizedünk van, de náluk valami ilyesmi: "...mióta az Egyesült Államoknak több évtizede nincs teljes körű tapasztalata az interkontinentális ballisztikus rakéták fejlesztésében, gyártásában és üzembe helyezésében." mint amilyen erősen ellopták a volt Szovjetunióból származó dokumentációkat, aztán sokáig "együttműködtek" szakintézményekkel, plusz néhány szakember áttelepítése oda, vagy ... kiderült, hogy nem vagyunk lemaradva tőlük, ott sem. és nem ugyanabban a pozícióban, amit a Nyugat által megvásárolt szurkolóink ​​sugároztak ide és (vagy) nem azokat a szakembereket, akiket ki kellene venni?

    P/S Sajnálom a matracot, olyan... nos, röviden így működik a védelem.
  8. 0
    19. november 2017. 14:24
    Idézet a dim7ka-tól
    Hol kapják az amerikaiak a 7124 BB-t?
    Most már csak 500 W80-1 van a cirkáló rakétákhoz és 2700 BB az M-3-hoz és Tridenthez

    Kamrad! Kicsit feljebb írtam, hogy Vildanov tábornok úr táblázata valami. Úgy tűnik, az elmúlt évtized közepén legalábbis lelassult.
  9. +1
    19. november 2017. 19:36
    a fent említett „Alternatívák elemzése” című tanulmány finanszírozása

    Nem értettem, költött pénzt, hogy megtudja, mennyi pénzt kell költeni?
  10. +2
    19. november 2017. 22:18
    Idézet tőle: voyaka uh
    Hiszen előfordulhatnak kihagyások, balesetek a fokozatok és a robbanófejek szétválasztása során, illetve a rakétavédelem által elfogott rakéták.
    Például három robbanófejet lőttek ki Chicagóra - kapetekre. Egy héttel később kiderül, hogy egy elhibázott, messzire repült a tejbe, egy nem robbant fel, egyet rakétavédelem lőtt le. Chicagóban pedig jazzt játszanak, mintha mi sem történt volna. És már (az elméleted szerint) mindenki lőtt. Kiszabadítani az aknákat, félve, hogy csapást mérnek rájuk.

    Az érvelésedben az a hiba, hogy egyetlen várost veszel, és kivetíted az általános helyzetre. Igaz, Lopatov elvtárs. Ha nem engedik el, megsemmisítik. Nyilvánvaló, hogy egy vagy két rakéta kilövése nem okoz automatikusan megtorlási döntést. Van erre egy forródrót. De ha több tucat, ha nem több száz ICBM indul útnak, akkor senki sem fogja mérlegelni azt a kérdést, hogy az ellenségnek maradt-e valami a silókban vagy sem.
    Ami az egyik kimaradt, a másik nem sírt, a harmadikat elfogták – ez nem valószínű, hogy megtörténik. Az ilyen termékek megbízhatósága általában nagyon magas. Nagyon nehéz kihagyni a pontos koordináták megadásakor, kivéve, ha a robbanófej a nukleáris robbanási zóna felé kerül. És nem kell annyi robbanófej az állam letiltásához. Olyan veszteségeket okozzon neki, hogy nem tud ellenségeskedést folytatni. Valahogy már idéztem egy cikk töredékeit, amely az interneten volt ebben a témában. Városonként 9 egymillió feletti lakosságszámú város (egyenként 6-12 BG), 28 nagyváros és egyenként 3-6 BG-s ipari központ, 25 erőmű, 22 nagy közlekedési csomópont, 81 moszkvai régió objektuma volt. Összesen 165 célpont és 266-426 töltés. És mindezt árréssel.

    Idézet: Nevetés
    a fent említett „Alternatívák elemzése” című tanulmány finanszírozása

    Nem értettem, költött pénzt, hogy megtudja, mennyi pénzt kell költeni?

    Ön szerint a több éves kutatómunka ingyenes?
  11. +3
    20. november 2017. 09:05
    Idézet Bob57-től
    Sok évnek kell eltelnie ahhoz, hogy az Egyesült Államok elérje orosz atyáinkat, Shipunovot, féljetek a Medvétől!

    A mondatod nem teljesen egyértelmű (egyébként meglehetősen ügyetlenül megírva). különösen a B-51 felfüggesztésű amerikai Kh-52 hiperszonikus rakétáról készült fénykép kapcsán

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"