100 éves orosz dicsőség. Orosz lovasság: lándzsa, dragonyos, huszár

43


Kezdésnek azonnal hagyjuk ki a már ismert érveket, miszerint a géppuska és az ismétlődő puska a lovasság szerepét valamiféle segédcsapattípusra redukálta. Az első világháború alatt, különösen a keleti fronton, a lovasság még mozgékony lökhárító kar volt, amely jelentős hatást tudott gyakorolni a csata menetére. A fő kérdés a használat képessége volt.



A lovasság hagyományos szerepe a harcban a nyílt támadás, az úgynevezett "lósokk". Ez egy fújó hideg fegyver a védekezésre kényszerített ellenségre, rövid távú dühös támadásban való felborulása és az azt követő pusztítás. Vagy a két fél lovasságának ellencsatája.



Igen, a géppuska jelentősen megnehezítette a lovasság akcióit a nyílt csapás feladatának végrehajtása szempontjából. De a háború előrehaladtával a lovasság alkalmazásának taktikája fokozatosan megváltozott, alkalmazkodva a fennálló körülményekhez.

Különösen a keleti fronton, amely nagy terekkel és területegységenkénti alacsony tűzerővel jellemezhető. Ott aktívabban használták a lovasságot.

A lovasságot felderítésre használták, amikor a visszavonuló ellenséget üldözték, oldalirányú manővereket és közelharcokat végeztek. Ráadásul akkoriban még a lovak voltak az egyetlen eszköze a csapatok gyors bevetésének utak hiányában.

A keleti fronton – a nyugatival ellentétben – továbbra is magas maradt a lovasság jelentősége a harcban. Ilyenek például az orosz támadások Kelet-Poroszországban, Galíciában, Lengyelországban, valamint a németek Litvániában és Romániában.

Az orosz hadsereg a háború elején 124, 1917 végére pedig már két és félszáz lovasezredet kapott (főleg kozák, de a kozákok külön témát érdemelnek).

Az Orosz Birodalmi Hadsereg lovassága nemcsak Európában, hanem a világon is a legnagyobb létszámú és képzett volt. Sok szakértő, köztük külföldiek is így gondolják.

Ha az orosz lovasság nem teljesített minden feladatot, amit elé állítottak, akkor ennek nem a lovasság létszámának csökkenése vagy elmaradottsága volt az oka, hanem sok tekintetben a lovasparancsnokság kudarca.

A lovasság egyik fő feladatának a háború előtt a felderítést tartották. És nem csak a közelben, az egyesített fegyveres alakulataik eleje előtt, hanem messze - az ellenséges vonalak mögött is. Ez arra az intelligenciára vonatkozik, amely a parancsnokságot értékes hadműveleti-taktikai jellegű információkkal látja el.

Fejlesztés repülés valójában megfosztotta a lovasságot az ilyen típusú akcióktól. A technika fejlődése (kamerák, léghajók, repülőgépek) az intelligencia megszerzését a technikai eszközök javára fordította. A repülés szinte teljesen felváltotta a lovasságot, mint a nagy távolságú felderítés eszközét.

Az orosz lovasság azonban továbbra is a hadsereg fő ága volt. Legalábbis az utolsó helyen a hármasban a gyalogság és a tüzérség után.

1882 óta a Tiszti Lovasiskola a lovasság kovácshelyévé vált. Kezdetben ez a képzés a szokásos készletre korlátozódott - a taktika elméletére és a lovaglás gyakorlatára. Fokozatosan az ügy a lovas tisztek háborús cselekvőképességre való kiképzésére került.

A. A. Bruszilov iskolavezetői posztra való kinevezésével (1902-1906) az ügyet végül egy lovas katonának a háborúra való felkészítésére helyezték. Bruszilov tábornok, az iskola, majd az egész lovasság kénytelen volt bevezetni a lovaslovaglás új rendszerét (a Phyllis-rendszert), amelynek kezdetben sok rosszindulatú volt, új taktikája volt. Bruszilov energiája irigységet váltott ki, és a tábornok elvtelen karrierista és intrikus hírnévre tett szert.

100 éves orosz dicsőség. Orosz lovasság: lándzsa, dragonyos, huszár


Az utolsó megjegyzés arra a széles körben elterjedt véleményre utal, hogy A. A. Bruszilov volt az, aki eltávolította elődjét posztjáról. De amint a gyakorlat azt mutatja, az intrikák gyakran jelentős előnyökkel járnak.

Az 1912-es lovassági kézikönyv kimondta, hogy egy lovassági egység akkor tekinthető felkészültnek, ha háborús időben képes volt az összes előtte álló feladatot ellátni. E feladatok közül különösen a következő készségek emelkedtek ki:

megtámadni a lovas alakulatban minden típusú ellenséges csapatot;
előkészíti a tűzzel végrehajtott támadás sikerét;
szabadon manőverezni bármilyen terepen, a mozgás rendjének megsértése, az akadályok leküzdése és a terepre való alkalmazkodás nélkül;
leszállt sorrendben cselekedni támadó és védekező módon;
végezzen menetelő mozdulatokat nappal és éjszaka egyaránt;
biztonsági és felderítő szolgálatot végez mind a menetben, mind a bivaknál.

A háború előtt az orosz hadseregnek huszonegy dragonyosezrede, tizenhét uhlánezrede és tizennyolc huszárezrede volt.

Ám a lovasság típusaiban – a ruhaegyenruha kivételével – a 20. század elejére nem volt különösebb különbség. Az egész RIA lovasság lényegében dragonyosokká változott – a gyalogsághoz hasonló megjelenésű lovasokká, puskával, pisztollyal, szablyával és csukával felfegyverkezve.

A kivétel a kozákok voltak. De megismétlem róluk, külön beszélünk.

Minden lovasezred hat századból (százból) állt. Az államban lévő század öt tisztből, tizenkét altisztből, három trombitásból és százhuszonnyolc rendes alacsonyabb rendfokozatból állt.

Az államok szerint minden részleg egy lovas szapper csapatból állt, amelynek nyolc motorkerékpárból és egy autóból kellett volna állnia.

A lovassági hadosztályhoz csatolt lovas tüzér zászlóalj két, hat könnyű ágyúból álló (76 mm-es) ütegből állt. Minden ütegben ezer lőszer volt, köztük 144 gránát, a többi repesz volt. A háború kezdetére az orosz lovasság hatvanöt lovasüteggel rendelkezett, egyenként hat ágyúval. 1914-1917 között. További negyvenkét lovasüteg alakult, főként kozák.


76,2 mm-es terepi fegyver


Ezenkívül a lovashadosztálynak volt egy nyolc géppuskából álló hadosztálygéppuskás csapata. A géppuskák lovassági egységekhez való használatát már az 1904-1905-ös orosz-japán háború idején elismerték. Kezdetben Madsen géppuskákkal voltak felfegyverkezve, amelyeket később Maxim géppuskák váltottak fel.



A hadosztályos géppuskacsapat mellett a gyalogság mintájára létrehozott, Maxim géppuskákkal felfegyverzett ezred-géppuskás csapatok is működtek. 1912-ben a lovashadosztály tizenkét Maxim géppuskával rendelkezett. Ezek voltak a Maxim rendszer csomagoló géppuskái. A csomagokban mind a géppuska, mind a Sokolov ezredes rendszerének géppuskája volt, aki 1910-ben kifejezetten a lovasság számára fejlesztette ki.


A Maxim géppuska csomagváltozata a Sokolov gépen

Az ellenfelek, a németek is nagy jelentőséget tulajdonítottak a géppuskáknak, és minden lovashadosztálynak külön, nyolc géppuskából álló géppuskaüteget adtak. Ezenkívül minden lovashadosztályhoz tartozott egy Jaeger zászlóalj a géppuskás századával együtt (hat további géppuska).

Ausztria-Magyarország lovassága a háború elején egyáltalán nem rendelkezett géppuskával.

Az orosz lovasok dámával és háromsoros, szuronyos puskákkal voltak felfegyverkezve (a kozákoknak 1915-ig volt szurony nélküli puskájuk).

Nem sokkal a háború előtt a reguláris lovasság a kozákokhoz hasonlóan csukákat kapott. Eleinte sok kritikát és elégedetlenséget váltott ki ez az újítás, hiszen a csúcsok rendkívül kellemetlennek bizonyultak egy kampányban. Az ellenségeskedések kezdetével azonban a csapatok meggyőződtek arról, hogy a csuka egyszerűen nélkülözhetetlen a lovas harcban, mivel sokkal jobb fegyver, mint a szablya. Ugyanaz a híres kozák, K. Krjucskov is végrehajtotta bravúrját, csukával, nem pedig szablyával lépett fel. Így aztán hamarosan az altisztek, sőt néhány fiatal tiszt is, akik közvetlenül részt vettek a lovas csatákban, felfegyverkezték magukat egy csukával.



Sándor császár alatt a lovashadosztály három dandárból állt - dragonyosból, uhlánokból és huszárokból. Sándor császár korában a kozák lovasság általános egyesítése kapcsán úgy döntöttek, hogy egyesítik a rendes lovassággal. Az utolsó II. Miklós császár alatt az utolsó szervezet megmaradt.

Ugyanakkor azt hitték, hogy a kozák százasok nem rendelkeznek azzal az ütőerővel, amely a szabályos lovasság szoros, rendezett századaira jellemző. Ennek alapján a lovashadosztályok javára ismerték el, hogy négy, hat századból álló ezredből álljanak: dragonyosokból, lándzsákból, huszárokból és kozákokból. Egy ilyen szerveződésnek azt kellett volna elérnie, hogy a kozákokkal való szoros egységből a rendszeres ezredek javuljanak az őrségben, a hírszerző szolgálatban, a partizánműveletekben és általában az úgynevezett kisháború vállalkozásaiban. Másrészt várható volt, hogy a kozákok elsajátítják a közeli támadások készségét, kifejlesztve ehhez a megfelelő becsapódási erőt, amely a harmonikus ellenséges támadásokhoz szükséges.

A lovakról is szeretnék néhány szót ejteni.

A keleti fronton a ló volt az egyetlen elérhető és az egyetlen lehetséges jármű a huszadik század elején. Sem a vasút, de még az autó sem 1914-1917-ben. nem tudta helyettesíteni egy közönséges lovat a keleti harcban. Ugyanakkor minél tovább húzódott a háború, a kocsi- és mozdonypark leromlása miatt a ló szerepe egyre inkább megnőtt.

A lovak összlétszáma 1914-ben a következő hozzávetőleges számokban jelenik meg: Oroszország - csaknem 35 000 000, USA - 25 000 000, Németország - 6 500 000, Ausztria-Magyarország - 4 000 000, Franciaország - több mint 4 000 000, Nagy-Britannia 2 000

Amint láthatja, Oroszországban a lovak száma meghaladta Európa összes nagyhatalmának számát. És különösen jellemző az egy főre jutó lószám összehasonlítása Európában. Oroszországban egy igásló hét, Németországban - tizenöt, Franciaországban - tizenkettő, Ausztria-Magyarországon - huszonkilenc embert jelentett.

És ezekben az országokban nem kell meséket mesélni a magas gépesítésről. A parasztok nem szántottak traktoron Európában.

A lovas lovak toborzásával kapcsolatban.

Az aktív hadsereg lovait több kategóriába sorolták, különféle funkciókra tervezve. A csapatoknak szállított lovak minőségüktől függően a lovassághoz, a tüzérséghez (ideértve a géppuskás csapatokat is) és a szekerekhez kerültek.

Ennek megfelelően a különböző kategóriájú lovak árai is eltérőek voltak: a lovagló- és tüzérlovak árai másfélszer magasabbak, mint a 2. kategóriájú konvojlovak árai. Ugyanakkor a katonai osztály árai, amelyeken lovakat vettek a csapatokba, jelentősen eltérhettek a ló piaci áraitól. Például egy lovagló 355 rubelt, egy tüzérségi ló 355 rubelt, az első kategóriájú konvoj 270, a második kategóriájú konvoj 195 rubelt fejenként.

Közönséges paraszti lovak jártak szekérre. Tüzérségben - paraszti és sztyeppei lovak, kitartóbbak a lovak tömegéhez képest.

A lovasságot kizárólag versenylófajtákkal kellett felszerelni. A század elején olyan fajfajtákat termesztettek Oroszországban, mint a Tekin (Ahal-Teke), Streltsy, Oryol, Racing, Don, Kabardian és Terek fajták. A harci lovak fő szállítói a Voronyezs és Rosztov tartománybeli magán sztyeppei Don ménesek. Lovagló lovakat is adtak Herson, Jekatyerinoslav, Taurida tartományok.

A javítási rendszer békeidőben a következő folyamatból állt: a javítóbizottság vett egy 3,5 éves lovat. Ez a ló a tartalék lovasezredbe került, ahol egy évig nevelték és képezték. Életének ötödik évében belépett a rendes ezredbe: "Csak egy ötéves ló fejlődik annyira, hogy munkába álljon."


Így zajlott a lovak bizottsági kiválasztása


Egy évvel később a ló sikeres vizsgát tett, ami után végre szolgálatba állt. Ugyanakkor a vizsga előtti évben lehetetlen volt a lovat szolgálatba helyezni és járási gyakorlatokra küldeni.



Természetesen a háború idején ezt a rendelkezést megsértették. De ez nem ad jogot a "szakértőknek" és a "történészeknek", hogy a megkínzott paraszti lovakon harcoló orosz lovasságról beszéljenek. És ez minden jogot megad nekünk, hogy ilyen "szakértőket" küldjünk a pokolba.

Példaként azt javaslom az olvasóknak, hogy ismerkedjenek meg a híres orosz és szovjet riporter, Gilyarovsky munkásságával. Azokban az években csak a lovak kiválasztásával és lepárlásával foglalkozott a hadsereg számára. Akit érdekel, annak a könyv a "Vándorlásaim" címet viseli.

A RIA lovasainak egyenruháján.

Ha a háborús egyenruhákról beszélünk, akkor természetesen menet / terep egyenruhákra gondolunk. A lovasok felvonulási egyenruhája természetesen különbözött, de itt csak a mezei egyenruháról van szó.

A lovasság mezei (menetelő) egyenruháját az első világháború előestéjén vezették be. A lovas katonák számára ez a következőket tartalmazza:

sapka vagy sapka (télen);
zubbony (nyáron) vagy menetegyenruha (télen) a tiszteknek és egy zubbony az alacsonyabb rendfokozatúaknak; magas csizmába bújtatott bloomerek sarkantyúval;
vállpántok (alsó rangoknak van vállpántja);
kempingfelszerelés (tisztek) vagy öv (alacsonyabb beosztású);
barna kesztyűk (tisztek);
övszíjra húzott ellenőrző és menetzsinóros revolver (tisztek) ill
szablya, szélkakas nélküli acélcsuka, revolver, dragonyos puska és töltényes táska (alsó rangok).
Zöldesszürke színű védősapka, bőr védőellenzővel, kokárdával, állszíjjal.

A dragonyos-, uhlán- és huszárezredek egyenruhát tekintve valójában semmiben sem különböztek a fronton.

dragonyosok.



A dragonyosok alakja a gyalogságra emlékeztetett, csak az egyenruha lábujjakkal ellátott mandzsettában különbözött. A vállpántokat egységes színű szegélyekkel szegélyezték: az alsóbb rendfokozatoknál feketével, a tiszteknél pedig sötétzölddel. A kemping vállpántoknak nem volt élük, volt rajtuk egy szám és mellette - világoskék nagy "D" betű vagy névleges ezredeknél ezred monogramja.

A nadrágon a szegélyek különböző színűek voltak, az ezred színének megfelelően.

Lancers.

A lándzsások a dragonyosokéhoz hasonló egyenruhát viseltek, az epaulettet sötétkék csíkokkal látták el a tisztek, az alacsonyabb rangúaknál pedig nem. Az üldözésen az ezred világoskék száma és az "U" betű vagy a névleges ezredek monogramja volt.

A lándzsások szürkéskék nadrágot viseltek, színes csövekkel, szintén az ezred létszámától függően. A felszerelés nem különbözött a dragonyosokétól, kivéve, hogy az egyes ezredek személyi állományának körülbelül egynegyede volt felfegyverkezve lobogó nélküli csukákkal.
A lengyel lándzsások skarlátvörös csíkos nadrágot viseltek.

Huszárok



A menetegyenruha tekintetében a huszárok a dragonyosok által elfogadott stílust követték, bár a tisztek továbbra is gyakran viseltek vörös nadrágot (csakkcsirt) és cikcakkos fonatú epaulettet.

A sorkatonák vállpántjain nem volt csővezeték, rajta volt az ezredszám és a világoskék "G" betű vagy a névleges ezredek monogramja.



Összegezve néhány köztes eredményt, mielőtt alaposan átgondolnánk az orosz hadsereg és parancsnokságának tevékenységét, csak annyit érdemes elmondani, hogy globális átírásról van szó. történetek, sajnálatos módon.

Oly sok éven át kalapált a fejünkben, hogy az orosz birodalmi hadsereg nagyszámú volt, de mindenféle elavult szeméttel rosszul felfegyverkezve, amit nem lehetett elhinni.

Igen, a RIA technikailag nem volt fejlett. De ő sem volt egy rakás "ágyútöltelék", amelyet vágásra küldtek.

Elvileg a „100 éves orosz dicsőség” egész ciklusa bocsánatkérésnek és elismerésnek tekinthető a katonák, tisztek és mindenki számára, aki mögöttük állt Oroszországban.

Ez egy olyan hadsereg volt, amelyre büszkének lehetünk.

Forrás:
Észak D. Az első világháború katonái 1914-1918.
Oskin M. A lovas villámháború összeomlása. Lovasság az első világháborúban.
http://borisovdimitry.livejournal.com/115189.html.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    27. november 2017. 08:50
    Elvileg a "100 éves orosz dicsőség" egész ciklusa annak tekinthető bocsánatkérés valamint a katonák, tisztek és mindenki elismerése, aki mögöttük állt Oroszországban.

    Micsoda pazarlás ezek a bocsánatkérések. Senki sem von le az Orosz Birodalom hadseregének erejéből és odaadásából az első világháborúban. Mindent megtettek, amit lehetett. De a társadalom (társadalmi rendszer) semmiképpen sem járult hozzá az első világháború győzelméhez.
  2. +9
    27. november 2017. 09:47
    Sem az iskolában, sem még inkább az egyetemeken senki nem becsülte le az OROSZ KATONÁK I. világháborús hősiességét. Nem titkolták, hogy a VÖRÖS HADEREGET a cári hadsereg tisztjei, OROSZORSZÁG hazafiai építették. Valamint az, hogy a VÖRÖS HADEREKBEN a polgárháború idején sokkal több volt cári tiszt volt, mint a * fehér * között.
  3. +16
    27. november 2017. 12:33
    Miért ilyen felületes?
    Vannak ilyen téglák a lovasságról
    Mint egy fejetlen lovas – biztosan tudom
    1. +1
      27. november 2017. 19:50
      Nagyon érdekes számok a horse mobre erőforráson ... Nem mindenhol lehet találni ....
      1. +15
        27. november 2017. 21:11
        Igen
        Egyetértek
  4. +4
    27. november 2017. 12:37
    HOL VAN A BL VÖRÖS lovasság, amely a fehér árulókkal és intervenciósokkal harcolt, hol van a Második Világ Vörös Hadseregének lovassága, amely a bűvölet ellen harcolt?

    hogy belefutottál a cári hadseregbe az első világháború legszarabb változata ellen, előtte nem volt semmi, és utána sem létezett, a fekete lyuk máshogy nyelte el a napot.
    1. +18
      27. november 2017. 12:41
      rendben a pirosról
      Az első világháború lándzsáiról, huszárjairól és dragonyosairól nem igazán írnak. Nem tudom milyen szintre való
      1. +15
        27. november 2017. 16:18
        Az erőfeszítés nagyon fontos
        Ha voltak csontok - a hús nőni fog
    2. +1
      28. november 2017. 20:45
      Viktorch idézete
      Belyakov - árulók

      Igen, a pirosak mind fehérek voltak. Ne ítélje meg ilyen primitíven ezeket az eseményeket. A polgárháborúban nem voltak sem fehérek, sem feketék: minden oldal pénzt vitt el kívülről, kiraboltak stb. A "vörösök" részéről ott volt a bresti béke, élelmiszer-rekvirálás, vörösterror stb. (Igaz, fontos megjegyezni, hogy nem a vörösök hibáztatták azt a húsdarálót, hanem egy csapat ideiglenes munkás, aki megdöntötte a cárt, tönkretette a hadsereget és az ipart, felfegyverezte a bolsevikokat, majd kiderült, hogy ellenük egy az egyben velük). Ugyanez mondható el a fehérekről (szerencsére nem volt egységes frontjuk, de voltak különböző csoportok saját programmal).
      1. +2
        28. november 2017. 23:44
        hoppá, hallod a francia zsemle ropogását, és a lelkiismeret üvöltését a nagypapák bűnei miatt.

        igen, igen, a cár nem újdonság, nem teremtett ilyen helyzetet zseniális cselekedeteivel,
        Ön általában tisztában van azzal, hogy a polgárháborús modell fehérjei korántsem monarchisták, hanem azoknak a nagyon érdekes személyiségeknek az utódjai, akik a februári puccsot rendezték.
        igen, a polgárháborúban nem voltak jobboldaliak, kizárólag az új történelem, az oligarcha egység szerint - voltak emberek, akiket kilincsre vittek, és akik vitték oda. Ez az egész szakasz. Amit az is megerősített, hogy a Vörösök nyertek.
        Nos, hogyan nevezzük azokat az embereket, akik fogadást kötöttek egy külföldi invázióra, azaz beavatkozásra? hazafiak? nem, árulók.

        Ön véletlenül a Bundestagban nem játszott mostanában?
        1. +1
          1. december 2017. 09:17
          Viktorch idézete
          hoppá, hallod a francia zsemle ropogását, és a lelkiismeret üvöltését a nagypapák bűnei miatt.


          Jobb lenne, ha figyelmesebben elolvasnád, amit írtam neked, és nem reprodukálnád, amit hallasz. Igen, és az anyaország történelmét nem a tévében, hanem az irodalomban kell tanulmányozni. Lehetőleg tudományos.

          Senki sem állítja, hogy Miklós 2 zseniális államférfi volt, de éppen az, hogy egy maroknyi ideiglenes munkás által megbuktatták az országot, ez vezetett az ország teljes destabilizálásához: a hadsereg demokratizálódása a legszembetűnőbb példa. A bolsevikok hatalomra jutása általában véletlen volt: ez a párt nem élvezte túlzottan a lakosság támogatását (az egész parasztság a szociálforradalmároké volt), az Ideiglenes Kormány felfegyverezte őket, hogy szembeszálljanak Kornyilovval, és ezután már senki sem akart lefegyverezni, és végül ők bizonyultak az egyetlen döntő erőnek a fővárosban.

          Viktorch idézete
          igen, a polgárháborúban nem voltak jobboldaliak, kizárólag az új történelem, az oligarcha egység szerint - voltak emberek, akiket kilincsre vittek, és akik vitték oda. Ez az egész szakasz. Amit az is megerősített, hogy a Vörösök nyertek.

          Hmm. És az útlevél megjelenése a parasztok között csak az 50-es években, ez is a fehérek érdeme?
          És az a kijelentés, hogy "a parasztok kispolgári elem"? Hallottál már a kifosztásról? Tudod egyáltalán, MIT akartak a VKPB csúcsa hatalomra kerülése előtt? Mit nyilatkozott? Akkor hogyan végezte el a többletértékelést? Nagyon meg fogom lepni, de 1917-ben a Szocialista-Forradalmi Párt élvezte a legnagyobb támogatottságot az országban, és nem a bolsevikok szövetségi kommunista pártja. Nem lehet kevésbé meglepődni azon, hogy sem a fehérek, sem a vörösök nem tudtak igazán nagy, az első világháború frontjaival egyenértékű alakulatokat felállítani - legfeljebb több tucat hadosztályt -, tömegeket özönlöttek sem az elsőre, sem a másodikra. .

          Viktorch idézete
          Nos, hogyan nevezzük azokat az embereket, akik fogadást kötöttek egy külföldi invázióra, azaz beavatkozásra? hazafiak? nem, árulók.

          Volt aki igen, volt aki nem. Elvileg ugyanolyan árulók voltak, mint a vörös pártelit a németek által a forradalom, "nincs béke, nincs háború" és a bresti békével kapcsolatos támogatásaikkal, Marx és Engels imádatával (akik az írásaikban rabszolgának neveztek minket). (és ez még mindig viszonylag enyhe példa.

          Egyetlen egyszerű igazságot nem lehet megérteni: a GW véget ért. Ezek az események és azok az emberek a mi történelmünk. A pártok hibáinak tanulmányozása és elemzése helyett a saját nép (amely jelentős, ha nem egyenlő támogatást élvezett a lakosság részéről) egyik oldalát sárral dobálni annyi, mint többszöri gereblyézni.
          1. +1
            4. december 2017. 13:15
            Nem szégyelli ezt a propaganda hülyeséget, az oligarchák liberális ágyneműjét cipelni?
            az én oldalamon az a nép áll, amelynek oldalán dédapáim harcoltak a polgárháborúban, a nemesekből és oligarchákból álló gerincű fehér mozgalom, nem az én népem, hiszen ők az ELSŐ, aki megtagadja a rokonságot, ha kimarad. rend, nem fogsz beilleszkedni, ha magasabb rendű emberekre teszed magad, akkor nem vagy vele, hiába kukorékolsz az egységről.
            Minden nagyon egyszerű. És ez az igazság, és nem kitaláció néhány elkövetett hibáról, a bűnbánat szükségességéről és a gereblyére lépésről.
            Tulajdonképpen rossz közönségnek sugárzol, ha nem vetted észre, akkor ideológiai főnökeid, az oligarchák már megint ráléptek ugyanarra a gereblyére, mindezt Marx és Engels szerint, amik valahogy nem avulnak el, készletezzenek. pattogatott kukoricán, és nézd meg, hogyan találja el valakinek a homlokát, de előbb-utóbb megérkezik.
            1. 0
              4. december 2017. 23:04
              Viktorch idézete
              nem szégyelled ezt a propaganda hülyeséget, az oligarchák liberális ágyneműjét, vigyétek

              Kár nem ismerni a szülőföld történelmét és dicsekedni vele.

              Viktorch idézete
              És ez az igazság, és nem kitaláció néhány elkövetett hibáról, a bűnbánat szükségességéről és a gereblyére lépésről.

              Az igazság nem az, amit kitalálsz, hanem a tények. És nyilvános. Tény, hogy pénzt kapnak a németektől (a háború alatt ellenséges oldaltól) a forradalomért. A tény a polgárháború 18. évének kezdete. Emlékeztessen, mit jelent ez a fogalom? A GW-ben nincs jó vagy rossz – ez nem háború külső ellenséggel.
              És az, hogy az egyik ősöd a vörösök oldalán harcolt, nem jelenti azt, hogy az összes ember a vörösök oldalán harcolt és támogatta a vörösöket. A GV-ről sok forrás létezik (beleértve a szovjet időszakban megjelenteket is). Ha nem akar tudományos irodalmat tanulmányozni, olvassa el a Csendes Dont.
              Ráadásul nem érted, hogy a polgárháború kezdetére a klasszikus értelemben vett arisztokrácia/nemesség gyakorlatilag eltűnt. A nemesség már az első világháború előtt sem tette ki a lakosság 5%-át. Például az Ingus Köztársaság tisztikarának zömét a 18. évben a burzsoáziából származó bevándorlók tették ki, és nem ők tették ki a fehér különítmények nagy részét.

              Viktorch idézete
              Valójában rossz közönségnek sugárzol, ha nem vetted észre, akkor ideológiai főnökeid, az oligarchák már megint ráléptek ugyanarra a gereblyére, Marx és Engels szerint, amik valahogy nem avulnak el.

              Nem tudom, milyen főnököket találsz ki (nyilván továbbra is zavarnak a hangok a fejedben), de érdemes elolvasnod szeretett Engels műveit - nagyon meg fogsz lepődni, HOGY és KIket nevezett oroszoknak, mert csodálni az embert. akik gyűlölték Oroszországot és az oroszokat és egyúttal orosznak mondják magukat legalábbis hülyének.

              Általánosságban elmondható, hogy furcsa a beszélgetés, közismert és nyilvánosan elérhető tényeket adtam meg, amelyeket a Szovjetunió idejében felismertek, és azt mondod, hogy "minden hazudik", stb.
              1. 0
                5. december 2017. 00:32
                olyan történeteket mesélsz, mint később és más "igazság-sugárzók" az elmúlt 20 évben,
                kezdve Leninnel egy páncélozott kocsin Németországból Kaiser pénzén, és lejjebb a szörnyű kinyilatkoztatások listáján,
                valószínűleg azt hiszi, hogy ha ezt a hülyeséget százötvenszer hallják, a normális emberek el fogják hinni, nos, Herr Goebels szerint? Biztosíthatlak, hogy nem.
                hagyja ezeket a jól ismert és a követői által általánosan elismert tényeket a "szent új orosz történelem tanúi" szekták konyhatalálkozóira.

                úgy tűnik, nem sokat olvastál Marxról és Engelst, nem sajátítottad el? Értem én, hogy most az oktatás a semmiről szól, senki nem szokott elsődleges forrásokkal dolgozni, adjon mindenkinek egy képzési kézikönyvet, bármi hülyeséget írtak oda.
                Még arra is kíváncsi vagyok, hogy a Marx és Engels iránti személyes gyűlölet hogyan kapcsolódik munkájuk relevanciájához? azonban nem tud válaszolni, ha egy vitában személyesen Marxszal kapcsolatban sikerül érzelmekre apellálni, akkor általában ez a cél. Azt javaslom, hogy olvassa el a Tőkét, és próbálja megérteni az ott elhangzott gondolatokat és azok mai relevanciáját, néha kitisztítja az agyat.
                1. 0
                  5. december 2017. 19:56
                  Kedves! Ön véletlenül a "navalnij hívek" szektájához tartozik? Ugyanúgy kommunikálnak, mint te – kezdenek teljes ostobaságot hordozni egy adott kérdésben. Vannak közismert és tudományosan bizonyított tényeid, válaszul puszta ostobaságok, fantáziák és egyetlen érv sem. Erősen javaslom, hogy legalább egy kicsit tanulmányozza Oroszország történelmét, és olvassa el saját bálványai műveit (csak nem a gyermekek számára készült rövidített kiadásokat). Nincs értelme veled folytatni a beszélgetést.
          2. +1
            5. február 2018. 17:41
            "az útlevelek megjelenése a parasztok körében csak az 50-es években"
            A 60-as években, és akkor nem mindenki. 1974-ben a falusi szovjet bizonyítvánnyal léptem be az egyetemre ...
            A 70-es években nyugdíjat is kaptak a kolhozok. A nagymama nem tudott mit kezdeni azzal a 12 rubellel...
          3. 0
            29. december 2020. 22:51
            Volt aki igen, volt aki nem. Elvileg ugyanolyan árulók voltak, mint a vörös pártelit a németek által a forradalomhoz nyújtott támogatásaikkal,
            Ez egyértelműen a "Sisson iratai" néven ismert papírdarabokról szól - Sovramshi úr, ezt a hamisítványt még 1918-ban leplezték le, és egyáltalán nem is a bolsevikok, hanem az intervenciós ellenfeleik, csak az amerikaiak vették meg, mint a legutóbbit. balekok.

            "nincs béke, nincs háború" és a bresti béke,
            Volt más választási lehetőség a mészárlásból való kijutásra a gazdaság teljes összeomlása nélkül? Nézd meg a mai napot, és jósolj meg valamit egy hónapra előre. Lenin bízott előrejelzéseiben, miszerint forradalom lesz Németországban, és igaza volt.

            Marx és Engels imádatával (akik írásaikban rabszolgának neveztek minket (és ez még mindig viszonylag enyhe példa)).
            Szigorúan véve ezt a pillanatot fölöslegesnek dobták ki, de Sovramshi úr kétszer is magával húz mindenféle mocskot.
  5. +4
    27. november 2017. 15:31
    Idézem a szerzőt: "Annyi éven át a fejünkbe kalapálta, hogy az orosz császári hadsereg nagyszámú volt, de mindenféle elavult szeméttel rosszul felfegyverkezve, hogy nem lehetett elhinni..." Róm. megpróbálod idealizálni az utolsó orosz cár uralmát? Nem vonom le az orosz hadsereg érdemeit az első világháborúban a csatatéren, Párizst csak egy orosz katona vérének sikerült megmenteni, és ez csak egy epizód... A helyzet más: soha nem gondoltad, miért A RIA azzal volt felfegyverkezve, amije volt, nevezetesen a tüzérségi park 80%-a külföldi rendszer volt, és rendben is lenne – végül is Vickers és Schneider-Creso, szövetségesek, de voltak Krupp-rendszerek is, miért nem a legfejlettebb modellek a légiközlekedési repülőgépekkel szolgálatban lévő, enyhén szólva licenc alapján gyártott és külföldön vásárolt géppuskákról ugyanez mondható el - "Shoshi", "Madsens", "Lewis" ... Az orosz flotta 70% -a külföldön épült hajógyárak... Mit nem tudtak? És minden nagyon egyszerű - minden személy, aki felelős a RIA fegyverekkel és felszerelésekkel való ellátásáért, beleértve a "királyi személyeket" is, jó csúszópénzt kapott a fegyvergyártóktól !!! Véletlenül arról akarsz írni, hogy az általad idealizált forradalom előtti társadalomban milyen "erőszakos színű" korrupció, vesztegetés és protekcionizmus virágzott ??? És ez mire vezette Oroszországot? A töltény- és lövedékéhségről, az idegen rendszerek tüzérségének fenntartásának lehetetlenségéről, a pótalkatrészek hiánya és az anyagamortizáció miatt a földön ülő repülésről? És valaki a "kék vérből" nagyon jól feldúsult katonavérrel!!! Írjon jobbat Myasoedovról és az első világháború kémelhárításáról...
    1. +17
      27. november 2017. 16:30
      A szerző mellett kiállva szeretném megjegyezni, hogy sok hatalomnak voltak problémái a technikai szférában.
      És a visszaállítás nem csak orosz találmány.
      És végül is emlékezhet a külföldi gyártású fegyverek közül egy 305 mm-es tompa vagy egy 76 mm-es zsákra.
      A problémákat sikerült legyőzni
      1. +3
        27. november 2017. 16:51
        Minden helyes, és legyőzték őket... De nem Oroszországban, II. Miklós udvarában azt hitték, hogy mi magunk nem tehetünk semmit, lapotnik vagyunk! Európához igazodva, ott megveszünk mindent, amire szükségünk van, és egyben "megegyezünk az előnyökkel"... A séma egyszerű-Gabona-Valuta-Vásárlás/visszavonás. A „fuvarozók” egyike sem akart eleve saját, teljesen saját iparágat létrehozni Oroszországban, ráadásul ennek minden lehetséges módon ellenállt. Itt van minden fillérekig... A cári rezsim Oroszországban.
        1. +15
          27. november 2017. 16:58
          Fájdalmasan egyszerű séma hi
          Nem minden olyan komor
          Nem ért egyet
          És emlékezhet a katonai kémiára – az I. világháború éveiben ALKALMAZOTT, és még sok másra.
        2. 0
          27. november 2017. 17:01
          Bár néha a legkitartóbbak homlokukkal átszúrták a falat - és megjelent a "három hüvelykes", "Novik", "Ilja Muromets", "M-9", Fedorov géppuska... De ezek egységek, de különben, mivel mocsár volt, maradt .
          1. +19
            27. november 2017. 21:23
            túl sok ütés)
            Felidézhető a Mosinka, a Sikorsky S-16-os kísérővadász, a Novik, Zelinszkij gázálarca, Slesarev gyújtóbombája, SPS lángszórók (Stranden, Povarnin és Capital) és Gorbov.
            A cár alatt S. I. Mosin, F. G. Fedorov, F. V. Tokarev (fegyverkovács), I. I. Sikorsky dolgozott. V. A. Slesarev, Ya. I. Gakkel, B. Yu. Yuraev, D. P. Grigorovics (repülés), A. N. Krilov, I. G. Bubnov (haditengerészet), N. V. Maievsky, N. A. Zabudsky (lövészek).
            És mindig van mocsárunk - csak különböző mélységű))
            1. +2
              28. november 2017. 09:28
              Nos, értékeljük a fenti „elvtársak” munkájának eredményeit. Mosin - három uralkodó, Tokarev - az eredmények csak a Szovjetunió alatt jelentek meg, ezek a PPD, TT, SVT ..., Sikorsky - "Muromets" és a nem versenyképes német vadász- és felderítő repülőgép-modellek, amelyeket kis tételekben gyártottak, Gakkel - egységek, nem vették át szolgálatba, sorozatban nem épültek, Grigorovics - "tudományos piszkálás" módszerével tervezték, nem ismert fel semmilyen tudományt és nem akart tanulni semmit - az eredmény, egy M-9 meglehetősen sikeres , a többi gép nem gazdag, Krylov - olyan csatahajók projektjei, mint a "Szevasztopol", "Poltava", "Empress Maria", a fő kaliberű tornyok elhelyezkedése még mindig nagyon-nagyon ellentmondásos, Zabudsky egy "három- hüvelyk" ... Nos, hogy tetszik az orosz tervezők teljesítménye és "termékenysége" a cári atya alatt ???
            2. +1
              28. november 2017. 11:45
              Igen igen. Emlékszel még Lebedenkora a "cár tankjával", aki az első tengeri próbák alatt egy mocsárban ragadt, és Bezobrazov "centrifugálágyújára" ... A cári Oroszországban nem volt normális tervezőiskola, nem volt rendszeres munka a fegyverek tervezésén, nem volt mérnöki munka. oktatás, sem a normál modern nehézipar és a gépipar. Mindezt a szovjet hatalom tette, ez tény, és vitathatatlan tény.
              1. 0
                3. január 2018. 05:24
                Sok tank egyáltalán tudja, hogyan kell áthajtani a mocsarakban? Minél hűvösebb a dzsip... És hogyan máshogy nem szidták a "cár-repülőgépet". És volt egy ipar és egy tervezőiskola tudományos iskolával, csak később majdnem mindegyik elhagyta az USA-ba és Franciaországba tervezni, hogy ne öljék meg őket "a tyúkszem hiánya miatt". agyak jelenléte, amelyek nem a nemzet értelmiségei, hanem. A birodalmi flottában az első világháború idején voltak saját építésű modern csatahajók, a szovjetben nem, ez vitathatatlan tény.
                A centrifugálágyút régóta csúnyán ismételték a rendőrök külföldön.
    2. +4
      27. november 2017. 23:32
      Idézet: irtó angyal
      A töltény- és kagylóéhségről,

      És az a tény, hogy a VO során második világháborús lövedékeket használtak? És az "orosz lovag" és az "Ilja Muromets"? És ezek nem egy repülők!
      1. +1
        28. november 2017. 09:21
        Nos, mit akarsz mondani? Emlékszel Valentin Savvichre? Hogy a 30-as években a piszkozatokat kivonták a raktárakból - "A hitért, cárért és a hazáért"? 41-42 év alatt. mindent felhasználtak, ami használható volt - mind az Arisak puskák, mind a Lewis, meg a Gra rendszerű francia puskák, Nem jó életből használták őket... És ez egyáltalán nem beszél a cári ipar erejéről. És az "orosz lovag"-nál - hiba derült ki - ő volt az, aki egyetlen példányban épült. Ezt fontolja meg, majd hagyja jóvá! Ami pedig az "Ilja Muromet"-et illeti - tehát a haladás nem állt meg, a cári Oroszország állt, és a babérjain pihent. És már 1915/1916-ban megjelentek. és "Handley-Pages-0/400" és "Vickers-Vimi" a szövetségesektől, és "Goths" a "Stacks" az ellenségtől! És még mindig vannak "Murometseink" úgy, ahogy volt... Nincs haladás és előrelépés! Egyáltalán nem a vadászgépekről beszélek, hiszen Oroszországban nem voltak modernek, egyenrangúak voltak a Fokkerek és az Albatrosok ellen, így nem jelentek meg. A cári Oroszország mindig 2-3 lépéssel lemarad a többi ország mögött, még az osztrákoknak is van saját Berg vadászgépük, ami egyébként minden tekintetben felülmúlja a mi Sikorskyjainkat. Mit lehet itt mondani?
        1. +1
          28. november 2017. 20:36
          Idézet: irtó angyal

          1
          irtó angyal Ma, 09:21 ↑

          Egyetértek a repüléssel, de te a kagylóéhségről írtál az első világháborúban. Erre válaszoltam neked. Az 30-as években Grabin megalkotta a 22 mm-es F-76-es hadosztályágyút megnövelt kamrával és torkolatfékkel, de magasabb szinten úgy döntöttek, hogy a kamrának három hüvelykes lövésre is alkalmasnak kell lennie. rengeteg ilyen felvétel volt a raktárakban! Igen, az elfogott F-22-eseket a nácik úgy alakították át, ahogy Grabin javasolta: a függőleges szög csökkentésével, a kamrák elpazarolásával és orrfék felszerelésével. Egyébként tüzéreink "viperáknak" hívták ezeket a fegyvereket. ezek teisyek, az információ ingyenes. Valószínűleg nem a kagylók hiánya, hanem a logisztika hiánya a szállításukhoz. Hol sűrű, hol üres!
        2. +1
          29. november 2017. 22:30
          Vagyis 1941-1942-ben szokás volt mindenféle szemetet használni, mint ahogy a németek megállítása is csak Moszkvánál, 1915-1916-ban pedig tabu volt a gyalogságot vásárolt Arisákkal felfegyverezni? Ami pedig az ipar erejét illeti, a 3 hüvelykes lövedékek 1916-os kiadása fedezné például a Vörös Hadsereg szükségleteit 1943-ban.
          "Mindig lemaradva" Oroszország lassan és fokozatosan fejlődött, persze nem problémamentesen, de kinek nem volt. Csak hát sokak szemében az a kép, amit a szovjet propaganda épített fel, hogy 1917 előtt minden gagyi volt, ritka kivételekkel, amelyek csak megerősítik a szabályt. És nem így volt, csak alaposabban kell tanulmányozni a kérdést. Ez természetesen nem tagadja az Ingus Köztársaság kormányának bűnösségét 1917 februárjában.
          1. 0
            30. november 2017. 10:41
            Ezek a szavak, kedvesem! Ha nem is nehéz, hozzon tényeket és számadatokat. Ami a szovjet propagandát illeti, a Szovjetunióban sokkal több oka volt büszkének lenni az országra, mint a birodalmi Oroszországban. "Fokozatosan és lassan" Oroszország természetesen fejlődne, de akkora katonai-politikai jelentőséget és súlyt a világban, mint a Szovjetuniónak, Oroszországnak a cár uralma és a VP soha nem érte volna el. Így maradtak volna 90%-ban agrárország, iparra csak "annyiban" volt szükség. Felszereléseket és fegyvereket vásárolnánk a világ minden tájáról, és nem a legjobb és legfejlettebb modelleket, hanem amit eladni méltóztatnak, ma veszünk egy szövetségestől, holnap megváltozik a helyzet, és ő ellenség lesz, hogyan biztosítjuk a a vásárolt minták harcképessége? És vajon a 17. év előtti védelmi szemlélettel a modern határokon belül maradtunk volna? Nagy kérdés...
            1. +1
              30. november 2017. 17:12
              Idézet: irtó angyal
              Ezek a szavak, kedvesem! Ha nem is nehéz, hozzon tényeket és számadatokat. Ami a szovjet propagandát illeti, a Szovjetunióban sokkal több oka volt büszkének lenni az országra, mint a birodalmi Oroszországban. "Fokozatosan és lassan" Oroszország természetesen fejlődne, de akkora katonai-politikai jelentőséget és súlyt a világban, mint a Szovjetuniónak, Oroszországnak a cár uralma és a VP soha nem érte volna el. Így maradtak volna 90%-ban agrárország, iparra csak "annyiban" volt szükség. Felszereléseket és fegyvereket vásárolnánk a világ minden tájáról, és nem a legjobb és legfejlettebb modelleket, hanem amit eladni méltóztatnak, ma veszünk egy szövetségestől, holnap megváltozik a helyzet, és ő ellenség lesz, hogyan biztosítjuk a a vásárolt minták harcképessége? És vajon a 17. év előtti védelmi szemlélettel a modern határokon belül maradtunk volna? Nagy kérdés...

              Oroszország lakossága 1914-ben 178 millió fő volt. Oroszország területének területe 1913-ban meghaladta a 21 millió négyzetkilométert. 75 év bolsevik uralom után; lakossága 145 millió fő, területe mintegy 17 millió négyzetméter. km. Krisztus-eladó, hová megy a föld és az emberek? Wow siker. A térről és egyéb eredményekről kérjük, hasonlítsa össze az idő szerint. Az amerikaiak 1917-ben sem indítottak rakétát. És a föld és a hozzád hasonló emberek eladták.
              1. 0
                30. november 2017. 17:41
                Nyugodtan a Krisztus eladóval! És a föld és az emberek eladásával! És te, VASHBRODYER, HAZUG-S vagy! Igen, barátom, hazug uram! Oroszország lakossága 1914-ben 170 millió fő volt, 75 év után a Szovjetunió lakossága 293.047.571 1914 19.155.587 fő volt, és a csúszás területével - 22.402.200-ben - XNUMX XNUMX XNUMX négyzetkilométer. , És a Szovjetunió területe - XNUMX XNUMX XNUMX négyzetkilométer. Ennyi, kedves-sss!!! Hogyan mossuk le a gyalázatot? Kék vér?
                1. +1
                  3. december 2017. 19:06
                  Idézet: irtó angyal
                  Nyugodtan a Krisztus eladóval! És a föld és az emberek eladásával! És te, VASHBRODYER, HAZUG-S vagy! Igen, barátom, hazug uram! Oroszország lakossága 1914-ben 170 millió fő volt, 75 év után a Szovjetunió lakossága 293.047.571 1914 19.155.587 fő volt, és a csúszás területével - 22.402.200-ben - XNUMX XNUMX XNUMX négyzetkilométer. , És a Szovjetunió területe - XNUMX XNUMX XNUMX négyzetkilométer. Ennyi, kedves-sss!!! Hogyan mossuk le a gyalázatot? Kék vér?

                  Tehát 300 millió emberünk van Oroszországban? Igen, itt az ideje, hogy felkeress egy pszichiátert, különben az egész világ rajtunk fog nevetni.
                  1. 0
                    4. december 2017. 10:26
                    Nem tudom, hány embered van a "te Oroszországban". A beszélgetés az Orosz Birodalom végéről és a Szovjetunióról szóló adatokról szól, 75 év után elvesztette a gondolatát? Akkor te vagy kedves, fel kell keresned egy "pszichiátert"...
            2. 0
              9. január 2018. 16:30
              Idézet: irtó angyal
              Ami a szovjet propagandát illeti, a Szovjetunióban sokkal több oka volt büszkének lenni az országra, mint a birodalmi Oroszországban.

              hát igen... Például az elvesztett lengyel-orosz háború után, amiért Oroszország lefizette a fehérorosz földeket, vagy pl. az elvesztett szovjet-finn háború után, amit a finnek szovjet katonák tetemeivel "nyert meg" nem?
  6. +3
    27. november 2017. 15:38
    De vannak előnyei ennek a cikknek.Meg kell jegyezni - nagyon csodálatos illusztrációk! Dragonyok, mezei egyenruhás huszárok, huszárezredek epaulettek! Először látok ilyet, ezért, Roman, köszönöm!
    1. +3
      27. november 2017. 15:59
      Idézet: irtó angyal
      De vannak jó dolgok ebben a cikkben.

      Teljesen egyetértek mindkét hozzászólásoddal. Köszönöm.
    2. +16
      27. november 2017. 16:18
      Támogatom
  7. 0
    28. november 2017. 00:10
    Külön köszönet Budjonnijnak, Zsukovnak, Rokosszovszkijnak, Gorbatovnak és a császári lovasság többi egykori lovasának
  8. 0
    28. november 2017. 14:07
    Lovasságunk problémája éppen a használat taktikájában és a felderítés képességében volt a magasabb parancsnokság érdekében, de egyszerűen nem tudták, hogyan kezeljék ezeket a kérdéseket.
    Vegyük a háború kezdeti időszakát – 1914-et és Kelet-Poroszország megszállását. Ott a nyolcadik német hadsereg ellen a legjobb személyzeti hadosztályok és az összes zseniális gárdalovasság lépett fel – az elit, és mi van?
    De semmi értelmes, állandó elégedetlenség a lovasság cselekedeteivel, és különösen az intelligencia hiánya miatt.
  9. 0
    30. november 2017. 17:44
    Szerző, Roman Szkomorokhov, hol van a másik négy vitéz orosz lovasezred? Életőrök lovas, lovas gárda, Őfelsége életőrzője és Őfelsége életőrzője? Az első világháborúban is harcoltak, de egy szót sem szóltál róluk...
  10. 0
    9. január 2018. 16:25
    [quote] Úgy tűnik, Oroszországban a lovak száma meghaladta Európa összes nagyhatalmában lévő lovak számát [quote] - Na és? Ez valami büszkének lenni? Ez csak az elmaradottságról beszél. A szerző valószínűleg még mindig örülne, ha a császári hadsereg háborús elefántokkal lenne felfegyverkezve.)) Nos, mi van, ez teljes fölény Európa hadseregeivel szemben. A Szovjetunió hadseregében 22. június 1941-én több tank volt, mint Európa összes hadseregében, azonban a háború 6. napján a németek 500 km megtétele után bevették Minszket.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"