100 éves orosz dicsőség. Orosz lovasság: lándzsa, dragonyos, huszár
Kezdésnek azonnal hagyjuk ki a már ismert érveket, miszerint a géppuska és az ismétlődő puska a lovasság szerepét valamiféle segédcsapattípusra redukálta. Az első világháború alatt, különösen a keleti fronton, a lovasság még mozgékony lökhárító kar volt, amely jelentős hatást tudott gyakorolni a csata menetére. A fő kérdés a használat képessége volt.
A lovasság hagyományos szerepe a harcban a nyílt támadás, az úgynevezett "lósokk". Ez egy fújó hideg fegyver a védekezésre kényszerített ellenségre, rövid távú dühös támadásban való felborulása és az azt követő pusztítás. Vagy a két fél lovasságának ellencsatája.
Igen, a géppuska jelentősen megnehezítette a lovasság akcióit a nyílt csapás feladatának végrehajtása szempontjából. De a háború előrehaladtával a lovasság alkalmazásának taktikája fokozatosan megváltozott, alkalmazkodva a fennálló körülményekhez.
Különösen a keleti fronton, amely nagy terekkel és területegységenkénti alacsony tűzerővel jellemezhető. Ott aktívabban használták a lovasságot.
A lovasságot felderítésre használták, amikor a visszavonuló ellenséget üldözték, oldalirányú manővereket és közelharcokat végeztek. Ráadásul akkoriban még a lovak voltak az egyetlen eszköze a csapatok gyors bevetésének utak hiányában.
A keleti fronton – a nyugatival ellentétben – továbbra is magas maradt a lovasság jelentősége a harcban. Ilyenek például az orosz támadások Kelet-Poroszországban, Galíciában, Lengyelországban, valamint a németek Litvániában és Romániában.
Az orosz hadsereg a háború elején 124, 1917 végére pedig már két és félszáz lovasezredet kapott (főleg kozák, de a kozákok külön témát érdemelnek).
Az Orosz Birodalmi Hadsereg lovassága nemcsak Európában, hanem a világon is a legnagyobb létszámú és képzett volt. Sok szakértő, köztük külföldiek is így gondolják.
Ha az orosz lovasság nem teljesített minden feladatot, amit elé állítottak, akkor ennek nem a lovasság létszámának csökkenése vagy elmaradottsága volt az oka, hanem sok tekintetben a lovasparancsnokság kudarca.
A lovasság egyik fő feladatának a háború előtt a felderítést tartották. És nem csak a közelben, az egyesített fegyveres alakulataik eleje előtt, hanem messze - az ellenséges vonalak mögött is. Ez arra az intelligenciára vonatkozik, amely a parancsnokságot értékes hadműveleti-taktikai jellegű információkkal látja el.
Fejlesztés repülés valójában megfosztotta a lovasságot az ilyen típusú akcióktól. A technika fejlődése (kamerák, léghajók, repülőgépek) az intelligencia megszerzését a technikai eszközök javára fordította. A repülés szinte teljesen felváltotta a lovasságot, mint a nagy távolságú felderítés eszközét.
Az orosz lovasság azonban továbbra is a hadsereg fő ága volt. Legalábbis az utolsó helyen a hármasban a gyalogság és a tüzérség után.
1882 óta a Tiszti Lovasiskola a lovasság kovácshelyévé vált. Kezdetben ez a képzés a szokásos készletre korlátozódott - a taktika elméletére és a lovaglás gyakorlatára. Fokozatosan az ügy a lovas tisztek háborús cselekvőképességre való kiképzésére került.
A. A. Bruszilov iskolavezetői posztra való kinevezésével (1902-1906) az ügyet végül egy lovas katonának a háborúra való felkészítésére helyezték. Bruszilov tábornok, az iskola, majd az egész lovasság kénytelen volt bevezetni a lovaslovaglás új rendszerét (a Phyllis-rendszert), amelynek kezdetben sok rosszindulatú volt, új taktikája volt. Bruszilov energiája irigységet váltott ki, és a tábornok elvtelen karrierista és intrikus hírnévre tett szert.
Az utolsó megjegyzés arra a széles körben elterjedt véleményre utal, hogy A. A. Bruszilov volt az, aki eltávolította elődjét posztjáról. De amint a gyakorlat azt mutatja, az intrikák gyakran jelentős előnyökkel járnak.
Az 1912-es lovassági kézikönyv kimondta, hogy egy lovassági egység akkor tekinthető felkészültnek, ha háborús időben képes volt az összes előtte álló feladatot ellátni. E feladatok közül különösen a következő készségek emelkedtek ki:
megtámadni a lovas alakulatban minden típusú ellenséges csapatot;
előkészíti a tűzzel végrehajtott támadás sikerét;
szabadon manőverezni bármilyen terepen, a mozgás rendjének megsértése, az akadályok leküzdése és a terepre való alkalmazkodás nélkül;
leszállt sorrendben cselekedni támadó és védekező módon;
végezzen menetelő mozdulatokat nappal és éjszaka egyaránt;
biztonsági és felderítő szolgálatot végez mind a menetben, mind a bivaknál.
A háború előtt az orosz hadseregnek huszonegy dragonyosezrede, tizenhét uhlánezrede és tizennyolc huszárezrede volt.
Ám a lovasság típusaiban – a ruhaegyenruha kivételével – a 20. század elejére nem volt különösebb különbség. Az egész RIA lovasság lényegében dragonyosokká változott – a gyalogsághoz hasonló megjelenésű lovasokká, puskával, pisztollyal, szablyával és csukával felfegyverkezve.
A kivétel a kozákok voltak. De megismétlem róluk, külön beszélünk.
Minden lovasezred hat századból (százból) állt. Az államban lévő század öt tisztből, tizenkét altisztből, három trombitásból és százhuszonnyolc rendes alacsonyabb rendfokozatból állt.
Az államok szerint minden részleg egy lovas szapper csapatból állt, amelynek nyolc motorkerékpárból és egy autóból kellett volna állnia.
A lovassági hadosztályhoz csatolt lovas tüzér zászlóalj két, hat könnyű ágyúból álló (76 mm-es) ütegből állt. Minden ütegben ezer lőszer volt, köztük 144 gránát, a többi repesz volt. A háború kezdetére az orosz lovasság hatvanöt lovasüteggel rendelkezett, egyenként hat ágyúval. 1914-1917 között. További negyvenkét lovasüteg alakult, főként kozák.
Ezenkívül a lovashadosztálynak volt egy nyolc géppuskából álló hadosztálygéppuskás csapata. A géppuskák lovassági egységekhez való használatát már az 1904-1905-ös orosz-japán háború idején elismerték. Kezdetben Madsen géppuskákkal voltak felfegyverkezve, amelyeket később Maxim géppuskák váltottak fel.
A hadosztályos géppuskacsapat mellett a gyalogság mintájára létrehozott, Maxim géppuskákkal felfegyverzett ezred-géppuskás csapatok is működtek. 1912-ben a lovashadosztály tizenkét Maxim géppuskával rendelkezett. Ezek voltak a Maxim rendszer csomagoló géppuskái. A csomagokban mind a géppuska, mind a Sokolov ezredes rendszerének géppuskája volt, aki 1910-ben kifejezetten a lovasság számára fejlesztette ki.
Az ellenfelek, a németek is nagy jelentőséget tulajdonítottak a géppuskáknak, és minden lovashadosztálynak külön, nyolc géppuskából álló géppuskaüteget adtak. Ezenkívül minden lovashadosztályhoz tartozott egy Jaeger zászlóalj a géppuskás századával együtt (hat további géppuska).
Ausztria-Magyarország lovassága a háború elején egyáltalán nem rendelkezett géppuskával.
Az orosz lovasok dámával és háromsoros, szuronyos puskákkal voltak felfegyverkezve (a kozákoknak 1915-ig volt szurony nélküli puskájuk).
Nem sokkal a háború előtt a reguláris lovasság a kozákokhoz hasonlóan csukákat kapott. Eleinte sok kritikát és elégedetlenséget váltott ki ez az újítás, hiszen a csúcsok rendkívül kellemetlennek bizonyultak egy kampányban. Az ellenségeskedések kezdetével azonban a csapatok meggyőződtek arról, hogy a csuka egyszerűen nélkülözhetetlen a lovas harcban, mivel sokkal jobb fegyver, mint a szablya. Ugyanaz a híres kozák, K. Krjucskov is végrehajtotta bravúrját, csukával, nem pedig szablyával lépett fel. Így aztán hamarosan az altisztek, sőt néhány fiatal tiszt is, akik közvetlenül részt vettek a lovas csatákban, felfegyverkezték magukat egy csukával.
Sándor császár alatt a lovashadosztály három dandárból állt - dragonyosból, uhlánokból és huszárokból. Sándor császár korában a kozák lovasság általános egyesítése kapcsán úgy döntöttek, hogy egyesítik a rendes lovassággal. Az utolsó II. Miklós császár alatt az utolsó szervezet megmaradt.
Ugyanakkor azt hitték, hogy a kozák százasok nem rendelkeznek azzal az ütőerővel, amely a szabályos lovasság szoros, rendezett századaira jellemző. Ennek alapján a lovashadosztályok javára ismerték el, hogy négy, hat századból álló ezredből álljanak: dragonyosokból, lándzsákból, huszárokból és kozákokból. Egy ilyen szerveződésnek azt kellett volna elérnie, hogy a kozákokkal való szoros egységből a rendszeres ezredek javuljanak az őrségben, a hírszerző szolgálatban, a partizánműveletekben és általában az úgynevezett kisháború vállalkozásaiban. Másrészt várható volt, hogy a kozákok elsajátítják a közeli támadások készségét, kifejlesztve ehhez a megfelelő becsapódási erőt, amely a harmonikus ellenséges támadásokhoz szükséges.
A lovakról is szeretnék néhány szót ejteni.
A keleti fronton a ló volt az egyetlen elérhető és az egyetlen lehetséges jármű a huszadik század elején. Sem a vasút, de még az autó sem 1914-1917-ben. nem tudta helyettesíteni egy közönséges lovat a keleti harcban. Ugyanakkor minél tovább húzódott a háború, a kocsi- és mozdonypark leromlása miatt a ló szerepe egyre inkább megnőtt.
A lovak összlétszáma 1914-ben a következő hozzávetőleges számokban jelenik meg: Oroszország - csaknem 35 000 000, USA - 25 000 000, Németország - 6 500 000, Ausztria-Magyarország - 4 000 000, Franciaország - több mint 4 000 000, Nagy-Britannia 2 000
Amint láthatja, Oroszországban a lovak száma meghaladta Európa összes nagyhatalmának számát. És különösen jellemző az egy főre jutó lószám összehasonlítása Európában. Oroszországban egy igásló hét, Németországban - tizenöt, Franciaországban - tizenkettő, Ausztria-Magyarországon - huszonkilenc embert jelentett.
És ezekben az országokban nem kell meséket mesélni a magas gépesítésről. A parasztok nem szántottak traktoron Európában.
A lovas lovak toborzásával kapcsolatban.
Az aktív hadsereg lovait több kategóriába sorolták, különféle funkciókra tervezve. A csapatoknak szállított lovak minőségüktől függően a lovassághoz, a tüzérséghez (ideértve a géppuskás csapatokat is) és a szekerekhez kerültek.
Ennek megfelelően a különböző kategóriájú lovak árai is eltérőek voltak: a lovagló- és tüzérlovak árai másfélszer magasabbak, mint a 2. kategóriájú konvojlovak árai. Ugyanakkor a katonai osztály árai, amelyeken lovakat vettek a csapatokba, jelentősen eltérhettek a ló piaci áraitól. Például egy lovagló 355 rubelt, egy tüzérségi ló 355 rubelt, az első kategóriájú konvoj 270, a második kategóriájú konvoj 195 rubelt fejenként.
Közönséges paraszti lovak jártak szekérre. Tüzérségben - paraszti és sztyeppei lovak, kitartóbbak a lovak tömegéhez képest.
A lovasságot kizárólag versenylófajtákkal kellett felszerelni. A század elején olyan fajfajtákat termesztettek Oroszországban, mint a Tekin (Ahal-Teke), Streltsy, Oryol, Racing, Don, Kabardian és Terek fajták. A harci lovak fő szállítói a Voronyezs és Rosztov tartománybeli magán sztyeppei Don ménesek. Lovagló lovakat is adtak Herson, Jekatyerinoslav, Taurida tartományok.
A javítási rendszer békeidőben a következő folyamatból állt: a javítóbizottság vett egy 3,5 éves lovat. Ez a ló a tartalék lovasezredbe került, ahol egy évig nevelték és képezték. Életének ötödik évében belépett a rendes ezredbe: "Csak egy ötéves ló fejlődik annyira, hogy munkába álljon."
Egy évvel később a ló sikeres vizsgát tett, ami után végre szolgálatba állt. Ugyanakkor a vizsga előtti évben lehetetlen volt a lovat szolgálatba helyezni és járási gyakorlatokra küldeni.
Természetesen a háború idején ezt a rendelkezést megsértették. De ez nem ad jogot a "szakértőknek" és a "történészeknek", hogy a megkínzott paraszti lovakon harcoló orosz lovasságról beszéljenek. És ez minden jogot megad nekünk, hogy ilyen "szakértőket" küldjünk a pokolba.
Példaként azt javaslom az olvasóknak, hogy ismerkedjenek meg a híres orosz és szovjet riporter, Gilyarovsky munkásságával. Azokban az években csak a lovak kiválasztásával és lepárlásával foglalkozott a hadsereg számára. Akit érdekel, annak a könyv a "Vándorlásaim" címet viseli.
A RIA lovasainak egyenruháján.
Ha a háborús egyenruhákról beszélünk, akkor természetesen menet / terep egyenruhákra gondolunk. A lovasok felvonulási egyenruhája természetesen különbözött, de itt csak a mezei egyenruháról van szó.
A lovasság mezei (menetelő) egyenruháját az első világháború előestéjén vezették be. A lovas katonák számára ez a következőket tartalmazza:
sapka vagy sapka (télen);
zubbony (nyáron) vagy menetegyenruha (télen) a tiszteknek és egy zubbony az alacsonyabb rendfokozatúaknak; magas csizmába bújtatott bloomerek sarkantyúval;
vállpántok (alsó rangoknak van vállpántja);
kempingfelszerelés (tisztek) vagy öv (alacsonyabb beosztású);
barna kesztyűk (tisztek);
övszíjra húzott ellenőrző és menetzsinóros revolver (tisztek) ill
szablya, szélkakas nélküli acélcsuka, revolver, dragonyos puska és töltényes táska (alsó rangok).
Zöldesszürke színű védősapka, bőr védőellenzővel, kokárdával, állszíjjal.
A dragonyos-, uhlán- és huszárezredek egyenruhát tekintve valójában semmiben sem különböztek a fronton.
dragonyosok.
A dragonyosok alakja a gyalogságra emlékeztetett, csak az egyenruha lábujjakkal ellátott mandzsettában különbözött. A vállpántokat egységes színű szegélyekkel szegélyezték: az alsóbb rendfokozatoknál feketével, a tiszteknél pedig sötétzölddel. A kemping vállpántoknak nem volt élük, volt rajtuk egy szám és mellette - világoskék nagy "D" betű vagy névleges ezredeknél ezred monogramja.
A nadrágon a szegélyek különböző színűek voltak, az ezred színének megfelelően.
Lancers.
A lándzsások a dragonyosokéhoz hasonló egyenruhát viseltek, az epaulettet sötétkék csíkokkal látták el a tisztek, az alacsonyabb rangúaknál pedig nem. Az üldözésen az ezred világoskék száma és az "U" betű vagy a névleges ezredek monogramja volt.
A lándzsások szürkéskék nadrágot viseltek, színes csövekkel, szintén az ezred létszámától függően. A felszerelés nem különbözött a dragonyosokétól, kivéve, hogy az egyes ezredek személyi állományának körülbelül egynegyede volt felfegyverkezve lobogó nélküli csukákkal.
A lengyel lándzsások skarlátvörös csíkos nadrágot viseltek.
Huszárok
A menetegyenruha tekintetében a huszárok a dragonyosok által elfogadott stílust követték, bár a tisztek továbbra is gyakran viseltek vörös nadrágot (csakkcsirt) és cikcakkos fonatú epaulettet.
A sorkatonák vállpántjain nem volt csővezeték, rajta volt az ezredszám és a világoskék "G" betű vagy a névleges ezredek monogramja.
Összegezve néhány köztes eredményt, mielőtt alaposan átgondolnánk az orosz hadsereg és parancsnokságának tevékenységét, csak annyit érdemes elmondani, hogy globális átírásról van szó. történetek, sajnálatos módon.
Oly sok éven át kalapált a fejünkben, hogy az orosz birodalmi hadsereg nagyszámú volt, de mindenféle elavult szeméttel rosszul felfegyverkezve, amit nem lehetett elhinni.
Igen, a RIA technikailag nem volt fejlett. De ő sem volt egy rakás "ágyútöltelék", amelyet vágásra küldtek.
Elvileg a „100 éves orosz dicsőség” egész ciklusa bocsánatkérésnek és elismerésnek tekinthető a katonák, tisztek és mindenki számára, aki mögöttük állt Oroszországban.
Ez egy olyan hadsereg volt, amelyre büszkének lehetünk.
Forrás:
Észak D. Az első világháború katonái 1914-1918.
Oskin M. A lovas villámháború összeomlása. Lovasság az első világháborúban.
http://borisovdimitry.livejournal.com/115189.html.
Információk