Katonai áttekintés

Stratégiai kultúra: A repülőgép-hordozók többé nem uralják a tengereket

61
Különböző kiadványok rendszeresen megpróbálják tanulmányozni az orosz fegyvereket, és bizonyos következtetéseket levonni kilátásaikról. Minden ilyen cikk felkelti az olvasók figyelmét, és számos más kiadvány is újranyomtatja. Az elmúlt napokban több orosz média is felfigyelt a Strategic Culture Foundation angol nyelvű kiadásának egyik cikkére. Ezt az anyagot a Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázó fegyvereihez tartozó orosz hajóellenes rakétáknak szentelték.


Az orosz sajtó figyelmét a „Russia's New Weapons: Aircraft Carriers No More Rule the Seas” (“Új fegyver Oroszország: A repülőgép-hordozók már nem uralják a tengereket – Alex Gorka. Megjegyzendő, hogy a Stratégiai Kultúra Alapítvány online kiadása idén július 2-án tette közzé ezt az anyagot. Mindazonáltal a meglehetősen nagy „kor” ellenére a cikk némi érdeklődésre tart számot, és mint a közelmúltban megjelent újranyomtatások mutatták, továbbra is aktuális.

A. Gorka az orosz fegyverekről szóló cikkét a közelmúlt tengerentúli eseményeinek felidézésével kezdte. Június 1-jén az Egyesült Államok haditengerészete megkapta az új típusú vezető repülőgép-hordozót, a USS Gerald R. Fordot (CVN-78). A 13 milliárd dolláros hajó belátható időn belül teljes körű szolgáltatást nyújt. Ennek még a nyár vége előtt meg kellett volna történnie. A jövőben az amerikai haditengerészetnek még két hajót kell átvennie az új projektből - a John F. Kennedyt és az Enterprise-t.



Az új hajó megnövelt méretekben különbözik a korábbi amerikai repülőgép-hordozóktól, beleértve a nagyobb pilótafülkét. Több repülőgépet szállíthat majd, megnövelt üzemanyaggal és repülés a pusztítás eszközei számukra. Emellett fontos újítás egy elektromágneses katapult a repülőgépek felszállás közbeni gyorsítására. A várható üzembe helyezés után "Gerald R. Fordnak" egy sor ellenőrzésen kell átmennie. Komplett harci egység flotta repülőgép-hordozó 2020-ban lesz.

A Stratégiai Kultúra Alapítvány szerzője jelzi, hogy az új projekt repülőgép-hordozói 75-90 repülőgépet tudnak majd szállítani. A normál üzemben lévő hajók 160 napon keresztül napi 30 bevetést tudnak majd végrehajtani. Ha szükséges, ez a paraméter 270 indulásra növelhető.

A. Gorka áttekintette a repülőgép-hordozók építésére vonatkozó jelenlegi brit programot is. A Nagy-Britannia Királyi Haditengerészetének legnagyobb és legerősebb hajója - a HMS Queen Elizabeth - 280 méter hosszú és 65 26 tonna vízkiszorítású, idén június 2017-án indult próbák a tengeren. Már 2018-ben tervezték a szükséges ellenőrzések elvégzését, 2020-ban pedig a hajónak csatlakoznia kell a flottához. A nyáron kellett volna letenni az új projekt második hajóját, amely a HMS Prince Of Wales nevet kapta. Átadása XNUMX-ra várható.

A nagy pilótafülkével rendelkező új hajók elsősorban VTOL vagy rövid felszállású repülőgépek szállítására szolgálnak. A "Queen Elizabeth" és a "Prince of Wales" légi csoport F-35B Lightning II vadászbombázóból és Merlin helikopterekből áll majd. Előbbi átveszi az ellenséges repülőgépek elleni harc és a csapások lebonyolításának feladatait. Helikoptereket használnak majd a célpontok korai felismerésére és a tengeralattjárók elleni hadviselésre. A repülőgép-anyahajók ezenkívül akár 250 tengerészgyalogos szállítására is képesek lesznek, és harci munkával is elláthatják őket.

Ezenkívül a francia katonai minisztérium egy új repülőgép-hordozó építését tervezi. Különféle becslések szerint a hajó szerkezeteinek összeszerelése csak 2020-ban kezdődik.

A vezető NATO-országok továbbra is nagy és nehéz repülőgép-hordozókat építenek, amelyeket az erődemonstráció fő módjának tekintenek. Az ilyen hajók a második világháború óta minden nagyobb katonai művelet legfontosabb résztvevői. A pilótafülkével rendelkező hajók dominanciát biztosítanak a tengeren, lehetővé teszik az erő kivetítését és szó szerint megfélemlítik a harmadik országokat. A. Gorka fontos kérdést tesz fel: vajon a nagy repülőgép-hordozók lehetnek-e azok az eszközök, amelyek "térdre kényszerítik" Oroszországot? És akkor megadja a választ: nem, nem tehetik. Ma legalábbis nem.

Az ilyen válasz oka egyszerű - az X-22 hajóellenes rakéta, amelyet a Raduga Állami Tervezőirodában készítettek M. A. Ya. Bereznyak. Ennek a fegyvernek a hordozója a Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázó. A Kh-22 rakéta 600 km-es (körülbelül 320 tengeri mérföld) hatótávolságú repülésre képes, és 1 tonna (2200 font) tömegű robbanófejet hordoz. Elméletileg egy ilyen nagy hatótávolságú és erős robbanófejjel rendelkező rakéta egyetlen ütéssel képes súlyosan megrongálni bármely repülőgép-hordozót. A szerző szerint az X-22 rakéta erős robbanófejjel bármilyen 5 m átmérőjű és 12 m mélységű hajóban lyukat tud készíteni.

Az X-22 termék továbbfejlesztett változata az X-32 jelölést kapta. A frissített projekt egy 1000 kg-os hagyományos robbanófej vagy egy 1000 kt kapacitású nukleáris robbanófej alkalmazását írja elő. Ismert adatok szerint az eredeti cikk írásakor Oroszország egy ígéretes rakéta tesztjeit fejezte be. Az alap Kh-22-höz hasonlóan a továbbfejlesztett Kh-32-t is a Tu-22M3 repülőgépeknek kell használniuk.

Állítólag az új típusú rakéta szinte sebezhetetlen lesz a potenciális ellenség légvédelmi és rakétaelhárító eszközeivel szemben. A rakétának az indítás után azonnal körülbelül 40 km magasságba kell emelkednie, a sztratoszférába. A pálya utolsó szakaszában nagy merülési szöggel esik a célpontra. Az új rakéta lőtávolsága várhatóan eléri az 1000 km-t, szemben az X-600 sorozatú 22 km-rel. A repülési sebesség különböző becslések szerint eléri az 5000 km/h-t. A repülés sebességének és magassági profiljának speciális kombinációja csökkenti a sikeres rakétaelfogás valószínűségét.

A nagy hatótávolságú Tu-22M3 bombázók ígéretes fegyvereket hordoznak majd. A. Gorka emlékeztet arra, hogy ezeket a repülőgépeket nagy hatótávolságú és tengeri repülésre szánják. A változtatható szárnysebességű gép 14 m/s emelkedési sebességgel 15 km magasságig képes felmászni. A repülőgép utazósebessége 900 km/h, maximuma 2300 km/h. Repülési hatótáv - 7 ezer km. A bombázók felszerelhetők repülés közbeni utántöltéssel, ami nagymértékben növeli a harci sugarat.

A Stratégiai Kultúra Alapítvány szerzője szerint jelenleg több mint 60 Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázó van az orosz légierőben. Ennek a berendezésnek a korszerűsítésére irányuló program végrehajtása folyamatban van. A jövő év végéig az összes meglévő ilyen típusú gépet javítják és frissítik.

A nyár elején Oliver Stone amerikai rendező bemutatta a Putyin-interjúk című, négy epizódból álló dokumentumfilmet. Ebben a filmben az orosz elnök egy ígéretes, egyedülállóan nagy teljesítményű rakétát említett. Mint elhangzott, az új fegyver sok mindenre képes. A rakéta többek között képes lesz legyőzni bármilyen meglévő és jövőbeli védelmi rendszert. A. Gorka emlékeztet arra, hogy a 3M22 "Zircon" termékről volt szó - egy új orosz hiperszonikus hajóellenes rakétáról.

Egy külföldi szerző szerint a 3M22 rakéta 4600 mérföld/óra (7400 km/h) sebesség elérésére képes – a hangsebesség ötszörösére. A repülési távolság eléri a 260 mérföldet (400 km). Így mindössze 3 perc és 15 másodperc telik el a rakéta kilövésétől a cél maximális lehetséges távolságban történő eltalálásáig.

Az új Zircon rakéta állami tesztjeit a tervek szerint a jelenlegi 2017 vége előtt befejezik. Az ilyen fegyverek sorozatgyártását 2018-ban kell elkezdeni. Ennek köszönhetően Oroszország lesz az első ország a világon, amely elsajátítja a hiperszonikus fegyverek sorozatgyártását. Oroszország más országokat is maga mögött hagy, köztük az Egyesült Államokat is.

Az ismert adatok szerint az első 3M22-es Zircon rakétákat a haditengerészet által üzemeltetett offshore platformokon telepítik majd. Az ilyen fegyverek bevetésének eredményét a The National Interest ügyvezető szerkesztője, Harry J. Kazianis írta le. Úgy véli, hogy az új orosz rakéták több milliárd dolláros temetővé tehetik a szuperszállítókat tengerészek ezrei számára. Még egy cirkon rakétákkal felfegyverzett kis hajó is komoly veszélyt jelent. Az ilyen fegyverek elleni védekezési módszerek még nem állnak rendelkezésre.

A. Gorka emlékeztet arra, hogy a modern repülőgép-hordozók nagy teljesítményű hajók, amelyek a legszélesebb körű képességekkel rendelkeznek. Nem tekinthetők azonban könnyű célpontnak a potenciális ellenség hajóellenes rendszerei számára. Repülőgép-hordozó csapásmérő csoportot meglehetősen nehéz találni a nyílt tengeren; nem kevésbé nehéz a rakétákat ilyen célpontokra irányítani. Úgy tűnik azonban, hogy véget érnek azok az idők, amikor a repülőgép-hordozók garantálták a fölényt a tengeren. Ha a jelenlegi projektek sikeresek, akkor az orosz fegyveres erők a legmagasabb teljesítményű fejlett fegyvereket kapják. Új eszközöket fognak alkalmazni a repülőgép-hordozók sikeres megtámadására és elsüllyesztésére.

***

A Stratégiai Kulturális Alapítvány még a nyár közepén publikálta „Oroszország új fegyverei: a repülőgép-hordozók már nem uralják a tengereket” című cikkét, de az elmúlt idők során ez az anyag nem veszítette el relevanciáját. Ráadásul az idő múlásával az Alex Gorka által leírt fenyegetések egyre valóságosabbakká válnak. Például az elmúlt néhány hónapban orosz szakemberek végeztek bizonyos munkákat, amelyek közelebb hozták a 3M22 Zirkon rakétát az üzembe helyezéshez és a tömeggyártás elindításához.

Mint a szerző felidézi, a Zircon hiperszonikus rakéta jövőre áll szolgálatba. Ezt a fegyvert mindenekelőtt különféle osztályú és típusú hadihajókra telepítik. Ezt követően nem kizárt a levegő alapú módosítás létrehozása. Így vagy úgy, a közeljövőben az orosz haditengerészet egyedi fegyvert kap, amelytől jelenleg lehetetlen megvédeni magát.

Időközben már hadrendbe állítottak egy cirkáló rakétát, ami jelentősen megnöveli a harci repülés lehetőségeit. A Kh-32 rakéta átvételére vonatkozó utasítás tavaly év végén jelent meg. Vannak információk az ilyen termékek tömeggyártásának megrendeléséről. Ezenkívül az új fegyverek teljes körű működéséhez a meglévő Tu-22M3 bombázók egy részét modernizálni kell a T-22M3M projekt keretében.

A jelentések szerint a Kh-32 rakéta a régebbi Kh-22 rendszer mélyen modernizált változata. Az X-22 rakétát a hetvenes évek elején állították hadrendbe, és már régóta elavult. Az ilyen fegyverek hatékony alkalmazását az irányítórendszerek és az erőmű sajátosságai nehezítették. A radar irányadó fej csak rögzített frekvencián működött, ami leegyszerűsítette az elektronikus elnyomását. A rakéta által használt folyékony hajtóanyag összetevői erősen mérgezőek voltak. Emiatt a harci egységekben inkább csak a valódi kilövés előtt csökkentették a tankolások számát és az üzemanyagot.

Az új X-32 projekt biztosítja a repülőgép vázának és néhány közös rendszer megőrzését, miközben lecseréli a vezetést és az erőművet. Az új aktív radarkereső védett az interferencia ellen. A repülési és üzemi teljesítményt egy új, eltérő paraméterekkel és nagyobb biztonsággal rendelkező hajtómű javítja. A Kh-32 rakétában rejlő potenciál teljes kiaknázásához modernizált hordozó repülőgépre van szükség. A berendezések frissítésével kapcsolatos munka már megkezdődött, és belátható időn belül be kell fejeződnie.

Az orosz csapásmérő rakétafegyverek fejlesztése folytatódik, és új komplexumok megjelenéséhez vezet. Az ilyen fegyverek azáltal, hogy bizonyos fenyegetést jelentenek a potenciális ellenség erejét kivetítő eszközökre, hozzájárulnak az ország biztonságához.


Cikk "Oroszország új fegyverei: A repülőgép-hordozók többé nem uralják a tengereket":
https://strategic-culture.org/news/2017/07/02/russia-new-weapons-aircraft-carriers-no-longer-rule-seas.html
Szerző:
61 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ism_ek
    ism_ek 30. november 2017. 06:42
    +1
    A Kh-32 rakétában rejlő potenciál teljes kiaknázásához modernizált hordozó repülőgépre van szükség. A berendezések frissítésével kapcsolatos munka már megkezdődött, és belátható időn belül be kell fejeződnie.
    Ez a fő probléma. A 22-es évek óta nem gyártottak TU-3m90 motorokat. A PAK-DA legkorábban 10 év múlva jelenik meg, és szubszonikus lesz.
    1. Bongo
      Bongo 30. november 2017. 09:31
      +10
      Idézet az ism_ek-től
      Ez a fő probléma. A 22-es évek óta nem gyártottak TU-3m90 motorokat. A PAK-DA legkorábban 10 év múlva jelenik meg, és szubszonikus lesz.

      Проблема не только в этом. В 2011 году в годы "подъема с колен" и "придания нового облика" ликвидирована Морская ракетоносная авиация. Ту-22М3 способные подняться в воздух передали в состав Дальней авиации. В настоящее время все Ту-22М3 сконцентрированы в Европейской части страны, главным образом на аэродромах Шайковка и Оленья. Большая часть машин при этом нуждается в ремонте и модернизации, в лётном состоянии находится около 30 самолётов, которые в основном отрабатывают удары свободнопадающими бомбами. Что касается Х-22 то они уже не соответствуют современным реалиям по причине низкой помехозащищённости и использования токсичного топлива и едкого окислителя. Основная часть ракет уже выработала свой ресурс. Что касается "новых" Х-32, то нет никакой заслуживающей доверия информации о принятии их на вооружение.
      1. regény66
        regény66 30. november 2017. 09:45
        +3
        hogy a -95 jól hordozhatja az x-22-t
        1. Serg65
          Serg65 30. november 2017. 11:26
          +5
          hi Szia szórólap!
          Csak el kell venni valamit!! lol
          1. regény66
            regény66 30. november 2017. 12:13
            +5
            Szia! hi hi Nem vagyok mohó, hanem otthonos!
          2. Vovan Falcon
            Vovan Falcon 30. november 2017. 13:41
            +1
            A repülésben ez van ... elhagyva a repülőteret - vegyél valamit a házba, húzz még egy rozsdás szöget is, te vagy a tulajdonos, nem a vendég)))))) ... hi
            1. víruskereső
              víruskereső 5. december 2017. 08:28
              0
              Elvitted a födém darabjait?
              1. Vovan Falcon
                Vovan Falcon 5. december 2017. 10:59
                0
                Nem vettem részt, és nem is láttam, de hallottam ilyen történeteket ... különösen a 90-es években Bajkonurban a lendületes kazahoknak sikerült egy uráli motorkerékpárral kitépni egy lapot, és elrángatni. De ismét - a pletykák szintjén)))))) fickó
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 30. november 2017. 17:47
          0
          sokkal bonyolultabb
          az SSGN pr. 949A-n a tervek szerint 24 P-700 Granit hajóellenes rakétát 72 P-800 Onyx hajóellenes rakétára cserélünk
          30 db torpedó és PLUR egy részét 10 db 3M54 kaliberű hajóelhárító rakétára cseréljük
          8 SSGN + 30 Tu-22M3 - jó szimbiózis
          nem ugyanazok a tetemek, hogy az AUG
      2. sivuch
        sivuch 30. november 2017. 09:52
        +1
        . Ami az "új" Kh-32-eseket illeti, szolgálatba vételükről nincs hiteles információ.
        -------------------------------------------------
        ---------
        Сергей ,вообще-то ,действительно новых . И официальная информация о принятии на вооружении была . А вот реальное количество самих ракет и их носителей ,а так же их доведенность - ну ,думаю ,это многим интересно .
      3. Alex_59
        Alex_59 30. november 2017. 10:15
        +1
        Idézet Bongótól.
        Ami az "új" Kh-32-eseket illeti, szolgálatba vételükről nincs hiteles információ.

        Nincs nálad, Szergej))) Valójában van egy rakéta, ez tényleg új. A tesztek teljesítése. Egy légy a kenőcsben – a tesztek nem problémamentesek. Viszont hol van most valami problémamentes... Egy ilyen korszak...
        Idézet Bongótól.
        Ami a Kh-22-t illeti, már nem felelnek meg a modern valóságnak az alacsony zajállóság, valamint a mérgező üzemanyag és a maró oxidálószer használata miatt.

        A rakéta elektronikája új, az biztos. Nos, az üzemanyag az üzemanyag, igen, úgy tűnik, hogy régi.
        1. Serg65
          Serg65 30. november 2017. 11:37
          +4
          Idézet: Alex_59
          A korszak az

          hi Szia Alexey!
          A korszak nagyon érdekes, nézd, semmi, aztán baszd meg. mi, honnan jött, Isten tudja! Úgy tűnik, nincs honnan jönni, minden romokban hever, de jött terrorizál
        2. Bongo
          Bongo 30. november 2017. 12:35
          +4
          Idézet: Alex_59
          Nincs nálad, Szergej)))

          Nem csak én... kérni Nincsenek harci ezredekben. Több mint 5 éve mondják, hogy "átment a vizsgán".
          1. Alex_59
            Alex_59 30. november 2017. 12:42
            +1
            Idézet Bongótól.
            Nincsenek harci ezredekben.

            Ez számomra ismeretlen. Biztosan tudom, hogy van ilyen rakéta és sikeresen repül. Vannak emberek... ott, azokban az Olenegorsk-jaiban. )))))) És akkor Kaptsov ismét halálra tört, mert lehetetlen - az X-22 hajótestben lévő rakétával 1000 km-t repülni 40-45 km magasságban.
            Az, hogy 5 év, nos, ez alapvetően nem rossz. És a legjobb időkben néhány termék tíz éven át eszébe jutott. A lényeg az, hogy a végére vigyük. Ugyanarról az X-22-ről olvass, annyi kínlódás volt vele... Még az első Tu-22-n is levél nélkül. Valójában csak a 70-es évek közepén vált harcra kész termékké. A 60-as évek eleje óta létezik.
            Idézet: Serg65
            Úgy tűnik, nincs honnan jönni, minden romokban hever, de jött

            Magam is meg vagyok döbbenve. Gyakorlatilag a PD-14-eseink jutottak eszünkbe, de minden úgy nézett ki, mint a "vége". Teljes. És kiderül, hogy képesek vagyunk rá. Sőt, ami a szovjet típusú nyugdíjasokra jellemző, több mint 2/3-ban szétszóródtak. Azok. ezt a motort velem egykorú és fiatalabb emberek gyártják.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 30. november 2017. 13:05
              +2
              Az x32-t 25 éve fűrészelték, egészen pontosan. Itt Rashnairfors elvtárs extrém tesztekről írt két hete – szomorúság! Ezt leszámítva egy gyönyörű marquise..
              1. Alex_59
                Alex_59 30. november 2017. 13:49
                +1
                Idézet: tlauicol
                Itt Rashnairfors elvtárs extrém tesztekről írt két hete – szomorúság!

                Nos, igen, ez van. Valahogy legtöbbünknek nem sikerül józanul felmérnie a helyzetet, ami valójában nagyon sokrétű. Vagy átcsúszunk a "minden elment"-be, vagy a "hurrá, legyőzhetetlenek vagyunk". Nos, mit jelentenek ezek a szavak - "szomorúság"? Hát igen, vannak problémák. Olvastál már arról, hogyan juttatták eszedbe az eredeti X-22-t? Nem szomorúság volt, hanem SAJNÁLAT. És ez a Szovjetunióban van. Megtörténik. Magához térít.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 30. november 2017. 14:42
                  +1
                  n év és dollár alatt befejeződik. A rakéták fel vannak szegecselve, kibontják és összeszerelik az utolsó hullákat. És akkor itt az ideje a leírásnak.
                  Ugyanez a helyzet a régi BOD-ok, nukleáris tengeralattjárók és Nakhimov újrafegyverzésével
                  1. Alex_59
                    Alex_59 30. november 2017. 15:11
                    +1
                    Idézet: tlauicol
                    n év és dollár alatt befejeződik. A rakéták fel vannak szegecselve, kibontják és összeszerelik az utolsó hullákat. És akkor itt az ideje a leírásnak.
                    Ugyanez a helyzet a régi BOD-ok, nukleáris tengeralattjárók és Nakhimov újrafegyverzésével

                    Oké, meggyőztelek, felakasztom magam.
                  2. glasha3032
                    glasha3032 1. december 2017. 00:18
                    +1
                    ".. rakétákat szegecselnek..." - a gyárat, ahol a repülésirányító rendszert "beszegecselték" - elrendelték, hogy sokáig éljen .... Igen, és a dubnai összeszerelő üzem is, mondják, már nem foglalkozik őket. Az X-32-esek nem jelennek meg hamarosan, ha megjelennek ....
                    1. KCA
                      KCA 1. december 2017. 03:57
                      0
                      На сайте ДМЗ в разделе "Продукция" всё как всегда, изделие "120" - дозвуковая КР, изделие "Д-2" - сверхзвуковая КР для дальних бомбардировщиков, вся информация :-) Вот и думай, "Д-2" это Х-22 или Х-32, или ещё что
            2. ZVO
              ZVO 1. december 2017. 13:09
              +1
              Idézet: Alex_59

              Magam is meg vagyok döbbenve. Gyakorlatilag a PD-14-eseink jutottak eszünkbe, de minden úgy nézett ki, mint a "vége". Teljes. És kiderül, hogy képesek vagyunk rá. Sőt, ami a szovjet típusú nyugdíjasokra jellemző, több mint 2/3-ban szétszóródtak. Azok. ezt a motort velem egykorú és fiatalabb emberek gyártják.


              Nos, igen. Tekintettel arra, hogy a PD-14 az újrajelölt szovjet PS-12 .... De nem tehetünk semmit ...
        3. Cherry Nine
          Cherry Nine 30. november 2017. 12:49
          +2
          Idézet: Alex_59
          Sőt, van egy rakéta, az tényleg új. A tesztek teljesítése. Egy légy a kenőcsben – a tesztek nem problémamentesek.

          Vagyis van valami, de nem vették át szolgálatba, jól értem?
      4. ism_ek
        ism_ek 30. november 2017. 11:09
        0
        A heptil alapú rakétákat a Stratégiai Rakéta Erőkben és a Haditengerészetben egyaránt alkalmazzák. Kényelmetlen, nem környezetbarát, de nincs más kiút.
      5. TÉR
        TÉR 30. november 2017. 19:48
        +1
        Idézet Bongótól.
        A probléma nem csak ebben van. 2011-ben, a "térdről felemelkedett" és "új külsőt adva" évei alatt a haditengerészeti rakétahordozó repülést felszámolták. A Tu-22M3 képes felszállni a levegőbe, átadva a nagy hatótávolságú repülésnek

        Что касаеться МРА, она действительно не нужна, от слова совсем, данное специализированное подразделение дальней или морской авиации это все издержки расточительства флотского руководства СССР, скажу больше и морская авиация как отдельный подвид авиации тоже не нужен. При этом спектр задач ранее решаемые данными силами, остаеться и выполнять их будет, уже как часть из возложенных на них задач, дальняя или стратегическая или бомбардировочная, ракетоносная авиация. Единое управление, единые базы снабжения и обслуживание, меньше бюрократии и меньше мест для бездарных генералов, а вот летчикам надо стать более универсальными, более знающими, еще большими професиональным своего дела.
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 30. november 2017. 21:11
          +4
          Mondok többet, és a haditengerészeti repülés, mint a repülés külön alfaja, szintén nem szükséges.

          A zászlóból ítélve Oroszországnak egyáltalán nincs szüksége repülésre ....a szótól teljesen
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 2. december 2017. 02:23
          +2
          Idézet: ŰR
          az MRA-ra vonatkozik, szóból egyáltalán nincs rá szükség,

          megáll Abban tehát egyetérthetünk, hogy egyáltalán nincs szükségünk katonai repülésre. bolond Csak azok vitatkozhatnak így, akik vagy igazolják a jelenlegi kormány bármely bűncselekményét, vagy Oroszország nyílt ellensége. És nem tudjuk, melyik a rosszabb. negatív
      6. 7gor
        7gor 4. december 2017. 00:13
        0
        Nos, te mindentudó, miért beszélsz itt erről ??????
    2. sensatus
      sensatus 30. november 2017. 09:31
      0
      Ez a fő probléma. A 22-es évek óta nem gyártottak TU-3m90 motorokat. A PAK-DA legkorábban 10 év múlva jelenik meg, és szubszonikus lesz.

      És egyáltalán miért jutott eszedbe, hogy a probléma a hajtóművekben van, vagy hogy szuperszonikusra van szükség ezeknek a rakétáknak az indításához? Talán csak a repüléstechnikát kell modernizálni?
      Ezért, ha nem a témában, akkor ne találgasson a kávézaccon.
      1. ism_ek
        ism_ek 30. november 2017. 11:11
        0
        Szuperszonikusra van szükség ahhoz, hogy közelebb kerüljünk egy repülőgép-hordozóhoz, majd elmeneküljünk.
  2. Dedmazai
    Dedmazai 30. november 2017. 07:05
    +1
    Minden jót az amerikai gyerekeknek és szüleiknek!!!
  3. Fedélzet
    Fedélzet 30. november 2017. 07:38
    +2
    Az elmúlt napokban több orosz média is felfigyelt a Strategic Culture Foundation angol nyelvű kiadásának egyik cikkére.


    Az orosz sajtó figyelmét felkeltette az orosz sajtó megjelenése! Vagyis oroszról angolra fordítunk, majd vissza, majd megbeszéljük.
  4. inkass_98
    inkass_98 30. november 2017. 07:40
    +4
    Насчет дозаправки в воздухе Ту-22М3 американский szerző слегка загнул. Некто Горбачев своими соглашениями с США лиши эти самолеты такой возможности. Будет ли возвращена система дозаправки в воздухе этим бомбардировщикам при новой модернизации - загадка. Хотя логика подсказывает, что это надо сделать.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30. november 2017. 13:00
      +4
      Idézet tőle: inkass_98
      Ami a Tu-22M3 repülés közbeni tankolását illeti, az amerikai szerző kissé visszautasította. Egy bizonyos Gorbacsov az Egyesült Államokkal kötött megállapodásai alapján megfosztja ezeket a gépeket egy ilyen lehetőségtől.

      Tulajdonképpen nem Gorbacsov, hanem Brezsnyev. Az összes módosítás Tu-22M-je elvesztette az üzemanyag-feltöltést a SALT-2 aláírása után - ezért kizárták őket a KR stratégiai bombázói / hordozói közül.
  5. Cherry Nine
    Cherry Nine 30. november 2017. 08:12
    +3
    A. Gorka fontos kérdést tesz fel: vajon a nagy repülőgép-hordozók lehetnek-e azok az eszközök, amelyek „térdre kényszerítik” Oroszországot?

    Elég őrülten hangzik ahhoz, hogy megnézzem. Valóban: "A nagy hajók hatékony platformok lesznek Oroszország térdre kényszerítésére?"
    Nos, ha megnézzük Gorka elvtárs többi publikációját az említett forrásról, világossá válik, hogy az angol nyelvű Zvezda csatornával van dolgunk. Gratulálunk Ryabov úrnak ehhez az új szerzeményhez, úgy tűnik, még többször fogunk hallani róla. Egy mahamadzhar, vagy bármi is az, több lett.
    1. K0schey
      K0schey 30. november 2017. 09:47
      +2
      Idézet: Cherry Nine
      világossá válik, hogy az angol nyelvű Zvezda csatornával van dolgunk.

      de szeretem a "sztárt", főleg a "katonai elfogadást". ez a program sokat tett a világért Oroszországban, mert e program után önkéntelenül is azt gondolod: "megéri bemászni azok közé, akiknek ilyen fegyverei vannak?". Általában véve ennek a programnak az alkotói nagyszerűek, és Aleksey Egorov, a házigazda / szerző általában hatalmas plusz.
      1. TANTEREM
        TANTEREM 30. november 2017. 15:53
        +1
        Azok, akik döntenek arról, hogy „másznak vagy nem másznak”, más információforrásokat használnak, nem pedig a „Katonai Elfogadást”. Ez a program kizárólag belső használatra készült.
        1. K0schey
          K0schey 1. december 2017. 07:47
          0
          Idézet az AUL-tól
          Azok, akik döntenek arról, hogy „másznak vagy nem másznak”, más információforrásokat használnak, nem pedig a „Katonai Elfogadást”. Ez a program kizárólag belső használatra készült.

          igen, tudod, nem vagyok benne biztos, hogy a forrásaik valóban több hasznos információt adnak)) különben a hadseregünk. külföldön minden iparágban kijönnének a technológiák - de nem, és akkor is van egy teljesen más (és még rosszabb), és másképp csinálják (és szintén nem "fun"). az egyszerű állampolgároknak pedig egyáltalán nincs más ilyen forrásuk, és mellesleg szívesen nézik a műsort)
  6. BAI
    BAI 30. november 2017. 10:25
    +1
    5 m átmérőjű és 12 m mély lyuk.

    Úgy tűnik számomra, hogy ez nem túl komoly egy repülőgép-hordozó számára. Csak egy nukleáris töltet "segít" rajta.
    1. sivuch
      sivuch 30. november 2017. 10:57
      +3
      Ez a harci képesség garantált elvesztése egy bizonyos időszakra. Aztán ahogy esik a kártya, néha elég egy McCain.
      Bár számomra úgy tűnik, egy robbanás a pilótafülke felett sokkal nagyobb pusztítást okozott volna.
      1. Mikádó
        Mikádó 30. november 2017. 16:45
        +2
        Shirokorad írt a mediterrán osztagról, amely az amerikai AUG-ok közvetlen látókörében szolgált. Ott még könnyebb volt. Egy Project 68-bis cirkáló röplabda elég lett volna ahhoz, hogy a repülőgép-hordozót kivonják a játékból. Igazad van! hi
    2. Serg65
      Serg65 30. november 2017. 11:29
      +4
      Idézet a B.A.I.-től.
      Úgy tűnik számomra, hogy ez nem túl komoly egy repülőgép-hordozó számára.

      nevető És hova mész!!! Ha mondjuk szerencséd van a hangárban, akkor a tisztelgés közben lesz jó
  7. Mágikus íjász
    Mágikus íjász 30. november 2017. 11:06
    +3
    Engem pedig inkább a célpontkijelölés és -észlelés problémája aggaszt. Ilyen fegyverek birtokában tudni kell őket helyesen használni is. Ne lőj véletlenszerűen
    1. Serg65
      Serg65 30. november 2017. 11:33
      +4
      Idézet a Magic Archertől
      És jobban aggaszt a célpontok kijelölésének és észlelésének problémája

      jó De ez a legnagyobb intrika! Egyszer régen a szovjet haditengerészet elfogadta a P-1000-et, és mindenki azon töprengett, ki irányítja? Aztán megint megjelent az ICRC Legend! Lehet, hogy ma valami joker vár ránk?
      1. TÉR
        TÉR 30. november 2017. 20:21
        0
        Idézet: Serg65
        De ez a legnagyobb intrika!

        jó Орбитальная спутниковая группировка России по состоянию на май 2017 года состояла из 121 аппарата. В принципе все эти спутники имеют систему астрокорекции, фотовидео апаратуру... mit és műholdak a Föld távérzékeléséhez... igénybevétele
        1. Őrült macska
          Őrült macska 30. november 2017. 21:44
          +3
          Idézet: ŰR
          Oroszország orbitális műhold-konstellációja 2017 májusában 121 eszközből állt. Elvileg ezeknek a műholdaknak van asztrokorrekciós rendszere, fotó-videó berendezése ... mi a helyzet a föld távérzékelésére szolgáló műholdakkal ...

          és ez a sok "vagyon" milyen területet képes irányítani? Pár százalék?
  8. Bronevic
    Bronevic 30. november 2017. 11:19
    0
    Ez az a rakéta, ami megzavarja a szárnyak normál működését?
  9. Sivasa
    Sivasa 30. november 2017. 12:57
    +4
    Советская доктрина противодействия АУГ строилась на 2-х китах. Первый - возможность НЕПРЕРЫВНО поддерживать орбитальную группировку спутников 2 видов. И в режиме конвейера запущено этих спутников было несколько десятков. Второй - возможность единовременно поднять в воздух десятки бомбёров и массированно использовать АПЛ. Сегодня таких ресурсов и близко нет.
  10. Kíváncsi
    Kíváncsi 30. november 2017. 13:08
    +3
    "A frissített projekt egy 1000 kg-os hagyományos robbanófej vagy egy 1000 kt-os nukleáris robbanófej alkalmazását írja elő."
    1000 kt az 1 Mt. Egy megatonnás robbanófej közvetlen találattal egy repülőgép-hordozóra... Kíváncsi vagyok, mi marad belőle?
    Vagy a szerző félreértette?
  11. iouris
    iouris 30. november 2017. 13:29
    +2
    Szerintem nem az a lényeg, hogy "a repülőgép-hordozók már nem uralják a tengereket", hanem az, hogy az ellenség állapotára tekintettel (most már "törvényben") a jenkik azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy veszteség nélkül győzzék le a repülőgép-hordozókat.
  12. Vladimir1155
    Vladimir1155 30. november 2017. 20:22
    0
    jó, hogy az Orosz Föderációnak vannak rakétái, az amerikaiak nem tudják majd elvinni az olajat és a gázt
  13. Fedya2017
    Fedya2017 30. november 2017. 23:39
    +4
    Авианосцы правили морями. правят и ещё долго будут править... Не зря китайцы. индийцы и даже мелкобританцы начали строить авианосцы и создавать собственные АУГ. Только нам это не по средствам. вот и успокаивают такими вумными экспердами.
    1. BABAY22
      BABAY22 1. december 2017. 01:41
      0
      Tehát ezek az önjáró repülőterek uralják az összes tengert. Mindenki, de nem azok, ahol Oroszország érdekei vannak, mert 1000 km-nél közelebb csak jó szándékkal lehet megközelíteni, különben megfulladunk, és nem fog remegni a kezünk.
      1. Bongo
        Bongo 1. december 2017. 06:04
        +4
        Idézet tőle: BABAY22
        mert 1000 km-nél közelebb csak jó szándékkal lehet megközelíteni, különben megfulladunk és nem remeg a kéz.

        Mivel fogsz fűteni? mit
        1. BABAY22
          BABAY22 1. december 2017. 08:11
          0
          Próbáltad elolvasni a cikket?
          1. Bongo
            Bongo 1. december 2017. 12:43
            +4
            Idézet tőle: BABAY22
            Próbáltad elolvasni a cikket?

            A cikk egyszerű félrebeszél... negatív Az a néhány Tu-22M3, amely nem rendelkezik hajóellenes rakétákkal, felderítő berendezéssel és part menti repülőterekkel, nem jelenthet semmilyen veszélyt az AUG-ra.
          2. ZVO
            ZVO 1. december 2017. 13:12
            +3
            Idézet tőle: BABAY22
            Próbáltad elolvasni a cikket?


            Valami igaz van odaírva?
            Próbáltál már más forrást is?
            Elemezni?
      2. Fedya2017
        Fedya2017 1. december 2017. 18:57
        +2
        Idézet tőle: BABAY22
        mert 1000 km-nél közelebb csak jó szándékkal lehet megközelíteni, különben megfulladunk és nem remeg a kéz.

        Уважаемый, не читайте дебильно-патриотическую чушь от уррряяаа - патриотичных авторов. Эти "писатели" или глупцы, или проплаченные пропагандисты. В интернете достаточно много материала по теме, просмотрите если есть желание... Есть форумы специалистов, где рассматривают все "за" и "против". Вы поймёте, почему в СССР пришли к мнению о создании своих АУГ, и начали строить авианесущие тяжёлые крейсера для наработки опыта строительства и эксплуатации, перед созданием полноценных ударных авианосцев. Имейте хоть самые распрекрасные противокорабельные ракеты, но они вам не помогут. Палубные самолёты ДРЛОУ с авианосца первыми вас обнаружат и дадут целеуказания своей ударной авиации и ракетным эсминцам, крейсерам и п\лодкам из группы сопровождения и охранения авианосца. А ваши корабли увидят летящий на них рой ракет только в последний момент, и отбить такой удар уже невозможно. Это краткое изложение ... Подробнее - поищите и читайте сам. Это нетрудно, если есть интерес начать понимать проблему.
  14. dDYHA
    dDYHA 1. december 2017. 07:29
    +2
    Да США прекрасно знают для чего нужны авианосцы. И никто в крупной войне с сильным противником никогда не подставит их под удар и не будет вводить в бой пока не будут практически уничтожены средства противодействия им. Это чисто демонстрация силы в любом регионе по сути любому правительству. Это наши эксперты все с ног на голову ставят и делают из них чуть ли не чудо оружие и потом на бумаге в пух и прах его уничтожают. Честное слово детский сад. А у меня брат сильней и он тебя побьет , а у меня дядя чемпион по диванному карате.
    1. iouris
      iouris 1. december 2017. 12:45
      +3
      Idézet a ddyhától
      Az Egyesült Államok tökéletesen tudja, mire valók a repülőgép-hordozók.

      Я бы сказал, флот вообще. Наши устаревшие корабли очень внушительно смотрятся на фоне кораблей, построенных с использованием "стелс-технологий".
  15. Antares
    Antares 2. december 2017. 23:47
    0
    és bár az életben minden megesik, a filmben a Tu 22 még egy repülőgép-hordozót is megrongált

    ennek ellenére ajánlatos mindent szimbiózisban nézni. És nem egy külön repülőgép-hordozó és nem támadja meg azt a 22-t, mint ebben a filmben és a cikkben.
  16. Shaykin Vlagyimir
    Shaykin Vlagyimir 6. december 2017. 23:12
    0
    A. Gorka - megfeledkezett a projektről, amely nemcsak vízszintbe állította a repülőgép-hordozókat, hanem a harci telepítésben és használatban is felülmúlta őket, de sajnos nem került be az ipari termelésbe, hanem tervezési projekt maradt - "KM" (Caspian Monster) .
    Ez a projekt megfelelő finanszírozással és továbbfejlesztéssel többszörösen felülmúlja a repülőgép-hordozó alakulatokat a légi csoportjukkal.
    Több heterogén ilyen típusú (támadó és leszálló) hajó egy harci egységben történő alkalmazása lehetővé teszi a mély behatolású stratégiai feladatok megoldását.