Katonai áttekintés
Bejelentkezés Regisztráció

Katonai támaszpont Matua szigetén, a Kurilek Japánnak való átadásának előhírnöke

80
Ma annak lehetünk tanúi, hogy Japán hogyan kezd aktívan fellépni a vitatott Kuril-szigetek közös használatáról szóló projekt keretében. Ennek fényében felmerül a kérdés egy haditengerészeti bázis létrehozása Matua szigetén. Szakértők szerint ez egyes szigetek Japánnak való átadásának előhírnöke lehet.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban
Katonai áttekintésa Yandex Zenben
80 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dart2027
    Dart2027 3. december 2017. 19:24
    +14
    Meghódolni Japánnak?
    Uh-uh... És hányszor?
    1. solzh
      solzh 3. december 2017. 19:35
      +15
      És véleményem szerint a kérdést így kell feltenni: És a politikusok közül, a jelenlegieket is beleértve, a liberálisokon kívül ki kockáztatná meg, hogy Oroszország legalább egy részét külföldieknek adják?
      1. Tatiana
        Tatiana 3. december 2017. 19:59
        +14
        Idézet solzhtól
        Szerintem a kérdést így kellene feltenni: És a politikusok közül ki, a jelenlegieket is beleértve, kivéve a liberálisokat, mernek-e legalább Oroszország egy részét külföldieknek adni?
        Furcsa kérdésed van! Nem csak a liberálisok vannak most hatalmon az Orosz Föderációban?
        1. solzh
          solzh 3. december 2017. 22:09
          +8
          Nos, hát kérdem én, KI MÉG A LIBERÁLISOK KÍVÜL, az a liberálisoknál egyértelmű, készek egész Oroszországot odaadni/eladni.
          1. Alber
            Alber 4. december 2017. 06:49
            +14
            Idézet solzhtól
            Nos, hát kérdem én, KI MÉG A LIBERÁLISOK KÍVÜL, az a liberálisoknál egyértelmű, készek egész Oroszországot odaadni/eladni.

            Megbízhatók-e képviselőinkben, szenátorainkban, tisztviselőinkben és kormányunkban?
            Hogyan szakadt darabokra az ország a Szovjetunió megőrzéséről szóló népszavazással ellentétben?
            1. isker
              isker 8. december 2017. 13:39
              +1
              a Szovjetunió számára - üdv Brezsnyevnek ... ő (az Unió) már nem tudta segíteni, hogy szétessen ...
        2. Dimmedroll
          Dimmedroll 4. december 2017. 11:05
          +1
          Furcsa módon egyáltalán nem.
      2. a fő
        a fő 3. december 2017. 21:45
        +19
        Idézet solzhtól
        És véleményem szerint a kérdést így kell feltenni: És a politikusok közül, a jelenlegieket is beleértve, a liberálisokon kívül ki kockáztatná meg, hogy Oroszország legalább egy részét külföldieknek adják?

        Emlékszel, hogy a dimon hatalmas tengeri területeket adott át Norvégiának? A Duma "MEG" szavazott. és senki nem kérdezte az embereket.
        1. solzh
          solzh 3. december 2017. 22:10
          0
          Emlékszem. Ezért feltettem a kérdést, KI MÉG!
        2. Valerij Szaitov
          Valerij Szaitov 4. december 2017. 07:09
          +9
          1970 óta területi vita folyik a Barents-tenger államai közötti határról. Lényege abban rejlik, hogy Oroszország Svalbard partja mentén húzta meg a határt, Norvégia pedig úgy gondolta, hogy a határnak egyenlő távolságra kell lennie egyrészt Svalbardtól, másrészt Ferenc József-földtől és Novaja Zemlja szigetétől. Mivel az államok baráti viszonyban álltak egymással, a határ feletti vita ritkán vezetett akcióhoz, és esetenként orosz halászhajókat is letartóztattak. A jövőben azonban a vita eszkalálódott, mivel szénhidrogén-készleteket fedeztek fel a Barents-tengerben, így a vitatott vízterületen is.
          A felek 2010 áprilisában megállapodtak abban, hogy az új határvonal két egyenlő részre osztja a vitatott vízterületet.
        3. Dimmedroll
          Dimmedroll 4. december 2017. 11:08
          +2
          Nos, nem egészen úgy, ahogy mondod. A vita régi és eldőlt.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Paranoid 50
          Paranoid 50 4. december 2017. 23:30
          +6
          Idézet: Anton Bolsakov
          Vállalja a kockázatot, és ne kérdezzen senkit

          Hmm, mint a tél, és elöntöttek a zöldségek... kérni Nem másként - hidroponika. wassat
        2. melelele
          melelele 5. december 2017. 02:15
          +5
          cserélje ki a zászlót, nem orosz
        3. kubanec
          kubanec 5. december 2017. 21:58
          +3
          és az Urints dokuya megkérdezi?
        4. silver169
          silver169 7. december 2017. 04:31
          +3
          Változtasd meg az orosz trikolórt a sárga és kék rongyodra. Cserépfejű disznó!
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 3. december 2017. 19:44
    +6
    Valami hülyeség, megint Putyin a hibás.....
    Azt hiszem, az elvtárs az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja .... akkor a Szovjetunió alatt miért nem hoztak létre egy csendes-óceáni flotta PMTO-t Matuán, ismét ellenségek ....
    1. Tatiana
      Tatiana 3. december 2017. 20:20
      +11
      Idézet: MOSKVITYANIN
      Valami hülyeség, megint Putyin a hibás.....
      Szerintem az elvtárs a kommunista pártban van...
      Szerinted Brzezinski is kommunista? Brzezinski pontosan ugyanezt mondta!
      Ezen túlmenően Brzezinski a Szovjetunió/Oroszország feldarabolását és geopolitikai megsemmisítését célzó projekt amerikai létrehozásának és társadalmi-politikai tervezésének kiindulópontjában állt!
      1. Tatiana
        Tatiana 3. december 2017. 20:31
        +20
        MOSKVITYANIN
        Valami hülyeség, megint Putyin a hibás.....
        Hát persze, hogy a GDP-nek szerinted semmi köze ehhez!
        És akkor miért lett az IMF "marketinges" és csatlósa, Kudrin, az Orosz Föderáció volt pénzügyminisztere, aki már a Stratégiai Kutatási Központ igazgatóságának elnöke, a Gazdasági Tanács elnökhelyettese. Oroszország VVP elnöke 2016-ban?
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 3. december 2017. 20:43
          +9
          1991 óta "adnak" ezek a szigetek, a 18. PULAD-ot már újra felszerelték és légvédelmi rendszerrel telítik a szigeteket, légvédelmi, radarállásokat, repülőtereket állítanak helyre ...., újakat épülnek...
          Maga a bázis a jövőben nagy katonai-stratégiai jelentőséggel fog bírni. Repülőtér épül ott, amely elméletileg idővel „ugrórepülőtérként” használható a Kh-22 típusú nagy hatótávolságú cirkálórakétákat szállítani képes orosz Tu-3M101 Long Range Aviation bombázók számára. Erről a repülőtérről képesek lesznek a Csendes-óceán partjainktól távol eső területeire repülni, hogy szükség esetén csapást mérjenek az Egyesült Államokra. Vagyis nem csak a stratégiai bombázók képesek ezt a célt teljesíteni, hanem a nagy hatótávolságú bombázók is. Ez nagymértékben erősíti Oroszország nem nukleáris stratégiai elrettentő képességét az USA és a NATO részéről, valamint fontos szerepet fog játszani az orosz nukleáris rakétahordozók telepítésében is, hiszen az erre épülő repülőgépek képesek lesznek amerikai tengeralattjárók megfigyelésére a térségben. Így további védelmet kap a viljucsenszki orosz tengeralattjáró-bázis. És a tengeralattjáró-elhárító helikopterek képesek lesznek ellenőrizni az Ohotszki-tengerre való áthaladást, és minimálisra csökkentik a NATO-tengeralattjárók behatolásának lehetőségét.
          Forrás: http://rusnext.ru/news/1467281355


          Szerintem Tatyana a szovjet kormány ellen vagy, és nem osztod a párt és a kormány álláspontját...
          1. Tatiana
            Tatiana 3. december 2017. 22:19
            +7
            MOSKVITYANIN
            Azt hiszem, Tatiana ellenzi a szovjet rendszert.
            Hát adsz, Szergej!!! És hol láttad most a szovjet hatalmat?!!! 1991 óta nincs többé! Kapitalizmus az országban!
            és nem osztja a párt és a kormány álláspontját...
            Ismét beszélj találós kérdésekben. Milyen parti? Kommunista vagy burzsoá? Egyrészt Oroszországban ma már többpártrendszer van! És másrészt, hogy a szovjet kormány képviselői közül ki vagy most, ha jól értem, hogy a kommunista pártra gondolsz, láttad az Orosz Föderáció jelenlegi kormányában?
            Ezenkívül a „Katonai támaszpont Matua szigetén, mint a Kurilesok Japánnak való átadása előhírnöke” című cikk videójában a „VO” című műsorban nem annyira Turup, mint inkább Matua aggodalma fejeződik ki.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 4. december 2017. 07:10
              +3
              Idézet: Tatyana
              Kapitalizmus az országban!

              Kedves Tatyana! Hazánkban nincs kapitalizmus. Hadd magyarázzam el: a kapitalizmus olyan államrendszer, amelyben megteremtik a feltételeket a tőke felhalmozásához és szaporodásához. A tőkéhez tartoznak a termelőeszközök, a túlképzett szakemberek és az oktatási rendszer, a nyersanyagok és az energia. Mindez tovább haldoklik
              1. Nikon
                Nikon 4. december 2017. 09:21
                +8
                A kapitalizmust vagy a szocializmust nem az energia vagy a pénzügyek állapota határozza meg, hanem a termelési eszközök tulajdonjogához való hozzáállás, amelyek az uralkodó osztály kezében lévén a munkások kizsákmányolásának eszközeként szolgálnak. nincs ingatlanuk, akik munkaképességük eladásából élnek. A "túlképzett szakembereket" is kizsákmányolják, nem a tőkét, jövedelmüket tekintve az ún. "középosztály", de kereslet híján a kukába is dobható.
                Tehát: nálunk minden jel szerint oligarchikus állammonopólium kapitalizmus van. Lenin mondta, nem én.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 4. december 2017. 10:13
                  0
                  Idézet: Nikon
                  A kapitalizmust vagy a szocializmust nem az energia vagy a pénzügy helyzete határozza meg, hanem a termelési eszközök tulajdonjogához való hozzáállás

                  teljesen igaza van!! kifejezetten a termelőeszközökhöz. És hol van, ez maga a produkció??? hol tart a fejlődése? csak az oldalakra nem kell példaként válaszolni, de mondd meg melyik üzleteket nézzem meg? Ha nincsenek termelőeszközök, akkor milyen kapitalizmus az?
                  A szakemberek tőkéje a képzettségük. Össze vagy zavarodva
                  1. az én 1970
                    az én 1970 4. december 2017. 12:21
                    +4
                    Idézet tőle: aybolyt678
                    teljesen igaza van!! kifejezetten a termelőeszközökhöz. És hol van, ez maga a produkció??? hol tart a fejlődése?
                    hol a fejlődés Detroit?Remélem, nem tagadja – mi a kapitalizmus az USA-ban? autóipari Amerika - ahol a házakat 100 dollárért adják el ......
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 4. december 2017. 14:46
                      0
                      Mennyibe kerülnek a házak a Szilícium-völgyben? nevető
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 7. március 2018. 05:22
                      0
                      Detroitnak vannak szakemberei, tervezőirodái és felszerelései
                  2. Nikon
                    Nikon 7. március 2018. 02:27
                    0
                    Te vagy az, aki összezavarodott, mert arra a területre kerültél, ahol nincs elég sejtés és érvelés, ahol már régen minden meghatározott és lefestett. Mielőtt vitatkozna, olvassa el Marx "Tőke" és Lenin "Imperializmus mint a kapitalizmus legmagasabb foka" című művét. A könyveket bármely könyvesboltban, sőt az interneten is árulják. Kapitalizmus van és létezik az Orosz Föderációban, annak ellenére, hogy valaki szubjektív véleménye és ítélete van.
            2. Nikon
              Nikon 4. december 2017. 09:08
              +4
              Kedves Tatyana! Annyira erotikus dologról beszélni anélkül, hogy a lényegre térnénk! Nem? Voltál már a Kurilokon? Csodálni a hajóról? Látod a térképen? A megfelelőt húzd alá! Ismeri a dokumentumokból a Kuril-kérdés lényegét? A sajtóból? A beszélgetésekből? Hallottál már valahol? A megfelelőt húzd alá!
              Abból a tényből ítélve, hogy Iturup az Ön számára Turup lett, nagyon mély ismeretekkel rendelkezik a kérdés érdemében. Tovább! Nálunk mindegy... az Orosz Föderációban az ilyen "szakemberek" állami problémák megoldásával foglalkoznak.
              Ha úgy dönt, hogy csak eláraszt - ez jó ok.
              A területeket nem lehet feladni, ha maga mögött érzi az igazságot, de ebben a kérdésben az igazság nem Oroszország oldalán van... Amit láthatóan a vezetésünk megért. Most a vitatott területeket kell megtartanunk, ameddig csak lehet, talán addigra Japán függetlenné és függetlenné válik.
              1. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 4. december 2017. 09:50
                0
                És te Nikon Mi közöd a Kuril-szigetekhez? Ha igen, milyen formában nagyon érdekes? Úgy értem, talán ott, ahol az útjaink keresztezték egymást?
              2. aybolyt678
                aybolyt678 4. december 2017. 10:16
                +2
                Nem csak területek... A megosztás önmagában a vízterület szabad használatát (rablását) jelenti.
              3. Tatiana
                Tatiana 4. december 2017. 10:48
                +3
                Kedves Nikolay!
                Ami Iturupot ("Turup") illeti, elnézést kérek, amiért nem vettem észre magamon ezt az elírást! Kicsit lelassul a laptopom, de néha még mindig bízom benne, és nem nézem át még egyszer, amit írtam. De hiába! Igen Nem ez az első eset, hogy kudarcot vall. Egyszerűen nem tudom rászánni magam, hogy elvigyem a programozóknak – állandóan szükségem van rá.
                A területeket nem lehet feladni, ha maga mögött érzi az igazságot, de ebben a kérdésben az igazság nem Oroszország oldalán van..
                De ez érdekes! Ha lehetséges, tudtok linket adni, hogy mire alapozzák az adott nézőpontotokat? És sokféle vélemény létezik.
                talán addigra Japán önállóvá és függetlenné válik.
                Ez csak akkor történhet meg, ha az Egyesült Államok eltűnik. De van Kína. Tehát Oroszország nem számíthat független és független Japánra!
                Soha nem jártam DW-ben. Az ismerősök onnan származtak, szerintem Szahalinból. Az emberek nagyon kedvesek és jók. Beszélgettek arról, hogy milyen gazdag horgászhelyek vannak és a természetről, hogyan terem ott minden gazdagon.
                1. Nikon
                  Nikon 7. március 2018. 03:27
                  0
                  Tekintse meg a Kuril-szigetek felfedezésének és fejlődésének történetét, a Japánnal a Kuril-szigetekről kötött megállapodásokat és az 1956-os szovjet-japán nyilatkozatot, Japán megadásának történetét. Oroszország általában a saját kezével teremti meg a saját problémáit, majd hősiesen legyőzi azokat...
                  Ami Japán Kínától való függőségét illeti, vannak területi követeléseik, de Kína soha nem fogja a japánokat olyan függővé tenni, mint az Egyesült Államok. Adjon most akár egy szigetet Japánnak – azonnal szerezzen az orra alá egy amerikai bázist, és veszítse el az uralmat az Okhotszki-tenger felett.
              4. aybolyt678
                aybolyt678 7. március 2018. 05:23
                0
                Idézet: Nikon
                de ebben a kérdésben az igazság nem Oroszország oldalán van ...

                ez a háború eredménye... Tévedsz
            3. Krabik
              Krabik 4. december 2017. 14:51
              +2
              És hol láttad a szovjet hatalmat 91-ig?

              Talán Hruscsov vagy Gorbacsov személyesítette meg?
          2. Vadim Zsivov
            Vadim Zsivov 4. december 2017. 05:09
            +2
            És miért van mindegyik szájkosár.Vagy olyan kicsik a sapkák.. És hatalmasak a lehetőségek... hi
            1. Nikon
              Nikon 5. december 2017. 12:53
              0
              A matrózsapkák most "Schutzmannok" lettek, nevetés! Korábban: minél nagyobb volt a főnök, annál nagyobb volt a "repülőtér"...
          3. víruskereső
            víruskereső 4. december 2017. 17:10
            0
            A Matua újjáépíthető, hogy teljesen lezárja az Okhotszki-tenger kerületét a Kuriles-szigetek mentén. csónakok pihenni ott és hulladéklerakók belső
          4. andy.v.lee
            andy.v.lee 8. december 2017. 06:41
            +1
            Matua nem egészen alkalmas teljes értékű haditengerészeti bázisra.
            Az Iturup alkalmasabb.
            Idézet: MOSKVITYANIN
            Repülőtér épül ott, amely elméletileg idővel „ugrórepülőtérként” használható a Kh-22 típusú nagy hatótávolságú cirkálórakétákat szállítani képes orosz Tu-3M101 Long Range Aviation bombázók számára.

            Csak Iturup.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 8. december 2017. 07:31
              0
              andy.v.lee
              Matua nem egészen alkalmas teljes értékű haditengerészeti bázisra.

              Egyetértek. Csak az idősebb elvtársak jobban szeretik ezt a szót, t.s. jobban hangzik, mint a PMTO és az Orosz Föderáció csendes-óceáni flottájának harci és segédhajóinak egy különítményének ideiglenes bázisa.
              Túl sok infrastruktúrát kell majd kiépíteni a haditengerészeti támaszpont alatt, és előbb-utóbb a japánoknak lesz OTRK-ja O. Hokkaidón.....
            2. Nikon
              Nikon 7. március 2018. 02:35
              0
              Nincs mód tovább tanulmányozni ezt a kérdést, Matua a Közép-Kurilokhoz, Iturup pedig a délihez tartozik, ráadásul a japánok állítják, és már van ott egy repülőtér, ráadásul egészen tisztességes, ami soha nem fog Matuán épülni. . Számomra úgy tűnik, hogy újabb "nagy vágás" van készülőben...
        2. Csicsikov
          Csicsikov 3. december 2017. 21:08
          +6
          Idézet: Tatyana
          És miért akkor az IMF "marketinges" és csatlósa Kudrin ....
          Tatiana! Valószínűleg azért, mert a helyes elemzés és előrejelzés érdekében az igazi szakértők "az ellenség bőrére öltik". Az egyoldalú értékelés, bármennyire is hazafiasnak tűnik, sosem vezetett a várt eredményre!
          De általában furcsa következtetések vannak a cikkben - egy katonai bázis építése is folyamatban van Iturupon. A japánok által vitatott szigetek egyike. Hol tart a felkészülés a megadásra?
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 3. december 2017. 21:25
            +7
            Idézet: Csicsikov
            Az egyoldalú értékelés, bármennyire is hazafiasnak tűnik, sosem vezetett a várt eredményre!
            De általában furcsa következtetések vannak a cikkben - egy katonai bázis építése is folyamatban van Iturupon. A japánok által vitatott szigetek egyike.

            Igen, nincs értékelés és következtetések, Oroszország "medve sarkai" újra felélednek, de ez valakit feldühít ...
            Az Orosz Föderáció kibújt a cseppentő alól, és az általános osztályra költözött, amikor elhagyja a kórházat, valaki rosszul fogja magát ...
            És Brzezinski könyve - "A nagy sakktábla" legyen egy asztali tisztviselőink számára, hogy ne pihenjenek ....
            Ez a videó a VO-n csak megerősíti Bzezhinsky szavait: "Hiszek Oroszország jólétében Putyin után. Oroszország gyorsan változik, talán nem is Putyin ellenére, de Putyinnak köszönhetően. A legfontosabb, amit Oroszországnak meg kell értenie, hogy virágzása és sikere érdekében közeledni kell a Nyugathoz, különben mindent elveszít Kínával szemben. A demokratizálódás Oroszország jólétének egyik fő feltétele. És azt hiszem, ez Putyin után fog megtörténni. Gondolhatja ezt a történelmi optimizmust. , de biztos vagyok benne, hogy Oroszország közeledése a közeledéssel, Oroszországnak nagy haszna lesz.” (07.12.2012.)"
            https://www.golos-ameriki.ru/a/zbigniew-brzezinsk
            i-russia-us-putin/1560153.html
            Meghalt, de munkája tovább él az orosz "szakértők" között....
            De ennek ellenére Oroszország továbbra is fejlődik, még akkor is, ha Ön Tatiana nem tetszik...
            1. Nikon
              Nikon 5. december 2017. 12:57
              +2
              Tiszteletben tartom a véleményét, de Putyin hatalomra kerülésével kezdtünk "virágozni", és azelőtt, amikor minden nyitott volt, és teljes "dryuchba" volt a Nyugattal, akkor hülyén kiraboltak minket, és nem vették figyelembe a nemzetközi színtéren, mintha az Orosz Föderáció nem is létezett volna.
        3. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 4. december 2017. 09:41
          +5
          A GDP nyakig van egy liberális rendszerben, abból nincs semmi, amiből angyalt lehet csinálni. Tényleg mond valamit Csubais ellen, akinek a pozícióját köszönheti?! Még mindig van némi illuzórikus remény, hogy képes lesz megszabadulni ettől a függőségtől, de a tények mást mondanak!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 4. december 2017. 10:19
            +2
            Idézet: Evgeniy667b
            Tényleg mond valamit Csubais ellen, akinek a pozícióját köszönheti?!

            amikor Rettegett Iván a bojárokra támaszkodott .. aztán karóra tette őket. Péter 1 ugyanezt tette. Putyinnak van egy tulajdonsága, ami tiszteletet érdemel – tartja a szavát, most ez ellene dolgozik.
        4. Dimmedroll
          Dimmedroll 4. december 2017. 11:11
          +1
          És ha a másik oldalról nézzük, néhány elit olyan ajánlatot tett Kudrin formájában, amelyet egyszerűen nem tudott visszautasítani. Vagy szerinted Chubais csak ül és ugyanazt a disznózsírt költi. A politika nagyon piszkos, és az ilyen kijelentések, mint ez a videóban szereplő figura, nem oldanak meg semmit.
        5. racha4
          racha4 4. december 2017. 11:13
          0
          Talán mert margarin van a fejben?
        6. vylkan
          vylkan 8. december 2017. 14:15
          0
          talán sokat tud? Ellenség – maradj közel.
        7. SerEzh
          SerEzh 8. május 2018. 11:38
          +1
          Tatiana! Minden tisztelettel, de...
          Egyáltalán megérted annak a pöcegödörnek a lényegét, amit kormánynak hívnak? Nem hibáztatok és nem hibáztatok senkit – ez egy kérdés.
          Szerintem nem csak nem egészen, de egyáltalán nem értem. Egy kérdés és egy példa neked:
          1. És akkor a GDP első ciklusában, amelynek egyik első javaslata az volt, hogy az Oroszországi Központi Bankot visszahelyezzék Oroszország joghatósága alá, miért küldték el egységesen?
          2. Példa - Maduro. Moldova. Mennyit dönt most? És megválasztották, mondhatni legitimnek. És miért? -- a kérdés megválaszolására tett kísérlet sokat segít abban, hogy tisztázza az itt feltett kérdéseket.
          Ez egy rendszer. És ahhoz, hogy egy fúrót lökjön a rendszer ellen - idiótának kell lennie.
    2. Nikon
      Nikon 7. március 2018. 03:14
      0
      Mivel nem ők teremtették meg, hogy ennek a pattanásnak a megközelítései tele vannak ..., az időjárás az esetek 90% -ában nem járul hozzá a kiszálláshoz, a kirakodáshoz vagy éppen a lehorgonyzáshoz. A Szovjetunió alatt a Minisztertanács az agyát mozgatta, nem ambícióit, és megtakarította az emberek pénzét.
  3. Fedorovics
    Fedorovics 3. december 2017. 21:05
    +8
    Egy orosz bázis felépítése egy orosz szigeten a Japánnak való feladás bizonyítéka? O_o
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  4. unignm
    unignm 3. december 2017. 22:23
    +2
    melyik évben egyesülnek, nem olvadhatnak össze. belefáradt a káprázatba.
  5. Langf
    Langf 4. december 2017. 00:10
    +5
    Hajtsd ezeket a nyűgös kicsiket történelmi földjeikre sz**t rongyokkal! Tűzzel és karddal érkeztek Hokkaidóra - talán néhány évszázaddal nehéz lesz megszerezni, de a Kuril-szigeteken általában, kivéve a kalózkodást és a gyilkosságot, soha nem látták őket okosnak, mesterinek, buzgónak. Ayanami mögé bújik – már bebizonyosodott, hogy hosszában nulla rokonság van, ezeknek az embereknek több kaukázusi jellemzőjük van, és nem koreai-kínaiak. Általában véve nem értem annak értelmét és hasznát, hogy az államférfiak megértsék valamiféle szürke kanca delíriumának konfigurációját.
    1. Paranoid 50
      Paranoid 50 4. december 2017. 00:49
      +3
      Idézet Langftól
      Hajtsák ezeket a nyűgös kicsiket történelmi földjeikre

      Nos, ez most úgymond nem hízott... Nem, a kérdés még mindig a szigetekről szól, de már egy kicsit nem azokról, bár szintén négyIgen A napirend pedig már nem a „közös gazdasági tevékenység”, hanem maga a „négy óceáni sziget” létezésének ténye – Kedves Elnök Kim Dzsongun nem fog hazudni. nevető Shinzo-san az elmúlt pár hónapban, mint egy sün lenyelt, igen.
    2. Nikon
      Nikon 4. december 2017. 08:55
      +2
      Az összes japán szigetet a japánok (most a japánok! Korábban, ahogy hiszem, kínaiak voltak) elvették a bennszülöttektől, a szigetek többségén ainuk voltak. A japán kultúra a kínai és a japán szigetek őslakos népeinek kultúrája hibridje, mivel a háború és a kitelepítés (pusztítás) időszaka körülbelül 1000 évig tartott. Ha visszamész arra az időszakra, akkor az ÖSSZES szigetről el kell űzni a japánokat.
  6. SergF123
    SergF123 4. december 2017. 04:45
    +12
    Javaslom az Alkotmány módosítását! Az, hogy az Orosz Föderáció bármely területének elidegenítését a jelenlegi kormány nem hajthatja végre, hanem csak az országos népszavazás pozitív döntésével lehetséges! Ellenkező esetben ez a banda mindent elveszít, Pu vezetésével
    1. melelele
      melelele 5. december 2017. 02:23
      0
      Istenem
      Itt van Pu, hiába próbálja feladni a szigeteket, ott katonai bázisok épülnek, önerőből, ennyire rosszul van....
      Dicsőség Putyinnak, először megyek szavazni, és ez neki szól, büszke vagyok egy erős Oroszországra, Putyin vezetésével!!!
      1. SergF123
        SergF123 5. december 2017. 11:22
        +1
        Megtisztelő szegénynek lenni, de büszkének?! szép munka. Én például egy erős Oroszországért és a benne méltósággal élő emberekért vagyok, de Punak az utolsó tézissel vannak gondjai!
  7. Nikon
    Nikon 4. december 2017. 08:45
    +2
    Mivel egyik kérdésről sem rendelkezik teljes információval, a szerző hülyeségeket beszél. Ami a Kurilokat illeti: a Japánnal való flörtölés végül a Kunashir és Iturup szigetek (a Nagy-Kuriloktól), valamint a Kis-Kuril gerinc (Khabomai) szigeteinek Shikotanba való áthelyezésével ér véget, idiótának kell lenni, hogy ezt ne értse. : akkor minek ez a felhajtás? Japán szamarak reagálnak a sárgarépára? Már régen el lehetne küldeni mindenkit, de sajnos Oroszország a Szovjetunió utódja, és van egy 1956-os memorandum. Úgy látszik mindenki a politikai helyzet gyökeres változását várja, hiszen Japán alatt van. USA megszállás. A szigetek jelenlegi átadása rontja Oroszország stratégiai pozícióját a csendes-óceáni térségben.
    A Matua-sziget egy pattanás a Kuril gerincen, ott lehet légvédelmi egységeket elhelyezni, kis repülőteret, de semmiképpen nem haditengerészeti hajók alakulatait - nincsenek feltételek az alapozáshoz, nehéz repülőteret is el lehet helyezni repülőgép.
    1. demel2
      demel2 4. december 2017. 20:09
      0
      Többször meg kellett látogatnom a Broughton horrorfilmet.
  8. Jarserge
    Jarserge 4. december 2017. 10:29
    0
    Furcsa szakértők furcsa következtetései. Szakértőik elváltak, és te kezdesz rájönni, hogy ne szakértőnek, hanem „hétköznapi képzetlennek” nevezd.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. NickiShnapi
    NickiShnapi 4. december 2017. 11:32
    +2
    csak itt hagyom
  11. acélgyártó
    acélgyártó 4. december 2017. 11:49
    +1
    Ha az uralkodók mindent jól csinálnak, akkor az emberek jólétének növekednie kell, ha nem, akkor nem. Medvegyev területeket adott Norvégiának, Putyin visszaadta a Krímet, kiállt Szíria mellett stb. Hol és hol nőtt ez a jólét? Mikor fog nőni? Valami szerint az elfogadott költségvetés a rés az emberek nem látható! Kudrin szerint 1-ig évi 2035 százalékos gazdasági növekedést tervezünk. Mivel a gazdaságban nincs rés, így minden lehetséges, egészen a területek feladásáig, erre Alaszka a példa.
    1. az én 1970
      az én 1970 4. december 2017. 12:29
      0
      Idézet: acélgyártó
      Ha az uralkodók mindent jól csinálnak, akkor az emberek jólétének növekednie kell, ha nem, akkor nem.
      -pontosan az amerikai nép legnagyobb jólétének pillanatában -az Egyesült Államok Vietnamban harcolt.Kivonták a csapatokat Vietnamból -olajválság volt -az amerikai nép megbetegedett.
      válaszod szerint Az amerikai uralkodók mindent jól csináltak, amikor Vietnamban harcoltak??
  12. Anchonsha
    Anchonsha 4. december 2017. 12:31
    +2
    Amint a hatalom olyan őszinte liberálisok kezébe kerül, mint például Dvorkovics-Szobcsak zsidó vállalkozókkal, nagyvállalatok tulajdonosaival együttműködve, megkezdődik a szigetek átadása a japánoknak, és ezzel együtt az Okhotszki-tenger elvesztése is. mint a szárazföldön Oroszország számára. Igen, a Kuril-lánc szigetein nem szabad gazdasági tevékenységet folytatni a japánok részvételével. Végül is ez az oroszok - a Kurile-szigeteki vállalkozók - csendes kiszorítása lesz. Változtassa meg véleményét a kormányban, amíg nem késő.
  13. midshipman-53
    midshipman-53 4. december 2017. 13:28
    +3
    Nem hiszem, hogy Oroszország a Krím visszaadásával a Kuril-szigetek egy centiméterét sem adja fel. Ez a kérdés is le van zárva. A VVP pedig nem egyszer nyíltan beszélt erről. Bármennyire is próbálkoznak a liberálisok, ez túl nehéz számukra. Ez egészen reális, hogy a fogai közé kerüljön!
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. Levsha34
    Levsha34 4. december 2017. 15:45
    +1
    Idézet: Tatyana
    Kicsit lelassul a laptopom, de néha még mindig bízom benne, és nem nézem át még egyszer, amit írtam. De hiába! Igen Nem ez az első eset, hogy kudarcot vall. Egyszerűen nem tudom rászánni magam, hogy elvigyem a programozóknak – állandóan szükségem van rá.
    Nincs szükséged egy méretre, a programozók csak programokat írnak, és nem csinálnak mást, magánmesterek és szervizközpontok foglalkoznak a javítással, ez ugyanaz, mint processzornak nevezni egy számítógépes rendszeregységet.
  16. Svarozhich
    Svarozhich 4. december 2017. 17:00
    0
    Hülyeség!
  17. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 5. december 2017. 04:34
    +1
    Nos, mi az?
    Azok, akik komolyan hiszik, hogy "a Kuril-kérdés egyszer s mindenkorra lezárva", egyszerűen agymosott a propaganda által.
    Még meg kell oldani. És erre fel kell készülnünk.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5. december 2017. 07:30
      0
      Idézet: M. Michelson
      Nos, mi az?
      Azok, akik komolyan hiszik, hogy "a Kuril-kérdés egyszer s mindenkorra lezárva", egyszerűen agymosott a propaganda által.
      Még meg kell oldani. És erre fel kell készülnünk.

      Az Orosz Föderációnak nincsenek kérdései ezzel a problémával kapcsolatban, kérdései vannak, a japánoknak vannak kérdései .... hadd készüljenek ....
      Mi, pimasz emberek elvettük az emberiségtől a bolygó földterületének legjobb 1/7-ét, ha valakinek két élete van, próbálja meg elvenni tőlünk, részben vagy egészben...
      Akik már próbálkoztak, mosolyognak ránk résfogas mosollyal....
      Ha legalább egy szigetet adunk a japánoknak, az Ohotszki-tenger nemzetisége megszűnik (az ENSZ teljesen orosz vízterületként ismerte el az Ohotszki-tengert), de nemzetközivé válik .....
  18. mervino2007
    mervino2007 5. december 2017. 05:54
    +1
    Idézet: Nikon
    ebben a kérdésben az igazság nem Oroszország oldalán van ..

    Egyébként mi nem igaz?
    A szovjet győzelem Japán felett 1945-ben oda vezetett:
    - az 1875-ös szerződést feladták. az Ingus Köztársaság és Japán között Dél-Szahalint a Kuril-szigetekre cserélve (Kamcsatkától Urupig), és ezeket a Kuril-szigeteket visszaadták,
    - az 1905-ös japán-orosz portsmouthi szerződést elvetették. és az RI elvesztése. Visszatért Dél-Szahalin,
    - elvetették az 1855-ös japán-orosz Shimodsky értekezést, amely tulajdonképpen az Ingus-Japán Köztársaság határát rögzítette az Urup-Iturup-szigetek között; elfoglalták a Kuril-szigeteket: Iturup, Kunashir, Shikotan, a Habomai-szigetek.
    A jelenlegi helyzet hátránya, hogy Japánnal nincs békeszerződés (hogyan éltek e nélkül 1945 óta?)
    Lehetetlen számtanilag összehasonlítani az 1905-ös és 1945-ös szerződés köteteit: le kell vonni a tanulságot.
    És még valami: a fentieken kívül közös történelmünkben sok más, jelentős tény is található, jelentőségük értéke éppen ellenkezőleg értelmeződik.
  19. mervino2007
    mervino2007 5. december 2017. 06:19
    0
    Idézet: Nikon
    ebben a kérdésben az igazság nem Oroszország oldalán van ...

    Egyébként mi nem igaz?
    A szovjet győzelem Japán felett 1945-ben oda vezetett:
    - az 1875-ös szerződést feladták. az Ingus Köztársaság és Japán között Dél-Szahalint a Kuril-szigetekre cserélve (Kamcsatkától Urupig), és ezeket a Kuril-szigeteket visszaadták,
    - az 1905-ös japán-orosz portsmouthi szerződést elvetették. és az RI elvesztése. Visszatért Dél-Szahalin,
    - elvetették az 1855-ös japán-orosz Shimodsky értekezést, amely tulajdonképpen az Ingus-Japán Köztársaság határát rögzítette az Urup-Iturup-szigetek között; elfoglalták a Kuril-szigeteket: Iturup, Kunashir, Shikotan, a Habomai-szigetek.
    A jelenlegi helyzet hátránya, hogy Japánnal nincs békeszerződés (hogyan éltek e nélkül 1945 óta?)
    Nem lehet számtanilag összehasonlítani 1905 és 1945 veszteségeit: le kell vonni a leckét.
    És még valami: a fentieken kívül közös történelmünkben sok más, jelentős tény is található, jelentőségük értéke éppen ellenkezőleg értelmeződik.
  20. Kiváltság
    Kiváltság 6. december 2017. 05:01
    0
    Oroszországot a sajátjaik pusztítják el , nagyon sok ember, aki nem törődik a sajátjával, nekik az a fő, hogy pénzt keressenek.
    1. vylkan
      vylkan 8. december 2017. 14:03
      0
      Igen, sok hüllő (5% - az ötödik oszlop) De több ember. Sőt, híresek is. (Lásd Mao uralkodása 55. 65.)
  21. Roman91
    Roman91 6. december 2017. 12:27
    0
    Csengést hallottam, és nem tudom, hol van. Nincs kapcsolat. Igen, teljes hülyeség. Senki sem fogja átadni a Kuril-szigeteket a japánoknak, amint azt Putyin személyesen és az orosz kormány más képviselői is többször kijelentették. Matua szigete Oroszországhoz tartozik, és az ő beleegyezése nélkül ott szó sem lehet semmilyen japán katonai bázisról, és amit közösen fejlesztenek, az jó, ott például civil infrastruktúrát fejlesztenek.
    1. zav
      zav 8. december 2017. 20:39
      0
      Szerintem félreértetted a lényeget. A matuai bázist a Dél-Kurile-szigeteki bázis helyett azok bizonytalan (a kormány liberálisok meggyőződése szerint) státusza miatt építik meg.
  22. vylkan
    vylkan 8. december 2017. 13:53
    0
    politikusok-kereskedők! de ha voltak köztük olyanok, akik egy kicsit is emlékeznek rá, kik ők! ismeri a történelmet! emlékszik a gyökerekre! Ez az esély. Ne becsülje alá Oroszországot. Nincs elég információnk. Ne fuss a mozdony elé.
  23. zav
    zav 8. december 2017. 20:34
    0
    Ugyanezt gondoltam, amint elkezdtek írni egy bázis építéséről Matuán.
  24. VladGashek
    VladGashek 9. december 2017. 00:01
    0
    Lehetetlen hinni a Dél-Kuril-szigetek önkéntes átadásában. Amatőrül szólva Oroszország inkább egy alulvizsgálatot hoz létre, mert fegyveres konfliktus esetén nem zárható ki, hogy felsőbb erők (Japán, 7. flotta, 8. amerikai hadsereg) elfoglalják a Kurilokat. 4 sziget védelme esetén aligha érdemes számolni Oroszország atomenergiájával. Pánikra tehát semmi ok, minden lehetséges helyzetre készülünk. Erre való a Matua.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 10. december 2017. 19:01
      0
      VladGashek 8 Amerikai hadsereg

      Az amerikai hadsereg 8. PA-ja először Dél-Koreában van bevetve, másodsorban a hadsereg főhadiszállásából és egy ott állomásozó PD-ből áll.
  25. A megjegyzés eltávolítva.