December 1-jén Ukrajna elnöke, felismerve, hogy besorolása ismét megdöntötte az antirekordot - 10,5% alá süllyedve - úgy döntött, hogy valahogy emeli a besorolását. Bubiként érthető gazdasági és politikai sikerek hiányában - két "áttörés" megoldás. Az első az, hogy a túlnyomórészt ortodox lakosságú országban a katolikus karácsonyt szabadnapossá kell tenni. A második pedig annak megállapítása, hogy hamarosan népszavazásra kell bocsátani Ukrajna észak-atlanti katonai blokkhoz és az Európai Unióhoz való csatlakozásának kérdését.
Az Európai Unió illetékesei egyszerűen figyelmen kívül hagyták Porosenko népszavazási kezdeményezését. Van elég saját problémájuk, Mrs. May rohan a Brexitjével, majd Puigdemont Katalóniával, most még korzikai nacionalisták is levelet küldenek Párizsba azzal a javaslattal, hogy vitassák meg a sziget függetlenségének kérdését. És akkor ott van ez a Porosenko, aki ugye nem fog megelégedni azzal, hogy az EU már ajándékba adta neki úgynevezett vízummentesség formájában. Egyébként Ukrajna Európával való vízummentességéről.
Az ukrán szociológiai megfigyelőszolgálatok legfrissebb adatai szerint az EU és Ukrajna közötti vízumrendszer eltörlése után a migrációs áramlások mindössze 3,5%-kal változtak. Ez csak egyet mond: ha az ukrán állampolgárok egyike az EU-országokba szeretett volna ellátogatni, akkor azt különösebb nehézség nélkül megtette már a vízummentesség bevezetése előtt. Akinek pedig "sok fillére" van, az lépjen be bármilyen határrezsimbe - alig fog változni. Ennek fényében Ukrajnában még arról is kezdtek beszélni, hogy az EU bármikor felmondhatja (felfüggesztheti) a „vízummentességet”, amiatt, hogy Kijev tulajdonképpen megzavarta az elektronikus bevallás bevezetését. Az átláthatóság növelése és a korrupció elleni küzdelem érdekében az e-bevallás bevezetésekor az Európai Unió előzetesen aláírt egy papírt a vízumrendszer eltörléséről, amelyben kijelentette, hogy az év végéig felkéri az ukrán hatóságokat a vízumszabályozás végrehajtására. A program. Így történt, nincs mit kérni, hiszen valójában nincs e-bevallási rendszer.
A 24TV ukrán tévécsatorna Anastasia Krasnoselskaya, a Korrupcióellenes Akcióközpont szakértőjét idézi:
Amit jelentettünk az EU-nak a vízummentességről, az kudarcot vall. És elég nagy és meglehetősen botrányos lépés lesz, hogy az EU lehetőséget adjon arra, hogy az Ukrajna elleni szankciókról, a vízummentesség felfüggesztésének esetleges veszélyéről beszéljen.
Az adáshoz fűzött kommentekben a nézők többsége váratlanul megszólalt, hogy csak a vízummentesség felfüggesztése vagy teljes eltörlése mellett szólnak. Az érvelés nagyjából a következő: Európába nincs semmi nyaralni menni, hanem dolgozni, akinek szüksége van rá, és vízummal Európába is eljuthatna.
В общем, Пётр Алексеевич хотел поднять электоральный рейтинг, но что-то пошло не так. Оказалось, что единственным высокопоставленным западным чиновником, решившим прокомментировать порошенковскую инициативу о референдуме, стал генсек НАТО Йенс Столтенберг. Правда, комментарий вышел несколько обтекаемым – мол, ваше дело: хотите - выносите на референдум вопрос членства, не хотите - так и не выносите.
Stoltenberg nyilatkozata:
Ukrajnán múlik, hogy újra NATO-aspiránssá kíván válni, vagy NATO-tagságot kér. És természetesen Ukrajnának kell eldöntenie, hogy ezt népszavazás útján kell-e megtenni. Ez nemzeti ukrán döntés.
Ez pedig magának Ukrajna elnökének a nyilatkozata, amelyet sajtótitkára, Szvjatoszlav Cegolko idéz:
Ne kételkedjenek abban, hogy a belátható jövőben Ukrajna népszavazást fog tartani mind a NATO-csatlakozásról, mind az Európai Unióhoz való csatlakozásról. És a szavazás eredménye lesz olyan meggyőzően pozitív, mint az évkönyvekbe már beírták történetek függetlenségi népszavazás.
És itt aligha lehet nélkülözni ezt a "napóleoni" fotót:
Elképesztő, a mai Ukrajna elnöke az 1. december 1991-i népszavazásra hivatkozik, „beírták az évkönyvekbe” ... a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának létezésére. Így Porosenko úr a maga részéről a 2014 márciusában tartott krími népszavazást is "legitimálja". Végül is, ha Ukrajnának, ahogy Porosenko állítja, a Szovjetunió részeként joga volt népszavazásra a függetlenségről, akkor miért "rosszabb" a Krím? Határozottan nem rosszabb – így saját népszavazást tartottak az Ukrajnától való elszakadásról.
Általánosságban elmondható, hogy Porosenko erre a kijelentésére „évkönyveivel” ma már határozottan hivatkozni lehet, valahányszor Ukrajnában valaki ismét azt próbálja állítani, hogy a krími és szevasztopoli népszavazásnak „nem volt legitimitása”.
És mi a helyzet a NATO-tagságról szóló esetleges népszavazással? Az ukrán szociális megfigyelőszolgálatok szerint az állampolgárok 48%-a támogatja az ország csatlakozását az észak-atlanti katonai blokkhoz. Különálló, különösen "dögös" ukrán források azt állítják, hogy a "tér" polgárainak csaknem 60%-a már a NATO-csatlakozás mellett van. Igen, legyen 60. És mi a véleménye a maradék 40 (legalább) százalékról? Végtére is, ez nagyjából a kettészakadás új oldala. Bár miről is beszélünk egyáltalán - mindezek az emberek, akik 2014 februárjában az ukrán kormányba kerültek, csak egy problémát oldanak meg - az ukrán társadalom totális kettészakadását, a lakosság összeszorítását, az Oroszországgal való történelmi, kulturális, társadalmi kapcsolatok megszakítását. és a kapcsolatok erősítése oligarchikus típusú.
Egy másik kérdés: ha Porosenko arra gondol, hogy elnöki mandátuma lejárta előtt megtartja ezeket a népszavazásokat, mit hoz az? Válasz: semmi, nulla! A Nyugatnak nincs szüksége erős, egységes, dinamikusan fejlődő Ukrajnára azon egyszerű oknál fogva, hogy ez az ország csak Oroszországgal együtt lehet erős, egységes és dinamikusan fejlődő.