Katonai áttekintés

Alekszandr Roszljakov. Grúz levél az orosz ellenségnek

73
Miért esküdtek meg korábban a grúz költők Oroszország iránti szeretetükre, most pedig gyűlöletre?

Alekszandr Roszljakov. Grúz levél az orosz ellenségnek


Az Abháziáról szóló feljegyzéseimről a grúz malhaz írt nekem – gonoszul, gonoszul, ahogy mi írtuk a Fritzeknek a második világháborúban, és ők is írtak nekünk. Íme egy részlet az üzenetéből:
„Láttam Oroszországot a koporsóban! Jól mondják Abháziában: a kutyák elmentek, a disznók jöttek. Szóval jobb kutyának lenni, mint disznónak!.. Hazám elnökét, Szaakasvilit nem kell nevelni, jó modorú, mint a két KGB-s fattyúd együttvéve!.. Kívánom, hogy személyesen és szeretteit ugyanaz, amit állama tett országom lakóival. Közülük 500 ezren élnek száműzetésben, és idegenek laknak a házaikban, és mindezt néhány ezren védelmének leple alatt!


Azonnal válaszoltam neki: „A szidásod csak azt bizonyítja, hogy nagy rajongója vagy. De én nem". Ami még jobban feldühítette azt a személyt, akinek beszédeiben az áldozat gyásza látszott - azzal a titkos reménnyel, hogy egy szitokszóval megöli azokat, akikben baja forrását képzeli: „Nem cáfoltad meg ítéleteimet, hanem csak sértés. Megtiszteltetés számomra, és többet nem írok neked!


De végül megbántam, hogy annak arrogáns fölényével válaszoltam, akit a kakas még nem csípett a szamárba, szemben azzal, akit az őrültségig csipegett. És ezt írta neki:
„Malkhaz! Akár hiszi, akár nem, őszintén sajnálom azokat a grúzokat, akik a grúz-abház háború következtében elvesztették otthonukat. De őszintén együtt érzek azokkal az abházokkal is, akik elvesztették szeretteiket abban a háborúban, majd meghaltak a blokádban és a Psou-i sorokban – azért, hogy eladjanak egy-két zacskó mandarint a gettójuk fala mögött. És nem nevezhetem őket „néhány ezernek”, mint a poloskákat, amelyeket véletlenül a falra kentek. Azt mondják, poloskák, a poloskák nem bántanak, a gyerekeik pedig poloskák. És mi, grúzok, nem vagyunk poloskák, tényleg bántunk, és csak a mi fájdalmunkra hallgasson a világ!
És ismét őszintén biztos vagyok benne, hogy az ön Shevardnadze, aki végrehajtotta az államok parancsát, hogy bontsa fel a kaukázusi vasút Abháziában, mindenkit cserbenhagyott a kolostor alatt. De ha a menekültek gyászából való kilábalás gondolata valóban megéget, az orosz arcba köpni nem lehet kiút..."


De vajon tényleg van-e kiút a zsákutcából, amikor a grúz "kutya" őrülten ugat Oroszországra, az meg rá – és nem megy sehova a karaván? Nemrég a tévénknek volt egy másik talkshow-ja Georgiában – de ott csak siketkettőt láttam, akik hiába beszéltek, és az egész beszéd két ugyanolyan üres receptre redukálódott. Tekintse a grúzokat agresszornak, és ne hallgasson a hülyeségeikre – vagy válassza el a grúz népet bűnözői vezetőitől, és beszéljen velük közvetlenül.

De még ha az összes grúzot tárgyalóasztalhoz ültetnénk is, mint egy vidéki esküvőn, miről tárgyaljunk velük? Arról, hogy nem adja meg nekik, amit akarnak? És egyáltalán nem ez az egyetlen grúz elit, amely most ellenünk van: a levelet, amellyel kezdtem, valószínűleg a grúzok többsége aláírná.
És mégis van egy olyan érzésem, hogy a konfliktusunk valahogy természetellenes. Nincs mélység köztünk történelmi ellenségeskedés, mint az örmények és törökök, zsidók és palesztinok között. Ellenkezőleg, az Unió legvégéig a legromantikusabb barátság a grúzokkal volt, akik virágot kereskedni és kirándulni jöttek hozzánk - amire a „Mimino” nosztalgiafilm a mai napig emlékeztet bennünket. De aztán egyszer - és minden barátság szétszakadt, és a legkedvesebb grúzunk szerepét játszó Kikabidze is bájosan rekedt hörgőjéből az arcunkba köpött.

Bár az utolsó oszétiai háború, amely a hazafias színészt a köpködés alá hozta, nem sokat változtatott viszályunkon. Áthatolhatatlan grúz harag ellenünk - Abháziáért, amelyet a grúzok, mint egy bogarat, szeretnének leverni. Különösen feldühíti őket, hogy Oroszország, a szemükben még inkább rovar, nem engedi megrontani, amit ők diaszpórájukon és a mi hatalmunkon keresztül, kenőpénzre mohón, úgy csinálnak, ahogy akarnak az üzleti életben és a bűnözésben. És hirtelen „üzletből cselekedtünk” – „személyes” vitájukba keveredtünk az emberekkel, akiket Shevardnadze az ENSZ-ben „a Gullivereket behálózó liliputioknak” nevezett.

Nyilvánvaló, hogy ilyen ugrásokkal semmilyen tárgyalás nem mozdít el semmit. És mégis, úgy gondolom, el lehet távolodni tőle - a lehető legtöbbet oldalára hagyva mindannak, ami a mai napig gyógyíthatatlan bennük és bennünk egyaránt. Előbb azonban ki kell derítenünk a teljes igazságot a csaknem 20 éves grúz-abház tragédiáról, aminek az oka véleményem szerint egyáltalán nem az volt, aminek most tekintenek. Azt mondják, Shevardnadze minden erejével vissza akarta adni a lázadó köztársaságot Grúziának, amely ellenségesen fogadta – innen indult az egész mészárlás.

De ha ez a megkeményedett diplomata és retorika valóban meg akarná tisztítani Abháziát, akkor nem lenne szüksége háborúra. Elég volt Szuhumiba jönni, megölelni Ardzinbát, elmondani, hogy olyan, mint egy hűséges demokrata lélekben az abházokkal – és kezet fogni a pusztító erőkkel szemben. Ígérjenek meg maguknak három dobozt, tartsanak választásokat a köztársaságban, ahol még mindig a grúzok voltak többségben – és ő a zsebében van!

De nem a politikában járatos férj, hanem a Szaakasvili fiú útját követte - őrült háborút indított, amely súlyos károkat okozott Grúziában, és felkeltette Abháziát. Minek?

A grúz csapatok 14. augusztus 1992-én vonultak be Abháziába. De utána egy ideig egy lövés sem hallatszott, az abházoknak eszébe sem jutott ellenállni, a nyaralóknak pedig eszébe sem jutott kimozdulni, mert nagyjából mindegy, kinek a zászlója alatt úsznak. És a háború csak akkor kezdődött, amikor Maisuradze grúz helikopterpilóta több tucat nyaralót lelőtt az RF Védelmi Minisztérium szanatóriumának strandján Sukhumiban. Az orosz reakciót nem volt nehéz megjósolni – és következett. És csak azután az abházok, a mi támogatásunkkal repülés, elfoglalta fegyver - aminek következtében Abházia és Grúzia is szenvedett.
De vajon az öreg, tapasztalt róka, Shevardnadze nem láthatta előre ezt az eredményt? Igen, a lényeg az, hogy ennek a mészárlásnak nem Abházia visszaadása volt a célja, hanem az Adler-Szuhumi-Zugdidi-Tbiliszi-Jereván-Baku transzkaukázusi vasút megszakítása, közvetlen hozzáféréssel Törökországba. Más szóval, el kell vágni Oroszországot a Kaukázusitól. És ez a cél megvalósult: ma fizikailag nincsenek meg a sínek az abház Ochamchira és a grúz Zugdidi között, a háború után azonnal kivágták, és török ​​hajók hordták ócskavasnak.

A grúz hatalom megalapítása Abháziában nem igazán volt ellentétes az orosz érdekekkel. Akkor az egész tengerparton folyamatosan működnének az üdülőhelyek - mint a vasút, amin a déli gyümölcsök érkeznének hozzánk, gazdasági kossal áttörve minden határt. És ezt a kölcsönösen előnyös szövetséget egyetlen NATO sem tudta megtörni – ahogy a Krím-félszigeten sem történt ugyanilyen rablás, ahol a nyaralók, valamint az őszibarack és bor visszatérő exportja létrehozta a védelmi vonalunkat. Vagyis ha Grúzia békésen bevenné Abháziát, akkor elkerülhetetlenül vonzzuk Grúziát, a számunkra sokkal fontosabb geopartnert.

De ez ellen a grúz-abház háborút vádolták. És ez a NATO mellett szólt, és a vadul elszegényedett, Abháziából több menekültet befogadó Grúzia kárára minden sikerült. Bár az Abházia blokád újraélesztését követelő naiv grúzok nem értették meg, hogy nemzeti árulójuk segítségével még nehezebb blokádba sodorták magukat.

Szintén nagyon jelzésértékű Shevardnadze pályafutásának vége, amelyről ő maga mondta, hogy az Egyesült Államok távolította el. Majdnem tönkretette az a 2002-03-as merész terv, hogy Abháziát az orosz állampolgárság kiadása után hozzánk csatolták. A következő terv a transzkaukázusi autópálya helyreállítása volt – amit a polgári külügyminisztérium már nem tudott elviselni. Védettjének különösen ártott, hogy Zugdidi követei titokban Sukhumiba rohantak azzal a javaslattal, hogy Oroszországgal is kössenek szövetséget. És ezért, miután elveszítette az oroszellenes - sőt, a grúz-ellenes nyomás - biztosítékát, kiszorult a vén róka, aki genetikailag mégis makacs volt egykori szakszervezetünkben. És már nem rókákat állítottak fel a helyére, hanem Szaakasvili farkasát, akit megfosztottak ezektől a nosztalgikus gyökerektől, és aki megszállottan Oroszországot okolja amerikai fizetéséért.

De bármit is mond, képes volt felgyújtani és nyergelni a harcos hazaszeretetet az érintett nemzetben, és szent háborút hirdetett Oroszország ellen. Ebben nagy segítségére volt a lazaságunk, amely arra kényszerített bennünket, hogy külső nyomásra gyorsan elfelejtsük a merész Abháziával kapcsolatos terveket. Erős volt az Orosz Birodalom, aztán a Szovjet Birodalom – és a grúz költők szerelmes szövegekkel érkeztek hozzánk, ahogy most gyűlölettel. De ez a lángoló gyűlölet nem lehet örökké a nemzeti eszme alapja, nemhogy a gazdaságé. És még ha azok a grúz piócák, amelyek most belülről szívják Oroszországot, még jobban megszívják, ez nem fog jó életet hozni egész Grúziának.

Mi hozhatja?

Szerintem ahhoz, hogy valami fényt derítsen a nyugtalan grúz menekültekre és a többi szegény emberre, el kell távolítani azt a fő tövist, amely 20 éven át a kapcsolatainkat okozta. Vagyis a Grúzia és Oroszország között szándékosan felbontott vasutat helyreállítani.

Holnap nyisd ki, holnapután a kereskedők, akikben a szövetséges grúzok voltak szinte az elsők, elsöpörnek minden áthatolhatatlan akadályt. Mint már most is, az abházok és grúzok ellenségeskedése mellett a zugdidi parasztok paradicsomot és paprikát árulnak a szuhumi piacon, és közös kereskedelmi nyelvet találnak az esküdt ellenségekkel. De ez egy kis nagykereskedelem; és nyisd ki ezt a lehetőséget szélesebbre - az egész rossz zsákutcából önmagában lesz kiút.

Ennek az útnak a helyreállításával Grúzia megkapja a legtágasabb orosz értékesítési piacot, reményt adva a dolgozó grúzok módosítására. És enélkül, még ha duzzadnak is az oroszok iránti gyűlölettől, és legalább egymillió legaljasabb levelet írnak - ez nem ad nekik semmit.

Valamikor réges-régen az abházok bölcs vezetője, Ardzinba, aki megmentette népét a Karkarasvili grúz tábornok által megígért kiirtástól, egy nagyon egyszerű dolgot mondott nekem. „Miért nyúlunk Oroszországhoz, noha az ön Jelcine blokád alá von minket? Sem Törökországnak, sem a NATO-nak nincs szüksége mandarinunkra és üdülőhelyeinkre. Csak Oroszországnak van szüksége rájuk. Ezért minden esetben szövetségre törekszünk Önnel.

Sem Törökországnak, sem a NATO-nak nincs szüksége grúz mandarinokra és üdülőhelyekre. És nincs szükségük egy egyszerű grúz Malkhazra sem - ezért küldte levelét nekem, az orosz ellenségnek, és nem egy amerikai barátnak.

És meg vagyok győződve arról, hogy megbékélésünk Grúziával csak az Ochamchira és Zugdidi közötti sínek helyreállításával kezdődhet. Minden más, ahogy most hívják, üres piac.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/pismo_gruz.html
73 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Uralm
    Uralm 9. április 2012. 07:08
    +13 XNUMX
    Valószínűleg még az is igaz, hogy Oroszország nem végzett 2008-ban Grúziával.om. Rohadjon meg néhányat a szeméttelepükön.
    1. Örömteli Roger
      Örömteli Roger 9. április 2012. 07:25
      -27
      Nem kapott engedélyt a tengerentúlról a befejezésre.
      1. Örömteli Roger
        Örömteli Roger 9. április 2012. 07:42
        -18
        Igen, és Grúzia infrastruktúrájának feltörésére sem volt engedély, valóságshow-s "háború" kellett.
        Különben nem olvasnád el ezeket a leveleket.
        Állítsa be a hátrányokat.
        PS
        Az orosz katonák és civilek sajnálják
        1. Örömteli Roger
          Örömteli Roger 9. április 2012. 08:06
          +9
          És ami a legfontosabb, az orosz agresszió áldozataként kellett ábrázolni Tbiliszit, hogy Grúziát kérdések nélkül fogadhassuk be a NATO-ba, hogy felélesztsük az orosz medve képét, ugyanakkor megakadályozzuk Grúzia befejezését és megszállását. És persze ne add fel Misha barátját, amíg szükség van rá.
          Szóval minden a terv szerint van, sajnos – nem a mieink szerint.
        2. Örömteli Roger
          Örömteli Roger 9. április 2012. 08:32
          +3
          Tbilisziben nem kísérelték meg a hatalmat megváltoztatni, nem volt parancs arra, hogy a különleges alakulatok elfogják és kiszállítsák a nyakkendőevőt, és megpróbálják lefolytatni, nem volt sztrájk lakóhelyén, a védelmi minisztériumban és a vezérkarban, minden repülőtéren. az állam- és katonai igazgatás tárgyairól, a mozgósítási rendszerről.
          Nem veszekednek így, csak ha Washington nem mondja nekik az ellenkezőjét.
          Nem nyilvánvaló?
          Vagy valami egészen mást szeretnél látni?
          1. urzul
            urzul 9. április 2012. 14:32
            +9
            Senki nem akart ott hatalmat váltani, különben Oroszország agresszornak bizonyult volna.
            És a kikötő, a katonai repülőterek és a radarállomások nem számítanak. Láttál már fotót a GORI-i katonai bázisról?!
            És akkor ellenzékünk száján keresztül hamarosan mi magunk is bűnösök leszünk a háborúban, és nem a nyugati médiában, hanem az orosz nyelvű oldalakon.
            1. aksakal
              aksakal 9. április 2012. 15:10
              +15 XNUMX
              Idézet az urzultól
              És akkor ellenzékünk száján keresztül hamarosan mi magunk is bűnösök leszünk a háborúban, és nem a nyugati médiában, hanem az orosz nyelvű oldalakon
              - ha 08.08.08-tól 20.08.08-ig követte a riportokat, akkor az orosz nyelvű oldalakon (és az RTVi TV csatornán – kinek a csatornája ez, mindent meg akarok tudni?) Novodorszkaja, Nyemcovnak köszönhetően, Kaszjanov, sőt a zenekritikus, A. Troickij is így volt - a háborúért Oroszország volt a hibás, és csak Oroszország, 08.08.08-án indított agressziót, először az 58. hadsereg, grúz csapatok leple alatt vereséget szenvedett. Chinvali megölte békefenntartóit, és méltó ürügyet teremtve az invázióhoz, megszállta Grúziát. Novodvorszkaja grúznak nevezte magát, és felszólította az államokat, hogy azonnal támadják meg Oroszország katonai támadását, Trojszkij felháborodott Szaakasvili gyávaságán (amikor megpróbált elbújni a verandán egy orosz repülőgép elől – megható látvány nevető ) és azt üvöltötte, hogy ilyen megközelítéssel Oroszországot "nem lehet szétszakítani" és általában akkora orgia volt a liberális médiában, hogy először nem tudtam kitalálni Kazahsztánból, de ki indította a háborút?
              Urzul, egy egyszerű kérdés - miért mondod ezt: "Különben ellenzékünk száján keresztül hamarosan mi magunk leszünk vétkesek a háborúban, és nem a nyugati médiában, hanem az orosz nyelvű oldalakon" - ha így lenne és most van? Csak Novodvorszkaja és Nyemcov nem készül ebből az alkalomból, de ha ilyen kérdést tesznek fel, akkor tudom a választ, de valamiért azt mondod, hogy ez csak lehetséges. "Lehetetlen", most megvan. Éppen ezért ezek a liberálisok éppen az ilyen beszédek miatt abban a pillanatban, amikor Oroszország háborúban állt, és még nem volt világos, hogy az orosz katonák haldoklásakor meglesz-e a győzelem, ezek a liberálisok az ellenség oldalán álltak, ezért árulónak tartom őket. csak a végrehajtásra érdemes. Lelassítanak, például, ezek a mi srácaink, csak más a nézőpontjuk, pluralizmus, meg minden. Én a pluralizmus mellett vagyok, de a liberálisokat kategorikusan kizárom ebből a listából - velük kapcsolatban nem lehet pluralizmus, TÖRVÉNYEN KÍVÜL vannak, mint minden anyaország árulója. Alig várom, alig várom egy kis zűrzavart, hogy legyen miért kihirdetni a háborút és a liberálisokat a falhoz szorítani. Sokszor írtam már erről és írok még nem egyszer.
              1. urzul
                urzul 9. április 2012. 17:08
                -3
                Arról a megjegyzésről beszélek, amely az enyémnél magasabb, hogy Oroszország a Nyugat parancsára "előadást" játszott, feláldozta polgárait.
              2. tengeralattjáró
                tengeralattjáró 9. április 2012. 18:10
                +4
                Nos, méltó beszédek aksakala!
                Tettem neked +, de 1000000-szer akartam feltenni!
                Tisztelet és Tisztelet!!!
              3. OdinPlys
                OdinPlys 10. április 2012. 04:45
                +1
                Idézet: idősebb
                velük kapcsolatban nem lehet pluralizmus, TÖRVÉNYEN KÍVÜL állnak, mint minden anyaország árulója.


                Szerintem a hatóságok lassan elkezdtek foglalkozni velük... ha nem, mi magunk verjük meg őket...
    2. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 9. április 2012. 07:26
      +18 XNUMX
      Kérdés: miért áldozták fel az államok az ellenőrzött Grúzia integritását?
      Válasz: destabilizálni a helyzetet az egész régióban.
      Meglazítani a Kaukázust, letépni valami darabot Oroszországból, mint precedenst teremteni, és tovább a jugoszláv változatban.
      És majdnem működnie kellett volna! A tengerentúlon még mindig nem értik, miért bukott meg ez a terv.
      1. Sergh
        Sergh 9. április 2012. 07:42
        +9
        Tényleg kell a citromjuk?! Erősítsék meg a lelkiismeretüket Örményországban, és hadd üljenek a ringbe. Örményországtól Tbilisziig általában 30 km, ez nem távolság az MLRS-nek, hanem csak köpni.
        1. kirgiz
          kirgiz 9. április 2012. 10:07
          +3
          Idézet Serghtól
          Erősítsék meg a lelkiismeretüket Örményországban, és hadd üljenek a ringbe.

          Örményország maga a ringben
      2. Civil
        Civil 9. április 2012. 10:41
        -2
        gyújtsd fel a Kaukázust és azon túl!
  2. Örömteli Roger
    Örömteli Roger 9. április 2012. 07:11
    +7
    Jó cikk, bár nehezen olvasható.
    Az igazán egyszerű embereket a tengerentúli barátok egyszerűen használták. Ahogy 92-ben, úgy 2008-ban is.
    Itt van valaki, aki, és mindenesetre feketén maradt. Bármilyen eredménnyel és eredménnyel.
    Bár az utolsó oszétiai háború, amely a hazafias színészt a köpködés alá hozta, nem sokat változtatott viszályunkon. Áthatolhatatlan grúz harag ellenünk - Abháziáért, amelyet a grúzok, mint egy bogarat, szeretnének leverni. Különösen feldühíti őket, hogy Oroszország, a szemükben még inkább rovar, nem engedi megrontani, amit ők diaszpórájukon és a mi hatalmunkon keresztül, kenőpénzre mohón, úgy csinálnak, ahogy akarnak az üzleti életben és a bűnözésben. És hirtelen „üzletből cselekedtünk” – „személyes” vitájukba keveredtünk az emberekkel, akiket Shevardnadze az ENSZ-ben „a Gullivereket behálózó liliputioknak” nevezett.

    A szerzői jogok megsértésének elkerülése érdekében helyezzen el egy hivatkozást az eredeti cikkre: http://topwar.ru/13252-aleksandr-roslyakov-pismo-gruzina-russkomu-vragu.html

    Azt is hozzátenném, hogy egyesek indulhattak, míg mások hidegvért mutattak. Mindkettőt sötétben használták.
    Csak ezúttal a jenkiknek volt jövedelmezőbb a Mishiko egyesítése
  3. YARY
    YARY 9. április 2012. 07:22
    +17 XNUMX
    Miért esküdtek meg korábban a grúz költők Oroszország iránti szeretetükre, most pedig gyűlöletre?
    Mert amikor sírva hívnak minket, hogy "Ments meg, különben elpusztul a nemzet" - egy dolgot kell kikötni - Hogy minden megmentett és tőle született megbélyegző legyen - "Az oroszok megmentették"!
    Bár ezekkel nem valószínű, mégis tolvaj, a törvény szerint tíz tolvajból 8 rágcsáló.
    Jövök és hozzáteszek még valamit......
  4. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 9. április 2012. 07:25
    +1
    Kérdés: miért áldozták fel az államok az ellenőrzött Grúzia integritását?
    Válasz: destabilizálni a helyzetet az egész régióban.
    Meglazítani a Kaukázust, letépni valami darabot Oroszországból, mint precedenst teremteni, és tovább a jugoszláv változatban.
    És majdnem működnie kellett volna! A tengerentúlon még mindig nem értik, miért bukott meg ez a terv.
    1. Örömteli Roger
      Örömteli Roger 9. április 2012. 07:35
      +2
      igen, sajnos minden így működik.
      Hiszen teljesen megakadályozhatták volna ezt a háborút, 2003-ban, amikor éppen Sahak került hatalomra, rögtön kiderült, hova húz.
      És szigorúan a tengerentúli terv szerint jártak el, nevezetesen a háború kezdete után elismerték Abháziát és Dél-Oszétiát, nem helyeselték, hogy Mishiko demonstratív vereséget rendezzen a Roki alagútban, és nem engedték, hogy befejezze és bemutatja. a népirtással foglalkozó törvényszék elé került, de megengedték neki, hogy visszaadja a "Gonosz Birodalom" képét, hogy mindenkit és mindent elvonjon a 2008 őszi nyilvánvaló gazdasági kudarcokról, de sok mindenre lehet emlékezni.
      szóval, bármennyire is szomorú, de sajnos minden a terv szerint megy és nem a mi javunkra.
  5. Tersky
    Tersky 9. április 2012. 07:31
    +28 XNUMX
    Hogy mindent visszaállítsunk a normális kerékvágásba, egy vasút itt nem megy, a grúzok egész generációját nevelték már fel Oroszország gyűlöletére. Húsz éven át kialakított egy sztereotípiát Oroszországról, mint egyfajta piszkos, részeg emberről, agresszor államról és megszállóról. Évek, évtizedek kellenek ahhoz, hogy mindezt megtörjék. Igen, és hogy kell-e valamit megtörni, Georgia a maga árulás és hazugság útját választotta, még ha követi is, az ilyen utak mindig rövidek. Ami a grúzok szeretetét illeti, Oroszországnak nincs szüksége egy prostituált szerelmére
  6. AlexiusKit
    AlexiusKit 9. április 2012. 07:36
    +11 XNUMX
    Súlyos cikk... De voltak idők, amikor mindannyian egyként voltunk együtt...
    1. százados
      százados 9. április 2012. 09:15
      +4
      Igen, soha nem voltunk együtt, egy kirakat volt, naivitás és vágyálom. A hadseregben volt egy grúz járatunk, ugyanaz a barom, mint Sukasvili. És ez egyébként a DMB 82-84 volt.
      1. szaturn.mmm
        szaturn.mmm 9. április 2012. 19:27
        +3
        a "százados"És nem voltak szláv köcsögök, és elvileg nem is lehettek.
        Nem tetszett a cikk.
        Az Abháziában és Dél-Oszétiában kialakult helyzet Gorbacsov, Sevardnadze politikájának a következménye. Igen, és Oroszország modern vezetői egy időben nem tettek elegendő erőfeszítést a háború megakadályozására. Ebben az esetben közelebb állnék a politikai győzelemhez, mint a katonai győzelemhez.
        Nos, a grúzoknak és az oroszoknak nem kellett volna egymás között harcolni - ez a tengerentúli "partnerek" győzelme.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
    1. tengeralattjáró
      tengeralattjáró 9. április 2012. 08:18
      +3
      Ki!
      Ó, csak ne töröld!
    2. AlexTarov
      AlexTarov 9. április 2012. 09:12
      +10 XNUMX
      Talán én is megszegem a fórum szabályait, de azért példaként felhozom partizánjaink eredeti, a Nagy Honvédő Háború idejéből a nácikhoz írt röplapját (a cenzúra szempontjából okos volt "pipogni"). kemény orosz szó). Úgy írva, ahogy az a rettenthetetlen, bátor emberekhez illik. Menő, de szívből és nagyon hasonló... És mindannyian együtt harcoltak - ukránok és oroszok egyaránt. Biztos vagyok benne, hogy más nemzetek képviselői a különítményben...
      1. asavchenko59
        asavchenko59 9. április 2012. 10:23
        +4
        Erőteljes szórólap!
        Tudjon néhány gyengéd szót mondani az ellenségnek!
    3. Tengerészkadét
      Tengerészkadét 9. április 2012. 10:03
      0
      Nem érte meg tönkremenni – a lépték nem ugyanaz
    4. zlibeni
      zlibeni 9. április 2012. 12:50
      0
      csak azt kellett olvasnod a Wikipédián, hogy a grúzok is keresztények
  8. Goga
    Goga 9. április 2012. 07:40
    +22 XNUMX
    Oroszországot nincs miért "bonyolítani". Megsértődött a grúz nép? És ez a nép, ismétlem a nép, és nem félőrült elnökök, mit akartak tenni? És csak etnikai tisztogatást akartak végrehajtani - "Grúzia a grúzoknak", és nem ez az első alkalom - a polgárháború után a grúzok már mészárlást rendeztek Oszétiában, de Oroszország ezúttal nem adta meg - ez egy szégyen!
    A barom Shevardnadze sokat tett a Szovjetunió összeomlásáért, és a sajtó már akkor is többször írt - Grúzia a Szovjetunió kicsiben, mint egy foltvarró paplan (Adzsaria, Abházia, Szvanetia, Oszétia és mások) - és aktívan részt vett. egy nagy ország összeomlásában amennyire csak lehet reménykedni, hogy a kicsid nem fog ugyanúgy szétesni?
    A grúz logika szerint azokat, akik elkülönülnek, le kell vágni, de aztán a Szovjetunió összeomlásával egész Grúziát ki kellett vágni - ez abszurdum.
    A cikk jó "+", nem kell mosolyogni és a sértett szemébe nézni – azt kapták, amit másoknak készítettek. Mindenkinek, aki ki akar hajtani a házból és megöli a szomszédokat, fel kell készülnie arra, hogy őt magát is kirúgják vagy megölik.
  9. Öregek1973
    Öregek1973 9. április 2012. 07:48
    +20 XNUMX
    Olvasni kezdtem, mínuszt akartam tenni. Megint arra gondoltam, a piszok, milyen rossz minden grúz, de az oroszok jók. De a következő szavak idegesítettek. Arra gondoltam, hogy ezek a háborúk a Szovjetunió gyönyörű országában lakott, korábban testvéri népek között - ez csak egy polgárháború. Nem, tényleg, képzeld el, hogy 1991 óta nem omlott össze az Unió, és most (legalábbis az enyém) hatalmas Szülőföldünk minden szegletében a testvér megöli testvérét. A helyi hercegek-politikusok pedig minden lehetséges módon szítják ennek az ellenségeskedésnek a tüzet. Mondja, egy egyszerű grúz vagy egy grúz nő, ennyire van szüksége Abházia földjének? Nem tud mit kezdeni az övével. Vagy Hegyi-Karabah? Vagy az üzbégek és a grúzok közötti összecsapások? Vagy a végén - hála Istennek eddigi vértelen összetűzéseink gázügyben (az orosz nemzeti kincs reklámja szerint) Ukrajnával és Fehéroroszországgal? Tényleg ennyire jövedelmező politikusainknak, hogy megöljék népüket, izzó vassal égetve évszázados barátságukat?
    Őszintén szólva számomra nagyon lila, hogy kivel van Abházia, Dél-Oszétia, Kirgizisztán és más köztársaságok, de engem sért, hogy néhány nagybácsi 1991-ben elfoglalta szülőföldemet, a Szovjetuniót, és elrabolta a sarkokban, mint volt házastárs, örökség. gazdag nagypapa rokonai, majd összevesznek egymással, mert őt (őt) becsapták a felosztás során. Én személy szerint azt szeretném mondani Leopold macska szavaival: "Srácok, éljünk együtt." De én magam is megértem, hogy az egymáson ejtett sebeket ma már csak az idő tudja begyógyítani. Az okos politikusok is segítenének, de honnan lehet őket szerezni?
  10. logika
    logika 9. április 2012. 07:56
    +7
    Egyetértek Terskyvel. Oroszországnak fel kell emelnie magát. Az idő múlik, és Grúziát elhagyják az államok, majd a költők ismét az Oroszország iránti szeretetről énekelnek, hogy Oroszország újra elfelejtsen mindent, és segítsen Grúziának.
  11. woland05
    woland05 9. április 2012. 07:58
    +3
    Mindenképpen a "+" cikk. Szép cikk, ami a témával foglalkozik. Várom a dél-oszétiai választásokról szóló cikkeket....
  12. zol1
    zol1 9. április 2012. 08:03
    +2
    Soha senki nem kérdezi a hétköznapi emberek döntéseit és gondolatait. Ott fent minden eldől! A hetvenes években az abházok nem kedvelték a grúz hatóságokat Sevardnadze személyében, kölcsönös ellenségessége pedig a 90-es évek elején talált kiutat. És volt-e az amerek érdeke vagy sem, ez egy másik oldal.
  13. Sarych testvér
    Sarych testvér 9. április 2012. 08:07
    +7
    A cikk nem rossz - elég józan és minden további nélkül ...
    És a megjegyzések nem tetszettek - egyfajta újabb ötperces gyűlölet, értelmetlen és nem különösebben ésszerű ...
    Lehet, hogy a grúzok egy generációja úgy nevelődött, hogy gyűlölje Oroszországot – de mi van az oldal tagjaival, akik közül néhányan már öregek? Gondold át, mit írsz ide! Az ilyen megjegyzések nem segítenek senkinek...
    Mínuszozni akarsz, nem! Jobb, ha nem tesz semmit - nincs plusz, nincs mínusz ...
    1. Goga
      Goga 9. április 2012. 08:24
      +15 XNUMX
      Sarych testvér – A válaszként adott harag csak haragot okoz, és így tovább, itt igazad van. De már írtam ide, ismétlem - mosolyogj és nézz a szemükbe ívelt háttal, barátságot sem kell keresned. Hadd éljenek úgy, ahogy jónak látják, a lényeg, hogy ne nyúljanak a szomszédokhoz - megint másznak, "kiírnak" újra - amíg meg nem értik.
    2. öreg rakétaember
      öreg rakétaember 9. április 2012. 11:17
      +6
      Sarych testvér,
      A. miért mínusz, minden helyes mind a cikkben, mind a kommentedben. Ahogy a mondás tartja: "Szeretem, nem szeretem - aludj, szépségem", minek használj haszontalan epét, ha gondolkodnod kell a fejeddel. És a szerző váratlanul mélyre ásott,plusz italok
  14. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 9. április 2012. 08:14
    +12 XNUMX
    Volt egyszer egy büszke grúz nép, egy testvéri nép, ezek már nincsenek. Van egy korrupt nemzet, amelyet saját rosszindulata brutalizált és megkeserített. És azok, akik azt mondják nekem, Mishiko és az emberek nem ugyanazok. Senki. Nem támogatják őt az emberek?
  15. Lyokha79
    Lyokha79 9. április 2012. 08:14
    +13 XNUMX
    Hadd sértődjenek meg, haragudjanak, köpködjenek és őröljenek, ők maguk a hibásak. Vették a szelet, aratták a forgószelet.
  16. Sniper 1968
    Sniper 1968 9. április 2012. 08:29
    +3
    A grúzok semmivel sem tudnak szembeszállni, csak az impotens dühvel, gyengék.
  17. sergo0000
    sergo0000 9. április 2012. 08:37
    +11 XNUMX
    Plusz cikk!Persze kár,hogy minden így alakult.De még Dél-Oszétiát és Abháziát sem hagyhattam el,hogy darabokra szakadjanak.és Örményország sem áll most jobb helyzetben.Úgy látszik most a mi részünk ilyenek, hogy visszatartsák a volt rokonokat egymás kiirtásától.Most nekünk magunknak kell felállnunk és megmutatni az egész világnak igazunkat és erőnket!erős!
  18. hazafi2
    hazafi2 9. április 2012. 08:45
    +21 XNUMX
    Abháziában voltam a háború előtt és után is, láttam a grúz bandák által hagyott összes pusztítást. Feleségével és gyermekével egy abház családban élt. Egyszerű, szorgalmas és vendégszerető emberek voltak, de a háború abban az időben 1990-es szinten megállította az életet Abháziában. Ez nem poloska, nem por. Mindegyikük fegyverrel a kezében fogja megvédeni hazáját, annak szabadságát (szinte mindenkinek van egy AK-ja a környéken elásva), és azért maradtak életben, mert barátságosak és szorgalmasak. És ahogy a grúz banditák civileket lőttek le - a Psou-i határtól 1 km-re is látták -, a szanatóriumok falai tele voltak golyókkal.
    Ezek után milyen minőségben akar Grúzia visszatérni Abháziához? Az emberi emlékezet nem engedi ezt megtenni. Orosz ember vagyok, azt kívánom nekünk, oroszoknak, hogy legyünk olyan barátságosak, mint az abházok, ne meneküljünk a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal elől, hanem szolgáljuk az anyaországot - ne hallgassunk provokátorokra a mocsárból.
    Cikk +
    1. Goga
      Goga 9. április 2012. 09:16
      +8
      hazafi2 - Egy kolléga tőlem "+", volt Abháziában is "előtte" és "utána" - ott még sok grúz nyom látható, de az emberek mindenre emlékeznek. Abháziában nem az abházok alkotják a lakosság többségét, és mindazok, akik ott éltek, nemzetiségi megkülönböztetés nélkül felkeltek, hogy megvédjék magukat a grúz „demokratáktól”. Adja Isten, ha hazánkban egy nehéz pillanatban mi is megtehetjük ezt.
  19. UV58
    UV58 9. április 2012. 09:00
    +10 XNUMX
    Nem hiszem, hogy az út vagy a kereskedők bármit is megváltoztatnának.

    a baltiak még mindig ugyanazt a "nagyon tágas orosz piacot" tartják a sprattjuk számára, és ez nem akadályozza meg őket abban, hogy gyűlöljék Oroszországot és mindent, ami ehhez kapcsolódik.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 9. április 2012. 15:57
      0
      A SPRÁTOK KIS CSOPORTBAN KÉSZÜLT. talán boldogok, de a többiek irigylik őket és gyűlölik Oroszországot, mert. nem részesedhet a nyereségből
  20. schta
    schta 9. április 2012. 09:11
    -5
    Ha a levelek valódiak, és nem a "fekete PR" sorozatból valók, akkor a katonák írták őket? Sok agy van egy fiatal fejben 20 évesen?
  21. viasz
    viasz 9. április 2012. 09:27
    +9
    Abháziában évtizedek óta elterjedt a grúzokkal szembeni ellenségeskedés – vagy az abházok élhetnek grúzok nélkül, vagy a grúzok abházok nélkül. A békés újraegyesítés (visszatérés) legalább két generációra feledésbe merülhet. És ezek nem annak az orosz politikának a gyümölcsei, amely mindent elkövetett az abházok szabadságának megakadályozásáért és Grúzián belüli tartásáért, sőt szégyenteljesen részt vett a gazdasági szankciókban. Azt hiszem, az abházok sem bocsátanak meg nekünk sokáig. Ezek a grúz civilizált intelligens vezetők gyümölcsei, és mintegy 20 éven keresztül ápolták őket. A nemzeti arrogancia és arrogancia nem fogad el egyetlen embert sem. Érdekes, hogy az 1917-es forradalom után ugyanez nyilvánult meg. És az Oroszország és az oroszok iránti gyűlölet és Grúzia, a hazájuk iránti szeretet, ami azt illeti, mutassák be az Oroszországban élő és boldoguló grúzok sokaságát, menjenek el szeretett hazájukba, és segítsék civilizált országgá válni. . Itt van egy érv, amely meggyőző. Oroszország egy időben szinte teljesen analfabétaként fogadta el Grúziát, és soha nem használta alkudozóként a politika bonyodalmaiban, geopolitikai kártyákkal. Sajnálom a rövid memóriájú grúzokat, de a felejtés az ő választásuk.
    1. Aszkéta
      Aszkéta 9. április 2012. 11:37
      +7
      Idézet: viasz
      Abháziában évtizedek óta elterjedt a grúzokkal szembeni ellenségeskedés – vagy az abházok élhetnek grúzok nélkül, vagy a grúzok abházok nélkül. A békés újraegyesítés (visszatérés) legalább két generációra feledésbe merülhet.


      - Mi az internacionalizmus grúzul?
      - Ilyenkor minden ember nemzetiségi különbség nélkül
      - Grúzok, oroszok, ukránok, zsidók, tatárok és mások
      - együtt, együtt ... menjetek abházokat vágni!
  22. Chicot 1
    Chicot 1 9. április 2012. 09:53
    +6
    Érdeklődéssel olvastam... Köszönöm a szerzőnek! mosolyog

    Nem értek egyet a szerzővel abban, hogy Szaakasvili "farkas". Egy banális kis sakál, akihez képest a Kipling's Tobacco egyszerűen jóképű...
    És mégis, amíg ez a sakál van hatalmon Grúziában, szó sem lehet a kapcsolatok melegedéséről és a kapcsolatok helyreállításáról... IMHO
  23. nokki
    nokki 9. április 2012. 10:02
    +4
    Idézet: Dmitrij69
    A tengerentúlon még mindig nem értik, miért bukott meg ez a terv.

    Mert Isten Oroszországért van!
  24. szevas
    szevas 9. április 2012. 10:14
    -3
    klasszikus zsidó trükk "OSZD MEG ÉS HOZZÁD".
    tönkretette az országot (Szovjetunió), és miközben a volt köztársaságok civakodnak, ezzel politikai és gazdasági osztalékot is keresnek.
    bár Putyin és Szaakasvili tulajdonosa ugyanaz.
    és a hétköznapi emberek szenvednek.

    és a "katonai felülvizsgálat" propagandaszagot kezd.
    egy nappal később Grúziáról szóló cikkek.
    tényleg számít a hadseregünknek?
    1. Ziksura
      Ziksura 9. április 2012. 11:34
      +7
      Idézet Sevastól
      tényleg számít a hadseregünknek?

      És melyik országgal harcolt utoljára hadseregünk? Kinek a hadserege készül bosszút állni? A fegyverellátás az Egyesült Államokból, Izraelből miért? Készülünk a szocsi olimpiára?
      1. szevas
        szevas 9. április 2012. 12:52
        +1
        akkor ugyanebben a témában meg kell fontolni a kérdést: MENNYI PÉNZT LOPONAK EL SZOCI KÉSZÜLÉSÉBEN?
        sikerült újra felszerelni a Déli Katonai Körzet öt!
        ne keress külső ellenséget.
        egy erős, jól képzett és felfegyverzett OROSZ hadsereg, becsületes parancsnokokkal, lehetőséget ad arra, hogy biztonságban érezzük magunkat, és az ellenségnek eszébe sem jut OROSZORSZÁG megtámadása!
        1. Örömteli Roger
          Örömteli Roger 9. április 2012. 14:18
          +1
          Catch +
          100%-ban egyetértek
          Hamarosan megváltoztatja a vállpántok színét mosolyog
        2. Ziksura
          Ziksura 9. április 2012. 15:06
          +2
          Idézet Sevastól
          akkor ugyanabban a témában szükséges mérlegelni a kérdést

          A kérdésed az volt, hogy mi köze van a grúz kérdésnek a mi hadseregünkhöz. Miért "köthető kocsival" hozzá:
          Idézet Sevastól
          MENNYI PÉNZT LOPOTTAK EL SZOCI ELŐKÉSZÜLETÉBEN?

          kedvenc fehér mocsári technika? Szóval nem túl sikeres:
          „Március 21. és március 23. között a Jean-Claude Killy és a NOB olimpiai ügyvezető igazgatója, Gilbert Felli vezette Koordinációs Bizottság üléssorozatot tartott Szocsiban, amelyek során a NOB képviselői teljes körű jelentést kaptak a 2014-es téli felkészülésről. Nemzetközi szakértők megállapították, hogy a 2014-es téli olimpiára való felkészülés döntő szakaszába lépett.

          „Ismét óriási előrelépést tapasztaltunk a szocsi játékok előkészítésében” – idézi Jean-Claude Killyt a Szocsi 2014 sajtószolgálata. „A múlt hónapban itt voltam az első teszteseményen, ami igazi csúcspont volt. A látogatás során láthattuk, hogy a versenyek szervezői által levont tanulságok hogyan épülnek be a játékok előkészítésének terveibe.”
          A bizottság vezetője tudomásul vette a szervezőbizottság környezetvédelemmel kapcsolatos aggodalmát. „Az építkezést tekintve a régió gyorsan változik az infrastruktúrával és a létesítményekkel, amelyek gyorsan formálódnak” – mondta. - A Játékok kabalafiguráit már kiválasztották, a tervezés új, részletesebb szintre lépett.
          Ez 250 sportlétesítmény és infrastrukturális létesítmény biztosítja ezek működését, ennek a pénznek több mint fele magánbefektetés, és körülbelül 90 milliárd rubel a szövetségi költségvetés”

          Olvassa el teljes egészében: http://www.gazeta.ru/sport/2011/03/a_3562801.shtml

          Valójában Oroszország déli részén fogunk élni. Az álmok rovására itt mindent megtölteni hullahegyekkel, nem nekünk való. Hogyan tudna 105 milliárd magánbefektetést vonzani az infrastruktúrába az olimpia nélkül? És vonzódnak.
          Az érvelés szintjéről nem is beszélve: ha a lopásból, kábítószer-kereskedelemből, csempészetből stb. befolyt pénzt ..... Igen, ennyi. Kikkel szemben a követelések? Ellopják az orvostudományra, oktatásra, társadalombiztosításra kiutalt pénzt - javasolja, hogy ne osszák el, nehogy ellopják? Igen ... Jobb értékpapírokba fektetni, és nem fognak ellopni és nem növekednek. Kudrin, hogy segítsen. És az emberek .. Milyen emberek .. A nők ingyen szülnek. És akkor mi van?

          Idézet Sevastól
          sikerült újra felszerelni a Déli Katonai Körzet öt

          "Az olimpiai építkezés költségeinek vizsgálatakor a Roszfinnadzor 1,05 milliárd rubel fejlesztésében tárt fel törvénysértést. A legtöbb jogsértés (613,7 millió) a források nem hatékony felhasználásával, a második helyen (341,1 millió) a visszaélésekkel kapcsolatos. Ez az információ a bűnüldöző szervek jelentették válaszul egy helyettes kérésére az Állami Duma helyettese a Krasznodari Terület Szergej Obukhov (KPRF). Vegye figyelembe, hogy ezt az összeget nem lopták el. 47 millió rubel ellopásáról beszélünk. Mennyiért fogja újra felszerelni a kerületeket ezért az összegért? (mellékesen megjegyezzük - lopás tényállása miatt büntetőeljárás indult; emlékezzen Zsiglov szavaira.)
          Elsősorban a Déli Katonai Körzet felszerelését végzik és gyorsított ütemben. És a grúz-szocsi faktor itt sem utolsó.
          Idézet Sevastól
          ne keress külső ellenséget.

          És nem is keressük őket. Megtalálnak minket.
        3. aksakal
          aksakal 9. április 2012. 15:25
          +2
          Idézet Sevastól
          ne keress külső ellenséget.
          egy erős, jól képzett és felfegyverzett OROSZ hadsereg, becsületes parancsnokokkal, lehetőséget ad arra, hogy biztonságban érezzük magunkat, és az ellenségnek eszébe sem jut OROSZORSZÁG megtámadása!

          - vagy leveszed a keresztet, vagy a bugyidat. Ha nem külső ellenséget keresünk, hanem elismerjük, hogy körülöttünk mindenki kizárólag barát, és a legjobbakat kívánja Oroszországnak, akkor miért van szükségünk erős, képzett és felfegyverzett hadseregre? Egyébként nagyon jó megterhelés a költségvetésnek. És ha mégis szükség van a hadseregre, akkor az azt jelenti, hogy fel kell ismerni, hogy van külső ellenség, de nem kell keresni - boldog tudatlanságban fogunk élni, hol van ez az ellenség, melyik van, de ami igen nem kell keresni. Sevas, az intézetben azt tanították, hogy mi a logika?
    2. Örömteli Roger
      Örömteli Roger 9. április 2012. 13:40
      -2
      klasszikus zsidó trükk "OSZD MEG ÉS HOZZÁD".
      tönkretette az országot (Szovjetunió), és miközben a volt köztársaságok civakodnak, ezzel politikai és gazdasági osztalékot is keresnek.
      bár Putyin és Szaakasvili tulajdonosa ugyanaz.
      és a hétköznapi emberek szenvednek.

      100%-ban egyetértek, fogás +
      De most meglesz a hátránya, anya ne aggódj mosolyog
  25. Uralm
    Uralm 9. április 2012. 10:21
    +5
    Nyaralás augusztusban. Dél-Oszétiába megyek. Jobb egyszer látni. És az ottani emberek jók, tudom. Találok szállást egy hétre a határ közelében a "Georgia!"
  26. darkman70
    darkman70 9. április 2012. 10:23
    +3
    Nem tetszett, hogy a szerző több évszázados kapcsolatokat próbált felmérni a kaukázusi térségben vasúton, vagyis a nagymamákon. Nem helyes.
    viasz
    +
    Egyetértek veled.
    Érdekes módon a grúzok és a Szovjetunió volt köztársaságainak más címzetes nemzetei
    feltétel nélkül hisznek abban, hogy joguk van a függetlenséghez, ugyanakkor teljes mértékben nem fogadják el maguktól a köztársaságokban élő népek ilyen vágyait.
  27. taseka
    taseka 9. április 2012. 11:00
    +5
    Zavaros időkben jöttek Moszkvába a lengyelek, és azonnal ürülékként kerültek a felszínre, lengyel lakájok a bojároktól, a külügyminisztérium segítségével amerikai lakájok kerültek hatalomra Georgiában és a Goebels-apparátussal mentek dolgozni, és a háború a gyűlölet célja. egyik nemzetiség a másikhoz képest!!!
    És tovább : "És a háború csak akkor kezdődött, amikor Maisuradze grúz helikopterpilóta több tucat nyaralót lőtt le az orosz védelmi minisztérium szuhumi szanatóriumának strandján." - Remélem, hogy az Orosz Föderációban Maisuradze helikopterpilótát háborús bűnösnek nyilvánították civilek kivégzése miatt, és az iratokat átadták a háborús bűnökért felelős hágai törvényszéknek?
  28. Oleg0705
    Oleg0705 9. április 2012. 11:10
    +2
    „Moszkva szemszögéből Szaakasvili rezsimje, hogy úgy mondjam, megegyezés szerint elfogadhatatlan. Bármilyen megállapodás csak az elnökváltás után jöhet létre Grúziában, ami nagy valószínűséggel 2013-ban fog megtörténni.”

    „Amíg nincs legalább elméleti lehetőség a területi konfliktus megoldására, addig az erő alkalmazásának mellőzéséről szóló megállapodás mindkét ország valós politikájának ellentmond”


    http://glebklinov.ru/georgia-scares-1087.html
  29. Sreben
    Sreben 9. április 2012. 11:11
    +2
    És ha emlékszel arra, hogy az Orosz Birodalom nélkül nem létezhetne olyan nép, mint a 18. századi grúzok! Szóval érdemes-e különböző "mózeseket" hallgatni!
  30. Oleg0705
    Oleg0705 9. április 2012. 11:24
    +3
    Grúzia a legvalószínűbb lehetséges szárazföldi bázis egy Irán elleni támadáshoz. Mit javítanak jelenleg Grúziában? Mindenekelőtt csapatáthelyezésre alkalmas infrastruktúra - utak, hidak, repülőterek. Az épülő repülőterek a törököké, vagyis tulajdonképpen a NATO-é. Sok kórházat építettek, amelyek teljesen veszteségesek a békés Georgia számára.


    http://glebklinov.ru/georgian-warpath-804.html
  31. osztályon
    osztályon 9. április 2012. 11:27
    0
    Természetesen megértem, hogy attól, hogy Grúzia muszlim lesz, úgy tűnik, nem ijeszti meg őket... egy grúznak négy feleség hú... de bor... ezt el kell felejteni, és ez áááááááá... .
  32. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 9. április 2012. 11:35
    +4
    Az, hogy nem foglalták el Tbiliszit, az helyes.Kiütötték az ellenséget és balra - jobbra is.Megmutatták az egész világnak, hogy nem felejtettek el harcolni - nagyon helyesen. Helytelen lenne ott maradni – gerillaháborút kapnának a fenekükre.
    További plusz, hogy Georgiát beoltották, hogy ne forduljon elő újra a visszaesés
  33. Vlaleks48
    Vlaleks48 9. április 2012. 12:20
    +5
    Mit lehet mondani a cikkről, a téma gonosz, beteg!
    A kozákok levele a török ​​szultánhoz pedig különféle értelmezésekben nem tűnik viccesnek, mert máskor írták.
    Mi, ma a föld hetedik részén élők, sokkal többet veszítettünk 91-ben a gazemberek dolgaitól, mint azt elképzelnénk.
    Gyűlöletet szereztünk egymás iránt. Amerikai karikatúrákon és fegyvereseken neveltek fel egy generációt, amely képes megölni egy szeretett embert, amiért megtagadta a hozzáférést a számítógéphez.
    Öreg ember ezer rubelért, és eladja a katonai kitüntetéseit.
    A helyi firkászok készek habozás nélkül darabokra tépni az embert.
    És minek!?Nincs olyan ország ahol te vagy a tulajdonos.Erdőbe,magántulajdonba nem mehetsz be.
    Nézz körül, találd ki magad, a "tészta" és a török ​​ruhák mellett biztosan van egy rúd.
    Válaszolj magadnak egy kérdésre_ mi közöd van a "nemzeti" örökséghez "GAPROM"!
    És ennek az egyénnek a jelentősége ebben az állapotban azonnal láthatóvá válik!
    És miért szemét hétköznapi emberek és olyan egyértelmű!
  34. zevs379
    zevs379 9. április 2012. 12:41
    +2
    Észrevetted, hogyan változott meg az amerek és mindenféle franciák hangja, amikor rájöttek, hogy a beszélgetéseknek vége. Szóval azt gondolom, hogy ebből a háborúból nagyobb pluszban vagyunk.
    És a grúzokkal, mint minden kis nemzettel, a kapcsolatok akkor fognak javulni, ha tényleg seggfejbe rúgjuk az amereket.
  35. Örömteli Roger
    Örömteli Roger 9. április 2012. 13:45
    +2
    Idézet a KamikadZzzE-től
    Megmutatták az egész világnak, hogy nem felejtették el, hogyan kell harcolni - nagyon helyesen.

    Helyesebb lenne, annak ellenére, hogy megmutatták a világnak a hadsereg leépülésének mértékét, ami csak egy légfedő nélküli oszlop mozgását éri meg, repülőgépek csatába küldését a légvédelem elnyomásának eszköze nélkül, a hadsereg hiányát. reklámozott Mi-28 és Ka-50 a csapatokban, egy műholdas navigációs komplexum stb.
    Az orosz katona nem felejtette el, hogyan kell harcolni, és nem veszítette el harci kedvét.
    Jó volt fiúk!!!
    Igen, nekem is szerencsém volt az ellenséggel – egy harmadik világbeli országgal,
    Még belegondolni is félek, mi lenne, ha Törökország lenne Grúzia helyében.
    Idézet a KamikadZzzE-től
    Helytelen lenne ott maradni – gerillaháborút kapnának a fenekükre.

    de egy megfelelő politikust hatalomra juttatni Grúzia függetlenségének megőrzése mellett, teljesen lehetséges volt
    PS
    Most mínuszokat dobnak
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 9. április 2012. 15:11
      +2
      Örömteli Roger,
      Őszintén szólva azt hittem, hogy Szaakasvili nem sokáig bírja egy ilyen szégyen után, és maguk a grúzok fogják elsöpörni. Amint látja, tévedtem. Bár a közelmúlt eseményeinek fényében nincs annyi esélye a hatalmon maradásra, úgy tűnik, ő sem illik gazdájához, a kutyának, bár láncon van, teljes mértékben engedelmeskednie kell a gazdinak, hogy ne hogy igazolja magát szomszédai előtt viselkedéséért.
      Lecseréli az amerikai bábut a sajátjára? Még jó, hogy nem.A jenkik békésen és viszonylag legálisan kényszerítették ki.És nyers erőt alkalmazunk? Érezd a különbséget
      Ami pedig Törökországot illeti, hiába félsz, köszönjük őseinknek, hogy egy időben félelmet keltettek bennük tőlünk. Ha nem tanulnak történelmet, akkor a félelemnek fenn kell maradnia.
      És végül a műholdas navigáció jó, de egyszerűen csak tudni kell használni a térképet, nehezebb letiltani
      1. Örömteli Roger
        Örömteli Roger 9. április 2012. 15:28
        +1
        Nem konkrétan Törökországról beszélünk, inkább egy Törökország szintű ellenségről, a navigáció pedig nem csak GPS-navigátor, hanem irányítórendszerek is.
        viszonylag legális
        , igen, puccs segítségével Hallottál már a „rózsaforradalomról”?

        1. KamikadZzzE
          KamikadZzzE 9. április 2012. 19:34
          +1
          Sok eszköz van ilyen irányítási rendszerrel a csapatokban, tudna példát mondani?
          Mi a helyzet a forradalmakkal? Életemben, csakhogy nem találtam meg a Nagy Októbert.
  36. bublik
    bublik 9. április 2012. 14:01
    +1
    mi az a Georgia? Georgia különböző fejedelemségek darabjaiból összeállított ország, törzsek által lakott földek. ennek a grúznak a betűje a verbális agresszió által kifejezett gyengeség. többre nem képesek. A Szovjetuniót elhagyva a grúz politikusok azt hitték, hogy mindenki egységesen a függetlenség grúz zászlaja alatt vonul majd fel. de nem. szóval ez a grúz nemzetiségű úr fogja be a száját, csikorgassa a fogát és építsen új országot e földek nélkül. miután hibáztak, nincs mit hibáztatni másokon, hiszen az arcuk görbe.
  37. Örömteli Roger
    Örömteli Roger 9. április 2012. 15:25
    +1
    http://www.beenergy.ru/life/30799-osnovnye-oshibki-rossijjskojj-armii-v-konflikt
    e.html
    a témában
  38. osztályon
    osztályon 9. április 2012. 20:10
    0
    Jaj, a helyzet egyidős a világgal, Sakasvili egyszerűen követi amerikai barátai ajánlásait... készül az információs háború... Inkább valami más aggaszt... Én személyesen hallottam Kikabidze és Kandelaki az Echóban ... külön kérdés, hogy ezt miért engedik meg az állami rádiónál... de egy személyes találkozás alkalmával eltöröm Kikabidze állkapcsát... bár nem mert hozzánk jönni...
  39. GP
    GP 9. április 2012. 20:43
    0
    Ez az amit gondolok. Oroszország egész történelme során soha nem tartott igényt északtól délre fekvő területekre. Kaukázus, a határ a különböző korszakokban és különböző népeknél változott. És nincs szükségünk ezekre a földekre, inkább baj, mint hasznunk, szeretnénk úrrá lenni a sajátunkon, egy pluszban, egy tiszta határon, ami idővel nem tűnik el sehol és semmilyen tekintélyt - a Hegyláncot, egyszerűen nincs hova világosabb legyen. Oroszország számára katasztrofálisan fontos a határok meghatározása, innen táncol minden politika, apróság pár négyzetméteren. kilométer a politika alulról jövő szintjén dől el az országok között, a plusz vagy mínusz nem annyira kritikus. A lényeg a tiszta földrajzi kivitelezés: folyó, hegyek, szigetek – amire az ujjával bökve lelkiismeretfurdalás nélkül kimondhatja, hogy „ez a miénk”, és végigmész az erdőn. És itt Abházia egészen pontosan beilleszkedik, különösen a grúz nacionalizmus sokáig. Oszétia alapján ítélve egy Azerbajdzsánt "reálisan" Grúziát megkerülő folyosóról beszélünk Örményország felé, nem egyértelmű, de nem is értelmetlen, hogy mit smároltak ott politikusaink. Örményország már most is nagyon jó helyzetben van ahhoz, hogy kivétel nélkül 100%-os részt vegyen a kaukázusi régió valamennyi kérdésében.
  40. alex-védő
    alex-védő 9. április 2012. 20:52
    +2
    Jobb kutyának lenni, mint disznónak!


    És embernek kell lenned. Érdekes, hogy e sorok írója úgy tűnik, elégedett a kutya létével.

    Ugyanezt kívánom neked és szeretteidnekmit csinált az ön állama hazám lakóival


    Nagy különbség van állam és ország között. Beszélhet arról, hogy a Georgia nevű állam mit csinált azokkal az emberekkel, akik nem is akartak részesei lenni annak az országnak, amelyben az általam idézett szerző él.

    Még egyszer, például a modern grúzok körében elterjedt kifinomult grúz nacionalizmus vitathatatlan tényei mellett, nem kívánom senkinek sem dél-oszétiai békefenntartóink sorsát, sem katonáink sorsát, akik meghalt a csecsen háborúkban, amelyekben Grúzia nem hivatalos, de nagyon is valós segítséget nyújtott a banditáknak.

    Közülük 500 000 száműzetésben él, és idegenek laknak a házaikban


    Kíváncsi vagyok, kit nevez külföldieknek a fenti sorok írója, nem maguk az abházok?!

    és mindezt a védelem leple alatt néhány ezer!


    És itt minden megmutatkozott! A szerző utálja az abházokat és ennyi, nyilván úgy gondolja, hogy nincs joguk ezen a földön élni.

    És korántsem ez az egyetlen grúz elit, amely most ellenünk van: a levelet, amellyel kezdtem, valószínűleg a grúzok többsége aláírná.


    A legérdekesebb az, hogy mit mondanának az Oroszországban élő grúzok, akik annak állampolgárai, különösen azok, akik közhivatalt töltenek be.

    Persze rossz, hogy a konfliktus kitört, bár nem 2008-ban, hanem jóval korábban, még a birodalmi időkben (Grúziában már forradalmak érlelődtek, de az orosz császár engedékeny volt a grúz nemesség felé, ami zavart keltett földjüket Oroszországtól elválasztva).

    És mégis van egy olyan érzésem, hogy a konfliktusunk valahogy természetellenes. Nincs köztünk mély történelmi ellenségeskedés


    Csak nem így van, volt ellenségeskedés, volt ellenségeskedés a grúz nemesség között (ahogy fentebb írtam) az orosz császárral, és a nemesség mindig megtalálja a módját, hogy meggyőzze népét, aki viszont mindig "ágyútöltelék" lesz. "," egy bárányt a vágásra "a választottak hatalmának nevében.

    Mindenütt hasonló volt a helyzet, például Lengyelországban, amikor az orosz császári csapatok ismét Lengyelországba mentek a lázadás csillapítására, majd a lengyel parasztok, amikor a csapatok közeledtek hozzájuk, a katonák soraiba álltak és a dzsentrihez mentek. ahogy elegük volt a kapzsiságából és kegyetlenségéből. Na és most mi van, a lengyelek amúgy sem szeretnek minket.

    Oké, belefáradtam az olvasásba, minden olyan világos.

    Ui. Egy dolgot mindannyiunknak meg kell értenünk, hogy a "baráti nyáj" és az ok ne legyen "pofa a házban... a dunkolásról", néhány orosznak jól jönne, ha megtanulja az etikettet. Például mindig felmegyek a "mieinkhez" az üdülőhelyen, és barátságosan emlékeztetem, hogy ők a "nemzet arca", és nem kell belemártani a házba, mert ("a a nemzet arca") nemcsak rájuk tartozik .
  41. Serush
    Serush 9. április 2012. 21:09
    0
    Biztos szerencsém volt. Az életben találkoztunk, csak jó emberekkel - a nat szerint. grúzok.
  42. viruskvartirus
    viruskvartirus 10. április 2012. 00:01
    0
    És az emberek... a vasutat előbb-utóbb helyreállítják.... Szóval talán korán...
  43. nsr1950
    nsr1950 7. augusztus 2012. 17:10
    0
    És elmondhatom magamnak, hogy minden történt után már nem szeretem a grúzokat. Főleg miután elolvasta Andrej Epifantsev „Volt Grúzia Oroszország szövetségese” című cikkét.
    http://maxim-mil.livejournal.com/52897.html
    Ez a cikk sok mindenre felnyitotta a szemem.