Hogyan jött létre az Önkéntes Hadsereg

292
100 éve, 7. január 1918-én Novocherkasszkban létrehozták az Önkéntes Hadsereget a bolsevikok elleni harcra. A bajok Oroszországban egyre nagyobb lendületet kaptak. Vörösek, fehérek, nacionalisták megalakították csapataikat, akik nagy erővel különféle bandákat láttak vendégül. A Nyugat a meggyilkolt Orosz Birodalom feldarabolására készült.

A hadsereg megkapta az Önkéntes hivatalos nevet. Ez a döntés Lavr Kornilov tábornok javaslatára született, aki az első főparancsnok lett. A politikai és pénzügyi vezetést Mikhail Alekseev tábornokra bízták. A hadsereg főhadiszállását Alekszandr Lukomszkij tábornok vezette. A főhadiszállás két nappal később közzétett hivatalos felhívása így szól: „Az Önkéntes Hadsereg első közvetlen célja, hogy ellenálljon egy fegyveres támadásnak Oroszország déli és délkeleti része ellen. Kéz a kézben a vitéz kozákokkal, körének, kormányának és katonai atamánjának első hívására, szövetségben Oroszország azon régióival és népeivel, akik fellázadtak a német-bolsevik iga ellen – minden orosz nép délen gyűlt össze mindenhonnan. Szülőföldünk az utolsó csepp vérig megvédi azoknak a régióknak a függetlenségét, amelyek menedéket adtak nekik, és az orosz függetlenség utolsó fellegvára. Az első szakaszban mintegy 3 ezren jelentkeztek az önkéntes hadseregbe, több mint fele tiszt volt.



Of történetek

A régi hadsereg teljes felbomlásának körülményei között Mikhail Alekseev tábornok úgy döntött, hogy önkéntes alapon megpróbál új egységeket létrehozni a korábbi hadsereg összetételén kívül. Alekszejev volt Oroszország legnagyobb katonai alakja: az orosz-japán háború idején - a 3. mandzsúriai hadsereg parancsnoka; világháború idején - a délnyugati front hadseregeinek vezérkari főnöke, az északnyugati front hadseregeinek főparancsnoka, a legfelsőbb parancsnok vezérkari főnöke. Az 1917-es februári forradalom idején II. Miklós trónról való lemondását szorgalmazta, és tetteivel nagyban hozzájárult az autokrácia bukásához. Vagyis kiemelkedő februári forradalmár volt, aki a hadsereg, az ország későbbi összeomlásáért, valamint a zavargások és a polgárháború kezdetéért volt felelős.

A februristák-nyugatiak jobbszárnya, miután elpusztította a „régi Oroszországot”, egy „új Oroszország” létrehozását remélte. - a "demokratikus", burzsoá-liberális Oroszország megteremtése a tulajdonosi osztály, a kapitalisták, a burzsoázia és a nagybirtokosok dominanciájával - vagyis a nyugati mátrix szerinti fejlődés. Oroszországot egy „felvilágosult Európa” részévé akarták tenni, hasonlóan Hollandiához, Franciaországhoz vagy Angliához. Az ehhez fűződő remények azonban gyorsan összeomlottak. A februáristák maguk nyitották ki Pandora szelencéjét, lerombolva mindazokat a kötelékeket (az autokráciát, a hadsereget, a rendőrséget, a régi törvényhozói, igazságszolgáltatási és büntetés-végrehajtási rendszert), amelyek visszatartották az Oroszországban hosszú ideje felhalmozódó ellentmondásokat és hibákat. Az események a spontán lázadás, az orosz zavargások rosszul kiszámítható forgatókönyve szerint kezdenek fejlődni, a radikális baloldali erők megerősödésével új fejlesztési projektet és alapvető változtatásokat követelnek. Aztán a februáristák egy "kemény kézre" támaszkodtak - katonai diktatúrára. Kornyilov tábornok lázadása azonban kudarcot vallott. És a Kerenszkij-rezsim végül elásta a stabilizáció minden reményét, valójában mindent megtett annak érdekében, hogy a bolsevikok egyszerűen átvették a hatalmat, szinte ellenállás nélkül. Azonban a tulajdonosok osztálya, a burzsoázia, a kapitalisták, politikai pártjaik – a kadétok, az oktobristák – nem akarták feladni. Ők megkezdték saját fegyveres erők létrehozását, hogy erőszakkal visszaadják a hatalmat és „lenyugtassák” Oroszországot. Ugyanakkor az antant segítségét remélték - Franciaország, Anglia, USA, Japán stb.

A II. Miklós rezsimjét és az autokráciát korábban erősen ellenző tábornokok egy részét (Alekszejev, Kornyilov, Kolcsak stb.), s abban reménykedtek, hogy az "új Oroszországban" vezető pozíciókat tölthetnek be, létrehozták az ún. . A Fehér Hadsereg, amelynek vissza kellett volna adnia a hatalmat az egykori „élet urainak”. Ennek eredményeként a fehérek, a szeparatista nacionalisták és az intervencionisták szörnyű polgárháborút robbantottak ki Oroszországban, amely milliók életét követelte. Tulajdonosok, burzsoázia, kapitalisták, földbirtokosok, politikai felépítményük - liberális-demokrata, polgári pártok, mozgalmak „fehérré” váltak (a környezettel és Oroszország lakosságának kiszolgálóival együtt csak néhány százalék). Nyilvánvaló, hogy a jól ápolt gazdagok, iparosok, bankárok, ügyvédek és politikusok maguk nem tudtak és nem is akartak harcolni. Vissza akarták adni a "régi Oroszországot", cár nélkül, de hatalmukkal - egy gazdag és elégedett kaszttal ("francia tekercsek összeroppanása") a nép szegény és írástudatlan tömegei felett. Hivatásos katonatisztek jelentkeztek harcra - tisztek, akik a régi hadsereg összeomlása után tömegesen bolyongtak a városokban, semmit sem csinálva, kozákok, egyszerű fiatalemberek - kadétok, kadétok, diákok. A háború léptékének kiszélesedése után már megkezdődött a volt katonák, munkások, városiak, parasztok erőszakos mozgósítása.

Nagy reményeket fűztek ahhoz is, hogy "a Nyugat segíteni fog". És a Nyugat urai valóban "segítettek" - egy szörnyű és véres polgárháborút kirobbantani, amelyben az oroszok oroszokat öltek meg. Aktívan "tűzifát" dobtak egy testvérgyilkos háború tüzébe - ígéreteket tettek a fehér hadseregek és kormányok vezetőinek, szállítottak fegyver, lőszer és lőszer, biztosított tanácsadók, stb. Magukat már befolyási övezetekre és kolóniákra osztotta az „orosz medve” bőrét, és hamarosan megkezdte Oroszország felosztását, ezzel egyidejűleg teljes kifosztását.

10. december 23-én (1917-án) Georges Clemenceau, a Minisztertanács elnöke és Franciaország hadügyminisztere és Robert Cecil, Nagy-Britannia külügyminiszter-helyettese egy párizsi találkozón titkos megállapodást kötöttek az államok felosztásáról. Oroszország befolyási övezetekbe. London és Párizs megegyezett abban, hogy ezentúl Oroszországot nem az antant szövetségesének tekintik, hanem terjeszkedési terveik megvalósításának területét. Megnevezték az állítólagos katonai műveletek területeit. Az angol befolyási övezetbe a Kaukázus, a Don és a Kuban kozák régiói, valamint a francia - Ukrajna, Besszarábia és a Krím - tartozott. Az Egyesült Államok képviselői hivatalosan nem vettek részt a megbeszélésen, de folyamatosan tájékoztatták őket a tárgyalásokról, miközben Woodrow Wilson elnök kormányzásában ezzel egyidőben megérett a távol-keleti és kelet-szibériai terjeszkedés terve.

A Nyugat vezetői örültek - Oroszország elveszett, az "orosz kérdés" egyszer s mindenkorra megoldódott! A Nyugat megszabadult egy ezer éves ellenségétől, amely megakadályozza, hogy teljes irányítást szerezzen a bolygó felett. Igaz, ellenségeink ismét rosszul számolnak, Oroszország túléli, és képes lesz talpra állni. Az orosz kommunisták győzni fognak, és végül létrehoznak egy új orosz birodalmat - a Szovjetuniót. Egy alternatív globalizációs projektet hajtanak végre - a szovjet (orosz) projektet, amely ismét kihívást jelent a Nyugatnak, és reményt ad az emberiségnek az igazságos világrendhez.

Alekseevskaya szervezet

A nyugati febralisták (leendő fehérek) jobbszárnya és a tábornokok egy része új hadsereg létrehozása mellett döntött. Olyan szervezetet kellett volna létrehoznia, amely "szervezett katonai erőként... ellenáll a közelgő anarchiának és a német-bolsevik inváziónak". Kezdetben egy ilyen szervezet magját próbálták létrehozni a fővárosban. Alekszejev tábornok 7. október 1917-én érkezett Petrográdba, és megkezdte egy olyan szervezet létrehozásának előkészítését, amelyben a tartalék alkatrészek, a katonai iskolák tisztjeit és azokat, akik egyszerűen a fővárosban találták magukat, egyesíteni kellett volna. A megfelelő pillanatban a tábornok azt tervezte, hogy harci egységeket szervez belőlük.

V. V. Shulgin elmondása szerint, aki véletlenül októberben volt Petrográdban, részt vett azon a találkozón, amelyre V. M. Volkonszkij herceg lakásán került sor. A műsorvezetőn és Shulgin kívül jelen volt M. V. Rodzianko, P. B. Struve, D. N. Lihacsev, N. N. Lvov, V. N. Kokovcev és V. M. Puriskevics. Vagyis prominens februáristák, akik korábban részt vettek II. Miklós megdöntésében és az autokrácia megsemmisítésében. A megkezdett üzlet fő problémája a teljes forráshiányon nyugodott. Alekszejevet „erkölcsileg támogatták”, rokonszenveztek ügyével, de nem siettek a pénz megosztásával. Az októberi forradalom idejére Alekszejev szervezetét több ezer tiszt támogatta, akik vagy Petrográdban éltek, vagy valamilyen okból a fővárosban kötöttek ki. De szinte senki sem mert Petrográdban csatát adni a bolsevikoknak.

Alekszejev, látva, hogy a fővárosban nem mennek jól, és a bolsevikok hamarosan lefedhetik a szervezetet, október 30-án (november 12-én) elrendelte „a harcot folytatni kívánók” átszállítását a Donba, hamis dokumentumokkal ellátva őket. és pénzt az utazásra. A tábornok felhívással fordult minden tiszthez és junkerhez, hogy álljon ki a harcért Novocherkasszkban, ahová 2. november 15-án (1917-én) érkezett. Alekszejev (és a mögötte álló erők) államiság és hadsereg létrehozását tervezte. Oroszország azon területe, amely képes lenne ellenállni a szovjet hatalomnak.

Hogyan jött létre az Önkéntes Hadsereg

M. V. Alekszejev gyalogsági tábornok

Alekszejev az Ataman-palotába ment Bruszilovszkij hőséhez, A. M. Kaledin tábornokhoz. 1917 nyarán a doni kozák hadsereg nagy katonai körét, Alekszej Kaledint Don katonai atamánnak választották. Kaledin lett a doni kozákok első megválasztott vezére, miután I. Péter 1709-ben eltörölte a választást. Kaledin konfliktusban állt az Ideiglenes Kormánnyal, mivel ellenezte a hadsereg összeomlását. Szeptember 1-jén Verhovszkij hadügyminiszter még Kaledin letartóztatását is elrendelte, de a katonai kormány nem volt hajlandó teljesíteni a parancsot. Szeptember 4-én Kerenszkij lemondta azt azzal a feltétellel, hogy a katonai kormány „garanciát vállal” Kaledinre.

Ebben az időszakban rendkívül nehéz volt a helyzet a Donnál. A főbb városokat az „idegen” lakosság uralta, akik idegenek a Don őslakos kozák lakosságától, mind összetételüket, mind életvitelüket, mind politikai preferenciáikat tekintve. Rosztovban és Taganrogban a kozák hatóságokkal ellenséges szocialista pártok domináltak. A Taganrog kerület dolgozó lakossága támogatta a bolsevikokat. A Taganrog körzet északi részén szénbányák és Donbass déli párkányának bányái voltak. Rosztov a "kozák dominancia" elleni ellenállás központjává vált. A baloldal ugyanakkor számíthatott tartalék katonai egységek támogatására is. A "városon kívüli" parasztság nem volt megelégedve a neki tett engedményekkel (a kozákok széles körű felvétele, részvétel a sztanitsai önkormányzatban, a földbirtokosok földjeinek egy részének átadása), radikális földreformot követeltek. A kozák frontkatonák maguk is belefáradtak a háborúba, és gyűlölték a „régi rezsimet”. Ennek eredményeként a frontról visszatérő Don-ezredek nem akartak új háborúba indulni és megvédeni a Don-vidéket a bolsevikoktól. A kozákok hazamentek. Sok ezred ellenállás nélkül adta át fegyverét kis vörös különítmények kérésére, amelyek sorompóként álltak a Don vidékére vezető vasútvonalakon. A közönséges kozákok tömegei támogatták a szovjet kormány első rendeleteit. A kozákok frontvonalbeli katonák körében széles körben elterjedt a szovjet kormánnyal szembeni „semlegesség” gondolata. A bolsevikok viszont a "munkáskozákokat" igyekeztek maguk mellé állítani.

Kaledin bűnösnek nevezte a bolsevikok hatalomátvételét, és kijelentette, hogy az oroszországi legitim hatalom visszaállításáig a katonai kormányzat veszi át a teljes hatalmat a Don térségében. A novocserkasszki Kaledin hadiállapotot vezetett be a régió szénbányászati ​​vidékén, csapatokat telepített számos helyre, megkezdte a szovjetek legyőzését, és kapcsolatot létesített az orenburgi, kubai, asztraháni és tereki kozákokkal. 27. október 9-én (november 1917-én) Kaledin hadiállapotot hirdetett az egész régióban, és meghívta az Orosz Köztársaság Ideiglenes Kormányának és Ideiglenes Tanácsának tagjait Novocserkasszkba, hogy szervezzék meg a bolsevikok elleni harcot. Október 31-én (november 13-án) letartóztatták a Don küldötteit, akik visszatértek a Szovjetek II. Kongresszusáról. A következő hónapban felszámolták a szovjeteket a Don-vidék városaiban.

Így Kaledin szembeszállt a szovjet rendszerrel. A Don-vidék az ellenállás egyik központjává vált. Kaledin azonban olyan körülmények között, amikor a közönséges kozákok tömegei nem akartak harcolni, békét akartak, és eleinte rokonszenveztek a bolsevik eszmékkel, nem tudott határozottan szembeszállni a szovjet kormánnyal. Ezért szeretettel fogadta Alekszejevet, mint régi harcostársat, de megtagadta azt a kérést, hogy „menedéket adjon az orosz tiszteknek”, vagyis a leendő antibolsevik hadsereget a doni katonai kormány fenntartására. Még arra is kérte Alekszejevet, hogy maradjon inkognitóban, „ne maradjon Novocserkasszkban egy hétnél tovább”, és helyezze át az Alekszejev formációt a Don régión kívülre.


A Doni Kozák Régió Atamán csapata, Alekszej Maksimovics Kaledin lovassági tábornok

Az ilyen hideg fogadtatás ellenére Alekszejev azonnal gyakorlati lépéseket tett. Már november 2-án (15-én) felhívást tett közzé a tisztekhez, és felszólította őket, hogy "mentsék meg a szülőföldet". November 4-én (17-én) egy egész 45 fős csapat érkezett, élén V. D. Parfenov vezérkari századossal. Ezen a napon Alekseev tábornok lefektette az első katonai egység - a konszolidált tiszti társaság - alapjait. Parfenov törzskapitány lett a parancsnok. November 15-én (28-án) egy 150-200 fős tiszti századhoz helyezték be Nyekrasevics vezérkari százados parancsnoksága alatt.

Alekszejev a sztavkai tábornokokhoz fűződő régi kapcsolatait felhasználva felvette a kapcsolatot a mogiljovi Sztavkával. Parancsot adott M. K. Dieterikhsnek, hogy küldjenek tiszteket és hűséges egységeket a Donba, átcsoportosításuk leple alatt további személyzeti pótlás céljából, a tisztek utazási pénzének kiadásával. Kérte továbbá a felbomlott "szovjetizált" katonai egységek feloszlatását vagy fegyver nélküli frontra küldését a Don vidékéről. Felmerült a kérdés a csehszlovák hadtesttel való tárgyalásokról, amelyeknek Alekszejev szerint készségesen csatlakozniuk kellett volna „Oroszország megmentéséért” folytatott küzdelemhez. Ezenkívül azt kérte, hogy küldjenek fegyvereket és egyenruhákat a Donba azzal az álcával, hogy itt katonai üzleteket hoznak létre, adjon parancsot a fő tüzérségi osztálynak, hogy küldjenek akár 30 ezer puskát a Novocherkassk tüzérségi raktárba, és általában minden lehetőséget katonai felszerelés átszállítására a Donba. A Stavka közelgő bukása és a vasúti közlekedés általános összeomlása azonban mindezeket a terveket megakadályozta. Ennek eredményeként a fegyverek, a lőszerek és a lőszerek kezdetben rosszak voltak.

Amikor a szervezetnek már 600 önkéntese volt, nagyjából száz puska jutott mindenkinek, géppuska pedig egyáltalán nem volt. A Doni Hadsereg területén lévő katonai raktárak tele voltak fegyverekkel, de a doni hatóságok nem voltak hajlandók kiadni azokat önkénteseknek, tartva a frontvonalbeli kozákok haragjától. A fegyvereket ravaszsággal és erőszakkal is meg kellett szerezni. Tehát Novocherkassk, Khotunok külvárosában felnegyedelték a 272. és 373. tartalékezredet, amelyek már teljesen felbomlottak, és ellenségesek voltak a doni hatóságokkal szemben. Alekszejev azt javasolta, hogy önkéntesek erőit használják fel a lefegyverzésükre. November 22-én éjjel önkéntesek körülvették az ezredeket, és lövés nélkül leszerelték őket. A kiválasztott fegyverek önkéntesekhez kerültek. A tüzérséget is elaknázták, mint kiderült - a Donskoy tartalék tüzérosztályban "kölcsönöztek" egy ágyút az egyik halott junker önkéntes ünnepélyes temetésére, és a temetés után "elfelejtették" visszaadni. Két újabb fegyvert vittek el: a 39. gyaloghadosztály teljesen lerombolt egységei érkeztek a szomszédos Sztavropol tartományba a kaukázusi frontról. Az önkéntesek arra lettek figyelmesek, hogy Lezhanka falu közelében egy tüzérségi üteg található. Úgy döntöttek, hogy elfogják a fegyvereit. E. N. Gerasimov haditengerészeti tiszt parancsnoksága alatt 25 tisztből és kadétból álló különítmény indult Lezhanka felé. Az éjszaka folyamán a különítmény leszerelte az őrszemeket, és eltulajdonított két fegyvert és négy lőszeres dobozt. További négy fegyvert és lőszerkészletet vásároltak 5 ezer rubelért a frontról visszatért Doni tüzérségi egységektől. Mindez az akkori Oroszország legnagyobb bomlási fokát mutatja, fegyvereket, gépfegyvereket, fegyvereket lehet így vagy úgy „szerezni”.

November 15-én (28-án) megalakult a Junker társaság, amelyben V. D. Parfenov vezérkari százados parancsnoksága alatt kadétok, kadétok és hallgatók voltak. Az 1. szakasz a gyalogsági iskolák kadétjaiból (főleg Pavlovsky), a 2. a tüzérségből, a 3. a haditengerészetből, a 4. pedig a kadétokból és diákokból állt. November közepére a Konsztantyinovszkij Tüzériskola teljes évfolyama és Mihajlovszkij több tucatnyi kadéta N. A. Shokoli vezérkari százados vezetésével kis csoportokban átjutott Petrográdból. November 19-én, az első 100 kadét érkezése után, a Junker század 2. szakaszát külön egységbe telepítették - a konszolidált Mikhailovsko-Konstantinovskaya ütegbe (amely a jövőbeli Markov-üteg és tüzérségi dandár magjaként szolgált). Maga a Junker század zászlóaljtá alakult (két kadét és "kadét" század).

Így november második felében az Alekszejevszkaja szervezet három formációból állt: 1) összevont tiszti társaság (legfeljebb 200 fő); 2) Junker zászlóalj (150 fő felett); 3) Összevont Mikhailovsko-Konstantinovskaya üteg (legfeljebb 250 fő) N. A. Shokoli kapitány parancsnoksága alatt. A Georgievszkij társaság (50-60 fő) alakulóban volt, és bekerült a diákosztagba. A tisztek a szervezet egyharmadát, a kadétok 50%-át tették ki (vagyis ugyanazt az elemet). A kadétok, a világi és vallási iskolák tanulói 10%-ot tettek ki.

Kaledin novemberben mégis úgy döntött, hogy tetőt ad a feje fölé az Alekszejevhez érkező tiszteknek: az Összoroszországi Városszövetség doni fiókjának egyik gyengélkedőjében, azzal a fiktív ürüggyel, hogy egy "gyenge, felépülő csapat ellátást igénylő" kerülne ide, önkénteseket helyeztek el. Ennek eredményeként a Barocsnaja utca szélén, a 2-os házban található 36. számú kisbetegszoba, amely egy álcázott szálló volt, a leendő Önkéntes Hadsereg bölcsője lett. Alekszejev azonnal, miután menedéket talált, feltételes táviratokat küldött a hűséges tiszteknek, vagyis megkezdődött a formáció a Donnál, és haladéktalanul el kellett kezdeni az önkéntesek ide küldését. November 15-én (28-án) önkéntes tisztek érkeztek Mogilevből, a főhadiszállástól. November utolsó napjaiban az Alekszejevszkij-szervezetbe belépő tábornokok, tisztek, kadétok és kadétok száma meghaladta az 500 főt, a Barocsnaja utcai "kórház" pedig túlzsúfolt volt. Az önkénteseket Kaledin jóváhagyásával ismét megmentette a Városok Szövetsége, áthelyezve a Grushevskaya utca 23-as számú Alekszejev gyengélkedőjét. December 6-án (19-én) L. G. Kornyilov tábornok is elérte Novocserkasszkot.

A nagy probléma a pénzeszközök begyűjtése volt a leendő hadsereg magja számára. Az egyik forrás a mozgalom résztvevőinek személyes közreműködése volt. Különösen az első hozzájárulás a "hadsereg pénztárához" 10 ezer rubel volt, amelyet Alekszejev hozott magával Petrográdból. Kaledin személyes pénzeszközöket különített el. Alekszejev számított a moszkvai iparosok és bankárok pénzügyi segítségére, akik egy időben támogatást ígértek neki, de nagyon vonakodtak válaszolni a tábornok futárainak kérésére, és mindvégig 360 ezer rubelt kapott Moszkvából. A doni kormánnyal kötött megállapodás alapján decemberben Rosztovban és Novocherkasszkban előfizetést tartottak, amelyből a pénzeszközöket egyenlő arányban kellett volna felosztani a Doni és az Önkéntes hadseregek (DA) között. Körülbelül 8,5 millió rubel gyűlt össze, de a megállapodásokkal ellentétben 2 milliót utaltak át a YES-nek, néhány önkéntes meglehetősen gazdag ember volt. Személyi kezességvállalásuk keretében összesen 350 ezer rubel értékű hitelt kaptak az Orosz-Ázsiai Bank rosztovi fiókjában. Informális megállapodást kötöttek a bank vezetésével, hogy az adósságot nem hajtják be, és a kölcsönt a hadseregnek szánt térítésmentes adománynak számítják (a bankárok később megpróbálják visszaadni a pénzt). Alekszejev reménykedett az antant országok támogatásában. De ebben az időszakban még mindig voltak kétségeik. Csak 1918 elején, a bolsevikok által a keleti fronton megkötött fegyverszünet után három lépésben 305 ezer rubel érkezett Franciaország kijevi katonai képviselőjétől. Decemberben a doni kormány úgy döntött, hogy a régióban beszedett állami díjak 25 százalékát a régió szükségleteire hagyja. Az így összegyűjtött pénz felét, mintegy 12 millió rubelt az újonnan létrehozott DA rendelkezésére bocsátották.


Az Önkéntes Hadsereg őrtisztekből alakult gyalogszázada. 1918. január

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

292 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +25
    11. január 2018. 07:16
    Feltétlenül tudni kell, hogyan pusztult el az OROSZ BIRODALOM.
    De a *zsemle* rajongói ismét meggyőznek a cár hatalmának istenségéről és az OROSZ BIRODALOM általános jólétéről, miközben figyelmen kívül hagyják a lakosság több mint 80%-ának törvénytelenségét és a parasztok időszakos éhezését.
    A bolsevikoknak sikerült megvédeniük OROSZORSZÁGOT mind az intervenciósoktól, mind azoktól, akik meghívták őket. Úgy látszik, a liberális demokraták soha nem fognak tudni megbocsátani sem az OROSZNÉPnek, sem a bolsevikoknak.
    1. +15
      11. január 2018. 07:56
      Idézet: Vaszilij50
      A bolsevikoknak sikerült megvédeniük OROSZORSZÁGOT mind az intervencionistáktól, mind azoktól, akik meghívták őket.

      Meséljen nekünk a "csatákról" a bolsevik-francia, bolsevik-amerikai "fronton", elvtárs. telepes lol bolond. És meghívták őket a bolsevikok. Név Oroszország-a bolsevikok kidobták a világtérképről-70 évig.
      Idézet: Vaszilij50
      sem az OROSZNÉP, sem a BOLSEVIKOK

      Ne tegyél egyenlőségjelet - az orosz nép SOHA, SEHOL bolsevik, nem választott és nem bízott SEMMIT!
      A szerző írja;
      A II. Miklós rezsimjét és az autokráciát korábban erősen ellenző tábornokok egy részét (Alekszejev, Kornyilov, Kolcsak stb.), s abban reménykedtek, hogy az "új Oroszországban" vezető pozíciókat tölthetnek be, létrehozták az ún. . a Fehér Hadsereg, amely az volt visszaadja a hatalmat az egykori „élet urainak".
      .
      Miért ez a mohos kép?
      Denikin és Kolcsak világosan megfogalmazták céljaikat: megdönteni a bolsevik bitorlók hatalmát annak érdekében, hogy visszaadni a hatalmat a népnekamelyet az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon fog kifejezni.
      És előre megegyeztek BÁRMILYEN választással.
      A szerző soha nem mondta meg, hogy MIÉRT emberek tízmilliói bele kellett volna egyezni egy maroknyi ember oktkup-forradalmával, akik csak egy kis részét képviselték?
      Ez az oka a háborúnak.
      1. +22
        11. január 2018. 08:41
        "" MIÉRT kellett emberek tízmillióinak egyetértenie a maroknyi ember Octopupjával, akik csak egy kis részét képviselték?"

        - Hallottál már egy szálat a kifejezésről - "A szovjet hatalom győzelmes menete" te vagy a következő bulkohrusztunk ??))) Tudod, hogy a SZOVJET hatalom a nép hatalma??))
        A polgárháborút NEVEZETE a gázpad Bulkokhrusztok robbantották ki - akik arról álmodoztak, hogy a parasztságot visszahelyezik a lövészárkokba Európa érdekében, hogy meghaljanak, és az ültetvényeikre)) Szóval - menj be az erdőbe a fehéreiddel.. Ők már ma is uralkodnak) )) a trockistákkal és más oligarchák köcsögökkel együtt) ))
        1. +10
          11. január 2018. 09:25
          Idézet: V.S.
          Hallottál már olyan szálat a kifejezésről: "A szovjet hatalom győzelmes menete" Tömeges összeomlás te vagy a következő ??))))

          Olvastad már valaha az IGAZSÁGOT arról, hogy a helyőrségek dezertőrei megdöntötték jogi végzet, MINDENKI által megválasztott általános titkos választáson, sandcrunch Ön a mi távozónk?
          Nem? Szóval "tanulj stb." - kövesd a nagyapa utasításait!
          Idézet: V.S.
          ) Ön tisztában van azzal, hogy a SZOVJET hatalom az, ami Az emberek hatalma ??

          Tisztában vagyok vele, hogy ez hazugság. Ez a párt ereje
          Idézet: V.S.
          A POLGÁRHÁBORÚT NEVEZETT a Gaspad Bulkokhrusty robbantotta ki - aki álmodott visszaadni a parasztot hogy a lövészárokban haljon meg Európa érdekeiért ültetvényeiket )

          Megadják a fehérek programcéljait - A NÉP HATALMA a népválasztáson keresztül.
          A bolsevikok alatt soha nem voltak választások – úgy féltek tőlük, mint a Tűztől, mint a zombi napfénytől.
          Idézet: V.S.
          Szóval - menj az erdőbe

          te vicces....
          1. +6
            12. január 2018. 00:35
            Idézet: Olgovics
            Idézet: V.S.
            ) Tisztában vagy vele, hogy a SZovjet hatalom a nép hatalma??

            Tisztában vagyok vele, hogy ez hazugság. Ez a párt ereje


            Kedves, vezető párt nélkül egyetlen osztály sem tudja irányítani az országot
            Az oroszországi dolgozó népnek megvolt a saját munkásszociáldemokrata pártja, amely segített a munkásosztálynak felismerni osztályérdekét, elősegítette a szocialista forradalmat és a világ első burzsoázia nélküli államának felépítését.

            Nézze meg, ki uralkodik ma Oroszországban, mely pártok ülnek ma az Állami Dumában és választanak maguknak elnököt? - Burzsoá. A burzsoázia polgári pártjain és államapparátusán keresztül birtokolja a hatalmat az országban.

            Minden természetes: a munkásszociáldemokrata (később kommunista) párt a dolgozó népet szolgálta, míg a polgári pártok a burzsoáziát.
            1. +2
              12. január 2018. 09:37
              Idézet: Alexander Green
              Oroszország dolgozó népe rendelkezett saját munka szociáldemokrata párt, amely segítette a munkásosztályt megvalósítani osztályérdekét

              Sokan nem is ismerték ezt a „munkás” pártot, melynek élén örökös nemesek ill paraziták, hosszú életükért, akik egy PENNYT sem kerestek munkájukkal. Nem kell hazudni! „Keményen dolgozók”, igen lol
              A parasztok egyáltalán nem ismerték őket: a Kereszttanácsok 60%-ában egyáltalán nem, a többiben pedig kisebbségben voltak. Oroszország pedig 85%-ban PARASZT!
              1. +2
                13. január 2018. 00:21
                Idézet: Olgovics
                Sokan nem is ismerték ezt az örökös nemesek és paraziták által vezetett „munkáspártot” sokéves életükre, akik egy PENNYT sem kerestek munkájukkal. Nem kell hazudni! "Kemény munkások"

                Először is, senki nem hazudik, egyszerűen te nem érted, mi az a munkáspárt. A Munkáspárt nem azt jelenti, hogy teljes egészében munkásokból áll. A munkásosztály önmagában nem tud szocialista ideológiát kialakítani, a szakszervezeti ideológiát a maximumra fogja húzni, ezért az értelmiség, így a nemesség is beleviszi a szocialista eszméket. Ezek osztályuk legjobb képviselői, akik felülemelkedtek osztályuk előítéletein és proletár pozíciókat foglaltak el.
                Másodszor, a vezetéshez nem kell sokmilliós párt, elég egy egészen kicsi is, de a győzelemhez a tömegek szimpátiája kell, és ez pontosan a bolsevikok oldalán volt.
                1. 0
                  13. január 2018. 08:45
                  Idézet: Alexander Green
                  Először is, senki nem hazudik, egyszerűen te nem érted, mi az a munkáspárt.

                  Hazudsz, ezt írtad: dolgozó emberek Oroszországnak saját munkásszociáldemokrata pártja volt.
                  Tehát a dolgozó nép (Oroszországban főleg parasztok) nem is tudtak "pártjukról".
                  1. +3
                    13. január 2018. 13:21
                    Idézet: Olgovics
                    Hazudsz, ezt írtad: Oroszország dolgozó népének volt saját munkásszociáldemokrata pártja.

                    Kedves, de kinek ez a pártja, ha nem a munkásoké. A dolgozó nép, munkások, parasztok és értelmiség legjobb képviselőiből állt, mindent elkövetett, hogy a dolgozó népet megszabadítsa a parazitáktól.
                    Meglep a meg nem értésed, úgy tűnik, ideje újraszervezned, különben a hazugságon ragadsz. Az, hogy állandóan hazudsz, nem jelenti azt, hogy mindenki ezt csinálja.
                    1. 0
                      13. január 2018. 16:03
                      Idézet: Alexander Green
                      Kedves, kinek a bulija ez, ha nemércbányászati.

                      Ismétlem: éppen ezek a munkások NEM TUDTAK a "párjukról"!
                      Idézet: Alexander Green
                      Meglep a félreértésed.Úgy látszik, ideje újraszervezned, különben a hazugságon ragadsz. Attól, hogy állandóan hazudsz, nem biztos, hogy mindenki ezt teszi.

                      Oké, nem hazudsz, hanem hazudsz Igen
                      1. +4
                        13. január 2018. 22:30
                        Idézet: Olgovics
                        Oké, nem hazudsz, hanem hazudsz

                        Na látod, ez már nem olyan kategorikus, de Nizzában megpihenhetsz, lefekvés előtt elolvashatod az SZKP történetét, és akkor egyetértesz velem, hogy 1917 februárjában körülbelül 24 ezer bolsevik jött ki a földalattiból, 25. október 1917-én már több százezren voltak, és elképzeléseik több millió embert vezettek Oroszországban, megkezdődött a szovjet hatalom diadalmenete, majd az egész világ értesült a bolsevik pártról.
        2. +10
          11. január 2018. 09:26
          - Hallottál már szálat a "Szovjethatalom győzelmes menete" kifejezésről

          Igen, győztes. Klór- és géppuskás csapatokkal a Berdankkal felfegyverzett parasztok ellen, milyen lesz még?
          A POLGÁRHÁBORÚT NEVEZETT a Gaspad Bulkokhrusty robbantotta ki

          Tehát a "bulkokhruszok" fegyveres hatalomátvételt hajtottak végre és szétverték a legitim (viszonylag, mert a "forradalomellenes" (konzervatív, monarchista és nacionalista) pártok nem vehettek részt a választásokon) képviseleti hatalmat. az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés?! Figyelemre méltó, hogy Uljanov társai szerettek kontyon ropogtatni! nevető
          1. +17
            11. január 2018. 09:45
            Dzmicer Ma, 09:26 ↑
            Igen, győztes. Klór- és géppuskás csapatokkal a Berdankkal felfegyverzett parasztok ellen, milyen lesz még?
            Újabb szovjetellenes mítosz, amelyet egy érthetetlen becenevű neofasiszta ad elő... nevető
            Tehát a "bulkokhrusty" követte el a hatalom fegyveres megragadását
            És ki buktatta meg Nikolashkát februárban? bolond Nem a bolsevikok? kérni
            1. +10
              11. január 2018. 10:37
              Újabb szovjetellenes mítosz, amelyet egy érthetetlen becenevű neofasiszta ad elő

              Hallott-e a Tambov-vidéki parasztfelkelés leveréséről? Vagy nem voltak korrektek, nem elég oroszok és nem kellően népszerű parasztok? Ó, igen. Számodra ezek banditák – és helyesen elgázosították őket! Helyesen lőtték le a túszokat!
              ORDER
              Tambov tartomány csapatainak parancsnoka 0116 sz. / hadműveleti titok
              Tambov
              12 június 1921 city
              A legyőzött bandák maradványai és a szovjethatalom helyreállt falvakból elmenekült egyes banditák az erdőkben gyűlnek össze, és onnan hajtanak végre rajtaütéseket a civilek ellen.
              Az állványzat azonnali eltakarítására MEGRENDELÉM:
              1. Tisztítsd meg mérgező gázokkal azokat az erdőket, ahol a banditák bujkálnak, pontosan számold ki, hogy a fullasztó gázfelhő teljesen szétterjed az erdőben, elpusztítva mindent, ami benne rejtőzött.
              2. A tüzérségi felügyelő haladéktalanul köteles a helyszínre leadni a szükséges számú mérgezőgáz-palackot és a szükséges szakembereket.
              3. A harci szakaszok főnökeinek, hogy kitartóan és lendületesen hajtsák végre ezt a parancsot.
              4. Jelentés a megtett intézkedésekről.
              A csapatok parancsnoka, Tuhacsevszkij
              Kakurin vezérkari főnök
              Orosz Állami Katonai Levéltár F.34228. Op.1. D.292. L.5

              ORDER
              Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság meghatalmazott bizottsága 116. sz
              Tambov
              23 június 1921 city
              Az első harci szektor tapasztalatai azt mutatják, hogy kiválóan alkalmas ismert területek gyors megtisztítására a banditizmustól a következő tisztítási módszerrel. Kifejezetten bandita beállítottságú volosztok körvonalazódnak, oda mennek a kerületi politikai bizottság, a különleges osztály, a katonai törvényszék osztályának és a parancsnokságnak a képviselői, a tisztogatásra szánt egységekkel együtt.
              A helyszínre érkezéskor a plébániát lezárják, 60-100 legjelentősebb személyt túszul ejtenek és ostromállapotot vezetnek be. A plébániára való ki- és beutazást a működés idejére meg kell tiltani. Ezt követően teljes körű gyűlést tartanak, amelyen felolvassák az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Meghatalmazott Bizottságának 130. és 171. számú parancsait és az erre a volostra vonatkozó írásos mondatot. A lakosok 2 órát kapnak a banditák és fegyverek, valamint a banditacsaládok átadására, valamint tájékoztatják a lakosságot, hogy az említett tájékoztatás megtagadása esetén a túszokat két órán belül lelövik. Ha a lakosság két óra elteltével nem jelezte a banditákat és a fegyvereket, a gyülekezet másodszor is összegyűlik, és a lakosság előtt elejtett túszokat lelövik, majd újabb túszokat ejtenek, és ismét meghívják a gyülekezésen összegyűlteket. hogy átadja a banditákat és a fegyvereket. Azok, akik ezt meg akarják tenni, külön állnak, százra osztják, és minden százat a szavazóbizottságon (a Különleges Osztály és a Katonai Törvényszék képviselői) bocsátanak ki kihallgatásra.
              Mindenkinek tanúskodnia kell, nem mentegetheti a tudatlanság. Kitartás esetén újabb kivégzéseket hajtanak végre, stb. A felmérésekből nyert anyag kidolgozása alapján a tájékoztatást adó személyek és a bennük más helyi lakosok kötelező részvételével expedíciós különítményeket hoznak létre, amelyeket banditák fogására küldenek. A tisztogatás végén feloldják az ostromállapotot, felállítják a Forradalmi Bizottságot, és beültették a milíciát.
              Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság e meghatalmazott bizottsága elrendeli, hogy szilárdan végrehajtsák.
              Antonov-Ovseenko meghatalmazott bizottságának elnöke
              A csapatok parancsnoka, Tuhacsevszkij
              Orosz Állami Katonai Levéltár F.235. Op.2. D.16. L.25

              És ki buktatta meg Nikolashkát februárban?

              Azok, akik megdöntötték Oroszország utolsó törvényes uralkodóját - egész Oroszország császárát, Lengyelország cárját és Finnország nagyhercegét -, akkor fizettek hamis esküjükért, ha nem is földi életükben, de később, Isten ítéletére.
              És becsületükre legyen mondva, hogy a kommunizmus tanúi szektájának tagjaitól eltérően legalább gondoskodtak minden törvényszerűség és folytonosság betartásáról.
              1. +14
                11. január 2018. 10:53
                Dzmicer Ma, 10:37 ↑
                Hallott-e a Tambov-vidéki parasztfelkelés leveréséről?
                Hallottad, mi következik? Minden kormánynak meg kell védenie magát, így a fingja megint túl van a pénztárgépen.
                Azok, akik megdöntötték Oroszország utolsó törvényes uralkodóját - egész Oroszország császárát, Lengyelország cárját és Finnország nagyhercegét -, akkor fizettek hamis esküjükért, ha nem is földi életükben, de később, Isten ítéletére.
                Vagyis az összes fehér vonalas tiszt, minden iparos és egyéb polgári elem, kivétel nélkül mind a Pokolban sütöget, jól értem?
                És becsületükre legyen mondva, hogy a kommunizmus tanúi szektájának tagjaitól eltérően legalább gondoskodtak minden törvényszerűség és folytonosság betartásáról.
                milyen legitimáció, választókerület vagy mi? Ne mondd a papucsomnak, egy újabb liberális-utópisztikus mítosz a legitim USA-ról... nevető nevető nevető
                Csak egy legitim kormány van, az, amelyik győzött! A többi szinten hülyeség, de ha a nagymamám LENNE..., akkor LENNE. Általában, ha LENNE, igen, ha...
                1. +8
                  11. január 2018. 11:00
                  Hallottad, mi következik? Minden kormánynak meg kell védenie magát, így a fingja megint túl van a pénztárgépen.

                  Mint minden nemzetnek, joga van megvédeni magát a bűnöző hatalomtól.
                  Vagyis az összes fehér vonalas tiszt, minden iparos és egyéb polgári elem, kivétel nélkül mind a Pokolban sütöget, jól értem?

                  Pontosan. Kinyitották a pokol kapuit, és kitört a pokol, elnyelve a jobboldaliak és a bűnösök életét. Még mindig ebben a pokolban sütögetünk.
                  milyen legitimáció, választókerület vagy mi? Ne mondd el a papucsomat, egy újabb liberális-utópisztikus mítosz a legitim USA-ról

                  Mint írtam - feltételesen legitim - mert a hazafias erők nem vehettek részt a választásokon. De mégis, ezek választások voltak, és azok nyertek, akik sajnálták Oroszországot.
                  Csak egy legitim kormány van, az, amelyik győzött!

                  A legitim hatalom az, amely a törvényen és a folytonosságon alapul. Az erőjogon alapuló hatalom egy zsarnok és betolakodó hatalma, ami a bolsevik internacionálé volt.
                  1. +6
                    11. január 2018. 11:08
                    Idézet Dzmicertől
                    A legitim hatalom az, amely a törvényen és a folytonosságon alapul. Az erőjogon alapuló hatalom egy zsarnok és betolakodó hatalma, ami a bolsevik internacionálé volt.

                    Jeltsman pedig a törvény szerint lelőtte a Fehér Házat. És a Szovjetunióból való utódlás, nos, most vettem át.
                    1. +9
                      11. január 2018. 11:21
                      Jelcin hús húsból és vér a szovjet hatalom véréből. Ami formailag megváltozott, de tartalmilag ugyanaz maradt.
                      1. +7
                        11. január 2018. 18:06
                        nem .. Jelcin egy Olgovics, aki tagja volt a pártnak és mindent megtett amit mondtak neki.Most egy másik párt tagja és azt csinálja amit mondanak neki.figurák és plüssök..
                      2. +4
                        11. január 2018. 23:56
                        Idézet Dzmicertől
                        Jelcin hús húsból és vér a szovjet hatalom véréből. Ami formailag megváltozott, de tartalmilag ugyanaz maradt.

                        Nem, drágám, 1991-re a szovjet hatalom formailag ugyanaz maradt, de tartalmilag, a hruscsovi reformoktól kezdve, megváltozott. A sztálini „személyi kultusz” elleni harc zászlaja alatt a szovjet hatalom szocialista lényege megsemmisült. És ebben a pusztításban a fő dolog a proletariátus diktatúrájának elutasítása volt, ami után a volt kulákok, Bendera, Vlasov és követőik bemásztak a pártba, a szovjet testületekbe. Tehát Jelcin, Kravcsuk, Shuskevics és barátjuk Gorbacsov ezek közé tartozik...
                  2. +5
                    11. január 2018. 21:03
                    Idézet Dzmicertől
                    De mégis, ezek választások voltak, és azok nyertek, akik sajnálták Oroszországot.
                    Igen? És kik voltak ezek a "sajnálkozók"?
                2. +11
                  11. január 2018. 11:16
                  Idézet: Varyag_0711
                  A törvényes hatalom az, aki győzött győzelem!

                  Amikor egy bandita bevág a kapuba, emlékezz EZRE: ő erősebb, ami azt jelenti, hogy igaza van! Igen
                  Egyébként hol vannak ezek a "nyertes 17g-ok"? belay Jaj, hol vagy?! belay A-néma! kérni
                  1. +5
                    12. január 2018. 00:42
                    Idézet: Olgovics
                    Egyébként hol vannak ezek a "nyertes 17g-ok"? Jaj, hol vagy?! A-néma!

                    Sztálin ezt mondta a megtört seregek jól tanulnak...
                    1. +1
                      12. január 2018. 09:42
                      Idézet: Alexander Green
                      Sztálin azt mondta, hogy a legyőzött hadseregek jól tanulnak...

                      Nem válaszoltál a kérdésre: HOL vannak? Eltelt 65 év és csend... Igen
                      1. +2
                        13. január 2018. 00:27
                        Idézet: Olgovics
                        Nem válaszoltál a kérdésre: HOL vannak? Eltelt 65 év és csend...

                        Akarsz csatlakozni? Kapcsolatba lépni.
                        https://work-way.com/blog/
                3. +10
                  11. január 2018. 11:48
                  Idézet: Varyag_0711
                  Csak egy legitim kormány van, az, amelyik győzött!

                  Más szóval, azt akarja mondani, hogy a közel-keleti terroristák, akik nemrégiben foglaltak el területeket Szíriában és Irakban, „a legitim kormány, amely győzött”?
                  1. +7
                    11. január 2018. 13:19
                    Idézet: Teterin hadnagy
                    Idézet: Varyag_0711
                    Csak egy legitim kormány van, az, amelyik győzött!

                    Más szóval, azt akarja mondani, hogy a közel-keleti terroristák, akik nemrégiben foglaltak el területeket Szíriában és Irakban, „a legitim kormány, amely győzött”?
                    Hogy van Marshak? - "A lázadás nem végződhet sikerrel, különben más a neve!" Vagyis a győztes forradalom már eleve legális és legitim! A történelem nem ismer más gyakorlatot. kérni
                    1. +5
                      11. január 2018. 15:48
                      A kambodzsai Pol Pot rezsim is legális volt, igaz? Mint a náci rezsim Németországban?
                      1. +5
                        11. január 2018. 16:51
                        A nácik és kommunisták 1930-as választási sikere után Heinrich Brüning (Középpárt) birodalmi kancellár, aki a szociáldemokraták által nem támogatott parlamenti kisebbségi kormány élén állt, mindent megtett az alkotmány és az állam megőrzéséért. Bejelentette az SS és az SA tevékenységének betiltását, amelyet azonban 1932-ben Brüning utódja, von Papen feloldott Hindenburg és a von Schleicher köré tömörülő jobboldali nacionalista erők nyomására.
                        A Német Nemzetiségi Néppárttal és az Acélsisakossal az 1929-es Ifjúsági Terv elleni népszavazáson és 1931-ben a Harzburgi Frontban való részvétellel a nemzetiszocialisták megemelték tekintélyüket, és bekerültek a legmagasabb körökbe. A baloldal állítása szerint az iparosok hatalmas támogatása, éppen ellenkezőleg, ebben az időszakban nem járult hozzá a nemzetiszocialisták hatalomra jutásához. Az üzleti köröknek csak néhány képviselője támogatta Hitlert 1932 novemberében Hindenburghoz intézett kollektív kérelmével a nemzetiszocialisták vezetőjének kancellári kinevezésére.
                        1933. január: Hindenburg belső körének számos tagja (köztük Vilmos porosz trónörökös, Elard von Oldenburg-Januschau) felszólalt Hitler kormányfői jelöltsége mellett.
                        15. január 1933.: Az NSDAP megnyeri a Lippe Landtag-választást, és ezzel közvetve növeli Schleicherre nehezedő nyomását.
                        28. január 1933.: Schleicher lemondását a kormánya támogatására irányuló tárgyalások sikertelensége és Hindenburg által a nemzeti szükséghelyzet megszüntetésére vonatkozó tervének elutasítása miatt.
                        30. január 1933.: Adolf Hitlert kinevezik a Weimari Köztársaság kancellárjává. Először csak az NSDAP két tagja lépett be Hitler kabinetjébe – Wilhelm Frick belügyminiszterként és Hermann Goering tárca nélküli miniszter.
                        Szóval - teljes legitimáció...
                  2. +4
                    11. január 2018. 13:40
                    Augusto José Ramon Pinochet Ugarte volt CHILE LEGITIMATA ELNÖKE és diktátora?
                    1. +4
                      11. január 2018. 14:29
                      Idézet a hohol95-től
                      Augusto José Ramon Pinochet Ugarte volt CHILE LEGITIMATA ELNÖKE és diktátora?
                      És szerinted ki volt? Ugyanez mondható el Porosenkoról, akárhogyan is bánunk ezekkel az „elvtársakkal”. Ezzel szemben az illegálisan megbuktatott Janukovics immár illegitim. Ilyen a gyakorlat hi
                      1. +4
                        11. január 2018. 14:33
                        Hallani akartam Teterinről! hi
                        Még a macska is megérti - aki korábban felkelt - AZT ÉS A PAPUCSOT .. katona
                        A jó mindig legyőzi a rosszat – aki nyer, az a JÓ!
              2. +5
                12. január 2018. 00:54
                Idézet Dzmicertől
                ORDER
                Tambov tartomány csapatainak parancsnoka 0116 sz. / hadműveleti titok
                Tambov
                12 június 1921 city
                A legyőzött bandák maradványai és a szovjethatalom helyreállt falvakból elmenekült egyes banditák az erdőkben gyűlnek össze, és onnan hajtanak végre rajtaütéseket a civilek ellen.
                Az állványzat azonnali eltakarítására MEGRENDELÉM:
                1. Tisztítsd meg mérgező gázokkal azokat az erdőket, ahol a banditák bujkálnak, pontosan számold ki, hogy a fullasztó gázfelhő teljesen szétterjed az erdőben, elpusztítva mindent, ami benne rejtőzött.

                Elhiszed ezt a hamisítványt? Először is nagyon megérintett a „működési titok” bélyeg. Másodszor, azok, akik ezt a hamisítványt összeállították, nem is gondolják, hogy nyílt területeken használják a gázokat, de nem az erdőben. Harmadszor, az ártalmatlan kloropikrint (könnygázt) „mérgező, minden élő” gázként használták. Láthatóan soha nem szolgált ki, és nem ezzel a gázzal tesztelte a gázálarcát.
                Tuhacsevszkij maga nem írt volna ekkora baromságot.
          2. +4
            11. január 2018. 10:01
            Dzmicer "Klórral" - De innen részletesebben kérem.)))
            1. +10
              11. január 2018. 11:13
              Idézet: Nagaybak
              De innen részletesebben kérem.)))

              2. augusztus 1921-án a vörös tüzérség Tuhacsevszkij parancsára 59 vegyi lövedéket lőtt ki Száraz Dubki szigetén. Ezt követően a szovjet egységek átfésülték a szigetet. Az egyetlen dolog, amit ott találtak ez három fákhoz kötözött ló. Akik nem sérültek meg.
              1. +4
                11. január 2018. 20:37
                Nincs mit hozzáfűzni.))) És pontosan 21 évesen? Nem 1920-ban? Nos, nem számít. A fehérek voltak az elsők, akik 18-ban foglalkoztak ezzel a kérdéssel. Majdnem 700 lövedéket lőttek ki Beloretsk közelében.))) De továbbra is a vörösök a hibásak.)))
          3. +5
            11. január 2018. 16:57
            „Tehát a Bulkokhruszok fegyveres hatalomátvételt hajtottak végre és szétverték a legitim (viszonylag, mert a „forradalomellenes” (konzervatív, monarchista és nacionalista) pártok nem vehettek részt a választásokon) képviseleti hatalmat. az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés?! Nevezetesen, szerettek egy zsemlét ropogtatni, Uljanov ""

            - hát te melyik osztályba járnál, kedves ???

            És miért a ti fehérjetek - nem győzték meg a népet - EU-s és USA-ból fattyúkkal a hátuk mögött segítve -, hogy a nép kövesse Őket - kapitalizmus a paradicsomba??))
            1. +7
              11. január 2018. 17:03
              hát te melyik osztályba járnál, kedves???

              A 20. század elején az Ingusföldi Köztársaságban tulajdonképpen megszűntek a birtokok, kedvesem. És így vagyok a parasztok közül. Szovjet kolhozosok.
              És miért a ti fehérjetek - nem győzték meg a népet - EU-s és USA-ból fattyúkkal a hátuk mögött segítve -, hogy a nép kövesse Őket - kapitalizmus a paradicsomba??))

              Az orosz nép passzív, atomizált. És önző. Amit a bolsevikok kihasználtak, legalizálták a földesúri vagyonmaradványok parasztok által elkövetett rablását (a föld maradványait ugyanis akkor már a föld 85%-a a parasztoké volt). Amit a „fehérek” semmiképpen nem tehettek, mert számukra a „törvény” szó nem volt üres frázis.
              1. +5
                12. január 2018. 01:05
                Idézet Dzmicertől
                És így vagyok a parasztok közül. Szovjet kolhozosok.

                Te vagy a mi szegény kis munkásunk, sajnállak, városlakó vagyok, még iskolás koromban, minden ősszel tudatosan, őszintén és ingyen segítettem édesapádnak és édesanyádnak a kolhoz termését.
          4. +6
            11. január 2018. 18:01
            és most bizonyíts a klórról.adj dokumentumokat a vegyi fegyverek használatáról.Nem lesznek dokumentumok,olyan yap leszel,mint olgovich.Őt már nem egyszer megbélyegzik hazugságért.
            1. +5
              11. január 2018. 20:33
              Már fentebb idézve:
              ORDER
              Tambov tartomány csapatainak parancsnoka 0116 sz. / hadműveleti titok
              Tambov
              12 június 1921 city
              A legyőzött bandák maradványai és a szovjethatalom helyreállt falvakból elmenekült egyes banditák az erdőkben gyűlnek össze, és onnan hajtanak végre rajtaütéseket a civilek ellen.
              Az állványzat azonnali eltakarítására MEGRENDELÉM:
              1. Tisztítsd meg mérgező gázokkal azokat az erdőket, ahol a banditák bujkálnak, pontosan számold ki, hogy a fullasztó gázfelhő teljesen szétterjed az erdőben, elpusztítva mindent, ami benne rejtőzött.
              2. A tüzérségi felügyelő haladéktalanul köteles a helyszínre leadni a szükséges számú mérgezőgáz-palackot és a szükséges szakembereket.
              3. A harci szakaszok főnökeinek, hogy kitartóan és lendületesen hajtsák végre ezt a parancsot.
              4. Jelentés a megtett intézkedésekről.
              A csapatok parancsnoka, Tuhacsevszkij
              Kakurin vezérkari főnök
              Orosz Állami Katonai Levéltár F.34228. Op.1. D.292. L.5
              1. +6
                11. január 2018. 21:33
                nem mutatod meg a sorrendet. Ezt fehér dokumentumokból meg tudom mutatni, hogy bababeszédnek fog tűnni. Mutassa meg, mit ígért, hol és mikor ALKALMAZOTT Vegyi lőszert. de egyelőre te, mint Powell, egy kémcsövet ráz a pódiumról...
      2. +17
        11. január 2018. 08:53
        Olgovich ma, 07:56 ↑ Új
        Meséljen a bolsevik-francia, bolsevik-amerikai "frontokon" folyó "csatákról"
        Nos, megint itt kezdte a pék gyászlemezét. Sem Franciaország, sem Anglia, sem az USA, sem Japán nem akart harcolni a fehérgárda hiányosságai mellett, de örömmel és nem kis haszonnal kifosztották Oroszországot, ismét nem segítség nélkül és a a fehér hasúak. És hány békés embert tettek a földbe a beavatkozók? Természetesen nem hallott még semmit az arhangelszki és más megszállt területek koncentrációs táborairól? És egyébként, hova vitorlázott el az RI aranya, tudod?
        Ne tegyél egyenlőségjelet - az orosz nép SOHA, SEHOL bolsevik, nem választott és nem bízott SEMMIT!
        Így hát nem a fehéreket választotta és nem bízta meg őket semmivel.
        És személyesen neked, mint meggyőzőnek bolond a kérdés az, hogy a Dobroarmiya miért volt kénytelen elhagyni a Dont, és miért nem voltak benne gyakorlatilag kozákok? Miért nem támogatta a nép a "fehér és nemes" önt? Igen, mert rá akart köpni a fehér mozgalomra, meg a királyra, meg az ön alkotmányozó gyűlésére, amellyel úgy rohangáltok, mint Hima a szitával!
        Denikin és Kolcsak világosan jelezte céljaikat: Megdönteni a bolsevik bitorlók hatalmát, hogy visszaadja a hatalmat a NÉPnek, amit az alkotmányozó nemzetgyűlés választásain keresztül fog kifejezni.
        Igen, nos, sírva fakadok a gyengédségtől... bolond nevető Főleg Kolcsak annyira vágyott arra, hogy visszaadja a hatalmat az embereknek, hogy magát Oroszország „legfelsőbb uralkodójának” nevezte ki, és éppen ezt a népet, amelynek annyira vissza akarta adni a hatalmat, ezrével és vad módszerekkel pusztította el.
        Menj és meséld el a meséidet az "Echo Matzah"-on, olyan mesés bolond bolond bolond a hely csak ott van! nevető nevető nevető
        1. +8
          11. január 2018. 09:54
          Idézet: Varyag_0711
          Nos, megint itt kezdte a pék gyászlemezét. Sem Franciaország, sem Anglia, sem az USA, sem Japán nem akart harcolni a fehérgárda hiányosságai mellett, de örömmel és nem kis haszonnal rabolták ki Oroszországot, ismét nem segítség nélkül és a a fehérhasú

          A Nagy Háború elég volt nekik, MIÉRT kellene még harcolniuk? belay ! Mi a baj veled? bolond Céljuk azvilágháború vége,azok. és - a keleti szárny biztosítása. A cél elérve – elmentek. Megjegyzem egyébként, hogy a bolsevikok ELŐTT sem az intervenciók, sem a polgárháború NEM volt.
          a bolsevikok minden elrendezve, először is vége, német megszállók, akiknek a bitorlók megbocsátottak minden Oroszország elleni bûnt, megetettek, aranyat adtak és erõt leheltek a világmészárlás folytatásához. A többit teljesen megelégelték: sokáig tönkretették Oroszországot (versenytársat), majd "Pörköltek a saját levükben"
          Idézet: Varyag_0711
          Igen, direkt "schaz" kiáltás .

          Igen, sírj egészségért! Igen Ez a te sorsod, hülye. hi
          1. +16
            11. január 2018. 10:05
            Olgovich, te nem mozdulsz ki a témából, és nem forogsz úgy, mint egy serpenyőben. Akkor miért nem követték az emberek a Jó Hadsereget? Miért voltak olyanok, mint a rühes kutyák, és menekülni kényszerültek Novocserkasszkból? Miért nem követték őket a kozákok?

            Azok a mesék pedig, hogy a bolsevikok miatt jelentek meg a beavatkozók, ez már tiltó baromság. bolond Egyébként polgárháborút robbantottak ki, és a ti fehérhasaitok vonzották Oroszországba a beavatkozókat.
            1. +9
              11. január 2018. 10:53
              Idézet: Varyag_0711
              Akkor miért nem követték az emberek a Jó Hadsereget?

              Az emberek pedig 1918 elején egyáltalán nem értették, mi történik a hatóságokkal. Aztán, amikor a bolsevikok megmutatták valódi arcukat... Aztán az izevszki és a votkinszki üzemek munkásai harcolni kezdtek a fehérekért, és a szamurezredet és a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit toborozták, a Mamantov különítmény pedig önkéntesek erősítésével tért vissza.
              Idézet: Varyag_0711
              És azok a mesék, amelyek arról szólnak, hogy az intervenciók a bolsevikok miatt jelentek meg
              nem mese, de a leginkább, hogy egyik sem az igazság.
              Wilson amerikai elnök és tanácsadója, House ragaszkodott ahhoz, hogy a beavatkozást feltétlenül „a szovjet kormány beleegyezésével” kell végrehajtani. Egy bizonyos Jurjev az USA-ból érkezett, őt tették a Murmanszki Képviselőtanács elnökévé. A kikötő és a raktárak őrzésére pedig Kemp admirális hajóiból érkezett egy különítmény.

              1. március 1918-jén Jurjev kérelmet küldött a Népbiztosok Tanácsának. Kiemelték, hogy a németek offenzívája és a fehérfinnekkel való kapcsolatuk veszélyt jelent Murmanszk térségére. A szövetségesek készen állnak a támogatásra. És még aznap este Trockij 252. számú táviratot küldött Murmanszkba: "Önnek kötelessége minden segítséget elfogadni a szövetséges misszióktól, és szembeszállni minden akadályozással a ragadozók ellen."

              Március 2-án megtartották a murmanszki képviselők, orosz és szövetséges parancsnokság közös ülését, amelyen egy meglehetősen furcsa dokumentumot dolgoztak ki - „Szóbeli, de szó szerint rögzített megállapodás a brit, francia és oroszok közös akcióiról a murmanszki terület védelme”. Az alap „Trockij népbiztos parancsa”.
              http://www.istpravda.ru/digest/13135/
              Idézet: Varyag_0711
              polgárháborút robbantott ki
              a vörösök szétverték az alkotmányozó nemzetgyűlést, amely kifejezte a nép akaratát.
              1. +15
                11. január 2018. 11:02
                Teterin hadnagy ma, 10:53 ↑
                Az emberek pedig 1918 elején egyáltalán nem értették, mi történik a hatóságokkal. Aztán, amikor a bolsevikok megmutatták valódi arcukat... Aztán az izevszki és a votkinszki üzemek munkásai harcolni kezdtek a fehérekért, és a szamurezredet és a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit toborozták, a Mamantov különítmény pedig önkéntesek erősítésével tért vissza.
                Hadnagy, nyugodtan kommentálhatja a hülyeségeit. Azzal, hogy az egyéni elégedetlenek fehérje oldalára való átmenet egyes tényeit kiemeli, ezt a bolsevikok elleni tömeges népi mozgalomként próbálja bemutatni, de ez egy mindenki számára nyilvánvaló HAMIS. Ha a tömegük nem támogatta volna a bolsevikokat, akkor nem tudták volna megőrizni a hatalmat folyamatos ellenséges bekerítésben. Az emberek voltak azok, akik legyőzték a fehér alsóbbrendűidet és a megszálló szövetségeseidet is.
                feloszlatva a népakaratot kifejező alkotmányozó nemzetgyűlést.
                A bolsevikok voltak azok, akik kifejezték a nép akaratát, és a nép támogatta őket, az önök által dicsért USA pedig mindenféle riffy gyűjteménye volt, akik nem tehettek mást, csak csevegtek!
                1. +8
                  11. január 2018. 11:27
                  Idézet: Varyag_0711
                  nyugodtan kommentálhatod a hülyeségeidet.

                  Káromkodni kezdesz. Remek, ez annak a jele, hogy nincsenek vitáid, csak érzelmeid vannak.
                  Idézet: Varyag_0711
                  Egyéni tények kiemelése az egyéni elégedetlenek fehérje oldalára való átmenetről,

                  Hm. Emberek tízezrei, akik a fehérek oldalára álltak és felkeléseket szítottak – elégedetlenek ezek az egyének átmenetének különálló tényei?
                  A lázadók jelentős számbeli fölényben voltak. Augusztus 8-án különítményeik száma elérte a 6 főt, köztük körülbelül 000 tisztet, 300 frontkatonát és 3 munkást. Felismerték, hogy a várost nem lehet megtartani, a vörösök visszavonultak. Augusztus 000. végére Izhevszket teljesen a lázadók ellenőrizték.
                  http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/214
                  44.html
                  És itt van egy infografika a bolsevikok elleni fegyveres felkelésekről:

                  És te ezt az egészet ostobaságnak és hazugságnak nevezed? Akarsz vitatkozni a valósággal?
                  Idézet: Varyag_0711
                  akkor nem tudnák megtartani a hatalmat folyamatos ellenséges környezetben.

                  A bolsevikok terrorral tudták megtartani a hatalmat. Miután megfélemlítette a lakosságot a nemzetközi büntetőosztagok segítségével. Fentebb már írtam róla. És maguk a kommunisták írták erről:
                  Lenin rámutatott, hogy az összes katonai erőt egy hatalmas nemzetközi Vörös Hadseregbe kell tömöríteni. Az internacionalistáknak nagy segítséget nyújtottak Ja. M. Szverdlov, F. E. Dzerzsinszkij, S. M. Kirov, E. D. Sztaszova, E. M. Szkljanszkij, I. I. Podvojszkij, M. V. Frunze és mások, a nemzetközi mozgalom megalakításában külföldi internacionalisták vettek részt: Kun Béla (magyar) S. Bobinsky (lengyel), Vukashin Markovich (montenegrói), M. Bujor (román), S. Chastek (cseh) és sokan mások több mint 250 nemzetközi különítmény, század, zászlóalj és ezred. Ezekben az egységekben külföldi önkéntesekkel együtt parancsnokok és harcosok harcoltak - oroszok, ukránok, fehéroroszok, tatárok, üzbégek stb. Összességében a Vörös Hadsereg különböző időpontokban körülbelül 250-300 ezer külföldi internacionalistát tartalmazott.
                  Forrás: Lit .: Lenin V.I., Beszéd a Varsói Forradalmi Ezred ülésén 2. augusztus 1918-án, Poln. koll. soch., 5. kiadás, 37. v.; A külföldi országok dolgozóinak katonai közössége Szovjet-Oroszország népeivel (1917-1922), M., 1957; Zharov Ch. I., Ustinov V. M., A Vörös Hadsereg nemzetközi egységei a szovjetek hatalmáért vívott harcokban a külföldi katonai beavatkozás és a polgárháború éveiben a Szovjetunióban, M., 1960; Internacionalisták a szovjetek hatalmáért vívott harcokban. [Ült. cikkek], M., 1965; Külföldi munkások részvétele az októberi forradalomban, M., 1967; Internacionalisták. Külföldi munkások - a szovjetek hatalmáért folytatott harc résztvevői, M., 1967. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/055/69
                  8.htm
                  Idézet: Varyag_0711
                  és a dicsért USA az volt

                  ... a nép akaratának kifejezése. Mert az USA-ban képviselőkre szavaztak népszerűen a választási eredmények pedig pontosan mutatják a preferenciák megoszlását emberek
                  1. +3
                    11. január 2018. 14:58
                    1917-ig az éves parasztfelkelések száma volt a legjobb mutatója az Orosz Birodalom politikai és társadalmi helyzetének. A 26. század elején évente átlagosan XNUMX darab volt, ebbe a kategóriába tartoztak az egyéni és a közös előadások. Ezt az időt a vidéki helyzet teljes konzerválása jellemezte - a hatalom egyetlen nagyszabású parasztreform kísérletét sem vitte végig.
                    A krími háborúban elszenvedett vereség után, a jobbágyság eltörlésének előestéjén a parasztok egyre gyakrabban lázadtak fel:
                    1856-ban - 66 eset;
                    1857-ben - 100;
                    1858-ben - 378;
                    1859-797-ben.

                    Később a történészek ezt az akkori oroszországi forradalmi helyzet felborulásának fő jelének fogják nevezni. A jobbágyság eltörlése a birodalmi hatalom önfenntartásának cselekményévé vált.
                    Sándor nagy reformja után az előadások száma fogyni kezdett. Az 1870-es években, a populista aktivitás csúcspontján a parasztok jóval kisebb kedvvel lázadtak fel, mint a korábbi évtizedekben – évente átlagosan 36 esetben.
                    Az 1880-as években - III. Sándor ellenreformja idején - évente átlagosan 73 előadást jegyeztek fel, az 1890-es években pedig évi 57-re nőtt a felkelések száma.

                    És így szálltak szembe a parasztok a földesúri hatalommal 1902-ben -
                    Április elején, Poltava tartományt követően parasztlázadások söpörtek végig Harkovon. Csak április 22-jén XNUMX támadást hajtottak végre egyidejűleg a földtulajdonosok gazdaságai ellen. A felkelés szemtanúi meglepetéssel vették tudomásul, hogy a parasztok igyekeztek azonnal bevetni az elfoglalt földbirtokokat, remélve, hogy később nem viszik el.
                    A nyomozati anyagok a következőképpen írják le azokat az okokat, amelyek a parasztokat lázadásra késztették: „Amikor az áldozat Fesenko az őt kirabolni érkező tömeghez fordult, és megkérdezte, miért akarják tönkretenni, a vádlott Zajcev azt mondta: „Egyedül Önnek van 100 hektárja, és van egy-egy tizedünk egy családnak. Megpróbálhat megélni egy tized földből... ".
                    Később a nyomozók megállapították, hogy a felkelés a „Nincs kenyér! Nincs föld! Ha nem adsz, úgyis veszünk! Összesen 40 falu mintegy 337 ezer parasztja vett részt benne.

                    A paraszt jól élt a királyok alatt - apák és királynők - anyák !!!
                    A pugacsovi felkelés (1773-1775) óta a birodalmi hatóságok elvesztették a nagyszabású parasztlázadások szokását. A 1902. század során a nyugtalanság csak egy települést érintett – a szomszédok ritkán döntöttek a támogatás mellett. XNUMX-ben a parasztfelkelés és a további zavargások hálózatos, vírusos elv szerint zajlottak: a zavargások egy faluban átterjedtek a szomszédos településekre, fokozatosan új területeket hódítva el.
                    Összességében 1901-1904-ben kétszer annyian voltak, mint 1897-1900-ban - 577, szemben a 232 esettel.
                2. +5
                  11. január 2018. 12:52
                  Idézet: Varyag_0711
                  A bolsevikok fejezték ki a nép akaratát, és a nép támogatta őket,

                  Igen igen! Ezért a kezeslábasok őrizték a tetemeiket ... LETT és KÍNAI zsoldosok! A "nép" képviselői azok lol
                  Egyébként 1937-1938-ban az országban maradt összes "zsarnokságot" megölték a harcban "elvtársak": legalább valami jót tettek! Igen
                  1. +7
                    11. január 2018. 18:20
                    ... 2 millió hadifogolyból 40 000 ember lépett be a Vörös Hadseregbe .. A lettek, az Orosz Birodalom alattvalói és akkori polgárai rendkívül makacsul harcoltak a németekkel - nem úgy, mint sok nemes. Sokkal több oka van rá, hogy tekintsd őket oroszoknak - mint a moldovai hisztéria. .Kínai...hát micsoda harcosok,főleg akkoriban mindenki ismert,aki a legcsekélyebb mértékben is történelmet tanult.És ennek ellenére néhány álkozák nő ezen az oldalon makacsul sírnak, ahogy a tengerészekkel együtt legyőzték a kínaiak .. a kínai Carl!!! olyan tengerészek is voltak, akik ha lóra ültek, mielőtt nyereg nélkül besorozták őket szülőfalujukba, és semmit sem tudtak a lovas hadviselésről, és útközben ugyanazok a kínaiak, nos, természetesen azon a helyen a zsidókkal, akiket legyőztek autokrata tisztek akiknek a háború a főfoglalkozás.talán a cárnak több kínait kellett volna felvennie,hogy legyőzzék a németeket és ne kelljen 4 évig harcolniuk..bravó.tovább a döbbenet új magasságai ... Olgovich a kormányosunk !!
                    1. +1
                      12. január 2018. 09:49
                      Idézet: régóta raktáron.
                      ... 2 millió hadifogolyból 40 000 ember lépett be a Vörös Hadseregbe .. A lettek, az Orosz Birodalom alattvalói és akkori polgárai rendkívül makacsul harcoltak a németekkel - nem úgy, mint sok nemes. Sokkal több oka van rá, hogy tekintsd őket oroszoknak - mint a moldovai hisztéria. .Kínai...hát micsoda harcosok,főleg akkoriban mindenki ismert,aki a legcsekélyebb mértékben is történelmet tanult.És ennek ellenére néhány álkozák nő ezen az oldalon makacsul sírnak, ahogy a tengerészekkel együtt legyőzték a kínaiak .. a kínai Carl!!! olyan tengerészek is voltak, akik ha lóra ültek, mielőtt nyereg nélkül besorozták őket szülőfalujukba, és semmit sem tudtak a lovas hadviselésről, és útközben ugyanazok a kínaiak, nos, természetesen azon a helyen a zsidókkal, akiket legyőztek autokrata tisztek akiknek a háború a főfoglalkozás.talán a cárnak több kínait kellett volna felvennie,hogy legyőzzék a németeket és ne kelljen 4 évig harcolniuk..bravó.tovább a döbbenet új magasságai ... Olgovich a kormányosunk !!

                      Maradj távol, kedves ember! NEM kommunikálok veled, nem olvaslak és nem kommentelek., Mert megvetlek. Elküldelek, te pedig továbbra is impozáns és impozáns. Egy csepp önzés sem kérni
                      1. +5
                        12. január 2018. 12:17
                        és senki sem kommunikál veled.csak orvosok a kórházban, kivéve talán .. a válasz Teterin volt... de te, ahogy kell, nárcizmusban szenvedsz, azt hiszed, hogy a nap forog körülötted... és az a tény, hogy az oldalon megvannak a válaszok erre nincs ráhatásom .. de figyellek, nem minden nap a szemünk láttára zuhan az ember az őrület mélységébe...
                    2. +2
                      12. január 2018. 12:32
                      Idézet: régóta raktáron.
                      és senki sem kommunikál veled.Csak az orvosok a kórházban, kivéve talán

                      Hmm .. megjelenik a "Válasz", kinyitom, arra gondolva, hogy van egy érdekes ember, és ott - fi !, azaz te. Óvatosan válaszoljon: a hadnagynak, vagy kattintson az „Idézet” gombra. És akkor te – és itt-ott, és még mindig erőlködsz, zavarsz kérni Nincs hiúság? kérni
                      1. +2
                        12. január 2018. 15:25
                        akkor mit válaszolsz? a szülőtócsába akartál menni? keverted, mint a petróleumot vízzel és zsírral? egy fiatal vegyész.. hogy téged idézzek, ennyi kell ahhoz, hogy ne legyen eszed.
                      2. +2
                        13. január 2018. 01:45
                        Azt hiszem, Olgovich már rég belezuhant az őrület ebbe a szakadékába, és onnan tudósít.Onnan mindenféle csúnya dolgot kiszed a Szovjetunióról! Ott találkozik a moldovai kitiltott Sándorral, különben hogyan beszélhetne arról, ami korábban az oldalon volt?
                    3. 0
                      13. január 2018. 08:52
                      Idézet: régóta raktáron.
                      akkor mit válaszolsz? a natív tócsához akartál menni?kevertél ott petróleumot vízzel és zsírral?

                      Már írtam miért: de a tankernél ismétlem:
                      Nekem van Megjelenik a „Válasz”, kinyitom, arra gondolva, hogy van egy érdekes ember, és ott - fi!, azaz. Ön. Óvatosan válaszoljon: hadnagynak vagy kattintson az "Idézet" gombra, hogy NE lássam! És akkor te, itt is, ott is, de mégis kikényszeríted, fáradságot kérsz Egy csepp hiúság sem?

                      Remélem, nem fogsz zavarni: nem látlak, te vagy én
                      1. +3
                        13. január 2018. 14:28
                        nem Olgovich .. én így vagyok berendezve. Látok egy hazudozót és szemen köpök .... és ez megfelel nekem .. ha a hazug nem felel meg nekem, akkor eltűnhet az utamról.
                    4. 0
                      13. január 2018. 16:16
                      Idézet: régóta raktáron.
                      nem Olgovics..elrendezve я szóval. Látok egy hazudozót kiköpök a szemébe .... és nekem megfelel .. ha a hazug nem felel meg neki, akkor eltűnhet az utamról.

                      hibás a készülék érthető. lol
                      Ha egy normális embert elküldenek, ő is ugyanezt teszi cserébe, és örökre elköszön. De parasztot küldeni, aki folyamatosan jött és jött új adagért... belay bolond lol
                      1. +3
                        13. január 2018. 19:34
                        Nos, gyere... és a NORMÁLIS férfiakról akarsz beszélni? normális ember nem hazudik .. undorodik ... bár akinek ezt mondom .. egy rendkívül hajlékony gerincű emberke ..
                    5. 0
                      14. január 2018. 08:11
                      Idézet: régóta raktáron.
                      hát gyere..

                      Ez természetes: megvetlek, és nem kommunikálok veled.
                      De TE mindig jössz hozzám, újra és újra, egy új adagért. lol
                      1. +3
                        14. január 2018. 10:33
                        de nem kommunikálok veled .. egy tócsába mártlak .. és tetszik ..
                    6. 0
                      14. január 2018. 11:01
                      Idézet: régóta raktáron.
                      de nem kommunikálok veled .. egy tócsába mártlak .. és tetszik ..

                      Ó, megint kapsz egy új adagot? Hát akkor hajrá! Igen lol
                      Idézet: régóta raktáron.
                      bemártlak egy tócsába.

                      nem olvasok A durvaságokkal gazdagon ízesített hülyeségeid. Hányszor kell ismételni? belay
                      Csapd meg ezt magadnak egy csomóval! lol
                      1. +3
                        14. január 2018. 12:08
                        és nem neked írok... nyomorult .. ez azért van, hogy az emberek lássák, milyen anyag vagy. ha nem olvasol, miért válaszolsz, akkor hazudsz ... hazudik életvitel ...
                    7. 0
                      14. január 2018. 13:38
                      Idézet: régóta raktáron.
                      és nem neked írok... nyomorult .. ez azért van, hogy az emberek lássák milyen anyag vagy. ha nem olvasol, akkor miért válaszolsz, akkor hazudsz ... hazugság mint életforma..

                      Menj, kedvesem, menj újra – távol tőlem! Igen
                      Idézet: régóta raktáron.
                      miért válaszolsz
                      ÖTÖDRE is megismétlem: megjelenik a "válasz", kinyitom, és ott-fi! negatív
                      A mostani válaszaim célja, hogy a jövőben megszabaduljak ettől a portól és időveszteségtől.
                      Világossá teszem? Vagy HATODIK alkalommal ismételni? belay
                      Kattintson "idézet" és - legyen elégedett az egészségével -hi lol
                      1. +3
                        14. január 2018. 16:04
                        ugyan már... nos, micsoda időpocsékolás... még mindig nincs mit csinálnod... de itt legalább kommunikálsz az emberekkel. még mindig nem tudsz beszélni tükörrel és orvosokkal...
                    8. 0
                      15. január 2018. 10:59
                      Idézet: régóta raktáron.
                      oké te...micsoda időpocsékolás...még mindig nincs semmi dolgod .. de itt legalább kommunikálsz az emberekkel. még mindig nem tudsz beszélni tükörrel és orvosokkal ..

                      Megvetem, elhanyagolom, nem tisztelem, figyelmen kívül hagyom, megvetem, kedves emberem: ez megint érthetetlen?
                      Idézet: régóta raktáron.
                      сitt lehet beszélgetni az emberekkel

                      NE kényszerítse ki nekem a kommunikációd Зez illetlen, hol tanultad? belay
                      Hányszor küldjem még? kérni
                      Csodálatos kapcsolatunk van például egy vitorlással: nem számomra létezik, hanem én érte.
                      Nyomja meg az "IDÉZET" gombot, és elégedett.
                      Mostantól nem válaszolok.
                      PS Tudod, hogyan írják automatikusan a sajtóban: "ISIS-terror. szerv-I."
                      Tehát gondoljon arra, hogy amikor válaszol nekem, minden alkalommal automatikus választ kap: "Távozz tőlem!" Igen
              2. +5
                12. január 2018. 01:12
                Idézet: Teterin hadnagy
                Ezután az izevszki és a votkinszki üzemek munkásai harcolni kezdtek a fehérekért, a Samur-ezredet és az elfogott Vörös Hadsereg katonáit toborozták, Mamantov különítménye pedig önkéntesek erősítésével tért vissza.

                És amikor Kolcsak megkorbácsolta egész Szibéria parasztjait, lelőtte "alkotó épületét", akkor mindenki, a legsötétebb is, megértette, hogy a szovjet hatalom a dolgozó nép hatalma, és Kolcsak meg volt kötözve, mert a hadserege elmenekült.
            2. +7
              11. január 2018. 11:35
              Idézet: Varyag_0711
              . Akkor miért nem követték az emberek a Jó Hadsereget? Miért voltak olyanok, mint a rühes kutyák, és menekülni kényszerültek Novocserkasszkból? Miért nem követték őket a kozákok?

              Az emberek majdnem Moszkváig mentek, és elérték a Volgát. 4 év Oroszország harcolt. Plusz parasztháborúk. De - a 12 milliomodik orosz hadsereg minden vagyona a bolsevikokhoz került, plusz a legsúlyosabb elnyomás, zsarolás és terror a Vörös Hadseregbe toborzáskor (mindegy, a dezertőrök 40-50%-a). . Plusz hamis propaganda és hamis ígéretek, amiket nyilván lehetetlen teljesíteni. Plusz az antant szövetségeseinek árulása, akik nem akartak erős Oroszországot.
              Idézet: Varyag_0711
              Azok a mesék pedig, hogy a bolsevikok miatt jelentek meg a beavatkozók, ez már tiltó baromság.

              Legalább időrendi sorrendben tanulmányozza a TÉNYEKET, különben nincs miről beszélni veled: október 17-én puccs, tovább, után: Moszkva, Don, Terek, Ural, Ukrajna, Sze. Ázsia - a forradalmárokat azonnal elküldték, a bolsevikok felismerték a polgárokat. novemberi háború. Továbbá az USA szétszóródása, beavatkozás, mindenki általi függetlenségi nyilatkozat stb. Véletlen egybeesés, igaz? bolond lol
              Idézet: Varyag_0711
              Egyébként polgárháborút robbantottak ki, és a ti fehérhasaitok vonzották Oroszországba a beavatkozókat.

              Ne haragudj, nem történt semmi. Önnel-Lásd 1. o
            3. +5
              11. január 2018. 12:36
              Varyag_0711, akkor hova vitték a bolsevikok Ukrajnát, Fehéroroszországot, Azerbajdzsánt ...? Bolsevikjai eladták azt a földet, amelyet puccsuk eredményeként kaptak, vagy inkább tanítványaikat. Sztálinnak nem volt ideje rendbe tenni ezt a Lenin-Trockij testvériséget. Kár, hogy most az emberek szenvednek.
      3. +7
        11. január 2018. 10:40
        Idézet: Olgovics
        A szerző soha nem mondta ki, hogy MIÉRT kellett emberek tízmillióinak egyetértenie az Octopover-szel egy maroknyi embernek, akik csak egy kis részét képviselték?
        Ez az oka a háborúnak.

        +100500 jó
        A bolsevikok a hatalom igazi bitorlói.
        Nélkülük Oroszország lenne a világ legnagyobb országa.
        1. +3
          12. január 2018. 01:15
          Idézet Karishtól
          Nélkülük Oroszország lenne a világ legnagyobb országa.

          És a bolsevikok alatt Szovjet-Oroszország - a Szovjetunió lett a világegyetem legnagyobb országa.
          1. +1
            12. január 2018. 09:52
            Idézet: Alexander Green
            És a bolsevikok alatt Szovjet-Oroszország - a Szovjetunió lett a világegyetem legnagyobb országa

            A világtérképen NEM volt "Oroszország" név, ne hazudj! Szovjetunió volt. Ahová egyébként vezetett. az univerzum oldala?
            1. +3
              13. január 2018. 00:37
              Idézet: Olgovics
              A világtérképen NEM volt "Oroszország" név, ne hazudj! Szovjetunió volt. Ahová egyébként vezetett. az univerzum oldala?

              Hogy nem volt? RSFSR - Orosz A Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság, amely több mint száz nemzetiségben honosodott meg. Remélem, nem fog vitatkozni, hogy ez nem ugyanaz. Oroszország a lélekben volt, a térképen pedig Kijevi Rusz, Moszkva, az Orosz Birodalom, az RSFSR és a Szovjetunió. Ma az Orosz Föderáció.
              1. 0
                13. január 2018. 09:59
                Idézet: Alexander Green
                Hogy nem volt? RSFSR – Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság

                ÍGY! Megjelenítés a VILÁGtérképen 1990Oroszország?! NEM!
                Ott van a Szovjetunió.

                Idézet: Alexander Green
                Oroszország zuhany alatt volte, hanem a térképen

                Leesik! bolond lol
                1. +4
                  13. január 2018. 13:28
                  Idézet: Olgovics
                  ÍGY! Mutasd meg Oroszországot a VILÁG térképén 1990-ben?! NEM!
                  Ott van a Szovjetunió.


                  Meg fogsz lepődni, de még Amerika sincs a Naprendszer térképén, csak egy Föld van, és a 15-16-17-18-19. századi térképeken Oroszországnak sincs neve, ott van Moszkva, az Orosz Birodalom.
                  Miért rosszabb számodra a Szovjetunió neve?
                  1. 0
                    13. január 2018. 16:19
                    Idézet: Alexander Green
                    Meg fogsz lepődni, de még Amerika sincs a Naprendszer térképén, csak a Föld,

                    És más térképeken és a Naprendszer nem látható. ÉS?
                    Idézet: Alexander Green
                    és a 15-16-17-18-19 század térképein nincs Oroszország neve sem, ott van Moszkva, az Orosz Birodalom.

                    Szovjetunió volt, igaz? nevető
                    Idézet: Alexander Green
                    Miért rosszabb számodra a Szovjetunió neve?

                    OROSZORSZÁG - hol? Így hívják az országot a népe, ha nem tudod.
                    És az emberek nem hívták semmilyen Uniónak. A patriaiak összeesküvésben döntöttek. Itt nincs Oroszország pedig az.Mint az orosz nép, nem úgy, mint ..
                    1. +2
                      13. január 2018. 22:44
                      Idézet: Olgovics
                      És az emberek nem hívták semmilyen Uniónak. A patriaiak összeesküvésben döntöttek. Tehát nem létezik, de Oroszország létezik. Mint az orosz nép, ellentétben...

                      Nos, ne mondd, 1969 és 1991 között rendszeresen jártam külföldre. és amikor ott találkoztunk honfitársaival, mindig azt kérdeztük: "Régóta az Unióból?", "Mikor mész az Unióba?" Az a tény, hogy ma nem létezik, tragédia, ellenségei elpusztították, és ma a szovjet időszak tagadásával Ön hozzájárul az Orosz Föderáció további pusztulásához. Nem hiába bánta meg a disszidens Zinovjev, hogy a Szovjetuniót célozták meg, de Oroszországban kötött ki. Hagyd már abba.
                      1. 0
                        14. január 2018. 08:30
                        Idézet: Alexander Green
                        Nos, ne mondd, 1969 és 1991 között rendszeresen jártam külföldre. és amikor ott találkoztunk honfitársaival, mindig azt kérdeztük: "Régóta az Unióból?", "Mikor mész az Unióba?"

                        Hogyan mást mondanál, hogy megértsd? Oroszország a Kárpátoktól Kamcsatkáig NEM létezett.
                        Úgy értettem, hogy senki nem kérdezte meg az orosz népet, hogy mikor nevezték át Oroszország egy felfoghatatlan unióban
                        Idézet: Alexander Green
                        Az, hogy ma nincs itt, tragédia, ellenségei elpusztultak

                        Tragédia, igen, de 1922-ben rakták le, amikor Oroszországot élve darabokra vágták, bennszülött részeit átadva néhány Ukrajnának és más köztársaságoknak. "Így" felrobbant. "Honnan jöttek az ellenségek? Az űrből?
                        Nem, őket maguk a hatóságok nevelték fel, akik felnevelték a nacionalista elitet, akiket telítenek a nemzeti lárma és a "kultúráik és történelmük" iránti büszkeség, amit TE találtál ki nekik.
                        Idézet: Alexander Green
                        a Szovjetunióban jelölték, de végül Oroszországban kötöttek ki. Hagyd már abba.

                        Internacionalistákat teremtett az orosz nép és az orosz állam rovására, és nácikat és ellenségeket nevelt az orosz nép és állama kárára.
                        MIT akarsz még elvágni az orosz "barátoktól"?Hagyd már abba!
                      2. +2
                        14. január 2018. 16:59
                        Idézet: Olgovics
                        Tragédia, igen, de 1922-ben fektették le, amikor Oroszországot a végletekig vágták, és egyes Ukrajnának és más köztársaságoknak adták át őslakos részeit.

                        Nem a Szovjetunió 1922-es létrehozása az oka az ország 1991-es összeomlásának.
                        Oroszország összeomlása 1917 februárja után következett be, amikor a cári rendszert megdöntötték. Az összes külterület elkezdett mozogni és önrendelkezésbe kezdett. 1922-ben nem lehetett másként begyűjteni az Orosz Birodalom egykori földjeit, mint önkéntes unióban. Ott lehetett összeszedni azokat, ahol a szovjet hatalom győzött. Tehát a bolsevikoknak köszönhetően a Szovjetunió nagyszerű állama volt. De az országban sok kéregbogár élt, akik nem szerették a szovjet hatalmat, és nagyban hozzájárultak annak újjászületéséhez. És amint meggyengült, és meggyengült amiatt, hogy magját kivonták a szovjet hatalomból - a proletariátus diktatúrájából -, a külterületek ismét mozgásba lendültek, mert nem volt, aki harcoljon a nacionalizmus ellen. Ha a Szovjetunióban megmaradt volna a proletariátus diktatúrája, akkor a Szovjetunió összeomlása nem következett volna be.
      4. +7
        11. január 2018. 11:01
        >És meghívta őket – és a bolsevikokat. Az Oroszország nevet a bolsevikok 70 évre kidobták a világ térképéről.

        Hú, egy másik alternatív történet Olgovichtól? Szépen.
        De kérem a dokumentumokat: ki, mennyit és hol.
        És igen, az akkori dalok mindent tökéletesen elmondanak, aki teljes szívével Oroszország mellett volt, és aki erőforrásként fogta fel.
        Mint ott?
        angol egyenruha,
        francia epaulette,
        Japán dohány?

        >Ne tegyetek egyenlőségjelet, az orosz nép SOHA SEHOL bolsevik, nem választott és nem bízott SEMMIT!

        Ó, szóval a fehérek utasítást kaptak, igaz?
        De valamiért olyan a történelmünk, hogy a bolsevikok győztek, és a fehérek nagyrészt vagy elfogadták az új rendszert (Szlashcsev pl. nos, vagy meglepő módon a "vörös gróf" Ignatyev, ugye?), vagy gyűlölték "" és teljes szívükből kívánták a bolsevik Oroszország halálát (végül is őket, a felsőbb osztályt kirúgták az országból! Megbocsáthatatlan! Egész Európának háborút kell indítania ellenük!)

        >Denikin és Kolcsak világosan megfogalmazták céljaikat: Megdönteni a bolsevik bitorlók hatalmát, hogy visszaadják a hatalmat a NÉPnek, amit az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megválasztásával fog kifejezni.

        Először is, mi akadályozta meg ezeket az embereket, akik szembeszálltak a bolsevikokkal, hogy beszélni próbáljanak velük? Vagy akár hatalomra is kerülhet? Egyébként elképesztő dolog, sok tisztet elengedtek a "becsületes tiszt" alatt, és egy idő után meg is tették, amit tettek. Nos, betartják a szavukat, igaz?
        Másodszor, melyik népnek adja vissza a hatalmat? Polgári?
        És igen, a fehérekkel ellentétben a vörösök nem csevegtek ezekben az alkotmányozó nemzetgyűlésekben, hanem valóban dolgozni kezdtek. Természetesen voltak hibák, de a dolgok elindultak.

        Furcsa, lényegében a szovjet ország örökségéből élsz, de hálát nem érsz érte, csak hülye rosszindulat és tények elferdítésének játéka.

        Ui. Nem vitatkozom tovább veled, értelmetlen. Ellenkező esetben olyan lesz, mintha a süketeknek és vakoknak próbálnánk kiabálni.
        1. +7
          11. január 2018. 12:03
          Idézet a Diminishertől
          wow, újabb alternatív sztori Olgovichtól? Szépen.

          Tov. Hillary? Nem ismerlek a sminkben lol
          Idézet a Diminishertől
          Csak kérem a dokumentumokat: ki, mennyit és honnan

          „Önmagát, önmagát!” (C) Igen Jurjev, Trockij, Murmanszk-olvasva maguk
          Idézet a Diminishertől
          De valamiért olyan a történelmünk, hogy a bolsevikok nyerte, )

          Ma Oroszország állami zászlaja kétfejű sassal-néz! Igen
          Idézet a Diminishertől
          Először is, mi akadályozta meg ezeket az embereket, akik szembeszálltak a bolsevikokkal, hogy beszélni próbáljanak velük? Vagy akár hatalomra is kerülhet?

          belay
          Mi a baj veled?! belay Maguk a bolsevikok sem beszéltek senkivel, sem nem osztoztak a hatalmon, nem akarták elolvasni a dokumentumaikat. Nézd az USA-t-ott MINDENT meg lehetett oldani!
          Idézet a Diminishertől
          Másodszor, melyik népnek adja vissza a hatalmat? Polgári?

          Oroszország népének, a GENERAL EQUAL SECRET választásokon keresztül. Mi nem világos? kérni
          Idézet a Diminishertől
          És igen, a fehérekkel ellentétben a vörösök nem csevegtek ezekben az alkotmányozó nemzetgyűlésekben, hanem elkezdték tényleg működnekb. Természetesen voltak hibák, de a dolgok elindultak.

          Megtörtént az ipartalanítás. Hunger-vad (az első világháborúban nem volt). Az infláció több tízezerszeres. „Keményen dolgozók”, igen! bolond belay
          Idézet a Diminishertől
          furcsa dolog, te lényegében a szovjetek országának örökségéből élsz, de ezért nincs hálád, csak hülye rosszindulat és a tények elferdítésének játéka.

          Örökségen élek évezredes OROSZORSZÁG. Volt, van és lesz olyan ország, amilyennek nem vagy kellemetlen.
          Idézet a Diminishertől
          Ui. Nem vitatkozom tovább veled, értelmetlen. Ellenkező esetben olyan lesz, mintha a süketeknek és vakoknak próbálnánk kiabálni.

          Nem velem vitatkozik: Ön elsődleges forrásokkal és dokumentumokkal, tényekkel vitatkozik.
          És az üres fecsegés sem érdekes számomra.
          1. +6
            11. január 2018. 13:03
            Milyen kedves tőled, hogy megkerülted a megjegyzésem néhány pontját. Egyértelmű, hogy nincs ellenük kifogás. Rákacsintás
            Ó igen, "éhség és dezindusztrializáció" - ebben a pillanatban minden rendben van: képtelenség átlátni az okokat és a következményeket, valamint azoknak a személyiségét, akik elindították az egészet (elárulok egy titkot, csak pszt, ez volt a fehérek, akik az ilyen pusztítás kiváltó okai lettek).
            Ó, igen, nem kapsz tőled semmilyen hivatkozást a dokumentumokhoz, kivéve néhány rendkívül kétes, történelmi szempontból.
            Azonban, ahogy már megértettem, felesleges vitatkozni a legtöbb monarchistával (valamint a liberálisokkal, ami a hozzászólásodból tökéletesen kiderül). Viselkedésükben erősen hasonlítanak Sharikovékra.
            Végül is nekik van igazuk, de a kommunistáknak nem!
            Sajnálom őket, saját rosszindulatukba merülve. negatív
            1. +5
              11. január 2018. 14:36
              Idézet a Diminishertől
              Milyen kedves tőled, hogy megkerülted a megjegyzésem néhány pontját. Látszólag nincs kifogás.

              belay
              Idézet a Diminishertől
              Ó igen, "éhség és dezindusztrializáció" - ebben a pillanatban minden rendben van: és képtelenség látni az okokat és következményeket

              A bolsevikok előtt nem voltak. Voltak nehézségek és nehézségek a háborús időkben, de az 1918 tavaszi katasztrófának nyoma sem volt.
              Idézet a Diminishertől
              Igen, tőled linkek dokumentumokhoz Nem fogod megkapni, kivéve pár rendkívül kéteset, történelmi szempontból.

              Nem ígértem neked semmit.kérni „Önmagát, önmagát!” (C) Igen
              Idézet a Diminishertől
              Azonban, ahogy már megértettem, felesleges vitatkozni a legtöbb monarchistával (valamint a liberálisokkal, ami a hozzászólásodból tökéletesen kiderül). Viselkedésükben erősen hasonlítanak Sharikovékra.
              .
              Preobraženszkij professzor, te?! belay lol Miért tud olyan keveset Szülőföldünkről, "professzor"? nem
              Idézet a Diminishertől
              Végül is nekik van igazuk, de a kommunistáknak nem!

              A kommunistáknak egy időben mindig „igazajuk volt” – körülbelül 1985-ig, amikor egyedül ők beszéltek. De amikor a többi ember, és ami a legfontosabb, a DOKUMENTUMOK felszólalási jogot nyert, az ő igazuk sok tekintetben másnak bizonyult.
              Idézet a Diminishertől
              Sajnálom őket, saját rosszindulatukba merülve.

              Nos, milyen rosszindulat vagy? lol A vesztesek dühösek. És a bálványaid nyilvánvalóan NEM "szerencsések".
          2. +4
            12. január 2018. 01:40
            Idézet: Olgovics
            Maguk a bolsevikok sem beszéltek senkivel, sem nem osztoztak a hatalmon, nem akarták elolvasni a dokumentumaikat.

            Kedves, figyelj, az edzési kézikönyvedben a lapok ki vannak tépve. Különben tudhatná, hogy kezdetben a szovjet hatalom összes struktúrájában hivatalosan más pártok képviselői voltak: az anarchisták, a mensevikek, a baloldali szociálforradalmárok stb. Később, amikor ezek a pártok lejáratták magukat szovjetellenes tevékenységükkel, ezek a pártok hivatalosan nem szerepeltek, de korábbi tagjaik tovább dolgoztak.
            1. +1
              12. január 2018. 09:58
              Idézet: Alexander Green
              stb

              Megfejteni, kedves lol Ugyanakkor a Népbiztosok Tanácsának október 26-i első összetétele, nézze meg, a "pluralizmus" szakértője lol
              Idézet: Alexander Green
              Később, amikor ezek a pártok lejáratták magukat szovjetellenes tevékenységükkel, hivatalosan nem ezeket a pártokat vették fel, hanem korábbi tagjaikat. folytatta a munkát.

              28-38 éves korukig folytatták, igen. Aztán elmentek "nyaralni" - Butovóba stb. bolond
              1. +3
                13. január 2018. 00:41
                Idézet: Olgovics
                Ugyanakkor a Népbiztosok Tanácsának október 26-i első összetétele, nézze meg, a "pluralizmus" szakértője

                Mégis keresse meg a kitépett leveleket, és olvassa el, hogy a Szovjetek II. Kongresszusán a Népbiztosok Tanácsában más pártoknak is felkínáltak helyet, de képviselőik visszautasították. De elkezdtek dolgozni minden más állami struktúrában. Ám amikor elkezdték nyíltan ártani nekik, "nyaralni kérték őket", hogy ne zavarják a szocializmus építését.
                1. 0
                  13. január 2018. 10:18
                  Idézet: Alexander Green
                  a szovjetek második kongresszusán a Népbiztosok Tanácsában helyet ajánlottak fel más pártoknak

                  Hazudsz vagy tudatlan? Szerintem mindkettő: Mensevikek, jobboldali SR-ek, Bund küldöttei в a megtörtént bolsevik felkelés elleni tiltakozás jele balra kongresszusát, és bojkottálta a munkáját. És ők nem ajánlottak SEMMIT.
                  Egyébként milyen vadállat a "Szovjetek 2. Kongresszusa"?
                  Jogi Összororoszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1A Szovjetek I. Kongresszusa, miután látta, hogy az olsevikok csak a bolsevik barátaikat hívták meg, világos meghatározást adott ki:
                  A Központi Végrehajtó Bizottság a II kudarcot vallott, és a bolsevik küldöttek zártkörű találkozójának tekinti. A kongresszus döntéseimint az illegális, jelenti be a Központi Végrehajtó Bizottság választható a helyi szovjetek és az összes katonai bizottság számára

                  És itt puccsot és illegális lefoglalást hajtott végre. De ebben az esetben a népakaratról beszélni VICCES
                  1. +3
                    13. január 2018. 13:51
                    Idézet: Olgovics
                    Hazudsz vagy tudatlan? Szerintem mindkettő: a mensevikek, a jobboldali szocialista forradalmárok, a Bund küldöttei, tiltakozva a bolsevikok felkelése ellen, kiléptek a Kongresszusból és bojkottálták a munkáját. És ők nem ajánlottak SEMMIT.
                    Egyébként milyen vadállat a "Szovjetek 2. Kongresszusa"?

                    Melyik suliba jártál, kedvesem? 25. október 27-1917-én került megrendezésre a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek II. Összoroszországi Kongresszusa a régi stílus szerint. Ezeknek a pártoknak a képviselőit meghívták, hogy vegyenek részt a kormányban, de ők kiléptek és visszautasították. Ez az ő személyes gyászuk, felajánlanák a megtiszteltetést.
                    A szovjetek hatalomátvételében nincs semmi vicces, ez világméretű esemény. Egyet nem értesz.
                    Építs újjá, ne gyanúsíts mindenkit hazugsággal. Menj el Nizzába pihenni, azt mondják, ott jó az idő.
                    1. 0
                      13. január 2018. 16:34
                      Idézet: Alexander Green
                      Melyik suliba jártál, kedvesem? 25. október 27-1917-én került megrendezésre a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek II. Összoroszországi Kongresszusa a régi stílus szerint. Ezeknek a pártoknak a képviselőit meghívták, hogy vegyenek részt a kormányban, de ők kiléptek és visszautasították. Ez az ő személyes gyászuk, felajánlanák a megtiszteltetést.

                      Kiléptek a kialakulása ELŐTT ún. "kormány" tiltakozásul a puccs ellen és persze senki NEM ajánlott nekik semmit.
                      Idézet: Alexander Green
                      A szovjetek hatalomátvételében nincs semmi vicces, ez világméretű esemény. Egyet nem értesz.

                      Még egyszer: NEM a szovjetek vették át a hatalmat, hanem a BOLSEVIKOK. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság NEM ismerte el a „kongresszust” a szovjetek kongresszusaként a csak saját képviselőit meghívó machinációk miatt. A paraszti szovjetek (az ország 85%-a) MEGTAGADTA a részvételt a "kongresszuson".
                      Tanuld meg, unod már a történetmesélést, olvasd el te is! és nem csak bagolytankönyvek a 2. osztálynak
                      1. +3
                        13. január 2018. 22:55
                        Idézet: Olgovics
                        Még egyszer: NEM a szovjetek vették át a hatalmat, hanem a BOLSEVIKOK. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság NEM ismerte el a „kongresszust” a szovjetek kongresszusaként a csak saját képviselőit meghívó machinációk miatt. A paraszti szovjetek (az ország 85%-a) MEGTAGADTA a részvételt a "kongresszuson".

                        1. Ezzel a hozzászólásoddal az ukrán nacionalistákat juttattad eszembe, akik makacsul nem akarják látni, hogy a krímiek az Oroszországhoz való csatlakozásra szavaztak, és azt hiszik, hogy a "zöld kisemberek" elvették. Tehát azt ismétli, hogy a bolsevikok, mint a világűrből származó idegenek, magukhoz ragadták a hatalmat.
                        2. Decemberben a parasztszovjetek elismerték a szovjet hatalmat, és összefogtak a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetjével, mert a bolsevikok teljesítették parancsukat a földön.
                        3. Katonahelyettesek – ezek többnyire katonakabátba öltözött parasztok. Szóval olvass szovjet tankönyveket, a történelem mellett gondolkodni is tanítanak.
                    2. 0
                      14. január 2018. 08:47
                      Idézet: Alexander Green
                      1. Ezzel a hozzászólásoddal az ukrán nacionalistákat juttattad eszembe, akik makacsul nem akarják látni, hogy a krímiek az Oroszországhoz való csatlakozásra szavaztak, és azt hiszik, hogy a "zöld kisemberek" elvették. Tehát azt ismétli, hogy a bolsevikok, mint a világűrből származó idegenek, magukhoz ragadták a hatalmat.

                      Elképzelve, megkeresztelve: ahhoz, hogy a krími NYILVÁNOSSÁGI SZAVAZÁST a fegyveres puccs és csalás eredményeként bekövetkezett hatalomragadáshoz hasonlítsuk, milyen fokú cinizmus szükséges? belay
                      Idézet: Alexander Green
                      2. Decemberben a parasztszovjetek elismerték a szovjet hatalmat, és összefogtak a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetjével, mert a bolsevikok teljesítették parancsukat a földön.

                      -a kongresszus több mint fele leköpte a bolsevikokat, de a bolsevikok felismerték a második részt és elérték az "egységet".
                      Egyébként milyen "tanács"? KI, HOL és HOGYAN választott? Titkos, általános, közvetlen és szabad választásokon? Nem? Legyen tehát ezek az ún. „kiválasztottak”. Összes.
                      Idézet: Alexander Green
                      . A katonák helyettesei többnyire katonakabátba öltözött parasztok. Szóval olvass szovjet tankönyveket, a történelem mellett gondolkodni is tanítanak.

                      Korántsem minden katonatanács támogatta a bolsevikokat, nem hívták meg őket. Ne olvass szovjet tankönyveket – aki csak ezeket ismeri, az teljesen tudatlannak tűnik. Egyébként te sem ismered őket.
                      1. +3
                        14. január 2018. 22:40
                        Idézet: Olgovics
                        Ne olvass szovjet tankönyveket – aki csak ezeket ismeri, az teljesen tudatlannak tűnik. Egyébként te sem ismered őket.

                        Mindenkinek megvan a maga tankönyve, nekem szovjet – neked Goebbelsnek.
      5. +3
        11. január 2018. 15:02
        Idézet: Olgovics
        Denikin és Kolcsak világosan jelezte céljaikat: Megdönteni a bolsevik bitorlók hatalmát, hogy visszaadja a hatalmat a NÉPnek, amit az alkotmányozó nemzetgyűlés választásain keresztül fog kifejezni.

        Mindazonáltal, Olgovics, ön idealista és romantikus.
        Őszintén szólva nem igazán szeretek részt venni az 1917-es és az azt követő évek eseményeiről szóló vitákban, bár ebben a kérdésben határozott álláspontom van. Nem szeretem, ha mind a Romanovokat, mind a bolsevikokat rágalmazzák, de inkább az utóbbit támogatom, bár nem ez a lényeg.
        A fehér mozgalom legutálatosabb vezetői véleményem szerint ugyanolyan csalókák, cinikusak és a hatalomvágy megszállottjai voltak, mint Lenin és társasága. Nem kell idealizálni őket csak azon az alapon, hogy a szovjet rezsim ellen harcoltak. Kegyetlenek, csalók, hataloméhesek, hiúak és módszereikben olvashatatlanok voltak, akárcsak ellenfeleik. Csak hát Lenin és társai rugalmasabbak és okosabbak voltak, így sikerült megtartania a hatalmat.
        Nos, ami az alkotmányozó nemzetgyűlést illeti... Hinni lehet még ebben a demokratikus álomban, legendában, mesében? Személy szerint nem tudok elképzelni egy ilyen gyűlést, amely valóban tükrözheti a népek akaratát és érdekeit. A műveltebbek, akik kisebbségben vannak, összezavarják, megtévesztik a kevésbé iskolázottakat, a gazdagok, akik szintén kisebbségben vannak, megveszik a szegényeket, ennek eredményeként minden, abszolút minden ilyen gyűlés a kisebbség érdekében fog fellépni. , ezzel azt hiszem, egyetértesz. És ha igen, akkor feltételezve, hogy hazánk akkori politikai elitjének képviselői annyira naivak voltak, hogy másként gondolkodtak, egyszerűen sérti a szellemi képességeiket.
        Idézet: Olgovics
        És előre megegyeztek BÁRMILYEN választással.

        Ez erkölcsi szempontból tökéletesen jellemezné őket, ha egyúttal készek lennének teljesen tartózkodni attól, hogy döntést hozzanak egy választásról, a választás befolyásolásáról. De politikai szempontból egy ilyen stratégia egyszerűen öngyilkos és kudarcra van ítélve. Annak, aki felelősséget vállalt az ország sorsáért, egyszerűen nincs joga ehhez. Ők persze tervezték és rá tudták volna erőltetni akaratukat az alkotmányozó nemzetgyűlésre, és ha ez jobb, mint egyszerűen szétszórni, akkor nem sokkal.
        A háború oka pedig az, hogy az egykori hatalom politikája következtében a társadalom olyan súlyosan kettészakadt, hogy a szembenálló felek egyszerűen nem tudtak kompromisszumot kötni, és a stabilitás elérése érdekében az egyik oldalt fel kellett venni. annyira legyengült, hogy nem tudott komoly ellenállást tanúsítani.
        1. +5
          11. január 2018. 15:43
          Idézet: Luzsszkij
          Mindazonáltal, Olgovics, ön idealista és romantikus.

          Nem.
          Idézet: Luzsszkij
          A fehér mozgalom legutálatosabb vezetői véleményem szerint ugyanolyan csalókák, cinikusak és a hatalomvágy megszállottjai voltak, mint Lenin és társasága.

          Sem Denikin, sem Kolcsak nem akarta a hatalmat, és belefáradtak: katonaemberek voltak, nem politikusok.
          Idézet: Luzsszkij
          Kegyetlenek, álnokok, hataloméhesek, hiúak és módszereikben olvashatatlanok voltak, akárcsak ellenfeleik.

          Nincs összehasonlítás.
          Idézet: Luzsszkij
          Csak hát Lenin és társai rugalmasabbak és okosabbak voltak, így sikerült megtartania a hatalmat.

          Kegyetlenebb, cinikusabb és álnokabb, ott nem volt intelligencia szaga: ilyet teremteni az országgal!
          Idézet: Luzsszkij
          Nos, ami az alkotmányozó nemzetgyűlést illeti... Hinni lehet még ebben a demokratikus álomban, legendában, mesében? Személy szerint nem tudok elképzelni egy ilyen gyűlést, amely valóban tükrözni tudja a népek akaratát és érdekeit. A műveltebbek, akik kisebbségben vannak, összezavarják, megtévesztik a kevésbé iskolázottakat, a gazdagok, akik szintén kisebbségben vannak, megveszik a szegényeket, ennek eredményeként minden, abszolút minden ilyen gyűlés a kisebbség érdekében fog fellépni. , ezzel azt hiszem, egyetértesz.

          Az emberiség még nem talált ki tökéletesebbet, de vágyik a legjobbra: különben még mindig ölelkezés lenne, hogy kiderítsék, kinek kellene uralkodnia a törzsből. . Ez volt az EGYETLEN módja annak, hogy elkerülje a gr. háborúk, ülj le és érts egyet, az általad jelzett hiányosságokkal együtt: a lényeg, hogy MINDENKI elfogadja a döntéseit, és minden másként gondolkodó kénytelen engedelmeskedni. Így élnek. De a világban!
          Idézet: Luzsszkij
          Ez erkölcsi szempontból tökéletesen jellemezné őket, ha egyúttal készek lennének teljesen tartózkodni attól, hogy döntést hozzanak egy választásról, a választás befolyásolásáról. De politikai szempontból egy ilyen stratégia egyszerűen öngyilkos és kudarcra van ítélve. Annak, aki felelősséget vállalt az ország sorsáért, egyszerűen nincs joga ehhez. Ők persze tervezték és rá tudták volna erőltetni akaratukat az alkotmányozó nemzetgyűlésre, és ha ez jobb, mint egyszerűen szétszórni, akkor nem sokkal.

          Az USA-ra akarták ruházni a felelősséget az országért: csak becsületes tisztek voltak, akiket belekényszerítettek a politikába.
          Idézet: Luzsszkij
          A háború oka pedig az, hogy az egykori hatalom politikája következtében a társadalom olyan súlyosan kettészakadt, hogy a szembenálló felek egyszerűen nem tudtak kompromisszumot kötni, és a stabilitás elérése érdekében az egyik oldalt fel kellett venni. annyira legyengült, hogy nem tudott komoly ellenállást tanúsítani.

          Világháború volt. meggyengítette az országot. És ilyen körülmények között megosztani a társadalmat, kihasználni a gyengeséget, felszólítani a gr. a háború bűn.
          1. +3
            11. január 2018. 17:17
            És mégis idealista-romantikus vagy, nem tévedek mosolyog
            Nincs benned egészséges cinizmus és pragmatizmus, de mélyen hisznek hőseitek szándékainak és gondolatainak szentségében és tisztaságában. Ezzel te is hasonlítasz, ne sértődj meg, az általad gyűlölt bolsevikokhoz (persze fiatalok, alulról), inkább még a komszomolokhoz, akik „mindenkinek a boldogságért ingyen harcoltak, és senki ne távozzon sértődötten. ”
            Egyébként nagyon veszélyes emberfajta. A cinikusok és a pragmatikusok látják az akadályokat, és ezekkel mérik fel cselekedeteiket, kételkedhetnek, megváltoztathatják a terveket, akár el is vethetik azokat. A romantikus idealisták, tiszta tekintetű lázadók, messiások, akik meg vannak győződve igazukról, nem látnak akadályokat, nem tapasztalnak kételyeket, ragaszkodnak a töréshez, és általában meghalnak. De ha nyernek - írj elpazarolt. Megingathatatlan kézzel ontják a vér folyóit eszméik nevében, minden kétség és lelkiismeret-furdalás nélkül.
            Mondja el, mit kezdene Ön személyesen a piszkos bolsevik kommandósokkal, akik fegyverrel vagy fegyver nélkül kerültek a kezedbe, propagandaanyagokkal, ezekkel a moszkvai proletárokkal és szentpétervári tengerészekkel, akik valamilyen oknál fogva együtt kötöttek ki az uráli vagy a doni sztyeppéken. ( mit csinálnak itt Mit tennél velük? Csak légy őszinte?
            Ön idealista, Olgovich. Idealista és romantikus, ne tagadd. mosolyog hi
            1. +1
              12. január 2018. 10:18
              Idézet: Luzsszkij
              Nincs benned egészséges cinizmus és pragmatizmus, de van mély hit hőseid szándékainak és gondolatainak szentségébe és tisztaságába.

              Nem hiszek semmiben és senkiben. Ezekkel az emberekkel kapcsolatos ismeretek okot adnak arra, hogy elmondjam, amit róluk mondok: ha rugalmasabbak és kompromisszumosabbak lennének, sokkal többet érhetnének el.
              De nem hátráltak meg az Egyesült és oszthatatlan Oroszország elvei elől. Bár taktikailag és átmenetileg, talán szükség lenne rá....
              A bolsevikok viszont mindent odaadtak mindenkinek, jobbra-balra, csak hogy uralkodjanak: "És akassz... Akkor akasztunk!"
              Idézet: Luzsszkij
              Mondd el, te mit tennél azokkal a piszkos bolsevik komcsikkal, akik fegyverrel vagy fegyver nélkül kerültek a kezedbe, propagandaanyagokkal, ezekkel Moszkvai proletárok és a szentpétervári tengerészek, akik valamiért az uráli vagy a doni sztyeppéken kötöttek ki (mit keresnek itt?) Vörös csillagokkal a sapkájukon, csúcsmentes sapkájukon, ráadásul nemzetközit is énekelnek? mit tennél velük? Csak légy őszinte?

              Izsevszk részeire öntném őket és Votkinszki proletárok Néphadsereg. Azok is szerettek az Internacionálét énekelni, amikor a bolsevikokat megverték. És akkor?

              Most én is felteszem a kérdést: MIT javasolna az alkotmányozó nemzetgyűlés helyett? Mégis, csaták a klubokban? Igen
              Megjegyzem egyébként, hogy az akkori választásokat a világ legszabadabb és legtökéletesebb választásaként ismerték el (például a nők részvétele).
              1. +1
                12. január 2018. 18:45
                Idézet: Olgovics
                MIT javasolna az alkotmányozó nemzetgyűlés helyett?

                Pontosan azt, amit a bolsevikok javasoltak. Tippek. A ház az alapból épül, nem a tetőről. Az erőt pedig alulról kell építeni. Teljesen megtagadom az alkotmányozó nemzetgyűlés legitimitását a fentebb kifejtett okok miatt. Abban a formában, ahogyan megtervezték és megvalósították, választási lehetőségek nélkül a nagyburzsoázia és a földbirtokosok akaratát fejezné ki, nem pedig a nép, amelynek túlnyomó többsége parasztok voltak, és akik valójában egy politikai értelemben vett akaratgyenge tömeg.
                És akkoriban (1917 végén) gyakorlatilag nem volt hatalom az országban, hiába tagadod ezt a tézist, a zűrzavar és az ingadozás exponenciálisan fokozódott. És az a tény, hogy találtak egy ilyen erőt, amelynek sikerült helyreállítania a rendet az országban, szerintem egyszerűen megváltás Oroszország számára. És én személy szerint mélyen közömbös vagyok ennek az erőnek a természete és az útja iránt, ahogyan a hatalomhoz – nem pedig a kövérhez – jutott. Az országot meg kellett menteni, és megmentették. bolsevikok. Annak ellenére, hogy a különböző politikai erők megpróbálták ezt megakadályozni, beleértve a polgárháború kirobbantását is.
                Tudom, hogy nem fogsz egyetérteni velem, jogod van. Te kérdezted – válaszoltam. Nem akarok vitába bocsátkozni.
                1. 0
                  13. január 2018. 10:40
                  Idézet: Luzsszkij
                  Pontosan azt, amit a bolsevikok javasoltak. Tippek. A ház az alapból épül, nem a tetőről.

                  Az alap a VÁLASZTÁSOK – egyetemes, titkos, egyenlő, szabad.
                  A tanácsok NEM közvetlenek, NEM univerzálisak, NEM titkosak, NEM ingyenesek. Az ország több tízmillió polgára KÍVÜL KÍVÜL a hatalomválasztási folyamaton, különösen az Ön számára fontos parasztok.
                  Idézet: Luzsszkij
                  Abban a formában, ahogyan megtervezték és végrehajtották, választási lehetőségek nélkül a nagyburzsoázia és a földbirtokosok akaratának kifejezése lenne.

                  VÁLASZTÁSOK kerültek megrendezésre, melyre a lakosság elmondotta a véleményét és azt MINDENKI elfogadta, beleértve. és a bolsevikok (eleinte). A szovjetek NEM a munkások, főleg a parasztok hatalma.
                  Idézet: Luzsszkij
                  És akkoriban (1917 végén) gyakorlatilag nem volt hatalom az országban, hiába tagadod ezt a tézist, a zűrzavar és az ingadozás exponenciálisan fokozódott. És az, hogy volt egy ilyen erő, aminek sikerült behoznia az országot rendelés, Szerintem Oroszországnak könnyű megváltás.

                  10 millió civil áldozat megváltás?! Hol a rend a temetőben?Mi van veled?!
                  Idézet: Luzsszkij
                  Az országot meg kellett menteni, és meg is történt megmentették. bolsevikok.

                  Megsemmisült. Bolsevikok: lásd MI maradt Oroszországból 1991-es rövid uralkodásuk után. És MI maradt az orosz népből.
                  Idézet: Luzsszkij
                  Annak ellenére, hogy a különböző politikai erők megpróbálták ezt megakadályozni, beleértve a polgárháború kirobbantását is.

                  A bolsevikok előtt NEM volt polgárháború, és a nép NEM adott nekik hatalmat. azt tényekhogy nem vitathatod
                  Idézet: Luzsszkij
                  Tudom, hogy nem fogsz egyetérteni velem, jogod van. Te kérdezted – válaszoltam.

                  NINCS kifogásod a TÉNYEK ellen, így a vita nem indul el.
                  1. +3
                    13. január 2018. 14:58
                    Idézet: Olgovics
                    A szovjetek NEM a munkások, főleg a parasztok hatalma.

                    15. december 1917-én egyesült a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek II. Kongresszusának Központi Végrehajtó Bizottsága és a Parasztképviselők Tanácsának II. Kongresszusának Központi Végrehajtó Bizottsága. ... Mind a Szovjet-, a Paraszt-, mind a Munkás- és Katonaképviselők Harmadik Kongresszusa egyesült a Munkás-, Katona- és Parasztképviselők Szovjeteinek Harmadik Kongresszusává.
          2. +5
            12. január 2018. 01:51
            Idézet: Olgovics
            Világháború volt. meggyengítette az országot. És ilyen körülmények között megosztani a társadalmat, kihasználni a gyengeséget, felszólítani a gr. a háború bűn.

            Hát persze, a köznépnek tovább kellett halnia az élősködő nemesi és polgári elit érdekeiért, és nem merészelhette ledobni őket a nyakukról. Csak most az emberek a maguk módján ártalmatlanították, kidobták a parazitákat, és itt nincs bűnözés.
            1. +1
              12. január 2018. 10:21
              Idézet: Alexander Green
              Hát persze, az egyszerű embereknek folyamatosan halniuk kellett a parazita nemesség érdekei és a burzsoá elit, és ne merészelje kidobni őket a nyakából. Csak most az emberek a maguk módján ártalmatlanították, kidobták a parazitákat, és itt nincs bűnözés.

              OROSZORSZÁG elnöke: "Valójában NINCS különbség az első világháború és a második világháború között!"
              A nép megvédte magát a német hódítóktól, a bolsevikok barátaitól.
              1. +3
                13. január 2018. 00:50
                Idézet: Olgovics
                OROSZORSZÁG elnöke: "Valójában NINCS különbség az első világháború és a második világháború között!"

                Ezt azért mondta, hogy megnyugtasson, bár valószínűleg ő maga is megérti, hogy két teljesen egyforma esemény nem történik meg.
                1. 0
                  13. január 2018. 10:42
                  Idézet: Alexander Green
                  Ezt azért mondta, hogy megnyugtasson, bár valószínűleg ő maga is megérti, hogy két teljesen egyforma esemény nem történik meg.

                  Te vagy Putyin?! belay lol
                  1. +3
                    13. január 2018. 14:04
                    Idézet: Olgovics
                    Idézet: Alexander Green
                    Ezt azért mondta, hogy megnyugtasson, bár valószínűleg ő maga is megérti, hogy két teljesen egyforma esemény nem történik meg.

                    Te vagy Putyin?!


                    Kedvesem, nagyon rosszat gondol Putyinról.
                    Putyin a szovjet időkben tanult, amikor az egyetemeken a dialektikus materializmust tanították, amely azt tanítja, hogy a természetben és a társadalomban egyetlen esemény sem egyforma.
                    1. 0
                      13. január 2018. 16:36
                      Idézet: Alexander Green
                      Putyin a szovjet időkben tanult, amikor az egyetemeken a dialektikus materializmust tanították, amely azt tanítja, hogy a természetben és a társadalomban egyetlen esemény sem egyforma.

                      „Lényegében” – mondta Putyin. Nyissa meg az Ozhegov szótárt.
                      1. +2
                        13. január 2018. 23:14
                        Idézet: Olgovics
                        „Lényegében” – mondta Putyin. Nyissa meg az Ozhegov szótárt.

                        Akkor miről vitatkozunk? Lényegében az első és a második világháború a világ újrafelosztásáért vívott háború. De minden más, különösen Oroszország és a Szovjetunió esetében, más. Hiszen minden eseménynek van formája és tartalma.
                    2. 0
                      14. január 2018. 10:41
                      Idézet: Alexander Green
                      Akkor miről vitatkozunk? Lényegében az első és a második világháború a világ újrafelosztásáért vívott háború. De minden más, különösen Oroszország és a Szovjetunió esetében, más. Hiszen minden eseménynek van formája és tartalma.

                      Nem vitatkozom, nekem és Putyinnak minden nyilvánvaló, neked pedig minden sötétség.
                      Beszélt a háborúk lényegéről a MI HAZÁNK számára, és ez a lényeg a védelem az agresszorral szemben.
                      Putyin az első világháborúról: "Dicsőség AZ OROSZ FEGYVEREKNEK! DICSSÉG KATONÁNK_HŐSÜNKNEK!" A világ újraelosztásáról van szó? bolond lol
                      1. +2
                        14. január 2018. 17:10
                        Idézet: Olgovics
                        Putyin az első világháborúról: Beszélt a háborúk lényegéről a MI hazánkért, és ez a lényeg az agresszor elleni védelem. "Dicsőség az OROSZ FEGYVERNEK! DICSŐSÉG KATONÁNK_HŐSÜNKNEK!" A világ újraelosztásáról van szó?

                        Magától értetődik, hogy az első világháborúban részt vevő országok összes kormánya azt mondta a népének, hogy megvédi a hazáját, ha az igazat megvallják, hogy bővíteni akarják a piacaikat és újra el akarják osztani a gyarmatokat, akkor egyik ember sem fog hadba menni.
        2. +6
          11. január 2018. 18:31
          milyen kedves ember vagy.. ő csak egy beteg ember.Novodvorszkaja-szindróma..
      6. +4
        11. január 2018. 20:26
        A "bálványaitok" már 1991-ben visszaadták a HATALMOT a NÉPEKNEK. OROSZORSZÁG MIND 26 ÉVE CSAK CSINÁL.
      7. +8
        12. január 2018. 05:24
        Idézet: Olgovics
        Meséljen nekünk a "csatákról" a bolsevik-francia, bolsevik-amerikai "fronton" ...

        Ezért kellene valakinek felvilágosítania? Ha egy ilyen elismert fórumra megyünk, hogyan kell felkészülni? És ez kényelmetlenné válik a hazai nevelésű monarchisták felkészültségi szintjéhez képest.
        Tehát:
        1. Február-március 18. - szárazföldi csata a Dnyeszter folyó közelében, Rybnitsa város területén, ahol egy körülbelül 6 fős vörös csapatcsoport az orosz hadsereg egykori alezredese vezetésével. , a baloldali szociálforradalmár M.A. Muravjov teljesen legyőzte a felsőbb erőket románakkorra az egész besszarábiai tartományt (ma Moldova Köztársaság) elfoglalta.
        2. 1918 május-júliusában a Bataysk melletti és a Taman-félszigeten vívott heves csaták során germán támadó az Észak-Kaukázus elfoglalására. A Taman-félszigeten vívott harcok során a Vörös Hadsereg alakulatainak június 14-16-i döntő ellentámadásai megakadályozták egy 2.500 fős német gyalogezred partraszállását, 150 géppuskával és tüzérséggel. Súlyos veszteségeket szenvedve a németek június 17-én fegyverszünetet kötöttek az ottani vörös csapatokkal.
        3. Október 9-15. csata a Dushak pályaudvar körül, Ashgabattól délkeletre. Itt a csoport támadásba lendült a vörösök pozíciói ellen angol több mint ezer katona. Összetételében a 28. könnyűlovas ezred (300 szablya), a pandzsábi gyalogezred zászlóalja volt, amelyet a Hampshire gyalogezred egy százada erősített meg (összesen 760 fő). E csoport erősítő részei: 12 ágyú, 40 géppuska, 1 repülőgép.
        angol és angol-indiai Az itteni egységeket (sepoyokat) a Kaszpi-tengeren túli kormány Ashgabatban állomásozó fehérgárda csapata támogatta, amely 1.800 szuronyból, 1.300 szablyából, 2 páncélvonatból, 12 ágyúból, 8 géppuskából és 1 repülőgépből állt.
        Négy napig tartó heves harcok során az angol-fehér gárda csapatainak sikerült elfoglalniuk Dushak állomását. Ám október 14-én a vörös csapatok ellentámadást indítottak, és október 15-én a nap végére ismét elérték korábbi védelmi vonalukat.
        Ezekben az egyhetes csatákban a britek csapataik felét elveszítették, meghaltak és megsebesültek. A csata eredményeként a brit csapatok perzsa parancsnoksága kivonta fegyveres erőit Közép-Ázsiából.
        4. 1919. április a Fekete-tenger északi régiójában francia és görög csapatok. Amikor egy bizonyos Grigorjev parancsnoksága alatt álló hadosztály teljesen megsemmisítette a görög hadosztályt Nyikolajevben és Herszonban, majd menekülésre bocsátott egy francia csapatcsoportot Odessza közelében, amely két kiszámított hadosztályra oszlott.
        5. 1919 januárjában a 18. gyalogos hadosztály legyőzött egy 500 fős ellenséges csoportot Arhangelszk távoli megközelítésein, Shenkursk városában. amerikaiak és kanadaiak, valamint 700 fehér.
        6. A szovjet és a brit flották balti-tengeri csatái során, amelyek kezdetben 1918. november második felében kezdődtek, majd a Finn-öböl jégmentesítése után 1919 áprilisában folytatódtak, és október végéig folytatódtak. ugyanabban az évben veszteségek angol 1 cirkáló, 2 romboló, 4 aknavető, 6 torpedócsónak és 1 tengeralattjáró volt. A balti flotta veszteségei: 1 cirkáló, 5 romboló, 1 aknakereső.
        7. A Távol-Keleten a vörös partizánok és az antant csapatai közötti csaták nagyobb epizódjai az 1919 június eleji pusztítások voltak Krolevets falu közelében. kanadai 400 fős zászlóalj, és 23. június 27-1919. A Suchan bányászfaluban található amerikai-japán közös helyőrség felszámolása, melynek következtében 900-an meghaltak. Amerikai és japán katonai személyzet.
        Elég? Nem lenyűgöző méretek, nem Verdun? Nos, a polgárháború 3/4-e ilyen epizódokból állt.
        Olgovich, tanulja meg a hadtudományt valódi módon.
        1. +2
          12. január 2018. 12:13
          Idézet: Moore
          Ezért kellene valakinek felvilágosítania? Ha egy ilyen elismert fórumra megyünk, hogyan kell felkészülni? És ez kényelmetlenné válik a hazai nevelésű monarchisták felkészültségi szintjéhez képest.

          Nyugodj meg, nyugodj meg kedves ember, gyötrelem nélkül. Igen Tegyél közzé valaki más hülyeségeit, előtte legalább olvasd el kritikusan, mi? lol
          Idézet: Moore
          .A Távol-Keleten a vörös partizánok és az antant csapatai közötti csaták nagyobb epizódjai a kezdeti pusztítás volt. Június 1919-ben, Krolevets falu közelében, egy kanadai zászlóalj számozása 400 emberek

          És itt vannak maguknak a KANADAIAK adatai: Oroszország területén való tartózkodásuk teljes ideje alatt a CSEF kanadai egységeinek veszteségei 19 emberek, betegségek és balesetek miatti halálesetek, valamint egy öngyilkossági eset. lol És az utolsó rendőrök 5 június már hazahajózott. Vladtól. A harci egységek április-májusban távoztak nevető -től meghaltál bolond könyörtelen bolsevikok.

          Idézet: Moore
          .Ezen május-július 1918 alatti heves csaták során Bataysk a Taman-félszigeten pedig meghiúsították a német offenzívát az Észak-Kaukázus elfoglalása érdekében.

          Bataysk - Rosztov külvárosa, amelyet a németek harc nélkül elfoglaltak 5 May. A vörös parancs elmenekült a... Tsaritsyn, a katonák egy részét Batajszkban hagyták, ahonnan .. elmenekültek lol "Megvédte" a Kaukázust!
          Idézet: Moore
          Rybnitsa város területén, ahol körülbelül 6 fős vörös csapatcsoport, az orosz hadsereg egykori alezredese, a baloldali szociálforradalmár M.A. vezetésével. Muravjov teljesen legyőzte a románok fölényes erőit

          Meg kell tanulnod a földrajzot a történelemmel, hogy megtudd, Rybnitsa a Dnyeszter BAL partján található, és a románok SOHA nem keltek át rajta. lol
          Ivan Vasziljevicstől, emlékszel? – Amikor beszélsz, úgy érzed, hm, igen!
          Idézet: Moore
          Elég?

          Elég? nevető
          1. +5
            12. január 2018. 18:45
            Idézet: Olgovics
            Nyugodj meg, nyugodj meg kedves ember, gyötrelem nélkül.

            Semmi erőlködés, te vagy a legkedvesebb monarchistunk.
            1. A kanadaiak adatait vegyem a végső igazságnak? Akiket összetört a Tsimukhinsky-különítmény, és mi tükröződött az akkori dokumentumokban? Nincs kifogás a Suchansky-ügy ellen?
            2. Menjünk tovább. Meg tudná mondani, hány német egység szállta meg Észak-Kaukázust a Vörös Hadsereg „kendőzése” után?
            3. Gyenge a történelemmel rendelkező monarchista geográfusok számára. románok kétszer megpróbáltak átkelni a Dnyeszteren, mindkétszer takony lett. Muravjovból és pontosan Rybnitsa-ból származik.
            A többi kérdés nem okozott? Kiderült, hogy egyszerre verik meg a briteket, franciákat és görögöket a japánokkal.
            Ó, tanuld meg az anyagot... Nézze, nem fog többé olyan hülyének nézni... lol
            1. +3
              12. január 2018. 22:21
              megint egy gyufás, szakadt nadrágú férfi foglalta el kedvenc pozícióját egy tócsában .. bár most majd ásni fog és azt mondja, hogy nem a bolsevikok voltak, hanem az odesszai köztársaság csapatai.. de semmi. felülről győzöm le a tényeket...
            2. 0
              13. január 2018. 12:05
              Idézet: Moore
              1. A kanadaiak adatait vegyem a végső igazságnak? Akiket összetört a Tsimukhinsky-különítmény, és mi tükröződött az akkori dokumentumokban? Nincs kifogás a Suchansky-ügy ellen?

              Nem, hinnem kell a hazugoknak, akik TELJES 70 éves történelmüket alkották. Ez a sok dióta. Igen Olvasás: J. E. Skuce. CSEF. Kanada katonái Szibériában, 1918-1919. Azok. "Megölted" a beavatkozókat, amikor már... hazahajóztak a hajón! bolond
              Homályos?
              Idézet: Moore
              Nincs kifogás a Suchansky-ügy ellen?

              Hogy nem? belay 19 megölték. NEM 900. Megszorozod 50-zel és 100-zal? "csata", igen. lol Nevetséges ti, a bolsevizmus tanúi.
              Idézet: Moore
              2. Menjünk tovább. Meg tudná mondani, hány német egység szállta meg Észak-Kaukázust a Vörös Hadsereg „kendőzése” után?

              És hány egységük foglalta el Moszkvát? lol Emellett szerinted "védett", nem? lol Egyébként ne mondd, MIÉRT volt szükségük az Észak-Kaukázusra? MINDENT, amit akartak és tehettek, elvittek, a bolsevikok adtak nekik stb. "Akkor" -egyébként voltak fehérek.
              Idézet: Moore
              . A történelemmel rendelkező monarchista geográfusok körében meglehetősen gyenge. A románok kétszer próbáltak átkelni a Dnyeszteren, mindkétszer takony lett. Muravjovból és pontosan Rybnitsa-ból származik.

              A „harcosok” tudása a beavatkozókkal meglehetősen gyenge: a románok NEM keltek át a Dnyeszteren.
              Besszarábiában pedig mindenki a románokkal harcolt: régi alakulatok, lakososztagok, különítmények. w.h. és bolsevikok.
              Idézet: Moore
              A többi kérdés nem okozott? Kiderült, hogy egyszerre verik meg a briteket, franciákat és görögöket a japánokkal.

              Hogy nem okozott? Mind hülyeségek vagytok, ez egyértelműen ki van mondva kérni Vagy minden hazugságokat elemezni? Ezt:
              4. 1919. április a francia és görög csapatok Fekete-tenger északi régiójában. Amikor a hadosztály parancsnoksága alatt áll egy bizonyos Grigorjev teljesen megsemmisítette a görög hadosztályt Nikolaevben és Herszonban, majd menekülésre bocsátott egy francia csapatcsoportot Odessza közelében, amely két telephadosztályból állt.
              .
              Nem egyesek, hanem vörös hadosztályparancsnok (már három hónapja vörös volt), előtte pedig az UNR-ben, a Directory-ban szolgált, szadista, barlangi russzofób és antiszemita, aki ezreket ölt meg. Békés oroszok és zsidók. Jó hőseid vannak! Vagy nem a tiéd? lol
              Khersonban a görögök SAMI megadta magát , mert nem akartak harcolni, megvágta őket... és nem egy hadosztályt bolond de néhány száz. Nyikolajev általában SENKI nem védekezett (mind "viharzik lol Odessza, a SAMI szövetségesei a kiürítés mellett döntöttek (a franciaországi választásokon a hazatérés hívei nyertek), a SAMI pedig távozott.
              . Senkit sem vertek meg, kedves ember. Senki sem jött háborúba veled.
              Idézet: Moore
              Ó, tanuld meg az anyagot... Úgy nézel ki bolondos ne nézz...

              Sajnos semmi sem segít abban, hogy máshogy nézz ki: hiszel a 40 évvel ezelőtti hazugságokban. És ez egy klinika. hi
              1. +4
                13. január 2018. 12:33
                Idézet: Olgovics
                Sajnos semmi sem segít abban, hogy máshogy nézz ki: hiszel a 40 évvel ezelőtti hazugságokban. És ez egy klinika.

                Igen, tisztában vagyok bármely szekta híveivel, beleértve hiába magyarázunk valamit Szent Miklós tanúinak. Bökd meg nekik az iratokat – mondja a zsidó-bolsevik propaganda.
                Természetesen én írtam, neked címezve, de sokan olvasták. A célt elértük, a lehető legjobban megmutatkozik az érvek nyomorúsága xs, ahonnan a neomonarchisták-Bulkokhrust származtak.
                És tanulja meg az anyagot, jól fog jönni.
                1. 0
                  13. január 2018. 12:52
                  Idézet: Moore
                  Igen, tisztában vagyok bármely szekta híveivel, beleértve hiába magyarázunk valamit Szent Miklós tanúinak. Bökd meg nekik az iratokat – mondja a zsidó-bolsevik propaganda.

                  Nincsenek iratai, ez a lényeg: csak egy üres propagandacsevegés,
                  Idézet: Moore
                  Természetesen én írtam, neked címezve, de sokan olvasták. A célt elértük, a lehető legjobban megmutatkozik az érvek nyomorúsága xs, ahonnan a neomonarchisták-Bulkokhrust származtak.

                  Egyetértek: természetesen megcáfoltam a hülyeségeidet (és a tanáraidat), de sokan elolvasták. A feltámasztott homokmorzsolók unalmas ostoba hazugsága az egész világgal folytatott hősies küzdelemről, amelyet az igazság boncolgat, egy hülye anekdota méretűvé zsugorodott.
                  Idézet: Moore
                  És tanulja meg az anyagot, jól fog jönni.

                  Nem adhatom neked ugyanezt a tanácsot: a normális érzékeléshez való visszatérés határát nyilván már régen túllépted. Bár te merő hülyeség vagy már- óvakodj az írástól: kanadaiakról és Nikolaev egyéb "támadásairól".lol hi
    2. +2
      11. január 2018. 10:31
      Idézet: Vaszilij50
      Feltétlenül tudni kell, hogyan pusztult el az OROSZ BIRODALOM.
      De a *zsemle* rajongói ismét meggyőznek a cár hatalmának istenségéről és az OROSZ BIRODALOM általános jólétéről, miközben figyelmen kívül hagyják a lakosság több mint 80%-ának törvénytelenségét és a parasztok időszakos éhezését.
      A bolsevikoknak sikerült megvédeniük OROSZORSZÁGOT mind az intervenciósoktól, mind azoktól, akik meghívták őket. Úgy látszik, a liberális demokraták soha nem fognak tudni megbocsátani sem az OROSZNÉPnek, sem a bolsevikoknak.

      Kedves Vaszilij50! Érdeklődjön, milyen tervet hoztak az amerikaiak Oroszország felosztására az első világháború eredményeit követő párizsi konferenciára. Azt hiszem, kellemesen meg fogsz lepődni; szinte pontosan egybeesik az Orosz Föderáció határaival (ebben a tekintetben a Krím nem tartozott hozzánk és Szibériához). Nem tartja különösnek, hogy minden egybeesett az Egyesült Államok terveivel? A bolsevikok így "védték meg Oroszországot". És tönkretették Oroszországot, pont Lenin elméletei szerint.
    3. +8
      11. január 2018. 10:33
      "Különösen fontos tudni, hogyan pusztultak el az OROSZ BIRODALOM."
      A múltból kirajzolódik a jövő...
      Mit szóltak a nagyok ezekhez az eseményekhez

      Churchill a Fehér Hadseregről
      1. +7
        11. január 2018. 11:15
        Idézet: lenni vagy nem lenni
        Churchill a Fehér Hadseregről

        azért mondta, mert Anglia és Franciaország a bolsevikokat a németek cinkosainak tartotta. A Fehér Hadsereg pedig Churchill szemében az antant közös ügyének utódja volt a német hatalmi tömb elleni harcban. Oroszország belügyei kevéssé érdekelték, de ez érthető, de a németek elleni küzdelem, amely a bolsevikok hatalomátvételével leállt, a „mi dolgunk” volt számára.
        1. +8
          11. január 2018. 11:26
          ... már nem a 1914. század 20-e volt ....
          Aztán az uralkodó általános árulása következett...
          "A szuverén mártír, Nyikolaj Mihajlovics nagyherceg nagybátyja, akit 1919-ben Petrográdban lőttek le, 26. április 1917-án keltezett "Hogyan árulták el őt" című feljegyzésében nagyon fontos tanúságtételt hagyott ránk azokról, akik konkrétan elkezdték. Ezt írta: „48 órán belül II. Miklóst és feleségét nemcsak a legfelsőbb méltóságok, a legfelsőbb bírósági rangok és az Államtanács tagjai hagyták el kinevezés céljából, hanem a teljes kíséret is, amelynek képviselői csak a különbségekre vagy a jövedelmező helyekre gondolt, ahol minden zavar árnyéka nélkül kritizálva mindent meg lehetne engedni a tétlen életnek. Mindezek az emberek, hercegek vagy grófok, a leghíresebb vezetéknevek viselői: a Kurakinek, a Barjatyinszkijek, obolenszkijek, gorcsakovok, trubeszkijek, suvalovok varázsütésre egyesültek egy blokkban a Grabbe, Knyazsevics, Sablin és még sok más által képviselt feltörekvőkkel, hogy hangosan lemondjanak tegnapi jótevőikről.
          https://www.zaweru.ru/monarhiya/1245-otrechenie-k
          to-kogo-predal.html
        2. +3
          13. január 2018. 05:43
          Idézet: Teterin hadnagy
          A Fehér Hadsereg pedig Churchill szemében az antant közös ügyének utódja volt a német hatalmi tömb elleni harcban.

          És mit kezdjen Krasznov úrral a németek által szállított és a németek által támogatott doni hadseregével?? Nem voltak fehérek?
          Krasznov csak a németországi forradalom után (1918. november) vált szorgalmas germanofilből az Antant lelkes támogatójává.
  2. +8
    11. január 2018. 07:34
    Idézet: Vaszilij50
    A bolsevikoknak sikerült megvédeniük OROSZORSZÁGOT mind az intervencionistáktól, mind azoktól, akik meghívták őket.

    Sikerült, igen! De meghívta valaki a beavatkozókat 91-ben, megtámadta valaki? – Száguldottak a tankok, felkapva a szelet? Vagyis akkor sikerült nekik, de 1991-ben - már nem. És milyen madár van ma a pénzünkön, kinek a zászlója lobog a Kreml felett? Melyik Fehér Gárda páncélvonatot nevezték el az orosz kormánypártról? Szóval mire készülsz? Milyen megbocsátás? A lényeg az, hogy végül ki nyer! És mi hiányzott a bolsevikoknak 91-ben? Rakéták, tankok, őrültek? Ó, már nem voltak bolsevikok! De akkor miért nem voltak? Hová tűnt a bolsevizmusuk? Ah, "megvették"! De akkor miért "keltek"? Végül is miért nem „ott vettük” a felsőt, hanem itt tudták megvenni a miénket? A vég megkoronázza a dolgot, a vég!
    1. +6
      11. január 2018. 08:04
      A bolsevikok 1917-ben maguk is intervencionisták voltak, előttük pedig mensevikek, szocialista forradalmárok és Kerenszkijek.
      1. +2
        11. január 2018. 09:02
        Idézet Dalai Lámától
        A bolsevikok 1917-ben maguk is intervencionisták voltak, előttük pedig mensevikek, szocialista forradalmárok és Kerenszkijek.

        Tudod, miért ragadt meg Oroszországban a kommunizmus Európába bejáró szelleme? Mert a többség érdekeit védő bolsevizmus elvileg nem tudott gyökeret verni az individualisták társadalmában. Oroszországban azonban ez a tanítás termékeny talajon feküdt. Bárki bármit mond, de az óhitűek, amiket ezer éve nem sikerült kiirtani az orosz nép lelkéből, bizonyos értelemben a kommunizmus.
        1. +7
          11. január 2018. 09:28
          A bolsevizmus félretette a többség érdekeit, és valamiért a kisebbségek profitáltak belőle – ez fantasztikus! nevető
        2. +8
          11. január 2018. 10:45
          Idézet: Boris55
          Tudod, miért ragadt meg Oroszországban a kommunizmus Európába bejáró szelleme? Mert a többség érdekeit védő bolsevizmus elvileg nem tudott gyökeret verni az individualisták társadalmában.

          Az európaiak okosabbak voltak.
          Gyorsan ráébredni, hogy mi van a bolsevizmus és a sok kommunista szemét mögött.
          Ennek az eredményét látjuk.
          Ehhez nem kell stresszelni.
          Észak-Korea és Kuba a kommunizmus félholt, csekély borjújának maradványai.
          Hiányoznak a kommik? Van hova menned.
          Idézet: Boris55
          . Oroszországban ez a doktrína termékeny talajon feküdt.

          Az emberek egyszerű szívűek és bíznak - Föld - a parasztokban, gyárak - a munkásokban.
          Elhitték, arcon ütötték őket.
          Idézet: Boris55
          Bárki bármit mond, de az óhitűek, amiket ezer éve nem sikerült kiirtani az orosz nép lelkéből, bizonyos értelemben a kommunizmus.

          Mi az ?
          Az óhitűek kommunisták. nevető
          1. +5
            11. január 2018. 18:36
            hiányzik a monarchia? menj Lesotho-ba, ott jól fogod érezni magad... ha hiányzik a demokrácia, menj el például Bangladesbe vagy Afganisztánba. az arcukba került, és valahol legereblyézted?
        3. +10
          11. január 2018. 10:56
          Idézet: Boris55
          Tudod, miért ragadt meg Oroszországban a kommunizmus Európába bejáró szelleme?

          Természetesen tisztában vagy. Mert Oroszországban fegyveres kézzel ültették be. Külföldi „internacionalisták” aktív részvételével:
          1917 novemberében és 1918 januárjában létrehozták:
          * Petrográdban - a Vörös Gárda finn különítménye,
          * Minszkben - a lengyel forradalmi zászlóalj a gyalogezred részeként. A munkás- és katonahelyettesek minszki szovjete
          * Odesszában - 2 román forradalmi zászlóalj ...
          A magyar F. Omasta, a német I. Schneider és A. Stiller vezette internacionalista különítmény részt vett a junkerek irkutszki legyőzésében.

          9. május 1918-én az Osztrák-Magyar Vezérkar egyik tisztje, Schwetzer István jelentette parancsnokságának, hogy 1918. március végéig mintegy 60 ezer osztrák-magyar fogoly lépett be a Vörös Gárdába Oroszországban, köztük a magyar elem jelentősen képviseltette magát.

          A 4. Osztrák-Magyar Hadsereg elhárításához kapott információk szerint a szovjet különítményekben mintegy 70 ezer osztrák, magyar és német volt a feltételezés.
          Az osztrák-magyar főparancsnokság állítólagos adatai szerint 1917 októberétől 1918 májusáig 85 ezer magyar állt a bolsevik kormány rendelkezésére.
          https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html
          1. +3
            12. január 2018. 09:37
            https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html

            Kicsit tovább követtem a linket. Honnan származik az információ? http://army.armor.kiev.ua/hist/intervent.php Ó, igen, ukrán oldalak, ez az igaz információk tengere és a tiszta igazság hegyei! Nos, ott van még egy link. És akkor mi van? Hozzáférés egy erőforráshoz a következő címen: https://sputnikipogrom.com443/ az Orosz Föderáció hatóságainak határozata korlátozza: határozat: 27-31-2017 / ID3165-17 hatóság: Legfőbb Ügyészség, a határozat kelte: 05.07.2017. 00:00. Bingo szponzor! Források: az egyik oldal Ukrajna, a másik oldalt pedig az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége zárta be. Inspiráció: káros rosszkedvű - 799 hely az összesített rangsorban! Várunk, Teterinnel, és tovább, csak az igazságot.
      2. +4
        12. január 2018. 01:55
        Idézet Dalai Lámától
        A bolsevikok 1917-ben maguk is intervencionisták voltak, előttük pedig mensevikek, szocialista forradalmárok és Kerenszkijek.

        Milyen mély gondolat! Ez egy új fordulat történelmünkben! Ezt még senki nem mondta!
        1. +1
          12. január 2018. 09:25
          Erről már sokszor írtál.
          1. +2
            13. január 2018. 00:53
            Idézet Dalai Lámától
            Erről már sokszor írtál.

            Igen, mit mondasz? Először hallottam. "Maguk a bolsevikok intervencionisták voltak 1917-ben" - ez klassz.
            1. 0
              13. január 2018. 10:57
              Ez a második alkalom, hogy itt beszélnek róla.
              1. +4
                13. január 2018. 14:20
                Idézet Dalai Lámától
                Ez a második alkalom, hogy itt beszélnek róla.

                Hogyan hagyhattam ki egy ilyen mély gondolatot? De hiába ismételgeted, nem fog megvalósulni, mert hiába mondod, hogy "halva", nem lesz édesebb a szádban. Bár, elfelejtettem, ön Goebbels tanítványa: rágalom, maradjon valami.
                1. 0
                  15. január 2018. 00:54
                  negyedszerre ismét kihagytad, ami nem meglepő, mert a nagyapád magától Bronsteintől tanult meg fütyülni egy ivánovói takácsokkal tartott gyűlésen.
                  1. 0
                    15. január 2018. 21:40
                    Idézet Dalai Lámától
                    negyedszerre ismét kihagytad,

                    Nos, nos, kedvesem, ez csak egy dolgot jelent, hogy ez egyáltalán nem gondolat, hanem... a következő te-szerved...
                    1. 0
                      16. január 2018. 00:33
                      szóval odáig süllyedtél, hogy még az intelligens ragyogó Bronstein sem tanította meg a nagyapádat.
                      1. +1
                        16. január 2018. 00:38
                        Idézet Dalai Lámától
                        szóval odáig süllyedtél, hogy még az intelligens ragyogó Bronstein sem tanította meg a nagyapádat.

                        Sajnálom, kedvesem, de hozzászoktam, hogy a dolgokat a megfelelő nevükön nevezzem. Az igazság elől nem menekülhetsz.
                    2. 0
                      16. január 2018. 00:41
                      nincs igazság a hozzászólásaidban, egy trockista fütty.
    2. +4
      11. január 2018. 08:42
      Idézet a kaliberből
      Sikerült, igen! De meghívta valaki a beavatkozókat 91-ben, megtámadta valaki? ... És mi hiányzott a bolsevikoknak 91-ben?... Ah, már nem voltak bolsevikok! De akkor miért nem voltak? Hová tűnt a bolsevizmusuk? Ah, "megvették"! De akkor miért "keltek"?

      A kérdéseire adott válaszok egynél több cikket is tartalmaznak. Röviden, a bolsevikok a pártban véget értek, amikor az SZKP(b)-t SZKP-re keresztelték (1952-ben). Aztán a trockisták végre megragadták a hatalmat a pártban, és folytatták Trockij munkáját a demokrácia, a kommunizmus elterjesztése érdekében az egész világon. Miért engedték meg az emberek, hogy ez megtörténjen? Mikor kérdezték az emberek? Kezdetben Hruscsov visszakapott minden kezdeményezést az emberektől, Brezsnyev - megitatta a népet és kiképzett nyugatbarát vezetői kádereket és a nyugati elitről, Gorbaty és Jelcin pedig az utolsó szöget a koporsóba verte a világ első munkásállamába és parasztok.
      Ma, hogy megállítsák Oroszországot a szuverenitás és a jólét megszerzésének útján, a trockista kommunisták Grudilint csúsztatják nekünk ... További részletek a videó legelején:
      1. +6
        11. január 2018. 10:17
        Jól írtál! A fő kérdés továbbra is megválaszolandó – ez azt jelenti, hogy a rendszert annyira rosszul tervezték, hogy mindezt lehetővé tette? Miért nem tettük ugyanezt az „ők” + jellel?
        1. +2
          11. január 2018. 12:28
          Idézet a kaliberből
          A fő kérdés továbbra is megválaszolandó – ez azt jelenti, hogy a rendszert annyira rosszul tervezték, hogy mindezt lehetővé tette?

          40 évbe telt (53-ról 93-ra).
          Idézet a kaliberből
          Miért nem tettük ugyanezt az „ők” + jellel?

          Minden probléma a szocialista országokban és a kommunista pártokkal más országokban Sztálin meggyilkolása után kezdődött, egészen a domanszkij fegyveres összecsapásig.
          1. +6
            11. január 2018. 12:39
            Idézet: Boris55
            Minden probléma a szocialista országokban és a kommunista pártokkal más országokban Sztálin meggyilkolása után kezdődött, egészen a domanszkij fegyveres összecsapásig.

            Mondja, miféle rendszer ez, amely egy személy vezetéséhez kötődik a politikai pálya folytonosságának lehetősége nélkül?
            1. +2
              11. január 2018. 12:42
              Idézet: Teterin hadnagy
              Mondd meg, milyen rendszer ez, ami egy ember vezetéséhez kötődik

              Ezt a rendszert államnak nevezik. A világ összes állama ugyanazon az elven – a piramis elvén – épül fel.
              1. +10
                11. január 2018. 14:55
                Úgy tűnik, nem érted a kérdésem. Normál államokban az állam vezetőjének halála vagy mandátumának lejárta nem jár katasztrofális következményekkel (kivéve a hatalmi apparátus elnyomásával járó nyílt puccsot). És az ön szavai szerint kiderül, hogy a Dzsugasvili Szovjetunióban az állam normális működése egy személyhez volt kötve – Dzsugasvili Józsefhez, aki nem volt képes sem utódját készíteni magának, sem intelligens menedzsercsapatot összeállítani. Nélküle az államot azonnal megtámadták néhány "trockisták", ami az államiság összeomlásához vezetett. Normál állapotokban ez nem történik meg.
                1. +2
                  11. január 2018. 15:32
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Normál államokban az állam vezetőjének halála vagy mandátumának lejárta nem jár katasztrofális következményekkel.

                  Mi a különbség a "normális" államok és Oroszország között? A különbség az, hogy a "normális" államokban a társadalom semmilyen módon nem befolyásolja a hatóságokat - akit kineveznek az oligarchák, az lesz. Ezért a nyugaton a stabilitás, de ne lazíts, a Szovjetunió összeomlása után a Nyugat, mint a jólét kirakata, összeomlik. A kapitalistáknak többé nem kell parazitákat táplálniuk.
                  Oroszországban politikusok uralkodnak, akiket az oligarchák által kinevezett "menedzserrel" ellentétben a nép valamilyen módon befolyásolni tud. Ezért sok múlik azon, hogy ki áll a csúcson.
                  Ahol több a demokrácia, ott van. Nyugaton ennek csak egy megjelenése van.

                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nélküle az államot azonnal megtámadták néhány "trockisták",

                  Miért néhány? Korábban is részt vettek a buliban 85%. Trockij csak a 30-as évek közepén menekült Törökországba. Hívei továbbra is hatalmon vannak.
          2. +2
            11. január 2018. 16:40
            Vagyis egy ember meggyilkolása képes megváltoztatni az egész rendszert hazánkban? És hány elnököt öltek meg az Egyesült Államokban, és mi változott?
            1. +3
              11. január 2018. 18:26
              Idézet a kaliberből
              Vagyis egy ember meggyilkolása képes megváltoztatni az egész rendszert hazánkban? És hány elnököt öltek meg az Egyesült Államokban, és mi változott?

              Mint például Rettegett Iván, Sztálin és Putyin – kétségtelenül! Butaság tagadni az egyén szerepét a történelemben.
              Burzsoá által kinevezett menedzserek irányítják őket elnöki szerepkörben. A "menedzser" nevétől függetlenül végrehajtja a tulajdonosok akaratát. Ez biztosítja a Nyugat stabilitásának megjelenését, az időszakos válságoktól eltekintve.
              1. +3
                11. január 2018. 19:28
                De ott egyetlen válság sem vezetett államiságuk összeomlásához.
                1. +1
                  11. január 2018. 20:11
                  Idézet a kaliberből
                  De ott egyetlen válság sem vezetett államiságuk összeomlásához.

                  Válságaik célja nem a rombolás, hanem az, hogy milliók álma ne váljon milliomossá. A rabszolgáknak szútrát kell szántaniuk estig egy pipaálomért. A rabszolgák jövedelmének nullázása még nagyobb termelékenységre sarkallja őket.
                  Hazánkban a szociális rendszer változásáról beszélünk, és ez egy teljesen más kalikó.
                  1. +3
                    11. január 2018. 21:56
                    Mi más, amikor az állam végül összeomlott, és a rabszolgák is szántottak és újra szántottak... És még többet mondok, mindig "a nagybátyjukért" szántottak, és szántani fognak, mert rabszolgát nem szabadít fel forradalom. A rabszolga egy biológiai fogalom. Számos veleszületett és szerzett tulajdonság hiánya. Olyan, mint egy pehely. Csak a pehelyen van minden az arcára írva, és a rabszolga... külsőleg nem nagyon mutatkozik.
                    1. +4
                      12. január 2018. 02:03
                      Idézet a kaliberből
                      A rabszolga egy biológiai fogalom. Számos veleszületett és szerzett tulajdonság hiánya. Olyan, mint egy pehely. Csak a pehelyen van minden az arcára írva, és a rabszolga... külsőleg nem nagyon mutatkozik.

                      Az SZKP történetének egykori erős tanára, jól szolgálja a burzsoáziát.
                      Szóval ezek a rabszolgák, szóval... Hogy ne csak lázadni merjenek, de még csak gondolni is rá, CSAK A VÁLASZTOTTAK, CSAK AZ ELITÉNEK van joguk jól élni.
                      Emlékeztet valamire ez az ideológia?
                    2. +3
                      12. január 2018. 08:59
                      Idézet a kaliberből
                      ... A rabszolga egy biológiai fogalom...

                      Isten mindenkit egyenlővé tett. Ahogy az egyik dalban énekelték: katonák nem születnek, hanem katonák lesznek. Hasonlóképpen, rabszolgák nem születnek. A kezdeti rabszolgatartás egész története pontosan erről beszél.
                      Amit prédikálsz, az a fasizmus ideológiájának felel meg. Mikor kezdjük a koponyák mérését?
      2. +6
        11. január 2018. 12:21
        Idézet: Boris55
        a bolsevikok a pártban véget értek, amikor az SZKP(b)-t átkeresztelték SZKP-ra (1952-ben). Akkor trockisták végül megragadta a hatalmat a pártban, és folytatta Trockij munkáját a demokrácia, ugh, kommunizmus terjesztése érdekében az egész világon.

        Nem mindenkit öltek meg? Ó, nem, nem, nem! kérni És hány "trockistát" kellett még megölni a teljes boldogsághoz? Úgy tűnik, a Győztesek Kongresszusán a résztvevők 70%-a felfalta magát. 100%-osnak kell lennie? De... mi van a Vezetővel? kérni
        Egyébként hova tűntek az igazi bolsevikok? után 1952, amely véleménye szerint 1952 előtt többségben volt? Azonnal elpárolgott, mint 1991-ben? Ahol?
        Néhány kérdés.... kérni szomorú
        1. +3
          11. január 2018. 12:35
          Idézet: Olgovics
          ... és hová tűntek az igazi bolsevikok 1952 után ..

          Még mindig ott vannak. Nem minden bolsevik párttag, és nem minden párttag bolsevik.
          1. +6
            11. január 2018. 15:51
            Idézet: Boris55
            Még mindig ott vannak. Nem minden bolsevik párttag, és nem minden párttag bolsevik.

            Nem válaszoltál: HOVA mentek 1952 után? Előtte ők voltak túlnyomó többségben? Megölték? Elpárolgott? Felad? Miért?
            1. 0
              11. január 2018. 20:16
              Idézet: Olgovics
              Nem válaszoltál: HOVA mentek 1952 után?

              Ha elolvasod az összes hozzászólásomat, valószínűleg megtalálod a választ a kérdésedre. Ismétlem neked. 1953-tól 1993-ig telt el 40 éve. Majdnem két generáció változott + a háború vitte a legjobbat. Összehasonlításképpen Ukrajnának sokkal kevesebb idő is elég volt.
              1. +1
                12. január 2018. 12:20
                Idézet: Boris55
                Ismétlem neked. 1953 és 1993 között 40 év telt el

                Na, még egyszer megkérdezem: 1953-ban HOVA tűntek ők, a sokmilliósok?!
                1. 0
                  12. január 2018. 13:07
                  Idézet: Olgovics
                  Na, még egyszer megkérdezem: 1953-ban HOVA tűntek ők, a sokmilliósok?!

                  Azonnal, sehol. Ahogy Trockij menekülése után sem mentek azonnal sehova a trockisták, akik a háború után a párt túlnyomó többségét alkották. Nekik, a trockistáknak 40 év kellett ahhoz, hogy Oroszországot visszatereljék a kapitalizmus útjára.
                  Az az időszak, amikor a párt bolsevikjai voltak többségben, 1924-től (Sztálin beszervezése után) 44-ig terjedt. Sztálin meggyilkolása után minden pártgyűlés bezárt, ami lehetővé tette a trockistáknak, a nép ravaszságából, 40 évig megtisztítani a pártot a bolsevikoktól.
                  1. 0
                    12. január 2018. 14:50
                    Idézet: Boris55
                    . Csakúgy, mint Trockij repülése után a trockisták, akik a háború után kibékültek túlnyomó többség a partin. amikor a párt bolsevikjai voltak többségben, ez 1924-től (a sztálini toborzás után) és 44-ig volt.

                    Hallod magad? Azok. a sztálinisták voltak többségben 24-től 44-ig, Trockijék voltak kisebbségben), de hirtelen, egyik napról a másikra ők lettek... 44 után többségben. belay HOGY lettek .... többség?! Verték őket, verték őket, és mind megszaporodtak? MINT? De hogyan csökkentek a lojális sztálinisták? Mi, 44-ben megölték a sztálinistákat? Hová tűntek, vagy a trockistákat kevesebben ölték meg a fronton?
                    Idézet: Boris55
                    Sztálin meggyilkolása után minden pártgyűlés azzá vált zárva, amely lehetővé tette a trockistáknak, ravaszul az emberektől, 40 év alatt megtisztítani a pártot a bolsevikoktól.

                    Mit jelent a "csendben"? A kommunisták a gyűléseken nem a nép részei? Vagy nem alkatrész? kérni A Sztálin-kultuszról szóló Hruscsov-határozatot egyébként EGYHANGÚAN fogadta el a kongresszus. És hol vannak .... a sztálinisták ?! kérni
                    1. 0
                      12. január 2018. 16:57
                      Elnézést, de belefáradtam abba, hogy ismételgessem önnek, hogy ez nem hirtelen történt, hanem 40 éven belül. Viszlát. hi
                      1. 0
                        13. január 2018. 12:30
                        Idézet: Boris55
                        Elnézést, de belefáradtam abba, hogy ismételgessem önnek, hogy ez nem hirtelen történt, hanem 40 éven belül. Viszlát.

                        Hát igen: 44g-ig - a többség, 44g után AZONNAL hirtelen a kisebbség - ezek a te szavaid..
                        És nem tudod megmagyarázni. Ami természetes. És azt mondja, hogy ez SEMMI volt, de 44 ELŐTT és UTÁNA ugyanazok a bolsevikok voltak.
                        Ch.t.d.
                        Míg
        2. +4
          11. január 2018. 12:44
          Kedves Olgovich! Azt a tényt, hogy a Győztesek Kongresszusának nem minden résztvevőjét ölték meg, én személy szerint nagyon sajnálom. Ezek az emberek annyit ártottak hazámnak, hogy mindet meg kellett ölni. Kegyükből mára több százezer négyzetkilométernyi föld és oroszok milliói vesztek el.
          1. +4
            11. január 2018. 15:49
            Idézet: kapitány
            Kedves Olgovich! Azt a tényt, hogy a Győztesek Kongresszusának nem minden résztvevőjét ölték meg, én személy szerint nagyon sajnálom. Ezek az emberek annyit ártottak hazámnak, hogy mindet meg kellett ölni. Kegyükből mára több százezer négyzetkilométernyi föld és oroszok milliói vesztek el.

            Egyetértek veled, Yuri! Nekik köszönhetem, hogy ma van egy ilyen zászlóm, és nem az orosz Besszarábiában élek, hanem a soha nem létező Moldvában.
          2. +5
            11. január 2018. 15:52
            Nem értek egyet. Ne szakítsa félbe, hanem ítélje el és függessze fel a törvényszék ítélete szerint.
    3. +3
      11. január 2018. 10:57
      Kedves Vjacseszlav!
      1812-re Napóleonnak nem voltak megbízható információforrásai az oroszországi ügyekről és az orosz hadseregről (a francia hírszerző tisztek panaszkodtak az akkori elit „el nem adása miatt”)! Miért szereztek 1914-re a külföldi titkosszolgálatok befolyást a cár, a Romanov-ház, a kormány miniszterei és más "adminisztrátorai" felett? Minden folyik – minden változik!
      Így történt ez a Szovjetunió nómenklatúra elitjével is!
      Tehetünk-e követeléseket azoknak, akik a háború alatt "eltávolították" a cárt (megvárták volna a háború végét), és az országot a hatalmi háború szakadékába sodorták SZÁNYHAJÁNK tágain?
    4. +7
      11. január 2018. 12:26
      – És mi hiányzott a bolsevikoknak 91-ben?
      Már kommunisták voltak?
      Vagy a kispolgári elem régóta szívja az SZKP és az állam csúcsát.
      Felülről kúszó ellenforradalom .. a bürokratikus réteg forradalma ...
      Amíg az állam létezik, szükség van a tisztviselőre.De. Közvetlen veszélyt jelent az államára
      A szocializmus alatti osztályharcról – különböző nézőpontok
      http://maxpark.com/community/politic/content/2491
      673
    5. +6
      11. január 2018. 21:52
      így van Vjacseszlav. a korona vége. ezért az önkényuralom és a nemesség osztályként véget ért. mint aki képtelen volt tovább irányítani és fejleszteni az államot. hogyan végződtek az olgovicshoz és kapitányhoz hasonló opportunistákká fajult kommunisták. de a A bolsevikok Oroszországban az első próbalégballon. Nem nekem kell megmondani, hány birodalom és demokrácia merült feledésbe az emberiség történetében, és mennyi időbe telt, mire ezek az államrendszerek többé-kevésbé stabil léthez jutottak. És a kommunizmushoz , ezek csak az első lépések. hogyan lehet tudni, milyen fordulatot vesz a történelem ..
    6. +3
      13. január 2018. 12:50
      Idézet a kaliberből
      A lényeg az, hogy végül ki nyer!

      És ki mondta, hogy az eredmény máris összegezhető?
      A bolsevikok olyan egyénekké fejlődtek, mint Alcaligula és Judas Marked, miért tagadnák meg az ellentétek megjelenésének lehetőségét?
      Az pedig, hogy milyen színű a zászló és mi van az érmékre nyomtatva, másodlagos kérdés.
  3. +8
    11. január 2018. 08:10
    Szamszonov úr szövegei irigylésre méltó rendszerességgel csak undort keltenek, mert nincs rosszabb az igazsággal kevert hazugságnál.
    És Oroszország igazi hősei, akik szembeszálltak a vörös fanatikusok, terroristák és kémek bűnöző népellenes hatalmával – örök emlék és dicsőség.
    1. +10
      11. január 2018. 08:45
      Emlékművet is állítunk Vlaszovnak - ő harcolt a véres sztálinizmus ellen - a trikolór alatt ??)))

      Ez érdekes – a fehérek csodálói – és TE MAGAD, KI LENNE AZ Ő Fajukban – egyedülálló és oszthatatlan? TÉNYLEG hagynák, hogy egy zsemlén ropogjon, és a kormányzói bálon junkerek gázpadlójával ugráljon báltermi papucsban? Al - mi mást ropogtattak volna egyformán - farcipőben és faekével??)) három plébániai egyházi osztállyal)))
      1. +7
        11. január 2018. 08:55
        Emlékművet is állítunk Vlaszovnak - ő harcolt a véres sztálinizmus ellen - a trikolór alatt ??)))

        Csak szovjet emberek állíthatnak emlékművet Vlasov szovjet tábornoknak.
        Ez érdekes – a fehérek csodálói – és TE MAGAD, KI LENNE AZ Ő Fajukban – egyedülálló és oszthatatlan?

        Szabad emberek, és nem állami rabszolgák szántanak a kolhozban "botokért", legalábbis megadóztatva és beszedve, mint őseim.
        farcipőben és faekével?

        a plébániai templom három osztályával)))

        A szovjet mítosz a szovjet mítoszt a szovjet mítoszra hajtja.
        Oroszország annyira elmaradott ország volt mind a munkások, mind a parasztok világának progresszív első államához képest (a teljes pártelit teljes egészében munkás és paraszt, igen), hogy csak a harmincas években érte el az 1913-as mutatót, ha az emlékezet nem csal. És ami a hús- és tejfogyasztást illeti - ne adj Isten a 60-as években.
        1. +6
          11. január 2018. 21:59
          újra átéled Olgovicset... szóval Vlaszov, akárcsak Olgovics, szovjet tisztek és kommunisták voltak. Mindketten személyes önző meggyőződéssel csatlakoztak a párthoz. de nem sokáig .. ilyen haraggal nem sok maradt. és most a fogyasztásról . Ön személyesen megtalálja azt a titkos jelentést, amelyre Olgovich annyira szeret hivatkozni. és nagyon figyelmesen olvassa el a számokat. szörnyű titok vár rád ... csak olvassa el magát a dokumentum szövegét az archívumból, és ne csak azt, amit Olgovich kihúzott a klevnyuk könyve...
      2. +3
        11. január 2018. 10:25
        Oleg, a megfelelő szó, basszus magyarázd meg nekik, nem is próbálkozom kérni
    2. +14
      11. január 2018. 08:59
      Dzmicer Ma, 08:10 Új
      Szamszonov úr szövegei irigylésre méltó rendszerességgel csak undort keltenek, mert nincs rosszabb az igazsággal kevert hazugságnál.
      Maga és a fajtád létezése undorító.
      És az úgynevezett "hőseitek" elmentek erőszakolni és kirabolni a saját népüket, a beavatkozókkal együtt, akiket idő előtt kiadtak egész Oroszországból! Nem lehet semmi jót „hősöknek” mondani, pontosan ugyanazok a „hősök” mentek a náci Németország zászlaja alá, hogy elhozzák nekünk a „felszabadulást”, pontosan ugyanezek a „hősök” ma már Ukrajnában és a balti államokban is felháborítóak. Náci esélytelen, Afrikában is kiskorú.
      1. +8
        11. január 2018. 09:09
        Az úgynevezett "hőseitek" pedig a beavatkozókkal együtt elmentek erőszakolni és kirabolni saját embereiket

        Meg tudod idézni az "erőszak és a saját népek kifosztásának" tényeit?
        Meg tudom csinálni: vörös terror, kollektivizálás, nagy terror.
        Vagy hívja a Vörös Hadsereg csatáit az intervenciósokkal? Azt hiszem, nem. Mert nem voltak azok.
        Csak végtelen hazugságok igazolják a bolsevikok orosz nép elleni bűneit.
        1. +11
          11. január 2018. 09:15
          Kellenek ezek a tények? Amit a tények nem adnak meg, azt kiabálod, hogy ez hazugság és szovjet propaganda, mint abban a mondásban: legalább te ((Isten minden harmatja a szemedben van ...
          A Vörös Hadseregnek az intervenciósokkal vívott csatáiról annyit, hogy én már magasabb vagyok, mint amennyi bolond Olgovich írta. Egy újabb libarista trükk, minden olyan, mint a képzési kézikönyvben. Tegnap vagy tegnapelőtt volt róla cikk. Tehát a pénztárgépen túl a NORMÁLIS emberek közül senki sem fogja megvenni a törékeny trükkjeit... negatív
          1. +6
            11. január 2018. 11:05
            Idézet: Varyag_0711
            A Vörös Hadsereg intervenciósokkal vívott csatáiról fentebb ugyanannak Olgovichnak írtam.

            És írsz még. Én például nem láttam ezeket a "tényeket". Kíváncsian megnézem.
            1. +11
              11. január 2018. 11:10
              Teterin hadnagy ma, 11:05 ↑
              És írsz még. Én például nem láttam ezeket a "tényeket". Kíváncsian megnézem.
              Akinek van füle, hallja, akinek van szeme, az lásson, de ez nyilvánvalóan nem a te eseted, hadnagy, legalábbis, ahogy már írtam ((Isten minden harmatja a szemedben van...
              Csak azon tűnődöm, hova tűntek a betolakodók? Vagy egyáltalán nem voltak? Mit írnak róla a te párhuzamos valóságodban?
              1. +6
                11. január 2018. 11:32
                Idézet: Varyag_0711
                Akinek van füle, hallja, akinek van szeme, az lásson, de ez nyilvánvalóan nem a te eseted, hadnagy, legalábbis, ahogy már írtam ((Isten minden harmatja a szemedben van...

                Ez egyértelmű. Nincsenek ellenérveid, nincs kifogásod, kivéve az általános kifejezéseket. Neked nincsenek tényeid.
                Idézet: Varyag_0711
                hova tűntek a betolakodók?

                Megoldottuk a problémáinkat és visszamentünk. A britek kivették északon katonai birtokaikat, amelyeket meg akartak védeni a bolsevikok elfoglalásától, és elhajóztak. Szemtől szembe hagyva a Vörös Északi Hadsereget a vörösökkel. Igen, és a britek nem harcoltak a bolsevikokkal, inkább az orosz északi hadsereg háta mögött ültek. Délen ugyanez a helyzet. A franciák az 1919-es párizsi békekonferencia határozatával kivonták csapataikat. A bolsevikok befolyása nélkül.
      2. +7
        11. január 2018. 11:11
        Idézet: Varyag_0711
        És az úgynevezett "hőseitek" elmentek erőszakolni és kirabolni a saját népüket, a beavatkozókkal együtt, akiket idő előtt kiadtak egész Oroszországból!

        A bolsevikokról beszélsz? Ki adta el az évszázadok óta felhalmozott műalkotásokat a „világforradalom” kedvéért?
        Az ország főgyűjteményéből 471 darabot választottak ki külföldre eladásra 14. február 1928-én. A kiválasztottak között 46 arany tubákos doboz volt kövekkel, 14 gobelin, 37 festmény, 133 metszet. Sajnos a kollekciók értékesítésének első tapasztalatainak volt folytatása. A következő néhány évben kiállítások ezreit adták el az Ermitázsból és más állami múzeumokból. Hivatalos adatok szerint a „legtermékenyebb” 1930-as évben a Szovjetunió 577 22 festményt és egyéb műalkotást adott el külföldre.23 millió értékben, mint amennyit remélünk, 50 milliót kapunk 23-24-ben A proletárforradalom kitörése Európában, legalábbis az egyik nagy országban, teljesen leállítja az értéktárgyak piacát: a burzsoázia elkezdi exportálni és eladni, a munkások elkobozzák, stb., stb. Következtetés: sietni kell a végső fokig.
        http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html
        Ami pedig az emberek elleni erőszakot illeti, nem a fehéreket, hanem a vöröseket figyelték meg. Különösen külföldi zsoldosok a bolsevikok szolgálatában:
        A Terek Köztársaság Cheka 1. különálló kínai különítménye, Pau Ti-San parancsnoka.

        pow ti san.jpg
        A Csekában a legmagasabb posztokat „migránsok” foglalták el

        Ez a katonai alakulat az asztraháni felkelés 10. március 1919-i leverésekor "híresült". Az "asztraháni kivégzés" még a vörös terror hátterében is kitűnt páratlan kegyetlenségével és őrültségével. Az egész azzal kezdődött, hogy a kínaiak békés gyűlést vettek körül az üzem bejáratánál. Miután a munkások megtagadták a feloszlást, a kínaiak puskákat lőttek ki, majd gépfegyvereket és kézigránátokat használtak. Több tucat munkás halt meg, de mint később kiderült, a mészárlás csak lendületet kapott.
        A kínaiak egész nap a férfiakra vadásztak. Eleinte a letartóztatottakat egyszerűen lelőtték, majd a lőszer megtakarítása érdekében fulladozni kezdtek. A szemtanúk felidézték, hogyan kötözték meg a letartóztatottak kezét és lábát, és a gőzösökből és uszályokból egyenesen a Volgába dobták. Az egyik munkás, aki észrevétlenül maradt a raktérben, valahol az autó közelében, és életben maradt, elmondta, hogy egy éjszaka alatt körülbelül száznyolcvan embert dobtak ki a Gogol gőzösből. A városban pedig a sürgősségi parancsnoki irodákban annyit lőttek le, hogy éjszaka alig volt idejük a temetőbe vinni őket, ahol „tífusz” leple alatt halomra gyűltek.
        http://www.istpravda.ru/research/5598/
        1. +4
          12. január 2018. 07:55
          http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html

          Forrás: https://www.kommersant.ru/doc/3267085?utm_source=
          kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=sp
          ec Kivonatok: "Nagyon hiányzott a valuta. Anatolij Lunacsarszkij oktatási népbiztos elkeseredett ellenállása ellenére a szovjet kormány 1928-ban rendeletet fogadott el a műalkotások külföldre történő eladásáról." És bár a szerző egyenesen azt mondja, hogy az értékekre szükség volt a "világforradalomhoz", de ha figyelmesen olvassa, a következő szövegrészeket láthatja: "Az iparosításhoz nyugati berendezésekre és technológiára volt szükség, és ehhez valutára volt szükségük. Mindent exportáltak, amire szükség volt... A fa és a régi mesterek festményei, a bútorok és az ékszerek berendezésekké és technológiákká változtak "Hirtelen, ugye? De mi van a "világforradalommal"? És itt van egy másik: , a múzeumi árusítás korszaka rövid életű volt. Nehéz megmondani, hogy a számos ok közül melyik kényszerítette a hatóságokat a remekművekkel való kereskedés leállítására. Egyrészt az inerciális tervgazdaság végre elkezdett alkalmazkodni az új realitásokhoz, és a külkereskedelmi terveket is kiigazították. Másikkal - a gazdasági elszigeteltség a múlté Szovjetunió, és az export általános növekedése lehetővé tette a festmények eladásának fájdalommentes megtagadását. "Talán valaki kijavít, de hogy lehet ilyet írni? Egyrészt a bolsevikok közvagyont adnak el a kapitalistáknak. Másrészt viszont arról írnak, amit a szovjet hatóságok nem titkoltak, "valutára volt szükség a szovjetek fiatal országához, amely a legszigorúbb szankciók alatt állt".
        2. +2
          12. január 2018. 08:12
          http://www.istpravda.ru/research/5598/

          A hivatkozás a Történelmi igazság weboldalára visz. Vlagyimir Tikhomirov 03. 12:20-i cikkében minden gyönyörű. És a kapcsolódó polgárháborús fehér mozgalom plakátjai és tartalmai. És ezt írják egy másik oldalon: "Vladikavkaz a Terek Köztársaság Cheka 10. különálló kínai különítményének állandó bevetési pontja lett. Ez a katonai alakulat sok vasfegyelemmel rendelkező Terek Vörös Gárda egységével összehasonlítható. Valahogy Pau Tisant elkapták harcosai kártyajátékot játszottak.A büntetés azonnal következett: brutálisan megkorbácsolták az elkövetőket.És ez elég volt ahhoz, hogy végleg elfelejtsék a kártyákat a különítményben.Kínai harcosokat nem láttak a bolhapiacon,sőt nem is lehetett megfelelő engedély nélkül bejutni magának a különítménynek a helyére, ahol példás rend és tisztaság uralkodott Sergo Ordzsonikidze Dél-Oroszország rendkívüli komisszárja. Mihail Liszenkov, a Terek Néptanácsról elnevezett Vörös Gárda különítménye így emlékezett vissza ezekről az eseményekről: „A sebtében visszavonuló vörösgárdista folyamtól elragadva szemtanúja lettem a kínaiak elképesztő nyugalmának... A kínaiak a rettenthetetlenség és a katonai hatékonyság példája.Itt van, nem figyel a mellette elszáguldó emberekre, nyugodtan leguggol, cinket rak az oldalára töltényekkel, lassan tölti a puskáját, szorgalmasan céloz, lő, óvatosan néz az irányba. a lövésből - ellenőrzi az eredményt, és módszeresen megismétel mindent. Nem kell félni az életünkért! Mi, a fehér gárdák nyomában üldözve, mindenki meghalt volna, de a kínaiak megmentettek minket. Önmaguk feláldozásával elterelték a fehérek figyelmét." Forrás: http://vvmvd.ru/menu2016/history/interesno/1/2/2012
          6/interesno_12.html Timur MAKOEV VV MVD / Történelem / Ez érdekes.
  4. +4
    11. január 2018. 10:09
    Alekszejev még mindig mézeskalács ember volt.))) Misa egy ravasz szem.))) Ostobasága miatt elárulta a cárt, aztán kiderült, hogy mit tett, megpróbálta visszanyerni... és a mozdony elment.
    "A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke (1915. augusztus óta). Gyalogsági vezérkari vezérkar (24. szeptember 1914.), vezérkari adjutáns (10. április 1916.).
    A februári forradalom idején (1917) szorgalmazta II. Miklós trónról való lemondását, és tetteivel hozzájárult e határozat császár általi elfogadásához.
  5. +9
    11. január 2018. 10:20
    A cikk egy kövér mínusz a szerző nyílt hazugságaiért és tényekkel való zsonglőrködéséért.
    A szerző ezt írja:
    A februáristák maguk nyitották ki Pandora szelencéjét, lerombolva mindazokat a kötelékeket (az autokráciát, a hadsereget, a rendőrséget, a régi törvényhozói, igazságszolgáltatási és büntetés-végrehajtási rendszert), amelyek visszatartották az Oroszországban hosszú ideje felhalmozódó ellentmondásokat és hibákat.

    A februári puccs után azonban minden az Orosz Birodalom állami és társadalmi intézményei (az autokrácia kivételével) tovább működtek. És bíróságok, és törvények, és rendőrség, és címek és kitüntetések. Mindezt nem a februáristák, hanem a bolsevikok tiltották be.
    Egy másik, a szerző által eltorzított mondat:
    Tulajdonosok, burzsoázia, kapitalisták, földbirtokosok, politikai felépítményük - liberális-demokrata, polgári pártok, mozgalmak „fehérré” váltak

    A szerző láthatóan nem tud arról, hogy az Önkéntes Hadsereg eredetileg erre készült minden támogatás nélkül a politikai erőktől. Bármi. Azok a tisztek, akik nem voltak közömbösek Oroszország sorsa iránt, egyszerűen összegyűltek, és elkezdtek legalább néhány erőt összegyűjteni. Még a hadseregnek szánt pénzt is egyenként kellett összeszedni a világtól. Ha a fehér mozgalmat kezdetben politikai erők és jelentős anyagi összegek tulajdonosai támogatták volna, akkor nem egy 4 ezer fős különítmény indult volna hadjáratra a Dontól, hanem egy teljes értékű, jó százezer szuronyból álló hadsereg, tökéletesen felszerelt és felszerelt.
    1. +11
      11. január 2018. 10:31
      Teterin hadnagy ma, 10:20
      A februári puccs után azonban az Orosz Birodalom összes állami és társadalmi intézménye (az autokrácia kivételével) tovább működött. És bíróságok, és törvények, és rendőrség, és címek és kitüntetések. Mindezt nem a februáristák, hanem a bolsevikok tiltották be.
      Csak hazudsz. Az intézmények ugyan megmaradtak, de gyorsan lefújták őket. 1917 nyarára Kerenszkij és Társa mindent megtett, amit lehetett, és októberre a helyzet általában kritikussá vált. A bolsevikoknak nem is kellett különösebb erőfeszítéseket tenniük a hatalom átvételéhez. Csak feküdt a lába alatt, csak fel kellett venni, amit sikeresen meg is tettek.
      Ha a fehér mozgalmat kezdetben politikai erők és jelentős anyagi összegek tulajdonosai támogatták volna, akkor nem egy 4 ezer fős különítmény indult volna hadjáratra a Dontól, hanem egy teljes értékű, jó százezer szuronyból álló hadsereg, tökéletesen felszerelt és felszerelt.
      Ha a nagymamámnak **** lenne, akkor nagyapa lenne. Egyetlen nemzet sem fogja támogatni a fehér mozgalmat, és senki sem toborzott volna százezer szuronyot. Az ön Dobroarmija pedig kénytelen volt szégyenteljesen menekülni Novocserkasszkból, mert a kozákok "udvariasan" kikérték onnan. Saját mesék bolond megfésülöd a nagyanyád haját, aki sosem lett nagypapa... nevető nevető nevető
      1. +6
        11. január 2018. 11:44
        Idézet: Varyag_0711
        Csak hazudsz. Az intézmények ugyan megmaradtak, de gyorsan lefújták őket.

        Nos, hát. "Flipped" - mondod? Akkor hozza el nekem az Ideiglenes Kormány legalább egy dokumentumát, amely megszünteti a bíróságokat, a rendőrséget vagy Oroszország tartományi struktúráját. Tudsz? Megjósolom, hogy nem. Igen, lázban volt az ország, igen voltak nehézségek, de a hatóságok még működtek. Bíróságok, kormányzók, rendőrség, zemsztvók – mindezek az intézmények ugyanúgy működtek, mint a forradalom előtt. A 17. században, a bajok idején még rosszabb volt a helyzet az országban, de senki sem mondja, hogy az akkori közintézményeket "lefújták".
        Idézet: Varyag_0711
        Csak feküdt a lába alatt, csak fel kellett venni, amit sikeresen meg is tettek.

        Mondat a bolsevik propagandából. Senkinek sem volt hatalom a lába alatt. A bolsevikok pusztán a választási vereségüket látva jó élet ígéreteivel propagálták a tömeget, és fegyveres hatalomátvételt szerveztek. Valami olyasmi, mint az ISIS terrorszervezet, amelyet Oroszországban betiltottak a Közel-Keleten.
        Idézet: Varyag_0711
        Egyetlen nemzet sem fogja támogatni a fehér mozgalmat, és senki sem toborzott volna százezer szuronyot.

        Figyelj, egyáltalán olvasod a hozzászólásaimat? Azt írtam, hogy ha a cikk szerzőjének igaza van, és a fehéreket nagy pénzemberek támogatták, akkor a Dobroarmiya kezdetben sokkal nagyobb volt, és az emberek követik azokat, akik a bolsevik puccs pusztításának körülményei között stabilan fizetnek a szolgálatért. . Alekszejevnek azonban nem volt pénze, mert egyik iparos vagy földbirtokos sem támogatta szervezetét.
        1. +4
          12. január 2018. 07:25
          hozzon nekem legalább egy dokumentumot az Ideiglenes Kormányról, amely felszámolja Oroszország bíróságait, rendőrségét vagy tartományi struktúráját.
          Nem, nem voltak ilyen dokumentumok.
          Wikipédia: Március 4-én (17-én) az elnök-miniszter és egyben a belügyminiszter, G. E. Lvov herceg elrendelte a kormányzók és alelnökök ideiglenes felmentését, ideiglenesen az elnökökre ruházva a kormányzói feladatokat. a tartományi zemsztvo tanácsokat, és a „tartományi biztosok ideiglenes kormánya” nevet adták nekik. Az uyezd zemstvo tanácsok elnökei, mint "az Ideiglenes Kormány uyezd biztosai" uyezd rendőrtiszti feladatokat láttak el, miközben ők megtartották a tanácsok általános vezetését is. A rendőrséget milíciává akarták átszervezni.
          Március 4-én (17-én) a különleges polgári bíróságok, a biztonsági osztályok és a különálló csendőrtestület megszüntetéséről döntöttek, beleértve a vasúti rendőrséget is. A Külön csendőrhadtest tisztjeit és alacsonyabb rendfokozatait (beleértve a vasúti csendőrrendőrséget is) azonnal nyilvántartásba kellett venni az illetékes katonai parancsnokoknál a hadseregbe való kinevezés céljából.
          Április 17-én (30.) az Ideiglenes Kormány elfogadta a „Miliciára vonatkozó Ideiglenes Szabályzatot”, rögzítve tevékenységének jogalapját. A biztosokat utasították, hogy a tartományokban és kerületekben felügyeljék a rendőrség tevékenységét. Az egyszemélyes vezetés a polgárőrség irányítási elve lett. A rendőrfőnök (őket a zemsztvo tanácsok választották meg és bocsátották el a 21. életévüket betöltött orosz állampolgárok közül) megoldotta a személyzet toborzásának, mozgásának kérdéseit, meghatározta a fizetések nagyságát, büntetést szabhatott ki, ideiglenes személyzetet alakított ki. Utasítást kapott egy titkosszolgálati iroda létrehozására (a bűnözés elleni küzdelemre), amelyet aztán a helyi néphatalmi bizottság jóváhagyott.
          A városokat körzetekre, kerületeket - megyékre, megyéket - szakaszokra osztották. A helyi önkormányzatok megválasztották a városi, megyei, járási, járási rendőrfőkapitányokat és segítőiket. A rendõrség tevékenységének irányítását a rendõrkapitányokra és asszisztenseikre bízták, akik az egyes rendõrkapitányságon dolgoztak (a Belügyminisztérium nevezte ki és bocsátotta el õket). A rendõrbiztos az Ideiglenes Kormány biztosainak volt alárendelve, és felelõs volt a bírói-nyomozó bizottság létrehozásáért és mûködtetéséért, hogy megvizsgálja az egy napnál hosszabb ideig fogva tartottak ügyeit és ellenõrizze a letartóztatások jogszerûségét. A teljes megalakulásig és a városi önkormányzatra való átállásig a milícia a néphatalmi végrehajtó bizottság elnökének volt alárendelve. Az ország milíciájának teljes vezetését a Belügyminisztériumra bízták. Az állami büntetés-végrehajtási szervek rendszere ezzel megsemmisült, káderei pedig demoralizálódtak. A rendőrség nem rendelkezett a rendfenntartási feladat ellátásához szükséges képesítéssel. Az Ideiglenes Kormánynak nem sikerült létrehoznia saját hatékony büntetőapparátusát.
    2. +4
      12. január 2018. 07:37
      Ha a fehér mozgalmat kezdetben politikai erők és jelentős anyagi összegek tulajdonosai támogatták volna, akkor nem egy 4 ezer fős különítmény indult volna hadjáratra a Dontól, hanem egy teljes értékű, jó százezer szuronyból álló hadsereg, tökéletesen felszerelt és felszerelt.

      Ha igen, ha csak. A Don felőli hadjárat azért kezdődött, mert 4 „önkéntes” hagyta el a Vörös Hadsereg csapatainak bekerítését. Nem akkor, amikor "teljes értékű sereget kellett összegyűjteniük".
  6. +3
    11. január 2018. 10:21
    Bármi is volt, az orosz nép megvédte azt a jogát, hogy ne azonosítsák magukat a bolsevizmussal.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +6
    11. január 2018. 12:25
    És a Nyugat urai valóban "segítettek" - egy szörnyű és véres polgárháborút kirobbantani, amelyben az oroszok oroszokat öltek meg.

    hmmm....
    És a XIII században. akik segítettek fellobbantani a "szörnyű és véres polgárháborút", amelyben részt vettek
    A szkíta-szibériai világ késői ruszai, a Nagy Szkítia, az árja és a boreális világ örökösei
    egyrészt és Oroszország másrészt? Vagy van valami más, és a pokolba kaptam egy sárgarépát?
  8. +5
    11. január 2018. 13:32
    Elolvastam a kommenteket és megértem - a polgárháború FOLYTATÓDIK ... igénybevétele
    Szomorúan.
    És még egyszer felteszem magamnak a kérdést - vajon a nagy francia forradalomról szóló véleményeket ugyanazzal a "tűzzel" vitatják és védik meg külföldi fórumokon (vagy már puccsnak nevezték át)?
    És mit írnak más forradalmakról vagy puccsokról OTT ... "importált" oldalakon, fórumokon?
    Vagy csak MI "köpünk mérget" a riválisokra a vitákban, amikor HAZÁNK TÖRTÉNETÉRŐL vitatkozunk??? síró
    1. +9
      11. január 2018. 15:49
      Alekszej, szerintem nyugaton is "mérget köpnének egymásra", ha más emberek provokálnák őket, mint a miénk. Szerinted ez zhzhzhzhzh, nem véletlenül? Tudatosan, mint egy sípszóra, ugyanazok az arcok bukkannak fel különböző becenevekkel különböző oldalakon. Ugyanazt hordozza, mint egy másolatot, és információkat vesz át bizonyos oldalakról, koordinátorokról. Gondolod, hogy ideológiai ellenfelekkel harcolsz? Igen, ha van, akkor 1-2, nem több. Elvileg, ha nem lenne kár az időért, akkor ezt tevékenység szerint, az oldalról való belépés, kilépés időpontjával határozhatja meg. Egy „nyájban” dolgoznak, mindegyiknek megvan a maga szerepe, „bölcs srác”, „bór”, „bohóc”. Opciók lehetségesek. Én személy szerint valahogy az izraeli zászló alatt álló felhasználóktól találtam ki egy ilyen specializációt hat hónapja, ha nem többről. De főleg a "zsidó témákra" reagálnak, mindenre, ami az antiszemitizmussal kapcsolatos. Egy igazán fájdalmas témához érdemes hozzányúlni, megjelenik egy, második, harmadik. Ismét mindegyiknek világosan meghatározott szerepe van. De láthatóak, de a trikolorral rendelkezők ismerősek, ismerősek lettek, de a szerepek ugyanazok, mert ugyanazok a módszerek szerint vannak kiválasztva. Talán a "bölcs fickó" tisztában van azzal, hogy mit és hogyan, de nem tény. Nézze meg közelebbről a mai társaságot, és próbálja meg kitalálni, melyikük, ma már nemigen van belőlük, "bohóc", "bölcs", "búr".
      1. +6
        11. január 2018. 16:08
        Boldog új évet italok ! Igen, ez a te igazságod! Egy dal a lemezen és a vita ellenzőinek teljes elutasítása! italok
        1. +4
          11. január 2018. 17:05
          italok Boldog jövõt! Az élet érdekes dolog, ha kognitív szempontból kezeled.
        2. +3
          11. január 2018. 17:32
          ha valami, a "bohóc" én vagyok Rákacsintás nézd meg az avatárt. Igen Basszus, azt hittem, ilyen lesz a vita. mit Nem akartam írni, amíg nem láttalak és a Jó Doktort. italok igen, és a csata újra folytatódik, és Lenin olyan fiatal! fickó nevető
          1. +7
            11. január 2018. 20:49
            Jó estét mindenkinek! És te, Alexander, okkal kételkedsz abban, hogy ez zhzhzhzhzhzh? Persze jó okkal!Végül is ha történik valami, az azt jelenti, hogy valaki gondoskodott róla! Ez azt jelenti, hogy a szocialista forradalom ------ valóban fontos téma, amit a Szovjetunió ellenségei próbálnak rágalmazni, lekicsinyelni, mind magát a szocialista forradalmat, mind a Szovjetunió összes vívmányát. ---- harcuk a Szovjetunió, az Orosz Föderáció, az Ingusföldi Köztársaság ellen, akárhogy is nevezik, Szülőföldünk és annak teljes lakossága ellen.
            1. +4
              11. január 2018. 22:08

              Így van Dmitrij! Ellenségek, ellenségek körös-körül... Nagyon igaz megjegyzés!
              1. +5
                11. január 2018. 22:39
                Jó estét, Vjacseszlav Olegovics! Igen, a plakát helyes, de, mint tudod, Nikolai közönséges, és nem magas rangú bogarakat figyel a kommentekben. (Mikado azt jelenti) Leleplezem az ellenségeket. Bár a tudás természetesen nem az egész témára vonatkozik.
                1. +1
                  11. január 2018. 22:45
                  Igen, a plakát helyes, de, mint tudod, Nikolai közönséges, és nem magas rangú bogarakat figyel a kommentekben. (Mikado azt jelenti) Leleplezem az ellenségeimet

                  Tehát ha egy pederast az pederast, akkor így kell hívni, Dmitrij! italok de.. kulturálisan.
                  1. +4
                    11. január 2018. 22:55
                    Miért hívják Miklósnak? Ő már tudja! Csak valami általános programra van szükség, és nem leleplezésre ---- kinek mi a célja.Végül is, egyes ---- férfiak eredménye nagyon lecsökkenhet osztályként. Miközben az elit itt-ott csupasz fenekeket demonstrál.
                    1. +1
                      12. január 2018. 00:39
                      Míg az elit itt-ott csupasz feneket mutat.

                      A botrányos balettről beszélsz, "első személyek" részvételével a megtekintésben? Színházi színházi viszály. Például nem járok néhány szentpétervári színházba – gyengék az előadások. Nos, mielőtt az "elit" jelen van ebben... mit is mondjak...
                      1. +2
                        13. január 2018. 00:42
                        Idézet: Mikado
                        A botrányos balettről beszélsz, "első személyek" részvételével a megtekintésben? Színházi színházi viszály. Például nem járok néhány szentpétervári színházba – gyengék az előadások. Nos, mielőtt az "elit" jelen van ebben... mit is mondjak...
                        Szerebrennyikovnak ezen a baletten kívül voltak még mások is, amikről vannak üzenetek a hálózaton, egyáltalán nem a balett az első helyzet.Múltkor valahogy rápillantottam Vjacseszlav Olegovics plakátjára, de most látom hogy a szöveg megfelelő az újságon .... ..És ---- nem tudom hogy kérdezzem ---- a kabátra, a fogantyú fölött --- kitüntetések? Valódiak vagy sem? Hogyan lehet megtudni?
          2. +6
            11. január 2018. 22:27
            Jó estét Nikolay! Egy paraszt dolgozott velem (idősebb nálam), és a 90-es években szeretett egy nehéz nap és sok "pihentető" kérdés után a tömegközlekedésben (valamilyen öregasszony vagy öregember) -Lenin JÓ TÁRS volt?
            És az ő szavaiból a busz (trolibusz, villamos) felrobbant az érzelmektől MELLETT és ELLEN! És halkan kuncogott, és leszállt a megállóban! Modern szóhasználattal a TROLLÁS NEM GYERMEKES ... Egy esetig!
            Egy szép estén újabb vitára "gyújtott tüzet". halkan kuncogott a vitázókon... De amikor ki akart menni egy paraszt a szavakkal - vitát indítottatok, de elmész!!! ököllel a szemébe nyomott...
            Azóta abbahagyta a "trollkodást" a tömegközlekedésben!
            italok
            Mert minden "gonosz trollt", aki a történelmünkbe behatolt, a megtorlás ököle utolért!!!
            1. +2
              12. január 2018. 00:36
              De amikor ki akart menni egy férfi a szavakkal - vitába szálltál, de elhagysz!!! ököllel a szemébe nyomott...

              az egyetlen okos talált. jó támogatni fogom! italok (jól mondta!)
    2. +2
      11. január 2018. 20:51
      Teljesen igazad van.A polgárháború, ahogy 1991-ben kezdődött, a mai napig tart.DE !!! eddig a fejekben.
  9. +7
    11. január 2018. 14:49
    hohol95, 1978 januárjáig Pinochet nem volt legitim uralkodó. A népbizalomról szóló népszavazás után, ahol a chilei polgárok 75%-a igennel szavazott, már legitimitásról beszélhetünk. Igen, a népszavazás eredménye megkérdőjelezhető, de a chileiek soha nem tiltakoztak ellenük.
    1. +8
      11. január 2018. 15:16
      AUGUSTO amerikai barátai így gondolták? Hogy népszavazás nélkül illegitim? És a virágzó nyugati világ országainak más vezetői?
      Szerintem nem érdekelte őket! Akkor nézd meg Luis Anastasio Somoza Debayle-t (18. november 1922. – 13. április 1967.) – Nicaragua elnöke 29. szeptember 1957. és 1. május 1963. között!
      Somoza A. diktátor legidősebb fia.
      Édesapja, Anastasio Somoza meggyilkolása után vette át az elnöki posztot.
      Törvényesen lépett hivatalba vagy DIKTATÓRIA?
      Apát megölték – én vagyok az elnök!!!
      1963-ban Luis Somoza a rezsim homlokzatának "demokratizálása" érdekében "elnökválasztást" tartott, és René Chic Gutierrezt, apja, A. Somoza volt személyi titkárát jelölte meg elnöknek. L. Somoza tulajdonképpen továbbra is folytatta az ország vezetését.
    2. +4
      11. január 2018. 21:39
      és Pinochet mégis bíróság elé állították, és bűnösnek találták a gyilkosságokban.
      1. +2
        12. január 2018. 08:34
        Bíróság elé állították, de... nem volt idejük bűnösnek elismerni – meghalt!
        2000 augusztusában a chilei legfelsőbb bíróság megfosztotta Pinochet szenátori mentelmi jogát, majd több mint 100 gyilkosságokkal, valamint emberrablással és kínzással kapcsolatos epizód miatt indítottak eljárást ellene. 2001 júliusában azonban a bíróság elismerte, hogy Pinochet időskori demenciában szenved, és ez volt az oka a vád alóli felmentésének.
        26. augusztus 2004-án a chilei legfelsőbb bíróság megfosztotta Pinochet büntetőeljárás alóli mentelmi jogát, és ugyanazon év december 2-án az ország fellebbviteli bírósága úgy határozott, hogy pert indít a volt diktátor ügyében, akit bűnrészességgel vádolnak. meggyilkolták a szárazföldi erők egykori parancsnokát, Carlos Prats tábornokot.
        21. január 2005-én Pinochetet megvádolták a Baloldali Forradalmi Mozgalom tagjainak, Juan Ramireznek és Nelson Espejonak 1977-ben történt meggyilkolásával.
        6. július 2005-án a chilei fellebbviteli bíróság megfosztotta Pinochet büntetőeljárás alóli mentelmi jogát azzal a váddal, hogy részt vett a rezsim politikai ellenfeleinek megsemmisítésében az úgynevezett Colombo hadművelet részeként (amely a nagyszabású Condor hadművelet része volt) ).
        14. szeptember 2005-én a chilei legfelsőbb bíróság ismét megfosztotta Pinochet büntetőeljárás alóli mentességét, amelyet korábbi államfőként élvezett.
        23. november 2005-án korrupcióval, másnap pedig a Colombo hadművelet során elkövetett emberrablásokban és gyilkosságokban való részvétellel vádolták meg.
        30. október 2006-án 36 emberrablással, 23 kínzással és egy gyilkossággal vádolták meg a Villa Grimaldiban.
        Pinochet kábítószer-kereskedelemmel, fegyverkereskedelemmel és adóelkerüléssel is vádolták[10].

        3. december 2006-án Pinochet súlyos szívinfarktust kapott, ugyanazon a napon az életveszély miatt a kenést és az úrvacsorát végezték el rajta. 10. december 2006-én halt meg egy santiago-i kórházban. A jelentések szerint holttestét elhamvasztották, nem volt állami temetés és gyász (csak katonai kitüntetésben részesült).
  10. +7
    11. január 2018. 18:46
    A bolsevikok puccsal illegálisan magukhoz ragadták a hatalmat, és ők indították el a polgárháborút.
    A bolsevikok ontották először a vért azzal, hogy terrorista módszerekhez folyamodtak a nézeteltérés és az ellenzék elnyomására. Hatalomban maradásuk első két hónapjában a lelkiismeretükön volt, hogy a legfelsőbb főparancsnok, Dukhonin tábornok lemészárlása (a Németországgal folytatott háború hivatalosan még mindig tart – ez ugyanaz, mint Sztálin nyáron pofozása). 1941!), Géppuskalövés egy munkástüntetésről Szentpéterváron 5. január 1918-én, a Cseka elnyomó munkájának kezdetén. Nem beszélve a teljes néprétegek és társadalmi rétegek totális kirablásának kezdetéről.

    A szovjet hatalom első éveiben a bolsevikok még nem haboztak beismerni, hogy ők kényszerítették rá a polgárháborút az országra, sőt dicsekedett is vele.

    20. május 1918-án Y. Sverdlov az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén ezt mondta: „Csak ha ketté tudjuk osztani a falut két kibékíthetetlen ellenséges táborra, ha ugyanazt a polgárháborút kirobbanthatjuk, mint nem is olyan régen a városokban... csak ebben az esetben mondhatjuk, hogy megtettük a vidékért, amit a városokért megtehettünk.

    A Szovjetek Harmadik Kongresszusán ezt Lenin is felismerte: „A polgárháború minden vádjára azt mondjuk: igen, nyíltan meghirdettük azt, amit egyetlen kormány sem hirdethet... Igen, háborút indítottunk és folytatunk a kizsákmányolók ellen. .”
    1. +5
      11. január 2018. 21:25
      Ne tulajdonítsd Sverdlovnak az amerikai hazudozók alkotásait.Sverdlov 1918-ban halt meg abban az időszakban, amikor a szovjethatalom ÖNLÉTEZÉSE volt kérdéses.A polgárháborúban nem volt kizsákmányoló osztály, mint Angliában, USA-ban, Franciaországban. , hanem antagonisztikus osztályok - egyrészt a burzsoázia és a nemesség, másrészt a proletariátus és a parasztság.
      1. +5
        11. január 2018. 22:40
        Idézet: Kereső
        Sverdlov 1918-ban halt meg.

        Sverdlov március 16-án halt meg 1919 év
        Idézet: Kereső
        És mi a helyzet Lenin kijelentéseivel

        Lenin ezt írta: „A forradalom a legélesebb, dühödt, elkeseredett osztályharc és polgárháború. A történelemben egyetlen nagy forradalom sem történt polgárháború nélkül.

        Már 17. október 1914-én A.G.-nek írt levelében. Lenin ezt írta Shlyapnikovnak: „A béke szlogenje véleményem szerint jelenleg téves. Ez filiszter, papi szlogen. A proletár szlogennek a következőnek kell lennie: polgárháború.
        Lenin ezt a jelszót hirdette: az imperialista háborút polgárháborúvá kell változtatni. „A háború alatti forradalom polgárháború” – mutatott rá Lenin. Ezért a bolsevikok az imperialista világháború körülményei között a forradalomért küzdöttek a polgárháborúvá alakítás jelszavával.
        1. +3
          12. január 2018. 06:56
          Idézet: RUSS 17. október 1914-én A.G.-nek írt levelében. Lenin ezt írta Shlyapnikovnak: „A béke szlogenje véleményem szerint jelenleg téves. Ez filiszter, papi szlogen. A proletár szlogennek a következőnek kell lennie: polgárháború.
          VI LENIN PSS Ötödik kiadás, 49. KÖTET Levelek 1914. augusztus ~ 1917. október Politikai irodalom kiadója.
          MOSZKVA 1970 A. G. SLYAPNIKOV. 17. OKTÓBER 1914: "Minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, hogy támogassuk az osztálytudatos munkások jogos gyűlöletét a németek mocskos viselkedése miatt, és ebből a gyűlöletből politikai következtetést kell levonnunk az opportunizmus és minden engedékenység ellen. Ez nemzetközi feladat. mi, nincs más. Nem szabad meghátrálni előle. Rossz a szlogen. az Internacionálé "egyszerű" újraindítása (mert a Kautsky-Vandervelde vonal mentén a rohadt békéltető határozat veszélye nagyon-nagyon nagy!) . A „béke” szlogenje téves – a szlogennek a nemzeti háború polgárháborúvá alakítása kell lennie. (Lehet, hogy ez az átalakítás hosszadalmas, számos előzetes feltételt igényel és igényel, de minden munkát éppen egy ilyen átalakulás mentén, annak szellemében és irányában kell végezni.) Nem a háború szabotálása, nem egyéni, egyéni akciók ebben a szellemben, hanem tömeges propaganda (nem csak a „civilek" körében), ami a háború polgárháborúvá való átalakulásához vezet. „Mint látható, nemcsak a jelentés, hanem maga a forrás is nem mondanak semmit a papokról.
          Lenin ezt írta: „A forradalom a legélesebb, dühödt, elkeseredett osztályharc és polgárháború. A történelemben egyetlen nagy forradalom sem történt polgárháború nélkül.

          http://leninvi.com/t34/p321 Можно самому прочитать.
    2. +1
      11. január 2018. 21:39
      A polgárháborút az Ideiglenes Kormány indította el államellenes bűneivel, kacérkodott a radikálisokkal és nyíltan kiállt az ország rendjének és törvényességének helyreállítására képes és törekvő hazafias erők ellen.
      1. +3
        11. január 2018. 21:52
        Idézet az ALEA IACTA EST-től
        A polgárháborút az Ideiglenes Kormány indította el államellenes bűneivel, kacérkodott a radikálisokkal és nyíltan kiállt az ország rendjének és törvényességének helyreállítására képes és törekvő hazafias erők ellen.

        Ez pusztán az Ön személyes véleménye, amelynek nincs történelmi alapja és téves.
        1. +1
          11. január 2018. 22:15
          A terror, az orosz nép nemzeti kultúrájának és nemzeti identitásának lerombolása, a tulajdon kifosztása, Brest szégyene, a lett büntetők atrocitásai és a nemzeti szeparatisták irányított művelése nem történhetett volna meg rövid időn belül. -a köztársaság uralkodóinak látó, sőt helyenként bűnözői tettei. Ez azonban valóban az én személyes véleményem, aminek megosztására nem kényszerítelek sem téged, sem Maximot, sem mást.
    3. +3
      12. január 2018. 06:15
      Idézet: RUSS A bolsevikok ontják az első vért azzal, hogy terrorista módszereket alkalmaztak a nézeteltérés és az ellenzék elnyomására. Hatalomban maradásuk első két hónapjában a lelkiismeretükön volt, hogy a legfelsőbb főparancsnok, Dukhonin tábornok lemészárlása (a Németországgal folytatott háború hivatalosan még mindig tart – ez ugyanaz, mint Sztálin nyáron pofozása). 1941!), Géppuskalövés egy munkástüntetésről Szentpéterváron 5. január 1918-én, a Cseka elnyomó munkájának kezdetén. Nem beszélve a teljes néprétegek és társadalmi rétegek totális kirablásának kezdetéről.

      "A bolsevikok is ontották első vérüket, terrorista módszerekhez folyamodtak a nézeteltérések és az ellenzék elnyomására. Hatalmon maradásuk első két hónapjában a lelkiismeretükön múlott, hogy lemészárolják a legfelsőbb főparancsnokot, Dukhonin tábornokot (a háború). Németországgal hivatalosan még mindig tart - ez ugyanaz, mint 1941 nyarán Sztálin pofozása!), géppuskalövés a szentpétervári munkástüntetésről 5. január 1918-én, a Cseka elnyomó munkájának kezdetén. Nem beszélve a teljes néprétegek és társadalmi rétegek totális kirablásának kezdetéről.
      Továbbá: „A szovjethatalom kezdeti éveiben a bolsevikok még nem szégyellték beismerni, hogy ők kényszerítették rá a polgárháborút az országra, sőt dicsekedett is vele. 20. május 1918-án Ya. Sverdlov a Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén így hangzott el: „Csak ha képesek leszünk a falut két kibékíthetetlen ellenséges táborra szakítani, ha ugyanazt a polgárháborút kirobbanthatjuk, mint amilyen nem is olyan régen zajlott a városokban. .. csak ebben az esetben mondhatjuk el, hogy a faluval kapcsolatban megtettük azt, amit a városokért tehetünk." https://sergeytsvetkov.livejournal.com/558912.htm
      l
      Maxim, ha itt álnéven kommentelsz, vagy fordítva a LiveJournalban, akkor írj így, különben kiderül, hogy idézőjel nélkül szúrod be övé megjegyzés idegenek gondolatok. Ez plágium/lopás, Maxim. Nem jó, p.
      "Nem ok nélkül az volt, hogy Ukrajnában a puccs alatt az első dolguk volt Lenin emlékműveinek lerombolása. És hol van most Ukrajna? És azok, akik azt mondják, hogy "el kell mennünk", először is hazudnak - mi régen elváltak Lenintől, nem teszik át, nem tanulmányozzák – néha még az érmesek sem tudják, ki Lenin. Az a tragédia, hogy itt az emberek nem tudják, ki az igazi Lenin. A róla szóló összes filmből, könyvből most csak annyit lehet megtudni, hogy állítólag német pénzt vett fel, hogy lepecsételt vagonban szállították.Jellemző, hogy aki Leninről ír, az nem a bolsevikok szakértője, ill. a forradalmi mozgalmakról, vagy Leninről - ők a sár specialistái", - Alexander Kolpakidi történész. Higgye el, én személy szerint Sándor minden szavára feliratkozom. És még név szerint is névrokonok vagyunk, de nem kisajátítom magamnak mások szavait.
      És végül idéznie kell a szöveget az eredeti forrásból: V. I. Lenin PSS v.35 268. o„Ezért, elvtársak, a terrorral, diktatúrával, polgárháborúval kapcsolatos minden szemrehányás és vád ellen, bár az igazi terrorig még nem jutottunk el, mert erősebbek vagyunk náluk, szovjetjeink vannak, nekünk elég lesz, ha államosítsuk a bankokat és kobozzuk el vagyonukat, hogy engedelmeskedjenek – minden polgárháborús vádra azt mondjuk: igen, nyíltan hirdettük azt, amit egyetlen kormány sem hirdethet. Az első kormány a világon, amely nyíltan beszélhet a polgárháborúról munkásokból, parasztokból és katonákból álló kormány van. Igen, háborút indítottunk és folytatunk a kizsákmányolók ellen. Minél őszintébben mondjuk ezt, annál hamarabb véget ér ez a háború, annál hamarabb ért meg minket minden dolgozó és kizsákmányolt tömeg, és megérti, hogy a szovjet kormány valódi, létfontosságú ügyet visz véghez minden dolgozó ember számára.
      Nem hiszem, elvtársak, hogy hamarosan győzelmet arathatunk ebben a küzdelemben, de tapasztalatban nagyon gazdagok vagyunk: két hónap leforgása alatt sok mindent sikerült elérnünk. Megéltük Kerenszkij szovjethatalom elleni offenzívakísérletét és ennek a kísérletnek a teljes összeomlását; túléltük az ukrán Kerenszkijek hatalomszervezését – ott a harc még nem ért véget, de aki megfigyeli, aki legalább néhány igaz jelentést hallott a szovjet kormány képviselőitől, az egyértelmű, hogy a burzsoá elemek az ukrán Rada utolsó napjait éli. A szovjet hatalomnak az Ukrán Népköztársaságban az ukrán burzsoá Rada felett aratott győzelmében semmi kétség. Ami a Kaledin elleni harcot illeti – itt tényleg minden a dolgozó nép kizsákmányolásán, a polgári diktatúrán alapul –, ha vannak társadalmi alapok a szovjet hatalommal szemben. A Parasztkongresszus saját szemével mutatta meg, hogy Kaledin ügye reménytelen ügy, a dolgozó tömegek ellene vannak. A szovjet hatalom megtapasztalása, a tettekkel, a szovjet szervezetek példájával végzett propaganda megteszi a hatását, és Kaledin belső támogatása a Donon most nem annyira kívülről, mint inkább belülről esik. Éppen ezért az oroszországi polgárháború frontját tekintve teljes bizalommal kijelenthetjük: itt teljes és teljesen garantált a szovjet hatalom győzelme. És ennek a szovjet kormánynak a győzelmét, elvtársak, azzal éri el, hogy kezdettől fogva elkezdte végrehajtani a szocializmus ősrégi előírásait, következetesen és határozottan a tömegekre támaszkodva, feladatának tekintve a legelnyomottabbak felébresztését. , a társadalom lecsúszott rétegeit az élethez, hogy a szocialista kreativitásra neveljék. Ezért a régi hadsereg, a laktanyasereg, a katonák kínzása a múlté. Leselejtezték, kő kövön nem maradt."
  11. +3
    11. január 2018. 19:28
    Idézet: Boris55
    Még mindig ott vannak.

    Hatalmon?
  12. +4
    11. január 2018. 21:13
    A hrustobulok szörnyű helyzetbe sodorták az országot, majd mindenféle hadsereget hoztak létre a zsákmányért. Az emberek mindent látnak, ezért a rezsim rabszolgái egy oszlopon lógtak. A jelenlegi monarchisták néhány nagyon kevés nekrofil, akiket megfelelően ki kell önteni rúddal.
    1. +6
      11. január 2018. 21:49
      Idézet: Ilya77
      A hrustobulok szörnyű helyzetbe sodorták az országot, majd mindenféle hadsereget hoztak létre a zsákmányért. Az emberek mindent látnak, ezért a rezsim rabszolgái egy oszlopon lógtak. A jelenlegi monarchisták néhány nagyon kevés nekrofil, akiket megfelelően ki kell önteni rúddal.

      Gyakorlatilag nem voltak monarchisták a fehér mozgalomban, kezdetnek legalább egy iskolai oroszországi történeti tankönyvet olvass el, mielőtt akasztana valamit.
  13. +4
    11. január 2018. 22:01
    Idézet: RUSS
    kezdetnek legalább egy iskolai oroszországi történelem tankönyvet olvasnál, mielőtt felakasztanál valamit

    És nem olvassák ezeket az embereket, kivéve a megfelelő tartalmú webhelyeken található anyagokat. Éppen ezért nagyon könnyen kezelhetők!
    1. +1
      12. január 2018. 06:22
      Éppen ezért nagyon könnyen kezelhetők!

      Megtagadja az emberek logikáját, Vjacseszlav Olegovics? Maga ismeri Hegel "Logika tudományát"?
      1. +2
        12. január 2018. 08:24
        A Filozófia Tanszéken dolgozom. A Bibliához hasonlóan esténként olvasok. És nem utasítom el mindegyiket külön-külön. Mise – igen! A tömegeknek kenyérre és cirkuszra van szükségük... És a béke – élvezd!
        1. +2
          12. január 2018. 09:02
          Jelentős nézeteltéréseink vannak ebben a kérdésben. Véleményem szerint az emberek tömegének csak 5-10 százaléka, mint az orvostudományban, nem kezelhető, minősíthető "embernek nevezett biológiai gépezethez". Ugyanilyen százalékban vannak azok, akik önállóan változtatják a környezetet, i.e. természetüknél fogva vezetők, a többi embert pedig nem becsapni, hanem kioktatni, amit a bolsevikok tettek. Előbb-utóbb a "menedzsment" objektív okokból meghiúsul. Bármely uralkodó osztály tragikus illúziója, hogy meg lehet fékezni az emberi tudat elemét.
  14. +5
    12. január 2018. 03:01
    Idézet a kaliberből
    Vagyis egy ember meggyilkolása képes megváltoztatni az egész rendszert hazánkban? És hány elnököt öltek meg az Egyesült Államokban, és mi változott?

    Hogy mindenféle Shpakovsky-féle kaliber és hozzá hasonlók ne élősködjenek ebben a témában, elmagyarázom, miért történt meg a kapitalizmus helyreállítása a Szovjetunióban.
    A szocializmus mindaddig kitart, amíg a szocializmus eszméi birtokba veszik a tömegeket.
    A Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború után az emberek tömegtudatában elmozdulás következett be a kispolgári ideológia irányába.
    Miért történt ez?
    Először is, az ideológiai harc a Szovjetunióban soha nem állt meg, a bolsevikok polgárháborús győzelme után sok volt szocialista-forradalmár, mensevik, bundista stb. csatlakozott a párthoz, és azonnal harcolni kezdett a bolsevik Központi Bizottság ellen. Az 30-as években kaptak kezet és az emberek támogatták, de a háború után bosszút álltak.
    Másodszor, a háború alatt a kommunizmus építőinek egész generációja halt meg a frontokon: az 1920-1921-1922-1923-ban született fiatalok, akiket a szovjet kormány nevelt, a munkásosztály súlyos veszteségeket szenvedett, a kommunista párt három tagja. meghalt a frontokon. A legjobbak meghaltak, a pártban hősök is kerültek a helyükre, de politikailag analfabéta a jelölt tapasztalatát gyakorlatilag törölték. A háború után a várost a vidékről és a megszállt területekről érkező kispolgári hullám lepte el, a munkásosztály körében megszakadt a proletárideológia folytonossága.
    Ezért a szovjet kormány, nevezetesen a háború utáni proletariátus diktatúrája I. V. tekintélyén nyugodott. Sztálin. De amint meghalt, az álcázott trockistáknak, buharinitáknak és a hozzájuk hasonlóknak Hruscsov vezetésével sikerült rákényszeríteniük a párt politikailag analfabéta tagjaira és az egész szovjet népre, a személyi kultusz elleni küzdelem zászlaja alatt a felszámolást. a szocialista gazdaság sztálini modellje.
    Megkezdődött a kapitalizmus fokozatos helyreállítása, amely vörös zászló alá került a dolgozó nép megtévesztésére. A termelési költségek csökkentésére koncentráló tervgazdaságot felváltotta az önfenntartó, profitorientált. Ennek eredményeként a gazdaság stagnálni kezdett, ami végül az 1991-es puccshoz vezetett.
    1. +3
      12. január 2018. 08:27
      Remek, hogy elmagyaráztad. De ebből az a következtetés, hogy a "lapát" kezdettől fogva kudarcra volt ítélve. Magadban olvastad... "a tekintélyen nyugodott." És ez a dolog törékeny. Felhatalmazást adok neked pénzért, és beültetlek Penza kormányzói székébe. Álcázva... ezek a mi embereink, nem a Marsról. A párt írástudatlan tagjai... Hol nélkülük, disznók és "marhaharcosok". És ez igaz a kispolgári hullámra. mezőgazdasági országban. Mivel az iparosodás hullámot jelent. Akkor a mi dolgozó népünk akkora bolond, hogy egy piros rongy alatt akármilyen szeszélyes pofont is le lehet csapni. És ha teheted, miért ne tennéd meg... Szóval minden szavadra feliratkozom!
      1. +3
        13. január 2018. 01:38
        Idézet a kaliberből
        De ebből az a következtetés, hogy a "lapát" kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

        Nem, a szocializmus kezdettől fogva nem volt kudarcra ítélve. A cári Oroszországban minden feltétel adott volt a győzelméhez. Ezt nem tudod. De a továbbfejlődés felé haladva objektív okok történtek - egy háború, amely aláásta a szocializmus termelőerejét, és ennek következtében nem tudták visszaverni a hatalomra lopó burzsoáziát. Itt például az SZKP történetét tanítottad sok éven át, de valójában politikailag olyan írástudatlannak bizonyult, mint az összes többi dolgozó ember, mert te is megetted Hruscsov megtévesztését, majd "kiütötted" másoknak.
        A tekintélyről. A tekintélyt nem pénzzel csinálják, hanem munkával keresik a nép javára, és a nép is értékel, ne feledjük, hányan sírtak V. I. temetésén. Lenin és I. V. Sztálin.
        1. 0
          13. január 2018. 10:41
          Két technológia létezik - amerikai és orosz, amelyek a ZHAN effektuson alapulnak. Fogadások halmaza pénzért. Pénzt adsz – tekintélyt kapsz. Aztán hatalom. Az pedig, hogy a temetésen mennyit fog sírni a név, most megint a díj összegétől függ. Vágott hagyma a zsebben és ... nagymamák - és mindenki őszintén zokog!
          1. +4
            13. január 2018. 14:30
            Idézet a kaliberből
            Két technológia létezik - amerikai és orosz, amelyek a ZHAN effektuson alapulnak. Fogadások halmaza pénzért. Pénzt adsz – tekintélyt kapsz. Aztán hatalom. Az pedig, hogy a temetésen mennyit fog sírni a név, most megint a díj összegétől függ. Vágott hagyma a zsebben és ... nagymamák - és mindenki őszintén zokog!

            Milyen bölcs magyarázat szerinte, kiderül, hogy Lenin és Sztálin temetésén minden szovjet ember kapott egy-egy hagymát. Bravo, az SZKP nyugdíjas dobosa.
        2. 0
          13. január 2018. 10:43
          Vagyis mindenért a "VONA" a hibás - ezért leírjuk! Ha "lenne", akkor a szocializmus a mai napig "lenne". De "lenne" nem létezne, tehát nem is létezik! Vagyis halálának oka ismét objektív - a háború és a hatalomra lopás a burzsoázia. De mivel nem a Szovjetunióban volt, azt jelenti, hogy "álcázott". De objektív jelenségek is voltak! Szóval, két objektív jelenség, és a kanalat letakarták egy rézmedencével!
          1. +2
            13. január 2018. 14:37
            Idézet a kaliberből
            Vagyis mindenért a "VONA" a hibás - ezért leírjuk! Ha "lenne", akkor a szocializmus a mai napig "lenne". De "lenne" nem létezne, tehát nem is létezik! Vagyis halálának oka ismét objektív - a háború és a hatalomra lopás a burzsoázia. De mivel nem a Szovjetunióban volt, azt jelenti, hogy "álcázott". De objektív jelenségek is voltak! Szóval, két objektív jelenség, és a kanalat letakarták egy rézmedencével!

            Először is, hol találtad rajtam a "volna"-t? Másodsorban pedig tényleg komolyan gondolja, hogy egy ilyen objektív jelenséget, mint a Nagy Honvédő Háború, „be lehet fedni egy rézmedencével”? Hát van önbecsülésed!
            1. 0
              13. január 2018. 19:28
              Igen, egyetértek – a Szovjetunió összeomlása objektív jelenségek eredménye volt, amit bizonyítani kellett!
              "De ezek is objektív jelenségek voltak! Szóval, két objektív jelenség és a gombóc be volt fedve egy rézmedencével!" - hol van a beképzeltségem?
              1. +2
                13. január 2018. 23:20
                Idézet a kaliberből
                De objektív jelenségek is voltak! Tehát két objektív jelenség, és a kanalat egy rézmedence borította!" - hol van itt az önteltségem?

                Ezen a ponton izgatott lettem, de ez az összes korábbi megjegyzésre vonatkozik.
  15. +14
    12. január 2018. 07:51
    Ügyes önkéntesek!
    Kár, hogy nem sikerült!
    És kár, hogy az önkéntességet nem váltották fel időben rendszerességgel!
  16. +2
    12. január 2018. 10:36
    Idézet az avva2012-től
    a többi embert pedig nem hülyíteni kell, hanem kioktatni, amit a bolsevikok csináltak.

    Mit keresek én itt, igaz? Maga írta, hogy csodálatos cikkeket írok... Szóval "bolsevik" vagyok. És a te%-oddal kapcsolatban egyetértek. Ez a Pareto törvény. Csak a tapasztalat azt mutatja: 80% eszik, tömegszaporodik speciális tudás nélkül, valahogy, 20% az, aki kezeli őket. Vegyen fel minden anyagot a "hírek" rovatban. Nézd meg a kommenteket és számolj. Látni fogja, hogy minden belefér ebbe a sémába. A cikkeim kommentjeiben a % szerencsére az ellenkezője - a kommentek 80%-a 20%-hoz tartozik (többnyire), 20%-a - 80%. Ez boldoggá tesz!
    1. +5
      12. január 2018. 11:21
      Nem, Vjacseszlav Olegovics, az aritmetikával minden rendben van, de a humanisztikus összetevő rossz. Tehát nem vagy bolsevik. Megszólították az ember gondolkodó részét, olyan műveket vezettek be az iskolai tananyagba, ahol a vezérmotívum hangzott el: "Ember, ez büszkén hangzik!" A lakosság ezért a nép hatalmát tartotta, és négy évig védelmezte, mindent feláldozva, amit lehetett. Nem érti, mint a 20. századra elfajult nemesség, hogy a hazugság, a megvetés, az arrogancia nem az a tulajdonság, amely hozzájárul a polgári békéhez. Számukra a Revolution egy lázadó tömeg, by.dlo. De valójában ők lettek volna. Hogy, helyesen írod, az emberek nagy részén élősködő emésztő, szaporodó tömeg, aki iránt még hálát sem éreztek. Csókoló bogarak, Isten bocsásson meg!
      De ebből a komposzttömegből hirtelen megjelent a 20 százalék, akik tudományosan foglalkoztak, az anyaországot szolgálták, a termelésben dolgoztak. Statisztikai vizsgálatok nem készültek, de az a gyanúm, hogy ebből a számból származtak a leendő katonai szakértők, vörös grófok és professzorok, az anyaországhoz hűségesek. És minden zabáló és szaporodó tömeg a vörösökhöz, a bőrökhöz pedig a rendőrökhöz és a büntetőkhöz került.
      1. 0
        12. január 2018. 17:11
        Ha a "humanisztikus összetevőd" dominál az emberekben, a 91. soha nem jött volna!
        1. +2
          12. január 2018. 17:25
          A „humanisztikus komponensben” a dialektika szerint ennek az ellentéte van. Volt a 91., lesz a th, de más előjellel. Tekintettel a sebességre, amellyel mindannyian élünk, akkor...
          1. 0
            13. január 2018. 10:37
            Most nem fog. Én ezt nem akarom, és felkészítek olyanokat is, akik ezt sem akarják, és olyanokhoz mennek dolgozni, akik ezt elvileg nem akarják, és kockában támogatják azokat, akik ezt nem akarják, beleértve az ország elnökét is. . És ki van ellenük... olyan emberek, akik nem tudnak semmit, nem tudják, hogyan, és sokat akarnak, nincs mit cserébe adni. Az ő sorsuk... kenyér és cirkusz kemény munkáért cserébe. Ma az emberiség megtanulta kezelni az információáramlást, és ez erősebb, mint a tankok és a rakéták. A 91. pedig már megmutatta. És ma már többet tudunk és többre vagyunk képesek, így amiről álmodsz, az soha nem válik valóra.
            1. +3
              13. január 2018. 14:40
              Idézet a kaliberből
              És ki van ellenük... olyan emberek, akik nem tudnak semmit, nem tudják, hogyan, és sokat akarnak, nincs mit cserébe adni. Az ő sorsuk... kenyér és cirkusz kemény munkáért cserébe. Ma az emberiség megtanulta kezelni az információáramlást, és ez erősebb, mint a tankok és a rakéták. A 91. pedig már megmutatta. És ma már többet tudunk és többre vagyunk képesek, így amiről álmodsz, az soha nem válik valóra.

              Ne tévesszen meg az illúziók. Az elmaradott tömegek a tapasztalatból tanulnak, és a tapasztalat nagyszerű dolog.
            2. +4
              13. január 2018. 14:41
              ó, Vjacseszlav Olegovics .. valami, amit nézek a modern egyetemeken végzettekre és megértem, hogy nem csak többen vannak, hanem elvileg nem is tudnak sokat csinálni. és sok őszinte idióta, a kéreg ellenére. és nem valószínű, hogy a hallgatóid jobbak mint a többiek.így vigyáznék,hogy soha ne mondjam..a történelem ismétli önmagát ha nem ismered.és mellesleg akkor is szembeszállt a műveltekkel,a lakosság még csak írni sem tudott. mise .. hogyan végződött, talán nem érdemes emlékeztetni ..
            3. +3
              13. január 2018. 14:53
              Olvastad a Sytint? Nem, nem az, ami most russzofób, de a 90-es években Sytin rágalmai voltak. Vagy nem emlékszem a beállításra. Röviden, az önhipnózis lehetőségei. Szóval amit írtál, az az. Te magad próbálsz autogén tréninget lefolytatni, semmi több.
              Általában Fomáról beszélek neked, te pedig Yeremáról. Építs fel egy filozófiai rendszert, ami megcáfolja Hegelt, aztán írhatod: "tehát amiről álmodsz, az sosem válik valóra." Személy szerint senki sem fogja megkérdezni. Ne vigasztald magad eredménytelen illúziókkal. Vagy tegye az ellenkezőjét. Népi bölcsesség, "bármit szórakoztat a gyerek ......".
              1. +3
                13. január 2018. 16:27
                Idézet az avva2012-től
                és voltak Sytin rágalmai a 90-es években. Vagy nem emlékszem a beállításra.

                Beállítások.
                1. +3
                  13. január 2018. 16:47
                  Pontosan! Úgy néz ki, nem?
                  1. +3
                    13. január 2018. 16:53
                    Természetesen. A név lényege nem változik. Auto-tréning, ez alatt minden szósz - auto-tréning.
                    1. +3
                      13. január 2018. 17:02
                      És tetszik. Ha a liberális gondolkodás „oszlopa”, az „orosz demokrácia atyja” ilyen magatartást tanúsít, akkor nem minden olyan rossz. "Érzi a macska a húst, amit megevett"?
                      1. +3
                        13. január 2018. 17:42
                        Idézet az avva2012-től
                        a liberális gondolkodás „oszlopa”, „az orosz demokrácia atyja”

                        Te-b, doktor úr, légy óvatos a jelzőkkel. És akkor a „páciens” elolvassa, és megszokásból a tükörnél elkezdi gyönyörködni a sólyomban az orrlyukon keresztül, arra gondolva, milyen ügyesen került be a „nem szarvasmarha” 20%-ába!.
                      2. +3
                        14. január 2018. 10:27
                        Idézet az avva2012-től
                        És tetszik. Ha a liberális gondolkodás „oszlopa”, „az orosz demokrácia atyja”, ............ „Érzi a macskát, akinek a húsát megette”?

                        -----ahol a kutya turkált!!!!!!!!
                        Az attitűdökről és a megerősítésekről ---- Jose Silva (Texas) kidolgozott egy módszert az élet, a szokások ismétléssel történő megváltoztatására, sok könyvet írt erről. Az amerikai sorozat Farkasa pedig megmutatta ezeket a könyveket Piroska, és azt mondta ---- Dolgozom magamon, minden nap egyre jobb, jobb és jobb leszek. ...Hamarosan abbahagyom, hogy ragadozó legyek!!!!!!
                    2. +3
                      13. január 2018. 17:50
                      Mit jelent a "megszokásból"? A férfi biztos benne. Te és én, és az oldal látogatóinak 80 százaléka Ott, és ő már régóta a "ragyogó dombon". Csak a "hangulatok", zaboristye, erősítsd ennek a tudatát.
                      1. +3
                        13. január 2018. 18:33
                        Idézet az avva2012-től
                        A férfi biztos benne. Te és én, és az oldal látogatóinak 80 százaléka Ott, és ő már régóta a "ragyogó dombon".

                        Hadd vessen valaki büszkén pillantásokat: "Én vagyok!"
                        Díszítse ruháit arannyal: "Én vagyok!"
                        De csak az ő ügyei mennek simán,
                        Itt a halál előbukkan egy lesből: „És ez vagyok én!” nevető
                        Omar Khayyam
                    3. +3
                      13. január 2018. 18:42
                      Omar Khayyam, egy zseni, de a halállal általában óvatosabbnak kell lenni. Az élet olyan furcsa dolog.
                      1. +1
                        13. január 2018. 22:33
                        Idézet az avva2012-től
                        de a halállal általában óvatosabbnak kell lenni.

                        Véleményem szerint óvatosabbnak kell lenni az élettel. A biztonsági óvintézkedések be nem tartása az élettel való foglalkozás során általában ehhez a halálhoz vezet.
                    4. +3
                      14. január 2018. 06:14
                      Nem látok semmiféle ellentmondást. A két folyamat összefügg egymással. A hozzájuk való hozzáállásomról írok.
                      1. +2
                        14. január 2018. 10:41
                        Az elutasított ötletek, tulajdonságok egyelőre nem mutatkoznak. Azonban mégis eljön az a pillanat, amikor már nem lehet visszatartani őket, de csak elfogadni. Minél többet gyalázol, gúnyolódsz, annál erősebb lesz a "válasz"
    2. +4
      13. január 2018. 02:09
      Idézet a kaliberből
      ... A cikkeim kommentjeiben a % szerencsére az ellenkezője - a kommentek 80%-a 20%-hoz tartozik (többnyire), 20% - 80%....

      Mikor találja ki végre a kedvenc törvényét? Mindenhol piszkálod, többnyire nem a helyén. Ettől bajod van a matematikával. Olvasd el újra, milyen hülyeségeket írtál, fentebb örömmel idéztem.
      Azoknak, akik még nem ismerik ezt az áltörvényt.
      A Pareto-törvény (a Pareto-elv, vagy a 20/80-as elv) Vilfredo Pareto közgazdász és szociológus nevéhez fűződő ökölszabály, a legáltalánosabb formában úgy fogalmazódik meg, hogy „az erőfeszítések 20%-a adja az eredmény 80%-át, és az erőfeszítések fennmaradó 80%-a csak az eredmény 20%-át adja."
      De itt általában elfelejtik hozzátenni, hogy a sikeres erőfeszítések 20%-a nem létezhet a kevésbé sikeresek 80%-a nélkül.
  17. 0
    12. január 2018. 17:09
    Idézet az avva2012-től
    És minden zabáló és szaporodó tömeg a vörösökhöz, a bőrökhöz pedig a rendőrökhöz és a büntetőkhöz került.

    Véletlenül elmentek mindkettőhöz, és mindkettőt kiszolgálták. Háromszor futott mindegyik fehérről pirosra és fordítva, zöldre is.
    1. +4
      12. január 2018. 17:31
      Nem hiszem, hogy mindannyian alszenvedélyek voltak. A rendszer felett állva sok mindent látunk, és sokan elvesztek ebben a forgószélben. Nos, a konglomerátum, a vörösbőrű-polizei-büntetők képviselői között a második világháború idején az evők tömegének képviselői nyilván megközelítették a 100%-ot. Protoplazma.
      1. 0
        13. január 2018. 10:28
        Ebben minden bizonnyal igazad van. Szenvedélyesség ott, és nem volt szaga. Az emberek egyszerűen eltévedtek, igen, és a körülmények áldozataivá váltak. Emlékezzen N. Tolsztoj "Séta a gyötrelmeken" című művére, saját "Nevzorov vagy Ibikus kalandjaira" ...
  18. +1
    12. január 2018. 22:34
    Közvetlenül egytől egyig - szovjet tankönyv:
    "A "fehérek" lettek a tulajdonosok, a burzsoázia, a kapitalisták, a földbirtokosok, a politikai felépítményük - a liberális-demokrata, polgári pártok és mozgalmak"

    De valamiért a valóságban a fehérek között a "tulajdonosok, a burzsoázia, a kapitalisták, a földbirtokosok" valamiért csak néhány százalékot tettek ki - sokkal többen voltak, mint Kornyilov, Szemjonov és Kolcsak (a közönséges kozákokból származnak), Denikin (egy jobbágy fia) ...
    1. +3
      13. január 2018. 01:03
      Idézet Weylandból
      De valamiért a valóságban a fehérek között a "tulajdonosok, a burzsoázia, a kapitalisták, a földbirtokosok" valamiért csak néhány százalékot tettek ki - sokkal többen voltak, mint Kornyilov, Szemjonov és Kolcsak (a közönséges kozákokból származnak), Denikin (egy jobbágy fia) ..

      Voltak köztük munkások is, de ez nem jelent semmit. Az alsóbb osztályok közül sokan, akik a csúcsra törtek, nem akartak megválni a kapott kiváltságoktól, és a szovjet kormány elvitte őket.
      1. 0
        13. január 2018. 23:43
        Idézet: Alexander Green
        Voltak köztük munkások is, de ez nem jelent semmit.

        Nem értetted: azt írta, hogy a fehérek közül nem a munkások és főleg a parasztok kivételek, hanem a tömeg!
    2. +5
      13. január 2018. 14:44
      miért vágtad el a gondolatodat?a vörösök között rengeteg nemes és tiszt volt.. a származás nem jelent automatikusan valamiféle táborhoz tartozást..
  19. 0
    13. január 2018. 10:30
    Idézet: Alexander Green
    De itt általában elfelejtik hozzátenni, hogy a sikeres erőfeszítések 20%-a nem létezhet a kevésbé sikeresek 80%-a nélkül.

    Helyesen. Az okos emberek 20%-a egyszerűen nem létezhet a bolondok 80%-a nélkül.
    1. +4
      13. január 2018. 14:45
      Idézet a kaliberből
      Helyesen. Az okos emberek 20%-a egyszerűen nem létezhet a bolondok 80%-a nélkül.

      Igen, egy kényelmes vallás, az indiánok találták ki ...
    2. +4
      13. január 2018. 14:47
      attól függ kit tartasz hülyének.és hol.ha nagyon okos ember vagy a tanszékeden,akkor valahol egy öntödében egy olvadó acélon valószínűleg hülyének fogsz nézni..nem?
      1. 0
        13. január 2018. 19:32
        Teljesen egyetértek veled. Szakmai szempontból mindenki jó a helyén. De van általános műveltség is, ugye. Ha a szószékemre tesz egy jószágot, a jegyzeteim szerint fel is olvassa az előadásomat. De vajon hallgatnak-e, ez a kérdés? És a tehenek alól minden esetben eltávolítom.
        1. +3
          13. január 2018. 23:42
          Idézet a kaliberből
          De van általános műveltség is, nem igaz.

          Felesleges műveltséggel dicsekedni.Van egy jó anekdota az életből ebben a témában.
          Egy tanult bölcs fickó megpihent a tengeren, és felbérelt egy csónakost, hogy lovagoljon. Unottan beszélgetésbe kezdett a csónakossal: – Olvastad Spakovszkij könyveit a középkori fegyverekről? A csónakos azt válaszolta: – Nem.
          "Ó-ó-ó! Elvesztetted életed negyedét!" - kiáltott fel a bölcs.
          Rövid szünet után ismét megkérdezi a csónakost: "Olvastad Spakovszkij könyvét, mi történne, ha Hitler elfoglalná Moszkvát?"
          A csónakos felsóhajtott: – Nem.
          "Kft!" - kiáltott fel nyaraló - "Elvesztetted a fél életed!"
          Ekkor egy hullám söpört végig a csónakon, és süllyedni kezdett. A csónakos megkérdezi az okos srácot: "Tudsz úszni?", ő mormogta: "Nem..."
          - Hát akkor az egész életedet elvesztetted - válaszolta a csónakos.
          1. +2
            14. január 2018. 16:07
            hmm... hosszú, de igaz..
        2. +3
          14. január 2018. 00:14
          talán .. de nem tudod eltávolítani, nehéz munka .. aztán kiderül, hogy a jószág az összegzésed szerint olvasott, és nem hallgattak rá. és nem tudtad elvégezni a munkáját, mert nem volt elég erőd .. miért buktál el mindketten?
        3. +2
          14. január 2018. 12:30
          Idézet a kaliberből
          Teljesen egyetértek veled. ........ a tehenek alól mindenképp eltávolítom.
          Ezt kétlem Vjacseszlav, az általános műveltség itt nem segít.Valószínűleg most a tehenek alól kiveszik a mechanizmusokat, leöblítik, kefével takarítják, elvégre gépesítve takarítják az utcákat..... szóval tanulni kell. egy kicsit és le a vizsgát. Hogyan működnek az elszámoló cégek takarítói.
      2. 0
        13. január 2018. 23:39
        Idézet: régóta raktáron.
        ha nagyon okos ember vagy az osztályodon, akkor valahol az acél olvasztási öntödében valószínűleg hülyének fogsz nézni.

        Ott is, ott is gond nélkül meg tudom csinálni. Az öntödében pedig bírom a turmixolást, olvasztást és öntést. A jelenlegiekkel ellentétben az én tudósgenerációm a tudományos pályát egy nagyon tisztességes ipari gyakorlattal ötvözte! És a lendületes 90-es években, amikor egyszerűen nem kellett dolgoznia – és megtette!
        1. +3
          14. január 2018. 00:16
          hát ez csodálatos.ez azt jelenti, hogy a szovjet oktatási rendszer sokkal jobb volt, mint a modern?
          1. +2
            14. január 2018. 12:37
            Idézet: régóta raktáron.
            hát ez csodálatos.ez azt jelenti, hogy a szovjet oktatási rendszer sokkal jobb volt, mint a modern?

            Itt volt néhány éve egy cikk a szovjet iskolai oktatás céltudatos felépítéséről, arról, hogy ennek köszönhetően lehetővé vált, hogy az ember maga sajátítsa el a programokat. Példa erre, hogy az embereknek sikerült szakmát váltaniuk, és új területen sikerült sikereket elérniük.
  20. 0
    13. január 2018. 19:30
    Idézet: Alexander Green
    Az elmaradott tömegek a tapasztalatból tanulnak, és a tapasztalat nagyszerű dolog.

    Ezt tanuljuk a tapasztalatból. Az elmaradott tömegek nem tanulnak semmit!
    1. +3
      13. január 2018. 19:39
      bármennyire is meglepődve tapasztalod később, hogy az elmaradott tömegek már tanultak, és az, hogy mit tudsz nekik ajánlani, az már nem releváns ... ami egyébként most történik ..
  21. +3
    14. január 2018. 14:35
    Reptiloid,
    ----Dolgozom magamon, napról napra egyre jobb, jobb és jobb leszek. ...Hamarosan abbahagyom, hogy ragadozó legyek!!!!!!
    nevető nevető És hogyan lett belőle? Igen, a "farkasnak" van egy logikai ellentmondása szerintem. Önmagában a ragadozó nem jó vagy rossz. Ezért a rajzfilm ironikus módon ennek a rendszernek a kudarcát mutatja be.
    1. +3
      14. január 2018. 15:42
      HA-HA-HA!!!!!! EZ --- nem rajzfilm! Ez egy igazi 10 epizódos film! És a Farkas zaklatta a Vörössapkát, érzelmekre nevelte! Ellenállt neki ---- Ragadozó vagy! Kicsit és gyengét eszel! És könyvekkel nyugtatta meg!!!!!Ez az!!!!!!

      És akkor Hamupipőke gyomrában ....... egy kis farkaskölyök kezdett nőni..... egyszóval a válás sikeres volt a Farkas számára!
      1. +1
        14. január 2018. 16:20
        Megsérülni!!!!! Nem Hamupipőkével, nem piros sapkával, hanem éppen ellenkezőleg, egy lánnyal, aki megsértette a való világunkból a tér-idő szálat, aki a mesék világába került! Régóta néztem, valahogy újra kell néznem.
  22. 0
    14. január 2018. 19:08
    Milyen liberálisok és demokraták voltak még akkoriban Oroszországban? Kadétok? Hát igen, jó "liberálisok" .. A szerző árnyékot vet a kerítésre, és nagyon rajong a pátoszért.
  23. +2
    14. január 2018. 22:58
    Alexander Green,
    Jó estét, Sándor, ma olvastam a tegnapi és mai megjegyzéseidet. Köszönöm, hogy mindent elmagyaráztál. Még akkor is, ha ellenfeleid rúgnak, rúgnak, nem akarnak hallgatni, gondolkodni........ De a magyarázataidra így vagy úgy másoknak szüksége lesz. Nos, időnként elolvasom őket.
    1. 0
      15. január 2018. 00:57
      Igen, ez egy trockista, a vezetőjük még nem magyarázta el így
      1. +2
        15. január 2018. 21:55
        Idézet Dalai Lámától
        Igen, ez egy trockista, a vezetőjük még nem magyarázta el így

        Nem, drágám, tévedsz, én sztálinista vagyok. De a gurud - Goebbels - nagyon széles körben használta Trockij kitalációit, amikor rágalmazta a Szovjetuniót.Tehát te vagy a trockista.
        1. 0
          16. január 2018. 00:34
          nem, szoktad dicsérni az intelligens Trockijt és ragyogó útját
          1. +3
            16. január 2018. 00:50
            Idézet Dalai Lámától
            nem, szoktad dicsérni az intelligens Trockijt és ragyogó útját

            Először is, a dicséret és a követés két különböző dolog, másodszor pedig soha nem dicsértem őt sehol. Teljesen elnémetedtél Németországodban, elfelejtetted megérteni az orosz nyelvet. És az Ön által használt fordító nyilvánvalóan torzítja a szöveget.
            1. 0
              16. január 2018. 02:36
              dicsérni, Trockijt dicsérni pedig azt jelenti, hogy követjük fényes útján, és a nép ellenségévé válunk.
              1. +2
                17. január 2018. 19:22
                Idézet Dalai Lámától
                dicsérni, Trockijt dicsérni pedig azt jelenti, hogy követjük fényes útján, és a nép ellenségévé válunk.

                Kedvesem, ne írj már hülyeségeket, már elfelejtetted, hogyan kell logikusan gondolkodni egy idegen országban.
                1. 0
                  18. január 2018. 15:34
                  hülyeség, mint mindig, egészen ésszerű szavakra reagálva írtad.
    2. +1
      15. január 2018. 21:48
      Idézet Reptiliantól
      Köszönöm, hogy mindent elmagyaráztál.

      Kedves barátom, köszönöm kedves szavaidat.
  24. Lt.
    -2
    9. február 2020. 18:50
    Nagyon elfogult és szubjektív cikk, a szovjet történetírás minden kánonja szerint megírva. A polgárháborúban mindkét félnek megvolt a maga igazsága. A fehérgárdista tisztek a bolsevikok ellen harcoltak, akik megdöntötték a törvényes kormányt és feloszlatták az alkotmányozó nemzetgyűlést. Nem szabad megfeledkeznünk a vörös terrorról, a háborús kommunizmus politikájáról, az ortodox templomok és szentélyek meggyalázásáról, amelyek hozzájárultak az új önkéntesek beáramlásához L. G. Kornilov, A. I. Denikin, A. V. Kolchak és mások zászlaja alatt. Még azok is csalódtak a bolsevikok politikájában, akik társadalmi támogatottságot szereztek, emlékezzen a kronstadti lázadásra és a tambovi felkelésre.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"