Katonai áttekintés

A szovjet fegyverek sorsa Kelet-Európában

22
A szovjet, majd már az orosz fegyverrendszerek így vagy úgy képviseltetik magukat szinte minden kelet-európai országban, amely a közelmúltban NATO-taggá vált. Orosz katonai termékeket is szállítanak a szövetség meglehetősen régi tagjainak - Görögországnak és Törökországnak, valamint a NATO-csatlakozás küszöbén álló államoknak. Kelet-Európa országaiban a hazai vállalkozások főként az oda szállított szovjet haditechnika korszerűsítésének és javításának részeként dolgoznak. Fokozatosan azonban elkezdik kialakítani saját lehetőségeikat a katonai felszerelések modernizálására, gyengítve Oroszország pozícióját a nemzetközi fegyverpiacon.

A 2000-es években az orosz vezetés képviselői többször is a kelet-európai szovjet fegyverek modernizálására fordították figyelmüket, és ezt "hamisított termékek" gyártásának nevezték. Ez a kérdés meglehetősen nagy probléma Oroszországnak az összes kelet-európai országgal fenntartott kapcsolataiban, amelyek egy időben engedélyt kaptak szovjet katonai felszerelések gyártására. Az orosz fél szerint a korábban a Szovjetunió által kiadott engedélyek ma már Oroszország, mint utódország engedélyei. Ezeket az engedélyeket legfeljebb 5 évre adták ki újrakivitelük joga nélkül.

Ez az oka annak, hogy minden, a régi szovjet technológia modernizálására irányuló ügylet eredendően illegális. Ez egy hamisított termék. Szergej Ivanov orosz védelmi miniszter 2005-ben megjegyezte, hogy minden, amit ezen a területen orosz engedélyek nélkül tesznek, hamisítvány. Így kommentálta a Bulgária által kiírt, a bolgár légierőnél szolgálatot teljesítő Mi helikopter-flotta NATO-szabványok szerinti korszerűsítésére és felújítására kiírt pályázatot.
Anatolij Isaikin, a Rosoboronexport állami vállalat vezérigazgatója szerint a világon a Kalasnyikov gépkarabélyok fele hamisított. Jelenleg több mint 15 ország (köztük Egyiptom, Bulgária, Románia és Kína) bocsátja ki licenc nélkül vagy lejárt licencek alatt. Az egyetlen ország, amely legálisan gyárt gépkarabélyt, Venezuela.

Viszont a Világkereskedelmi Elemző Központ igazgatója fegyver Igor Korotcsenko úgy véli, hogy államközi tárgyalások segítségével kell küzdeni a hamisított katonai felszerelések ellen. Bár elismeri, hogy egy ilyen küzdelem megtérülése nagyon alacsony lesz. Anatolij Isaikin szerint ezek az intézkedések hatástalanok. Például, ha a szellemi tulajdon védelméről megállapodást írtak alá olyan országokkal, mint Örményország, Fehéroroszország, Bulgária, Izrael, India, Franciaország, Csehország, Dél-Afrika, akkor még körülbelül 30 vállalat van a világon, amely csak bíróságon harcolt, de nagyon drága és nehéz. Eközben a probléma meglehetősen akut, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szovjet gyártású fegyverek modernizálásának piacát körülbelül 80 milliárd dollárra becsülik.
A szovjet fegyverek sorsa Kelet-Európában
Lengyel tank RT-91 "Twardy"

A NATO keleti bővítésének következő szakaszának előestéjén, amely 1999-2000-ben kezdődött, Oroszország nagyon fontos számítási hibát követett el. Moszkva úgy vélte, hogy a szövetség kibővítése nem más, mint hazárdjáték, amitől nem lehet különösebben félni, csak üdvözlendő. Feltételezték, hogy a NATO-bővítés megakad a blokk várható régi és új tagokra szakadása, valamint a katonai kiadások növekedése miatt. Mivel szinte az összes NATO-tag kelet-európai ország nem tudta végrehajtani hadseregének teljes felszerelését nyugati típusú katonai felszerelésekkel. Nem volt elég csak az ilyen berendezések megvásárlása, a személyzet teljes átképzésére és új javítási bázisok létrehozására volt szükség. Mindez több milliárd dolláros költségekhez vezetne.

A NATO-bővítés után azonban egyáltalán nem e forgatókönyv szerint alakultak a dolgok. A kelet-európai országok kiszámíthatatlanul viselkedtek, csak jól jövedelmező szerződésekkel adtak zöld utat a nyugati technológia megszerzésének. Emellett úgy döntöttek, hogy nem szabadulnak meg a szovjet fegyverektől, hanem modernizálják és finomítják azokat. Ennek eredményeként az ezekben az országokban létrehozott fegyvermodellek időnként az orosz védelmi ipar versenytársaként működnek.

A sikeres modernizáció egyik első példája a kelet-európai országokban a 2006-ban megkötött hosszú távú szerződés volt, amely egy tétel lengyel MBT RT-91 "Twardy" szállítására irányult, amelyet a szovjet alapon hoztak létre. tartály T-72. Malajzia e szerződés alapján a költségek egy részét visszafizette a kókuszolaj szállítására vonatkozó határidős szerződések átruházásával, amelyeket a lengyel vállalat már továbbértékesített az EU-nak. A szerződés nagy részét a T-72 harckocsi modernizálásában részt vevő lengyel vállalatok alvállalkozóinak munkájának kifizetésére fordították. Összesen a szerződés értelmében Malajzia 48 harckocsit és segédberendezéseket kapott 368 millió dollár értékben.

A szerződés mellett Lengyelország 2005-ben megkezdte a módosított szovjet Igla MANPADS sorozatgyártását, amelyeket Thunder néven kezdtek gyártani. Gyártásuk lengyelországi beindítása jelentősen megrendítette a korábbi monopolista, az Orosz Szövetségi Állami Egységes Vállalat Izhevsk Kupol Elektromechanikai Üzemének helyzetét. Miután megkezdte a NATO-szabványokhoz módosított és adaptált modell gyártását, Lengyelország gyakorlatilag megfosztotta az orosz vállalatot a szerződésektől Kelet-Európában.
ZU-23-2TG

Itt vették fel a csövű légelhárító tüzérséget is. A lengyel mérnökök továbbfejlesztették a 23 mm-es ZU-23-2 légvédelmi ágyúkat, valamint a ZSU-23-4 Shilka önjáró légvédelmi ágyúkat. Az elvégzett komplex munka eredményeként a lengyel hadsereg szolgálatba állította a ZU-23-2TG és ZSU-23-4MR "Biała" típusokat. Mindegyikük új látórendszereket, valamint Grom MANPADS hordozórakétákat kapott, amelyek lehetővé tették a légi és földi célpontok leküzdésére szolgáló berendezések jellemzőinek jelentős javítását.

A Grudziadz város katonai fegyvergyára a légvédelem érdekében modernizálja az Osa, Kvadrat és Kub légvédelmi rendszereket. Ezek a komplexumok modern rendszereket kapnak a légi célpontok észlelésére, irányítására és követésére. Egészen megbízhatóan képesek eltalálni a légi célokat nappal és éjszaka egyaránt. 1999 és 2001 között ugyanez az üzem foglalkozott az S-200 Vega légvédelmi rendszer S-200Ts verzióra történő korszerűsítésével. A vállalkozásnál végzett munka eredményeként ez a légvédelmi rendszer állóból korlátozott mobiltá változott. A rakétairányító és -vezérlő rendszert továbbfejlesztették. Az elektronikus berendezések analógról digitálisra változtak.

Nem is olyan régen a lengyel védelmi minisztérium is gondolkodott azon, hogy a 3. légvédelmi rakétadandárral szolgálatban lévő S-125 Neva légvédelmi rendszereket az S-125 Neva-SC szintre korszerűsítsék. A korszerűsítés részeként a következő munkálatok elvégzését tervezik: rakétavezérlő és irányító rendszerek, radarállomások telepítése az egyes járművekre, a P-18 radarállomások fejlesztése, az automatizált vezérlőrendszer és a kommunikáció korszerűsítése, a légvédelmi rendszer felszerelése. új RCB védelmi rendszerrel. A komplexum korszerűsítésének költségét 95 millió dollárra becsülik. Az elvégzett munkák eredményeként a komplexum élettartama további 10-12 évvel meghosszabbodik.

A „Lengyel fegyveres erők műszaki korszerűsítésének” elfogadott terve szerint tovább folytatódik a MiG-29 és Szu-22 harci repülőgépek, valamint az M-28 Bryza szállítórepülőgépek harcképességének növelése és élettartamának meghosszabbítása. (az An-14 lengyel analógja) és a W-3 "Sokół" helikopterek (a Mi-2 helikopter továbbfejlesztése).
SAM S-125 "Neva-SC"

Lengyelország mellett a hagyományosan a kelet-európai védelmi ipar központjának számító Csehország is foglalkozik a szovjet fegyverek modernizálásával és exportjával. A cseh Tesla cég 2006 végén fejezte be a balti országok légvédelmi radarfelderítő berendezéseinek korszerűsítését. 2011 végén pedig egy alternatív projektet mutattak be a 2K12 Kub légvédelmi rendszer modernizálására, amelyet a cseh Retia vállalat és az európai MBDA cég készített. Ez a projekt biztosítja a komplexum felfegyverzését az új Aspid-2000 rakétával. A korszerűsítés során a tervek szerint minden kilövőt három szállító- és kilövőkonténerrel szerelnek fel Aspid-2000 rakétákkal, amelyek 23 km távolságban képesek légi célpontokat eltalálni. Ezeknek a rakétáknak kell felváltaniuk a 3M9M3 rakétákat, amelyek eltarthatósága 2015-ben jár le.

Aktívan dolgozik a szovjet technológia modernizálásán Romániában és Bulgáriában, amelyek éves fegyverexportja a közelmúltig nem haladta meg a 30, illetve a 90 millió dollárt. Ugyanakkor Bukarest a szovjet típusú repülőgépek modernizálására támaszkodik, és Bulgária, amely a Szovjetunió fennállása alatt "átrakodási bázis" volt a nem mindig legális fegyverszállítások számára a bolygó forró pontjaira, ma elkötelezi magát. a tüzérségi és légvédelmi berendezések, gránátvetők modernizálásában, valamint különféle AK változatokat is gyárt.

Így nem vált valóra az az előrejelzés, amely a szovjet fegyverekről való teljes és ennek megfelelően költséges lemondást jósolta az új NATO-tagok számára. Ma a NATO-tömb 11 tagállama használ volt szovjet fegyvereket, és nem hajlandó lemondani róluk. Ez egyrészt annak köszönhető, hogy a kelet-európai országoknak nincs plusz pénzük fegyvervásárlásra Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban. Másrészt az a tény, hogy a szovjet fegyverek modernizálására irányuló szolgáltatásokra vonatkozó hosszú távú szerződések (amelyekbe a létrehozás során nagy biztonsági rés került beépítésre) a modern fegyverek piacának nagyon jövedelmező és dinamikusan fejlődő szegmensévé váltak.

Felhasznált források:
www.belvpo.com/9477.html
www.memoid.ru/node/Sovremennaya_Rossiya_kak_ehksportjor_oruzhiya
www.mfa.gov.ua/nato/ua/publication/content/8191.htm
Szerző:
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vadimus
    vadimus 12. április 2012. 08:45
    +11 XNUMX
    Még annyi év után is fontosak maradnak fegyvereink. Büszkeség!
    1. Alekszej67
      Alekszej67 12. április 2012. 10:47
      +11 XNUMX
      Csak egy kiút van: saját modernizációs mintákat készíteni, amelyek "jobbak" és "olcsóbbak", mint más analógok. kacsintott Oroszország jogi területén semmi sem ragyog, nincs olyan "tisztelet" a világban, mint a Szovjetunió kérni
      1. alex-védő
        alex-védő 13. április 2012. 12:44
        +3
        Ez az oka annak, hogy minden, a régi szovjet technológia modernizálására irányuló ügylet eredendően illegális.


        Nos, ez nem teljesen igaz. Az új minták szovjet fejlesztésekkel történő előállítása hamis, a modernizálás viszont nem. Képzelje csak el, vett egy autót, és úgy döntött, hogy beállítja, és a gyártóüzem kijelenti: "ez lehetetlen, illegális ...". Hogyan fog reagálni erre?
  2. Katani
    Katani 12. április 2012. 09:09
    +5
    Szép lengyelek és "jól sikerült" előrejelzőink!!!
  3. Kars
    Kars 12. április 2012. 09:27
    +14 XNUMX
    Igyekeznek, ahogy tudják, és elvileg nehéz elrontani a szovjet technikát, ezt csak a kínaiak tudják megtenni.
    És így a román T-55
    1. Vörös sárkány
      Vörös sárkány 12. április 2012. 10:50
      +4
      Igen, amikor ki kell szállni - érdekes megoldások jönnek mosolyog
  4. Olegych
    Olegych 12. április 2012. 09:30
    +4
    Érdekes információkat kaptam. Véleményem szerint ezekben a viszonylag civilizált országokban (bár a NATO elkötelezettjei között) jogi téren is meg lehet és kell harcolni, hogy ne legyen precedens a fegyverekkel kapcsolatos szerzői jogok megsértésére. Sőt, van rájuk néhány (diplomáciai) befolyási karunk. Ellenkező esetben megkezdik a tőlünk másolt tankok és repülőgépek gyártását.
    Az Igla MANPADS-en a kárt valóban tisztességesen, nagyon kellemetlenül csinálták.
  5. Navodlom
    Navodlom 12. április 2012. 10:06
    +5
    Katani,
    a lengyelek kifejlesztették ugyanazt a Gromot, és Oroszország segítségével bevezették a gyártásba. De azzal a feltétellel, hogy az Orosz Föderáció beleegyezése nélkül ne exportálják és ne adják át harmadik félnek.
    Mik azok a "jól csinálták"? Segítséget használtak, majd a legszemtelenebb módon becsaptak. Mi a fiatalos a megállapodások be nem tartásában?
  6. Splin
    Splin 12. április 2012. 10:41
    +5
    A tankokról. A lengyel T-72M nagyon különbözött azoktól, amelyeket Iraknak és Szíriának szállítottunk. Valójában a saját autója volt, mint a jugoszláv M-84. A lengyel lövést tartják a legjobbnak a világon egy 125 mm-es fegyverhez. Mindenki megveszi az alkaliberét, még India is. Könnyű jogilag elkerülni a felelősséget. A szovjet járműveket megrendelésre, határidők szerint leírják, és hazai fejlesztésként azonnal üzembe helyezik. Sőt, az autó erre a célra nem is hagyja el a dobozt. Az orosz jogászok megértik ezt, és nem adják fel. És a lengyel MANPADS Thunder messze van a Needle-től, mint a FIAT 124 a héttől. A koncepció ugyanaz, de az összes elektronikus töltelék hazai gyártású, és sokkal fejlettebb, mint az egykor tőlünk kapott áramkörök.
  7. Edge_KMV
    Edge_KMV 12. április 2012. 10:44
    0
    Mi a probléma??? Miért nem adnak ki uralkodóink rendeletet, amely megengedi (és bátorítja) a megsértésétffTara jogok minden korcs (illegálisan hazai fejlesztések felhasználásával).
  8. Navodlom
    Navodlom 12. április 2012. 11:20
    +7
    Splin,
    ez egyszerűen zseniális:Valójában a saját autója volt"... Ha párhuzamot akarunk vonni, akkor ez lenne a helyénvaló: valójában a VAZ-2101 a saját autója. Persze ki tud itt vitatkozni, nem a Fiat. De a meglévő alapján autót csinálni (hozzuk a valóság által támasztott követelményekhez) és a nulláról fejlesztjük. Ez két nagy különbség.
    Ami a lövést illeti – nem vitatkozom. De minden esetre érdeklődjön az izraeli javaslat iránt az indiai T-72 és T-90 harckocsikra vonatkozóan.
    "A szovjet járműveket megrendelésre, határidők szerint leírják, és hazai fejlesztésként azonnal üzembe helyezik"- OSZTÁLY! Ezt írják a műszaki dokumentációba? Igen, ez forradalom a jogtudományban! De hogyan tudta meg ezt a legfontosabb államtitkot?
    Egyébként a Mennydörgésről. Ha a lengyel hadiipari komplexum olyan erős, és olyan apróságról beszélünk, mint egy légvédelmi rendszer, miért ne fejlesztenénk ki magunk egy modern és tökéletes modellt. A "fogalom" ismert ... Javasolna választ? Vagy te magad gondolsz rá?
  9. ole
    ole 12. április 2012. 11:28
    +5
    Nos, a normális tulajdonosok (kormányzatok) korszerűsítik, fejlesztik, amijük van, a mieinket pedig csak ócskavasra olvasztják, legalábbis Lengyelországnak és más országoknak adták el ugyanazokat a tankokat, komplexumokat200.
  10. Splin
    Splin 12. április 2012. 11:39
    +2
    Nincs katonai titok. Erről gyakran írtak. De senki nem jelentkezett. Ami a katonai felszerelést illeti. Csak öt ország volt a katonai divat törvényhozója - a Szovjetunió, az USA, Németország, Franciaország és Nagy-Britannia. Fejlesztéseik alapján más országok is elkészítették saját fegyvereiket. És a háború előtt ezek az országok licenc nélküli másolatokat készítettek versenytársaikról. Ez a kérdés az elmúlt harminc évben felvetődött.
    Ami a másik autót illeti. Pennyünk és őse egy ideig versenyzett a piacon, ahol a szovjet autót részesítették előnyben, és nem az olaszt, nemhogy a spanyolt, mert Nyugaton azt tartották a legjobbnak. Így van ez a páncélozott járművekkel is. A cseh tankok jobbak voltak, mint a szovjet társai. A jugoszláv járművek a T-64 és a T-80 szintjén voltak.
  11. osztályon
    osztályon 12. április 2012. 12:49
    +4
    Nos, valószínűleg senki nem fogja kitartani... hogy az AK másolatai valamivel rosszabbak, mint az eredeti... a lengyel termékekről .. a gyerekeik jók .. és minden, amit a kezükkel csinálnak, nem túl... meg ilyenek probléma egy orosz gyártmányú tankhernyó erőforrása 7-10 000 km ... és a csehek 4-5 000 km ... és ugyanaz a Malajzia az orosz alkatrészeket részesíti előnyben, mivel azok megfelelnek ... A lengyel tűről .. Úgy tűnik, Kadhafi belefutott... az utolsó 4 példány lengyel volt... és nem szerepelnek a fegyverek megváltási listáján... Nem akartam, hogy úgy értsenek, mint egy hazafi buzdítását. .. de ha a neten akarsz turkálni... sok mindent kiássz...
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 12. április 2012. 16:14
      +2
      milyen másolatok rosszabbak az eredetinél - lehet, hogy kevesebb az anyagi erőforrás - így soha egyik sem tudja majd kilőni a teljes katonai erőforrást - előbb vagy megölnek vagy megsebesülnek, vagy véget ér a háború
      WW2 - nézd meg a statisztikát - hány fegyver veszett el helyrehozhatatlanul
      Képzeld el, hogy a T 34-et 50000 5000 km-es motorerőforrással és XNUMX XNUMX lőszerrel gyártanák, annak ellenére, hogy a gyár után átlagosan egy hónapig éltek.
      És összehasonlítani a hernyó erőforrását -4000 vagy 7000 - és mi a különbség - ha a tank soha nem megy át ennyit - korábban, akár motorfelújítás, akár fémhulladék az ellenségeskedés során
      1. KORESH80
        KORESH80 13. április 2012. 21:03
        0
        Az erőforrás nagyon fontos. Intenzív ellenségeskedés esetén szükség lehet a frontvonalra jutni, de ha a háborút elhalasztják, és a hadseregnek harcképesre van szüksége? Folyamatosan végez javításokat és frissítéseket, tönkremehet.
  12. dred
    dred 12. április 2012. 13:14
    -2
    Malajzián kívül máshová nem juthatnak el.
  13. selyemszövet
    selyemszövet 12. április 2012. 16:11
    +4
    Biztonsági erőink a nyugatiak példáját követve "hamisított" dvd-kkel harcolnak, miközben a katonai osztályunkat ugyanazon a szerzői jogon csalják több tízmilliárd dollárért (rubelben mennyi, azt ijesztő írni). Na ne hülyéskedj...vannak fakopáncsaink a kormányban?
  14. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 12. április 2012. 17:32
    +2
    Bulgária pályázatot írt ki a bolgár ...

    A vonat elment. fickó
    25 év elteltével egyetlen szabadalom sem érvényes (még ha létezett is a T-72-re és a Mi-8/24-re). Ezért tiszta lelkiismerettel másolhat, gyárthat és értékesíthet.

    Anatolij Isaikin, a Rosoboronexport állami vállalat vezérigazgatója szerint a világon a Kalasnyikov gépkarabélyok fele hamisított. Jelenleg több mint 15 országban (köztük Egyiptomban, Bulgáriában, Romániában és Kínában) adják ki licenc nélkül vagy lejárt licencek alatt.l

    Jogi analfabéta. Ha a Kalasnyikovot nem jegyezték be védjegyként, akkor szó sem lehet hamisításról, és 1972 óta semmi sem védi a gyártását.
  15. Klibanophoros
    Klibanophoros 12. április 2012. 18:18
    +5
    És már nincsenek szellemi jogaink a szovjet ipari mintákhoz, azok 20 évig tartanak. Aki bántja az importált AK-kat, képzelje el, hogy Edison leszármazottai hogyan vágták le még mindig az izzókból a gesheftet.
    Ó, igen, itt egy másik példa a Topwarból:


    http://topwar.ru/13286-vstrechayte-rossiyskiy-variant-amerikanskogo-karabina-kol

    t-m4-karabin-dlya-ohoty-vepr-15.html

    És felháborodni azon, hogy az egykori műholdak egy nem létező állam technológiáját véglegesítik, az legalábbis rövidlátó.
    Dolgoznunk kell tehát az új fejlesztéseken, nem pedig a szovjet örökséget új ruhákra cserélni, csak az Orosz Föderáció évről évre keményebbé válik – semmi sem tette tönkre az egész iparágat!
  16. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 12. április 2012. 22:33
    -1
    Alekszej67,
    Még minőségibb és hatékonyabb modernizáció.
  17. OdinPlys
    OdinPlys 13. április 2012. 07:20
    +2
    Szovjetunióban készült...!!! Büszkén hangzik...
  18. Iljics
    Iljics 13. április 2012. 07:46
    +4
    És ez az egész Star Guard még mindig ugat valamit egy engedély nélküli "irodáról" és más CD-kről? nem
  19. Lustrator
    Lustrator 13. április 2012. 19:23
    0
    A harcost nem csak a fegyverek határozzák meg, hanem csak a szellem.
  20. Felix200970
    Felix200970 14. április 2012. 00:29
    0
    Valószínűleg kevesebb figyelmet kell fordítania a Nyugat kiáltására, hogy megvédje "szerzői" jogait. Mindenki nem törődik a fegyverkezési szerzői jogokkal. És azonnal érezni fog egy igazán jó minőségű fegyvert. A kínai vagy román AK-kat nem lehet összehasonlítani az izevszkiekkel vagy a tulaiakkal. Egyébként van ellentétes példa is. Egy feltört Windows jobban működik, mint egy licencelt, és kevesebb helyet foglal terrorizál
  21. harcos
    harcos 17. április 2012. 17:49
    -2
    Milyen orosz fegyverekről beszélünk? Ez egy szovjet fegyver, nem egy orosz. Sőt, teljesen közvetítik. a bolgár gyalogsági harcjárműveken a páncélozott szállítójárművek és az MTL Mercedes motorok, déli gyártású engedéllyel. Az AK és a sorozat összes terméke átadásra kerül, vagy más technológiával készül. Egy időben ellátóként dolgozott a hadseregben. És még mindig nem értem a baglyok és a technológiával való egyesülés alacsony fokát. Miért szovjet szállítóeszközök, páncélozott járművek és harckocsik, légvédelmi rendszerek stb. a csavarok és az anyák nem ugyanazok. Egyéb részletek szóba sem jöhetnek. Mi a fene történt a kábelekkel. Szinte minden szovjet elektromos alkatrészt leszereltek az üzembe helyezés előtt, és a kábeleket hazaiakra cserélték, mivel osztrák technológiával, osztrák gépekkel gyártották. Ami a szakszervezettől jött, az változó minőségű volt. Az egyik partida semmi, a másik szemét. Szóval ne dicsérd a baglyokat a technológiával, ők maguk is kipróbálták.
  22. Tisztelet
    Tisztelet 10. február 2015. 15:12
    0
    Számomra a kínaiak sokkal veszélyesebbek.Ezek a lények nem képesek modernizálódni,csak másolni.A lengyelek régi fegyverekkel foglalkoznak. és a kínaiak ellopják a legújabbat.