– A fecsegésedre nincs szükség a munkásoknak. Az őr fáradt!

203
100 éve, 1918. január második felében a bolsevikok erőszakkal szétverték az alkotmányozó nemzetgyűlést. A döntés helyes volt: újabb „beszélő bolt” gyűlt össze, amin már nem lehetett változtatni. A Nyugat által megosztottságra és gyilkosságra ítélt Oroszországot és az orosz civilizációt határozottan és keményen meg kellett menteni, a beszéd ideje lejárt.

A bolsevik diktatúra volt abban a pillanatban a legcélravezetőbb és leghelyesebb lépés. Egyedül az orosz kommunisták pártjának volt egy új (szovjet) civilizáció fejlesztésére irányuló projektje, olyan programja és ideológiája, amely megfelelt az orosz lakosság túlnyomó többségének érdekeinek. A társadalmi igazságosságon és egy új „világos világ” felépítésén alapult, ahol nem lesz egy kis társadalmi réteg élősködése az emberek felett.



alkotmányozó nemzetgyűlés

Január 5-én (18-án) a petrográdi Tauride-palotában került sor az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hivatalos megnyitójára, amely 786 küldöttből választott testület, amelyet röviddel a februári forradalom után határoztak el, hogy meghatározzák Oroszország további államszerkezetét. A választásokra október után 1917 novemberében került sor, de a hatalmat ragadó bolsevikok nem merték azonnal feloszlatni, mivel az Alkotmányozó Gyűlés gondolata nagyon népszerű volt a társadalomban.

A választások eredményeként a képviselői helyek több mint felét a szocialista forradalmárok (SR), mintegy negyedét a bolsevikok szerezték meg, és a liberális kadétok is jó eredményt mutattak fel. Olyan ismert politikusokat választottak be a Képviselőházba, mint Alekszandr Kerenszkij, Alekszandr Dutov és Alekszej Kaledin kozák atamánok, Szimon Petljura ukrán nacionalista stb. Vagyis az alkotmányozó nemzetgyűlés olyan embereket kapott, akik valójában megölték a "régi Oroszországot", és a hatalom élén akartak maradni.

A bolsevikok győzelme és az általuk kikiáltott szovjet hatalom veszélyben forgott. Vlagyimir Lenin bolsevik vezető bírálta pártja eredményeit: „Az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon a pártok három fő csoportját összevonva a következő eredményt kapjuk: a proletariátus pártja (bolsevikok) - 9,02 millió [szavazó], 25%; a kispolgári demokrácia pártjai (szocialista-forradalmárok, mensevikek stb.) - 22,62 millió, 62%; a földesurak és a burzsoázia pártjai (a kadétok stb.) - 4,62 millió, 13%. Az első ülésen jelenlévő 410 képviselő közül a többség szintén jobboldali SR-nek és szövetségeseinek bizonyult, míg a bolsevikoknak és a baloldali SR-eknek csak 155 mandátuma volt (38,5%).

– A fecsegésedre nincs szükség a munkásoknak. Az őr fáradt!

A közgyűlés ülése

Ugyanezen a napon, január 18-án a Pravda kiadott egy rendeletet, amelyet Mózes Uritszkij, a Cseka igazgatótanácsának tagja írt alá, és megtiltotta Petrográdban a Tauride-palotával szomszédos területeken a tüntetéseket és tüntetéseket, mert "féltek bármilyen provokáció és pogrom”. A félelmek nem voltak hiábavalóak: a jobboldali SR-ek eleinte valóban arra készültek, hogy aznap visszavonják a fegyveres támogatókat, valamint két „lázadozó” ezredet, páncélautók kíséretében. Ám január 18-án reggel a szociálforradalmárok megtagadták az erőszak alkalmazását, és azt javasolták, hogy a katonák fegyvertelenül álljanak ki az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatására, hogy ne legyen vérontás. Ez a javaslat felháborodást váltott ki a katonákban: „Miért nevettek rajtunk, elvtársak? Vagy viccelsz?.. Nem vagyunk kisgyerekek, és ha elmennénk harcolni a bolsevikok ellen, akkor azt teljesen tudatosan tennénk... És vér... vér talán nem is hullott volna, ha kijövünk egy egész ezreddel felfegyverkezve".

Emiatt valóban összecsapások törtek ki Petrográd és Moszkva utcáin. A bolsevikok a hozzájuk hű lett puskások erőivel elzárták a Tauride-palota megközelítését. A lett ezredek az 1917-es általános káosz és összeomlás közepette megőrizték szervezettségüket és harci hatékonyságukat. Történelmileg gyűlölték a németeket, ezért nem hagyhatták el a német csapatok által megszállt Lettországba. A németekkel kötött fegyverszünet után a lett egységeket eltávolították a frontról, és 8 ezred lett a bolsevikok csapásmérője (ezt követően 16 ezredbe vonultak be). Ezenkívül a bolsevikoknak volt egy másik erős ütőkártyájuk - a tengerészek különítményei. Bűnügyi elemek, az "alja" különféle képviselői rájuk szegezték, így a tengerészek a vörösök "hadseregének" igen sajátos részét képviselték. De a liberálisoknak, a bolsevikokkal ellenséges különféle szocialistáknak ez sem volt meg. Inkább tervrajzokat készítettek, a cselekvés (nem pedig a cselekvés) és a reformok szükségességéről fecsegtek, stb.

Igaz, az alkotmányozó nemzetgyűlés hívei a tiltás ellenére támogató tüntetésekkel válaszoltak, amelyeken különböző becslések szerint 10-100 ezren vettek részt. Voltak köztük fegyveresek, de többségük fegyvertelen – az értelmiség képviselői, alkalmazottak, munkások. A katonák zárótüzet nyitottak, hogy a tüntetők ne menjenek át a Tauride-palotához. Ennek ellenére több ezren vonultak a palotához „Éljen az alkotmányozó nemzetgyűlés” szlogenekkel! Ez a tömeg végül is feloszlott. A tüntetések feloszlatása során halottak és sebesültek voltak.

Az események szemtanúja, az obuhovi üzem dolgozója, D. N. Bogdanov így emlékezett vissza: „Mint az 9. január 1905-i felvonulás résztvevője, le kell szögeznem, hogy nem láttam ott ilyen kegyetlen mészárlást, amit mi” elvtársak tettek, akik még mindig annak merik nevezni magukat, és végül azt kell mondanom, hogy a kivégzés és a vadság után, amit a Vörös Gárda és a tengerészek elkövettek bajtársainkkal, és még inkább azután, hogy elkezdték kihúzni a transzparenseket és letörni a rudakat, majd máglyán égetni, nem értettem, melyik országban vagyok: vagy egy szocialista országban, vagy a vadak országában, akik képesek mindent megtenni, amit a Nikolaev szatrapák nem tudtak megtenni, Lenin az ösztöndíjasok most megtették. A halottak között voltak a Szocialista-Forradalmi Párt prominens aktivistái. Ugyanez a sors várt az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmében rendezett moszkvai demonstrációra is, ahol a kétoldali összecsapások során több mint 50-en haltak meg, és több mint 200-an megsérültek. Különösen a Dorogomilovszkij Szovjet épületét robbantották fel, ahol a kerület Vörös Gárda vezérkari főnöke és több vörös gárda életét vesztette.

Így a szovjet kormány nem ismételte meg a cári rezsim és az Ideiglenes Kormány hibáit, amelyek akarathiányukkal és gyengeségükkel lehetővé tették, hogy a fővárosban anarchia uralkodjon el, amely végül elpusztította a "régi Oroszországot". A februáristák győzelme után a főváros, a hadsereg és az egész ország anarchiába, „gyülekezőbe” süllyedt, a katonák az üléseken döntötték el, hogy érdemes-e az ellenséggel harcolni és a tisztekre hallgatni (vagy jobb lenne befejezni őket) ). A hadsereg teljesen felbomlott és összeomlott. Katonák tömegei tértek vissza hazájukba, az ország telítődött fegyver és vérontásra kész emberek, akik még nem hűltek ki a háborúból. A parasztok megkezdték a háborút a birtokokkal, felosztották a földet. Bűnügyi forradalom kezdődött, egész gengszter "hadseregek" alakulnak. A nemzeti külterületek forrongtak és elváltak Oroszországtól, a külterületeken oroszok mészárlása kezdődött. A Krím-félszigeten és Közép-Ázsiában a jelenlegi dzsihadisták elődjei, az iszlamisták, a basmacsik kezdtek felkavarni. A nyugati hatalmak, Törökország és Japán elkezdték felosztani az „orosz tortát”. A gazdaság összeomlott, a közlekedési rendszerben káosz uralkodott, és helyenként már elkezdődött az éhínség. A gazdagok menekülni kezdtek, tőkét és értéktárgyakat exportáltak Nyugatra és Keletre. Vagyis Oroszország kínjában vergődött, a februári forradalmárok pedig már az alkotmányozó nemzetgyűlés keretein belül folytatni akarták a fecsegést "Oroszország sorsáról".

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ülését közvetlenül az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökének, a bolsevik Jakov Szverdlovnak a javaslata nyitotta meg, hogy ismerjék el a Népbiztosok Tanácsa (SNK) összes rendeletét és határozatát, és fogadják el a nyilatkozattervezetet. A dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól, amelyet Lenin írt. A nyilatkozat Oroszországot a „Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjetköztársaságává” nyilvánította. A közgyűlés képviselői azonban 237 szavazattal, 146 ellenében úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem veszik figyelembe ezt a nyilatkozatot. Tehát valójában elutasították a szovjet kormányt, mint illegitimit. Ezután 244 szavazattal az SR-centrista Viktor Csernovot választották meg az ülés elnökének.

A bolsevikok már január 6-án (19-én) éjjel (az ülés még tartott) elhagyták a Tauride-palotát, tiltakozásul az ellen, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés megtagadta nyilatkozatukat. A bolsevik frakció képviselője, Fjodor Raszkolnyikov azt mondta: Egyetlen percre sem akarva leplezni a nép ellenségeinek bűneit, kijelentjük, hogy kilépünk az Alkotmányozó Nemzetgyűlésből, hogy a kérdésben a végső döntést áthozzuk. az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi részéhez való viszonyulás a képviselők szovjet hatalmához.” Egy órával a bolsevikok távozása után a baloldali SR-ek is elhagyták a palotát. A teremben maradt képviselők folytatták munkájukat, és számos dokumentumot fogadtak el: a földtörvényt, amely a földet köztulajdonná nyilvánította, Oroszországot demokratikus szövetségi köztársasággá nyilvánították, valamint a hadviselő hatalmakhoz intézett felhívást a béke megteremtésére. tárgyalásokat. A találkozó során a „nézők” aktívan részt vettek rajta – forradalmi tengerészek (leginkább az anarchista állásponthoz ragaszkodtak), akiknek Uritszkij igazolványt adott ki, akit a bolsevikok az Összoroszországi Bizottság összehívására megbízottjaként is kinevezettek. Alkotmányozó nemzetgyűlés.

Lenin elrendelte, hogy ne oszlassák fel azonnal a találkozót, hanem várjanak meg, amíg a találkozó véget ér, majd zárják be a Tauride-palotát, és másnap ne engedjenek be senkit. A találkozó azonban késő estig, majd reggelig elhúzódott. Dybenko biztos (őt is a balti térségből választották be az alkotmányozó nemzetgyűlésbe flotta) közölte Zheleznyakov biztonsági vezetővel, hogy azonnal erőszakkal fel kell oszlatni a Közgyűlést anélkül, hogy megvárták volna az ülés végét. A találkozót durván félbeszakították hajnali 5 órakor, amikor a palota biztonsági főnöke, Anatolij Zseleznyakov tengerész („Zseleznyak matróz”) a terembe lépve kijelentette: „Utasítást kaptam, hogy hívjam fel a figyelmüket, a jelenlévők elhagyják az üléstermet, mert az őr fáradt és aludni akar. Másnap, amikor a képviselők a palotához közeledtek, az ajtókat zárva találták, a közelben pedig egy őrség állt gépfegyverekkel és két tüzérségi darabbal. Az őrök azt mondták, hogy nem lesz találkozó, mert azt a bolsevik kormány megtiltotta, és gépfegyvert mutattak: „Ha nem oszlik szét, csiklandoznak.”


Viktor Csernov - orosz politikus, a Szocialista Forradalmi Párt egyik alapítója és fő ideológusa

Az aznapi Pravda újság vezércikkben jelent meg: „A bankárok szolgái, kapitalisták és földesurak, Kaledin, Dutov szövetségesei, az amerikai dollár jobbágyai, a sarkon túli gyilkosok – a jobboldali szocialista-forradalmárok azt követelik az alkotmányozó nemzetgyűlésben, hatalmat maguknak és gazdáiknak – a nép ellenségeinek. Szavakkal, mintha csatlakoznának a nép követeléséhez: föld, béke és irányítás, a valóságban a szocialista hatalom és forradalom nyakába próbálják felverni a hurkot. De a munkások, parasztok és katonák nem dőlnek be a szocializmus legrosszabb ellenségeinek hamis szavainak csalijába, a szocialista forradalom és a szocialista szovjet köztársaság nevében elsöprik minden nyílt és rejtett gyilkosát. Január 21-én tették közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletét az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról.

Ezzel dicstelenül véget ért az alkotmányozó nemzetgyűlés rövid munkája. Ez biztos lépés volt, az orosz autokráciát és az orosz birodalmat már meggyilkoló februáristák-forradalmárok kapták meg a többséget a gyűlésben. Hatalmuk az orosz államiság teljes összeomlásához vezetett. Oroszország agóniában élt, és a „nyugati demokrácia” és a demagógia útjának folytatása azt jelentette, hogy megfosztjuk az emberektől és a civilizációtól a fellendülés minden esélyét. A bolsevikok átvették a hatalmat, és új fejlesztési tervet, ötletet (szocializmus, társadalmi igazságosság) és programot ajánlottak a népnek és Oroszországnak. Ugyanakkor megvolt bennük a szervezettség, az akarat és az elszántság, hogy elérjék céljukat.

Nyilvánvaló, hogy az orosz kommunisták pártjában is voltak „a nép ellenségei” - internacionalista forradalmárok, trockisták, akik a februáristákhoz (nyugatiak, szabadkőművesek) hasonlóan megoldották a Nyugat urainak feladatait az orosz civilizáció és a civilizáció felszámolása érdekében. az orosz szuperetnosz. De általában véve a bolsevik párt vektora helyes volt. És az „ötödik oszlop” végül vereséget szenvedett, és létrehozta az emberiség fejlett civilizációját - a Szovjetuniót (vörös birodalmat), helyreállította az Orosz Birodalom területét, és nemcsak Oroszországban, hanem az egész bolygón mindenkinek reményt adott egy igazságos világra. rendelés.


Tengerészek, akik részt vettek az alkotmányozó nemzetgyűlés szétoszlatásában. 1918. január
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

203 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +20
    19. január 2018. 06:24
    A döntés helyes volt, összeszedték egy másik "beszélőszoba" aki semmin nem tudott változtatni.
    Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása - az orosz állam és az orosz nép elleni bűnözéspolgári mészárláshoz vezet.
    az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat a világ legtökéletesebb – szabad, egyetemes, titkos, egyenlő – választásának tekintették. A világon először került sor a nők tömeges részvételére.
    És a nép kimondta a szavát, megtagadva a hatalmon lévő bolsevikokat. És a legcsekélyebb joguk sem volt a nép nevében beszélni.
    A népet felháborította a kommunisták hatalombitorlása, mi a fenéért ismerné el őket?
    A lehetőség békésen, a tárgyalóteremben, nem pedig a harctereken veszett el Oroszország problémáinak megoldására.
    a bolsevikok letartóztatták a népképviselőket, parlamenti mentelmi joguk ellenére, kitiltották a kadétokat, megölték, megverték őket, hatalmas tüntetéseket lőttek le a Nemzetgyűlés mellett a lett russzofóbok erőivel – mutatták meg igazi arcukat – diktatúrák, hazugságok és képmutatás.
    1. +6
      19. január 2018. 06:40
      Már minden megtörtént. A pusztítók egyik hullámát felváltotta egy másik.

      Talkov szerint:
      – Felingerelted a gonosz erőit.
      És nyilván úgy hozta őket, hogy úgy döntöttek, hogy megvakítanak.
    2. +12
      19. január 2018. 07:53
      Idézet: Olgovics
      Az Alkotmányozó Nemzet feloszlatása az orosz állam és az orosz nép elleni bűncselekmény, ami polgári mészárláshoz vezetett.

      Igen, ez a polgárháború tényleges kezdete.
    3. +4
      19. január 2018. 08:49
      az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat a világ legtökéletesebb – szabad, egyetemes, titkos, egyenlő – választásának tekintették.

      De mégsem mondanám, hogy ezek teljesen szabad választások voltak – a "forradalomellenes" (monarchista, konzervatív) pártok nem vehettek részt ezeken.
      1. +5
        19. január 2018. 10:06
        Idézet Dzmicertől
        "forradalomellenes" (monarchista, konzervatív) pártokat nem vettek fel hozzájuk.

        A kadétokra szavaztak.
        1. +6
          19. január 2018. 10:18
          Ez a körülmény nem cáfolja azt a tényt, hogy csak a vörös különböző fajtái közül lehetett választani (a kadétok alapvetően szociáldemokraták), ami valójában a verseny és a népakarat kifejezési szabadságának korlátozása volt.
    4. +23
      19. január 2018. 09:01
      Olgovich ma, 06:24 Új
      Az Alkotmányozó Nemzet feloszlatása az orosz állam és az orosz nép elleni bűncselekmény, ami polgári mészárláshoz vezetett.
      Ennyi, oltsd el a villanyt, Olgovich kedvenc korcsolyájára ült. Debelizmust adsz bolond a tömegekhez...
      Csak tele bolond vitathatják, hogy abban az időben az USA valóban tudott valamit megváltoztatni a gyorsan széteső Oroszországban. Rendszeres beszélők, akik egyszerűen magukhoz ragadták a hatalmat, miközben nem tudtak mást tenni, csak azt, hogyan kell kitépni a torkukat a gyűléseken.
      Oroszországot radikálisan és keményen, helyenként kegyetlenül meg kellett menteni, amit a bolsevikok sikerrel meg is tettek.

      Ismét különlegesnek bolond "ajándékozott", nem terheli a történelem ismerete. A polgárháborút a burzsoázia és a fehér tisztek szabadították fel, hogy megőrizzék uralkodó pozíciójukat az elnyomott nép felett. A többi HAMIS és provokáció!

      P.S. És legyen srach... nevető nevető nevető
      1. +16
        19. január 2018. 09:08
        Az USA heterogén erőkkel egyezségre juthat. És akkor takaríts. Ennek bizonyítéka a fehér mozgalom szlogenje (amelyet az Egyesült Államok nem tagadott, és úgy vélte, hogy csak az Egyesült Államok tudja meghatározni Oroszország politikai struktúráját) – „Egy egyesült és oszthatatlan Oroszországért”.
        Idézet: Varyag_0711
        Megint a kifejezetten "tehetséges", történelemismerettel nem terhelteknek. Elszabadult a polgárháború

        Emberek, akik szétverték a nép által választott alkotmányozó nemzetgyűlést és bitorolták a hatalmat.
        Idézet: Varyag_0711
        Oroszországot radikálisan és keményen, helyenként kegyetlenül meg kellett menteni, amit a bolsevikok sikerrel meg is tettek.

        Sikeresen?

        Az iparilag legfejlettebb területek feladása és a Visztula régió, Észtország és Finnország függetlenségének elismerése szerinted megváltás? Jó életmentők, nincs mit mondani...
        1. +21
          19. január 2018. 09:20
          Teterin hadnagy ma, 09:08 ↑
          Az USA heterogén erőkkel egyezségre juthat.
          Csak a felgyulladt elmédben, semmi több.
          És akkor takaríts.
          Nos, igen, HA a nagymama elválna, akkor...
          Ennek bizonyítéka a fehér mozgalom szlogenje (amelyet az Egyesült Államok nem tagadott, és hitte, hogy csak az Egyesült Államok tudja meghatározni Oroszország politikai struktúráját) – „Egy egyesült és oszthatatlan Oroszországért”.
          Szuper... jó Felháborodtam egy ilyen "gyilkos" vita és "bizonyíték" után... nevető belay wassat
          A breszt-litovszki békeszerződésről ismét köszönetet kell mondanunk először az ön idióta Nikolashka cárjának, majd a még nagyobb féleszű Kerenszkijnek, sőt rövid életű tisztes tábornokainak is, akik polgári mészárlást indítottak el. Ez valóban igaz a beteg fejtől az egészségesig.
          Hadnagy úr, önök itt, együtt, hazai uralkodó-fehér-inkompetensek, legalább a második eljövetelig jóváhagyhatja a történelemről alkotott elképzelését, egyelőre... Mondjuk, 1991-ben elvette. ezért vagy itt "illatos", mint egy rakás ismert anyag DE ez csak most. Hiszem, hogy eljön az idő, és az emberek, ahogy az lenni szokott, egy oroszországi mocskos seprűvel üldözni fognak téged és fajtádat, de egyelőre tréfálkozzanak. Amíg a szél kövek nélkül... nevető
          1. +2
            19. január 2018. 09:33
            Kié a tiéd? 1991 - jött és aktívan bevezették az agyba: "És miért nem álltak meg a februári forradalomnál."

            És tényleg nincs különbség a birodalmi és a liberális, mindent és mindent odaadó gondolkodás között.
          2. +13
            19. január 2018. 09:35
            Idézet: Varyag_0711
            Csak a felgyulladt elmédben, semmi több.

            Tehát úgy gondolja, hogy az orosz nép nem tudna megegyezni? Ez a gondolatod rasszizmusra és russzofóbiára hat, Himmler Genosse stílusában.

            Idézet: Varyag_0711
            A bresti békéről szóval ismét először is köszönetet kell mondanom az idióta Nikolashka cárnak.

            ezt most komolyan mondod? Vagy csak úgy teszel, mintha...alternatív tehetséges lennél? II. Miklós összorosz császár, miután átvette a hadsereg parancsnokságát, leállította a német offenzívát (Vilno-Molodecheskaya hadművelet), megteremtette a feltételeket a győztes lucki áttöréshez, a Trebizond hadművelethez, a törökök legyőzéséhez a Kaukázusban és Észak-Mezopotámiában. . Hogyan kapcsolódik a császár a bresti szégyenhez? A dokumentum alatt a bolsevik bitorlók aláírásai vannak, nem pedig II. Miklós.
            Idézet: Varyag_0711
            hiányosságok tábornokok és tisztek, akik szabadjára engedték a polgári mészárlást.

            Te beszélsz ilyen "tiszteletteljesen" az orosz népről, aki 4 évig megvédte Oroszországot a német agressziótól? Rögtön látható egy nagy „hazafi”... Alekszejev tiszti szervezete pedig nem jelent volna meg a bolsevikok hatalomátvétele nélkül. Végezetül értse meg, hogy a fehér mozgalom a társadalom immunreakciója a bolsevik terroristák hatalombitorlására. A bolsevikok és csak a bolsevikok kezdték meg a polgárháborút, figyelmen kívül hagyva az emberek akaratát.
            És 1991-ről... Jobb, ha csendben marad. Minden ember 1991 decemberében elhallgatott. Néztem, hogyan szakítják szét az országot, és elhallgattam. Az SZKP hallgatott. A KGB hallgatott. A Komszomol hallgatott. A hadsereg hallgatott. Mindenki pontosan az ötödik ponton ült, és elhallgatott. Ez az egész szovjet rendszer és szovjet államiság ára a társadalommal együtt. Amikor törvénytelenül és a népakarat ellenére, népszavazáson kifejezve, a Szovjetuniót megosztották, a szovjet társadalom pontosan ült. Amikor 1917-ben a bolsevikok a nép akarata ellenére átvették a hatalmat, az orosz társadalom még 4 évig fegyverrel a kezében küzdött hazájáért.
          3. +10
            19. január 2018. 10:20
            Idézet: Varyag_0711
            A bresti békével kapcsolatban ismét köszönetet kell mondanom először az ön idióta Nikolashka cárjának, majd a még nagyobb félelmetes Kerenszkijnek, és még a rövid életű tábornokainak is, akik tisztek voltak, akik polgári mészárlást indítottak el.

            Tehát háborúval és békével foglalkoztak volna. MAGAD és nélküled. Te, aki az egész háborút Svájcban töltötted, melyik oldalon áll Oroszország és a világgal vívott háború? bolond SENKI NEM parancsolt neked semmit!
            A képen: a bolsevikok mindkét csúcsvezetője a breszti árulásnál. Két "munkás-paraszt" lol (ők két milliomos), kettő OROSZ lol kommunista
            nem egy nap, aki még soha nem dolgozott, ki nem harcolt, ki külföldön bujkált ADOLF JOFFE és LEIBA BRONSHTEIN. Több millió orosz katona bravúrjának és emlékének árulói
            PS És a "fáradt" tengerész Zheleznyak hamarosan "pihenésre" került - örökre. Amit akart, azt megkapta. Helyesen szolgál.
            PS 2 Adolfnak, ÉSZT nagykövetség MINDEN évben megemlékezést szervez a sírnál – Észtország köszönet az orosz földekért és az Észtországnak adományozott orosz aranyért. Ez egy kis külön "brest" Ilyen a "legjobb észt"
            1. +6
              19. január 2018. 16:32
              Látom, KIFEJEZETTEN úgy teszel, mintha nem értenéd, hogy a bresti békére Oroszországnak úgy kellett, mint a levegőre. Annyira vak vagy a kommunizmus iránti gyűlöletedben, hogy helyeselnéd Oroszország Németország általi megszállását, de nem a nagyon szükséges Lenin zsenialitása abban rejlett, hogy előre látta, hogy a Német Birodalom rövid időn belül kapitulál az antant előtt, és Oroszország fenyegetés nélkül mondhatja fel a bresti szerződést.
              1. +5
                20. január 2018. 08:01
                Idézet: Kereső
                Látom, hogy Ön KÜLÖNLEGESEN úgy tesz, mintha nem értené, hogy a bresti békére úgy volt szükség Oroszország számára, mint a levegőre.

                A bolsevik bitorlók számára volt szükséges, mint a levegő, Oroszország, nem
                Idézet: Kereső
                Annyira vak vagy a kommunizmus elleni gyűlöletedben, hogy helyeselnéd Oroszország Németország általi megszállását

                Micsoda foglalkozás, kedves ember?! németek NEM VOLT ERŐ Oroszország megszállásáért, és még a legkisebb ellenállással is, ami mindegy volt. De a leninistáknak a polgári mészárlásra kellett összpontosítaniuk polgártársaikkal.
                A németek már mindent elvettek, ami elég erős volt. Ehhez pedig félmillió katonára volt szükség, ami előre meghatározta közelgő vereségüket Nyugaton.
                Idézet: Kereső
                Lenin zsenialitása az volt, hogy előre látta, hogy a Német Birodalom rövid időn belül kapitulál az antant előtt, és Oroszország képes lesz felmondani a breszt-litovszki szerződést anélkül, hogy saját magát fenyegetné.

                Elment az eszed? Németország veresége az Egyesült Államok áprilisi háborúba lépésével minden ostoba számára világos volt – még Leninnek is. lol .
                1. +3
                  21. január 2018. 00:53
                  Ezért félt, hogy a forradalmi helyzet elmúlik.
                  – A fecsegésedre nincs szükség a munkásoknak. Az őr fáradt!

                  mi fáraszthatná el a fecsegésüket? Akkor még nem volt tévé, megint elmentek italboltokat rabolni, mint februárban.
          4. +2
            20. január 2018. 00:33
            Idézet: Varyag_0711
            Tegyük fel, hogy 1991-ben a tiéd vette

            Nem, csak arról van szó, hogy az önök 1991-ben Oroszország pusztításának új szakaszát folytatták. Ismét a kommunisták (Gorbacsov, Jelcin, Kravcsuk és Suskevics) leszorították országunkat. Még most sem tud megnyugodni, Ön jelölte Grudinint - egy állami gazdaság méretű oligarchát és egy kaméleont, aki a különböző pártok között rohangál. Az egész szovjet történelemben egyetlen fénysugár volt a sötét birodalomban - Sztálin. Így hát lelőtte és bebörtönözte az összes "hű leninistát". Először a kongresszus, aztán a kisebb ghoulok. Így kell bánni veled – Sztálin módjára!
        2. +7
          19. január 2018. 13:46
          mosolyog Érdekesség, hogy egy kép a történelemről szóló előadásból (9. osztály), vagy szokás szerint a https://blogs.korrespondent.net/blog/events/38014 oldalról
          04/?
          1. +4
            19. január 2018. 16:45
            Vagyis egyetért-e az infografikán szereplő adatokkal?
            1. +7
              19. január 2018. 16:48
              Az eredeti válasz a kérdésre. Nem vagy Rabinovics egy órára viccből?
              1. +12
                19. január 2018. 18:58
                avva2012

                Jó estét, barátom! hi Egy orvosi témáról szeretnék beszélni Önnel. Valószínűleg észrevetted, hogy amikor egy olyan cikkről beszélgetünk, ahol a szocialista-forradalmárok terroristák megölnek egy cári tisztviselőt, a fórum egyes tagjai gyűlöletet öntöttek a gyilkosok iránt, amikor egy cikkről beszélnek Februári forradalom, bárkit hibáztatnak, de nem a szocialista-forradalmárokat és az orosz burzsoáziát a tábornokokkal.És e cikk tárgyalásakor szoptatják a cári tisztviselőket meggyilkolók pártját, azokat, akik elfogadták a cár lemondását. , emlékszel a történelem folyamán, hogy nem Lenin és Trockij fogadta el a lemondást, de nem Kotovszkij tartóztatta le a cárnőt.Egyrészt az Oroszországgal kapcsolatos könnyek, amit elvesztettünk, másrészt a heves a februári szervezők védelme .. Átkozzák a bolsevikokat a bresti békéért, de makacsul elhallgatják az ukrán Közép-Rada által korábban megkötött hasonló békét, amely akkor még nem volt legitim, ennek köszönhetően megkezdte a megszállást a kis orosz földeket a német csapatok ... Csodálják a fehér mozgalmat, amely állítólag harcolni akart a németekkel, és hallgatnak a német támogatásról Krasznov Atamannak .. Igen, mi Krasznovnak .. 1918 májusában-júniusában a Taman-félszigeten, az én területemen zajlott a taman kozák felkelés, ami a fő oka a szövetség megosztottságának. szárazföld .. A szovjet csapatok majdnem megbirkóztak a felkeléssel, de a lázadók a Krímben tartózkodó német csapatokhoz fordultak, sőt hűséget esküdtek a császárnak, a németek pedig elfoglalták a Taman-félszigetet.A vörös csapatok Gelendzsikbe vonultak vissza. , ahonnan a Vörös Taman Hadsereg hadjárata elkezdődött .. A.I. Denikin megemlíti ezt emlékirataiban .. Valamiféle konfliktus a jobb és a bal agyfélteke között .. nem találja? ...
                1. +4
                  19. január 2018. 19:49
                  Idézet parusniktól
                  Valamiféle konfliktus a jobb és a bal agyfélteke között… nem találod?


                  liberoidok mimikája. Megértik, hogy tiszta formájukban nem fogják itt felfogni őket zaklatás és megvetés nélkül. Így hát monarchistának, vagy legalábbis kadétnek öltöznek. És az udvarok sírnak a szelíd, de szilárd úri kézért.
                  1. +3
                    19. január 2018. 19:51
                    Könnyebb .. szemét, nem szereti a "kanalat", a náci-kommunisták...
                2. +2
                  19. január 2018. 20:05
                  Köszi Alexey a "haverért", talán tényleg nem hiába szívom az eget. Nem hiszem, hogy ez orvosi kérdés, bár minden az aggyal összefügg. Van formális logika, és van görbe. Formális logikával, akár tetszik, akár nem tetszik az eredmény, ez elfogadott. A görbével az eredmény azonnal ismert, és az összes többi munka szükséges ahhoz, hogy az érvelést hozzáigazítsuk. És ennyi. Olvastad? "Meg tudom érteni az embereket... pusztítani bármi áron és bármilyen eszközzel." Arról beszél, hogy minden árulás, bármilyen bűncselekmény igazolható, amíg a végső válasz feljön: "a kommunizmus gonosz". Megkérdezed tőle, mi az? Szerinted őszinte lesz? Igen, elfelejtette, mi az. Logikát tüsszentett egy magas harangtoronyból. Egyetlen probléma van, az objektív valóság. Nos, ma már nem Ukrajnában él, ahol elhárították azokat az ellentmondásokat, hogy „nem Lenin és Trockij fogadta el a trónról való lemondást, hanem a királynőt nem tartóztatta le Kotovszkij”. Igen, és benne, nem szeretne élni, hanem egy másik országban, ahol ugyanaz a történet a történelemmel, de nem viszik oda, és itt kell élnie. Itt van a probléma. Amint érti, ez egy gyakori példa azok számára, akik a „te”-n vannak. És nem csinálsz semmit. A bolsevikoknak nem volt hova tenniük pénzt, "filozófiai hajókat" rendezni, de honnan jöttünk te és én? Igen, és még a gőzös előtt is alulméretezettek voltak.
        3. +1
          19. január 2018. 15:13
          Az államszerkezet kérdésének megoldása a törvénytelenség, az összorosz hatalom hiánya és az ország területének jelentős részének elfoglalása mellett lehetetlen. Annál inkább lehetetlen megoldani ezt a kérdést azok által, akik alig hat hónappal korábban terrorizmussal és rablással foglalkoztak, szabotálták a védelmi vállalkozásokat és rávettek a katonákat az árulásra.
      2. +10
        19. január 2018. 09:22
        Idézet: Varyag_0711
        Csak egy teljes ember állíthatja, hogy abban az időben az USA valóban bármit is megváltoztathatott a rohamosan széteső Oroszországban. Rendszeres beszélők, akik egyszerűen magukhoz ragadták a hatalmat, miközben nem tudtak mást tenni, csak azt, hogyan kell kitépni a torkukat a gyűléseken.

        Csak teljes" lol "Varangi" állíthatja, hogy az országot "megmentették" az ún. "Szovjet népbiztosok" - egy csomó túlnőtt parazita, akik SOHA SENKInek nem dolgoztak, nem irányítottak semmit és senkit életükben, tudás és tapasztalat nélkül, akik fél életüket külföldön élték le ("Anya, ELfogyott a pénz"- írta a már kopasz Ilich egy párizsi nyugdíjas anyukának. Szóval elrontották
        Idézet: Varyag_0711
        Oroszországot meg kellett menteni, radikálisan és keményen, és néhány helyen brutálisan, amit a bolsevikok sikerrel csináltak.

        Hogyan dolgoznak azok, akik nem tudnak semmit? Így van, a legprimitívebb és legelérhetőbb módszerek. És mindig is így volt: erőszak és rablás - más módszerekhez - egyszerűen nem volt agy, készségek, tapasztalat. Ilic: "TAPASZTALATBAN érdekes részt venni"! . – Laboratórium, tudod…
        Egyszerű kérdés:
        Az udvari illemhely megépítését olyan idős beszélőkre bízza, akik még sosem építettek? Persze nem, de rájuk bíztad az államot! bolond lol
        Idézet: Varyag_0711
        Megint a kifejezetten "tehetséges", történelemismerettel nem terhelteknek. A polgárháborút a burzsoázia és a fehér tisztek szabadították fel, hogy megőrizzék uralkodó pozíciójukat az elnyomott nép felett.

        Soha nem válaszolsz egy egyszerű kérdésre: MIÉRT kellett az embereknek felismerniük azokat, akiket nem választottak, elutasítottak, és egyszerűen, gyakran nem ismertek?
        Felismeri Navvlnogo-t ugyanebben a helyzetben?
      3. +5
        19. január 2018. 09:30
        Debelizmust adsz

        A "hangulatjelek" beszúrása az üzeneteibe üzleti ügyben és üzlet nélkül - ez a szuperintelligencia jele, igen. Az ellenfél sértésével kombinálva +100500 meggyőző érvet ad.
        1. +8
          19. január 2018. 10:34
          Idézet Dzmicertől
          A "hangulatjelek" beszúrása az üzeneteibe üzleti ügyben és üzlet nélkül - ez a szuperintelligencia jele, igen. Az ellenfél sértésével kombinálva +100500 meggyőző érvet ad.

          Olgovichról beszélsz?
          1. +6
            19. január 2018. 10:41
            Varyagról, akinek az ellenfelekkel való kommunikációs stílusa rendkívül távol áll az udvariasságtól, de tele van gúnyolódással és arra, hogy az ellenfelet kölcsönös sértésekre provokálja.
            1. +3
              19. január 2018. 19:02
              Idézet: Teterin hadnagy
              A Varyagról stb.

              Hát... Fékezhetetlen mosolykitörés, értelmetlen és irgalmatlan – ez Olgovich jellegzetes stílusa. Szóval azt hittem... Bár, hogy teljesen tárgyilagos legyek, úgy tűnik, ennek ellenére megfogadta a kritikát, és valamennyire (csak egy kicsit) kijavította magát.
      4. +2
        19. január 2018. 22:45
        Idézet: Varyag_0711
        Olgovich ma, 06:24 Új
        Az Alkotmányozó Nemzet feloszlatása az orosz állam és az orosz nép elleni bűncselekmény, ami polgári mészárláshoz vezetett.
        Ennyi, oltsd el a villanyt, Olgovich kedvenc korcsolyájára ült. Debelizmust adsz bolond a tömegekhez...
        Csak tele bolond vitathatják, hogy abban az időben az USA valóban tudott valamit megváltoztatni a gyorsan széteső Oroszországban. Rendszeres beszélők, akik egyszerűen magukhoz ragadták a hatalmat, miközben nem tudtak mást tenni, csak azt, hogyan kell kitépni a torkukat a gyűléseken.
        Oroszországot radikálisan és keményen, helyenként kegyetlenül meg kellett menteni, amit a bolsevikok sikerrel meg is tettek.

        Ismét különlegesnek bolond "ajándékozott", nem terheli a történelem ismerete. A polgárháborút a burzsoázia és a fehér tisztek szabadították fel, hogy megőrizzék uralkodó pozíciójukat az elnyomott nép felett. A többi HAMIS és provokáció!

        P.S. És legyen srach... nevető nevető nevető

        Köszönet a bolsevikoknak Oroszország megmentéséért. Nézd meg a modern Oroszország térképét, és mondd; Hová tűnt a föld és az emberek 75 év bolsevik uralom után?
    5. +4
      19. január 2018. 09:02
      Az alapítók ugyanabba a szakadékba vezették volna Oroszországot. Kolchak teljesen igazat tett, megfojtotta KOMUCH-ot.
      1. +9
        19. január 2018. 09:31
        Elképesztő, ahogy ma azokat dicsőítik, akik a háború alatt puccsot hajtottak végre. Még a király is, akinek hűséget esküdtek, nem habozott megzsarolni a családot, amikor lemondást követel, ma igyekeznek hősként bemutatni őket. Ma pedig vannak M betűvel kezdődő különcök, akik az alkotmányozó nemzetgyűlés legitimációjáról és egyéb dolgokról beszélnek. Aminek csak jóvá kellett hagynia a hatalmon lévő ideiglenes munkásokat, és jóvá kellett hagynia az OROSZ BIRODALOM feldarabolását. Ekkorra már sikerült elfogadni a nemzeti külterületek * önrendelkezéséről * és az antant országok megszállási övezeteiről szóló törvényeket.
        És a polgárháború áldozatairól is, amelyet az előbbiek és importőreik szabadítottak fel. Kérdezd meg, hogy a huszadik század elejétől 1905-ig hány OROSZ családnak sikerült különböző országokba szöknie, beleértve Perzsiát és Törökországot.
    6. +8
      19. január 2018. 11:59
      Idézet: Olgovics
      És az emberek elmondták a véleményüket

      A nép nem dönt semmiről. A szervezetek döntenek. Akkor is és most is.
      Idézet: Olgovics
      A lehetőség békésen, a tárgyalóteremben, nem pedig a harctereken veszett el Oroszország problémáinak megoldására.

      Nos, hát. Például, hogy papírdarabokért cserébe valódi kenyérrel kényszerítsék békés elválásra a parasztokat. Kényszerítsék a munkásokat békés munkára anélkül, hogy kenyérrel is biztosítanák őket. Az a kísérlet pedig, hogy a katonaságot a front megtartására kényszerítsék, amikor már megérezték az anarchia és a fosztogatás ízét, különösen hülyén néz ki. Ilyen helyzetekben csak egy diktatúra képes bármire. Amit a polgárháborúban érintett valamennyi fél egyértelműen bebizonyított.
      Idézet: Olgovics
      a bolsevikok letartóztatták a népképviselőket, parlamenti mentelmi joguk ellenére, kitiltották a kadétokat, megölték, megverték őket, hatalmas tüntetéseket lőttek le a Nemzetgyűlés mellett a lett russzofóbok erőivel – mutatták meg igazi arcukat – diktatúrák, hazugságok és képmutatás.

      Hol voltak az emberek ennyi ideig? Akiben állítólag van valamiféle akarat.
      1. +4
        19. január 2018. 13:01
        Hol voltak az emberek ennyi ideig? Akiben állítólag van valamiféle akarat.

        demonstrációra ment a demokrácia védelmében. Uljanov parancsára lelőtték a lett ruszvágók.
        1. +3
          19. január 2018. 13:57
          Idézet Dzmicertől
          demonstrációra ment a demokrácia védelmében

          Azok. egy maroknyi tüntető. És hova tűnt a többi? Ami állítólag szinte az egész orosz nép?
          1. +4
            19. január 2018. 14:02
            100 ezer ember – egy maroknyi? Nos, hát.
            Amiből 3-4 ezret még lövöldözéssel sem lehetett szétszórni. Ez, tudod, sok az érzelmekben szegény orosz embereknek, akik ápolják belső energiájukat.
            Ráadásul a szocialista-forradalmár szavazó paraszt, ragaszkodik a falujához és a földjéhez. Míg a bolsevikok mögött városok voltak munkásokkal (akik nem akartak dolgozni) és katonákkal (akik nem akartak a frontra menni).
            1. +3
              19. január 2018. 18:05
              Idézet Dzmicertől
              100 ezer ember – egy maroknyi?

              100 ezren a járókelők és a bámészkodók.
              Idézet Dzmicertől
              Amiből 3-4 ezret még lövöldözéssel sem lehetett szétszórni.

              De ezek azok, akik valóban támogatták az alkotmányozó nemzetgyűlést.
              Idézet Dzmicertől
              Ráadásul az SR szavazója paraszt

              Milyen SR-ek? A szocialista-forradalmárok nem döntötték el, hogy jobb-e vagy baloldaliak, vagy a szovjetek hatalma és a bolsevikokkal vállvetve, vagy általában a szabad Ukrajna mellett. Valójában nem buliról, hanem betűkészletről volt szó a szavazólapon.
              Idézet Dzmicertől
              falujához és földjéhez kötődik

              Akárcsak egy munkás a városába, és egy katona a hadsereg egységébe. Nos, ha lett volna valódi választás, az alkotmányozó nemzetgyűlés szétszórása nem hozott volna semmit. Az igazságosságra szomjazó nép azonnal valami újat alkotna, a forradalmi Petrográd és Moszkva pedig éhen halna. De volt helye egy banális csordaszavazásnak, amikor a parasztok, akik nem értették, mi történik, majdnem eldobtak egy érmét, hogy kire szavazzanak.
              Ezek voltak a valaha volt legliberális-demokratikusabb választások. Bárki szavazhatott, hatáskörétől függetlenül. Ez amolyan nevetés, egy írástudatlan parasztasszonynak kell meghatároznia az egész ország jövőbeli hatalmát és politikai rendszerét. Az ilyen parasztasszonyok pedig a fél ország. Ez tiszta bohóckodás. A magas, akár 50%-os részvételt csak az újdonság hatása határozza meg. Sőt, ha a kiszemelt bohócot megölik, senki nem fog sírni érte, mert még van egy egész ivadék, legalább szavazzon. És így történt. Az SR-ek vagy megváltoztatták az irányt, vagy elmenekültek. Nem kaptak igazi néptámogatást.
            2. +3
              19. január 2018. 19:52
              Idézet Dzmicertől
              Míg a bolsevikok mögött városok voltak munkásokkal (akik nem akartak dolgozni) és katonákkal (akik nem akartak a frontra menni).

              Igazad van. Nem akarta. Most már csak egy kis hátravan, hogy megmagyarázza, miért.
        2. +3
          19. január 2018. 19:41
          Idézet Dzmicertől
          a demokrácia védelmében tartott demonstrációra ment.

          Azok. ezek nem jobboldali szocialista-forradalmárok, ők hozták az utcára a "katonák (akik nem akartak a frontra menni)" (c) és a "munkások (akik nem akartak dolgozni)" (c) részét. akik támogatták őket, a jobboldali szocialista-forradalmárokat, és akiket szétszórtak azok a „munkások (akik nem akartak dolgozni)” (k) és „katonák (akik nem akartak a frontra menni)” (k), akik a baloldali szociálforradalmároknak és a bolsevikoknak szóltak, utóbbiak utasítására? Nem? Talán akkor világosíts fel minket, árvákat, milyen gömbölyű (apolitikus, senki által nem szervezett) embereket rúgtak ki légüres térben az utcára, hogy tiltakozzanak az Alkotmányozó Nemzet szétverése ellen? Itt egyszerűen elvette és kirúgta, fegyverrel! lol Együttes nélkül!: Önmaga, ... la, egy, ... la! nevető
      2. +5
        19. január 2018. 13:14
        Idézet tőle: brn521
        Nos, hát. Például, hogy papírdarabokért cserébe valódi kenyérrel kényszerítsék a parasztokat békés megválásra. Kényszerítsék a munkásokat békés munkára anélkül, hogy kenyérrel is biztosítanák őket.

        Oroszország az egyetlen ország Európában az első világháborúban, amely nem élt át éhezést. Németországban 800 000 ember halt meg ÉHEN.
        Idézet tőle: brn521
        Ilyen helyzetekben csak egy diktatúra képes bármire. Amit a polgárháborúban érintett valamennyi fél egyértelműen bebizonyított.

        Az RS-nek mindenki által elismert VÉGREHAJTÓ hatalmat kellett volna alkotnia az országban
        1. +6
          19. január 2018. 14:18
          Idézet: Olgovics
          Az RS-nek mindenki által elismert VÉGREHAJTÓ hatalmat kellett volna alkotnia az országban

          Volt volna némi esélye, ha valami diktátor támogatja egy jól szervezett és felfegyverzett csoport élén. Így képzelem el Napóleont, aki népszavazást hirdet, hogy megtudja az emberektől, hogy ő, Napóleon kit vigyen a tábornokokhoz, és kiket nem. Napóleon világosan megmutatta, hogy ilyen gondolatokon gondolkodik, még akkor is, amikor a lázadó párizsiakat grapeshottal oszlatta el. És ez nem akadályozta meg abban, hogy a legnagyobb történelmi személyiség és nemzeti francia hős legyen.
          Idézet: Olgovics
          Oroszország az egyetlen ország Európában az első világháborúban, amely nem élt át éhezést.

          Kenyeret nem biztosított papírdarabokra cserélünk. Amikor a parasztot erőszakkal kényszerítették, hogy a piaci áraknál jóval alacsonyabb áron adja át a termést. Hát igen, nem volt éhség. Ezért még a cári kormány is ilyen intézkedésekre kényszerült. A hadsereg és az ipar táplálása érdekében, és a szokásosnál többet küldjön exportra.
        2. +3
          19. január 2018. 19:48
          Idézet: Olgovics
          Az RS-nek kellett volna a végrehajtó hatalmat alkotnia az országban, mindenki által elismert
          És ha ezerszer kimondod, hogy "Halva", akkor édes lehet a szád! lol
          1. +2
            20. január 2018. 09:14
            Idézet tőle: Han Tengri
            Idézet: Olgovics
            Az RS-nek kellett volna a végrehajtó hatalmat alkotnia az országban, mindenki által elismert
            És ha ezerszer kimondod, hogy "Halva", akkor édes lehet a szád! lol

            Maradj távol, kedves ember! Hányszor kell elküldened, hogy abbahagyd előírni? belay kérni
            Megnyitom az "értesítéseket", és ott beszélgetőpartner helyett... fi! .Nyomd meg az "idézet" gombot, hogy "ne lássam" és gyakorolj.
  2. +9
    19. január 2018. 06:49
    Hivatásos forradalmárok, szélsőségesek kerültek hatalomra, sokuk mögött több év állt az orosz és európai börtönökben. Milyen kreatív munkába kezdhettek?
    1. +1
      19. január 2018. 11:07
      Idézet Naputeon Bonaputtól
      Hivatásos forradalmárok, szélsőségesek kerültek hatalomra, sokuk mögött több év állt az orosz és európai börtönökben. Milyen kreatív munkába kezdhettek?


      Kolya Machiavelli valahogy így fogalmazott: akik rendelkeznek a hatalom átvételéhez szükséges tulajdonságokkal, azok nem rendelkeznek a jó uralkodóhoz szükséges tulajdonságokkal. és fordítva.
      itt van a hatalom paradoxona 20 szóban
  3. +8
    19. január 2018. 07:29
    Semmi sem akadályozta meg az Ideiglenes Kormányt a cár megbuktatása után abban, hogy alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat tartson és kormányt alakítson, de a februáristák elhalasztották a választásokat ... és a bolsevikok számára sokkal nehezebb volt megdönteni egy ilyen kormányt. A történelem azt mutatja, hogy a kettős hatalom nem vezet jóra...
  4. +13
    19. január 2018. 07:32
    A cikk egy kövér mínusz, amiért megpróbálja igazolni a bolsevikok népellenes puccsát és a választottak bűnös szétszórását. Oroszország népe képviselő-testülete, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés. A találkozó nem "beszélő bolt volt", hanem a jelenlegi helyzetnek megfelelő testület, amely az 1917-ben a társadalomban felgyülemlett ellentmondásokat békés, vértelen módon oldja fel. Különösen undorító az a kísérlet, hogy a bolsevizmust az orosz államiság megváltásának nevezzék. A mindenféle szeparatista kormányt lázasan elismerő bolsevikokat, akik eltörölték az orosz törvénykezést, törvényhozói, igazságszolgáltatási és rendészeti rendszert, csak delíriumban ismerhetjük el az orosz államiság „megmentőiként”.
    1. +9
      19. január 2018. 07:47
      Idézet: Teterin hadnagy
      A találkozó nem "beszélő bolt volt", hanem a jelenlegi helyzetnek megfelelő testület, amely az 1917-ben a társadalomban felgyülemlett ellentmondásokat békés, vértelen módon oldja fel.

      ami nem járt sikerrel. A cikk óriási plusz!
      1. +9
        19. január 2018. 08:17
        Idézet: Boris55
        ami nem járt sikerrel.

        Annak a ténynek köszönhetően, hogy bolsevik terroristák fegyveres támadásnak vetették alá. Miért támogatja egy nép által választott képviselő-testület erőszakos feloszlatását? Talán akkor jóváhagyja a Fehér Ház 1993-as lelövését?
        1. +9
          19. január 2018. 08:56
          Idézet: Teterin hadnagy
          Miért támogatja egy nép által választott képviselő-testület erőszakos feloszlatását?

          Szívesen feloszlatnám a jelenlegi polgárpárti Dumát.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Talán akkor jóváhagyja a Fehér Ház 1993-as lelövését?

          És nem füge volt a köztársaságoktól való elszakadás és a Szovjetunió elpusztítása a nép akarata ellenére.
          1. +8
            19. január 2018. 09:21
            Idézet: Boris55
            Szívesen feloszlatnám a jelenlegi polgárpárti Dumát.

            Igen, te, barátom, kész szélsőséges vagy. Az Ön idézete, akciók végrehajtása során, az Art. elkészült összetétele. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 278. cikke, és e nélkül az 280. cikk. XNUMX.
            1. +5
              19. január 2018. 09:47
              Idézet: Teterin hadnagy
              Igen, te, barátom, kész szélsőséges vagy. Az Ön idézete, akciók végrehajtása során, az Art. elkészült összetétele. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 278. cikke, és e nélkül az 280. cikk. XNUMX.

              Ha elégedett a jelenlegi oroszországi helyzettel, akkor elmentem, és nem érdekelnek a rémtörténeteid.
              1. +6
                19. január 2018. 10:30
                Nem vagyok megelégedve azzal, hogy Oroszországban, amely a 20. században kétszer szenvedett geopolitikai katasztrófát, ismét vannak emberek, akik erőszakra és bíróságon kívüli megtorlásra szólítanak fel.
                1. +1
                  19. január 2018. 10:41
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nem vagyok megelégedve azzal, hogy Oroszországban, amely a 20. században kétszer szenvedett geopolitikai katasztrófát, ismét vannak emberek, akik erőszakra és bíróságon kívüli megtorlásra szólítanak fel.

                  Nem, oszd szét a Dumát – én vagyok érte, de miért jut eszedbe, hogy peren kívüli megtorlást kérek? És mellesleg - ellenzem minden forradalmat.
                  1. +5
                    19. január 2018. 11:00
                    „A Duma feloszlatása” ugyanaz a törvénytelen cselekedet. Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumája feloszlatható, és csak az Alkotmányban meghatározott indokok alapján. Minden más Oroszország alkotmányos rendjének megsértése, ami lényegében forradalmi tett.
                2. +15
                  19. január 2018. 10:44
                  Teterin hadnagy ma, 10:30 ↑
                  Nem vagyok megelégedve azzal, hogy Oroszországban, amely a 20. században kétszer szenvedett geopolitikai katasztrófát, ismét vannak emberek, akik erőszakra és bíróságon kívüli megtorlásra szólítanak fel.
                  És nem vagyok megelégedve ön és a fajtája oroszországi jelenlétével. Neked már régóta sír a nyárfa karó...
                  1. +4
                    19. január 2018. 11:04
                    Ja, és itt megmutatkozott a bíróságon kívüli megtorlások híve. Jó uram, orosz ember vagyok, lélekben és vérben. Hús az ő népének húsából. És így a szavaid is
                    Idézet: Varyag_0711
                    [És nem vagyok megelégedve ön és a fajtája jelenlétével Oroszországban. A nyárfa karó már régóta sír utánad...
                    rosszabb russzofób, mint Himmler és Brzezinski...
                    1. +16
                      19. január 2018. 11:12
                      Teterin hadnagy ma, 11:04 ↑
                      Jó uram, orosz ember vagyok, lélekben és vérben
                      Először is nem mester, hanem elvtárs. Bár én biztosan nem vagyok a barátod. A Tambov-farkas a barátod.
                      Másodszor, nem érdekel, hogy kinek képzeled magad. Neked személy szerint semmi közöd az orosz néphez, már csak azért is, mert az orosz nép semmilyen formában nem fogadja el a monarchistákat. Nekünk nem elég, ha a nyakunkban van az az iga, amely 1991 után ezt a népet nyeregbe vette, ezért ön és monarchistái is megpróbálnak ott letelepedni. De baszd meg... dühös
                      rosszabb russzofób, mint Himmler és Brzezinski...

                      Hát ti ravaszok vagytok
                      Már meghökkent
                      Mindenki más hülyének gondol
                      Annak ellenére, hogy ő maga csúnya... belay nyelv nevető
                      1. +4
                        19. január 2018. 11:35
                        Idézet: Varyag_0711
                        Bár én biztosan nem vagyok a barátod.

                        Ez igaz. Az orosz nyelv szabályai szerint az "elvtárs" szó csak egy közeli barátra vagy megbízható szövetségesre vonatkozik. Ön nem tartozik sem az első, sem a második kategóriába, ezért hivatalosan is fordulok Önhöz. És a "mester", "hölgy" általánosan elfogadott a modern orosz kezelési nyelven. Függetlenül a preferenciáitól.
                        Idézet: Varyag_0711
                        Neked személy szerint semmi közöd az orosz néphez, már csak azért is, mert az orosz nép semmilyen formában nem fogadja el a monarchistákat

                        Szavai tökéletesen mutatják, hogy nem ismeri a modern Oroszországot és az orosz népet a „teljesen” szóból. Nyissa meg bármelyik közösségi hálózatot, és nézze meg, hogy ott hányan jelölték meg politikai nézeteiket monarchistának és konzervatívnak. Lehel. Kiáltani. Töröld le a kétségbeesés könnyeit. Nézze meg újra a monarchisták és konzervatívok számát, és végre rájöjjön, hogy a modern oroszok nemcsak hogy nem idegenek a monarchista eszméktől, de hűségesek is hozzájuk. Tehát akár tetszik, akár nem, én orosz vagyok. És nem vagyok egyedül az emberek között – sok hasonló gondolkodású emberem van. De mi a vörösökkel ellentétben nem mészárlásra vagy erőszakra törekszünk, éppen ellenkezőleg, úgy gondoljuk, hogy Oroszország átmenete a monarchikus államformába csak a nemzeti párbeszéden alapuló alkotmányos, evolúciós úton lehetséges. Nem úgy mint.
                        A szavaid pedig csak russzofób szélsőségesként árulják el. Egy vörös nézetű embertől azonban nem szabad mást várni.
                3. +5
                  19. január 2018. 20:08
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nem vagyok megelégedve azzal, hogy Oroszországban, amely a 20. században kétszer szenvedett geopolitikai katasztrófát, ismét vannak emberek, akik erőszakra és bíróságon kívüli megtorlásra szólítanak fel.


                  Nem a szocialista köztársaságok és a bolsevikok izgatása vezeti a népet forradalmakhoz, és nem a német (angol) pénz. Az országot a három torokban evés vezeti forradalmakhoz és szerda... öt arany WC-ben vagyok, uralkodó elit akkoriban. Tehát nem kell értelmetlenül kritizálni Boris55 kolléga.
              2. +6
                19. január 2018. 11:56
                Idézet: Boris55
                Idézet: Teterin hadnagy
                Igen, te, barátom, kész szélsőséges vagy. Az Ön idézete, akciók végrehajtása során, az Art. elkészült összetétele. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 278. cikke, és e nélkül az 280. cikk. XNUMX.

                Ha elégedett a jelenlegi oroszországi helyzettel, akkor elmentem, és nem érdekelnek a rémtörténeteid.

                Ki és mi adta meg a jogot, hogy a nemzet nevében beszéljen?
                Senki és semmi.
        2. +6
          19. január 2018. 12:28
          Idézet: Teterin hadnagy
          nép által választott képviselő-testület erőszakos feloszlatása

          Ez a lényeg. Az oly könnyen szétszórható képviselő-testület valójában egyáltalán nem reprezentatív. Vagy nem a népet képviseli, hanem valami birkát, akik elvileg semmit sem értenek a közigazgatáshoz, és nem hajlandók felelősséget vállalni a választásukért.
          1. +5
            19. január 2018. 20:12
            Idézet tőle: brn521
            Idézet: Ez a lényeg. Az oly könnyen szétszórható képviselő-testület valójában egyáltalán nem reprezentatív.


            Egyetértek. A. Kurlyandchik "Átkozott" szovjet hatalom című könyvéből. A Proza.Ru oldalon.
            „...Lövések dörögnek, és szocialista-forradalmi bombák robbannak. A szomorú lista hosszú: Szipjagin és Pleve belügyminiszterek, Szergej Alekszandrovics nagyherceg, Bogolepov oktatási miniszter. És rajtuk kívül - 33 kormányzó, főkormányzó és alelnök, 16 polgármester, biztonsági osztályvezetők, rendőrfőnökök, ügyészek, ügyészsegédek, nyomozói osztályok vezetői, 24 börtönvezető, börtönosztályvezető, kerületi és börtönőr, 26 fő bírósági végrehajtók, rendőrök és segédeik, 7 tábornok és tengernagy, 15 ezredes, 68 ügyvéd, 26 biztonsági osztály ügynöke. És emellett több száz egyszerűbb ember - rendőrök, katonák és csak azok, akik véletlenül rosszkor voltak rossz helyen. Ezek mind a szocialista-forradalmárok, akik szinte többséget kaptak az Egyesült Államokban. Csak 1906 első hat hónapjában 499 embert öltek meg a szociálforradalmárok. És sem a hadnagy, sem Olgovich nem lihegte ezeket a gyilkosokat.
      2. +1
        19. január 2018. 12:11
        Idézet: Boris55
        ami nem járt sikerrel. A cikk óriási plusz!

        És hogyan viselné el, ha még csak esélyt sem kapna?
    2. +9
      19. január 2018. 07:54
      Idézet: Teterin hadnagy
      az Oroszország népe által megválasztott képviselőtestület – az alkotmányozó nemzetgyűlés – bűnös szétszórása.

      A történelem megmondta a mondanivalóját – ez az orosz nép elleni BŰNÖK volt.
    3. +8
      19. január 2018. 08:29
      Hadnagy! Neked személy szerint. Kövesse a http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863 linket
      .html Pontosan ugyanez a cikk van, csak nincs benne mantra a szuperetnoszról és az első bekezdést, ahol a bolsevikok nevéhez fűződik az állam megmentése, helyébe egy olyan bekezdés kerül, ahol azt írják, hogy tragédia volt az Alkotmányozó Nemzet szétverése. Oroszország számára.
      És akkor minden szóról szóra. Még a fotók is ugyanazok. Úgy néz ki, mint a copy-paste a Wikipédiáról. Adjon merész pluszt a szerzőnek, és fejezze ki háláját az elvégzett munkáért. Még az is lehet, hogy ugyanaz a szerző. Képzeld milyen szürreális.
      1. +2
        19. január 2018. 08:51
        Szia Kíváncsi! Érdeklődéssel elolvasnám a linkeden található anyagot, de sajnos nem nyílik meg. A webhely azt írja ki, hogy "A kért oldal nem található".
        1. +3
          19. január 2018. 09:02
          Idézet: Teterin hadnagy
          Érdeklődve elolvasnám a linkeden található anyagot, de sajnos nem nyílik meg.

          Megnyílik nekem. Lehet, hogy nem másoltad be a teljes linket vagy egy plusz jellel? Próbálja ki ezt és a szabványos Windows böngészőt:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19. január 2018. 09:25
          Furcsa, Karaul belefáradt, hogy nekem dolgozzon – Orosz bolygó
          rusplt.ru › krónika › karaul-ustal-15863 Próbáld ki.
          1. +4
            19. január 2018. 10:32
            Köszi a linket, ezúttal sikerült. A cikk érdekes, és úgy tűnik, hogy a szerző aktívan használta is, egyszerűen csak hozzáfűzte a szöveghez bolsevikbarát szövegrészeit.
    4. +4
      19. január 2018. 11:14
      A hadnagy először is, ahogy itt sokan tévesen írják és eltitkolják, az Ucheredilovkát nem a bolsevikok oszlatták szét. És az anarchisták, akikhez Zheleznyakov és társai a 2. flotta legénységében tartoztak. Remélem, hogy kik az anarchisták és milyen célokat tűztek ki maguk elé, nem kell elmagyarázni neked ?! És a bolsevikok, különösen Lenin, ellenezték a gyűlés feloszlatását. Ez tisztán Zseleznyakov és csapata kezdeményezése.
      1. +5
        19. január 2018. 11:47
        Ó, valóban? És Dybenko komisszár, aki kirendelte Zheleznyakot: „Visszavonom Lenin parancsát. Osszátok szét az alkotmányozó nemzetgyűlést, és holnap rájövünk, hogy ő is anarchista? És azok is, akik letartóztatták Singarevet és Kokoshint? És azok is anarchisták, akik levertek egy népszerű tüntetést az USA mellett?
        1. +3
          19. január 2018. 12:59
          Dybenko ugyanabból a 2. flotta legénységéből, mint Zheleznyakov. Tehát milyen bolsevikokat ismernek általában, vagy emlékszel rá, hogyan vetett véget életének?
        2. +2
          19. január 2018. 15:26
          Idézet: Teterin hadnagy
          És azok is, akik letartóztatták Singarevet és Kokoshint?

          Olvasson a nép által megválasztott amerikai képviselők letartóztatásáról még ELŐTTÜNK: november 28-Kokoskin, Dolgorukov. 4. január 4-én a bolsevikok letartóztatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés leghíresebb képviselőit Oroszország-szerte: 1918 kadétot - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov; 4 SR – N.D. Avksentiev, A.I. Gukovszkij, P.A. Sorokin. Hány kevésbé ismert képviselőt tartóztattak le - minden jel szerint nem tudni - semmisítettek meg... Január 4-án több tucatnyit tartóztattak le. Sok ismeretlen sorsa eltűnt letartóztatásukat követően.https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html
          1. +4
            19. január 2018. 22:11
            Idézet: Olgovics
            Hány kevésbé ismert képviselőt tartóztattak le - minden jel szerint nem tudni - semmisítettek meg... Január 6-án több tucatnyit tartóztattak le. Sokak sorsa – ismeretlen – a letartóztatás után eltűnt

            Találkozott már olyan anyaggal, hogy mit csinált Kolcsak a KOMUCH tagjaival - az alkotmányozó nemzetgyűlés egykori tagjaival 1918 decemberében? Bizonyíték van arra, hogy egyeseket lelőttek, másokat darabokra törtek. Még a polgári Wikipédia is ír erről.
            1. +2
              20. január 2018. 09:20
              Idézet: Alexander Green
              Találkozott már olyan anyaggal, hogy mit csinált Kolchak a KOMUCH tagjaival - az alkotmányozó nemzetgyűlés egykori tagjaival 1918 decemberében?

              Nem csinált semmit, ha nem tudta.
              1. +1
                20. január 2018. 19:21
                Idézet: Olgovics
                Nem csinált semmit, ha nem tudta.

                Mindannyiukat letartóztatta, majd lelőtték.
          2. +2
            19. január 2018. 23:38
            Idézet: Olgovics
            4. január 1918-én a bolsevikok letartóztatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés leghíresebb képviselőit Oroszország-szerte: 4 kadétot - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

            És mindezt természetesen BÁRMIÉRT! nevető Meg tudná mondani, mi történt 1. január 1918-jén? Megsúgom "finoman": Dmitrij Ivanovics Shakhovskoy ... Nekrasov kadét ... Nem tudod, ugye?
            1. +2
              20. január 2018. 09:21
              Idézet tőle: Han Tengri
              Idézet: Olgovics
              4. január 1918-én a bolsevikok letartóztatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés leghíresebb képviselőit Oroszország-szerte: 4 kadétot - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, P.D. Dolgorukov;

              És mindezt természetesen BÁRMIÉRT! nevető Meg tudná mondani, mi történt 1. január 1918-jén? Megsúgom "finoman": Dmitrij Ivanovics Shakhovskoy ... Nekrasov kadét ... Nem tudod, ugye?

              Hagyjon békén! hi
    5. +5
      19. január 2018. 16:42
      Honnan jössz?A szovjet kormány szült,nevelte,oktatta,munkát.És te barom és barom,az emberek mögé bújva.Ha lenne rá lehetőség,könyörület nélkül elpusztítanálak.
      1. +1
        19. január 2018. 18:21
        Idézet: Kereső
        Honnan jössz így?

        Ilyen a szovjet kormány is. Született, nevelt, tanult. Megtanított, hogyan kell újragondolni a történetemet. Hogyan gúnyoljam őt. Hogyan lehet túlbecsülni az erkölcsi értékeket és leköpni az ősöket a marxista-leninista talmudokból épített platformról. Igazi képmutatást tanított. Amikor a helyes dolgot mondod, és helyesen cselekszel. Azt tanította, hogy a jelentés magasabb, mint a valós eredmények. Sem a gyerekkörök, sem a Vörös téri tüntetések, sem a Pravda újságban megjelent cikkek, sem a VKPb történetének memorizálása nem segít egy ilyen megközelítésben.
      2. +2
        19. január 2018. 20:18
        Idézet: Kereső
        Honnan jössz így?

        Sztálin egyszerűen nem élt.
  5. +5
    19. január 2018. 08:43
    100 éve, 1918. január második felében a bolsevikok erőszakkal szétverték az alkotmányozó nemzetgyűlést. A döntés helyes volt: újabb „beszélő bolt” gyűlt össze, amin már nem lehetett változtatni. A Nyugat által megosztottságra és gyilkosságra ítélt Oroszországot és az orosz civilizációt határozottan és keményen meg kellett menteni, a beszéd ideje lejárt.

    ZBS-mentők: 12 millió emberveszteség csak a polgárháború során. Ez több, mint Finnország teljes lakossága. Minden még komorabb, ha figyelembe vesszük, hogy a „vörös terrornak” nevezett mészárlás áldozatai a nemzet emberi tőkéjének legértékesebb, legkulturáltabb, legműveltebb és szellemileg legfejlettebb emberei voltak. A külföldiek és kémek által propagált tömeg kezével az orosz nép levágta saját fejét, átadva magát a féktelen rablásnak és rablásnak.
    Az egyszerű gondolat "mit tehet az új kormány egy egyszerű emberrel, ha úgy öli meg a tábornokokat és a nagyhercegeket, mint a kutyát, elveszi a vagyont e világ hatalmasaitól" - senkiben sem jutott eszébe. A harmincas években jöttek rá, amikor ugyanezen parasztok munkásai és parasztjai közül az első állam a világon, ahol megfosztották a föld tulajdonjogától, amelyért generációkon keresztül megváltást fizettek, rabszolgákká változtak, adókat és zsarolásokat vetettek ki, amit az oroszok. föld még nem látott, de már késő volt ellenállni, mert akik irányítani és koordinálni tudták a felkelést, azokat már korábban megölték/kiűzték az országból.
    1. +3
      19. január 2018. 09:28
      Idézet Dzmicertől
      12 millió emberveszteség csak a polgárháború során.

      A bolsevikoknak köszönhetően sikerült megállítani az orosz népirtást.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +11
          19. január 2018. 09:42
          És nézd, micsoda ravaszság, a bolsevikok által "megölt" ennyi milliárdok után az ország lakossága csak nőtt.
          1. +4
            19. január 2018. 09:55
            Minden relatív.
            Az Ingus Köztársaság lakossága a 174. század elején 099 600 282 fő volt. A FÁK lakossága a 161. század elején XNUMX millió fő, ami XNUMX%-os növekedést jelent.
            Az Egyesült Államok lakossága a huszadik század elején 70 millió fő volt. Az Egyesült Államok lakossága a 280. század elején 400 millió fő. Növekedés - XNUMX%.
            1. +8
              19. január 2018. 10:57
              Tessék. ismét 25. Helyesen kell összehasonlítani.
              Szovjetunió 1991-ben (december), i.e. a demokrácia megjelenése előtt - 294 millió. 1990-ben - 248 millió.
              És akkor még érdekesebb - posztszovjet tér 2002 -287 millió USA - 2000 - 281 millió.
              Szovjetunió utáni - 2012 - 291 millió, USA 2010 - 308 millió.

              összehasonlításképpen, a Szovjetunió 1920-ban - 137 millió US - 106. Vagyis a Szovjetunió növekedése - 2,14, az USA - 2,33-szor. Hasonló. Ugyanakkor nem feledkezünk meg történelmünk minden kataklizmájáról. Egy második világháború elég az Egyesült Államok adatának fedezésére.

              Következtetés: a számokat tekintve láthatjuk, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok száma a 90-es évek elejéig egyformán nőtt. Ezt követte az Egyesült Államok számának robbanásszerű növekedése, és a poszt-Szovjetunió erőteljes csökkenése.

              És mindkét tény könnyen megmagyarázható.Nos, a Szovjetunió posztjából világos, hogy miért (hála a mi demokratáinknak).
              És az Egyesült Államok is egyszerű - ők lettek a vezetők, és mindenki elkezdett arra törekedni, hogy odaérjen - különösen a szegény országokból.
              1. +4
                19. január 2018. 11:22

                Ítélje meg maga: Oroszországban nincs növekedés. Fél évszázadon keresztül tapostak a helyszínen, mert a vörös kormány végtelen erőforrásként égette az orosz népet és lehetőségeit a világforradalom kemencéjében.
                És mindkét tény könnyen megmagyarázható.Nos, a Szovjetunió posztjából világos, hogy miért (hála a mi demokratáinknak).

                De ezek a "demokraták" minden első vagy az SZKP tagja, vagy a KGB dolgozója, és egyikükön keresztül a komisszárok leszármazottai - orosz vágó.
                A 90-es évek orosz népirtása a szovjet hatóságok által a XX.
                1. +5
                  19. január 2018. 12:09
                  Megkülönbözteti Oroszországot és a Szovjetuniót terület szerint?
                  Ha konkrétan Oroszországról, akkor a szám 1926-ban - 100 millió, 1993-ban - 148,5 millió, 2009-ben - 142 millió, 2017-ben - 147 millió.

                  Tehát vonja le saját következtetéseit. Ugyanakkor Oroszország lakossága 1926-tól 1994-ig folyamatosan nőtt, kivéve a második világháborút (hát, remélem, világos, hogy miért).
              2. +3
                19. január 2018. 12:24
                Idézet az alstr
                Nos, a Szovjetunió posztjából világos, hogy miért (hála demokratáinknak).

                Az orosz kereszt ismeretlen fogalom számodra? 1992 van, és az 1930-as évek óta megy ez felé.
                Az oroszok kihalása 1964 óta: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                hp.
                Ha az urbanizációt kezdi, akkor az urbanizációt Európában népsűrűséggel 263 h/km2 század elején ez egy dolog, de a Szovjetunióban sűrűséggel 8,5 h/km2 teljesen más. Ezek az ország hatalmas fejletlen területei, haldokló lakossággal.
                PS Nicholas alatt 22 év alatt nőtt az ország lakossága másfélszer-120-ról 180 millióra. Nézze meg, milyen fillérekkel nőtt a következő 22 évben.
                Ez egy katasztrófa....
                1. +5
                  19. január 2018. 13:34
                  Körülbelül 8,5 ember - minden helyes, de csak ne felejtsük el, hogy a mai Oroszország 60-65% -a permafrost, i.e. a terület nem alkalmas legalább mezőgazdaságra és általában véve normális gazdasági tevékenységre.
                  Tehát ha megnézzük a népsűrűség eloszlását a permafrost eloszlásának térképével, akkor olyan nem rossz sűrűségfüggést kapunk a permafrost jelenlététől.
                  1. +2
                    20. január 2018. 12:47
                    Idézet az alstr
                    Körülbelül 8,5 ember - minden helyes, de csak ne felejtsük el, hogy a mai Oroszország 60-65% -a permafrost, i.e. a terület nem alkalmas legalább mezőgazdaságra és általában véve normális gazdasági tevékenységre.
                    Tehát ha megnézzük a népsűrűség eloszlását a permafrost eloszlásának térképével, akkor olyan nem rossz sűrűségfüggést kapunk a permafrost jelenlététől.

                    Már régen ki van számolva minden: 25 fő/km2 az európai részen - és ez KIS DOLOG az európai és ázsiai sűrűséghez képest - szomszédainknál.
                    A párt „vezető” keze nélkül pedig mind szélességében (Szibéria vidékfejlesztése), mind mélységében (urbanizáció) növekedne. De....
                2. +3
                  19. január 2018. 23:49
                  Idézet: Olgovics
                  PS Nicholas alatt az ország lakossága 22 éven át másfélszeresére, 120-ról 180 millióra nőtt.

                  Miért nem mondod el? (ez főleg a vidéki lakosság, ugye?) És milyen következményekkel járt ez?
        2. +4
          19. január 2018. 10:07
          Baszd meg a ventilátort...
          1 Február 1954
          Az SZKP Központi Bizottságának titkárának Hruscsov elvtárs N.S.

          Az SZKP Központi Bizottságához több személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól, a Különleges Konferenciától, a Katonai Kollégiumtól, a bíróságoktól a korábbi években ellenforradalmi bűncselekmények miatt hozott jogellenes ítéletekről szóltak. és katonai törvényszékek, valamint az Ön utasításának megfelelően az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyének újragondolására vonatkozóan közöljük: 1921-től napjainkig 3.777.380 642.980 25 embert ítéltek el ellenforradalmi bűnökért. bűncselekmények, köztük 2.369.220 765.180 fő a VMN-be, lágerek és börtönök XNUMX év alatti fogva tartása - XNUMX XNUMX XNUMX, száműzetésben és száműzetésben - XNUMX XNUMX fő.

          Az elítéltek teljes számából hozzávetőleg 2.900.000 millió 877.000 ezer embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia, XNUMX ezer embert pedig bíróságok, katonai törvényszékek, a különleges kollégium és a katonai kollégium.

          ... Megjegyzendő, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 5. november 1934-i rendelete alapján a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése hozta létre, amely ig tartott. 1. szeptember 1953-jén 442.531 10.101 főt ítéltek el, ebből 360.921 57.539 főt VMN, szabadságelvonást - 3.970 XNUMX főt, száműzetést és kiutasítást (országon belül) - XNUMX XNUMX főt és egyéb büntetést (beszámítás, őrizetben töltött idő). kiutasítás külföldre, kötelező kezelés) - XNUMX fő ...

          R. Rudenko legfőbb ügyész
          S. Kruglov belügyminiszter
          K. Gorsenin igazságügy-miniszter



          Összesen 642.980 1921 embert ítéltek el a legmagasabb mértékre. Ez 1924-ből való. Sztálin (a bolsevikok) XNUMX-ben került hatalomra, ami azt jelenti, hogy kettővel kell csökkenteni a Sztálinnak tulajdonított lelőttek számát. Nem szabad elfelejtenünk, hogy Sztálin uralkodása alatt jött a háború. Ebben a számban terjesztettek és felakasztottak Bandera, zöld testvérek, rendőrök, dezertőrök és árulók. És ez nem csak a martalócokra, gyilkosokra, rablókra és erőszaktevőkre számít.
          1. +5
            19. január 2018. 10:20
            Számba veszi azokat, akik embertelen körülmények között haltak meg a táborokban? Egyes években a foglyok halálozási aránya magasabb volt, mint a náci haláltáborokban.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19. január 2018. 14:33
              Jelentős cikk. Körülbelül egy tucat link nyílik meg, ugyanennek az újranyomtatásával. Az AVCRP&DDS dokumentumok előzetes statisztikai elemzése. Jelentés a Human Rights Watch-nak Csádról Hissene Habre kormánya alatt.2003. Ez egy link a LiveJournal egyik cikkéből: "Halálkozás a szovjet börtönrendszerben 1930-1934: Az OGPU GULAG táborai"? Egyéb utalások Zemskovra. Nem, természetesen komoly tudós, bár szovjetellenes. Ennyi kell, véleményem szerint olvasd el, és akkor egy csapással az ördög eltöri a lábát. Az NTSa-s urak szeretnek túlzásba vinni.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichestv
              e-elnyomó
              1. +2
                19. január 2018. 15:03
                Az NTSa-s urak szeretnek túlzásba vinni.

                Ez normális viselkedés azoknak az embereknek, akik őrzik és terjesztik a népirtás emlékét – minden népirtás áldozatainak számát mindig eltúlozza a károsult fél. A tettest pedig mindig lekicsinylik.
                A népirtás igazolása vagy tagadása véleményem szerint a bűnrészesség.
                1. +7
                  19. január 2018. 15:17
                  Egy ügyvéd is, mint Teterin? Tulajdonképpen nem kell hazudnod, de a bűnrészességről önök itt nekem tankokat. Maga is olvasta Zemskovot? Amúgy senki nem távolította el az NTS-től a vádakat a nácik megsegítéséért és a CIA-nak való munkáért, sosem lehet tudni, hogy a jelenlegi (vagy inkább előttük, de mi a különbség) hatóságok bejegyezték őket az országban. Úgy tűnik, ezek még mindig birkózók, mint te.
                  1. +2
                    19. január 2018. 15:36
                    Szintén ügyvéd

                    Igen
                    Valójában nem kell hazudni

                    Mondd el ezt a vörös politikai tiszteknek.
                    Az igazság velünk van. Orosz Igazság.
                    azért vagy itt, hogy segíts megtölteni a tartályokat

                    Ha azt mondod, hogy nincs holokauszt, akkor a nácik cinkosa vagy. Ha azt állítja, hogy az orosz nép legjobb képviselőinek szándékos megsemmisítése, egy jól átgondolt élelmiszerpolitika, amely tömeges éhezéshez és több millió emberáldozathoz, elidegenítéshez, decossackizáláshoz, kollektivizáláshoz vezetett, nem az orosz nép népirtása, akkor Szomorú hírem van számodra . Ön a vörös gyilkosok cinkosa .
                    Amúgy senki nem távolította el az NTS-től a vádakat a nácik megsegítéséért és a CIA-nak való munkáért, sosem lehet tudni, hogy a jelenlegiek (vagy inkább előttük, de mi a különbség

                    Tehát Dzsugasvilit azzal vádolhatom, hogy flörtölt a nácikkal, bűnrészességet vállalt Hitlerrel Lengyelország elfoglalásában, ami a német invázióhoz és milliók halálához vezetett.
                    És igen, Hitler egy érv. Hitler egy ütőkártya.
                    1. +7
                      19. január 2018. 15:47
                      Az igazság velünk van. Orosz Igazság.

                      Most könnyekre fakadok szerénységedtől.
                      Ha azt állítja, hogy az orosz nép legjobb képviselőinek szándékos megsemmisítése, egy jól átgondolt élelmiszerpolitika, amely tömeges éhezéshez és több millió emberáldozathoz, elidegenítéshez, decossackizáláshoz, kollektivizáláshoz vezetett, nem az orosz nép népirtása, akkor Szomorú hírem van számodra . Ön a vörös gyilkosok cinkosa .

                      Mondom, ne hazudj. Hangos szavakkal sem Savenkovról, sem az Oroszországi Terroristák Szövetségével működő ROVS-ről, sem az Oroszország ellenségeit a Távol-Kelettől Hitlerig tartó fehérekre, sem az MI6-nál és a CIA-nál végzett későbbi munkákra nem lehet kitérni. Ezek mind a "legjobb emberek"? Számodra igen, te vagy az egyikük.
                      1. +2
                        19. január 2018. 15:55
                        sem a fehérek, akik Oroszország ellenségeit szolgálták a Távol-Kelettől Hitlerig, sem az MI6 és a CIA későbbi munkáját. Ezek mind a "legjobb emberek"? Számodra igen, te vagy az egyikük.

                        Ó, de hogyan kerültek Európába és az USA-ba? Valószínűleg nem azért kerültek oda, mert a „vörös igil” átvette a hatalmat Oroszországban, kirabolva és megölve ezeket az embereket, szeretteiket, megfosztva őket hazájuktól, hanem azért, mert Oroszország és az orosz nép tudatos ellenségei voltak. (*gúny*)
                        Meg tudom érteni azokat az embereket, akik ezt a "vörös igil"-t keresték, ez abszolút gonosz, bármi áron és bármilyen eszközzel el kell pusztítani, akiket nem tudok megérteni, akik a "vörös igil" igazolnak és dicsőítenek. A bűnözőket, a terroristákat és a tömeggyilkosokat dicsőíti. Így a tettestársukká válva.
                    2. +6
                      19. január 2018. 16:46
                      Meg tudom érteni az embereket...pusztítani bármi áron és bármilyen eszközzel

                      Nos, amit meg is tettek, minden lehetséges módon. Az STR vegyi harci szereket és baktériumokat akart szétosztani a polgári lakosság között, lengyel banditákkal együtt jöttek gyerekeket, időseket és nőket lemészárolni, a japánokkal együtt falvakat égettek fel a távol-keleten, Krasznovval és Shkuroval együtt, szovjet embereket öltek meg a második világháború alatt. Hát akkor megnyalták az új tulajdonosok csizmáját Langleyből.
                      akiket nem tudok megérteni, azok azok, akiket a "vörös ISIS" igazol és dicsőít.

                      Őket érted a "vörös igil" alatt, azokat, akik emlékeket hagytak?
                      1. +2
                        19. január 2018. 16:58
                        Nos, amit meg is tettek, minden lehetséges módon. Az STR vegyi harci szereket és baktériumokat akart szétosztani a polgári lakosság között, lengyel banditákkal együtt jöttek gyerekeket, időseket és nőket lemészárolni, a japánokkal együtt falvakat égettek fel a távol-keleten, Krasznovval és Shkuroval együtt, szovjet embereket öltek meg a második világháború alatt. Hát akkor megnyalták az új tulajdonosok csizmáját Langleyből.

                        Valamint szabadkőművesek és hüllők a Nibiru bolygóról. Bizonyíték, mint mindig.
                        Őket érted a "vörös igil" alatt, azokat, akik emlékeket hagytak?

                        Nem, azokra gondolok, akik olyan anyagokat készítenek, mint amilyeneket Ön említett. És terjed.
                      2. +5
                        19. január 2018. 17:03
                        Idézet az avva2012-től
                        Őket érted a "vörös igil" alatt, azokat, akik emlékeket hagytak?

                        Láttam egy dokumentumfilmet Leningrád ostromáról. A libabőrre.
                        A blokád feloldása után az árulókat felakasztották. Egy teherautó 8 ember hátában behajtott az akasztófa alá, hurok a nyakába és elhajtott .....
                    3. +4
                      19. január 2018. 17:04
                      Nem, azokra gondolok, akik elkészítik az anyagokat...és elosztják.

                      Mi van, felismertél valakit a képen?
                      Valamint szabadkőművesek és hüllők a Nibiru bolygóról. Bizonyíték, mint mindig.

                      Igen, a keresőben vannak különböző baromságok, tudjuk, hogyan kell megtalálni, de az STR ROVS-ról, meg minden másról nem? Megtörténik!)))
                      1. +3
                        19. január 2018. 17:08
                        Idézet: Hevedervágó A blokád feloldása után az árulókat felakasztották. Egy teherautó 8 ember hátában behajtott az akasztófa alá, hurok a nyakába és elhajtott .....

                        Kár, hogy ritkán mutatják be a tévében, lehet, hogy érdekes gondolatok kúsztak volna a sapka alá?
          2. +5
            19. január 2018. 10:37
            Valójában ezek a statisztikák... kissé alábecsültek. szovjet Zemskov történész megjegyzi, hogy a kivégzettek összlétszáma körülbelül 800 ezer, a foglyok száma pedig körülbelül 4 millió volt. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            Ráadásul ebben az embertömegben a kollaboránsok kisebbségben vannak.
            És nem veszi figyelembe a halálozási arányt a táborokban és a „különleges telepesek” körében, akiket gyakran kidobtak a puszta mezőre.
            1. +5
              19. január 2018. 11:07
              Idézet: Teterin hadnagy
              Zemskov szovjet történész megjegyzi ...

              Van egy hivatalos jelentésünk, amelyben további három év elnyomást tulajdonítanak azoknak, akik nem vettek részt benne, és egy történész kitalációi... Ön szerint ki a megbízhatóbb? nevető
              1. +5
                19. január 2018. 11:15
                elfelejtetted mondani szovjet hivatalos jelentés. És jól ismert, hogy a szovjet hivatalos jelentések „rekord tejhozamokkal minden tehénre” készültek. Zemskov pedig egy szovjet történész, a történelemtudományok doktora, akinek munkái az Orosz Föderáció GARF-jének adatain alapulnak, az OGPU-NKVD-MGB belső dokumentációjából. És munkáit még egy olyan fanatikus sztálinista is megbízhatónak ismeri el, mint Szergej Kara-Murza. De neked, az archívum, a doktori fokozat és a hasonló gondolkodású embereid elismerése, ezek természetesen nem érvek ...
                1. +3
                  19. január 2018. 11:27
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  akkor persze nem érvek...

                  Dehogynem, titkos jelentés érkezett Hruscsovhoz azokról a tisztviselőkről, akik birtokában vannak minden olyan információnak, amelyből újabb okot várt, hogy sárral dobja Sztálint – megszakadt!
                  1. +3
                    19. január 2018. 11:58
                    Csodálatos! Könnyebbnek tűnik figyelmen kívül hagyni a tényeket, ha azok ellentmondanak a világról alkotott képének. Gondolt már arra, hogy a jelentést készítő struktúra munkatársai attól tartva, hogy „a szocialista törvényesség megsértésének a személyi kultusz érdekében” elnézésével vádolják őket, szándékosan alábecsülhetik a számokat annak érdekében, hogy jobb színben tüntetni magukat?
            2. +4
              19. január 2018. 11:13
              Idézet: Teterin hadnagy
              És nem veszi figyelembe a halálozási arányt a táborokban és a „különleges telepesek” körében, akiket gyakran kidobtak a puszta mezőre.

              Kár, hogy sok Bandera, erdőtestvér és más gazember túlélte ...
              1. +3
                19. január 2018. 11:45
                stb. a gazemberek túlélték...

                Tájékoztatásul, még ha nem is veszi figyelembe az orosz "ukránokat" és a "fehéroroszokat" (olyan valóságosak, mint az elfek és a hobbitok), a táborokban a foglyok 60-65%-a orosz volt.
                Újabb bizonyíték a részedről, hogy a szovjet ember russzofóbnak számít. Mindig.
                1. +4
                  19. január 2018. 11:48
                  Idézet Dzmicertől
                  Újabb bizonyíték a részedről, hogy a szovjet ember russzofóbnak számít.

                  Nem érdekel, hogy bárki kivégzője, gyilkosa és erőszakolója milyen nemzetiségű.

                  1. +2
                    19. január 2018. 12:00

                    Súlyos személy elleni bűncselekmények - 5 fő 100-ból
                    Kormányrendelet elleni apró bűncselekmények - 40-ból 100 ember.
                    A szovjet haláltáborban a „tolvajok” között nagyobb az esély a túlélésre – a szervezettség és az erőszakra való hajlam miatt sokkal kisebb.
                    Nincsenek szavak a gonoszságod leírására.
                    Megtagadom tőled a jogot, hogy embernek nevezzenek.
                  2. +3
                    19. január 2018. 12:12
                    Valójában, hogy tudja, a gyilkosok és nemi erőszaktevők közönséges büntetőjogi cikkek alá tartoznak. A bolsevik bûnözõk pártjával szemben kifogásolható személyeket „ellenforradalmárok” ítélték meg.
              2. +3
                19. január 2018. 12:03
                Milyen erdei testvérek a különleges telepesek között!? Voltak ott rendes orosz parasztok. Sajnálja, hogy sok paraszt életben maradt? Igen, és ugyanazon Bandera táboraiban kisebbség volt. A legtöbb ember a következő volt:
                Ponosov Ivan Fedorovicsot (született 1885-ben) azzal vádolták, hogy ditásokat és történeteket terjesztett, kigúnyolva "a kolhoz és az állami gazdaságok építési rendszerét". 10 év munkatáborra ítélték; (kivonat az omszki trojka 2. augusztus 15-i 1937. számú jegyzőkönyvéből)


                Forrás: az omszki régió Szövetségi Biztonsági Szolgálata archívumának anyagai (http://web.archive.org/web/20040521101702
                /www.ic.omskreg.ru/~protocol/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                Sajnálod az ártatlan túlélőket!?
            3. +3
              19. január 2018. 14:38
              Teterin hadnagy: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              Remek link. Ha figyelmesen elolvasod:
              Az elnyomásoknak a szovjet társadalomra gyakorolt ​​valós mértékére vonatkozó kérdés megválaszolásához azt tanácsoljuk, hogy ismerkedjen meg R. Thurston amerikai történész következtetéseivel, aki az Élet és terror Sztálin Oroszországában című tudományos monográfiát publikálta a 1990 közepén. 1934-es évek. 1941-1934 "(Thurston R. Élet és terror Sztálin Oroszországában. 1941-1996. - New Haven, 1930). A fő következtetések Thurston szerint így hangzanak: soha nem létezett a sztálini terror rendszere abban a formában, ahogyan azt a nyugati kutatók korábbi generációi leírták; a terror hatása a szovjet társadalomra a sztálini években nem volt jelentős; az XNUMX-as években a Szovjetunióban nem tartottak tömeges megtorlásoktól; az elnyomás korlátozott volt, és nem érintette a szovjet nép többségét; A szovjet társadalom inkább támogatta a sztálini rendszert, mintsem félt tőle; a legtöbb ember számára a sztálini rendszer biztosította a lehetőséget a feljebblépésre és a közéletben való részvételre.
            4. +5
              19. január 2018. 20:36
              Idézet: Teterin hadnagy
              Zemskov megjegyzi, hogy a kivégzettek teljes száma körülbelül 800 ezer.


              Teljesen a lyukban. Kurlyandchik cikkéből a VO: A 30-AS ÉVEK SZTALIN ELFOGYÁSAI. BIZTOS, HOGY ŐK SZTALIN? Így később ezt a számot 4 060 306 főre emelték, 282 926 fő terhére, amelyet az Art. 59. (különösen veszélyes banditizmus) és az Art. 193 (katonai kémkedés). Ide tartoztak a vérbe mosott Basmachi, Bandera, a balti "erdőtestvérek" és más különösen veszélyes, véres banditák, kémek és szabotőrök. Több emberi vér van rajtuk, mint amennyi víz a Volgában. És szintén „a sztálini elnyomások ártatlan áldozatainak” tartják őket.
        3. +5
          19. január 2018. 12:00
          Idézet Dzmicertől
          összesen 33 millió ember.
          Azt mondani, hogy a bolsevikok megállították az orosz népirtást, olyan, mint azt mondani, hogy Hitler megmentette a zsidókat a holokauszttól.


          Figyelembe véve a fejlődést (és nem a szupertermékenységet lapát RI) 1960-ra a lakosság (területileg a Szovjetunióhoz tartozik) NINCS TÖBB 280 millió emberek.
          1959-re -209 millió.Ezért a veszteségek 40 évre- nem több 70 milliónál

          40 millió.veszteségek (demográfiai) a második világháborúban.

          30 millió - 1918-tól 1960-ig megadtad.

          Igaznak tűnik, de a veszteségekből 12 millió GV, (van bizonyíték arra, hogy a 16 millió GV veszteség) nem született meg- 7,5 millió.
          kivándorlás 4,5 millió mondjuk 2 millió.
          Itt vannak a járványok veszteségei, ez igaznak tűnik (spanyol influenza, tífusz stb.) -,6 ml
          És a születésszám csökkenése 4 millió a GW számára.
          Most számolj
          éhezésre és elnyomásra (a bűnözőket is elnyomásnak, vagy inkább csak büntetésnek vetették alá) a polgárháború után csak 1-3 millió
          Hát hagyjuk 4-5 millió és ez az érték korrelál a Hruscsovnak bemutatott adatokkal.
          1. +2
            20. január 2018. 15:57
            Idézet Cheniától
            Most számolj


            Ezeket a számokat idézték a német szórólapok 1941-ben. Igaz, ott is elhangzott, hogy ez egy átadási igazolvány.
      2. +2
        19. január 2018. 16:11
        Ismétlem: azt mondani, hogy a bolsevikok megállították az orosz nép népirtását, egyenlő azzal, hogy Hitler mentette meg a zsidókat a holokauszttól.
        1. +6
          19. január 2018. 17:06
          Nos, akkor egyetért a veszteségekkel.

          Nos, most magyarázd el, hová tűnt a legkisebb dolog. 65 millió ember az 1991-es liberoid-szar forradalom után

          Ugyanez lett volna 100 évvel ezelőtt is, de sokkal szörnyűbb következményekkel (a Szovjetunió szuperhatalom volt, és öröksége ma is Oroszországot támogatja).
          RI volt trágya és háncs egy országot, amelyet apró darabokra vágnának, "hűséges" szövetségeseink tapsára.
    2. +4
      19. január 2018. 20:27
      Idézet Dzmicertől
      A külföldiek és kémek által propagált maffia kezével az orosz nép levágta saját fejét

      Igen, nem magának vágott le, hanem azoknak, akiknek az örökösei ma 4 billió dollárt hoztak az országnak. De a történelem spirálisan fejlődik. És hamarosan minden újra megtörténik. Magamról. Nem hívok forradalmat. Félek a forradalomtól. Csillag már. És nem élek jól. Megérdemelt egészség a napon. De ha megtörténik, örülök.
  6. +2
    19. január 2018. 08:59
    borsó hype az utcán -
    Uritsky felfegyverzi az egész Csekát...
    ...ihletett...
  7. 0
    19. január 2018. 09:24
    Kíváncsi vagyok, hogyan igazolhatja például a Belügyminisztérium veteránja a forradalmi törvénytelenséget saját kollégáival, elődeivel szemben? Ám azokban a zaklatott napokban több tucat és száz akkori rendfenntartó halt meg és sérült meg (nyomorék, megcsonkított) mindenféle szeméttől. Vagy kivágták az erdőt – repül a forgács?
    1. +3
      19. január 2018. 09:43
      Egyszerű: a "Belügyminisztérium veteránja" nem cári csendőröket és rendőröket lát elődeiben, hanem a csekai és az NKVD-s hóhérokat.
  8. +4
    19. január 2018. 10:17
    Az első néhány bekezdés után nem akartam tovább olvasni.
    Valahogy a szerző a történelemről beszél a hiperboreaiak régi orosz civilizációitól a kommunistákig. Ráadásul jelen van a gonosz Nyugat összeesküvése a naiv hazafiak ellen, és egyetlen dokumentumban sem lehet megbízni. Aztán hirtelen az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság mindenféle rendeletét idézik, félelem nélkül, hogy a zsidó szabadkőművesek is hamisíthatják azokat.
  9. +20
    19. január 2018. 10:25
    Az alkotmányozó nemzetgyűlés szétszóródása a polgárháború egyik oka.
    a hatalom bitorlása. Hiszen még Mihail is lemondott arról, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre számítson - aminek meg kellett volna határoznia Oroszország jövőjét.
    Ha pedig egy képviselő-testület falai között nincs mód a meggyőződés védelmére, a harctéren megvédik.
    Tehát ki a hibás a polgárháború kitöréséért? Válasz a felszínen
    1. +4
      19. január 2018. 12:35
      Idézet: katona
      . Hiszen még Mihail is lemondott arról, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre számítson - aminek meg kellett volna határoznia Oroszország jövőjét.

      Nem mondott le a trónról, hanem elodázta a trón megítélését - az Egyesült Államok döntéséig. Császárként joga volt.
      II. Mihály császárt és lelőtték.
      1. +16
        19. január 2018. 19:26
        Pontosan. De hát kedves Olgovics (ijesztő kimondani)) még mindig törvényes monarchiánk van. Végül is az Alkotmányozó Nemzetgyűlés nem oldotta meg ezt a kérdést, és a szovjet kormány hatalomforrásának státusza az önbefogás volt.
        1. +2
          20. január 2018. 10:58
          Idézet: katona
          De hát kedves Olgovics (ijesztő kimondani)) még mindig törvényes monarchiánk van. Végül is az alkotmányozó nemzetgyűlés nem oldotta meg ezt a kérdést, és a szovjet kormány hatalomforrásának státusza az önbefogás volt.

          Az alkotmányról (és így az államépítésről) az országos népszavazás megtörtént, a Dumát és az elnököt népválasztással választották. Tehát az alkotmányozó nemzetgyűlés értelme végül valamilyen formában megvalósult.
  10. +5
    19. január 2018. 10:39
    A döntés helyes volt: újabb „beszélő bolt” gyűlt össze, amin már nem lehetett változtatni. A Nyugat által megosztottságra és gyilkosságra ítélt Oroszországot és az orosz civilizációt határozottan és keményen meg kellett menteni, a beszéd ideje lejárt.
    Milyen merész, kétértelmű következtetés. Az alkotmányozó nemzetgyűlést választották a politikai struktúra és kormányzati forma, valamint az állam alaptörvényének kialakítására, hol a beszéd? A nép most először vehetett részt fontos politikai kérdések megoldásában, a vörösnyakú bolsevikok ezt figyelmen kívül hagyták.
    Egyedül az orosz kommunisták pártjának volt egy új (szovjet) civilizáció fejlesztésére irányuló projektje, olyan programja és ideológiája, amely megfelelt az orosz lakosság túlnyomó többségének érdekeinek.
    Akkor még nem volt ilyen buli. Oroszország lakosságának túlnyomó többsége - a parasztság csak a szocialista-forradalmárok programja mellett állt ki, és nem a bolsevikok - gop eszméivel - kirabolja a zsákmányt. Ezenkívül már az ujjaival is olvashat.
    1. +18
      19. január 2018. 10:52
      Prométheusznak igaza van
      Ha így nézel ki, akkor tényleg, bármelyik parlament, parlament előtti stb. - beszélő bolt)
      oszlassunk szét minden parlamentet))
      Nem, ez reményt ad az embereknek egy jobb jövőre. És az érzés – hogy döntesz valamit, befolyásolsz valamit.
      A lakosság nagy része - a parasztok - valóban a szocialista-forradalmárok mellett álltak. A bolsevikok még a régi hadseregben sem tudtak többséget szerezni – ezért oszlatták fel anélkül, hogy a háború véget vetettek volna. Legalább egy kevés maradt. Befejezni.
      De a saját inged, vagyis a szék, amelyen ülsz, a hatalom, amit kisajátítottál, természetesen fontosabb.
  11. +7
    19. január 2018. 11:12
    Ha ezt a csavarkészletet nem oszlatták volna szét, az nagy katasztrófa lett volna. A polgárháború ebben a szakaszban elkerülhetetlen volt. Ezt a gyűlést nem a nép választotta meg. Többnyire ugyanazok a földbirtokosok és tőkések kerültek hatalomra. A dolgozó emberek nagy részének semmi sem változott volna. Sajnos a takarítás elkerülhetetlen volt. Ha most forradalom történik, akkor kivégzések és partraszállások is lesznek, i.e. a másként gondolkodók megtisztítása. Ez elkerülhetetlen. Oroszországnak abban a szakaszban szerencséje volt, hogy a bolsevikok kerültek hatalomra – olyanok, akik ideológiailag megkeményítettek és megfontoltak, a társadalmi igazságosság érzésével. Ez mentette meg Oroszországot.
    1. +1
      19. január 2018. 12:20
      Idézet: Andrey160479
      Ha ezt a csavarkészletet nem oszlatták volna szét, az nagy katasztrófa lett volna.

      Melyik? És mire alapszik ez a következtetés?
      Idézet: Andrey160479
      Többnyire ugyanazok a földbirtokosok és tőkések kerültek hatalomra.

      A hatalom a bolsevikok kezében volt. Lényegében átmeneti.
      Idézet: Andrey160479
      Ezt a gyűlést nem a nép választotta meg.

      A földesurak láthatóan tömegesen szavaztak a szocialista-forradalmárokra a föld szocializációjáról szóló elképzeléseikkel.
  12. +5
    19. január 2018. 11:20
    Idézet: Teterin hadnagy
    És 1991-ről... Jobb, ha csendben marad. 1991 decemberében minden ember elhallgatott. Néztem, ahogy széthúzzák az országot, és elhallgattam. Az SZKP hallgatott. A KGB hallgatott. A Komszomol hallgatott. A hadsereg hallgatott. Mindenki pontosan az ötödik ponton ült, és elhallgatott. Ez az egész szovjet rendszer és szovjet államiság ára a társadalommal együtt. Amikor illegálisan és a nép akarata ellenére, népszavazáson kifejezték, a Szovjetunió megosztott, a szovjet társadalom kiegyenlített. Amikor 1917-ben a bolsevikok a nép akarata ellenére átvették a hatalmat, az orosz társadalom még 4 évig fegyverrel a kezében küzdött hazájáért.

    --------------------------------
    Ki az orosz társadalom? Olyan ügyesen festesz "vörös fajtákat", és sápadt nagyságodat az "orosz társadalom" keretein belül hagyod. Nos, az antant intervenciósokkal együtt "fegyverrel harcoltál" a kezedben. Vagy valamilyen módon a beavatkozóid vannak?
    1. +4
      19. január 2018. 11:49
      Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, középiskolásokból, munkásokból, parasztokból áll, akik százezrével csatlakoztak a fehér seregek soraihoz. Keresse meg a Google-on Kolcsak és Dél-Oroszország hadseregeinek méretét 1919-ben.
      1. +13
        19. január 2018. 12:24
        Teterin hadnagy ma, 11:49 ↑
        Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, középiskolásokból, munkásokból, parasztokból áll, akik százezrével csatlakoztak a fehér seregek soraihoz.
        Fú-ha-ha... nevető nevető nevető Csak százezrek léptek be? Akkor miért rontott el Kolchak... MINDENT, AMIT csak tudott, mi? És hol van a katonai "zsenije"? Megfulladtál vele Usakovka sáros vizében?
        És miért veszítettek "zseniális" parancsnokaid, Kornyilov, Gyenyikin, Judenics, Wrangel, Krasznov, Shkuro és más szemetek a kollektív Nyugat segítsége ellenére egyenesen a vörösök előtt?
        Nem nehéz hazudni, ez egy hadnagy?
        1. +7
          19. január 2018. 12:50
          Idézet: Varyag_0711
          És miért veszítettek "zseniális" parancsnokaid, Kornyilov, Gyenyikin, Judenics, Wrangel, Krasznov, Shkuro és más szemetek a kollektív Nyugat segítsége ellenére egyenesen a vörösök előtt?

          Mindjárt elmesélik, hogyan harcoltak a vörösök nem becsületesen, nem nemesen, mindenkit megrekedtek, megfélemlítettek, terrort, gomorával szodomát rendeztek, és ezért vereséget szenvedtek a fény erői.
          Semmi új. Hasonló módon a fosiszták fél évszázada igazolják magukat - az oroszoknak megvolt a tél és a T-34-es, de nálunk nem voltak fosiszták, és ez nem fair.
          A törékeny gyermekek elméjén működik. De élénken tanúskodik a gondolkodás szintjéről és a retorika minőségéről. sín. Nem kell vitatkozni. Mosolyogni kell és pattogatott kukoricát rágni.
          Ha pedig unatkozik, akkor eszébe juthat, hogy "a fecsegésre nincs szükség a dolgozóknak". ))) És még egy kérdés - miért szétszórva? Hát ezért, uraim, azért...
          1. +10
            19. január 2018. 12:57
            Alex_59 Ma, 12:50 ↑ Új
            Most elmondják nekünk, hogyan harcoltak a vörösök nem becsületesen, nem nemesen
            Biztos! hi Vagy talán nem mondják el, ha kényelmetlen helyzetbe hozod őket, azonnal elveszítik ékesszólásukat. Bár el kell ismerni, mesterei a párhuzamos valóságból való "tények" kitalálásának.
            Nem kell vitatkozni. Mosolyogni kell és pattogatott kukoricát rágni.
            Ez igaz, de néha öröm trollkodni velük, ilyen hülyeségeket fogsz olvasni, Zadornov pihen. nevető
            Ha pedig unatkozik, akkor eszébe juthat, hogy "a fecsegésre nincs szükség a dolgozóknak". ))) És még egy kérdés - miért szétszórva? Hát ezért, uraim, azért...
            A lényegre! Pontosan azért, mert az akkori úriemberek egy része, ahogy most a helyi pékek érveltek, megkérték embereiket, hogy takarítsák ki a szobát, és volt, akit nem csak kértek, hanem lecsaptak is, és olykor nem is teljesen humánus módon. Nézd meg, mire való volt!
        2. +1
          19. január 2018. 13:04
          Idézet: Varyag_0711
          Csak százezrek léptek be?

          Pontosan. Olvassa el figyelmesen a kutatást:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          Idézet: Varyag_0711
          És miért a "zseniális" tábornokaitok Kornilov, Denikin, Judenics, Wrangel, Krasznov, Shkuro
          mert a vörösök megkapták az első világháborús katonai raktárakat és a sűrűn lakott területeket fejlett közlekedési rendszerrel. Nos, a propagandával párosuló terrort nem törölték.
          Az állítólagos "nyugati segítségről" pedig itt olvashat: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
          i.html
          Ez a segítség csak a bolsevikbarát propagandisták rágalmazásaiban létezik, a valóságban Antatna a katonai tulajdont a fehérekkel olvasztotta össze a következő elv alapján: „Adunk valamit, ha lemaradnak tőlünk”.
          1. +2
            19. január 2018. 14:58
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            Miről szól ez a kutatás?
            A Kolchak-seregek maximális száma elérte a 400 ezer embert (az aktív hadsereg - legfeljebb 130-145 ezer ember), 211 fegyvert, 1,3 ezer géppuskát, 12 páncélozott autót, 5 páncélvonatot, 15 repülőgépet. Kolcsak serege főként szibériai, uráli és volgai parasztokból állt, akiket többnyire mozgósításra hívtak be. Jelentős réteget alkottak bennük a társadalom kispolgári rétegeiből és az értelmiségből származó emberek, 15-20%-ban kozákok (Orenburg, Ural, Szibériai, Szemirecsenszki, Transbajkál, Amur, Irkutszk, Jenyiszej és Usszuri). Kolcsak jelentős segítségét a hadsereg számára (fegyverek, egyenruha, lőszer stb.) az antant országai biztosították, Kolcsak seregeinek parancsnoksága 16.1.1919-tól minden tervüket egyeztette az ország csapatainak főparancsnokával. a szövetséges államok Kelet-Oroszországban és Nyugat-Szibériában, M. Janen francia tábornok. Kolcsak hadseregei között voltak külföldi alakulatok (csehszlovákok, lengyelek, szerbek stb.), valamint munkások – főként az 1918-as bolsevik-ellenes Izevszk-Botkin felkelés résztvevői, akik Kolcsak seregeiben különleges alakulatokat alkottak, amelyek a vörösök alatt harcoltak a Vörös Hadsereg ellen. transzparensekkel és a „Szovjetekért kommunisták nélkül! Kolchak hadseregében körülbelül 30 ezer tiszt volt, köztük több mint 10 ezer személy.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Starikov N. V., ez egy nagyszerű tudós nevető
            1. +2
              19. január 2018. 16:42
              És ha figyelembe vesszük, hogy a történészek maximális becslése szerint az Oroszországból való kivándorlás mindössze 5 millió, és az emberi jogi aktivisták katonai műveleteiből származó veszteségeket legfeljebb 2 millióra becsülik, akkor úgy gondoljuk, hogy legfeljebb 7 millióan vettek részt a fehér mozgalomban, i.e. nem több, mint a lakosság 5 százaléka (a 7-et elosztjuk 160-zal. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a felső becslést elosztjuk a résztvevőkkel, az alsót pedig a számmal, vagyis valójában még kevesebb lesz).
              Ennyi az egész tömeg.
              Az élet igazsága olyan, hogy a 18. év elején a többség már belefáradt mindenbe, és csak egy dolgot akart - jól élni. A bolsevikok ezt tudták felajánlani az országnak.
              1. +2
                19. január 2018. 16:53
                Itt azt is figyelembe kell venni, hogy általában a lakosság 5-10 százaléka vesz részt a polgárháborúkban. A többiek csak ülnek és várják a harcoló felek "leszámolásának" végét.
      2. +4
        19. január 2018. 13:32
        Idézet: Teterin hadnagy
        Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, középiskolásokból, munkásokból, parasztokból áll, akik százezrével csatlakoztak a fehér seregek soraihoz.


        Az orosz társadalom tisztek, tanárok, kadétok, gimnazisták, munkások, parasztok, akik milliókat beállt a sorokba Vörös Hadsereg.
        1. +1
          19. január 2018. 14:07
          Elfelejtettél tisztázni valamit. Ezek a milliók voltak mozgósított. Gyakran megtorlással fenyegetve. Nem a "katonai szakértőkről" beszélek, akik családját túszul ejtették. És "elfelejtettél" megemlíteni körülbelül 250 ezer külföldit a vörösök soraiban: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19. január 2018. 14:22
            Idézet: Teterin hadnagy
            Ezeket a milliókat mozgósították


            De miért nem volt képes a fehér mozgalom eszmével feltüzelni a népet, de nem volt rá erő?

            Idézet: Teterin hadnagy
            Körülbelül 250 ezer külföldit "elfelejtettél" megemlíteni a vörösök soraiban:


            Ó, elfelejtettem a beavatkozást.

            És hogy mi történt a bolsevikok hatalomra kerülésekor, azt Ukrajna példáján láthatjuk.

            Ahol egy erős ipari államból, a liberális-demokrata legények készültek trágya köztársaság.

            De a bolsevikok onnan Oroszország szárú cipője ALATT, hatalmas ipart hozott létre szupererő.

            TÉNY.
            1. +4
              19. január 2018. 15:23
              De miért nem volt képes a fehér mozgalom eszmével feltüzelni a népet, de nem volt rá erő?

              A hadnagy, mint mindig, megfeledkezett a parasztok Kolcsak hadseregébe való mozgósításáról. Kicsit.
      3. +4
        19. január 2018. 22:31
        Idézet: Teterin hadnagy
        Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, középiskolásokból, munkásokból, parasztokból áll, akik százezrével csatlakoztak a fehér seregek soraihoz. Keresse meg a Google-on Kolcsak és Dél-Oroszország hadseregeinek méretét 1919-ben.

        Százezrek az orosz társadalom képviselői csatlakoztak a fehér seregekhez. Hová mennek akkor? A lettek szétszórták őket?
        1. +3
          20. január 2018. 04:08
          A lettek szétszórták őket?

          Miért szétszórva? Lövés. Ez csak Teterin, valahogy egy kicsit írt, hogy "százezrek", meg kell írni, hogy "milliók". Megbízhatóbban az lenne, hogy "milliók csatlakoztak a fehér seregek soraihoz". De ezeket a milliókat a bolsevikok a "halálfájdalom alatt mozgósított" munkásokkal és parasztokkal, valamint a kínaiak és lettek segítségével legyőzték, majd bárkák, pincék, hazát mérgeztek és mindenkit megöltek, agyonszúrtak. megfulladt. Az összes millió lelőtt bolsevik (a sav mennyiségét és összetételét pontosítjuk, lásd: Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) .) mert, ilyen iszonyatos számú csontot kerestek, kutattak, de sehogyan sem találtak. Itt van egy temető, amelyet az 15-ben lezajlott visbyi csata után találtak, de milliók nem találják meg. Egy feladat.
  13. +5
    19. január 2018. 11:22
    Idézet: katona
    Az alkotmányozó nemzetgyűlés szétszóródása a polgárháború egyik oka.

    --------------------------
    A találkozó szétszóródása okozhatja a polgárháborút? Akkor minden alkalommal rendezzünk polgárháborút.
    1. +3
      19. január 2018. 11:50
      Nem ülés, hanem országos képviselő-testület. És nem az egyetlen, hanem az egyik ok. Olvasd figyelmesen.
      1. +6
        19. január 2018. 15:28
        A teljes körű polgárháború kitörésének oka a Transzszibériai csehszlovák "légió" felkelése, amelyet az antant ihletett, M. Janin francia tábornok vezetésével. A "felkelés" idejére ezek a légiósok francia katonáknak számítottak.
        1. +2
          19. január 2018. 16:59
          Abba, a polgárháború a bolsevikok fegyveres hatalomátvételével kezdődött, emlékezzünk az 1917 októberi moszkvai csatákra. A csehszlovák felkelés hat hónappal a déli bolsevizmus elleni harc kezdete után következett be.
          1. +5
            19. január 2018. 17:13
            A csehszlovák „felkelés” előtt leálltak az új kormány elleni fő kifogási kísérletek. Tud olvasni, és ha ügyvéd, akkor érti a megfogalmazást: "A teljes körű polgárháború kitörésének oka." Nem lenne ilyen mészárlás, ha nem lennének a szövetségeseid. És milyen szósz alatt kezdtek beavatkozni egy másik állam belügyeibe, ez senkit nem zavar.
  14. +3
    19. január 2018. 11:23
    Idézet Prometeytől
    Akkor még nem volt ilyen buli. Oroszország lakosságának túlnyomó többsége - a parasztság csak a szocialista-forradalmárok programja mellett állt ki, és nem a bolsevikok - gop eszméivel - kirabolja a zsákmányt. Ezenkívül már az ujjaival is olvashat.

    -----------------------------------------------
    A bolsevik párt létszáma 1917-ben növekedett. Ami a gop-ötleteket illeti, természetesen egészen eredeti.
    1. 0
      19. január 2018. 12:08
      Idézet Altonától
      A bolsevik párt létszáma 1917-ben növekedett

      Vitatja ezt valaki? Csakhogy akkor még nem a kommunista párt volt.
      Idézet Altonától
      Ami a gop-ötleteket illeti, természetesen egészen eredeti.

      Igen, elvileg semmi eredeti. Nem akarták lerombolni a magántulajdon fogalmát?
  15. +4
    19. január 2018. 11:26
    Idézet Dzmicertől
    Az Egyesült Államok lakossága a huszadik század elején 70 millió fő volt. Az Egyesült Államok lakossága a 280. század elején 400 millió fő. Növekedés - XNUMX%.

    --------------------------------
    A kivándorlók persze nem számítanak, mindent csak a házastársi szex döntött el.
  16. +3
    19. január 2018. 11:27
    Idézet Dzmicertől
    12,5 millió elveszett lakosság. (Erlikhman V.V. Népességcsökkenés a XX. században.: Útmutató - M .: "Orosz panoráma" kiadó, 2004)

    ---------------------------------
    A nem címzetes nemzetiségű úriembernek csak 2004-ben sikerült kiszámolnia a népességfogyást. Előtte ez láthatóan nem volt lehetséges. Valószínűleg nem tudja, hogy a népességszámlálást különböző módon lehet elvégezni, és különböző eredményeket lehet elérni.
  17. +7
    19. január 2018. 11:29
    Idézet: Teterin hadnagy
    Igen, te, barátom, kész szélsőséges vagy. Az Ön idézete, akciók végrehajtása során, az Art. elkészült összetétele. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 278. cikke, és e nélkül az 280. cikk. XNUMX.

    ------------------------
    Igen, te, barátom, kész besúgó és rágalmazó vagy.
    1. +4
      19. január 2018. 11:55
      Nem, szívem jóságából figyelmeztettem egy embert, becsületes ember nem fog feljelentést firkálni, de az egyik „elvtárs” könnyű.
      1. +10
        19. január 2018. 12:29
        Teterin hadnagy ma, 11:55 ↑
        becsületes ember
        Hadnagy úr, ahol "becsület" van, normális ember lábai összenőnek! nevető A rongyoktól a gazdagságig, és ott - "becsület" ... negatív
        1. +2
          19. január 2018. 13:09
          Felismerem a tipikus piros stílusát: a sértődések folyamai, amikor elfogynak az érvek. Jó, hogy folytatja az ilyen szövegrészeket, ami azt jelenti, hogy Önnek, mint a sarikovizmus minden hívének, egyszerűen nincs mondanivalója.
          Idézet: Varyag_0711
          rongy a gazdagságra, és ott - "becsület" ...

          Valójában a családi fényképekből ítélve, amelyek öltönyös, egyenruhás embereket ábrázolnak, valamint egy női gimnáziumban végzős női ruhás lányt ábrázoló fotó (ahogy azt a korszak jelmezspecialistája meg tudta állapítani), az őseim legkevésbé örökletes burzsoá. Tehát ismét, Mr. "Sharikov".
          1. +9
            19. január 2018. 13:13
            Teterin hadnagy ma, 13:09 ↑
            Valójában a családi fényképekből ítélve, amelyek öltönyös, egyenruhás embereket ábrázolnak, valamint egy női gimnáziumban végzős női ruhás lányt ábrázoló fotó (ahogy azt a korszak jelmezspecialistája meg tudta állapítani), az őseim legkevésbé örökletes polgári.
            Amiért jó rúgást kaptak az őseimtől. Meg akarod ismételni? nevető
            1. +1
              19. január 2018. 13:19
              Szurkolj újra. Csodálatos. Tudod, a majombohóckodásaid jobban lejáratják a baloldali mozgalmat és a bolsevikbarát figurákat, mint az inkriminált cikkek. Itt egy érdektelen személy megtiszteli az önnel folytatott párbeszédünket, és a bolsevikok támogatóit fogja Önhöz társítani. És a te érvelési stílusoddal. Csak így tovább, nagyra értékelem az erőfeszítéseidet! lol
              Idézet: Varyag_0711
              Meg akarod ismételni?
              Próbáld ki. De ne feledje, nem viszem be a kórházba egy reménytelenül összezúzódott láb kezelésére. Kacsázni fogod magad. Rákacsintás
              1. +7
                19. január 2018. 13:28
                Teterin hadnagy ma, 13:19 ↑
                Próbáld ki. De ne feledje, nem viszem be a kórházba egy reménytelenül összezúzódott láb kezelésére. Kacsázni fogod magad. Rákacsintás
                "Malchyk", ne hízelegj magadnak, te magad kapaszkodnál a határig élve... nevető
                1. +2
                  19. január 2018. 13:51
                  Eh, az érvelés, ahogy lenni szokott, levelezés útján bokszba fejlődik. Kár. Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy a sértéseket leszámítva lényegében nincs mit kifogásolnod.
                  1. +7
                    19. január 2018. 14:10
                    Még nem sértegettelek, nem is próbáltam, ez az első.
                    Másodszor, már 100500 XNUMX-szor kifogásolták és megcáfolták minden aljas hazugságodat, de legalább ((s a szemedben minden istenharmat. És ezért csak egy nyelvet értesz, az erő nyelvét. , ahogy az oroszoknál szokás, akkor a hozzád hasonló emberek azonnal meggyőződéses hazafiakká születnek.
                    Levelezéssel bokszolni persze ez ritka baromság, itt egyetértek, ezért jobban szeretem az igazi bokszot. dühös
                    1. +1
                      19. január 2018. 14:23
                      Idézet: Varyag_0711
                      Még nem sértegettelek, nem is próbáltam, ez az első.

                      Igazán? Többször próbált megsérteni. Ez csak az ön provokációs taktikája nem működik velem.
                      Idézet: Varyag_0711
                      .Másodszor már 100500 alkalommal kifogásoltad és megcáfoltad minden aljas hazugságodat,

                      Általános kifejezések és önigazolási kísérletek. Egyetlen ellenérvet sem láttam még tőled. Csak gúnykísérletek, sértések és támadások „Avyvseveti !!!!!” stílusában. Tehát arra a következtetésre jutok, hogy lényegében nincs kifogásod, és nem vagy képes beismerni, hogy tévedtél. Szóval hármas erővel káromkodsz.
    2. 0
      19. január 2018. 13:04
      Idézet Altonától
      kész sikkasztó és rágalmazó.

      A rendvédelmi szervekkel való együttműködés minden állampolgár kötelessége. Ennek köszönhetően lehetővé válik a civil társadalom felépítése.
  18. +7
    19. január 2018. 12:18
    Tanulmányozva a cikkhez fűzött olvasói kommenteket, egyre jobban meg vagyok győződve a "fecsegésed nem kell a dolgozóknak" szlogen helyességéről. Valójában, miután tanulmányozta a kommentekben kibontakozó srach-et, jobban áthatja, mint valaha, annak megértése, hogy miért hangzott el ez a szlogen, és miért következtek további lépések. Itt nem is kell cikkeket írnia - minden a felszínen van.
    1. +2
      19. január 2018. 13:15
      Bővítheti a "munkások" listáját?
      A szocialista-forradalmárok "beszélőire" szavazó parasztok nem dolgozó emberek, hanem "kispolgári elem" - joggal "kollektivizálták" és "kifosztották"! .
      De a tengerészek, a dezertőrök, a bomlott hadsereg, a deklasszált, propagandizált munkások, akik nem szállnak ki a sztrájkból és sztrájkokból (a disznófű választói) - "ó, munkások, verítékükben dolgoznak!"
      1. +1
        19. január 2018. 22:57
        Idézet Dzmicertől
        Bővítheti a "munkások" listáját?

        Bővíthetsz és összeomolhatsz, de ez nem ad semmit, mert nem fogtad fel a kifejezés jelentését, és a "kiterjeszkedés" nem segít.
        Más olvasóknak, akik képesek elmélyülni a lényegben, és nem ragaszkodnak a szavakhoz, egy ilyen személyes érzést jegyzek meg. Zseleznyakov matróz, anélkül, hogy észrevette volna, nagyon mély filozófiai mondatot mondott. Lakonikus és precíz. Pontosabban, jelentését csak a leningrádi csoport szókincse tudja átadni - "menj minden xxx-re!" Ez a kifejezés teljesen és teljes mértékben kifejezi a megfelelő emberek hozzáállását minden osztályhoz, ideológiához és birtokhoz mindenféle „végzet” és „gyülekezet” bolondjaival kapcsolatban.
        Csak sajnálni kell, hogy Zseleznyakovját a 14. évben nem találták meg Ukrajnában, nálunk a 91. és 93. évben sem találták meg. Február 17-én sem találták meg. Ráadásul nem lehetett matróz egyenruhában, és nem is vörös zászló alatt. A lényeg nem az. És a helyzet az, hogy amikor meg kell menteni az anyaországot, és paraziták tömege akarja megragadni a hatalmat, akkor egy olyan személyre, mint Zheleznyakovra van szüksége minden kormánynak. És úgy tűnik, hogy ha az erő és a győzelem a Fehér Gárda oldalán állna, akkor a győzelmük után az első dolog, ami történne, az lenne, hogy saját, fehér gárda "Zheleznyakov" jelenjen meg a színpadon azzal a kéréssel, hogy fogják be a szájukat. és engedelmeskedjenek az új kormánynak a rend és a normális élet helyreállítása érdekében. És baromira igaza van!
  19. +3
    19. január 2018. 13:05
    Idézet: Teterin hadnagy
    Nem ülés, hanem országos képviselő-testület. És nem az egyetlen, hanem az egyik ok. Olvasd figyelmesen.

    -------------------------
    Ez lehet az oka, de nem az oka. Az ön kritikus gondolkodása teljesen hiányzik, hadnagy.
    1. +1
      19. január 2018. 13:14
      Tegyük fel, hogy az USA szétszóródása volt az utolsó lépés a polgárháború felé. A társadalom belátta, hogy lehetetlen bármiről is beszélni és megegyezni a bolsevik bitorlókkal. A bolsevikok párbeszédre való képtelensége miatt.
  20. +4
    19. január 2018. 13:07
    Idézet: Teterin hadnagy
    Nem, szívem jóságából figyelmeztettem egy embert, becsületes ember nem fog feljelentést firkálni, de az egyik „elvtárs” könnyű.

    ----------------------------
    Menj csak, hogy szobrászkodj. Ha kell, menjen maga az íróasztalhoz és görgesse rá a papírokat az "elvtársra", ha már a Btk cikkszámaival operál. nevető
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  21. +4
    19. január 2018. 13:12
    Idézet Prometeytől
    Vitatja ezt valaki? Csakhogy akkor még nem a kommunista párt volt.

    ---------------------------
    Nagyon szeretitek a kifejezésekkel zsonglőrködni, összemosni az erdőt a fák mögött. A „proletariátus diktatúráján” alapuló marxista párt volt. Ez minden. Ellenkező esetben a kommunistáitok minden negativitás alá esnek, beleértve azt is, amit teljesen más erők hoztak létre, „idegen zászló” alatt, ahogy az amerikaiak mondják. És valamiért minden pozitívumot a bulkokhrustoknak tulajdonítasz, bár akkoriban már nem voltak nemesek vagy monarchisták. Februárban az atya-cárt is átadták zsigerekkel, és senki sem jött ki II. Miklós védelmére. Hogyan beszélsz a Szovjetunióról 1991-ben? És nem kell bozontos nagymamát a "szép monarchia" pásztorképeivel, mert a lakosság 100%-a számára nem volt ilyen a természetben.
    1. +1
      19. január 2018. 13:49
      Idézet Altonától
      Februárban az atya-cárt is átadták zsigerekkel, és senki sem jött ki II. Miklós védelmére.

      Tehát végül is a Nikolai esetét összeesküvők állították össze, mintha saját akaratából mondott volna le. Legalább a törvényesség látszatát megfigyelték.
  22. +3
    19. január 2018. 13:13
    Idézet: Teterin hadnagy
    Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, középiskolásokból, munkásokból, parasztokból áll, akik százezrével csatlakoztak a fehér seregek soraihoz. Keresse meg a Google-on Kolcsak és Dél-Oroszország hadseregeinek méretét 1919-ben.

    ------------------------------------
    Mit kell googlezni? Van "közel nulla" plusz azok, akiket erőszakkal hívtak.
    1. +2
      19. január 2018. 13:30
      Továbbra is javaslom, hogy nézzen meg tanulmányokat a polgárháború témájában. Mert ha "közel nulla" lenne, akkor a GW nem bírná 4 évig.
  23. +4
    19. január 2018. 13:16
    Idézet: Teterin hadnagy
    Az orosz társadalom tisztekből, tanárokból, kadétokból, gimnazistákból, munkásokból, parasztokból áll. százezrek csatlakozott a fehér seregekhez. Keresse meg a Google-on Kolcsak és Dél-Oroszország hadseregeinek méretét 1919-ben.

    -------------------------------------------
    De a "véres bolsevikok" lecsaptak és megsemmisültek százezrek Bulkokhrusztov. nevető nevető Hadnagy úr, a több százezres hadsereg nagyon lenyűgöző, különösen a hivatásos katonaság részéről. El tudsz menni Petro Porosenkohoz tanácsadónak? Az ukrán fegyveres erők "százezrei" is vannak, akik rendszeresen 2 tízezer szervezett bányásztól kapnak támogatást. nevető nevető
  24. +6
    19. január 2018. 13:22
    Idézet Prometeytől
    A hatalom a bolsevikok kezében volt. Lényegében átmeneti.

    ---------------------------
    A hatalom a bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok kezében volt, akik széles körben képviselték magukat a szovjetekben. A szovjetek választott és teljesen legitim testület. Egyelőre nem volt ott semmi. De az Ideiglenes Kormánynak kisebb volt a legitimitása, mert kinevezte magát. És mellesleg csak 1917 szeptemberében szüntette meg a monarchiát, Oroszország polgári köztársasággá vált. Ez a "véres gulágok" történetére emlékeztet, amelyekkel a liberálisok lerombolták a Szovjetuniót. Amint a Szovjetunió összeomlott, azonnal megfeledkeztek a "véres gulágokról" és elkezdték széttépni az emberek vagyonát, miközben a börtönbe hajtották a "piacra be nem illő proletárokat", akik elloptak egy blokk cigarettát egy bódéban vagy egy doboz cigarettát. uborka egy szupermarketben.
  25. +5
    19. január 2018. 13:24
    Idézet: Teterin hadnagy
    Jó uram, én jogász vagyok. A cikkek és törvények számával operálni az én közvetlen feladatom. A stílust azonban felismerem. A szovjet és szovjet szubszovjet emberek minden más emberben csalót látnak, és minden kifejezésben van egy csipetnyi feljelentés. Mert hozzászokott a feljelentéshez.

    -----------------------------
    Nos, menj jogi egyetemre. Végzettségem szerint mérnök vagyok, és jól látom, hogy van pár jogászunk az állam élén, akik nem tudnak mit kezdeni. Ugyanis akadályozzák őket az uralkodó osztály képviselői által elfogadott törvények.
  26. +7
    19. január 2018. 13:30
    Idézet: Teterin hadnagy
    Tegyük fel, hogy az USA szétszóródása volt az utolsó lépés a polgárháború felé. A társadalom belátta, hogy lehetetlen bármiről is beszélni és megegyezni a bolsevik bitorlókkal. A bolsevikok párbeszédre való képtelensége miatt.

    --------------------------------
    Megint huszonöt. Milyen bitorlók? Honnan szerezted ezeket a sablonokat? Jelcin úr, tájékoztatásul, pontosan ugyanaz a bitorló, aki 1993-ban lelőtte a Legfelsőbb Tanácsot, amelyet az EGÉSZ TÁRSADALOM választott. Hülyén LÖVÉS 125 mm-es, baklövéssel töltött tankágyúkból! Ezek nem Lewis géppuskák az Egyesült Államok zárt kapuinál. Elfelejtetted már? Ez nemrég volt. Nem, ti mindannyian a "véres bolsevikokról" szóló dalaitokat éneklitek. A Legfelsőbb Tanács megoldotta a szocializmusból a kapitalizmusba való visszamenet feladatait is.
  27. +6
    19. január 2018. 13:33
    Idézet: Teterin hadnagy
    Mert ha "közel nulla" lenne, akkor a GW nem bírná 4 évig.

    --------------------------------
    Mert volt finanszírozás, hadnagy. Finanszírozás nélkül minden ideológiai vezetőd azonnal Gallipoliba, Párizsba, Marseille-be, Isztambulba menekült. Olvassa el Bulgakovot legalább figyelmesen.
    1. +1
      19. január 2018. 13:57
      Ó, igen... A finanszírozás olyan volt, hogy a fehérek nehezen tudtak fegyvereket gyűjteni. És semmilyen finanszírozás (még ha volt is) nem tudta ellensúlyozni a hadsereg kis létszámát. Az emberek a fehérekhez mentek, és gyakran önként. Fentebb már idéztem a Varyag "VO" cikkét az ellátással és a finanszírozással kapcsolatban. Megtalálod a hozzászólásaim között.
      1. +4
        19. január 2018. 15:26
        Minden erőfeszítése hiábavaló, hadnagy. Szétoszlatták az alkotmányozó nemzetgyűlést, nem oszlatták szét... Ez egyáltalán nem oldott meg semmit.
        Tudja, ki az a Mihail Kirillovics Prudnyikov főpap? És a válasza arra a kérdésre, hogy "Mihály atya, Oroszország pusztul, mi, nemesek pedig nem teszünk semmit, tennünk kell valamit!". Válasz: „Senki nem tehet semmit, amíg véget nem ér az Isten által az orosz népnek a bűnökért kiszabott büntetés; amikor véget ér az Isten által az orosz népnek a bűnökért kiszabott büntetés, akkor maga a mennyek királynője kegyelmez meg; és mit megkönyörül, - Tudom!" Hát az öreg tudott valamit, hiszen így válaszolt.
      2. +3
        19. január 2018. 20:52
        Idézet: Teterin hadnagy
        Az emberek a fehérekhez mentek, és gyakran önként


        Eleinte igen. Amíg Kolcsak a Volga-vidéken elkezdte visszaadni a földtulajdonosokat és földet adni nekik. És akkor. A. Kurlyandchik ugyanabból a könyvéből a Prza.ru-n.
        „... Hatalmas szerepet játszott egykor az egykori cári tábornokok egy csoportjának felhívása, akik 1919-ben felszólították a tiszteket, hogy álljanak át ... a vörösök oldalára. Íme az idézetek: „A szabad orosz nép felszabadította az összes alávetett népet, és lehetőséget adott mindegyiküknek, hogy saját akarata szerint döntsenek és rendezzék be életüket... Nemzeti életünk e kritikus pillanatában , mi, vezető harcostársaid az anyaország iránti szereteted és odaadásod iránt folyamodunk, és sürgős kéréssel fordulunk Önhöz ... önként, teljes önzetlenséggel és vadászatra megy a Vörös Hadsereghez, és nem félelemből, hanem lelkiismeretből szolgál ott, hogy becsületes, életet nem kímélő szolgálatával mindenáron megvédje a számunkra kedves Oroszországot, és ne engedje kifosztani, mert az utóbbi esetben helyrehozhatatlanul eltűnhet, és akkor utódaink joggal átkoznak minket... amiért mi vagyunk... nem használták harci tudásukat és tapasztalataikat, elfelejtették anyanyelvi orosz népüket és tönkretették Oroszország anyjukat.
        A fellebbezést a régi hadsereg ismert és tisztelt emberei írták alá: Polivanov, Zaionchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, Gutor admirális. Az első a legtekintélyesebb parancsnok, A. Bruszilov tábornok neve volt".
  28. BAI
    +4
    19. január 2018. 13:51
    Mindezek a liberális-alkotmányos demokraták és a szocialista "forradalmárokhoz" csatlakozók megdöntötték a legitim hatalmat - a cárt (bármilyen rosszul bántam vele). Akkor milyen alapon hitték el, hogy valamilyen jogi módszerrel harcolni fognak ellenük, és nem adják ugyanilyen fenekét? Ahogy te bánsz az emberekkel, úgy bánnak veled az emberek. Senki sem adja fel önként a hatalmat. Elfogják és erőszakkal tartják. (A közelmúltban - Gorbacsov - GKChP - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa). Aki erősebb, annak igaza van. A demokráciáról a Szovjetunió megőrzéséről szóló népszavazást és annak eredményeit is felidézhetjük.
  29. +1
    19. január 2018. 14:14
    a cikk jó, csak a végén a szerző kiköltözött birodalmi projektekhez ...
  30. +1
    19. január 2018. 15:00
    Az „alkotmányozó nemzetgyűlés” kezdettől fogva kudarcra volt ítélve. Nem fejezte ki és nem is tudta az egész nép akaratát kifejezni, hiszen a nemesség a földesurak, kereskedők, városi vállalkozók, közigazgatási tisztviselők, tudósok és kulturális személyiségek személyében, akik nem vettek részt az Egyesült Államok választásán jogaikat. A Szocialista Forradalmárok Pártja uralkodott mindenen, a "Nap városának" őrült eszméire és a paraszti tömegek fizikai munkájára épülő egyetemes egyenlőségre támaszkodva, a szocializált földnek és a magántulajdon felszámolásának alávetve. Ezt aztán a bolsevikok végrehajtották, de milyen nehezen és milyen áldozatokkal, és a nép ellenkezésével! Tehát ha az USA eszméje életre kelt volna, a polgárháború akkor is csak egy "de"-vel indult volna: de az 1918-as oroszországi külföldi katonai beavatkozás az oroszországi teljes megszállásba és részekre bontásba, az elfogásba fordult volna. Moszkva és Petrográd, minden orosz öntudatos nép elpusztítása. Jól látjuk, hogyan történne ez ma az USA és a NATO által elfoglalt Ukrajnában. Mínusz 100 év, szorozd meg mindent a barbárság együtthatójával, és olyan horrort kaphatsz, ami össze sem hasonlítható az 1918-1922-es eseményekkel.
    Valójában V.I. Lenin, erről mindent megírtak, és még senki sem tudta megcáfolni. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívására vonatkozó döntés alapvetően téves volt, sőt, kiváltotta a polgárháború kitörését Oroszországban, nagyrészt egyes pártok és vezetőik ambícióinak köszönhetően.
    1. +3
      19. január 2018. 16:59
      "egyes pártok és vezetőik ambícióinak köszönhetően."
      Itt. Most mondok valamit, hogy lábbal rúgnak belém.
      Lenin túl puha volt, és csak szétszórta az USA-t, de ha teljesen kitisztítja, akkor talán minden nyugodtabb lett volna.
      1. +2
        19. január 2018. 17:14
        Ezzel talán egyetérthetünk, Pinochet Lenintől egyszerűen nem. A teljes takarítás azonban biztos volt. Ugyanazok a szocialista-forradalmárok, akik leültek egy gabonahelyre, hogy elkobozzák az egykori uralkodó osztály értékeit, sűrűn beásták magukat a Csekába. Hogy végül mi lett az eredménye, az ismert.
        1. +2
          19. január 2018. 17:18
          Pontosabban, az USA-t megtisztíthatják ugyanazok a tengerészek. Mindannyian balra – a matrózok beléptek, és mindenkit leraktak. De akkor lennének problémák.
          1. +4
            19. január 2018. 17:57
            Tudod, és nagyon helyes a gondolatod. Különféle kifogások, felháborodások, sőt fegyveres konfrontáció is felmerül ott, ahol a hatóságok nem félnek. Vaughn Duvalier csendben ült, az emberek pedig hallgattak. Pol Pot megtömte volna a kambodzsaiakat aprítóval, ha nem a vietnamiak. Pinochet és Latin-Amerika általában halálosztagokkal. Valószínűleg mindent, amit "sápadt arcú testvéreink" kitalálnak, hatalomra kerülve újratermelték volna. Nedves álmaidat szétteríteni ellenfeleiden, ezt hívják. És egyik sem akkor, és nem titkolta. Azt tervezték, hogy elpusztítják az összes bolsevikot és szimpatizánsait (na, aki ebbe a kategóriába tartozik, írja le), és a büntetés is a földek és a gyárak lekoptatására várt. És hogyan fogják megbüntetni őket, a parasztok keményen tanulták meg a "felszabadított területeken". Amit a fehér felszabadítók tettek Szibériában és a Távol-Keleten, azt nem minden S. King fogja reprodukálni. És most a fentiek után vannak olyanok, akik a gonosz "vörösökről" és a jó "fehérekről" próbálnak NTS-sztorikat terjeszteni.
        2. +3
          19. január 2018. 19:13
          Ugyanazok a szocialista-forradalmárok sűrűn ásnak a Csekában
          ... Valahogy nem emlékeznek arra, hogy a július 6-án fellázadt Cseka Különleges Különítmény a szocialista-forradalmárok irányítása alatt állt, és a szocialista-forradalmárok irányították. ..Elég volt ezekből az elvtársakból, ami jellemző, tudtak alkalmazkodni...
  31. +1
    19. január 2018. 18:49
    Úgy gondolom, hogy Samsonov úr cikkének lényege a következő szavakra redukálható:
    Egyedül az orosz kommunisták pártjának volt egy új (szovjet) civilizáció fejlesztésére irányuló projektje, olyan programja és ideológiája, amely megfelelt az orosz lakosság túlnyomó többségének érdekeinek. A társadalmi igazságosságon és egy új „világos világ” felépítésén alapult, ahol nem lesz egy kis társadalmi réteg élősködése az emberek felett.

    Mennyire oroszok ezek a kommunisták?
    1. Milyen helyet jelöltek ki Oroszországnak és az orosz népnek a bolsevikok és más országok kommunistái egyetemes győzelmük esetén?
    2. Miért voltak az RSDLP vezetői, nevezetesen Lenin, Trockij és Martov 1917 tavaszáig bárhol, nem Oroszországban, az általuk oly buzgón szorgalmazott forradalmi „átalakításért”?
    3. Miért korlátozódott az "Oroszország" fogalma a modern Orosz Föderáció területére, és még a Fehér és Kis-Oroszország etnikai és történelmi orosz területei is kívül esnek a keretein?
    4. Miért vonták ki a használatból az orosz állam nemzeti jelképeit?
    5. Miért döntötték el a nemzeti kérdést kizárólag az oroszok kárára?
    Mi az a "szovjet civilizáció"?
    1. Kik a tanácsadók?
    2. Van ezeknek a tanácsadóknak saját kultúrájuk?
    3. Hová tűnt az orosz civilizáció, és hol maradt a következő 70 évben?
    Pontosan milyen érdekeket védett az oroszok a bolsevik kormány?
    1. Mennyire volt Oroszország lakosságának érdeke az ország legfejlettebb és legnépesebb régióinak adományozása ellenséges országoknak?
    2. Tuhacsevszkij és Zalkind tettei megfelelnek-e az emberek érdekeinek?
    3. A parasztság kifosztása a nép érdekét szolgálta?
    4. Miért váltak "több embernek" a lumpen és a bűnöző elemek, mint a tisztek, a burzsoázia, a bürokrácia, a közép- és virágzó parasztság?
    5. Hogyan védték Oroszország érdekeit a baltiak, a magyarok és a kínaiak?
    Lehet-e lépést tenni lámpa nélkül a "fényvilágban"?
    1. Miben különböznek a bolsevikok által elkövetett kvázi rituális kivégzések, mészárlások, testgúnyolódások és a kulturális örökség elpusztítása az ISIS terroristák hasonló akcióitól?
    2. Az orosz nemzeti örökség kifosztása és elpusztítása élősködő tevékenységhez tartozik?
    3. Miért éltek a "munkás-paraszt" állam első emberei nem kevésbé fényűző körülmények között, mint a polgárok és arisztokraták az ősi rendszerben?
    4. Mi a "proletariátus vezetőinek" osztályhovatartozása?
    5.. Mindez nem teszi embergyűlölővé a bolsevikokat bűnözőkké és ideológiájukba?
  32. +4
    19. január 2018. 19:05
    Hevedervágó,
    A krasznodari terület felszabadítása után a náci betolakodóktól ugyanúgy kivégezték az árulókat .. De most nem árulók - a bolsevizmus elleni harcosok. Érzi a különbséget ..? .. Jó estét, barátom hi
  33. +2
    20. január 2018. 01:17
    Az alkotmányozó nemzetgyűlésről és annak megválasztásáról
    A bolsevikok alkotmányozó nemzetgyűlési választást tartottak, mert sokan még hittek benne, de miután az Alkotmányozó Nemzet polgári többsége elutasította a békerendeletet és a földrendeletet, a köznép csalódott benne, világossá vált számára, hogy nem volt sem béke, sem föld nem kap a polgári parlamenttől. Ezért az alkotmányozó nemzetgyűlés semmiképpen sem okozhatott polgárháborút.
    Nos, hogy a szovjet hatalom alatti választásokon miért a burzsoá pártok, és nem a bolsevikok szerezték meg a többséget az alkotmányozó nemzetgyűlésben, éppen ezen spekulál most a szovjethatalom minden ellenfele.
    A dialektikus materializmus azt tanítja, hogy az anyag elsődleges, a tudat pedig másodlagos, a társadalommal kapcsolatban ez így hangzik: a társas lény határozza meg a társadalmi tudatot. Ráadásul az uralkodó osztály léte meghatározza a társadalmi tudatot, i.e. az uralkodó osztály eszméi uralják a társadalmat. És milyen eszmék uralták akkoriban a burzsoá Oroszországot? Természetesen a burzsoáé.
    Volt egy másik, proletártudat is a társadalomban, de ez még nem határozta meg a társadalom tudatát, mert a szocialista forradalom után egy hónappal milliók tudatát nem lehet megváltoztatni. Tehát 1917-ben, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után is, Oroszország lakosságának többsége megőrizte a polgári és kispolgári tudatot, ezért a lakosság többsége a polgári pártokra szavazott.
    Ez egyébként nagyon jól szemlélteti azoknak, akik még mindig nem értik, hogy egy igazi munkáskommunista párt soha nem nyeri meg a választásokat, hogy a bolsevikok még az ő hatalmuk alatt sem kaptak többséget az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon.
    De ez nem ok arra a találgatásra, hogy ha a bolsevikok nem kaptak teljes támogatást az alkotmányozó nemzetgyűlési választások során, akkor hatalmuk törvénytelen.
    A munkásosztály ugyanúgy hatalomra jut, mint a burzsoázia – csak a forradalom révén. A burzsoázia a világ minden országában, így Oroszországban is egy forradalom révén került hatalomra, ezért egyszerűen nem logikus a bolsevikokat hibáztatni ezért.
    A bolsevikok forradalmat csináltak és békét adtak az embereknek az imperialista háborúban, a népnek adták a Földet, és a nép támogatta a bolsevikokat, köztük a falusiakat is. Ezt igazolja a szovjet hatalom győzelme a polgárháborúban.
  34. +2
    20. január 2018. 19:40
    A pékeknek csak egy „igazságuk” van – mindenért a „gonosz bolsevikok” a hibásak. Végül is ők azok
    9. január 1905-én lelőtték a munkások békés tüntetését. Ők vonták be Oroszországot az elsőbe
    Világháború. Ők kényszerítették a jó atya-királyt, hogy lemondjon a trónról. Ezt rendezték
    a hadsereg és a rendfenntartó szolgálatok összeomlása a király lemondását követően. Sorold fel most az összes bűnüket
    nincs hely és nincs idő. Komolyra fordítva a szót, ezeknek az uraknak egyszerűen nincs tudásuk történelemről, logikáról és
    józan ész.
    1. 0
      23. január 2018. 17:03
      Idézet Boristól
      Végül is ők azok
      lelőtték a munkások békés tüntetését 9. január 1905-én

      A munkások részéről provokátorok lövöldöztek a csapatokra, majd a bolsevikoknak megvolt a saját "véres vasárnapjuk", nevezetesen a "véres péntek" - a munkások békés demonstrációja 5. január 1918-én a bolsevikok által.
      Idézet Boristól
      a hadsereg és a rendfenntartó szolgálatok összeomlása a király lemondását követően. Sorold fel most az összes bűnüket

      A hadsereget a fronton a bolsevikok és csatlósaik szétverték, létrehozták a Cseka titkosszolgálatát, bár később sok csekistát költöttek az általuk elkövetett bűnökre.
  35. 0
    23. január 2018. 16:55
    Ismét egy áltörténész sci-fi Samsonov a VO "Történelem" rovatában. Érdekes, hogy egyes cikkek, még a történelmiek is, a „Vélemények” címszó alá tartoznak, de Samsonov következtetései kizárólag a „Történelem” címszó alatt szerepelnek, holott cikkeinek többsége semmi köze a történelemhez. Kérdés.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"