100 éves a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege és Haditengerészete

245
100 éves a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege és Haditengerészete

100 éve, 28. január 29-án és 1918-én hozták létre a Vörös Hadsereget és a Vörös Haditengerészetet, hogy megvédjék Szovjet-Oroszországot a külső és belső ellenségektől.

23. február 1918-át tartják a Vörös Hadsereg születésnapjának, majd megkezdődött az önkéntesek regisztrációja, és Pszkov és Narva közelében leállították a mélyen Oroszországba vonuló német csapatokat. Januárban azonban elfogadták azokat a rendeleteket, amelyek meghatározták az új fegyveres erők felépítésének és felépítésének elvét. Miután a bolsevikok saját kezükbe vették a hatalmat az országban, szembesültek az egyik alapvető problémával - az ország védtelen volt a külső és belső ellenségekkel szemben.



A fegyveres erők megsemmisítése az Orosz Birodalom utolsó éveiben kezdődött - a morál csökkenése, a háború morális és pszichológiai fáradtsága, a hatóságok gyűlölete, akik hétköznapi emberek millióit sodorták értelmetlen véres mészárlásba. Ez a fegyelem csökkenéséhez, tömeges dezertáláshoz, megadáshoz, különítmények kialakulásához, a király megdöntését támogató tábornokok egy részének összeesküvéséhez vezetett, stb. Az ideiglenes kormány, a februári forradalmárok „demokratizálással” és „liberalizációval” végeztek a birodalmi hadsereggel. Oroszországnak már nem volt hadserege, mint egységes, egységes szerkezet. És ez a bajok és a külső agresszió, a beavatkozás körülményei között van. Oroszországnak szüksége volt egy hadseregre, hogy megvédje az országot, az embereket, hogy megvédje a szocializmust és a szovjet projektet.

V. I. Lenin 1917 decemberében azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy másfél hónapon belül új hadsereget hozzanak létre. Megalakult a Katonai Testület, pénzt különítettek el a munkás-paraszt fegyveres erők szervezésének és irányításának koncepciójára. A fejlesztéseket a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusán hagyták jóvá 1918 januárjában. Aztán aláírták a rendeletet. Kezdetben a Vörös Hadsereg a Fehér Gárda alakulatainak példáját követve önkéntes volt, de ez az elv gyorsan megmutatta következetlenségét. És hamarosan áttértek a felhívásra - bizonyos korú férfiak általános mozgósítására.

Hadsereg

Miután 1917 októberében hatalomra kerültek, a bolsevikok kezdetben önkéntes alapon, mozgósítás nélkül, választott parancsnokokkal stb. létrehozottnak tekintették a leendő hadsereget. A bolsevikok K. Marx tézisére támaszkodtak, amely szerint a reguláris hadsereget az általános fegyverzettel kell felváltani. a dolgozó embereké. Így Lenin 1917-ben írt alapműve, az „Állam és forradalom” többek között azt az elvet védte, hogy a reguláris hadsereget „a nép általános fegyverzetével” kell felváltani.

16. december 1917-án kiadták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának rendeleteit „A hadseregben a hatalom megválasztásáról és megszervezéséről” és „Az összes katonai személyzet jogainak kiegyenlítéséről”. . A forradalom vívmányainak védelme érdekében a Vörös Gárda különítményei kezdtek alakulni, élén egy katonai forradalmi bizottsággal. A bolsevikokat a régi hadsereg „forradalmi” katonái és tengerészei is támogatták. flotta. 26. november 1917-án a régi katonai minisztérium helyett V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko és P. E. Dybenko vezetésével megalakult a Katonai és Tengerészeti Ügyek Bizottsága. Ezután ez a bizottság átalakult a Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztosainak Tanácsává. 1917 decembere óta Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztosainak Kollégiumának (Narkomvoen) nevezték át és vált ismertté, a kollégium vezetője N. I. Podvoisky volt. A Hadi Népbiztosság a szovjet hatalom vezető katonai szerve volt, a kollégium tevékenységének kezdeti szakaszában a régi katonai minisztériumra és a régi hadseregre támaszkodott.

Az RSDLP (b) Központi Bizottsága alá tartozó katonai szervezet 26. december 1917-i ülésén úgy döntött, hogy a V.I. Lenin, hogy másfél hónap alatt 300 ezer fős új hadsereget hozzon létre, létrehozták a Vörös Hadsereg szervezésére és irányítására szolgáló Összoroszországi Kollégiumot. Lenin e kollégium elé tűzte azt a feladatot, hogy a lehető legrövidebb időn belül kidolgozza egy új hadsereg megszervezésének és felépítésének elveit. A kollégium által kidolgozott hadseregépítés alapelveit a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa hagyta jóvá, amely 10. január 18. és 1918. között ülésezett. A forradalom vívmányainak védelme érdekében elhatározták, hogy létrehozzák a szovjet állam hadseregét, és ezt Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének nevezték el.

Ennek eredményeként 15. január 28-én (1918-án) rendelet született a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének, január 29-én (február 11-én) pedig a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg létrehozásáról. alapján. A „munkás-paraszt” definíciója hangsúlyozta osztályjellegét – a dolgozó népdiktatúra hadseregét és azt, hogy azt elsősorban a város és a vidék dolgozóiból kell toborozni. A „Vörös Hadsereg” azt mondta, hogy ez egy forradalmi hadsereg. 10 millió rubelt különítettek el a Vörös Hadsereg önkéntes különítményeinek megalakítására. 1918. január közepén 20 millió rubelt különítettek el a Vörös Hadsereg építésére. A Vörös Hadsereg vezető apparátusának létrejöttével a régi katonai minisztérium minden osztályát átszervezték, csökkentették vagy megszüntették.

18. február 1918-án a több mint 50 hadosztályból álló osztrák-német csapatok megszegték a fegyverszünetet, és offenzívát indítottak a Balti-tengertől a Fekete-tengerig terjedő teljes sávban. 12. február 1918-én megkezdődött a török ​​hadsereg offenzívája a Kaukázuson túl. A teljesen demoralizált és megsemmisült régi hadsereg maradványai nem tudtak ellenállni az ellenségnek, és harc nélkül elhagyták állásaikat. A régi orosz hadseregből egyedül a lett puskás ezredek tartották meg a katonai fegyelmet, akik átmentek a szovjet hatalom oldalára. Az ellenséges csapatok offenzívájával kapcsolatban a cári hadsereg néhány tábornoka azt javasolta, hogy alakítsanak ki különítményeket a régi hadseregből. De a bolsevikok, tartva e különítmények szovjet rezsim elleni fellépésétől, elhagyták az ilyen alakulatokat. A régi császári hadsereg tiszteinek toborzása érdekében azonban néhány tábornokot vonzottak. 12. február 20-án a főhadiszállásról érkezett Petrográdba egy 1918 fős tábornokcsoport, amelynek élén M. D. Bonch-Bruevich állt, és megalapította a Legfelsőbb Katonai Tanácsot, és megkezdte a tisztek toborzását a bolsevikok szolgálatába. Márciustól augusztusig Bonch-Bruevich a Köztársaság Legfelsőbb Katonai Tanácsának katonai vezetője, 1919-ben pedig az RVSR tábori vezérkarának vezetője lesz.

Ennek eredményeként a polgárháború során a Vörös Hadsereg legfelsőbb parancsnoki káderei között sok tábornok és pályakezdő tiszt lesz a cári hadseregben. A polgárháború alatt 75 ezer volt tiszt szolgált a Vörös Hadseregben, míg mintegy 35 ezren a Fehér Hadseregben. az Orosz Birodalom 150. tiszti testületéből. Körülbelül 40 ezer volt tiszt és tábornok nem vett részt a polgárháborúban, vagy a nemzeti alakulatokért harcolt.

1918. február közepére Petrográdban megalakult a "Vörös Hadsereg első hadteste". A hadtest alapját egy petrográdi munkásokból és katonákból álló, 3, egyenként 200 fős századból álló különleges célú különítmény képezte. A megalakulás első két hetében a hadtest létszámát 15 ezer főre emelték. A hadtest egy részét, mintegy 10 ezer embert felkészítettek és a frontra küldték Pszkov, Narva, Vitebszk és Orsa közelében. Az alakulat 1918. március elejére 10 gyalogzászlóaljjal, géppuskás ezreddel, 2 lovasezreddel, tüzérdandárral, nehéztüzér-zászlóaljjal, 2 páncélos zászlóaljjal, 3 repülőszázaddal, repülőszázaddal, mérnöki, autóipari egységekkel, motoros egységekkel rendelkezett. és egy reflektorcsapat. 1918 májusában a hadtestet feloszlatták; állományát a petrográdi katonai körzetben megalakult 1., 2., 3. és 4. lövészhadosztály állományába küldték.

Február végéig 20 23 önkéntes jelentkezett Moszkvában. Narva és Pszkov közelében megtörtént a Vörös Hadsereg első próbatétele, amely csatába lépett a német csapatokkal és visszaverte őket. Így február XNUMX-a lett a fiatal Vörös Hadsereg születésnapja.

A hadsereg megalakításakor nem voltak jóváhagyott államok. A harci egységeket önkéntesek különítményeiből alakították ki a területük adottságai és szükségletei alapján. A különítmények több tucat főből álltak, 10-10 ezer főtől. A megalakult zászlóaljak, századok és ezredek változatosak voltak. A cég mérete 60-1600 főből állt. A csapatok taktikáját az orosz hadsereg taktikájának öröksége, a harcterület politikai, földrajzi és gazdasági körülményei határozták meg, és tükrözték parancsnokaik egyéni vonásait is, mint például Frunze, Shchors, Budyonny, Chapaev, Kotovsky és mások.

Az ellenségeskedések lefolyása megmutatta az önkéntes elv, a hadsereg „demokratikus” elveinek romlottságát és gyengeségét. Ez a szervezet kizárta a csapatok központosított irányításának és ellenőrzésének lehetőségét. Ennek eredményeként megindult az önkéntes elvről az egyetemes katonai szolgálatra alapozott reguláris hadsereg felépítésére való fokozatos átmenet. 3. március 1918-án megalakult a Legfelsőbb Katonai Tanács (VVS). A Legfelsőbb Katonai Tanács elnöke Lev Trockij katonai ügyek népbiztosa volt. A Tanács koordinálta a katonai és haditengerészeti osztályok tevékenységét, államvédelmi és fegyveres erőszervezési feladatokat tűzött ki számukra. Összetételében három osztály jött létre - operatív, szervezeti és katonai kommunikáció. Trockij létrehozta a katonai biztosok intézetét (1919 óta - a köztársaság politikai osztálya, PUR). 25. március 1918-én a Népbiztosok Tanácsa jóváhagyta új katonai körzetek létrehozását. A légierő 1918. márciusi találkozóján megvitatták a szovjet lövészhadosztály megszervezésének projektjét, amelyet a Vörös Hadsereg fő harci egységeként fogadtak el. A hadosztály 2-3 dandárból állt, mindegyik dandár 2-3 ezredből állt. A fő gazdasági egység a 3 zászlóaljból, egyenként 3 századból álló ezred volt.

Megoldódott az egyetemes katonai szolgálatra való áttérés kérdése is. 26. július 1918-án Trockij javaslatot nyújtott be a Népbiztosok Tanácsának a dolgozó nép általános hadkötelezettségére, valamint a polgári osztályok sorkötelesek toborzására a hátsó milíciába. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság még korábban bejelentette a mások munkáját ki nem zsákmányoló munkások és parasztok behívását a Volgai, Uráli és Nyugat-Szibériai katonai körzet 51. kerületében, valamint Petrográdban és Moszkvában. . A következő hónapokban a Vörös Hadsereg soraiba sorozást kiterjesztették a parancsnoki állományra is. rendelet július 29-én az ország teljes, 18 és 40 év közötti katonai szolgálatra kötelezett lakosságát figyelembe vették, és sorkatonai szolgálatot állapítottak meg. Ezek a rendeletek határozták meg a Tanácsköztársaság fegyveres erőinek jelentős növekedését.

2. szeptember 1918-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletével a Legfelsőbb Katonai Tanácsot megszüntették, a funkciókat átadva a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának (RVSR, RVS, Forradalmi Katonai Tanács). A Forradalmi Katonai Tanácsot Trockij vezette. A Forradalmi Katonai Tanács egyesítette az adminisztratív és műveleti funkciókat a fegyveres erők irányítására. 1. november 1918-jén megalakult az RVSR végrehajtó operatív szerve, a Field Headquarters. A Forradalmi Katonai Tanács tagjait az RCP(b) Központi Bizottsága nevezte ki, és a Népbiztosok Tanácsa hagyta jóvá. Az RVSR tagjainak száma változó volt, és az elnököt, helyetteseit és a főparancsnokot nem számítva 2-13 fő volt. Ezenkívül 1918 nyara óta Forradalmi Katonai Tanácsokat hoztak létre a Vörös Hadsereg és a Haditengerészet egyesületei (frontok, hadseregek, flották, flottillák és egyes csapatcsoportok). A Forradalmi Katonai Tanács úgy döntött, hogy a Vörös Hadsereg részeként lovasságot hoz létre.


L. D. Trockij a Vörös Hadseregben. Szvijazsszk, 1918. augusztus

Tekintettel a háború fokozódó feszültségére, felmerült az egész ország, valamint az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete alapján megalakult Munkások és Parasztok Védelmi Tanácsa (Védelmi Tanács, SRKO) erőfeszítéseinek egyesítésének kérdése. 30. november 1918-án minden testület vezetője lett. Lenint nevezték ki a Védelmi Tanács elnökévé. A Védelmi Tanács a háború alatt a Köztársaság legfőbb katonai-gazdasági és tervezési vészhelyzeti központja volt. A Forradalmi Katonai Tanács és más katonai szervek tevékenységét a Tanács irányítása alá helyezték. Ennek eredményeként a Honvédelmi Tanács teljes jogkörrel rendelkezett abban, hogy az ország összes haderejét és eszközét a védelem érdekében mozgósítsa, egyesítette az ország védelmét szolgáló összes osztály munkáját hadiipari, közlekedési és élelmiszeripari területen, és Szovjet-Oroszország fegyveres erői irányítását szervező rendszer befejezése.

A hadseregbe való felvételkor a harcosok esküt tettek, amelyet április 22-én hagytak jóvá az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén. 16. szeptember 1918-án megalakult az első szovjet rend, az RSFSR Vörös Zászlója. Rengeteg munka történt: a világháború hároméves tapasztalatai alapján új helyszíni kézikönyvek készültek a haderő minden ágához és harci interakciójához; új mozgósítási rendszer alakult ki - a katonai biztosok rendszere. A Vörös Hadsereget több tucat legjobb két háborút átélt tábornok és 100 XNUMX harci tiszt irányította, köztük a császári hadsereg korábbi parancsnokai.

Így 1918 végére létrejött a Vörös Hadsereg szervezeti felépítése és adminisztratív apparátusa. A Vörös Hadsereg a frontok összes meghatározó szektorát kommunistákkal erősítette meg, 1918 októberében 35 ezer kommunista volt a hadseregben, 1919-ben körülbelül 120 ezer, 1920 augusztusában pedig 300 ezer, az RCP (b) tagjainak fele. abból az időből. 1919 júniusában az összes akkoriban létező köztársaság - Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Litvánia, Lettország, Észtország - katonai szövetségre lépett. Létrejött az egységes katonai parancsnokság, a pénzügy, az ipar és a közlekedés egységes irányítása. Az RVSR 16. január 1919-i parancsa szerint a jelvényeket csak a harci parancsnokok számára vezették be - színes gomblyukak, gallérokon, a csapatok típusának megfelelően és a parancsnoki csíkok a bal ujjon, a mandzsetta felett.

1920 végére a Vörös Hadsereg létszáma 5 millió fő volt, de a fegyverek, egyenruhák és felszerelések hiánya miatt a hadsereg harci ereje nem haladta meg a 700 ezer főt, 22 hadsereg, 174 hadosztály (ebből 35 lovasság). ), 61 század (300 400 repülőgép), tüzérségi és páncélos egységek (alosztályok). A háború éveiben 6 katonai akadémia és több mint 150 tanfolyam 60 ezer parancsnokot képezett ki minden szakból munkásokból és parasztokból.

Ennek eredményeként a polgárháborút megnyerő Szovjet-Oroszországban új hatalmas hadsereg alakult a nacionalista szeparatisták, Basmachi és közönséges banditák "seregei" felett. A Nyugat és Kelet vezető hatalmai kénytelenek voltak kivonni megszálló csapataikat Oroszországból, egy ideig megtagadva a közvetlen inváziót.


V. Lenin a Vseobuch egységek felvonulásán Moszkvában, 1919. május

Flotta

29. január 11-én (új stílus szerint február 1918-én) V. I. Lenin elnökletével ülést tartott az RSFSR Népbiztosok Tanácsa (SNK), amelyen a népbiztos jelentése szerint a tengerészeti ügyekért P. E. Dybenko, a -Paraszt Vörös Flotta (RKKF). A rendelet kimondta: „Az orosz flottát, akárcsak a hadsereget, a cári és polgári rezsim bűnei, valamint egy nehéz háború sújtotta nagy pusztítással. A szocialista pártok programja által megkövetelt népfegyverkezésre való átállást ez a körülmény rendkívül nehezíti. A nép vagyonának megőrzése és a szervezett erő – a tőkések és a burzsoázia zsoldoshadseregének maradványai – elleni küzdelem érdekében, szükség esetén a világproletariátus eszméjének fenntartása érdekében folyamodni kell. , átmeneti intézkedésként a flotta megszervezésére a párt, szakszervezeti és egyéb tömegszervezetek jelölti javaslata alapján. Erre tekintettel a Népbiztosok Tanácsa elhatározza: A cári törvények általános hadkötelezettsége alapján fennálló flottát feloszlatottnak nyilvánítják, és megszervezik a Munkás és Paraszt Vörös Flottát.

Másnap P. E. Dybenko, valamint a haditengerészeti igazgatóság tagjai, S. E. Saks és F. F. Raszkolnyikov elküldték a flottáknak és a flottilláknak a rendeletet, amelyben ezt a rendeletet kihirdették. Ugyanebben a sorrendben közölték, hogy az új flottát az önkéntesség elve alapján kell elkészíteni. Január 31-én a flotta és a tengerészeti osztály parancsára bejelentették a flotta részleges leszerelését, de már február 15-én a német offenzíva fenyegetésével kapcsolatban Tsentrobalt fellebbezéssel fordult a tengerészekhez, amelyben írt. : „A Balti Flotta Központi Bizottsága arra kér benneteket, tengerész elvtársak, hogy maradjanak a helyükön mindazok, akiknek a szabadság és a szülőföld kedves, mindaddig, amíg a szabadság ellenségei el nem múlik a fenyegető veszély. Valamivel később, 22. február 1918-én, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának rendeletével létrehozták a Tengerészeti Népbiztosságot, és a Legfelsőbb Tengerészeti Kollégiumot átnevezték a Tengerészeti Népbiztosság Kollégiumává. Ez a rendelet lefektette a szovjet haditengerészeti apparátus alapjait.

Érdekes módon 1917 decemberétől 1918 februárjáig nem létezett a haditengerészeti rangok skálája. Leggyakrabban a haditengerészeti katonákat beosztásuk és (vagy) korábbi beosztásuk szerint nevezték el, kiegészítve a „b” rövidítéssel, amely „volt”-ot jelent. Például b. 2. rendű kapitány. Egy 29. január 1918-i rendeletben a flotta katonáit "vörös katonai matrózoknak" nevezték el (ezt "krasvoenmor"-ra változtatták).

Érdemes megjegyezni, hogy a hajók nem játszottak komoly szerepet a polgárháború kitörésében. A balti flotta tengerészeinek és altiszteinek jelentős része a Vörös Hadsereg szárazföldi harcára indult. A tisztek egy része meghalt a kiinduló zűrzavarban, volt, aki átment a fehérek oldalára, volt, aki elmenekült vagy a hajókon maradt, és megpróbálta megmenteni őket Oroszországnak. A fekete-tengeri flotta esetében hasonló volt a kép. De néhány hajó a Fehér Hadsereg oldalán harcolt, néhány pedig átment a Vörösök oldalára.

A Szovjet-Oroszországban a bajok idejének lejárta után az egykor hatalmas flotta nyomorúságos maradványai maradtak örökségül a Fekete-tengeren. Az északi és távol-keleti haditengerészeti erők is gyakorlatilag megszűntek. A balti flottát részben megmentették - a lineáris erőket megmentették, kivéve a Poltava csatahajót (tűz súlyosan megsérült, és leselejtezték). Megőrizték a tengeralattjáró-erőket és az aknahadosztályt, az aknavetőket is. 1924 óta megkezdődött a Vörös Flotta valódi helyreállítása és létrehozása.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

245 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    29. január 2018. 07:06
    Kezdetben a Vörös Hadsereg önkéntes volt, de ez az elv gyorsan megmutatkozott annak elégtelensége. És hamarosan áttértek a felhívásra - bizonyos korú férfiak általános mozgósítására.

    Kudarc, nem kudarc: senki nem akart harcolni a polgárháborúban, erőszakkal kellett elvinni az embereket.
    Így Lenin 1917-ben írt alapműve, az „Állam és forradalom” megvédte többek között a reguláris hadsereg felváltásának elve a "nép egyetemes fegyverzetével".

    Ilyen "gondolatokkal" az ember átvette a hatalmat egy olyan országban, ahol a megszállók ellen küzdenek! bolond
    Ennek eredményeként az élet tanított, de mennyi áldozatba került!
    És az új hadseregben UGYANAZOK az emberek, ugyanazok a katonák és tisztek, azok. A hadsereg alapvetően ugyanaz.
    Katonai és Tengerészeti Ügyek Bizottsága V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko és P. E. Dybenko vezetésével

    Mindhárom lövés-hogyan árulók, amerikaiak, japánok. Német kémek és szabotőrök.
    1. +6
      29. január 2018. 07:47
      És itt még viccesebb: "A Vörös Hadsereget több tucat legjobb két háborút átélt tábornok és 100 ezer harci tiszt irányította, köztük a császári hadsereg korábbi parancsnokai." Ha figyelembe vesszük, hogy lényegében megszegték az esküt, akkor Ieyasu Tokugawának igaza volt, amikor azt mondta, hogy az árulásnak egyetlen igazolása van: "Ha nyersz!"
      1. +6
        29. január 2018. 08:07
        No, hát, Vjacseszlav Olegovics, igen, Olgovics! Itt egy kis móka neked!!
        Idézet a kaliberből
        És itt van még valami viccesebb
        Ki szolgált, ki magyarázott a gyerekeknek ...... És most jól szórakoztok !!!!!!!
        A cikk elolvasása után valahogy másképp LENIN szavaival kapcsolatban, hogy a feltételek ---- 1,5 hónap.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +7
          29. január 2018. 09:52
          Idézet Reptiliantól
          No, hát, Vjacseszlav Olegovics, igen, Olgovics! Itt egy kis móka neked!!
          Idézet a kaliberből
          És itt van még valami viccesebb
          Ki szolgált, ki magyarázott a gyerekeknek ...... És most jól szórakoztok !!!!!!!
          A cikk elolvasása után valahogy másképp LENIN szavaival kapcsolatban, hogy a feltételek ---- 1,5 hónap.

          A cikk szerzője láthatóan megfeledkezett arról, hogy különböző forradalmi és nem annyira forradalmi pártok korrumpálják a hadsereget. A bolsevikok és a szocialista forradalmárok különösen próbálkoztak. Az emberi gyengeségekre és hiányosságokra játszott. Ilyen például az irigység, a kapzsiság, a szabad élet utáni vágy, stb. Porig romboltak mindent, majd vérrel és verejtékkel helyreállítottak mindent, de ismét az orosz paraszt legkegyetlenebb kizsákmányolásának rovására. Egyébként egy érdekes pont; a kozákokat elpusztították, és most félénk hangok hallatszanak közöttünk, hogy hamarosan nem lesznek oroszok és orosz állampolgárok Oroszország fővárosában, de azt hiszem, hamarosan sikolyok és nyögések is hallatszanak majd. az egykori RSFSR összes polgára), mi hamarosan megfullad.
          1. +20
            29. január 2018. 10:49
            kapitány Ma, 09:52 ↑
            A cikk szerzője láthatóan megfeledkezett arról, hogy különböző forradalmi és nem annyira forradalmi pártok korrumpálják a hadsereget.
            Kezdje azzal, hogy a sereget nem a bolsevikok bontották le, hanem azok a "forradalmárok", akik később megalakították az ideiglenes kormányt, amiért itt annyira kiállsz.
            A "tetszik"-től a saját pékeinket kedvelem. Először is, a Szovjetunió időszaka, amikor nem volt probléma a "gyere nagy számban", szar lesz. Volt terjesztés az országban, és nem csak Moszkvában lehetett dolgozni, hanem bárhová is ment.
            Egyébként egy érdekes pont; a kozákokat elpusztították, és mostanáig félénk hangokat hallunk, hogy Oroszország fővárosában hamarosan nem lesznek oroszok és orosz állampolgárok
            A kozákok, mint birtok elpusztítása hogyan illeszkedik a tudatalattijába a nagy számban érkezők közé?
            Az orosz nép még egy kortyot sem ivott minden "jóból" (a volt RSFSR összes állampolgárát beszámítom az orosz nép közé), hamarosan megfulladunk.
            Kinek köszönhetően? Köszönet neked és a hozzád hasonló embereknek, akik igazolják a Szovjetunió elpusztítását. Látunk egy foltot valaki más szemében, de nem veszünk észre egy tüskét a sajátunkban, akkor mi van?
            1. +3
              29. január 2018. 14:19
              Idézet: Varyag_0711
              Kezdje azzal, hogy nem a bolsevikok bontották le a hadsereget


              azok. a bolsevikok nem bontották le a sereget, kiderül? Oh hogy.
            2. +5
              29. január 2018. 14:44
              Idézet: Varyag_0711
              kapitány Ma, 09:52 ↑
              A cikk szerzője láthatóan megfeledkezett arról, hogy különböző forradalmi és nem annyira forradalmi pártok korrumpálják a hadsereget.
              Kezdje azzal, hogy a sereget nem a bolsevikok bontották le, hanem azok a "forradalmárok", akik később megalakították az ideiglenes kormányt, amiért itt annyira kiállsz.
              A "tetszik"-től a saját pékeinket kedvelem. Először is, a Szovjetunió időszaka, amikor nem volt probléma a "gyere nagy számban", szar lesz. Volt terjesztés az országban, és nem csak Moszkvában lehetett dolgozni, hanem bárhová is ment.
              Egyébként egy érdekes pont; a kozákokat elpusztították, és mostanáig félénk hangokat hallunk, hogy Oroszország fővárosában hamarosan nem lesznek oroszok és orosz állampolgárok
              A kozákok, mint birtok elpusztítása hogyan illeszkedik a tudatalattijába a nagy számban érkezők közé?
              Az orosz nép még egy kortyot sem ivott minden "jóból" (a volt RSFSR összes állampolgárát beszámítom az orosz nép közé), hamarosan megfulladunk.
              Kinek köszönhetően? Köszönet neked és a hozzád hasonló embereknek, akik igazolják a Szovjetunió elpusztítását. Látunk egy foltot valaki más szemében, de nem veszünk észre egy tüskét a sajátunkban, akkor mi van?

              Először is, a bolsevikok és a szociálforradalmárok az anarchistákkal együtt bontották le a hadsereget, nem tulajdonítod másoknak az érdemeidet. Szórólapok, újságok "Béke a kunyhóknak, háború a palotáknak" jelszavakkal. Testvériségeket szervezett.
              „Nekünk, oroszoknak, Oroszország munkástömegeinek és munkásosztályának érdekei szempontjából a legcsekélyebb, semmi kétség sem férhet hozzá, hogy a legkisebb rossz most és azonnal a cárizmus veresége lesz ebben a háborúban. Mert a cárizmus százszor rosszabb, mint a kaiserizmus..." (Lenin, "Levél Sljapnyikovhoz 17.10.14".) Ügyeljen az írás évére.
              Szeretem a vörös zászlókat, mert számukra a hazugság a fő fegyver a hatalomért folytatott harcban. Ezek valóban olyan emberek, akikben nincs szégyen és lelkiismeret.
              N. Buharin, aki vele volt Svájcban, 1934-ben a moszkvai „Izvesztyiában” büszkén mesélte, hogy Lenin legelső propagandaszlogenje az összes harcoló hadsereg katonái számára szólt: „Lőjétek le a tisztjeit!” De valami megzavarta Iljicset, és ő inkább a kevésbé specifikus formulát választotta: „az imperialista háború polgárháborúvá alakítása”. Komolyabb problémák még nem voltak a fronton: sem súlyos veszteségek, sem fegyver- és lőszerhiány, sem visszavonulás, a bolsevikok pedig Lenin terve szerint már ádáz küzdelmet indítottak az ország védelmi képességének csökkentéséért. A fronton illegális pártszervezeteket hoztak létre, háborúellenes propagandát folytatva; kormányellenes szórólapokat, felhívásokat adott ki; sztrájkokat és demonstrációkat hajtott végre a hátországban; megszervezte és támogatta a tömegek minden, a frontot gyengítő akcióját. Vagyis úgy viselkedtek, mint egy klasszikus "5. oszlop".
              És amikor ők maguk kerültek hatalomra, akkor 41-ben sorozatosan lőttek, büntetőszázadokat, büntetőzászlóaljakat, rohamzászlóaljakat az elfogott tisztekre. És hogyan csalták meg a parasztokat a földdel?
              És most a Szovjetunióról: a kommunisták lerombolták; Gorbacsov főtitkár, a Politikai Hivatal Sevardnadze tagjelöltje, Jelcin, a Kommunista Párt első titkára, Kravcsuk és rengeteg valódi leninista. És most az önhöz hasonló vörös zászlós szélhámosok mindent másokra akarnak hibáztatni. Változtak az idők, és egyre több az információ, az emberek kezdenek tanulni; ahol valamennyi főtitkárunk gyermekei és unokáik éltek és élnek, valamint a Politikai Hivatal tagjainak, a Központi Bizottság tagjainak, a regionális bizottságok és városi bizottságok első és más titkárainak gyermekei, valamint a politikai bizottság többi vezetőjének gyermekei többsége. SZKP. Egyébként az ön nevelt gyermeke, Csubais (apja ezredes, a marxizmus-leninizmus osztályának vezetője), Jegor Gaidar, a Kommunist folyóirat szerkesztője, az ellentengernagy politikai munkásának fia, valamint a szövetség vezetőinek más gyermekei. SZKP, mind a vezetésben, mindannyian vörös zászlós gazemberek vagytok.
              1. +2
                29. január 2018. 15:05
                Idézet: kapitány
                Ti gazemberek mind vörös zászlók vagytok.

                finoman szólva
                1. +7
                  29. január 2018. 15:15
                  Nem te, véletlenül, nem is olyan régen másoltad be mások gondolatait a LiveJournalból az oldalon írt megjegyzésedbe?
              2. +6
                30. január 2018. 01:03
                Idézet: kapitány
                Mert a cárizmus százszor rosszabb, mint a kaiserizmus... "(Lenin, "Levél Shlyapnikovnak 17.10.14/XNUMX/XNUMX".) Ügyeljen az írás évére.


                Idézted V.I. Lenint kiszakítva a szövegkörnyezetből, és örülj, hogy megtörölöd az orrodat a bal oldaladdal, de kedvesem, nem elég ismerni a betűket ahhoz, hogy Lenint olvasd, még helyesen kell értened, de aztán Lenin azt írja, hogy "Nem a háború szabotálása а harc a sovinizmus ellen és minden propaganda és agitáció törekvése a proletariátus polgárháborús célú nemzetközi összefogására..... Nem csak egy nemzet hadseregében kell tömegakciót előkészítenünk…” Ez az internacionalizmus, amely abból áll, hogy minden ország proletariátusa a saját burzsoáziájával, saját cárizmusával, saját császárságával harcol. Innen a cárizmus és a kaiserizmus összehasonlítása? Egyébként ha a tudományt követed, akkor a cárizmus nem Oroszország, hanem csak felépítmény az alap felett.

                Ezen túlmenően Ön állítólag Buharin szavait idézi, miszerint Lenin a „Lődd le a tiszteket” szlogent akarta javasolni, de soha nem tudhatod, hogy Buharin mit mondhat vagy tulajdoníthat neki – írta Lenin ugyanebben a levélben: „Hiba lenne felhívni a tisztekre irányuló egyedi lövöldözésekért ... "PSS, T.49, S. 14.
                Tehát mielőtt Lenin idézeteit idéznéd, foglalkoznod kell velük.
            3. +4
              29. január 2018. 14:54
              Idézet: Varyag_0711
              Kezdje azzal, hogy a sereget nem a bolsevikok bontották le, hanem azok a "forradalmárok", akik később megalakították az ideiglenes kormányt, amiért itt annyira kiállsz.

              Mit mondasz? És akkor ki írta a gyűjteményben található összes szórólapot és antianyagot? https://archive.org/stream/bolsheviki_gody_impvoi
              ny_1914_1917/Большевики%20в%20годы%20империалисти
              ческой%20войны%20%281914%20-%20февраль%201917%29%
              20-%20OCR_djvu.txt

              Igen, és ezzel a címmel:
              A gyűjtemény célja, hogy legalább néhány információt megjelenítsen arról
              a hősies munkát, amelyet a bolsevik par-
              tiya az első imperialista világháború során a szervezeti
              a tömegek egyesítése és egyesítése az autokrácia megdöntésének jelszavai alatt
              wiya, az imperialista háború átalakulása polgári és al-
              előkészületek a munkások és parasztok győzelmére a februári polgári de
              1917-es Mokratikus forradalom

              Mit gondolsz, mit csináltak a marslakók?
            4. +3
              29. január 2018. 15:32
              Idézet: Varyag_0711
              Először is, a Szovjetunió időszakát, amikor nem volt probléma a "gyere nagy számban", szar lesz.

              De mi a helyzet a "korlátozókkal"? nevető
              És te, hogy csak az a tény, hogy nem voltak bevándorlók, az emlékezetedbe került a Szovjetunióból?
              1. +3
                29. január 2018. 18:33
                Idézet: RUSS
                Idézet: Varyag_0711
                Először is, a Szovjetunió időszakát, amikor nem volt probléma a "gyere nagy számban", szar lesz.

                De mi a helyzet a "korlátozókkal"? nevető
                És te, hogy csak az a tény, hogy nem voltak bevándorlók, az emlékezetedbe került a Szovjetunióból?

                Eszébe jutott apja és nagyapja különleges adagja.
          2. +7
            29. január 2018. 11:05
            ROTMISTRU ---- És ki bontotta le a cári tiszteket, akik ellenezték az Ingus Köztársaság részvételét ebben a háborúban, mások érdekében? Végül is ez a tény volt az RI végének kezdete.
            1. +7
              29. január 2018. 13:10
              Volt egyszer, még 2015 előtt, itt a VO-n egy cikk éppen a cári tisztekről szól, akik átmentek a vörösök oldalára.
              „Egyáltalán nem szükséges kidobni a számunkra hasznos szakembereket. De bizonyos korlátok közé kell helyezni őket, amelyek lehetőséget biztosítanak a proletariátus számára, hogy ellenőrizzék őket. "" V. I. Lenin. PSS., 1. 38., 6---7. Többször beszélt arról, hogy e szakemberek --- katonai szakértők tudását fel kell használni. Így 1918 nyarára több ezer tiszt csatlakozott a Vörös Hadsereghez, és számuk NŐTT. A következő nevek sokat beszélnek: L. A. Govorov, I. Kh. Bagramyan, M. D. Bonch-Bruevich (a híres népbiztos testvére), S. S. P. Lebegyev, A. A. Samoilo.
              Az októberi események után az orosz haditengerészet vezérkara szinte teljes egészében átállt a bolsevikok oldalára. A császári flotta ellentengernagyai: V. M. Altvater, E. A. Berens és A. V. Nemits.
            2. +3
              29. január 2018. 18:35
              Idézet Reptiliantól
              ROTMISTRU ---- És ki bontotta le a cári tiszteket, akik ellenezték az Ingus Köztársaság részvételét ebben a háborúban, mások érdekében? Végül is ez a tény volt az RI végének kezdete.

              Felesleges veled vitatkozni. Nyilvánvalóan történelmet tanult az SZKP történetének rövid kurzusában (b). De van egy ilyen munkája Kavtoradze szovjet történésznek; – Katonai szakértők a család szolgálatában. A Szovjetunió alatt jelent meg. Olvasd el, sok érdekes információ van benne.
          3. +4
            30. január 2018. 00:19
            A hadsereget a bolsevikokkal való rokonszenvvel nem róható Denikin közismert véleménye szerint nem a bolsevikok, hanem az Ideiglenes Kormány politikája és a hírhedt 1. számú parancs tette tönkre, amely megsemmisítette a fegyelmet, ill. a hadsereg, mint egységes szerkezet tényleges összeomlásához vezetett. Ennek megfelelően hol van a bolsevikok árulása, ha az 1914-ben Németország elleni harcba lépett országot és hadsereget 1917-re elpusztították azok, akik a birodalmat a monarchiával felszámolták?
            Hogyan tudott normálisan harcolni a hadsereg olyan körülmények között, amelyek között az 1. számú parancs hajtotta? Kérjük, vegye figyelembe, hogy amikor a bolsevikok ellenfeleikkel harcoltak, ezt úgy próbálták megakadályozni, hogy következetesen meghúzták a fegyelem csavarjait (beleértve a kivégzéseket is), és nem oldották fel azokat, ahogyan az Ideiglenes Kormány tette.
            1. +2
              30. január 2018. 07:24
              Idézet Nehisttől
              Kérjük, vegye figyelembe, hogy amikor a bolsevikok ellenfeleikkel harcoltak, ezt úgy próbálták megakadályozni, hogy következetesen meghúzták a fegyelem csavarjait (beleértve a kivégzéseket is), és nem oldották fel azokat, ahogyan az Ideiglenes Kormány tette.

              A Vörös Hadseregben és a második világháború előtt sántít a fegyelem, a polgárháborúban pedig minimális.
              1. +3
                30. január 2018. 07:54
                Tehát innentől a csavarok meghúzása egészen a kivégzésekig, mert a bolsevikok tökéletesen megértették, mit jelent az anarchia. Egyébként, ami a második világháború előtti fegyelemről szól, innentől kapnak fülek a Vörös Hadsereg ártatlanul meggyilkolt parancsnokairól, akiket többnyire egyszerűen kirúgtak helytelen magatartás miatt.
                1. +1
                  30. január 2018. 09:02
                  Idézet Nehisttől
                  Tehát innentől a csavarok meghúzása egészen a kivégzésekig, mert a bolsevikok tökéletesen megértették, mit jelent az anarchia.

                  "1920 júliusában 773 XNUMX Vörös Hadsereg katona dezertált."

                  Annak eldöntéséhez, hogy ez sok vagy kevés, összehasonlíthatja a dezertőrök számát a Vörös Hadsereg számával, amelyet 1993-ban tett közzé az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Katonai Emlékközpont 1. június 1920-jén. A Vörös Hadseregben akkor 4 424 317 harcos és parancsnok volt. És kiderül, hogy minden hatodik dezertált. A flotta elől azonban elenyésző számú Vörös Haditengerészet menekült el, a szárazföldi egységekben 3 875 257 fő volt, majd kiderült, hogy minden ötödik elmenekült. De még ez a számítás is javítható. A pótalkatrészekből származó dezertőröket külön számolták, és nem szerepeltek abban a 773 1 szökevényben, amelyről Orlovsky írt. A fronton pedig 539 667 XNUMX ember volt az aktív hadseregben. Így alakult, hogy minden második futott.

                  "A körképek kevés digitális eredményt adtak"

                  A Vörös Hadsereg dezertőreinek hatalmas számát más források is megemlítették. Például a Petrográd polgárháború alatti védelméről szóló esszében a résztvevő, Nyikolaj Kornatovszkij, aki később történész lett, azt írta: munkások, a legtöbb dezertőr az Opochets kerületben volt - akár 8 ember, a legkisebb - a Kholmsky kerületben, legfeljebb 14 fő. Mint a bolsevik fogságba esett, a Vörös Hadseregben való szolgálatot vállaló I. A. Danilov fehérgárda tábornok felidézte, Szmolenszk tartományban több tízezer dezertőr tartózkodott. Nem maradt el Szibéria és Ukrajna sem, ahol már százezres nagyságrendben számolták az elhajlókat és a menekülőket.

                  Az Orlovszkij irataiban talált alakot pedig gondosan és álcázva ugyan, de megerősítette a dezertálás elleni küzdelem bizottságának egykori alkalmazottja, S. Olikov. Eszerint 1920 júliusában 444 876 dezertőrt vettek őrizetbe, és 328 421 dezertőrt önként tértek vissza a szolgálatba. Ráadásul Olikov leírásában a kép még rosszabbul nézett ki, mint Orlovszkijé. Az elfogott és megjelent szökevényeket, ha nem minősítették rosszindulatúnak, és nem küldték a törvényszékre, tartalékezredekhez küldték, ahol erősítést alakítottak ki a frontvonali egységekhez. És innen, amint Olikov beszámolt, ugyanabban 1920 júliusában a Vörös Hadsereg 352 858 katonája ismét dezertált.
                  1. +3
                    30. január 2018. 19:32
                    Idézet: RUSS
                    A fronton pedig 1 539 667 ember volt az aktív hadseregben. Így alakult, hogy minden második futott.

                    Érdekes, hogy a fehér hadsereg mi miatt szakadt fel? Nem a dezertálás miatt?
            2. +2
              30. január 2018. 15:37
              Idézet Nehisttől
              A hadsereget a bolsevikokkal való rokonszenvvel nem róható Denikin közismert véleménye szerint nem a bolsevikok, hanem az Ideiglenes Kormány politikája és a hírhedt 1. sz.


              Denikin nem tagadta a bolsevikok részvételét a hadsereg összeomlásában, ne torzítsa el.
              Az 1. számú parancsot a petrográdi szovjet fogadta el - egy csomó baloldali, köztük és bolsevikok. És minden nem korlátozódott erre a parancsra, a bolsevikok tovább rombolták a hadsereget, még hatalomra kerülése után is.
              1. +1
                31. január 2018. 07:37
                Idézet: Gopnik
                Az 1. számú parancsot a petrográdi szovjet fogadta el - egy rakás baloldali, köztük. és bolsevikok.

                És a bolsevikok írták a petrográdi szovjetben.
                És egy bolsevik nyomta. Sőt, az eredetije NEM létezik, és senki sem tudja, mit fogadtak el a való életben. Amit a bolsevikok akartak, azt kinyomtatták.
      2. +14
        29. január 2018. 08:14
        Ha úgy vesszük, hogy lényegében megszegték az esküt
        ... Határozza meg, kinek... az Ideiglenes Kormánynak vagy a Szuverénnek... Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1917 februárja után szinte az összes tábornok letette hűségesküjét az Ideiglenes Kormánynak, és ezzel együtt a hadseregnek és a haditengerészetnek. „Minden az árulás és a csalás” II. Miklós naplójából .. .Az egységek nem tettek esküt az Ideiglenes Kormánynak...
        1. +5
          29. január 2018. 15:04
          parusnik". Adja meg, kinek..." Ők maguk nem tudják.))))
      3. +15
        29. január 2018. 08:37
        Ha úgy vesszük, hogy lényegében megszegték az esküt

        Megígérem és esküszöm a Mindenható Istenre, az Ő szent evangéliuma előtt, hogy akarom és kell is Ő Császári Felsége egész Oroszország autokratája és ő birodalmi felsége az összoroszországi trón örökösének hűségesen és nem képmutatóan szolgálni, nem kímélve a hasát, az utolsó csepp vérig és mindent a Magasságához császári felség Az erőszak és a hatalom önkényuralma a jogok és előnyök közé tartozik, legitimált és ezentúl legitimált, a legnagyobb megértés, erő és teljesítőképesség szerint. Övé császári felség ellenségeinek állapota és földjei testtel és vérrel, mezőn és erődökben, vízen és szárazföldön, csatákban, partikban, ostromokban és rohamokban és egyéb katonai esetekben, bátor és erős ellenállást javítva és mindenben előretörni próbálva, amelyhez ő birodalmi felsége az állam szolgálatát és hasznát minden esetben érintheti. A károkról Császári Felsége érdeke, kár és veszteség, amint tudomást szerezek róla, nemcsak hogy időben bejelentsem, hanem mindenféle intézkedést elhárítsak és megelőzzek, minden rábízott titkot igyekszem megőrizni, és én leszek a kinevezett főnök. engem mindenben, ami az állam javát és szolgálatát érinti, az engedelmességet megfelelően teljesítsd, és mindent lelkiismereted szerint és önös érdekedben javíts ki, vagyon és barátság, valamint ellenségeskedés a szolgálattal és a nem cselekvő esküvel szemben, parancsból és zászló, ahová tartozom, bár terepen, konvojban vagy helyőrségben, soha ne hagyd el, de érte Amíg élek, követni fogom, és mindenben becsületes, hűséges, engedelmes, bátor és hatékony tisztként (katona) viselkedem. , szükséges. Miben segíthet engem az Úr, a mindenható Isten. Ezen eskü végén megcsókolom Megváltóm szavait és keresztjét. Ámen.

        A trónról lemondó II. Miklós felmentette őket az eskü alól, mert hűséget esküdtek az autokratának. Nos, és a VP esküje, mert ez volt az ideiglenes kormány: "... vállalom, hogy ezentúl engedelmeskedem az orosz állam élén álló Ideiglenes Kormánynak amíg a népakarat meg nem állapítható az alkotmányozó nemzetgyűlésen keresztül." A népakarat 7. november 1917-én alakult meg (az új stílus szerint).
        1. +4
          29. január 2018. 09:44
          Idézet az avva2012-től
          A népakarat 7. november 1917-én alakult meg (az új stílus szerint).

          VRK одного Petrograd a NÉP akarata?! belay Mi a baj veled? Olvass még egyszer, tanulj meg oroszul:
          „... vállalom, hogy ezentúl engedelmeskedem az orosz állam élén álló Ideiglenes Kormánynak amíg a népakarat az alkotmányozó nemzetgyűlésen keresztül meg nem állapítja

          A NÉP USA-akarata. Hol látod... november 7.? bolond
          1. +15
            29. január 2018. 10:26
            Munkások, parasztok és katonák szovjetjei képviselőkEz is a nép akarata. Csak a szovjetek akartak átvenni és megtartani a hatalmat, az USA pedig akaratgyenge szervezetnek bizonyult, amely nem felelt meg az emberek törekvéseinek, tényleg nem világos? bolond Itt a szabadságról beszélünk, igaz? Rákacsintás ps de hol vannak a kifogások az első bekezdéssel szemben, a király-pap "árulásáról". síró?
            1. +4
              29. január 2018. 10:35
              Idézet az avva2012-től
              Munkás-, paraszt- és katonahelyettesek szovjetjei, ez is a nép akarata

              Puccs, ismétlem a barázda, kész Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottság- Tanulja meg a DOKUMENTUMOKAT. És mi a helyzet az országgal és népe akaratával? Mikor kezdesz tanulni?
              Következő: HOL látsz az Esküben ---- ún. tanácsot"? KI mondta, hogy ez a nép akarata?
              Továbbá, Parasztok (az ország 85%-a) MEGTAGADTA a részvételt az ún. 2 A szovjetek kongresszusa, "a bolsevikok csalással összegyűjtötték... barátaiktól. HOL van a NÉP akarata? Vannak a bolsevikok mesterkedései.
              Idézet az avva2012-től
              ps és hol vannak kifogások az első ponttal kapcsolatban, a király-pap "árulásáról"?

              Belefáradtam, hogy ugyanazt hozzam neked: NICHOLAS felszólította a sereget, hogy engedelmeskedjenek az alelnöknek!
              1. +16
                29. január 2018. 10:53
                La, la, nem kell, dokumentumok a stúdióba, ahol a lemondás után Nikolai felhívott valakit, valamint ennek a felhívásnak az értékelése az Ingus Köztársaság törvényeinek jogi oldaláról.
                Képzeld el, 85%-os írásbeli visszautasítás a szovjetekben való részvételre. Kik a bolsevikok "barátai", ne áruld el? Petrográdban csinálták a forradalmat, ez a főváros, de hol kellett volna Moldovában történnie, vagy mi? Itt a Dno állomáson történt a cár letétele, a forradalom pedig ott, ahol kellett, a fővárosban. Továbbá a szovjet hatalom diadalmenete. Ez olyan területen van, ahol senki sem támogatta, igaz? bolond
                1. +4
                  29. január 2018. 11:13
                  Idézet az avva2012-től
                  La, la, nem kell, dokumentumok a stúdióba, ahol a lemondás után Nikolai felhívott valakit, valamint ennek a felhívásnak az értékelése az Ingus Köztársaság törvényeinek jogi oldaláról.

                  Cama, önmaga"! (C) lol HÁNYszor hozod ugyanazt?!
                  Idézet az avva2012-től
                  képzeld el, hogy a szovjetben való részvétel 85%-a írásban megtagadja.

                  Megint nem tudod, nem szégyelled? 2 kongresszust hívtak össze munkások és katonák képviselők, tekintettel arra, hogy a parasztszovjetek ezt megtagadták.
                  60%-ban egyáltalán nem volt bolsevik, a többiben kisebbség
                  Idézet az avva2012-től
                  A forradalmat Petrográdban csinálták, ez a főváros, de hol kellett volna Moldovában történnie, vagy mi? Itt a cár letétele a Dno állomáson volt, és ott zajlott le a forradalom, ahol lennie kell, a fővárosban

                  BÁRHOL tilos, nem tudod?
                  Idézet az avva2012-től
                  Továbbá a szovjet hatalom diadalmenete. Ez olyan területen van, ahol senki sem támogatta, igaz?

                  Csak a nagy propaganda által megcsonkított agyban volt "diadalmas". Igen
                  1. +11
                    29. január 2018. 11:17
                    HÁNYszor hozod ugyanazt?!
                    Elmagyaráztad, van legalább valami hajtásod, elöl, hátul, 4WD?
                    Hol vannak a dokumentumok? Amit az úgynevezett agyad produkál, az nem bizonyíték, nem világos? bolond
                    1. +4
                      29. január 2018. 11:36
                      Idézet az avva2012-től
                      Elmagyaráztad, van legalább valami hajtásod, elöl, hátul, 4WD?

                      Tanuld meg az orosz nyelvet, és nem lesznek hülye kérdések:
                      vezet -Jelentsen valamit, ami alátámasztja véleményét; idézet.
                      Efremova magyarázó szótára. T. F. Efremova. 2000.

                      и
                      Idézet az avva2012-től
                      Hol vannak a dokumentumok? Amit az úgynevezett agyad produkál, az nem bizonyíték, nem világos?

                      Hányszor kell emlékezni?bolond lol
                      1. +9
                        29. január 2018. 15:23
                        Minden világos, a hajtás mind a négy „csontig”. És általában hülye válaszok, nem minden, vannak kérdések, de ebben egyedi vagy. Igen, és mit tegyél, hová viszik mások, ha azt kérik, "hozd a forrást", és a forrás a te fejed.
                    2. +1
                      30. január 2018. 11:18
                      Idézet az avva2012-től
                      Minden világos, a hajtás mind a négy „csontig”. De általában hülye válaszok, nem MINDENRE, vannak kérdések,

                      Klitschko csodálója vagy, igaz?: "Nem csak csak mindent... " lol nevető
                      Próbálj meg oroszul beszélni... Igen
                      Idézet az avva2012-től
                      a forrás a te fejed.

                      Nézz utána egy héttel ezelőttinek (kb.), nem ismétlem magam, még a szklerózisod tiszteletben tartása mellett sem hi
                      1. +4
                        30. január 2018. 19:05
                        Idézet: Olgovics
                        Keresés egy hete (kb.), ismételje meg, még a szklerózisát tiszteletben tartva sem fogom

                        Valahogy már kérdeztem... Még egyszer megkérdezem: Nyom a Nimbus?
                        Magyarázat: Melyik ben kell valakinek emlékeznie, és még inkább keresnie, hogy néhány Olgovich "egy hete (kb.)" posztolt oda?
                2. +4
                  29. január 2018. 11:44
                  Idézet az avva2012-től
                  Itt a Dno állomáson történt a cár letétele, a forradalom pedig ott, ahol kellett, a fővárosban.

                  A király letétele Pszkovban volt. Egyszerűen az alsóba fordították, megakadályozva, hogy elérje a fővárost. A cár az Északi Front pszkov főhadiszállásán remélte a tábornokokat, akik leváltották.
                  1. +8
                    29. január 2018. 15:26
                    Igen, igazából tudom, hogy be volt csomagolva. De az állomás neve szimbolikus, nem gondolod?
                    1. +5
                      29. január 2018. 15:32
                      Egyetértek. Csak a pontosság kell gyakran, még apró dolgokban is. Minden apró dolog mélyére tudnak nyúlni.
                      1. +7
                        29. január 2018. 18:10
                        Tisztelettel köszönöm. De ha akarják, megtalálják. Nemrég néztem egy műsort Kolpakidivel az új könyvéről, amely az Ingus Köztársaságban történt elnyomásokról szól, a század elejétől az első világháborúig. Egy dologról beszél, de a szám egy, ott, "és önnek, itt, vannak adatok a gazdaságról 1886-ra". A lényeg az, hogy véleményem szerint az emberek elkezdenek gondolkodni és kérdéseket feltenni, például "lehetséges, hogy egy motivált, hazáját védő sereget lebontson néhány agitátor?" És akkor minden a helyére kerül.
                      2. +3
                        29. január 2018. 21:35
                        Nagyszerű, ahogy Alexander írta: "És talán egy motivált, hazáját védő hadsereget le lehet bontani......." NEM!!!!!! NEM hiába, nem hiába olvassuk Vjacseszlav Olegovics Spakovszkij cikkeit és saját megjegyzései különböző cikkekhez! !!!!! Amikor többször megkérdezte, hogy a mieink miért nem próbálták meg elpusztítani ŐKET !!!!!! Azt is írta, hogy egy ember (púpos) nem tud tönkretenni egy erős államot !!!!!Itt is !!!!!Egy igazi sereget, sőt még államot sem (.nevezetesen RI.) egyetlen agitátor sem tud tönkretenni!!!! !! Ez olyan. A szavak mindig passzolnak!!!!!!!!!!
              2. +4
                29. január 2018. 23:08
                Idézet: Olgovics
                Emellett a parasztok (az ország 85%-a) ELUTAZTAK részt venni az ún. 2 A szovjetek kongresszusa, "a bolsevikok csalással összegyűjtötték... barátaiktól. HOL van a NÉP akarata? Vannak a bolsevikok mesterkedései.

                Ön nyilván nem olvassa el a kitalált válaszokat, a Szovjetunió Parasztkongresszusáról már azt a választ kapta, hogy 1917 decemberében egyesült a Munkás- és Katonaképviselők Kongresszusával, és támogatta annak minden rendeletét. Ráadásul itt az ideje megérteni, hogy a katonák tömegének 80%-a ugyanaz a paraszt volt, csak katonakabátba öltözve.
                1. +1
                  30. január 2018. 07:22
                  Idézet: Alexander Green
                  Nyilvánvalóan nem olvassa el a kitalált válaszokat, már válaszoltak a Szovjetek Parasztkongresszusáról, amely 1917 decemberében

                  Tanulj meg olvasni: az OKTÓBER 25-I MÁSODIK KONGRESSZUSRÓL beszélünk, ahol a parasztok MEGTAGADTAK. Jön?
                  Szovjetek Parasztkongresszusa, hogy 1917 decemberében egyesült
                  Csak egy KIS része, tudatlan. A többi - MEGTAGADTA
                  1. +3
                    30. január 2018. 19:45
                    Idézet: Olgovics
                    Tanulj meg olvasni: az OKTÓBER 25-I MÁSODIK KONGRESSZUSRÓL beszélünk, ahol a parasztok MEGTAGADTAK. Jön?

                    Problémái vannak az események észlelésével. Először is, kezdetben két különböző kongresszusról volt szó, másodszor a parasztkongresszus képviselői ott voltak a Munkás- és Katonaképviselők II. Kongresszusán, és támogatták a Békéről és a Földről szóló rendeletet, harmadszor, még mindig összefogtak, mert a Béke-, ill. a földet a teljes paraszti többség támogatta, csak a nagybirtokosok képviselői tagadták meg, akiktől ezt a földet el kellett volna venni.
                    1. 0
                      31. január 2018. 10:32
                      Idézet: Alexander Green
                      Először is, kezdetben azok voltak két különböző egyezmény

                      Megérkezett végre? lol
                      Idézet: Alexander Green
                      másodsorban a parasztkongresszus képviselői voltak második kongresszusán

                      Ön teljesen analfabéta: a munkásképviselők második kongresszusa az 25-27 október, a parasztok kongresszusanovember van lol
                      Idézet: Alexander Green
                      mind egyformák egyesült,

                      „Egyesült” már 1918. JANUÁR 3. kongresszusán az ún. "tanács", vágja orron magát. Aztán a kongresszus RÉSZÉVEL a bolsevikok többsége nem ismerte el, még a vad diktatúra körülményei között sem.
                      Azok. úgynevezett A „szovjetek” 2. kongresszusa szinte senkit sem képviselt. Még a szovjetek legális (a szovjetek számára) Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága is csak őt ismerte el."bolsevik gyűlés", mert a bolsevikok .... csak a barátaikat hívták.
                      Kijevben, egy ilyen trükk nem telt el, és a bolsevikok szégyen kiutasították az ukrán szovjetek kongresszusától. Igen
                      1. +1
                        1. február 2018. 01:19
                        Idézet: Olgovics
                        Ön teljesen analfabéta: a Munkás Képviselők II. Kongresszusa október 25-27., a Parasztok Kongresszusa november

                        Te vagy a mi "műveltségünk", olvass kevesebbet a szovjetellenes irodalmat, már forr az agyad tőle, nem is érted a leírtak értelmét, mindent félre adsz.
                        Az orvoshoz, uram, sürgősen az orvoshoz.
                    2. +1
                      1. február 2018. 09:23
                      Idézet: Alexander Green
                      Te vagy a mi "írástudónk", olvass kevesebbet szovjetellenes irodalmat, már forr az agyad tőle, nem is érted a leírtak értelmét, mindent félre adsz

                      A TÉNYEK megadva vannak: 2. kongresszus-OKTÓBER, paraszt-NOVEMBER, egyesület-JANUÁR. Köss csomót az orrodra. lol
                      Idézet: Alexander Green
                      Az orvoshoz, uram, sürgősen az orvoshoz.

                      Neked -Nem segítettés tanácsoljon nekem. Csúnya..... nem lol
                      1. 0
                        1. február 2018. 20:56
                        Idézet: Olgovics
                        Idézet: Alexander Green
                        Az orvoshoz, uram, sürgősen az orvoshoz.
                        Nem segített neked, de te tanácsolsz. Csúnya.....

                        Igen, fórumunk minden oldalán azt ajánlják, hogy menj el orvoshoz, nem vagyok egyedül, hallgass a társaidra, oldalról jobban tudod.
      4. +7
        29. január 2018. 09:19
        Idézet a kaliberből
        akkor Ieyasu Tokugawának igaza volt, amikor azt mondta, hogy az árulásnak egyetlen igazolása van - "Ha nyersz!"

        Másodszor is megismétlem: nem az árulók győznek, hanem a gazdáik.
        Amikor a második világháború győzelméről beszélünk, nem Vlaszovra és más árulókra emlékezünk, hanem a náci Németország felett aratott győzelemről beszélünk, és ne adj Isten, ha Németország győzött volna, akkor Németország nyert volna, és nem Vlasovn és más söpredék, akinek az a sorsa, hogy megnyalja a mester csizmáját.
      5. +12
        29. január 2018. 14:32
        A kaliberrel (enyhén szólva) hibáztam. a király lemondott a trónról? mi most a királynak tett eskü? Mi volt az eskü következő szava? Haza. a fehérek megváltoztatták az esküt, és a beavatkozókat szülőföldjükre hozták. és legjobb tudásuk szerint ugráltatták őket a pirosak
      6. +5
        29. január 2018. 16:17
        Ha úgy vesszük, hogy lényegében megszegték az esküt,

        Megszegték az esküjüket? Miután a király lemondott a trónról, az eskü alól is felment. Hiszen egy konkrét autokratának esküdtek hűséget. De aztán elkezdték szolgálni a hazát, de ezt mindenki másképp értette.
      7. +2
        29. január 2018. 16:58
        Bolond.Az állam felszámolása feloldja az esküt.
      8. +4
        29. január 2018. 23:00
        Idézet a kaliberből
        És itt még viccesebb: "A Vörös Hadsereget több tucat legjobb két háborút átélt tábornok és 100 ezer harci tiszt irányította, köztük a császári hadsereg korábbi parancsnokai." Ha figyelembe vesszük, hogy lényegében megszegték az esküt, akkor Ieyasu Tokugawának igaza volt, amikor azt mondta, hogy az árulásnak egyetlen igazolása van: "Ha nyersz!"

        Nincs semmi vicces és elítélendő, és még inkább nincs árulás. Az összes volt tiszt, aki a Vörös Hadseregben és a Haditengerészetben szolgált, nem szegte meg az esküt. Kiszolgálták a cárt, a cár elment, elkezdték szolgálni Oroszország népét. Ők, a Fehér Hadsereg tisztjeivel ellentétben, nem álltak egy sorba az intervenciósokkal, és nem mentek együtt velük népük, szülőföldjük ellen.
        1. 0
          30. január 2018. 10:13
          Idézet: Alexander Green
          Nincs semmi vicces és elítélendő, és még inkább nincs árulás. Az összes volt tiszt, aki a Vörös Hadseregben és a Haditengerészetben szolgált, nem szegte meg az esküt. Kiszolgálták a cárt, a cár elment, elkezdték szolgálni Oroszország népét. Ők, a Fehér Hadsereg tisztjeivel ellentétben, nem álltak egy sorba az intervenciósokkal, és nem mentek együtt velük népük, szülőföldjük ellen.

          Hirtelen egy hasonlat jutott eszembe.Az iskolában, hogy a dekabrista felkelés oka Sándor császár halála utáni trónörökléssel kapcsolatos helyzet volt1.Ki mondott le? kire esküdtél? És ennek eredményeként mit?
          1. +3
            30. január 2018. 19:55
            Idézet Reptiliantól
            Hirtelen egy hasonlat jutott eszembe.Az iskolában, hogy a dekabrista felkelés oka Sándor császár halála utáni trónörökléssel kapcsolatos helyzet volt1.Ki mondott le? kire esküdtél? És ennek eredményeként mit?

            Van még világosabb hasonlat: palotapuccsok Erzsébet, II. Katalin, I. Sándor vezetése alatt, az elődök meggyilkolásával kísérve. Miért nem nevezik például árulónak azokat a gárdistákat, akik Katalint a trónra ültették?
            Nem fogják megnevezni őket, mert kollégáink kettős mércét alkalmaznak.
            1. +4
              31. január 2018. 02:49
              Tehát ott is van egy gyilkosság, „Isten felkentje”, amely akkoriban és általában a miénkben is túlmutat a jó és a rossz minden határán. Véleményem szerint még Dantéban sem biztosítanak ilyen helyet a pokolban. Nyilvánvalóan számukra időn és téren kívül. De az RKMP jelenlegi tisztelőinek nem jutnak eszébe ilyen gondolatok.
              1. +2
                31. január 2018. 04:50
                Idézet az avva2012-től
                Tehát ott is van egy gyilkosság, „Isten felkentje”, amely akkoriban és általában a miénkben is túlmutat a jó és a rossz minden határán. Véleményem szerint még Dantéban sem biztosítanak ilyen helyet a pokolban. Nyilvánvalóan számukra időn és téren kívül. De az RKMP jelenlegi tisztelőinek nem jutnak eszébe ilyen gondolatok.
                És nem a bolsevikok vagy a munkások ölték meg, hanem a monarchista összeesküvők!!!!!! És semmi, nem szégyellik és nem bánják meg.
                1. +3
                  31. január 2018. 08:06
                  Szóval, Dmitrij, ez a kettős mérce gyakorlata. Megtehetik, nem olyanok, mint ez lenne. Mert (lásd Bolsevikok vagy munkások)))). Miért kellene megbánniuk? A hit szerintük ugyanehhez kell (lásd by.dlo), és a választottak számára a felsőbb elme a hatalom és az "aranyborjú", és nem hiába, az elit közé tartozik mindenféle társadalom. sátánisták és szabadkőművesek. Tehát fojtsd meg az uralkodót egy sállal, csak köpd meg, mert az akció mögött hatalom és pénz húzódott. A pokolba, nem nekik, hanem (lásd .....).
                  1. +3
                    31. január 2018. 12:01
                    Tehát ennek érdekében emlékeznie kell az iskola teljes történetére, és normál szerzőktől kell könyvjelzőket készítenie, nem pedig zhzhzhzhzhzhzhizhu
                    .És valahogy szegény Kennedyről, akit legalább egyszer megöltek a szitokrácia jelzőfényében, aki emlékezett!!!!!!!Ah!Ah!
    2. +4
      29. január 2018. 09:32
      Idézet: Olgovics
      Katonai és Tengerészeti Ügyek Bizottsága V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko és P. E. Dybenko irányítása alatt
      Mindhárom lövés-mint árulók, amerikaiak, japánok. Német kémek és szabotőrök.

      Egyébként nem kapok választ a bolsevikoktól: KI volt az igazi áruló és bandita: azok kit 1937-ben lőtték vagy azok aki lövés?
      Zavaros.... belay kérni Igen
      1. +13
        29. január 2018. 10:53
        Olgovich ma, 09:32 ↑
        A bolsevikoktól egyébként nem kapok választ: KI volt az igazi áruló és rabló: akiket 1937-ben lőttek le, vagy akiket lelőttek?

        Akit le kell lőni. Kár, hogy csak az őseidet hagyták életben, csak "pichal-bida". síró
        1. +9
          29. január 2018. 11:09
          Hát igen, elpazarolod nevető Ki szórakoztatna most minket moldovai "logikával"?
          1. +4
            29. január 2018. 11:48
            Idézet az avva2012-től
            KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akik lőttek?
            Lőtték, hadd emlékeztessem a Vörös Hadsereg ELSŐ szervezőit, a népbiztosokat! . Szóval banditák vagy nem?!

            Te vagy a mi tudatlan logikusunk, hi válaszolj legalább neked: KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akik lőttek? belay
            Lőtték, hadd emlékeztessem önöket, a Vörös Hadsereg ELSŐ szervezőit, a népbiztosokat!. Igen Szóval banditák vagy nem?! belay
            1. +7
              29. január 2018. 17:12
              Elég a demagógiából. Vegyük világossá: 20 évvel ezelőtt ártalmatlan semmiség voltál, most pedig 20 évvel később tudatos ellenséggé születtél.
              1. +1
                30. január 2018. 07:28
                Idézet: Kereső
                Hagyd abba a demagógiát. Tegyük világossá: 20 évvel ezelőtt ártalmatlan semmiség voltál. Most. 20 év után tudatos ellenséggé születtél.Remélem elég érthetően fogalmaztam?

                Soha nem sikerült. Még most sem sikerült. lol Igen
            2. +4
              30. január 2018. 01:55
              Idézet: Olgovics
              KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akik lőttek?
              Lőtték, hadd emlékeztessem önöket, a Vörös Hadsereg ELSŐ szervezőit, a népbiztosokat!. Tehát banditák vagy sem?

              Egy forradalom idején mindig a győztes párthoz kötődnek a különféle véletlenszerű emberek, ráadásul burzsoá szakembereket kell vonzani. Tehát 1918-1921-ben. Például sok más csődbe ment politikai párt korábbi tagja csatlakozott a bolsevik párthoz, köztük bal- és jobboldali szociálforradalmárok, kadétok, trockisták, mensevikek, bundisták, trudovikok stb. És azonnal harcolni kezdtek a Lenini Központi Bizottság ellen, de eddig V.I. Lenin élt, tekintélye nem tette lehetővé, hogy nyílt harcot indítsanak, de amikor meghalt, balról és jobbról is igazi offenzíva kezdődött a sztálini KB ellen.
              Ezekhez az elhajlásokhoz csatlakozott néhány bolsevik is, akik a forradalom idején vezető pozíciókat foglaltak el, köztük a népbiztosságban is, de amíg a polgárháború dúlt, a nép agitálása, szervezkedése szükséges volt, ők a legjobb erejükben voltak, de amint a kollektivizálás és az iparosodás beindulásával a speciális tudás igénye lett, nem tudtak megbirkózni a feladatokkal.
              Mondanunk sem kell, hogy Sztálin fiatal, energikus szakemberekre cserélte őket, de a régi gárda, ahelyett, hogy ezt természetesnek tartotta volna, alábecsültnek tartotta magát, és harcolni kezdett Sztálinnal és a Sztálinista Központi Bizottsággal. Természetesen ebben a küzdelemben így vagy úgy, a szovjethatalom valódi ellenségeihez kapcsolódtak, és konkrét szovjethatalom elleni bűncselekmények miatt állították őket bíróság elé. Emellett sokakat elnyomtak hanyagságért, sikkasztásért, vesztegetésért stb. bűnök. Tehát vonja le saját következtetéseit arról, hogy ki kicsoda.
              1. +2
                30. január 2018. 07:32
                Idézet: Alexander Green
                Egy forradalom idején különféle

                Azok. Az első Népbiztosok Tanácsának ÖSSZES népbiztosát (és MINDENKIT lelőtték) – ragaszkodva banditák és árulók? belay kérni
                Azok. A tolvajt kivégezték... hm, igen !! lol Jó neked!
                Kezet fogok ennek a ténynek a felismeréséért. hi
                Ch.t.d.
                1. +3
                  30. január 2018. 19:57
                  Idézet: Olgovics
                  Azok. Az első SNK ÖSSZES népbiztosa (és MINDENT lelőttek) - ragaszkodó banditák és árulók?
                  Azok. A tolvajt kivégezték... hm, igen !! Szép munka!
                  Kezet fogok ennek a ténynek a felismeréséért.

                  Kedves "dolgozó", progresszív problémái vannak a leírtak felfogásával, sürgősen forduljon pszichiáterhez....
                  1. +4
                    31. január 2018. 02:51
                    A lelkiismeret patológiája, az orvosok nem kezelnek.
                    1. +1
                      31. január 2018. 07:41
                      Idézet az avva2012-től
                      A lelkiismeret patológiája, az orvosok nem kezelnek.

                      , Egyetértek: Nem segített... hi
                      1. +3
                        31. január 2018. 08:19
                        Mi, "nem segített"? Ha nem kezelik, akkor nem fognak segíteni. Megértem, hogy problémái vannak a logikával, de nem annyirasíró
                  2. +1
                    31. január 2018. 07:41
                    Idézet: Alexander Green
                    Kedves "munkás"! Progresszív problémái vannak a leírtak felfogásával, ..

                    Kívülről olvasod MAGadat: FELISMERTE az egész SNK-t banditának lol Így van, nem vitatkozom.
                    azonnal forduljon pszichiáterhez.

                    Nem adom neked ugyanazt a tanácsot: már késő neked… hi
                    1. +2
                      31. január 2018. 08:21
                      Elhagysz minket? síró síró? Sándor tanács nélkül marad síró síró síró
                      1. +1
                        1. február 2018. 09:27
                        Idézet az avva2012-től
                        Elhagysz minket?

                        belay
                        Mikor. barátom, melegen ajánlom, hogy TANULJON MEG anyanyelvét oroszul hi
        2. +4
          29. január 2018. 11:20
          Idézet: Varyag_0711
          Akit le kell lőni. .

          Szóval nem válaszoltál a kérdésre. újra: KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akik lőttek?
          lelőtték hadd emlékeztesselek A Vörös Hadsereg ELSŐ szervezői, népbiztosok! Igen . Így banditák vagy sem?! belay kérni
          Idézet: Varyag_0711
          Kár, hogy csak az őseidet hagyták életben, csak "pichal-bida".

          Na, ki etetne titeket, élősködőket, ha nem az OROSZ PARASZT? lol Igen
          1. +18
            29. január 2018. 11:27
            Olgovich ma, 11:20 ↑
            KI az igazi banditák
            Ön és a hozzád hasonlók, akik a Szovjetunió összeomlását szorgalmazták.
            Akkor ki táplálna titeket, élősködőket, ha nem egy OROSZ PARASZT? lol igen
            Kik a paraziták? Őseim helyreállították az országot a kristálypékeid által rendezett pusztításból. Őseim védték az országot a második világháborúban. Őseim voltak azok, akik a második világháború után helyreállították az elpusztított országot. Nagyapám üzemet épített városunkban, majd ugyanabban az üzemben dolgozott öntödei munkásként, bár dolgozhatott volna a párt kerületi bizottságában is. Te parazitának nevezted őket? Mondjuk hála az internetnek, hogy büntetlenül lehet baromira, megnézném, hogyan mondtad mindezt a szemembe, aztán mi maradna az arcodból.
            És akkor mi közöd az orosz parasztsághoz?
            1. +3
              29. január 2018. 11:45
              Idézet: Varyag_0711
              Olgovich ma, 11:20 ↑
              KI az igazi banditák
              Ön és a hozzád hasonlók, akik a Szovjetunió összeomlását szorgalmazták.

              HARMADSZERRE nem válaszoltál az EGYSZERŰ kérdésre: KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akiket 1937-ben lőttek le? lol Elromlott valami a fogadó mechanizmusban? lol

              Idézet: Varyag_0711
              mi közöd az orosz parasztsághoz?

              Nagyapáim, nagy orosz parasztok! Az orosz állam támogatása és alapítása mindenkor!
              1. +15
                29. január 2018. 12:00
                Olgovich ma, 11:45 ↑
                Nagyapáim, nagy orosz parasztok! Az orosz állam támogatása és alapítása mindenkor!
                Ó, hogy derül ki, hogy a parasztság az állam támasza? bolond És bocsánat, aki fegyvert kovácsol, aki új felszerelést fejleszt, azok is parasztok? Semmiképpen sem akarom megbántani a parasztokat, de nem ők az egyetlen támasza az államnak. Az állam erős a hadseregével, és ahhoz, hogy a hadsereg erős legyen és legyen, többre van szüksége, mint pusztán élelemre. Először is jól fel kell fegyverezni, és a parasztok nem tudják felfegyverezni, nos, talán csak vasvillával és kapával. A munkások és munkásértelmiség, tervezők, mérnökök stb. felfegyverezhetik a hadsereget. A parasztok megint nem tudják felöltöztetni a sereget. Tehát kevesebb ambíciója a moldvai kiömlés "orosz parasztjának", és kevesebb a nagy "bukuff", különben a hasmenés elkapja "jelentőségét" ... bolond nevető
                1. +3
                  29. január 2018. 13:21
                  persze a parasztság, honnan szivattyúzták ki a zsákmányt? Honnan szereztek olcsó munkaerőt és rakták ásólaktanyába, akiket végül a hadseregbe mozgósítottak harcra? Természetesen nem csak étel kell, de ha nincs élelem, akkor minden másra nem lesz szükség, mert a finom fegyverek nem segítenek az éhen halottakon.
                2. +1
                  29. január 2018. 14:54
                  Idézet: Varyag_0711
                  Ó, hogy derül ki, hogy a parasztság az állam támasza?

                  Ezt te sem tudod? OROSZ PARASZTOK - Oroszország gerince és hadseregének alapja minden háborúban, beleértve a második világháborút is.

                  Csomózz magadhoz Igen

                  PS - válaszolj a kérdésre, mi? lol
              2. +9
                29. január 2018. 15:36
                Nagyapáim, nagy orosz parasztok!
                Igaz, nagyok? belay Ó, igen, az a fajta Olgovichi. Csak mi az, ők a sárban lévő gazdagságtól? Bár ennek ellenére "nagyszerű"!!! nevető Nem egyesek, ott kisbetűs parasztok, lapotniki, hanem nagyapáim, orosz parasztjaim !!!! Értem. fickó És mi, akkor te magad választottál ilyen becenevet, szerény? Rákacsintás
                1. +1
                  29. január 2018. 16:40
                  Idézet az avva2012-től
                  egyenes, nagyszerű

                  Nagyszerű – mert ők építették az államunkat
                  Idézet az avva2012-től
                  Nagyapáim, orosz parasztok!!!! Értem.

                  Igen, és nagybetűvel Igen
                  1. +7
                    29. január 2018. 17:22
                    Pontosítsd, mi a miénk? Látom, te és a hozzád hasonló emberek, mint az ukrán fasiszta nacionalisták, azt hiszik, hogy 1918 után azonnal eljött 1991.
                    1. +1
                      30. január 2018. 07:36
                      Idézet: Kereső
                      Tudja meg, melyik a miénk

                      Nagyszerű OROSZORSZÁG!
                  2. +2
                    29. január 2018. 18:23
                    A szerénység díszít? Nem, ez nem az én díszem, igaz? Rákacsintás
                    1. +1
                      30. január 2018. 07:38
                      Idézet az avva2012-től
                      A szerénység díszít? Nem, ez nem az én díszem, igaz? Rákacsintás

                      Te nem ilyen vagy, várod a villamost? Rákacsintás Igen
                      PS Ki a bandita: aki lőtt, vagy akit lelőnek? Fogd be? Még mindig lenne! akárhogy is válaszolsz, magadba fogsz esni! lol
                      1. +3
                        30. január 2018. 09:24
                        Miközben nincs senki az oldalon, a gyerek úgy döntött, hogy csínyt űz? Rákacsintás nevető, beszélni, de önmagában elég. Nem szólok bele, élvezd. wassat
                    2. +1
                      30. január 2018. 11:30
                      Idézet az avva2012-től
                      Miközben nincs senki az oldalon, a gyerek úgy döntött, hogy csínyt űz?
                      Baba?! lol Sajnos nincs.

                      Idézet az avva2012-től
                      beszélni mégis magamtól elég. Nem zavarlak, élvezd

                      Egyébként két kérdésre nem válaszoltál:
                      1. Te nem ilyen vagy, várod a villamost? Igen
                      2. Ki a bandita: aki lőtt, vagy akit lelőnek? hi
                      1. +1
                        31. január 2018. 08:28
                        Ezt már megértettem, problémáid vannak a formális logikával és a megértéssel, ill. Megszállottság, már megmutattad a Novorossija kérdésével. Válaszoltak neked akkor és válaszoltak, már, most. Nem tudom, hogy tetszett-e vagy sem?
                    3. +1
                      1. február 2018. 09:34
                      Idézet az avva2012-től
                      Ezt már megértettem, problémáid vannak a formális logikával és a megértéssel, ill.

                      Nem kérdeztem arról, hogy MIT értett és mit nem (egyértelmű, hogy mint mindig, semmi).
                      Ezért, elfogadva ezeket a nehézségeidet, feltettem az EGYSZERŰ kérdéseket (nem egyszer), amitől félsz (hát nem tudsz lol ) -válasz.
                      Megkérdezem egy másik topikban. Talán egy igazi bolsevik válaszol
                      Idézet az avva2012-től
                      Megszállottság, már megmutattad a Novorossija kérdésével. Válaszoltak neked akkor és válaszoltak, már, most. Nem tudom, hogy tetszett-e vagy sem?

                      Senki sem válaszolt.
                      A kérdés egyszerű volt: KI? Én-csend. és - fonott állvánnyal .... Igen lol
                      1. 0
                        1. február 2018. 20:58
                        Idézet: Olgovics
                        A kérdés egyszerű volt: KI? Én-csend. és - fonott állvánnyal ....

                        Az orvoshoz, uram! Azonnal!! Már van galyunik!!!
                  3. +1
                    30. január 2018. 10:30
                    Idézet: Olgovics
                    Nagyszerű – mert ők építették az államunkat

                    Nem. Az államot azok építették, akik a parasztokat elhasználható megújuló erőforrásként használták.
                    1. +2
                      30. január 2018. 11:31
                      Idézet tőle: brn521
                      Nem. Az államot azok építették, akik a parasztokat elhasználható megújuló erőforrásként használták.

                      Igen. Nélkülük a felhasználók üres reflektorfények lennének.
                      1. 0
                        30. január 2018. 12:47
                        Idézet: Olgovics
                        Igen. Nélkülük a felhasználók üres reflektorfények lennének.

                        Nem. Ebben az esetben az állam építői is tehénként könyvelhetők el, hiszen fejték őket. Az államépítők büszkék voltak arra, hogy nem parasztok.
                    2. +2
                      30. január 2018. 14:54
                      Idézet tőle: brn521
                      Nem. Ebben az esetben az állam építői is tehénként könyvelhetők el, hiszen fejték őket.

                      Aztán mutasd meg a tehenek által épített országot (vagy legalább egy falut)
                      1. 0
                        30. január 2018. 15:39
                        Idézet: Nikitin-
                        Ezután mutasd meg a tehenek által épített országot.

                        Ez ugyanaz, mintha egy parasztok által épített országot mutatnánk be. Nincs ilyen.
                    3. +1
                      30. január 2018. 15:43
                      Idézet tőle: brn521
                      Ez ugyanaz, mintha egy parasztok által épített országot mutatnánk be. Nincs ilyen.

                      Abszolút MINDEN parasztok építették. De nem tehenek.
                      1. 0
                        30. január 2018. 16:58
                        Idézet: Nikitin-
                        Abszolút MINDEN paraszt épített

                        Mit építhet egy paraszt? Ház. Maximum falu. Az igazgatóval, aki még mindig paraszt. De közel sem lesz sem ország, sem állam. Nos, ha valaki meghódítja ezt a falut, vagy valamilyen szövetségre lép a nem parasztok katonai és adminisztratív szükségleteinek rendszeres adófizetésével, az más kérdés.
                        Az állam egy szervezet. Arra pedig nincs példa, hogy parasztok hozzanak létre ilyen szervezetet.
                      2. 0
                        30. január 2018. 17:37
                        Idézet: Nikitin-
                        De nem tehenek.

                        Apropó. Az állam meghatározó mozzanata a többi állam általi elismerés. Ha a primitív közösségeket tekintjük, akkor talán találhatunk olyanokat, amelyekben kivétel nélkül mindenki paraszt volt. És ugyanakkor más primitív közösségek is felismerték őket. Csak a nagy alföldi indiánok törzseit ismerem, akik kivétel nélkül vadászok voltak. Ugyanakkor olyan törzsek tagjai voltak, amelyek felismerték egymást. Azok. egyfajta miniállamok voltak, amelyek a törzsi elv szerint épültek fel. Csak ez a probléma. Közel sem voltak parasztsághoz. Mondjuk ez egy mulatságos egybeesés. A lovak számukra a törzs tagjai voltak. A bölénycsordák pedig olyan közösségek voltak, amelyekkel ugyanolyan szintű kapcsolatokat kellett kiépíteni, mint más törzsekkel. Ha egy ilyen indián politikai térképet készítene, nemcsak törzseket, hanem bivalycsordákat is feltenne rá. Azok. az indiánok szintjén a tehenek valóban a tehéntörzs-államok részei lehetnek. Az indiánok számára az ember mint faj nem volt valami különleges.
                        De a mezőgazdasággal csak egy balhé. Még ha az afrikai törzseket vesszük is, nem mindegyik foglalkozott veteményeskertekkel. A vadászok a vezetővel együtt inkább vadásztak vagy harcoltak. A kertben piszkálni értük konkrét szégyen.
              3. +3
                30. január 2018. 00:32
                Kedves Olgovich! Nincs szükség a fogalmak helyettesítésére, minden alkalommal generálja a rá jellemző folyamatokat. Például Dumas, a három testőr. Modern szemmel és erkölcsileg iszákosok, gyilkosok, az állam ellenségei. És akkoriból nézve egészen tekintélyes, átlagos személyiségek voltak. Tehát hogyan fogjuk értékelni őket? Milyen szempontból? Így van ez a vörös komisszárokkal is. Ezért a jövőben ne tegyél fel kérdéseket, amelyekre a válaszok csak attól függnek, hogy a személy hogyan érzékeli az adott helyzetet.
                1. +1
                  30. január 2018. 07:44
                  Idézet Nehisttől
                  Kedves Olgovich! Nincs szükség a fogalmak helyettesítésére, minden alkalommal generálja a rá jellemző folyamatokat. Például Dumas, a három testőr. Modern szemszögből és erkölcsből nézve iszákosok, gyilkosok, az állam ellenségei. És akkoriból nézve egészen tekintélyes, átlagos személyiségek voltak. Tehát hogyan fogjuk értékelni őket? Milyen szempontból? Így van ez a vörös komisszárokkal is.

                  Elfelejti, kedves Nehist, hogy a vörös népbiztosok ideje és egymás kölcsönös pusztítása ELŐTT az ún. "perek", volt máskor is, a ZSULIC terroristát is igazoló ESKÜLETEKET. Ahhoz képest?
                  Idézet Nehisttől
                  ezért a jövőben ne tegyél fel kérdéseket, amelyekre a válaszok csak attól függnek, hogy a személy hogyan érzékeli az adott helyzetet

                  Kényelmetlen kérdéseket teszek fel, amelyekre SENKI sem akar válaszolni az avv-től. Mert ha nem válaszolsz, magadba zuhansz.
                  1. +3
                    30. január 2018. 07:51
                    A terrorista Zasulichot igazoló esküdtszéki tárgyalások előtt pedig volt egy bírósági főispán, amelyben bárki bűnös és szeszélye szerint igazolható volt.Összehasonlítva?!!!
                    1. 0
                      30. január 2018. 11:35
                      Idézet Nehisttől
                      А ELŐTT az esküdtszéki tárgyalások előtt a terrorista igazolása Zasulich volt a főispán udvara, amelyben bárki bűnös lehet és szeszély szerint igazolható Összehasonlítva?!!!

                      Pontosan ezt CSINÁLJA. És ez a norma. De az 1930-as évek középkori "bíróságai" az esküdtszéki tárgyalás UTÁN voltak. És ez egy kudarc a távoli múltban
                      1. +3
                        31. január 2018. 03:55
                        Tényleg nem érted, mi az, ami a jelenben él? Bizonyos műveletek csak az aktuális időben értékelhetők. Minden utólagos becslés eleve nem helytálló, mivel csak tisztán személyes értékelést tükröz. És igen, hogy tudd, minden törvénynek van kiútja egy törvényből, amelyet senki sem törölt el azóta, hogy létezik, és ez volt az alapja az ember, mint faj fennmaradásának. Aki erősebb, annak igaza van
                    2. +2
                      31. január 2018. 07:49
                      Idézet Nehisttől
                      Tényleg nem érted, mi az, ami a jelenben él? Bizonyos műveletek csak az aktuális időben értékelhetők. Minden utólagos becslés eleve nem helytálló, mivel csak tisztán személyes értékelést tükröz.

                      Éppen ellenkezőleg, az események objektív értékelése sokkal később jelenik meg, mint az esemény időpontja, figyelembe véve az újonnan felfedezett körülményeket, az új ismereteket, az elemzési munkát (ami időbe telik).
                      Idézet Nehisttől
                      A túlvilágon minden becslés eleve nem helytálló, mivel csak tisztán személyes értékelést tükröz.

                      A priori helyesebbek, és a társadalom értékelését tartalmazzák.
                      Idézet Nehisttől
                      És igen, hogy tudd, minden törvénynek van kiútja egyetlen törvényből, amelyet senki sem törölt el azóta, hogy létezik, és ez volt az alapja az ember, mint faj fennmaradásának. Aki erősebb, annak igaza van

                      A bolsevikok veszítettek.
                      1. 0
                        1. február 2018. 01:24
                        Idézet: Olgovics
                        A bolsevikok veszítettek.

                        Korán örülsz, egyrészt a történelem spirálisan fejlődik, másrészt minden út a kommunizmushoz vezet!
            2. +10
              29. január 2018. 12:20
              Idézet: Varyag_0711
              Ön és a hozzád hasonlók, akik a Szovjetunió összeomlását szorgalmazták.

              A nagy orosz parasztok leszármazottjának csak meg kell válaszolnia magának a kérdést: bűn lesz-e falhoz állítani a Szovjetunió védelmére tett eskü megszegése miatt, vagy csak megtorlás az árulásért?
              A kérdés megválaszolása után a 37. évre vonatkozó egyéb kérdések nem fogják többé gyötörni. A válasz a felszínen van, de moldovai barátunk tömlőnek adja ki magát.
              1. +12
                29. január 2018. 12:28
                Alex_59 Ma, 12:20 ↑ Új
                A válasz a felszínen van, de moldovai barátunk tömlőnek adja ki magát.
                És mindig úgy tesz, mintha tömlő lenne, amikor neki jól esik. Valóban, a szovjet időkben, ha persze akkor élt, amit kétlem, októberi - úttörő - komszomoltag - és esetleg az SZKP tagja lett volna, esküt tett volna a hadseregben és eszébe sem jutott volna péknek öltözni. Általában szélkakas egyszóval primitív váltó. Ha csodát feltételezünk, hogy holnap helyreáll a Szovjetunió, akkor ez az élen lévő ember menet közben elrohan cipőt cserélni, és az első azt kiáltja, hogy "dicsőség az SZKP-nak"... Sajnos egy ilyen értéktelen emberfajta létezik.
              2. +1
                29. január 2018. 15:02
                Idézet: Alex_59
                A nagy orosz parasztok leszármazottjának csak meg kell válaszolnia magának a kérdést: bűn lesz-e falhoz állítani a Szovjetunió védelmére tett eskü megszegése miatt, vagy csak megtorlás az árulásért?

                Hány üres fecsegés EGY EGYSZERŰ kérdésre adott EGYSZERŰ válasz helyett. lol
                Bonyolíthatom a kérdést, ha túl egyszerű neked: MINDEN népbiztos 26. október 1917-án kelt 1937-8-ban lőtték le, as banditák, kémek és árulók (kivéve persze a vezetőket).
                Kik a bűnözők: akiket lelőnek, vagy akiket lelőttek? Vagy te is kikerülöd a választ – mint a vikingek, Abbász stb.? Igen
                Kétségtelen.... lol
                1. +5
                  29. január 2018. 18:18
                  Idézet: Olgovics
                  Mennyi üres beszéd

                  Nem az Ön feladata annak megítélése, hogy ez üres beszéd-e. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy a fecsegés a célpont, ha egy ilyen rugalmas opportunistáról van szó, mint te. Ez csak azt mutatja, hogy a hozzád hasonló emberek hogyan egyesítették az Orosz Birodalmat. És te személyesen - egyesítetted a Szovjetuniót. Letették az esküt, elénekelték a himnuszt, megcsókolták a zászlót. És akkor megváltoztatták az esküjüket. Tehát nem önnek kell ilyen kérdéseket feltennie, "bolsevik-monarista"))))
                  A "banditákkal" kapcsolatos hülye gyerekes kérdésedre pedig lent válaszoltam.
                  1. +1
                    30. január 2018. 07:55
                    Idézet: Alex_59
                    Nem te döntöd el, hogy ez üres beszéd-e.

                    Én, hiszen rólam van szó.
                    Idézet: Alex_59
                    És te személyesen - egyesítetted a Szovjetuniót. Letették az esküt, elénekelték a himnuszt, megcsókolták a zászlót. És akkor megváltoztatták az esküjüket.

                    A Szovjetunió országként védekezett, nem rezsimként. Életében egyszer letette a szovjet esküt, mást nem, annak ellenére, hogy kényszerítették és fenyegették.
                    Idézet: Alex_59
                    miért nem tesz fel ilyen kérdéseket "bolsevik-monarista" úr

                    Nekem.
                    Idézet: Alex_59
                    A "banditákkal" kapcsolatos hülye gyerekes kérdésedre pedig lent válaszoltam.

                    A válasz NEM, mert bejutsz a SEYA-ba. mindegy, hogyan válaszolsz. lol .
                2. +4
                  30. január 2018. 11:02
                  Idézet: Olgovics
                  Kik a bűnözők: akiket lelőnek, vagy akiket lelőttek?

                  Úgy tűnik, a lövöldözőket nem ítélték el. A lelőtteket rehabilitálták. Következtetés - sem az egyik, sem a másik nem bűnöző.
                  1. +1
                    30. január 2018. 11:36
                    Idézet tőle: brn521
                    Úgy tűnik, a lövöldözőket nem ítélték el. A lelőtteket rehabilitálták. Következtetés - sem az egyik, sem a másik nem bűnöző.

                    Holttestek vannak, bűnösök nincsenek. Osztály! jó
                    1. +3
                      30. január 2018. 13:06
                      Idézet: Olgovics
                      Holttestek vannak, bűnösök nincsenek. Osztály!

                      Pontosan. Bűnözők voltak a német katonák a második világháborúban? Csak néhány, amelyet a bíróságok ilyennek minősítettek. És mégis százezrek gyilkolták meg őket. Ugyanez vonatkozik a politikai hadviselésre és a hatalommegosztásra is. Természetesen még ugyanazok a Romanovok is, akik törvénytelenül ragadták meg a hatalmat, bűnözőként könyvelhetők el. És rehabilitálni mindenkit, akit politikai okokból száműztek vagy kivégeztek. Ezzel a megközelítéssel azonban a „bûnözõ” kifejezés értelmét veszti. Ha a fogalom túlságosan elnyújtott, akkor már nem határoz meg semmit.
                      1. +1
                        30. január 2018. 15:40
                        Idézet tőle: brn521
                        Bűnözők voltak a német katonák a második világháborúban?

                        A háború és a bírósági kivégzések különböző dolgok.
                      2. 0
                        31. január 2018. 05:03
                        És érdemes emlékezni arra, hogyan kezdődött a Romanovok hatalma.? Pontosan mivel végződött!
                      3. +1
                        31. január 2018. 07:51
                        Idézet tőle: brn521
                        Pontosan. Bűnözők voltak a német katonák a második világháborúban? Csak néhány olyan, amelyet a bíróságok ilyennek minősítettek

                        Mi a kapcsolat, mi van veled?!
                        Országok háborúja és belső megtorlások bizonyos emberek ellen... kérni
                  2. +1
                    30. január 2018. 13:27
                    Idézet tőle: brn521
                    Úgy tűnik, a lövöldözőket nem ítélték el.

                    Elítélték és nem rehabilitálták. Főleg elvtárs. Jezsov. A nagy terror főbűnöse. Azon ritka esetek egyike, amikor azt lehet mondani, hogy ez egyértelműen negatív karakter minden értelemben. Természetesen Sztálin is hibás, és ezt megértette, de persze hivatalosan nem ismerte el (gyenge politikusok ezt nem teszik meg, akik pedig igen, II. Miklós útját járják).
                    1. 0
                      30. január 2018. 14:07
                      Idézet: Alex_59
                      Elítélték és nem rehabilitálták.

                      Jezsovot nem kivégzésért ítélték el.
                      Idézet: Alex_59
                      Természetesen Sztálin is hibás

                      Úgy tűnik, hivatalosan nem ítélték el. Az elítéléshez ügyet kell indítani, a nyomozók dokumentumokat ásnak, tanúkat hallgatnak ki. Ennek eredményeként a lánc mentén elérhetik az ügy kezdeményezőit. Ennek eredményeként veszélyes, kompromittáló bizonyítékokat gyűjtenek, és maguk is veszélyes tanúkká válnak.
                      1. +1
                        30. január 2018. 16:43
                        Idézet tőle: brn521
                        Istent csinálsz belőle?

                        Nem a te nellyeden. De SENKI sem semmisült meg a népbiztosok parancsa nélkül.
                        Idézet tőle: brn521
                        Ezzel a megfogalmazással minden magasabb vezető egyszerűen köteles megszüntetni Jezsov pozícióját. Valóban, miért?

                        Ő valaki más akaratának VÉGREHAJTÓJA. Összes. Azokra szükség van.
                        Idézet tőle: brn521
                        . És itt van Jezsov, ahogy gondolom, agyonhajszolt.

                        Azok. lelőtték Sztálin pár extra barátját? hiszel ebben?
                    2. +2
                      30. január 2018. 15:38
                      Idézet: Alex_59
                      Főleg elvtárs. Jezsov. A nagy terror főbűnöse. Azon ritka esetek egyike, amikor azt lehet mondani, hogy ez egyértelműen negatív karakter minden értelemben.

                      Mit csinálsz Sztálintól, egy gyenge akaratú, ostoba bolondtól?
                      Azok. néhány törpe bebörtönöz, kínoz, ítélkezik, tönkreteszi a népbiztosok tanácsában és a forradalomban társait-barátait, de ő vagy "nem tudja", vagy tehetetlen? bolond
                      Igen, Jezsov SENKI, és nincs mód felhívni, előadó ügyeket intéz, mint Yehuda. Nevezd a revolvert a nagy terror főbűnösének lol
                      1. +2
                        30. január 2018. 16:12
                        Idézet: Nikitin-
                        Mit csinálsz Sztálintól, egy gyenge akaratú, ostoba bolondtól?

                        Istent csinálsz belőle? Itt, Putyin orra alól a Vosztocsnij kozmodromon szemtelenül lopnak, Sziluanov kenőpénzt vesz fel, Mutko kiszivárogtatja az olimpiát, de nem tud mit tenni. Hogy hogy? Ő irányít, bármire képes, ez PUTYIN!
                        Idézet: Nikitin-
                        Igen, Jezsov SENKI, és nincs mód arra, hogy hívjam, egy ügyintéző, mint Jehuda.

                        Ezzel a megfogalmazással minden magasabb vezető egyszerűen köteles megszüntetni Jezsov pozícióját. Valóban, miért? Ha nem tehet semmit, akkor semmi, és semmi sem múlik rajta? Miért ez a közvetítő? Az NKVD ügyeit maga Sztálin intézze, közvetlenül!
                        Idézet: Nikitin-
                        Azok. néhány törpe bebörtönöz, kínoz, ítélkezik, tönkreteszi a népbiztosok tanácsában és a forradalomban társait-barátait, de ő vagy "nem tudja", vagy tehetetlen?

                        Az igazság valahol középen van. Sztálin kétségtelenül tisztában volt minden dologgal. Ezért nagy rettegés nehezedik a lelkiismeretére. A kérdés csak az, hogy mit akart megoldani egy ilyen tisztogatás megszervezésével? Nyilvánvaló, hogy ezt egyedül nem tudná megtenni, mert egy feje van, nem tud mindent kézzel kezelni. Ezért szükség van Jezsovra - olyan személyre, aki a stratégiai feladat elfogadása után megkezdi annak gyakorlati végrehajtását taktikai szinten. Ez az, amiért ő a felelős. Mit bíztak Jezsovra? Úgy tűnik, hogy számos „ellenzéki” hullám után Sztálin úgy döntött, hogy semmissé tesz minden „ellenzéket”. El kellett távolítani azokat a régi forradalmárokat, akik beavatkoztak Sztálin terveibe. Távolítsa el a beszélőket. Távolítsuk el azokat, akiket elragad a forradalmi retorika és képtelenek az alkotó munkára. És Jezsov, ahogy gondolom, túlzásba vitte. Hogy miért, az külön kérdés. Talán tényleg nem volt rendben a fejével, talán szívességet akart kérni, vagy talán túl fanatikus. Úgy gondolom, hogy Sztálin irányította a tisztogatás általános menetét, de nem ment bele apró részletekbe – az ország vezetője nem ért ehhez. És amikor elmélyedtem benne, rájöttem, hogy egyáltalán nem úgy alakult, mint az eredeti terv szerint. És Jezsov nem az a személy, aki meg tudná oldani a megtisztítás problémáját Sztálin megértésében. Ennek eredményeként belsőleg Sztálin valószínűleg belátta, hogy hibázott, de ezt természetesen nem ismerte be hangosan, és Jezsov gyorsan kiszivárogtatta. Ehelyett kinevezett egy megfelelőbb Beriát gereblyézni.
                      2. +3
                        30. január 2018. 16:16
                        Idézet: Nikitin-
                        Mit csinálsz Sztálintól, egy gyenge akaratú, ostoba bolondtól?

                        Hányszor tették fel nekem azt a kérdést, hogy hol volt Sztálin az elnyomás alatt? És milyen vezető ez, akinek az országában kivégzéseket és deportálásokat végeznek, de ő maga nem működik? Oké, ha valahol az Unió peremén van, de mi a helyzet a magas rangú tisztek kivégzésével? Mi a helyzet a népek deportálásával?
                        Hogy Sztálinnak semmi köze hozzá?
            3. +6
              29. január 2018. 16:41
              Idézet: Varyag_0711
              Olgovich ma, 11:20 ↑
              KI az igazi banditák
              Ön és a hozzád hasonlók, akik a Szovjetunió összeomlását szorgalmazták.
              Akkor ki táplálna titeket, élősködőket, ha nem egy OROSZ PARASZT? lol igen
              Kik a paraziták? Őseim helyreállították az országot a kristálypékeid által rendezett pusztításból. Őseim védték az országot a második világháborúban. Őseim voltak azok, akik a második világháború után helyreállították az elpusztított országot. Nagyapám üzemet épített városunkban, majd ugyanabban az üzemben dolgozott öntödei munkásként, bár dolgozhatott volna a párt kerületi bizottságában is. Te parazitának nevezted őket? Mondjuk hála az internetnek, hogy büntetlenül lehet baromira, megnézném, hogyan mondtad mindezt a szemembe, aztán mi maradna az arcodból.
              És akkor mi közöd az orosz parasztsághoz?

              A nagyapád feltörte az újságot? Vagy esetleg egy kis kenyeret? Nagyapád kapott pénzt a helyreállításra? A nagyapám pedig (egyébként háborús rokkant, ujjak nélkül az egyik lábán) szántott a nagyapádnak, munkanapokra, vagyis botokra. És miután felszántotta a nagyapádat, felszántott az 50 hektáron, hogy eltartsa a gyerekeit. Egyébként az 1. lovasságban harcolt a polgárháborúban. Érdekes gondolatot fogalmazott meg; a bolsevikok a népért voltak, a kommunisták pedig szélhámosok. Minden azt mondja, hogy a parasztoktól vették.
              1. +10
                29. január 2018. 17:32
                Nyugodj meg. Posled kulák. És most már világos, honnan jöttél. Hogy az összes fajtád utálta a szovjet hatalmat.
                1. +5
                  29. január 2018. 19:47
                  Nem hagyom abba, nagyapám a szovjethatalomért harcolt, ellentétben sokakkal, akik ide írnak. És megkapta a "Vörös Zászló" Rendjét a Basmachi elleni harcért. Harcolt a Nagy Honvédő Háborúban, rokkant lett. A második világháborúért „Vörös Csillag” kitüntetéssel és „A bátorságért” kitüntetéssel tüntették ki. Harcoltam Afganisztánban 781 orb és 181 msp. három renddel tüntették ki Afganisztánért, és a zsigereimben érzem a gazemberek szagát. az én fajtám Oroszországért és a szovjet hatalomért harcolt, egyébként a szocialisták-forradalmárok találták ki. És te egy gazember vagy, nyilván a politikai osztályon szenvedők fajtájából.. A hozzád hasonló cionisták rabszolgákat akarnak csinálni Oroszország népeiből.
                  1. +6
                    30. január 2018. 00:45
                    Kapitány! Tudod-e, hogy a kolhozban megvolt a munkanap minimum norma? 60-tól 100-ig? És most, miután befejezte, a kolhoz gazda a hátralévő időben folytathatta a dolgát. Tudod-e, hogy a munkások a termékek 100%-át az államnak adták el állami áron, de a parasztok a telkükről, akik egyébként az ideiglenes fogdában 2 hektárt értek el plusz csak 10% állatállományt, majd az állami árnál magasabb, de a piaci árnál alacsonyabb ár. De a többit tetszés szerint elintézték. És igen, a Hruscsov alatti munkanapok elkezdtek negativitást okozni. Az IVS esetében nem ez volt a helyzet.
                    1. +4
                      30. január 2018. 11:27
                      Idézet Nehisttől
                      Kapitány! Tudod-e, hogy a kolhozban megvolt a munkanap minimum norma? 60-tól 100-ig? És most, miután befejezte, a kolhoz gazda a hátralévő időben folytathatta a dolgát. Tudod-e, hogy a munkások a termékek 100%-át az államnak adták el állami áron, de a parasztok a telkükről, akik egyébként az ideiglenes fogdában 2 hektárt értek el plusz csak 10% állatállományt, majd az állami árnál magasabb, de a piaci árnál alacsonyabb ár. De a többit tetszés szerint elintézték. És igen, a Hruscsov alatti munkanapok elkezdtek negativitást okozni. Az IVS esetében nem ez volt a helyzet.

                      Igen, fejőslányként dolgoztam 60 napig, aztán a tehenek megfejik magukat. Vagy 100 napig disznóólban, aztán a disznók a következő kongresszus kívánságait követve etetik magukat, isznak vizet és kitakarítanak maguk után. Ön igazi kommunista. A hozzád hasonló emberek építettek kommunizmust 1981-ben.
                      Pluszokat is szereztek, istenem, mennyi tudományos-fantasztikus mesemondó van a VO-ban !!! És hisznek abban, amiről írnak.
                      1. +3
                        30. január 2018. 14:59
                        Idézet: kapitány
                        Igen, fejőslányként dolgoztam 60 napig, aztán a tehenek megfejik magukat. Vagy 100 napig disznóólban, aztán a disznók a következő kongresszus kívánságait követve etetik magukat, isznak vizet és kitakarítanak maguk után. Ön igazi kommunista. A hozzád hasonló emberek építettek kommunizmust 1981-ben.

                        Vagy kenyér és kert: száz napig dolgozott a nagybátyjánál, aztán SZABAD és NOVEMBERBEN termeszthetsz magadnak kenyeret. Mindannyian nem ebből a világból származnak
                    2. +2
                      30. január 2018. 12:01
                      Idézet Nehisttől
                      Tudod, hogy a kolhozban volt egy minimális munkanap? 60-tól 100-ig?

                      Ez a háború után van? Nem. Nyáron szinte nincs szabadnap. És hazajöttek – elestek. A háztartást gyerekek és idősek vezették. Télen több hétvége van. De ennek semmi értelme – ez az a szezon, amikor tényleg túl kellett élni. Ezzel párhuzamosan továbbra is a kolhozban dolgoznak, forradalom előtti hibákkal burkolózva - a lovak és tehenek nem táplálkoznak és fejnek. Tehát a munka a tetőn keresztül zajlott. A dúcok helyett házakat már az 50-es években elkezdtek építeni. Bár a környező erdők ömlesztve voltak. De a legsértőbb, végül nyilvánvalóvá vált, hogy az élet csak a városokban javul. És a falu csak apró darabokat kap. Így hát apám négyszer beiratkozott a Moszkvai Állami Egyetemre, amíg be nem lépett, csak azért, hogy kiszabaduljon ebből a mocsárból. És azok, akik nem törtek ki, valahogy nem hajlamosak a boldogság dicséretére énekelni. Ennek ellenére a kommunisták ugyan biztosítottak egy bizonyos megélhetést, de a megígért egyenlőség nem volt látható. Itt esküszik a kapitány. Egyébként a katonai karrier csak az egyik módja volt az emberek közé való betörésnek. És korán nyugdíjba megy, és lakást adnak.
              2. +3
                30. január 2018. 11:19
                Idézet: kapitány
                a bolsevikok a népért voltak, a kommunisták pedig szélhámosok.

                Ez ugyanaz, mint hinni egy jó királyban. Egy paraszt egyetlen módja annak, hogy valóban berendezhesse életét, ha abbahagyja a paraszti létet.
                1. +3
                  30. január 2018. 15:15
                  a többi pedig "nem fért be a piacba", pontosabban a szovjethatalomba
          2. +11
            29. január 2018. 11:35
            Idézet: Olgovics
            KIK az igazi banditák: akiket lelőttek, vagy akik lőttek?

            És te ki vagy? Szovjet építőzászlóalj munkás, úttörő, komszomol (vagy talán párttag, mi?), aki egész életét a bolsevik rezsimért szántotta, vagy konzervatív monarchista, aki banditának tartja a bolsevikokat?
            1. +2
              29. január 2018. 15:06
              Idézet: Alex_59
              És te ki vagy?

              Ez a kérdésemhez kapcsolódik 1937G ? belay
              Jól válaszolok: akkor NEM voltam ott.
              Most válaszolj NEKED. hi
              1. +4
                29. január 2018. 17:34
                A 37. évre vonatkozó kérdésére válaszoltam.
                1. +2
                  30. január 2018. 08:57
                  Idézet: Kereső
                  A 37. évre vonatkozó kérdésére válaszoltam.

                  Saját magad- lol bök! lol
              2. +8
                29. január 2018. 18:15
                Idézet: Olgovics
                Jól válaszolok: akkor NEM voltam ott.

                1991-ben nem volt? Fiú, úgy tűnik, hibáztál az oldallal, itt felnőttek vannak. Vagy volt, de megváltoztatta a Szovjetunió esküjét? Ha monarchista - miért esküdött hűséget a Szovjetuniónak, a bolsevikokat szolgálta? A rendszer hűséges szolgája azt jelenti. ))))
                Vagy megváltozott hiedelmek? Abban a pillanatban nyilvánvalóan, amikor az eskü megkövetelte a kötelesség teljesítését, élesen monarchista lett))))
                Idézet: Olgovics
                Most válaszolj NEKED.

                Szerintem az ilyen hülye kérdések megválaszolása a kérdező megalázását jelenti. Ha a kérdező ezt az eszével nem értette, akkor itt mit lehet válaszolni? Bármilyen válasz félreérthető.
                Mások számára azonban kifejtem a véleményemet. Az élet olyan bonyolult dolog, hogy nem fog mindenkit banditákra és szentekre osztani. Mindenki követ el hibákat, egyszer mindenki tett aljasságot tudatosan, mindenki tett valami jót. Nevezhetünk ezek után "banditának"? Szerintem nem. Igazi banditák, i.e. akiknek sokkal több a rossz oldaluk, mint a jónak - egységek. Voltak ilyen emberek az 37-ben lelőttek között? Határozottan igen. Voltak azok között, akik ilyeneket lőttek? Határozottan igen. Voltak jó, becsületes emberek a lelőttek között? Szintén igen. És azok között, akik lőttek. Szintén igen! Minden, ami történt, sok erő és törekvés eredménye. Forradalmi fanatizmus okozta tévedések, hibák, szándékos aljasság, őszinte meggyőződés az ilyen cselekedetek helyességéről. Minden összefügg. Ha a cári hatóságok időben végrehajtották volna a reformokat és kíméletlenül szétverték volna a földalattit, ha nem a laza ideiglenes kormány, ha nem a kemény és elszánt bolsevikok, ha nem a fehér mozgalom, ha nem a polgárháború, ha nem. az emberek megkeményedése, ha nem a szabotázs és a bolsevikok rétegződése a 20-as években, akkor talán nem lennének elnyomások.
                1. +6
                  30. január 2018. 00:12
                  Idézet: Alex_59
                  Az élet olyan bonyolult dolog, hogy nem fog mindenkit banditákra és szentekre osztani.

                  jó Igen
                  Idézet: Alex_59
                  Minden összefügg.

                  Teljesen. Ugyanez a pillanat a Szovjetunió létezésének utolsó időszakával. Jaj, igen. "Nehéz elhinni, de be kell vallanom..." Emlékszem az Unióra a 70-es évek második felétől, majd a 80-as évektől a végéig. Akár gyerek szinten, a hétköznapokban, be
                  az iskolában tanulva érezhető volt, hogy valami megváltozik az életünkben. A felhőtlen óvodai idő, az általános iskolai októberi évek, a korai ifjúság úttörő lelkesedése... és most, a Komszomol sem történt meg. És választás szerint igen. És erre, ahogy akkor gondoltam (és az udvaron volt 1987-ben), nagyon jó oka volt. Véletlen találkozás a "Pribaltiyskaya" szállodában iskolánk Komszomol tagjának vezetőjével. Nos, nincs értelme megmagyarázni, milyen minőségben lógott ott... Nyilvánvaló, hogy az akkori 15 éves koromban nem nagyon voltam képes komoly elemzésre, de hozzátettem, hogy "kétszer kettő". Ennek eredményeként határozottan megtagadta, hogy csatlakozzon a Komszomol soraihoz, annak ellenére, hogy "az ajtók tárva-nyitva voltak". És, higgyétek el, annyira le akartam bontani egy megtévesztésre épített rendszert, egészen a formalizált rendszer határáig. És akkor már "frissen" fújtak a szelek, igen. És mindenki, vagy majdnem mindenki változtatni akart valamin. És biztos vagyok benne, hogy akik tagadják ezt a pillanatot önmagukkal kapcsolatban, azok most becsapják a lelküket. Hacsak később sokan nem jöttek rá, hogy NEM EZT és NEM AZT akarják. Igen, a vonat már elment. És ez mind annak a ténynek köszönhető, hogy bármikor van és lesz, hogy ne csak piros (fekete) és fehér legyen, és az élet sok árnyalatból és féltónusból áll. Ugyanaz a Malevics – de egyetlen négyzet sem.
                2. +1
                  30. január 2018. 09:12
                  Idézet: Alex_59
                  A 1991. évben nem volt? .

                  Világosan le van írva, 1937-ben nem volt, nem megy egyből, ti a mi időseink vagytok? lol
                  Idézet: Alex_59
                  . Vagy volt, de megváltoztatta a Szovjetunió esküjét? Ha monarchista - miért esküdött hűséget a Szovjetuniónak, a bolsevikokat szolgálta? A rendszer hűséges szolgája azt jelenti. ))))
                  Vagy megváltozott hiedelmek? Abban a pillanatban nyilvánvalóan, amikor az eskü megkövetelte a kötelesség teljesítését, élesen monarchista lett))))

                  Ismét összefüggéstelen TÖRÉS. kérni Unalmas téged.
                  Idézet: Alex_59
                  Szerintem erre válaszolni hülye kérdések - alázza meg a kérdezőt.

                  Adja meg ugyanazt hülye válasz Igen
                  Idézet: Alex_59
                  Minden, ami történt, sok erő és törekvés eredménye.

                  Végül is te adtad! Igen lol
                  De NEM adtak közvetlen és egyértelmű szöveget. Mert bármit is válaszolsz, megütöd magad. Fájdalmasan? hi
                  1. +2
                    30. január 2018. 12:35
                    Idézet: Olgovics
                    De NEM adtak közvetlen és egyértelmű szöveget.

                    Hát elnézést, intellektuálisan fejlett vagyok, és azt hiszem, akinek kell a válasz, az meg fogja érteni. Ha nem érted, az nem az én problémám. Építőzászlóalj, ilyen építőzászlóalj...
                    Idézet: Olgovics
                    Ugyanezt a hülye választ adja meg

                    Az Orosz Birodalom nagy orosz parasztjainak és a Szovjetunió Vörös Hadseregének kommunista tiszteinek leszármazottja vagyok, nem adok hülye válaszokat. Az ősök becsülete kötelez, uram.
                    Idézet: Olgovics
                    Világosan le van írva, 1937-ben nem volt, nem megy egyből, ti a mi időseink vagytok?

                    De 1991-ben megváltoztatta az esküjét. )))))) Játékos!
                    1. +1
                      31. január 2018. 07:56
                      Idézet: Alex_59
                      Nos, elnézést, intellektuálisan fejlett vagyok,

                      Nem sajnálom: az „intelligencia” még egy egyszerű válaszhoz sem volt elég
                      Idézet: Alex_59
                      Az Orosz Birodalom nagy orosz parasztjainak és a Szovjetunió Vörös Hadseregének kommunista tiszteinek leszármazottja vagyok, nem adok hülye válaszok. Az ősök becsülete kötelez, uram.

                      Dali: lásd fent.
                      Idézet: Alex_59
                      De 1991-ben megváltoztatta az esküjét. )))))) Játékos!

                      belay bolond lol
    3. +4
      29. január 2018. 12:15
      Idézet: Olgovics
      Mindhármat lelőtték – árulóként, amerikaiként, japánként. Német kémek és szabotőrök.

      Ez volt az, amiért a „forradalmi harc” mércéje szerint
      1. +7
        29. január 2018. 12:46
        Idézet tőle: svp67
        Idézet: Olgovics
        Mindhármat lelőtték

        Ez volt az, amiért a „forradalmi harc” mércéje szerint
        De a mai fiatalok talán nem tudnak a kivégzésekről. De mindenki jól tudja, hogy Szentpéterváron, ahol a BOLSEVIKOV PROSPECT metrómegálló található, Kollontai, Dybenko, Krylenko, sugárút található. Vörös Commissars, st. Podvojszkij, Antonov-Ovszenko, Telman, Evdokimov, Shotman, Narodnaya, maga a Bolsevik sugárút, Tovarishchesky sugárút, Pjatiletok sugárút, st. Voroshilov, John Reed, Lett Puskák, Oktyabrskaya rakpart. Ezeket a neveket, az októberi forradalom emlékét SOHA nem változtatjuk meg --- ez egy viszonylag új terület. A "LOMONOSOVSKAYA" és az "ELIZAROVSKAYA" metróállomások is forradalmi elnevezéssel bírnak.
        1. +2
          29. január 2018. 17:46
          Dima, sajnálom, de néhány ilyen „egyén” nem méltó arra, hogy emlékezzünk rájuk, még kevésbé, hogy utcákat nevezzenek el. Krylenko és Dybenko, többet harcoltak a nyelv ellen, és elnyomták a Mozhitsky-lázadásokat. Arról, hogy Dybenko elküldte a forradalmat és mindent ... Igen, és Krylenkoról nem hallják, hogy megvédte a hazáját
          Colony és Telman már más emberek
          1. +2
            29. január 2018. 19:12
            Glory, miért kérsz bocsánatot? Mindenkinek lehet saját nézete. Szégyellem magam, én sem tudtam, hogy lelőtték őket. Bár szeretem azt a viszonylag új negyedet és ott minden kényelmes a munkához, de ha úgy alakul, ott kényelmes a közlekedés az egész várossal.De a forradalmárok életének részleteiről nem tudtam, pedig a a nevek gyerekkorból ismerősek.Régebben valamikor,valószínűleg 2014-ben volt itt cikk Dybenkáról és egy páncélvonatról,de ott sem írták. De a nevek megmaradnak, ez a hozzáállás hozzájuk a múlt század 70-es éveiben, hatalmas a terület, nem lehet mindent fizetni. És olvasni fogok és megtanulok életrajzokat, és elmondom a véleményemet.
  2. +20
    29. január 2018. 08:17
    Most .. a kövek a bolsevikokhoz repülnek... Mint például a hadsereg rossz volt, a testvéreket megölték, és így tovább, és így tovább... Sokatmondóan köveket dobnak majd a történelmükben, gyerekkorukban. lányaik február 23-án, mint a haza jövő védelmezői gratulálnak és büszkék voltak rá ...
    1. +13
      29. január 2018. 09:34
      Valahogy nem is gondoltam arra, hogy a forradalom szidása után a 100. évforduló tiszteletére itt valaki rágalmazni fogja a Vörös Hadsereget a 100. évforduló tiszteletére.!!!!!
      Ez érdekes --- mi lenne ez egy demokratikus országban?
    2. +18
      29. január 2018. 09:36
      Idézet parusniktól
      Most... kövek fognak repülni a bolsevikokhoz... Például a hadsereg rossz volt, és testvéreket öltek, és így tovább, és így tovább...

      Ezt a provokációt szándékosan hajtják végre, hogy az embereket összevesszen. Valójában a szovjet időszakot, vagy fordítva, a forradalom előtti időszakot makacsul tagadó emberek ujján számolhatók. A legtöbb józan ember talál pluszt és jót a forradalom előtt és után is. A legtöbb ember kész elfogadni a történelmet olyannak, amilyen, anélkül, hogy megosztaná, és nem sárba dobná az egyes időszakait. A provokátorok az ilyen emberek ellen lépnek fel, és megpróbálják radikális irányba fordítani őket. Oszd meg az embereket, polarizáld a nézőpontjukat. Valójában ez egy információs háború a modern Oroszország ellen.

      Idézet parusniktól
      Sokatmondóan kővel dobják majd meg történelmüket, gyerekkorukban... amikor a lányaik február 23-án gratuláltak nekik, mint a Haza leendő védelmezőinek, és büszkék voltak rá...

      Tipikus helyzet. E szemétládák többsége tüzes úttörő és komszomoltag volt. És néhányan párttagok. És most kiderült, hogy szar volt az egész. Az árulók mindig árulók.
      1. +9
        29. január 2018. 11:13
        Szándékosan csinálják ezt a provokációt...????Természetesen. Mivel az I. világháború céljai, vagyis az Ingus Köztársaság, mint legnagyobb állam lerombolása nem valósult meg, az imperializmus erői ezt a feladatot a II. világháborúig, majd a 1-es évek eseményeiig igyekeztek megvalósítani, lerombolva a Szovjetuniót. az Orosz Föderáció továbbra is a legnagyobb állam ----- a feladat maradt.
      2. +8
        29. január 2018. 17:34
        A legtöbb józan ember talál pluszt és jót a forradalom előtt és után is. A legtöbb ember kész elfogadni a történelmet olyannak, amilyen, anélkül, hogy megosztaná, és nem sárba dobná az egyes időszakait.

        Jó szó igen a fórum sok tagjának a fülébe.
    3. +3
      29. január 2018. 12:11
      Idézet parusniktól
      Most .. kövek fognak repülni a bolsevikokhoz... Például a hadsereg rossz volt, és testvéreket öltek, és így tovább és így tovább.

      Én leszek az első, aki dobni fog, és ezt hívják elveszett szovjet-lengyel háborúnak.
    4. +3
      29. január 2018. 12:17
      Idézet parusniktól
      Shcha .. kövek repülnek a bolsevikokhoz ...

      Szerinted IGAZSÁGTALAN? Vyt djn d cnfnmt 'nf ahfpf gjyhfdbkfcm^
      Az ideiglenes kormány, a februári forradalmárok „demokratizálással” és „liberalizációval” végeztek a birodalmi hadsereggel.
      És hol van a "szovjetizálásról" szóló történet? Miért hallgatnak arról, hogy a bolsevikok hozzájárultak az összeomlás folyamatához? Mi van, olyan kicsi volt?
      1. +8
        29. január 2018. 12:24
        Vyt djn d cnfnmt 'nf ahfpf gjyhfdbkfcm^
        ..És miféle népművészet ez...
        Szerinted IGAZSÁGTALAN?
        ... Igen, ez nem tisztességes, korábban nem emelkedett fel a kezed... követ dobni a történelmedbe .. És most felemelkedik .. Mint Rus és a többiek .. Most mindannyian az áldozatai vagytok totalitárius rezsim"...
        És hol van a "szovjetizálásról" szóló történet? Miért hallgatnak arról, hogy a bolsevikok hozzájárultak az összeomlás folyamatához? Mi van, olyan kicsi volt?
        .. Hogy érted .. ha a katonatanácsokról, akkor február után hozták létre a hadseregben, az 1. parancs után ..
        1. +3
          29. január 2018. 13:15
          Idézet parusniktól
          És milyen népművészet ez...

          Nem értesz semmit... de ez csak mindenre vonatkozik...:
          Íme, ami tetszett a cikkben
          ,,
          Idézet parusniktól
          a kezed nem emelkedett fel ... követ dobni a történetedbe ..

          Várj, de miről beszélsz? Valahogy könnyen felemelkedett a kéz, hogy ugyanazt a követ dobja a szocialista-forradalmárokra, az ideiglenes kormányra és a császárra, de nem tekinted őket a MI történelmünknek?
          Idézet parusniktól
          ha katonatanácsokról van szó, akkor február után, az 1. parancs után a hadseregben hozták létre.

          És szerinted "fehérek és bolyhosak" a hadsereg összeomlásának kérdésében, nem?
          1. +8
            29. január 2018. 13:34
            Nem értesz semmit... de ez csak mindenre vonatkozik...:
            ... Igen, hol érthetem meg az árvákat, az "új nemeseket" .. Karud, a te vándorlásod!
            Várj, de miről beszélsz? Valahogy könnyen felemelkedett a kéz, hogy ugyanazt a követ dobja a szocialista-forradalmárokra, az ideiglenes kormányra és a császárra, de nem tekinted őket a MI történelmünknek?
            ... Ne vess árnyékot a kerítésre .. Történelmünk minden. Különböző időszakai voltak világos és sötét oldalakkal. Amikor egy szovjet iskolában, egy szovjet katonai iskolában tanultál, miért nem dobtál köveket ” aztán .. a szovjet történelembe .. Nem kiabáltál monarchista jelszavakat, vagy éljen az Alkotmányozó Nemzetgyűlés a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsával? ... Aztán elkezdted ezt csinálni. .. általános hullámon a te kinyíltak a szemek..
            És szerinted "fehérek és bolyhosak" a hadsereg összeomlásának kérdésében, nem?
            Kik ők ? a szocialista-forradalmár-mensevik petrográdi szovjet, amely kiadta az 1. számú parancsot...? .. Igen, ők kedves emberek, ha végignézzük az első összetételt, néhányan a szovjet hatalommal harcoltak, a rossz bolsevikok értelmében. a kérdés nem a téma, te olyan vagy mint egy moderátor ebben Provokálsz egy pillanatra, hogy később kitiltass?
            1. +3
              29. január 2018. 13:43
              Idézet parusniktól
              Másról beszélek, amikor szovjet iskolában, szovjet katonai iskolában tanultál, akkor miért nem dobtál „köveket” .. a szovjet történelembe .. Nem kiabáltál monarchista jelszavakat, vagy éljen az Alkotmányozó Gyűlés, le a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsával?... Ezt Aztán elkezdted csinálni... általános hullámra, kinyílt a szemed.


              Szóval nem baj. A Szovjetunióban, ha nem emlékszel, nem volt szólásszabadság. Cenzúra volt, a párt vezető és irányító szerepe a szovjet történelem kellemetlen pillanatainak elfojtásával és a forradalom előtti Oroszországgal kapcsolatos nyílt hazugságokkal. Azok. lehetetlen volt objektív és igaz képet alkotni. Aztán dei-de sok "kinyílt a szem", és ez logikus és normális.

              Idézet parusniktól
              Kik ők ? SR-Mensevik Petrográd Szovjet, amely kiadta az 1. számú parancsot...?.


              Valójában a bolsevikok abban a pillanatban a Petroszovjetben voltak, ha egyáltalán. A hadsereg összeomlása pedig nem korlátozódik az "1-es számú rendre". Összességében semmi különösebben szörnyű nem volt ebben a sorrendben, ha minden csak rájuk korlátozódott volna
            2. +1
              29. január 2018. 14:40
              Idézet parusniktól
              Karud, te barom!

              Nos, akkor, „Méltóságos úr”, pontosan egy ilyen felhívás felelt meg valódi katonai rangomnak
              Idézet parusniktól
              Amikor egy szovjet iskolában, egy szovjet katonai iskolában tanultál, miért nem dobtál „köveket” akkor… a szovjet történelemben…

              Mit kell elrejteni. Nos, először is kevés volt az információ, szót kellett fogadnom, bár volt benne a fiatalokra jellemző "kétségféreg". Akkor nehéz volt, ez a karrier volt, és hogy őszinte legyek, a szovjet rendszer még most sem tűnik számomra olyan gonosznak, egyszerűen modernizációt követelt, nem pedig teljes pusztítást.
              Idézet parusniktól
              Aztán elkezdted ezt csinálni... egy általános hullámra kinyílt a szemed ..

              Több információ van, valamint élettapasztalat, szóval IGEN. Nagyon "kinyílt" a szemem, és most sok mindent teljesen más szemmel nézek. Egyébként a jelenlegi ukrán nacionalisták taktikájában sokat találok a bolsevik taktikájából.
              Idézet parusniktól
              Igen, ők kedves emberek, ha végignézzük az első kompozíciót, néhányan a szovjet kormány ellen harcoltak, a rossz bolsevikok értelmében.
              A szovjetek azonban gyorsan "bolsevikbaráttá" váltak, és nem szabad alábecsülni a hadsereg összeomlásában játszott szerepüket.
              Idézet parusniktól
              A kérdés pedig nem a témában van, hogy most moderátorként provokálsz, akkor mit tiltanék le?

              Vagy felejtsük el ezeket a szavait, vagy fejezzük be a kapcsolatot. Tiéd a választás. Elment az eszed, de miért kellene "kitiltani"? Neked biztosan "szovjet szindrómád" van .... meg "legyenek"... Valami hülyeség, megszeged a szabályokat az ilyen véleményeddel? Tudod, a szavak nem az enyémek, de mindig igaznak tartottam őket: "Nem osztom a meggyőződésedet, de kész vagyok meghalni a jogodért, hogy kifejezd őket." Evelyn Hall"
      2. +4
        29. január 2018. 15:14
        Idézet tőle: svp67
        És hol van a "szovjetizálásról" szóló történet? Miért hallgatnak arról, hogy a bolsevikok hozzájárultak az összeomlás folyamatához? Mi van, olyan kicsi volt?

        Hatalmas volt: a rendeletek "Az összes katonai személy jogainak kiegyenlítéséről", és a második - "A hadseregben a hatalom megszervezésének választott kezdetéről" A hadsereget megsemmisítették.
        És itt van az említett dokumentumok preambuluma, amelyet a szerző szerényen nem említett:
        a munkás-paraszt Vörös Hadsereg szervezetéről szóló rendelet preambuluma az új stílus szerint január 28., 18.
        „A régi hadsereg a dolgozó nép elnyomó osztályának – a burzsoáziának – eszközeként szolgált. A hatalom átadásával a dolgozó és kizsákmányolt osztályokhoz szükségessé vált egy új hadsereg létrehozása, amely a jelenben a szovjethatalom védőbástyája lesz, az alapja. hogy az állandó hadsereget nemzeti fegyverekkel váltsák fel hamar, a közelgő európai szocialista forradalom támogatása".
        .
        És ez egy háborúban van! bolond
    5. +4
      29. január 2018. 20:36
      Monorchisták már futottak és kommentekbe szurkoltak.Ez a helyi szekta teljesen beszennyezte az oldalt.Amint megjelenik egy cikk a Szovjetunióról,befutnak és elkezdenek hisztizni. negatív
      1. +2
        29. január 2018. 21:01
        Idézet Alberttől
        A monarchisták már futottak

        Nem monoarchisták, hanem monarchisták, másodszor pedig legalább monarchisták vannak az oldalon, vagy monarchisták neked mindazok, akik valahogy nem támogatják a szocialista ideológiát?
        Idézet Alberttől
        és s..ut kommentben.

        Mit csinálnak?
        Idézet Alberttől
        Ez a helyi szekta teljesen tönkretette az oldalt.

        Érted a szekta fogalmát? És miért helyi? Itt, ha van szekta, az a bálványimádók szektája, vagy inkább a sztálinisták szektája.
        1. +2
          30. január 2018. 21:23
          Idézet: RUSS
          Nem monochisták, hanem monarchisták

          Keresse meg a Google-n, hogy mi az a monorchizmus nevető
      2. +1
        30. január 2018. 15:30
        Idézet Alberttől
        s..ut

        Idézet Alberttől
        koszos.

        És ki szar?
  3. BAI
    +14
    29. január 2018. 09:44
    A Vörös Hadsereget szidhatod, amennyire csak akarod, de bármelyik hadsereg egyetlen céllal jön létre - a győzelemhez. Így vagy úgy, de a Vörös Hadsereg minden helyes, intelligens, művelt, ideológiailag következetes ellenfelét legyőzte "kifogástalan tiszti becsülettel". Háborúban fontos a végeredmény - a győzelem. Minden más (sajnos emberéletek) másodlagos.
    1. +5
      29. január 2018. 14:24
      Idézet a B.A.I.-től.
      . Háborúban fontos a végeredmény - a győzelem. Minden más (sajnos emberéletek) másodlagos.

      Erről beszélünk, a bolsevikok nem álltak meg semmiben, nem vetették meg a túszejtést, élelmezés-rekvirálást, kényszermobilizációt, büntető különítményeket hoztak létre idegenekből és pogányokból stb.
      1. +4
        29. január 2018. 17:43
        Teljesen helyes. És ezt nevezik rugalmas taktikának egy kibékíthetetlen polgárháború körülményei között. És pontosan ez és ugyanaz a gazdasági taktika - élelmiszer-kisajátítás, háborús kommunizmus, NEP) vezette a szovjet kormányt GYŐZELEM felé.
  4. +9
    29. január 2018. 10:28
    A cikk szövegéből:
    Narva és Pszkov közelében megtörtént a Vörös Hadsereg első próbatétele, amely csatába lépett a német csapatokkal és visszaverte őket. Így február 23-a lett a fiatal Vörös Hadsereg születésnapja.

    Vannak kétségeim ezzel a kijelentéssel kapcsolatban.
    Érdekes ez a nézőpont számodra:
    A teljes északi front központjának számító Pszkov elfoglalására a német parancsnokság 5 ezredet (4 gyalogos és 1 lovas) és tüzérségi egységet mozgatott meg. Ezek a csapatok délről Osztrovtól, délnyugatról Valkától vasúton és autópályán haladtak Pszkov felé. A D csoport 53. német hadtestének repülő különítményeit közvetlenül Pszkov elfoglalására küldték. Február 21-én befoglalva Rezsicsát, és a Dvinszkben elfogott, fegyveres homokzsákokkal felszerelt kompozíciót kiigazították (ezért „páncélvonatként” szerepel a szovjet irodalomban), a németek ezzel a kompozícióval és a páncélautók Pszkovba költöztek. B. P. Pozern, az északi front parancsnoki és ellenőrző csapatainak tagja a Pszkovon előrenyomuló németek rendkívül alacsony számát jegyezte meg: „Az információk szerint szinte századokban vannak, bár előnyük, hogy van tüzérségük és lovasságuk. Úgy tűnik, ez kevés."
    Február 21-én Pszkovot ostromállapot alá vonták. A városban nagy számban tartózkodtak a katonák, hiszen magát a várost (amely Dvinszkből és Rigából menekült) a 12. orosz hadsereg fedte, tovább, az Osztrov-vidéken pedig az 1. hadsereg. Teljes alkalmatlanságukra tekintettel azonban megparancsolták, hogy vonuljanak vissza Novgorod, Luga és Staraya Russa vidékére, és a katonák tömegesen hagyták el a várost a Luga felé vezető autópálya mentén.
    A várost a Pszkov Vörös Gárdistákból és sorkatonákból álló, legfeljebb 100 fős század védte az Északi Front, Csernyik parancsnoksága alá tartozó Sürgősségi Katonai Parancsnokság vezetőjének parancsnoksága alatt, valamint azok, akik Riga közeléből érkeztek: két század és a 2. rigai lett ezred géppuskás csapata Yu. Yu. Aploka választott ezredparancsnok parancsnoksága alatt, a 20. szibériai ezred önkéntes katonáiból álló partizánosztag I. M. Lyashkevich őrmester parancsnoksága alatt, Vörös Gárda különítményei Valkában alakult, az Északi Front 12. hadserege és a 2. Vörös Hadsereg Ezred Lett Lövészek Egyesített Tanácsa (Iskolostrel) Végrehajtó Bizottsága és a Katonahelyettesek Tanácsa (Iskosol) Végrehajtó Bizottsága (Iskosol) tagjai. a volt vezérkari százados, A. I. Cherepanov parancsnoksága alatt, a 12. hadsereg önkéntes katonáival.
    23. február 1918-án a vörös egységek Pszkov távoli megközelítésein voltak. Körülbelül 21 óra körül Pozern ezt jelentette Petrográdnak: „A németek 25 vertra Pszkovtól, páncélautókban haladnak az autópályán és vonattal a vasúton. Nyilvánvalóan néhány órán belül Pszkovban lesznek.” Cserepanov visszaemlékezései szerint február 23-án este a Cserjoha-Mnoga folyók vonalán (a várostól 10-15 km-re) összecsapott ezrede a vasút mentén előrenyomuló németekkel, és sikerült őket egy időre megállítani. . Cserepanov emlékiratainak valódisága azonban megkérdőjeleződik, Cserepanov kénytelen volt alkalmazkodni az események hivatalos verziójához, és a valódi cserepanovi csatát a február 23-i dátummal kapcsolta össze, és ragaszkodott a Vörös Hadsereg győzelméhez. A. Mihajlov történész szerint a csata a Csereka folyón február 24-én délután zajlott. Továbbá Cserepanov visszaemlékezései szerint ezredét a németek megkerülték, és február 24-én Pszkov külvárosába vonult vissza, fedezve a autópálya Lugáig, amelyen a 12. hadsereg katonái tovább menekültek: „a felvett pozícióból jól látszott, ahogy a régi hadsereg szekerei és demoralizált részei végtelen sorban haladnak kelet felé Pszkovtól. Pszkovban a február 24-én kezdődött pogromok bonyolították a helyzetet: „Február 24-én reggel érte el a feszültség a legnagyobb mértéket. Megkezdődött a rablás, ami alig maradt abba. A piac (ma szovjet) téren, helyettes. Kleineshehert, a Tanács elnökét, akit a rablások megállítására küldtek, egy csoport pogrom-lelkű katona ölte meg. A holttest a téren feküdt, az emberek közömbösen rohantak el mellette különböző irányokba. Ezután a németek az uralkodó káoszt kihasználva országutakon megkerülték a Pszkov Vörös Gárda jobb szárnyát és 18 órakor elfoglalták a Pszkov-1 állomást. Ugyanakkor a lettek heves géppuskatüzével találkoztak, akik megpróbáltak ellentámadásba lendülni, de végül megtörték őket a németek nyomása. Ezt követően a 2. ezred és a lettek visszavonulási parancsot kaptak. Egy ideig a városban tartózkodó vörös gárdisták kisebb csoportjai különböző helyeken géppuskával lőttek a németekre, fedezve a visszavonulást. A német főhadiszállás jelentésében, amelyet Ludendorff tábornok írt alá, ez állt: „Pszkovtól délre csapataink erős ellenállásba botlottak. Heves csatában legyőzték az ellenséget, a várost elfoglalták.
    Ezzel egyidőben, február 24-én 10 óra körül a Pszkov Vörös Gárda Peski felé vonulva felrobbantotta az állomás közelében található piroxilin raktárt, éppen abban a pillanatban, amikor a német zászlóalj belépett, és ezzel 270 katonát semmisített meg. a német hadsereg (30 tiszt, 34 altiszt -tiszt és 206 katona). A német parancsnokság elismerte, hogy a robbanás következtében több katona és tiszt veszett el, mint a teljes 250 kilométeres Pszkov offenzíva során. Nem sokkal Pszkov elfoglalása után a németek kivégeztek 140 fogságba esett vörösgárdista, bolsevik és szovjet tisztviselőt. Február 26-án Pozern Petrográdnak számolt be Pszkov elfoglalásáról: „A várost a németek kis csapata elfoglalta. A mi bajunk a felkészületlenség, és az is, hogy semmiféle parancs nem változtathatja meg az előre felkészült hangulatot – hogy ne folytassuk a háborút.
    A német csapatok Pszkov elfoglalása után február 25-én leállították az ezirányú offenzívát, majd csak felderítő járőröket küldtek Pszkovból. Február 26-án Pozern így számolt be: „Nincs pontos információm a németek jelenlegi helyzetéről. Az első állomás Pszkov-Torosinoból még mindig velünk van. 20 vertra van Pszkovtól. Pozern erősítést kért, és a Védelmi Népbiztosság titkára, Kosztasevszkij azt válaszolta: „Sietve megalakítjuk a Vörös Gárda különítményeit, és a frontra küldjük őket. Pszkov irányába Pekhlevanov különítményét mozgatjuk, akivel kapcsolatot létesítenek. A február 27-28-i szovjet hadműveleti jelentésben az állt, hogy „a németek nem támadás céljából hagyták el Pszkovot... a németek Pszkov felőli előrenyomulását nem veszik észre, annak ellenére, hogy csábító lehetőség van tüzérségünk és az azt követő konvojoink elfoglalására. a Pszkov országút Novoszelébe”
    1. +7
      29. január 2018. 11:31
      A piac (ma szovjet) téren, helyettes. Kleineshehert, a Tanács elnökét, akit a rablások megállítására küldtek, egy csoport pogrom-lelkű katona ölte meg.

      Most a Lenin tér
      Ezzel egyidőben, február 24-én 10 óra körül a Pszkov Vörös Gárda Peski felé vonulva felrobbantotta az állomás közelében található piroxilin raktárt, éppen abban a pillanatban, amikor a német zászlóalj belépett, és ezzel 270 katonát semmisített meg. a német hadsereg (30 tiszt, 34 altiszt -tiszt és 206 katona).

      Nem raktár, hanem vasút összetett. Különböző források szerint vagy piroxilinnal, vagy tüzérségi lövedékekkel.

      Valódi, nem pompás emlékmű, amelyet a Vörös Hadsereg első pszkov csatáinak szenteltek. Egészen a közelmúltig a 90-es években a "metalisták" "rágták". A tábla most újra létrejött.
      1. +4
        29. január 2018. 12:24
        Érdekes tudni a tányér szövegét...
        1. +4
          29. január 2018. 15:17
          Idézet Evgeniustól
          Érdekes tudni a tányér szövegét...

          Nem sokkal ezelőtt találtam egy fotót egy régi szöveggel a Runetben. És lefotózta az emlékművet az új szöveggel. De már két órája ülök, nem találom ezeket az elmentett fotókat. Az aljasság törvénye szerint akkor találom meg, ha már nincs rá szükség.
          Az új szöveget még nem fényképezték le, az emlékmű a város másik felén áll.
          1. +3
            29. január 2018. 17:09
            A történelem tudatlanságából olykor úgy írnak az emlékművekre, hogy azt gondolja – jártak iskolába a táblák szerzői? Jómagam nemrég láttam egy feliratot a talapzaton, amelyen a tank áll.
            Írta - a második világháború ellenségeskedésének résztvevője. És magát a tankot csak a háború után kezdték gyártani. Írtam a városvezetésnek, azt mondják - köszönöm az igazat, de a katonai nyilvántartási és sorozási hivatalt hibáztatták. Az IS-3-ról beszélünk. Az első autó 1945 májusában gördült le a futószalagról.
            De a győzelem napján a tank közelében zajló gyűlések rohamosan zajlanak...
    2. +6
      29. január 2018. 13:04
      Hmm, szégyen... Csak a saját népükkel harcolhattak, sőt minden lengyeltől és baltitól a finnekkel kaptak és írták alá egyik szégyenletes békét a másik után.
      1. +7
        29. január 2018. 15:11
        Idézet: Gopnik
        Hmm, szégyen... Csak a saját embereikkel tudtak harcolni

        Nem értem a szkepticizmusodat. A számbeli fölényben lévő ellenség elkerülése, különösen a tüzérségben, normális. Pszkov közelében pedig azt a hazugságot kapták a németek, hogy nem mehetnek tovább.
        És itt van például, hogy a helyi pszkov burzsoák hogyan találkoztak "felszabadítóikkal".
        1. +6
          29. január 2018. 17:55
          Mit akarsz ezektől az emberektől?Ha ők a bresti békék, akik megmentették Oroszországot, mint államot a világtérképen, akkor azt árulásnak tartják.
        2. +3
          30. január 2018. 00:55
          A németek nem kaptak lyuley-t Pszkov közelében, ez sajnos. fantázia. A németeket megállította a bolsevikok kapitulációja. És a németektől a bolsevikokért eltakarni az igen, ez a norma.
      2. +5
        29. január 2018. 15:21
        Idézet: Gopnik
        fogadták és írták alá egyik szégyenletes békét a másik után.

        Igen, hallgatnak sok bresti világról...Németországgal, Észtországgal, Lengyelországgal, Finnországgal és Lettországgal..
        És mindenkit lefizettek, kivéve a területeket, és aranyban is.
        Adolf Joffe, milliomos munkásparaszt lol , Orosz lol egy kommunista, egy diplomata (aki korábban soha nem dolgozott) zárta sokukat.
        Az észt kormány MINDEN ÉVBEN gyújtott gyertyát Adolfushka sírjára az észt nép HÁLA jeléül
        1. +8
          29. január 2018. 18:10
          Olgovich. Ön a történelmet csupasz tények halmazának tekinti. Számodra nincsenek okok vagy következmények.
          1. +2
            30. január 2018. 09:22
            Idézet: Kereső
            Olgovich. Ön a történelmet csupasz tények halmazának tekinti. Számodra nincsenek okok vagy következmények.

            Oka van - a breszti világok árulása, megvan a következménye - Oroszország mai nyugati határa, hi
        2. BAI
          +3
          29. január 2018. 20:54
          A politika a kompromisszum művészete. Igen, Brest mentén területeket adtak fel, hogy az állam fennmaradhasson. De 39 évesen mindent visszaadtak.
          1. +3
            30. január 2018. 00:56
            Az államba senki sem nyúlt bele – mindent megadtak, amit kértek. És 1939-ben nem tértek vissza. Alázd meg magad.
          2. +2
            30. január 2018. 09:24
            Idézet a B.A.I.-től.
            A politika a kompromisszum művészete. Igen, Brest mentén területeket adtak fel a túlélés érdekében állapot.

            Olvassa el Sztálint Bresztről: megmentettek ERŐés nem az állam.
    3. +3
      29. január 2018. 17:51
      Általánosságban elmondható, hogy a "Szovjet hadműveletben..." kifejezés valahogy jobban megfelel azokra a dokumentumokra, amelyeket 30-40 évvel a leírt események előtt készítettek így, de nem egy 1918-ból származó dokumentumra.
  5. +7
    29. január 2018. 11:45
    Idézet: Olgovics
    Kudarc, nem kudarc: senki nem akart harcolni a polgárháborúban, erőszakkal kellett elvinni az embereket.

    -------------------------------
    Olgovics, senki sem vitatja, hogy a "legerősebb" a román hadsereg, amely Hitlerrel Sztálingrádba, Sztálinnal Berlinbe jutott. nevető nevető De komolyan, a "nem akart verekedni" szóból egyáltalán. Az imperialista harcok 4 évig. A birodalom összeomlásával pedig fegyveres, többnyire ötlettelen emberek hatalmas tömege terjedt szét az országban. És ne feledje, nem Lenin fegyverezte fel, hanem ugyanaz a cár-pap. Általában ugyanaz történt, mint a Szovjetunió összeomlása után, csak véresebben. És 100 1918 bolseviknak kellett megállítani ezt az anarchiát, plusz egy külföldi inváziót, mert az is XNUMX-ban kezdődött. És hogyan „ne akarjunk harcolni”, ha a beavatkozók, fehérek és szeparatisták egyszerűen lemészárolták az orosz népet?
    1. +3
      29. január 2018. 13:20
      Altona:
      nem Lenin fegyverezte fel, hanem ugyanaz a cár-pap.

      Ugyanaz az öntözött technológia. Tegyél mindent fejjel lefelé. És a fronton azt javasolja, hogy a katonák csak zabkása tálakkal üljenek a lövészárkokban? Miért van itt a király? Ha háború van, akkor mi legyen egy katona kezében? Igen, a katonák harcoltak, de ki kezdte tönkretenni ezt a sereget? Ki hozta létre ezeket az idióta katonabizottságokat? Ki ösztönözte a tisztek lelövését?
      Ez a bolsevik propaganda most is felhúzott (mindenki azt hiszi, hogy Oroszországban az emberek "Nyemcov pingvinjei?") ...
    2. +2
      29. január 2018. 15:26
      Idézet Altonától
      És 100 ezer bolsevik must megszűnik ez az anarchia

      Csak rabszolgák a konyhában! lol SENKI NEM bízott rájuk SEMMIT és nem választott SEHOL.
      Idézet Altonától
      És hogyan „ne akarjunk harcolni”, ha a beavatkozók, fehérek és szeparatisták egyszerűen lemészárolták az orosz népet?

      Hallod magad? Tehát "elfáradtak" a megszállók elleni harcban, és a legkívánatosabb dolog a sajátjait megölni?
      Az USA-ban élő emberek VÁLASZTÁSÁT tiszteletben kellett tartani, nem pedig egy maroknyi véleményt ráerőltetni a többségre.
      És nem lenne SEMMI, nem lenne háború, nem lenne beavatkozás.
      1. +5
        30. január 2018. 02:28
        Idézet: Olgovics
        Az USA-ban élő emberek VÁLASZTÁSÁT tiszteletben kellett tartani, nem pedig egy maroknyi véleményt ráerőltetni a többségre.

        Mennyire lehet ismételni ugyanazt? Az alkotmányozó nemzetgyűlés, az alkotmányozó nemzetgyűlés... Eleged van már a válaszadásból. Senkinek nem kellett, még Kolcsak nem bírta a fecsegésüket, vette és lelőtte azokat, akik rászegeztek, a fehérek hívei pedig nem törődnek ezzel.A bolsevikok pedig csak az épület kiürítését kérték, és a kiáltás 100-ra is elég volt. évek.
        1. +2
          30. január 2018. 09:30
          Idézet: Alexander Green
          Mennyire lehet ismételni ugyanazt? Alkotmányozó Nemzetgyűlés, Alkotmányozó Nemzetgyűlés... Már elegem van abból, hogy válaszol

          Igen, NEM vagyok veled, és beszélek.
          Idézet: Alexander Green
          Senkinek nem volt szüksége rá

          Kit érdekel a véleménye egy örökké elveszett csődről? kérni
          Idézet: Alexander Green
          még Kolchak sem bírta a fecsegésüket, fogta és lelőtte azokat, akik rászegeztek,

          Hülyeségeket beszélsz, mennyit tudsz? Próbáltad olvasni?
          Idézet: Alexander Green
          A bolsevikok pedig csak az épület kiürítését kérték, és a kiáltás 100 évre elég volt.

          És a banditák csak kiszabadítják a pénztárcáját. És sikoltozni, valószínűleg sokáig, igaz? lol
          1. +3
            30. január 2018. 20:16
            Idézet: Olgovics
            És a banditák csak kiszabadítják a pénztárcáját. És sikoltozni, valószínűleg sokáig, igaz?

            Forduljon orvoshoz, kedves "vezetőnk", sürgősen forduljon orvoshoz..., emlékeztetem Önt, elvesztette az események érzékelésének valóságát.
            1. +1
              31. január 2018. 08:45
              Idézet: Alexander Green
              Forduljon orvoshoz, kedves "vezetőnk", sürgősen forduljon orvoshoz ..., emlékeztetem, elvesztetted az események észlelésének valóságát.

              Egy kedves ember, ha nem tudod: az őrültek tartják magukat a legegészségesebb embereknek, a többiekkel pedig – véleményük szerint – foglalkozni kell.
              Fontolja meg: Túl sok tanácsot ad a kezeléssel kapcsolatban. hi
              1. 0
                1. február 2018. 01:27
                Idézet: Olgovics
                Gondolj bele: Túl sok tanácsot adsz a kezeléssel kapcsolatban.

                Törődöm veled szegény, különben akaratlanul meghalsz, és a gondolattársaid azt mondják, hogy a sztálinizmus áldozata lettél.
                1. +1
                  1. február 2018. 09:38
                  Idézet: Alexander Green
                  törődöm veled szegény

                  Nem érted? Ismétlem: az őrültek magukat tartják a legegészségesebb embereknek, a többieket pedig véleményük szerint kezelni kell.
                  Gondolj bele: Túl sok tanácsot adsz a kezeléssel kapcsolatban. hi
                  1. 0
                    1. február 2018. 21:01
                    Idézet: Olgovics
                    Túl sok tanácsot adsz a kezeléssel kapcsolatban

                    Mondom, nem én vagyok az egyetlen, aki ezt a tanácsot adja. Sőt, már elkezdett hallucinálni - "halott a zsinórral" - ez már komoly!
    3. +3
      29. január 2018. 15:53
      Idézet Altonától
      . És 100 ezer bolseviknak kellett megállítani ezt az anarchiát, plusz egy külföldi inváziót, mert az is 1918-ban kezdődött. És hogyan „ne akarjunk harcolni”, ha a beavatkozók, fehérek és szeparatisták egyszerűen lemészárolták az orosz népet?

      Nevezzen meg legalább egy csatát a beavatkozók és a Vörös Hadsereg között!
      1. +4
        29. január 2018. 18:13
        Olvassa el a Balti-tengeren és a Kaszpi-tengeren folytatott katonai műveletek történetét.
    4. +3
      29. január 2018. 17:56
      Altona:
      ... ha az intervencionisták, fehérek és szeparatisták egyszerűen lemészárolnák az orosz népet?

      Az orosz embereket a Népbiztosok Tanácsának és az ő utasítására a Cseka létrehozása után kezdték lemészárolni. Ki ellen volt a vörös terror? Az orosz nép ellen. És ki foglalta el a helyek többségét a Népbiztosok Tanácsában? Helyes, de nem oroszok. És ki indította el hivatalosan és kormányrendelete szerint a vörösterrort?
      Nem kell tésztát a fülünkre akasztani.
  6. +3
    29. január 2018. 11:50
    Idézet az avva2012-től
    mindaddig, amíg az alkotmányozó nemzetgyűlés meg nem állapítja a nép akaratát."

    Úgy tűnt, eltört...
    1. +4
      29. január 2018. 15:53
      Hagyja magát lökni. Ha kevésbé vakarják a nyelvüket, akkor másképp fordult volna a történelem. És véleményem szerint nem szükséges a bolsevikokat hibáztatni. Ezeknek a trepachiknak kellett volna hatalmat adniuk? Így lenne, akárcsak a KOMUCH esetében, csak egész Oroszországban.
  7. +5
    29. január 2018. 11:52
    Idézet a B.A.I.-től.
    Háborúban fontos a végeredmény - a győzelem. Minden más (sajnos emberéletek) másodlagos.

    Helyesen! És milyen zászló lobog ma a Kremlben? Ki nyert végül?
    1. BAI
      +3
      29. január 2018. 14:02
      De a Vörös Hadsereg nem. És az utódja – SA – sincs ott. Abban pedig nem a hadsereg a hibás, hogy belülről összeomlott az állam, ez a demokratikus marketingesek kérdése. És milyen háborút veszített a Vörös Hadsereg (SA) az RSFSR (Szovjetunió) számára?
      1. +2
        29. január 2018. 14:24
        Szovjet-lengyel például.
        1. +3
          29. január 2018. 15:28
          Idézet: Gopnik
          Szovjet-lengyel például.

          szovjet-német, szovjet-észt, szovjet-lett, szovjet-finn
          1. +1
            29. január 2018. 18:24
            Lásd válaszomat a "hasonló gondolkodású" gopnikodra.
            1. +2
              30. január 2018. 09:36
              Idézet: Kereső
              Vigyázz az enyémre válasz a "hasonló gondolkodású" gopnik.

              HOL keressem, HOL?! belay nevető
        2. +2
          29. január 2018. 18:22
          Ne feledje, gopnik, de jure minden elvesztett háború megadással végződik.
          1. +3
            30. január 2018. 00:58
            Tévedsz, nem minden elvesztett háború végződik megadással. Ezúttal. És nem te tanítasz engem, ez a kettő...
      2. +3
        29. január 2018. 15:24
        Idézet a B.A.I.-től.
        milyen háborút vesztett az RSFSR (Szovjetunió) számára a Vörös Hadsereg (SA)?

        A Vörös Hadsereg elvesztette a szovjet-lengyel háborút.
        A Vörös Hadsereg elvesztette a szovjet-litván háborút.
        Az első két szovjet-finn háború eredménye nem egyértelmű. Az 1939-es "harmadik" finn háborúban egyébként a finnek alig szenvedtek vereséget, ezért a Szovjetuniót agresszorként kidobták a Népszövetségből.
        1. +2
          29. január 2018. 17:29
          RUSS, legyünk őszinték: a Vörös Hadsereg legyőzte a Wehrmachtet, és 1941 júniusáig "átmenetben" meglátogatta ** embereket: Lengyelországot, Dániát, Norvégiát, Belgiumot, Hollandiát, pancsolómedencéket és még néhány embert.
          1. +2
            29. január 2018. 18:12
            Idézet: Monarchista
            RUSS, legyünk őszinték: a Vörös Hadsereg legyőzte a Wehrmachtet, és 1941 júniusáig "átmenetben" meglátogatta ** embereket: Lengyelországot, Dániát, Norvégiát, Belgiumot, Hollandiát, pancsolómedencéket és még néhány embert.

            Feltették a kérdést - "kit veszített a Vörös Hadsereg", megadtam a választ, és az 1945-ös Nagy Győzelem egy másik beszélgetés témája.
      3. BAI
        +1
        29. január 2018. 16:20
        És mióta lett az összes itt felsorolt ​​háború az RSFSR (Szovjetunió) területéért folytatott háború?
        1. +3
          29. január 2018. 17:06
          Valami furcsa kérdés. És olvassa el a háborúk eredményeként bekövetkezett területi veszteségeket, és meg fogja érteni.
      4. +3
        29. január 2018. 17:13
        Idézet a B.A.I.-től.
        De a Vörös Hadsereg nem. És az utódja – SA – sincs ott. Abban pedig nem a hadsereg a hibás, hogy belülről összeomlott az állam, ez a demokratikus marketingesek kérdése. És milyen háborút veszített a Vörös Hadsereg (SA) az RSFSR (Szovjetunió) számára?

        Ez a kérdés a kommunista leninistákhoz szól. Úgy tűnik, Gorbacsov, Sevardnadze, Jelcin, Kravcsuk, Jakovlev stb. a bűntársaid. Egyébként Gaidar, emlékeztetem a Vörös Zászlókat, a Kommunist folyóirat szerkesztője.
        1. +3
          29. január 2018. 21:32
          Idézet: kapitány
          Ez a kérdés a kommunista leninistákhoz szól. Úgy tűnik, Gorbacsov, Sevardnadze, Jelcin, Kravcsuk, Jakovlev stb. a bűntársaid. Egyébként Gaidar, emlékeztetem a Vörös Zászlókat, a Kommunist folyóirat szerkesztője.

          A hazai oligarcháink például mind volt komszomoltagok Mihail Hodorkovszkij - A Moszkvai Összszövetséges Leninista Fiatal Kommunista Liga Frunzenszkij Kerületi Bizottságának titkárhelyettese (1986-1987), az Ifjúsági Tudományos és Műszaki Kreativitás Központjának igazgatója (1987-1989). A Jukosz Olajtársaság igazgatóságának elnöke.
          "Csirke" vállalkozó Szergej Liszovszkij 1984-től 1987-ig - Komszomol-munka volt: az SGPTU 191. számú Komszomol bizottságának és a Start üzem titkára, a moszkvai Komszomol Bauman kerületi bizottságának propaganda- és agitációs osztályának oktatója.

          Hát stb. nevető
    2. +4
      29. január 2018. 14:14
      Idézet a kaliberből
      Helyesen! És milyen zászló lobog ma a Kremlben? Ki nyert végül?
      Ahogy te Vjacseszlav írta híres cikkedben ----- a Fehér Gárda páncélvonat zászlaja!!!!!!
    3. +4
      30. január 2018. 02:32
      Idézet a kaliberből
      És milyen zászló lobog ma a Kremlben? Ki nyert végül?

      Még nincs este, az élet megy tovább, minden út a kommunizmusba vezet.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +3
    29. január 2018. 12:05
    A szerző valami nevetséges képet csatolt a cikkhez, vagy soha nem létező zászlót, vagy valami transzparenst .... ???
    A cikkhez egy ekével és kalapáccsal ellátott csillag, a Vörös Hadsereg egyik első jelképe kapcsolódhatna, és még inkább a képen látható szlogen - "szovjet hazánkért" a második világ idejéből való. Háború, és nem az űrhajó kialakulásának első napjaitól.
    1. +4
      29. január 2018. 12:13
      találom nevető !!!
      Samsonov a képet a Wikipédiáról másolta, ami azt jelenti, hogy az ördög mászik be ebbe az enciklopédiába, nem szeretik a dzsingoista hazafiak.
  9. +5
    29. január 2018. 12:15
    Az érvelés értelmetlen, akinek valami köze volt a hadsereghez, az szívesen kap egy ilyen kitüntetést, még ha megrögzött és meggyőződéses kristálypék is.
    1. 0
      29. január 2018. 12:51
      Idézet beaver1982-től
      Az érvelés értelmetlen, akinek valami köze volt a hadsereghez, az szívesen kap egy ilyen kitüntetést, még ha megrögzött és meggyőződéses kristálypék is.

      Mi ez az ikon?
      1. +1
        29. január 2018. 13:00
        Jubileumi érem
        1. 0
          29. január 2018. 13:55
          Idézet beaver1982-től
          Jubileumi érem

          Nem hivatalos?
          1. 0
            29. január 2018. 14:11
            Nem tudom, most összezavarodsz az érmekben, és nem értesz semmit, valószínűleg jutalmazhatod magad.
            1. 0
              29. január 2018. 14:26
              Idézet beaver1982-től
              Nem tudom, most összezavarodsz az érmekben, és nem értesz semmit, valószínűleg jutalmazhatod magad.

              Elmentem az egyik „voentorg” https://voenpro.ru nevű webhelyre, így több tucat ilyen jubileumi kitüntetést szenteltek a Vörös Hadsereg centenáriumának. nevető
              1. +2
                29. január 2018. 14:35
                Én is azt mondom, hogy jutalmazhatod magad, éremben lesz az egész láda.
  10. +10
    29. január 2018. 15:03
    Lesz miért inni egy italt. – És a tajgától a brit tengerekig a Vörös Hadsereg a legerősebb mind közül! . Alapigazság.
    1. +7
      29. január 2018. 15:57
      italok Hagyja hát, hogy Red erőltetetten szorítsa
      A bajonetted kalászos kézzel,
      És csak annyit kell tennünk, hogy megállíthatatlan
      Menj az utolsó halandó csatába.
      1. +8
        29. január 2018. 16:14
        Szükségszerűen. Az eskü szerint.
        És hozzáteszem:
        ... És amikor az utolsó tisztelgés elhal,
        Halk harangszó hallatszik.
        És talán ott, a mennyben, számítani fognak
        Epauletteid kopott aranya... italok
      2. +2
        29. január 2018. 17:16
        Idézet az avva2012-től
        italok Hagyja hát, hogy Red erőltetetten szorítsa
        A bajonetted kalászos kézzel,
        És csak annyit kell tennünk, hogy megállíthatatlan
        Menj az utolsó halandó csatába.

        Nos, katonákat küldtek halálra. Trockij nem a társaságával ment oda.
        1. +8
          29. január 2018. 17:33
          Figlyar (ez kb becenév, de lehet, hogy lényegében), de például Denikin ment? Maga ment? Nem? rendes.
        2. +5
          29. január 2018. 18:45
          Nos, ki jár még? Katona, igen szakasz. Ha teljesen kán, akkor a századparancsnok. És akkor nem kell menned. Különben hiába hazudnak a katonák, ha a főnökeik fejetlenek. Először képletesen, majd szó szerint.
  11. +1
    29. január 2018. 18:08
    A mítoszok és a klisék nagy dolog: azt mondták nekünk, hogy február 23-án a fiatal Vörös Hadsereg stb., és ha belenézel az archívumba, akkor ....
    A kilencvenes évek elején radikális kommunista újságokat adtunk ki: "Kuban Lesnaya", "Lightning" és néhány más lehetőség (Parusnik elvtárs megerősíti), és ott olvastam, hogy a február 23-i dátumot pusztán véletlenül választották ki. Február 23-át eleinte „Vörös Ajándék Napja”-nak hívták. Február 23-án Trockij, a haditengerészet akkori népbiztosa felhívást intézett: a fiatal hadseregnek szüksége van az Ön segítségére, hogy a városlakók csomagokat gyűjtsenek a Vörös Hadsereg számára. .
  12. +7
    29. január 2018. 19:09
    Egy cikk a Vörös Hadseregről (Vörös, Karl). Az évforduló alkalmából. Úgy tűnik, érdemes gratulálni a szervezethez kapcsolódó embereknek. A hadsereg, amely eleinte számos beavatkozót sodort ki az országból csatlósaival. Aztán megsemmisítette a kontinens legerősebb hadseregét (na jó, ugyanakkor a világot). Nyertes pontot szerzett Berlinben 1945-ben. Évtizedeken át az ország békéjének és biztonságának garanciája volt. De nem. Úgy repültek, mint valami "rovarok" egy bizonyos anyagra. És hab a szájban bizonyítják nekünk, hogy minden rossz volt. Miért lépsz be ebbe a topikba?
    1. +2
      29. január 2018. 20:06
      Idézet tőle: sergo1914
      Miért lépsz be ebbe a topikba?

      Nos, te is bemászott, nem tudtál csendben maradni? A fórum a vitákra és vitákra létezik, mindenkinek megvan a maga álláspontja egy történelmi esemény füstölőjéről. A Vörös Hadsereg megalakítása nehéz és kétértelmű volt, és erről beszélünk, de beszéljünk a Vörös Hadsereg nagy érdemeiről és a győzelemről május 9-éhez közelebb.
  13. +5
    29. január 2018. 21:19
    Itt vannak az idők! A Szovjetunió történetének egyetlen kérdését sem lehet nyugodtan megvitatni. A sarló-kalapács vonzza a helyszíni dögevőket – hiénákat, afrikai marabut, amerikai keselyűket, temetőbogarakat, román endemikusokat és más pettyes ürgéket. A vita azonnal srach-ba fordul.
    1. +1
      29. január 2018. 21:36
      Idézet a Curioustól
      Itt vannak az idők! A Szovjetunió történetének egyetlen kérdését sem lehet nyugodtan megvitatni.

      Szóval érdekes, vitában megszületik az igazság! nevető Vagy hogy a fórum csak ódákat zeng Sztálinról?
      Idézet a Curioustól
      helyszíni szemetelők - hiénák,

      A hiéna nem dögevő, hanem falka ragadozó, hát ez így van, kirándulás a zoológiába wassat referenciaként
      Idézet a Curioustól
      román endemikusok

      És milyen állat ez? Vámpírok? am
      1. +3
        29. január 2018. 21:42
        Az állattanról – eddzen szabadidődben. 1987-ben több mint 15 víziló halt meg lépfene következtében Luangwében. Mindegyiket felfalták a hiénák, ezzel megállítva a fertőzés terjedését.Az afrikai szavannán nincsenek eldőlt antilopok fekvő csontvázai vagy szarvas koponyái (mint pl. Közép-Ázsiában): a hiénák mindent "lesepernek". Gyomrukban egyszerre XNUMX kilogramm hús, csont, általában bármilyen szerves anyag fér el. Mindez tökéletesen megemésztődik, a tápanyagok maximumát kivonják.
        1. +1
          29. január 2018. 21:57
          Idézet a Curioustól
          Az állattanról – eddzen szabadidődben

          Lemaradtál az időkről nevető
          Újabban a hiénákat dögevőnek tartották, de számos megfigyelés során megállapították, hogy az esetek 90%-ában a hiénák megölik a szándékolt áldozatot. Vadászat közben a hiénák akár 65 km/h sebességet is elérnek, és 5 km-ig is megtartják, ami Afrika egyik legsikeresebb vadászává teszi őket, ellentétben az oroszlánokkal, amelyekben 10 vadászatból csak 5 sikeres. A hiénák szinte bármilyen állatot képesek elkapni és megenni - a kis antiloptól a bivalyig és a fiatal zsiráfokig.
          Szóval így van! hi
          1. +1
            29. január 2018. 21:58
            Hozzáteszem a dögevőkről, az oroszlánok és a farkasok nem vetik meg, stb....
          2. +2
            29. január 2018. 21:59
            "A hiénák szinte bármilyen állatot képesek elkapni és megenni, a kis antilopoktól a bivalyokig és a fiatal zsiráfokig."
            Tényleg mindent megehetnek. Láttál már hiénát az állatkerten kívül?
            1. +1
              29. január 2018. 22:11
              Idézet a Curioustól
              "A hiénák szinte bármilyen állatot képesek elkapni és megenni, a kis antilopoktól a bivalyokig és a fiatal zsiráfokig."
              Tényleg mindent megehetnek. Láttál már hiénát az állatkerten kívül?

              Miről beszélsz? Javaslom, hogy nézze meg a hiénavadászatot a YouTube-on, meg fog lepődni, hogy megjelenésük ellenére a hiénák veszélyes ragadozók.
              Tv csatornákat is ajánlok: Zoo TV, Nat geo wild, Animal Planet stb.
              Még mindig nézed az Állatok világában című filmet? nevető
              1. +3
                29. január 2018. 22:13
                Victor azt javasolja, hogy fejezzék be az állatvilág képviselőiről szóló özönvizet, különben eltömítjük a levegőt ezekkel a "hiénákkal".
                1. +1
                  29. január 2018. 22:39
                  "Miről beszélsz? Javaslom, hogy nézze meg a hiénavadászatot a YouTube-on, meg fog lepődni, hogy megjelenésük ellenére a hiénák veszélyes ragadozók.
                  Tv csatornákat is ajánlok: Zoo TV, Nat geo wild, Animal Planet stb.
                  Még mindig nézed az Állatok világában című filmet? "

                  Ez egyértelmű. Te egy kanapézoológus vagy.
                  Láttam őket Afrikában. Szóval nem érdekel a tévéd.
                  1. 0
                    30. január 2018. 07:20
                    Idézet a Curioustól
                    Ez egyértelmű. Te egy kanapézoológus vagy.

                    Ahogy tetszik.
                    Idézet a Curioustól
                    Láttam őket Afrikában. Szóval nem érdekel a tévéd.

                    Nehéz elhinni, hogy Afrikában voltál, de jó, hagyjuk a lelkiismereteden.
                    1. +2
                      30. január 2018. 09:31
                      Hol látod a nehézséget? Szerinted Afrikát csak a tévében lehet látni, és ott csak vándormadarak és aiboliták vannak? Sokan járnak oda, van aki nyaralni, van aki munka miatt. Ott a hiénákon kívül gyárak, bányák, sőt vasutak is működnek. Szóval ha akarsz, menj nyugodtan. Csak védőoltás javasolt. Mit - a kórházban tudni.
  14. +2
    30. január 2018. 17:12
    Idézet: Nikitin-
    A háború és a bírósági kivégzések különböző dolgok.

    Nos, erről beszélünk. Bírósági lövöldözések voltak. Aztán visszavonták a bírósági határozatokat, amelyek alapján végrehajtották a kivégzéseket - ez a rehabilitáció. Ugyanakkor nem indítottak eljárást azok ellen, akiknek hibájából ezeket a kivégzéseket megindították és végrehajtották. Így vannak holttestek, de bűnözők nincsenek. Mindent a személyi kultusznak és az ennek köszönhetően rendezett politikai háborúnak tulajdonítanak. Innen a válasz a kérdésre
    Idézet: Olgovics
    Kik a bűnözők: akiket lelőnek, vagy akiket lelőttek?
    - következő. Egyikük sem volt bűnöző.
  15. +1
    30. január 2018. 20:02
    Han Tengri,
    És melyik ben Olgovicsnak kéne valamit tízszer posztolnia valakinek? Ha az ember hülye, akkor ezek az ő problémái, nem Olgovicsé
    1. +2
      31. január 2018. 03:27
      Ez, te Olgovich problémáiról beszélsz? Hát mi van, felnőtt módra!
  16. +1
    31. január 2018. 19:34
    Ma sajnálatos a nagy szovjet hadsereg sorsa, amely legyőzte a nácikat és szembeszállt az Egyesült Államokkal a hidegháborúban, majd a Szovjetunió összeomlásával eltűnt – mondja Xu Yan katonai szakértő a Global Timesban megjelent cikkében. Az elemző szerint a szovjet párt- és katonai vezetés minden fényes teljesítmény ellenére elfelejtette azokat a célokat, amelyekkel a Vörös Hadsereg létrejött.
    100 éve, 28. január 1918-án az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa rendeletet fogadott el a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének létrehozásáról, amely fennállásának következő éveiben "a forradalmi harc mintájává" vált. a szorongatott kínai nép, valamint a világ számos elnyomott népe számára” – írja a Global Timesban megjelent cikkében Xu Yan, a Kínai Nemzeti Felszabadító Hadsereg Nemzeti Védelmi Akadémiájának professzora.

    1991-ben azonban a belső politikai káosz miatt „a Szovjetunió hősies fegyveres erői, amelyek legyőzték a nácizmust és szembeszálltak az Egyesült Államokkal a hidegháborúban”, megszűntek létezni. Ez nagy csalódás lett a kínaiaknak és sok más embernek szerte a világon – kommentálja a szerző.

    Xu Yan emlékeztet arra, hogy sok honfitársához hasonlóan, akik a Kínai Népköztársaság megalakulása és a Kommunista Párt 1949-es hatalomra jutása után születtek és nőttek fel, nagyon ellentmondásos érzései voltak a Szovjetunió és a Vörös Hadsereg iránt. Eleinte példaképet jelentettek a kínaiak számára, de aztán az ideológia megváltozásával a KNK lakossága rájött, hogy a szovjet csapatokat "hegemón viselkedés" jellemzi.

    Így sok kínai számára a Vörös Hadsereg legragyogóbb emlékei összefonódnak a legsötétebbekkel. Mostanáig azonban a szovjet hadseregnek a kínai földnek a japán megszállás alóli felszabadításában nyújtott segítségére emlékezve ünnepnapokon a KNK sok lakosa virágot visz a Vörös Hadsereg katonáinak emlékműveihez. Bárhogyan is próbálja a Nyugat lekicsinyelni a szovjet csapatok érdemeit, ők járultak hozzá a legnagyobb mértékben a nácik elleni harchoz, és szenvedték el a legnagyobb veszteségeket a második világháborúban.

    A cikk írója szerint a Vörös Hadseregről és a szovjet fegyveres erőkről gondolkodva óhatatlanul felvetődik egy kérdés: vajon miért nem tettek semmit ezek a dicső múltú, lenyűgöző csapatok a Szovjetunió összeomlása idején. Természetesen az okok között kiemelhető mind a nyugati befolyás, mind a vezetési hibák - sok minden, de ami a legfontosabb - a szovjet hadsereg fennállásának végére elvetette azokat az eszméket és eszméket, amelyekkel létrehozták, októberi forradalom. Ez az egykor hatalmas erő „belülről esett szét”.

    A Munkások és Parasztok Vörös Hadserege létrehozásának fő célja az imperializmus, a feudalizmus, az elnyomás elleni kommunista harc és a nemzeti felszabadító mozgalmak támogatása volt. A Vörös Hadseregben a világon először érvényesültek az egyenlőség, a demokratikus kormányzás, az ideológiai és politikai munka elvei, gyakorlatilag kiegyenlítették a különbséget a tisztek és a katonák között.

    A történelmi emlékezet azonban olyan dolog, amitől nehéz elszakadni. Ezért később, már a nehézipar és a gazdaság fejlődését beindító sztálinizmus idején a cári időkre jellemző bürokrácia és hivatali helyzettel való visszaélés egyaránt visszatért az államrendszerbe. Az ezt követő differenciálódás erősödése a hadseregben csak távolabbra vitte az októberi forradalom eszméitől: a katonák minden nehézséget átéltek, míg a főparancsnokság dácsát, magas fizetést és egyéb jutalmakat kapott.

    A háború után 1946-ban a Vörös Hadsereg a Szovjetunió Fegyveres Erőjévé vált, és biztosították a felső vezetés kizárólagos jogait. Tehát egy közönséges katona havi 20 rubel fizetést kapott, míg egy marsall 2-et, plusz számos állami tulajdonban lévő autót, lakást és így tovább - a Szovjetunió által hirdetett szocialista eszmék „gúnyja”. Ennek fényében a hadseregben végzett minden "ideológiai és oktatási munka" csak "üres kijelentésként" volt felfogható - érvel a kínai elemző.

    A 80-as évek végére, az "új gondolkodás" és a privatizáció politikájának kezdetével a hadsereget káosz borította. Sok magas rangú katonai tisztviselő rohant fegyvereket árulni a feketepiacon, és virágzott a korrupció. A Szovjetunió összeomlásával csak szomorú emlékek maradtak a Vörös Hadsereg nagyságáról és dicsőségéről. Maga a párt- és katonai vezetés rombolta le az egykori nagy építményt.

    Mégis, 100 évvel a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének létrehozása után nem feledkeznek meg róluk, bár a Szovjetunió már rég elment. Kínának alaposan tanulmányoznia kell a Szovjetunió és hadserege leckét. Egykor példaképül szolgáltak a kínaiaknak, de aztán figyelmeztetéssé váltak, hogy fontos, hogy ne feledkezzünk meg a kezdeti céljainkról – fejezi be Xu Yan.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"