A fehérek a Nyugat érdekeiért harcoltak

206
A fehérek a Nyugat érdekeiért harcoltak

„Tévedés lenne azt feltételezni, hogy az oroszországi polgárháború idején egy fehér ügyért harcoltunk ott. Nem, a fehérek harcoltak az érdekeinkért.”
Winston Churchill


Oroszország 1917-ben robbant fel. Újabb orosz zűrzavar kezdődött. Ez elsősorban az évszázadok során felhalmozódott hatalmas belső ellentmondások miatt történt. A régi félfeudális és félkapitalista Oroszország elpusztult. De a romokból, mint egy főnixmadár, újjászületett egy új, Szovjet-Oroszország.



Amikor a február-márciusi forradalom zajlott, az orosz társadalom szinte teljes csúcsa, beleértve még a papságot is, szembeszállt a cárral. II. Miklós hirtelen egyedül találta magát. És a hadsereg, amely megmentette Oroszországot az összeomlástól 1905-1907-ben, közepesen került a földbe a világmészárlás csatamezőin. A főként az értelmiség soraiból verbuválódott új tisztek, teljesen liberálisak, a kabátot éppen felöltő parasztok pedig nem akarták megvédeni a cári kormányt.

Zavarok 1917-1920 szinte azonnal mitologizálódott. A Szovjetunióban elterjedt az a mítosz, hogy a Vörös Hadsereg a fehérekkel harcolt, akik a cárt akarták trónra ültetni, és visszaadni a feudális rendszert. Általában a fehér sereg, a fehér báró ismét a királyi trónt készíti elő számunkra.

A posztszovjet Oroszországban az ellenkező változat született (külföldön még a fehérek művelték). Ebben a mítoszban a vörös „alemberek”, a lumpen proletariátus, a bűnöző „fenék” és a németek által megvásárolt bolsevikok elpusztították a „régi Oroszországot”, megölték a cárt, megerőszakolták az iskoláslányokat, lemészárolták a nemességet, a papságot, az értelmiséget, a tiszteket, a kereskedőket. , gazdag dolgos parasztok. Akik nem haltak meg börtönökben és koncentrációs táborokban, azok külföldre menekültek. Vagyis a vörösök kiütötték az orosz nép „legjobb részét”, tűzzel és karddal áthaladtak a virágzó és gazdag orosz birodalmon, „sivataggá” változtatták. Aztán 1991-ig uralkodtak, folytatták a vágást és rablást, a nép maradványait "kanalamarhává" változtatva. A nemes Fehér Hadsereg hősiesen harcolt a „vörös pestissel” a hitért, a cárért és a Hazáért!

Maroknyi orosz nacionalista radikális között egy másik változat született. Oroszország felvirágzott, hamarosan vezető világhatalommá kellett volna válnia, de aztán kitört a „zsidó forradalom”. A bolsevik párt csúcsát alkotó "zsidó komisszárokat" zsidó pénzemberek és cionisták vásárolták meg és támogatták anyagilag, hogy elpusztítsák az ortodox Oroszországot. Átvették a hatalmat és vérbe fojtották az országot. Vagyis a zsidók szerepe, amely csak egy volt a sok, a cári Oroszország elpusztításában érdekelt erő közül, mitologizált, rendkívül eltúlzott.

A probléma az, hogy az igazi история 1917 és az azt követő igazán véres évek nem férnek bele e mítoszok keretei közé. Az ilyen mítoszok csak információhiánnyal és annak egyoldalú bemutatásával virágozhatnak. Különösen, amikor az 1990-es években a szovjetellenes irodalom sáros hulláma kezdődött, a fehér menekültek emlékiratai, és ezt az irányvonalat állami szinten támogatták, a fősodratú média minden erejével.

Így a tények egyszerű összehasonlítása azt mutatja, hogy a bolsevikoknak semmi közük nem volt februárhoz. Nem ők döntötték meg a cárt, a cári kormányt, semmisítették meg az autokráciát és magát a birodalmat. A bolsevik-kommunisták szerepe ezekben az eseményekben a nullához közelít. Az 1914-es világháború kitörése után őszintén kijelentették, hogy a háború imperialista, ragadozó jellegű, a forradalmárok számára a defetizmus a helyes álláspont. Az orosz hadsereg és Oroszország háborús veresége óta ezek felbomlása a társadalmi elégedetlenség és a forradalom növekedéséhez vezet (és ez meg is történt). Ezért az őszinteségért a párt teljesen összetört. Az aktivistákat bebörtönözték és száműzték, vagy külföldön éltek. Lenin 1916 végén úgy gondolta, hogy életében egyáltalán nem lesz forradalom Oroszországban. Ennek eredményeként a Bolsevik Pártnak volt a leggyengébb pozíciója Oroszországban, és gyakorlatilag hiányzott a politikai színtérről.

És a zavargások, az oroszországi polgárháború valójában közvetlenül a monarchia lerombolása után kezdődött, amely a „régi Oroszország” egyetlen támasza maradt (a császári hadsereg halála után). Különösen a parasztháború azonnal megkezdődött. A parasztok gyűlölete már nem tartott vissza. A szent királyi hatalom megbukott. Nem volt vasfegyelmezett cári hadsereg. A parasztok maguk is tömegesen lettek katonák, ontottak mások és saját vérüket (vagyis nem féltek vért ontani), elmenekültek a frontról. fegyver kézben. Most a parasztok bosszút állhattak. Földesúri birtokok százai égtek le, vér folyt. Irgalmatlan orosz lázadás kezdődött.

Később a parasztok harcolni fognak a vörösökkel és a fehérekkel is, és létrehozzák a saját "hadseregeiket". Harcolni fognak a hatóságok és általában az állam ellen. A nagyszabású hátországi parasztfelkelések lesznek a fehér mozgalom vereségének egyik legfontosabb oka. A fehérek nem tudják majd megnyugtatni a parasztokat, közelíteni hozzájuk, és a legsúlyosabb elnyomások és terror sem segít. A parasztok megalkotják saját projektjüket a népszabadságból. Egy teljesen utópisztikus életeszmény megvalósulását feltételezte – tekintélyek és állam nélkül, a föld szomszédság és kölcsönös segítségnyújtás alapján a parasztoké. Nyilvánvaló, hogy a kapitalista ipari hatalmak világában ez egy olyan utópia volt, amely nem tudta megmenteni az orosz civilizációt és az embereket. De a parasztok harcoltak a délibábért, és szörnyű árat fizettek érte – életek millióit. A bolsevikok nagy nehezen elnyomták ezt a projektet, ami civilizációnkat is a végső pusztulásba vitte. A parasztháború és a fehérek és vörösök elleni harc az orosz zűrzavar egyik legvéresebb és legkegyetlenebb lapja lett.

Az első katonák azonnal beözönlöttek a hátba, káoszt és fegyvereket hozva magukkal. Nem akartak hallgatni semmilyen összejövetelre és vénekre, új földosztást követeltek. Ugyanakkor a februári forradalmárok nemcsak a hadsereget „demokratizálták”, miután rendet és szervezettséget értek el benne, hanem megsemmisítették a régi rendőrséget, titkosrendőrséget, az igazságszolgáltatást, irattárakat, adatbázisokat tönkretettek, szétverték a régi, tapasztalt kádereket. a rendészeti rendszer. Amnesztiát rendeztek, a bűnözőket a politikai bűnözők mellett szabadon engedték. A városokban a fő erő a katonák és tengerészek anarchista tömegei lettek, amelyekhez csatlakoztak a városi "fenék" képviselői és a bűnözők. Megkezdődött a bűnözői forradalom, minden zűrzavar állandó kísérője.

Újabb oroszországi háborút robbantottak ki különféle nacionalista szeparatisták. Oroszországot lengyel, finn, ukrán, kaukázusi, krími és más nacionalisták szakították szét. Megalakították "hadseregeiket", kormányokat hoztak létre, és legtöbbször a nyugati és keleti hatalmak (Törökország, Japán) támogatására támaszkodtak. A kozákok ugyanebben a szellemben jártak el, teljes autonómiát keresve csapataik számára. Oroszország szó szerint a szemünk láttára esett szét „független” bantusztánokra és köztársaságokra.

A falu, mivel nem kapott ipari termékeket, elkezdte visszatartani az élelmiszert a jobb időkig. A városok és a fegyveres erők oly rosszul működő ellátórendszere végleg összeomlott. A közlekedés megbénult. Katonák és kozákok rohamozták meg a vonatokat, hogy hazatérjenek. Megszűnt a városok központosított élelmiszer- és üzemanyagellátása. Az üzemek és gyárak leálltak, nyersanyagtól és tüzelőanyagtól megfosztva, megsemmisült gazdálkodással és felbomlott gazdasági kapcsolatokkal. Valóságos katasztrófa volt. Oroszország pokolba esett! Ez október előtt történt!

Nem a bolsevik komisszárok és a vörös gárdák ölték meg a „régi Oroszországot”, ők később jöttek, amikor szabaddá vált számukra az út. Miklóst megbuktatta az orosz "elit" - tábornokok és helyettesek, nagyhercegek és magasabb egyházi hierarchák, magas fokú beavatott kőművesek és bankárok, arisztokraták és iparosok, kereskedők és tisztviselők. Februárista forradalmároknak, nyugati szabadkőműveseknek nevezhetjük őket. Teljes hatalmat akartak szerezni, és Oroszországot a nyugati fejlődés útján akarták vezetni, de az orosz autokrácia beavatkozott velük.

A társadalom csúcsa - ipari-pénzügyi, politikai, részben katonai és adminisztratív, egyházi hierarchák és értelmiség, majd szinte valamennyien liberálisok voltak, akik gyűlölték a cári rendszert, és a februári forradalom fő különítményeként működtek. Sok februári forradalmár tagja volt a szabadkőműves páholyoknak, amelyek hierarchikusan a nyugati "idősebb testvéreknek" voltak alárendelve. A szabadkőműves páholyok és klubok olyan erővé váltak, amely összehangolta az orosz elit különféle különítményeinek és csoportjainak érdekeit és teljesítményét. Mindannyian gyűlölték az autokráciát, amely nem adott nekik teljes hatalmat. Ezért senki sem védte meg II. Miklóst. Az egyes tábornokok és tisztek, akik készek voltak a trón védelmére, elszigeteltek voltak, szervezeti és anyagi erőforrások hiányában.

A háborúba belefáradt, a veszteségeken és az élet romlásán dühös köznép közömbösnek bizonyult az autokráciát elsöprő puccs iránt. Az 1905-1907-es forradalom leverésében nagy szerepet játszó monarchisták, a Fekete Százak pártjait, a köznép széles rétegeit összefogó pártjait a korábbi években maguk a hatalom tettei demoralizálták, dezorganizálták, így egyáltalán nem látszottak. A papság elfogadta a februári puccsot, sőt részben támogatta a patriarchátus intézményének helyreállítása érdekében.

Az orosz nemzeti burzsoázia, amely túlnyomórészt óhitű volt, a Romanov-rendszert antikrisztusnak, az igaz orosz hit üldözőjének tartotta. A Romanovok az óhitűek szerint nyugati utálatokat telepítettek. Ezért az óhitűek általában, és különösen az óhitű burzsoázia (és ők irányították Oroszország teljes ipari fővárosának akár a felét), akik gyűlölték a Romanov-rendszert, anyagilag támogatták a forradalmat. A polgári-liberális forradalmat támogatta a nyugatbarát, gyakran külföldi (németek, zsidók stb.) burzsoázia is, amely minden korlátozást el akart törölni a „piacról”. Végül a bajok elsodorták őket. A burzsoázia egy része elpusztult, egy része elmenekült. Az ókori világ elpusztult.

Egy másik erő, amely aktívan részt vett a "régi Oroszország" lerombolásában, az értelmiség volt. Alapvetően liberális, nyugatbarát volt. Az európai civilizációt ideálnak tekintették. Minden ideológiát, utópiát, politikai doktrínát, művészeti irányzatot és a tudomány vívmányait Nyugatról vették át. Az értelmiség egy része liberális-demokratikus, részben radikális forradalmár volt. Az értelmiség szinte mindegyikét lenyűgözte a „felvilágosult Nyugat”, és arról álmodozott, hogy Oroszországot a nyugati világba hurcolja. Az értelmiség rettenetesen távol állt az emberektől, nem értette és nem fogadta el az orosz civilizációs projektet. Ellenezte az autokráciát, mivel a cári rezsim megakadályozott bennünket abban, hogy megközelítsük az „édes Európát” és létrehozzuk a „demokráciát”. Ennek eredményeként az értelmiség romboló és öngyilkos szerepet is játszott. Többé-kevésbé virágzott pontosan a "régi Oroszországban". A zűrzavar a régi értelmiség nagy részét elpusztította.

A februáristák teljhatalmat akartak, hogy a nyugati fejlődés útján irányítsák azt. A "civilizált világ" részei akartak lenni. Számukra példa volt Franciaország és Anglia. A király beavatkozott velük, kiesett. Így a nyugati liberálisok, akik nem értették az orosz civilizáció és az emberek lényegét, végre megnyitották az utat a pokolba, lerombolva a nyugtalanság kezdetét visszatartó utolsó kötelékeket - a szent királyi hatalmat és a hadsereget.

Így a cári rezsimet legyőzve a februári forradalmárok okozták a "régi Oroszország" katasztrófáját.amelyben sikeresek, gazdagok és befolyásosak voltak. Továbbá egy részük, a jobboldal a fokozódó káosz láttán, a tábornokok segítségével, katonai diktatúra létrehozásával próbálta "megnyugtatni" az országot. A Kerenszkij vezette baloldali februáristák ebben a kísérletben kudarcot vallottak. Az Ideiglenes Kormány erőfeszítései révén az ország egyre mélyebbre süllyedt a zűrzavarban. A februáristák szó szerint mindent leromboltak. Ez az egyetlen oka annak, hogy a bolsevikok és az orosz kommunisták átvehették a hatalmat. De a zavargások és a polgárháború már előttük elkezdődött.

A februáristák, akik vissza akarták szerezni a hatalmat, megkezdték a fehér mozgalom szervezését. Ez egy liberális-demokrata, polgári projekt volt. A nyugati szabadkőművesek támogatták. Támogatták az antant országok, akik abban voltak érdekeltek, hogy az oroszok oroszokat gyilkoljanak. és a polgárháború teljesen kivérezte az orosz civilizációt, az embereket. Eközben a Nyugat befolyási övezetekre és félgyarmatokra-bantusztánokra osztotta Oroszországot. Nyilvánvaló, hogy az oroszországi polgárháború rendkívül előnyös volt Anglia, az USA és Franciaország tulajdonosai számára, Japán és más országok részvételével. Az oroszok erejét a testvérgyilkos mészárlás ölte meg. Az orosz nép vérzett. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a 1917. század elején az oroszok voltak a harmadik legnagyobb nép a világon, Kína és India lakossága után a második helyen. És ha nem a világháború, és az 1920-500 közötti zűrzavar. és az azt követő katasztrófák, megtarthatnánk ezt a pozíciót, és jelenleg körülbelül XNUMX millió emberünk van.

A legbrutálisabb mészárlás után pedig, amelyet Oroszország történetének legnagyobb rablása kísért (1991-ig, amikor egy újabb nyugtalanság kezdődött), a Nyugat urai örökre megoldhatták az „orosz kérdést”. Az Orosz Birodalom helyett olyan „független” államok keletkeztek volna, mint Lengyelország és Finnország, a balti országok (a valóságban a nyugati hatalmak szatellitjei), független bantusztánok, mint Ukrajna, Grúzia vagy a Szibériai Köztársaság. Oroszország gazdagsága a Nyugat ellenőrzése alá került. Oroszország mint civilizáció és a Nyugat fő geopolitikai ellensége eltűnt a bolygó színéről. Az orosz nép maradványai rabszolgasorsra, asszimilációra, a néprajzi anyag szerepére más nemzetek "vérfrissítésében" és a teljes kihalásra vártak.

Így a bolsevikok nem kezdhették meg a polgárháborút. Október előtt kezdődött. A cári kormány akkor írta alá a "régi Oroszország" halálos ítéletét, amikor az Franciaország, Anglia és az Egyesült Államok érdekeiért kezdett harcolni a világháborúban. Az Orosz Birodalom elfajult "elitje" megdöntötte a cárt, megölte az autokráciát és a birodalmat, hogy létrehozzon egy "szabad, demokratikus Oroszországot", amelyben minden hatalom a "gazdagok és sikeresek" tulajdona. Nyilvánvaló, hogy a Nyugat mesterei minden erejükkel segítették a februári forradalmárokat, megoldva a fő feladatot - ezeréves ellenségük, az orosz civilizáció és az emberek elpusztítását.

A februáristák-nyugatiak arról álmodoztak, hogy Oroszországot a nyugati fejlődési út sínjére állítják, de a valóságban felszámolták az Oroszországban évszázadok óta felhalmozódó alapvető ellentmondásokat visszatartó utolsó kötelékeket, a hadsereget és az autokráciát (szent királyi hatalom). ). Az egyház már elveszítette a „szent szellemet”, így megszűnt visszatartó erő lenni. Ráadásul maguk az egyházi hierarchák is hozzájárultak a február-márciusi forradalomhoz. Ennek eredményeként az orosz társadalom csúcsa megnyitotta a kapukat a pokol előtt, és könyörtelen orosz zűrzavar kezdődött.

Ebben a káoszban a bolsevikok a forradalmárok egyik különítményeként (a zűrzavar kezdetén a leggyengébbek) éltek a lehetőséggel és átvették a hatalmat. Ugyanakkor egy új fejlesztési projektet javasoltak - a szovjet, amely megmentheti a civilizációt és az embereket a teljes pusztulástól. A februáristák saját projektjüket terjesztették elő, a fehér mozgalmat. De valójában liberális-demokrata volt, burzsoá. Vagyis Oroszországnak az európai (nyugati) civilizációba való integrálásának lehetőségéből indult ki. Ez nem felelt meg az orosz mátrixnak (a társadalmi igazságosság és a lelkiismereti etika dominanciája).

A parasztok háborút vívtak a hatóságok és általában az állam ellen, és előterjesztették saját projektjüket – a népszabadságot. De a nagytőkés ipari hatalmak uralma körülményei között, több millió fegyveres repülőgép hadseregével, tankok, fegyverek és géppuskák, ez a projekt Oroszország végső halálához is vezetett. A paraszt-Oroszország még a vörös-fehérek legyőzése után sem tudott ellenállni a nyugati ragadozóknak. Oroszország védtelen áldozattá vált.

Így az egyetlen erő, amely a társadalmi igazságosság, a néptömegeket elnyomó társadalmi paraziták felszámolása mellett állt ki, és amelynek a lakosság többsége számára elfogadható projektje és fejlesztési programja van, az orosz kommunistáknak bizonyult. Ezért nyertek a bolsevikok. Oroszországot már egy vörös birodalom formájában tudták újjáteremteni, amely nemcsak visszaállította korábbi pozícióját a világban, hanem a bolygó felét is a befolyási övezetébe foglalta. Megkezdődött az orosz globalizáció – az igazságos világrend megteremtése. A Nyugat urai ettől megijedve létrehozták a Harmadik Birodalom projektet, Hitlernek adták szinte egész Európát és a német "szőke vadállatokat" a Szovjetunió ellen vetették. Új világháború kezdődött.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

206 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    2. február 2018. 06:12
    A fehérek harcoltak Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért.
    Háborús tisztek - volt munkások és parasztok, tábornokok (Denikin, Kornilov) - közemberek.
    Ugyanakkor a vörösök között is sok volt ugyanaz a nemes (Lenin, Tuhacsevszkij). És ők is megküzdöttek Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért.
    Csak mindenki a maga módján látta.
    1. +10
      2. február 2018. 07:17
      A fehérek harcoltak Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért.
      ... Igen, ez van, a fehérek "tegnap", harcoltak a "fényes máért" .....
    2. +11
      2. február 2018. 07:26
      Idézet: Serge72
      A fehérek harcoltak Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért.

      A fehérek küzdöttek:

      -ellen 13,5 millió éhségtől, kannibalizmustól, hullaevéstől származó tetemek 21-22, 32-33, 47-48 év – SOHA LÁTNI Oroszországban,
      – a koncentrációs táborok ellen, amelyek SOHA nem voltak Oroszországban,
      - a társadalmi okok miatti szegregáció és apartheid ellen, ami soha nem történt meg
      - a több millió dolláros, kirívóan bűnöző rablásokkal és a parasztok kapcsolataival szemben,
      - ártatlan emberek százezreinek békeidőben történő bírósági kivégzése ellen,
      - a második világháború ellen
      - a butaság diktatúrája, egy maroknyi kalandor írástudatlansága ellen, akik megragadták a hatalmat

      harcolt PER:
      - SZABADSÁG
      szavak, bulik, találkozók, lelkiismeret, gondolatok,
      - MINDENEK EGYENLŐSÉGÉÉRT és az egyenlő jogokért, Oroszország abszolút MINDEN polgára.
      -Az Egységes és Oszthatatlan Oroszországért
      - az orosz kultúráért, emlékművekért, Isztriaért, amit a bitorlók ugyanúgy elpusztítottak, mint a vandálok Rómát.


      A szerző ezt írja:
      Tehát a tények egyszerű összehasonlítása azt mutatja, hogy a bolsevikoknak semmi közük nem volt februárhoz

      Hadd emlékeztessem a szerzőt arra, amit a Vezető a "VKPBE rövid kurzusában" írt a FEVR-ről. forradalmak:
      A forradalmat a PROLETARIATUS csinálta.
      Vezette őket az utcán-BOLSEVIK

      A bolsevikok szabadnapot, ünnepet hoztak létre.Az autokrácia megdöntésének napja-valószínűleg a "burzsoázia" tiszteletére. lol
      1. +8
        2. február 2018. 07:44
        Idézet: Olgovics
        .. A bolsevikok szabadnapot, ünnepet hoztak létre - Az autokrácia megdöntésének napja - valószínűleg a "burzsoázia" tiszteletére.

        Milyen nap ez? Talán február 23-a a Vörös Hadsereg létrehozásának napja, vagy március 8-a a nemzetközi nőnap, vagy október 25.7th november új stílus). Pontosítsd, különben a "bejegyzésedben" abszolút semmi érthető nem történt, pontosítást kérnék.
        1. +7
          2. február 2018. 09:10
          Idézet a venától
          Pontosítsd, különben a "bejegyzésedben" abszolút semmi érthető nem történt, pontosítást kérnék.

          Homályos-MI homályos kérni : "A bolsevikok szabadnapot, ünnepet hoztak létre... Az autokrácia megdöntésének napja". Kérsz ​​egy számot? Kérem: 12 Március (február 27-én is volt).
          Nyilvánvalóan tisztelték azokat a burzsoákat és nemeseket, akik "megbuktatták" a cárt lol Igen
      2. +17
        2. február 2018. 13:09
        valószínűleg a koncentrációs táborok miatt sírtál, amikor írtál? nem voltak koncentrációs táborok és nem voltak tanácsok, értsd a feltételeket. ami a börtönöket és a büntetés-végrehajtási helyeket illeti, akkor valahogy kimaradt a királyi büntetés-végrehajtás, pl. határozatlan idő, börtönök és egyebek .....
        általában van egy teljes bélyegkészlete, amely nem kapcsolódik a valósághoz. csak ne kezdj dudát személyesen a nagyapádról, aki semmiért szenvedett.
        1. +5
          2. február 2018. 15:28
          Idézet Geronimo73-tól
          valószínűleg a koncentrációs táborok miatt sírtál, amikor írtál? nem voltak koncentrációs táborok és tanácsok

          9. augusztus 1918-én a Penza Tartományi Végrehajtó Bizottságnak és Jevgenyija Boschnak küldött táviratában Lenin ezt írta: „Meg kell erősíteni a biztonságot a szelektíven megbízható emberekből, kíméletlen tömegterrort kell végrehajtani a kulákokkal, papokkal és fehérgárdákkal szemben.” Körülbelül egy hónappal e távirat után, 5. szeptember 1918-én kiadta a Népbiztosok Tanácsának a Vörös Terrorról szóló rendeletét, amelyet Petrovszkij, Kurszkij és V. Boncs-Bruevics írt alá. A tömeges kivégzésekre vonatkozó utasítások mellett a következőket írta: " Védje meg a Tanácsköztársaságot az osztályellenségektől úgy, hogy koncentrációs táborokba zárja őket"
        2. +3
          2. február 2018. 16:27
          Idézet Geronimo73-tól
          nem voltak koncentrációs táborok és tanácsok,

          Az óvodában kedves ember, az óvodában az előkészítő csoportban vagy!
          Idézet Geronimo73-tól
          akkor valahogy kimaradt a királyi kemény munka, pl. határozatlan idő, börtönök és egyebek .....

          A sárgarépa is pokolian néz ki, de - MÁS dolgokat! Igen
          Idézet Geronimo73-tól
          általában van egy teljes bélyegkészlete, amely nem kapcsolódik a valósághoz. csak ne kezdj dudát személyesen a nagyapádról, aki semmiért szenvedett.

          Csevegés.
      3. +19
        2. február 2018. 13:16
        Idézet: Olgovics
        A fehérek küzdöttek:
        -13,5 millió éhezés, kannibalizmus, hullaevés hullája ellen 21-22, 32-33, 47-48 év között - Oroszországban SOHA LÁTTA,
        – a koncentrációs táborok ellen, amelyek SOHA nem voltak Oroszországban,
        - a társadalmi okok miatti szegregáció és apartheid ellen, ami soha nem történt meg
        - a több millió dolláros, kirívóan bűnöző rablásokkal és a parasztok kapcsolataival szemben,
        - ártatlan emberek százezreinek békeidőben történő bírósági kivégzése ellen,
        - a második világháború ellen
        - a butaság diktatúrája, egy maroknyi kalandor írástudatlansága ellen, akik megragadták a hatalmat

        Standard készlet: Olgovich, lapát, ventilátor, mosdó "ismert anyaggal". nevető Itt az a lényeg, hogy legyen időd többet dobni! lol De itt:
        - a társadalmi okok miatti szegregáció és apartheid ellen, ami soha nem történt meg
        - a második világháború ellen

        az idiotizmus intenzitása egyszerűen remekmű! Bravó, Olgovich! nevető
        1. +18
          2. február 2018. 13:29
          HanTengri ma, 13:16 ↑
          az idiotizmus intenzitása egyszerűen remekmű! Bravó, Olgovich! nevetés
          Nos, mit akartál tőle kolléga? Egy fej kell neki, hogy ne gondolkodjon, hanem egyen benne, és közvetítse a nyugatbarát HAMISOT.
          1. +5
            2. február 2018. 13:34
            A helyzet az, hogy igazat írt. Ellenfelei pedig csak hümmögni tudnak és hülyét játszani.
            1. +19
              2. február 2018. 14:06
              Gopnik ma, 13:34 ↑
              A helyzet az, hogy igazat írt.
              A te esetedben az az igazság, hogy te és Olgovics, Teterin, meg a többi szovjetellenes és ratai a "francia tekercs ropogtatásáért" nem mások vagytok, mint rosszul kezelt kozákok, akik Oroszország összeomlásán dolgoznak! Egyáltalán nincs igazság a szavaidban a szóból, ez az igaz igazság. Minden más hazugság és a szovjet múlt becsapásának kísérlete. A rendszer, amivel működsz, már annyira fel van verve, hogy valójában a rád nézve már nem valami émelyítő és undorító, hanem egyszerűen párhuzamosan. Még mindig nem fogsz tudni meggyőzni senkit arról, hogy itt vagy a VO-ban, mindegy, itt az emberek nagy része tanult, harci tapasztalattal rendelkezik, és csak az emberek többsége gondolkodik, és ez legalább nehéz, ha nem lehetetlen, megtéveszteni őket. Ráadásul mindaz, amit itt faragsz, állítólagos "igazságnak" kitéve, mindez már 30 évvel ezelőtt volt, amikor a Szovjetunió szétesett. Most úgy döntöttél, hogy ugyanazokat a kliséket veszed át, mint akkor, vagyis a tengerentúli kurátoraid vagy kifogytak az ötletekből, vagy úgy döntöttek, nem vesződnek, és a 90-es években már kitaposott utat követik. De micsoda szerencsétlenség, az emlékezetünk hosszú, és nagyon jól emlékszünk, mire vezetnek az ilyen beszélgetések.
              Ez a teljes IGAZSÁG rólad, Olgovich, nyírfajd és egyéb hiányosságok!
            2. +13
              2. február 2018. 14:07
              Idézet: Gopnik
              A helyzet az, hogy igazat írt. Ellenfelei pedig csak hümmögni tudnak és hülyét játszani

              Mi alapján tekintsünk igaznak mindent, amit Olgovich mondott?
            3. +5
              2. február 2018. 16:38
              Idézet: Gopnik
              Ez a lényeg – írta az igazság. Ellenfelei pedig csak hümmögni tudnak és hülyét játszani.

              Ezért félnek, mint a tűz-igazság. Ka félt tőle MINDEN 70 évük alatt, megölni, megnyomorítani, betiltani mindent és mindenkit, aki nem ért egyet..
              De mindenesetre elcseszett. lol Igen
              1. 0
                28. november 2018. 10:02
                Csak az a helyzet, hogy a szervek akkor még nem készültek el, túl sok söpredék került napvilágra, de ez átmeneti, a történelem hajlamos új szinten ismételni önmagát. Valószínűleg ezért van az ún. az elit elviszi partnereinek mindazt, amit elviselhetetlen lopással szerzett, emlékeznek 1917 tanulságaira
            4. +1
              4. február 2018. 18:38
              Idézet: Gopnik
              A helyzet az, hogy igazat írt. Ellenfelei pedig csak hümmögni tudnak és hülyét játszani.

              Ez nem igaz, kedvesem, hanem egy féligazság (RUSS), ami rosszabb, mint a hazugság, mert tényeken alapul (sokszor boncolgatva), és a tények segítségével bármit bebizonyíthatsz a kritikátlan gondolkodású embernek. . Itt a puszta rágalom a valós tények tudatlanságával (Olgovich). Tehát nem csak vitázni, de még "bohóckodni és hülyét játszani" nincs kedv. Mi az értelme? Próbáltál bizonyítani valamit a fejet verő Svidomónak? Itt is hasonló módon, egy állítás megcáfolásához húszat kell idézni, és ezek mind Isten harmatja...
          2. +9
            2. február 2018. 16:56
            Idézet: Varyag_0711
            Egy fej kell neki, hogy ne gondolkodjon, hanem egyen benne, és közvetítse a nyugatbarát HAMISOT.

            Itt, úgy tűnik, más a helyzet: "Doktor úr, két ember beszél a fejemben. Az egyik azt mondja .... A másik azt mondja ... És én mondom nekik...
            - Szóval még mindig ott vagy?
            - Igen, doktor úr. Nem ugyanaz neked?" nevető
            1. +4
              2. február 2018. 18:33
              Valahogy egy voodoo babával megbuktál. érez Illetve igen, de nem. Élénkség, tetted hozzá, vagy mi? nevető Vagy ez a tevékenység hotys előtt? terrorizál
              1. +3
                2. február 2018. 22:13
                Igen, tényleg... De! A kísérlet azonban feltárta, hogy a jégcsákányból származó kirdyk sokkal tisztább, mint a voodoo varázslatból származó kirdyk. nevető
                1. +2
                  3. február 2018. 03:22
                  Vagy talán minden könnyebb. A gonosz szellemeken az enta mágia nem működik? Inkább úgy működik, de tápanyag-szubsztrátként nevető
                  1. 0
                    3. február 2018. 06:55
                    Idézet az avva2012-től
                    Vagy talán minden könnyebb. A gonosz szellemeken az enta mágia nem működik? Inkább úgy működik, de tápanyag-szubsztrátként nevető

                    Nyugodtabb vagy, elvtárs, nyugodtabb, különben annyira túlizgulsz, hogy be A NEGYEDIK KEZDETE még mindig - fröccsenő epe nevető
                    Idézet az avva2012-től
                    avva2012 Ma, 03:22
                    . lol Uszonyok – vigyázz! hi
                    1. +4
                      3. február 2018. 07:12
                      Ahogy mondják, tanácsot ad a feleségének, hogyan kell főzni a káposztalevest. Valószínűleg nem tudja, hány időzóna van Oroszországban? Szóval, ahol élek, +5 Moszkvából. És ahogy jól értem, tulajdonképpen a megjegyzés, nincs mit mondanod? Tehát írjuk le. Rákacsintás
                      1. 0
                        3. február 2018. 07:47
                        Idézet az avva2012-től
                        Szóval itt élek +5 Moszkvából.

                        Aztán még rosszabb:
                        Idézet az avva2012-től
                        avva2012 Tegnap, 18:33

                        És - azonnal - "csatába"!:
                        Idézet az avva2012-től
                        avva2012 Ma, 03:22
                        Igen
                        Tehát a tanács továbbra is érvényes
                        Idézet az avva2012-től
                        És ahogy megértem, tulajdonképpen a megjegyzés, nincs mit mondanod

                        A lényeg tehát nem. belay kérni Beszélsz?
                        Ó, uszonyok, uszonyok... hi
                    2. +3
                      3. február 2018. 08:44
                      Tudtam, hogy tetszeni fog! Rákacsintás nevető
                      1. 0
                        3. február 2018. 09:17
                        Idézet az avva2012-től
                        Tudtam, hogy tetszeni fog!

                        Megint nem oroszul.... kérni :

                        Tudtam, hogy tetszeni fog!
                        vagy
                        Tudtam, hogy tetszeni fog!? belay
                        Teljesen nem orosz. panimash... belay kérni .
        2. +2
          2. február 2018. 16:28
          Idézet tőle: Han Tengri
          Standard készlet:

          Normál válasz: menj, menj, menj újra, a szőnyeg szerelmese és Mrs. tisztelője! Igen
      4. +12
        2. február 2018. 13:29
        És hát lemészárolták a parasztokat, vesszőkkel verték agyon azokat, akik ezzel nem értettek egyet, és a "hülye" nép a bolsevikokat támogatta :), te nem Olgovics vagy, hanem vaskos.
        1. +3
          2. február 2018. 13:35
          melyik választáson támogatta?
        2. +3
          2. február 2018. 16:29
          Idézet Squelchertől
          És ezért vágott parasztok,

          Mivel vágtak, Leninovicsman elvtárs?
          1. +2
            3. február 2018. 13:04
            „Minden áron le kell győznünk a Fehér Gárdát, mert kegyetlenek. Ki kell szabadítani a lakosságot az igából, nagyon kínozzák a polgári lakosságot, és a szovjet rezsim iránti szimpátiáért azonnal lelövik őket, még nőket és gyerekeket is, olyan pletykák terjedtek, hogy a gyerekeket a sarokba verték a fejükkel. A kommunistákat lelövik és felakasztják egy jól látható helyen "kommunista" felirattal (12. szovjet lövészezred 1. százada, 22. június 1919.).
            „Meg kell szabadulnunk a fehérek szörnyűségeitől. A foglyoktól beérkező információk szerint a fehérek brutalitása szörnyű az egész lakosságra, és különösen a fiatal lányokra nézve. A kommunistákat lövik” (12. szovjet lövészezred 1. százada, 24. június 1919.).
            „A fehérek atrocitásokat követnek el, a helyi parasztokat a lövészárkokba hajtják, a foglyokat levetkőztetik, a kommunistákat az első csomóra akasztják fel” (35. lövészezred, 16. augusztus 1919.)
            „Az ezredünkben 200 kolcsaki disszidáló van, elmondják, milyen kérdéseket kérdeznek, miért fognak harcolni, több mint a felét lelőtték, és a tisztek minden hibájukért ostorral verték” (1. század). a 444. vologdai ezred, 1. augusztus 1919.).
            „Most végre megtudtam, mit csinálnak a fehérek; valóban martalócok és a dolgozó nép gazemberei” (A 11. ezred Kommunikációs Parancsnoksága, 24. június 1919.).
            „Az egész lakosság kivétel nélkül elmenekült a fehérekkel, elhagyta házait, állatállományát, vagyonát, és elmenekült, amerre csak nézett. A fehérgárdisták megfélemlítették a lakosságot, hogy a vörösök mindenkit és mindent lemészárolnak, de ez fordítva történt: 2 hónapos tartózkodásra 2000 nőt és gyereket vájtak ki Votkinszkban, sőt még el is temettek nőket, mert Vörös feleségei voltak. A hadsereg katonái. Hát nem ördöggyilkosok? A kazanyi lakosság többsége pedig ugyanezt a boldogságot szeretné átélni. Így hát a civilizált körök szépen viselkednek. Most a lakosok más meggyőződéssel és a szovjet kormány iránti tisztelettel térnek vissza, mert az még ellenségeivel is emberséges” (Vjatka tartomány, Votkinszk, 25. július 1919.).
            1. 0
              4. február 2018. 11:40
              Idézet Squelchertől
              „Minden áron le kell győznünk a Fehér Gárdát, mert kegyetlenek. Ki kell szabadítani a lakosságot az igából, nagyon kínozzák a polgári lakosságot, és a szovjet rezsim iránti szimpátiáért azonnal lelövik őket, még nőket és gyerekeket is, olyan pletykák terjedtek, hogy a gyerekeket a sarokba verték a fejükkel. A kommunistákat lelövik és felakasztják egy jól látható helyen "kommunista" felirattal (12. szovjet lövészezred 1. százada, 22. június 1919.).
              „Meg kell szabadulnunk a fehérek szörnyűségeitől. A foglyoktól beérkező információk szerint a fehérek brutalitása szörnyű az egész lakosságra, és különösen a fiatal lányokra nézve. A kommunistákat lövik” (12. szovjet lövészezred 1. százada, 24. június 1919.).
              „A fehérek atrocitásokat követnek el, a helyi parasztokat a lövészárkokba hajtják, a foglyokat levetkőztetik, a kommunistákat az első csomóra akasztják fel” (35. lövészezred, 16. augusztus 1919.)
              „Az ezredünkben 200 kolcsaki disszidáló van, elmondják, milyen kérdéseket kérdeznek, miért fognak harcolni, több mint a felét lelőtték, és a tisztek minden hibájukért ostorral verték” (1. század). a 444. vologdai ezred, 1. augusztus 1919.).
              „Most végre megtudtam, mit csinálnak a fehérek; valóban martalócok és a dolgozó nép gazemberei” (A 11. ezred Kommunikációs Parancsnoksága, 24. június 1919.).
              .

              30 évet késtél ezzel a bolsevik BAJÁVAL.
              DOKUMENTUMFILM NyomozásokÉn a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint a bolsevikok atrocitásairól olvastam az állam anyagaiban Különleges nyomozóbizottság a bolsevikok atrocitásainak kivizsgálására
              1. +1
                4. február 2018. 19:05
                Idézet: Olgovics
                ...
                DOKUMENTUMFILM NyomozásokÉn a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint a bolsevikok atrocitásairól olvastam az állam anyagaiban Különleges nyomozóbizottság a bolsevikok atrocitásainak kivizsgálására

                Nos, ha "a büntetőeljárási törvény szerint", akkor igen, ez mindent megmagyaráz. Munkájának eredményeit talán nem is publikálják. De az "anyagokat" eredményként lehet átadni, és liberális körökben az agymosás módszertani kézikönyveként terjeszteni. Ott az elnökök nem véletlenül Savanidze, vagy más tisztességtelen személy. Az összes szereplőt név szerint kell ismernünk.
                1. 0
                  5. február 2018. 06:59
                  Idézet: V. Salama
                  . De az "anyagokat" eredményként lehet bemutatni és liberális körökben az agymosás módszertani kézikönyveként terjeszteni. Ott a székekben nem Savanidze véletlenül

                  Ez a Bizottság -1919 év lol
                  1. +1
                    6. február 2018. 21:35
                    Idézet: Olgovics

                    Ez a Bizottság -1919 év lol

                    Szóval, szóval, emlékszem valamire, nem Kolchak volt az elnökök között? Aztán a módosítás - ennek a bizottságnak a munkájának eredményeit már régóta terjesztik liberális körökben, mint az agymosás módszertani kézikönyvét.
      5. +5
        2. február 2018. 13:33
        Nem hallod Szergej Lazo kiáltását? De hiába. Ami a mindenki egyenlőségét illeti, nekem kifejezetten tetszett.
        1. +4
          2. február 2018. 16:35
          Idézet: Michael3
          Nem hallod Sergey Lazo kiáltását? De hiába.

          Szóval SENKI nem hallotta őt (persze rajtad kívül).
          De hol hallottad? kérni Golyuniki? igénybevétele
          Egy férfi NEM mászott be egy gőzmozdony kemencéjébe – túl kicsi volt neki.
          1. +8
            2. február 2018. 17:15
            Egy férfi NEM mászott be egy gőzmozdony kemencéjébe – túl kicsi volt neki.

            Nos, az érv "NAGYON ERŐS". A bikákat konzervdobozokba forgatják.
            1. 0
              3. február 2018. 06:33
              Idézet: Okolotochny
              Nos, az érv "NAGYON ERŐS". A bikákat konzervdobozokba forgatják.

              Egy gőzmozdony kemencéjében "élve" elégették - a bolsevikok "égették" - hazug propagandájukban.. Ezt te sem tudod? belay
              1. +6
                3. február 2018. 12:29
                Olgovich, akkor mondjon konkrét tényeket S. Lazo hamis haláláról? Arról, hogy "nem mászik be a kemencébe" - ez egy gömb alakú ló vákuumban. Mert Banevur szörnyű halála is hazugság?
                1. 0
                  3. február 2018. 16:19
                  Idézet: Okolotochny
                  Olgovich, akkor mondjon konkrét tényeket S. Lazo hamis haláláról? Arról, hogy "nem mászik be a kemencébe" - ez egy gömb alakú ló vákuumban. Mert Banevur szörnyű halála is hazugság?

                  Minden hazugság, mint mindig a bolsevikoknál.
                  Itt van, amit ír A Távol-Kelet Népeinek Történeti, Régészeti és Néprajzi Intézete FEB RAS "Oroszország Távol-Keletének története" c.
                  A levéltári munka után kiderült, hogy különítménye (Lazo) nemcsak a bolsevikokból állt, hanem Chita börtön rabjai, akiket azzal a feltétellel engedtek szabadon, hogy átmennek a "vörösök" oldalára. Az egykori elítéltek azonban nem javultak, hanem éppen ellenkezőleg rablásaikkal és agresszióikkal sok bajt hozott a bolsevikoknak.

                  Szergej Lazo haláláról A Japan Chronicle japán újság számolt be először - 1920 áprilisában volt lelőtték Vlagyivosztokban, és a holttest elégett.

                  "Ők [a szovjet történészek] legalább egyszer megnéznének egy igazi gőzmozdonyt – még egy lapáttal macskát sem lehet beledobni" - mondja Jurij Filatov helytörténész, aki ellenőrizte Szergej Lazo és Vitalij hőstetteinek hitelességét. Bonivur még az 1980-as évek végén. „A beömlőnyílás mérete 64 45 centiméter volt.”

                  Volt még egy incidens a mozdonynál. A huszadik század 70-es éveinek elején Ussuriyskben gőzmozdonyt telepítettek, amelynek kemencéjében mintha Lazo égett volna. A talapzaton volt A 40-es évek amerikai mozdonya, amely Lend-Lease keretében került a Szovjetunióba
                  lol

                  És itt van a bolsevikok barbárságának története:
                  Korábban gránit talapzaton állt Zavoyko admirális emlékműve. A várost eleinte elfoglaló vörös partizánok lefűrészelték a fejét az emlékműnél, majd teljesen lebontották és beolvasztották. A üres talapzat tegyen Lazó szobrát.
      6. +5
        2. február 2018. 13:48
        Nem „ellen”, hanem „mellette” kell harcolni. A „demokrácia”, a „szabadság” és más értékek puszta szavak, ha nem kötődnek a nagy nemzeti problémák megoldásához és a széles néptömegek érdekeihez. Maga a tömeg nem képes célokat meghatározni, feladatokat kitűzni és azokat megoldani. Látni kell, hogy a polgárháború idején az elit összeütközése és elitváltás történt. Az elit egy része okolható azért, hogy ez az állam és a nemzet önpusztítása révén történik. A történelmi probléma ilyen víziójával a „fehérekre” és „vörösekre” való felosztás meglehetősen önkényes.
        1. 0
          2. február 2018. 20:53
          Tudod, feliratkozom a megjegyzésedre. Bravó!
        2. +1
          4. február 2018. 19:20
          Idézet az iouristól
          ... A történelmi probléma ilyen víziójával a „fehérekre” és „vörösekre” való felosztás meglehetősen önkényes.
          A "Jó" és a "Gonosz" közötti különbség is "meglehetősen önkényes", minden a normán nyugszik. Nos, meg kell változtatnunk a "probléma vízióját". Még Lenin is figyelmeztetett érvelésében a relativizmus elérésének veszélyére.
      7. +8
        2. február 2018. 19:04
        Olgovich:
        Harcolt a következőkért:
        - Szólásszabadság, bulik, találkozók, lelkiismeret, gondolatok SZABADSÁGA,
        - MINDENEK EGYENLŐSÉGÉÉRT és az egyenlő jogokért, Oroszország abszolút MINDEN polgára.
        -Az Egységes és Oszthatatlan Oroszországért
        - az orosz kultúráért, emlékművekért, Isztriaért, amit a bitorlók ugyanúgy elpusztítottak, mint a vandálok Rómát.
        A szabadság az volt, legalább egy kanállal egyél.
        A parasztok ítélete Blizaryev, Ardatovsky kerület, Nyizsnyij Novgorod tartomány, a Minisztertanácsnak 1905. december 8-án, mi, Elizarieva falu alulírott parasztjai, a falugyűlésen ezen a napon minden házigazda közül, ítéletet alkottunk kilátástalan helyzetünkről és szűkös megélhetésünkről. Elismertük, hogy szegénységünk és rendkívüli szegénységünk abból fakad, hogy nagyon kevés földterületünk van. Amióta kiszabadultunk a földesurak irányítása alól, ugyanannyi földet megtartottunk, a lakosság száma pedig megduplázódott, így a kiutalási földet olyan apró darabokra bontották, hogy csíkok lettek - nem lehet átmenni vele. egy borona. Elégtelen földterülettel hiába trágyázod, nem lesz nagy termés. Sok munkánk mellett sokan nem a saját földjükről, hanem vásárolt, bolti kenyérből élnek, i.e. a megszakadnak a shri-től a kéregig. Egész családok vannak közöttünk, akiknek még egy darab földjük sincs, szóval ez már elég rossz. Eközben az állami adók és adók évről évre nőnek. Tőlünk beszedik az adókat, de cserébe nem adnak semmit, még iskolát is, hogy neveljük a gyerekeinket, eddig senkinek nem jutott eszébe építeni. Tisztában vagyunk vele, hogy ha ez így folytatódik, ha a jövőben nem kapunk elég földet, és tovább emelkednek az adók, akkor a parasztnak és családjának a földbe kell ásnia magát. Kevés a kiosztási föld, és a körülöttünk lévő egykori földbirtokos földjeit apró darabokra adják el különféle tulajdonosoknak, hogy a közelünkben sehol földet vásároljunk, ráadásul nincs pénzünk megvenni: hol lehet a paraszt. kap tőkét vásárolni földet, amikor gyakran és nincs mit vásárolni sót. Ha sok föld van körülöttünk, az a szomszédos Sarovsky és Diveevsky kolostorok birtokában van. Ismeretes, hogy a Sarov-kolostor több tízezer gyönyörű földterülettel rendelkezik, fával. Ezt a földet különböző időpontokban emberbarátok adományozták oda. A szerzetesek nem saját kezükkel művelik meg ezt a földet, hanem a saját körünkből származó bérmunkások használják őket. Az egyházi szabályok és a kolostorok oklevelei szerint a szerzetesnek nem kell tulajdona lenni: "aki elfogadja a szerzetességet, megesküszik, hogy lemond minden világiról, csak Krisztust és felebarátja üdvösségét szolgálja." Eközben a saját szemünkkel látjuk, hogy a szerzetesek hatalmas birtokokat kezelnek, aranyhalmokat halmoznak fel és kiváló ételeket esznek, miközben nekünk, szomszédaiknak, dolgozóknak sokszor még kenyérhéjunk sincs. Ismeretes az is, hogy a földbirtokosok többsége a régi időkben nem munkapénzes vásárlással, hanem ingyen - a hatalmon lévők ügyes kiszolgálásával - szerzett birtokot, földet. Ez a gonoszság nem egy-két évig, hanem egész évszázadokon át történt, ebből az történt, hogy az egész föld gazdag nemesek és kolostorok kezében összpontosult, és a parasztnak mikroszkopikus kiosztás maradt - lélekenként fél tized. .... Amint halljuk, mindenütt agrárlázadások történnek, mindenhol a parasztok lázadnak a földért. Nem akarunk lázadni és zavarni; nem akarjuk ezt, mert emlékezünk Istenre és az ő parancsolatára – ne bántsd felebarátodat. De az is szükséges, hogy a virágzó földbirtokosok, és még inkább a kolostorok emlékezzenek öccsére - a nyomorgó parasztra, meg kell osztaniuk vele azt, amit ők maguk kaptak ajándékba. Arról, hogy mire hívjuk fel az n-stvo figyelmét. "Nizsnyij Novgorod Zemstvo Újság" 1906. január 5.
        1. 0
          3. február 2018. 06:41
          Idézet az avva2012-től
          Elismertük, hogy szegénységünk és rendkívüli szegénységünk abból fakad, hogy nagyon kevés kiosztási területünk van.

          Ezek az emberek gazdagok voltak, és EGYEDÜLÁLLÓ jogaik voltak a szerencsétlen parasztokhoz képest 20 év alatt: amikor milliókkal haltak meg, megették egymást és egy kritikus levelet
          Idézet az avva2012-től
          "Nizsnyij Novgorod Zemstvo Újság"
          csak elképzelni lehetett eszelős.
          1. +2
            3. február 2018. 07:21
            Olgovich:
            csak lázas delíriumban lehetett elképzelni: "Ezek az emberek GAZDAGOK voltak, és LÁTHATATLAN jogaik voltak a 20 év alatti szerencsétlen parasztokhoz képest: amikor milliókkal haltak meg, megették egymást."
            Ezzel teljesen egyetértek veled. Csak ilyen távolságból nem értem, hogy lázas-e a delíriumod vagy sem.
            1. 0
              3. február 2018. 07:51
              Idézet az avva2012-től
              Ezzel teljesen egyetértek veled. Csak ilyen távolságból nem értem, hogy delírium-e vagy sem.

              Még mindig nem értek egyet: Ön nincs olyan állapotban, hogy tiltakozzon.
              És a delíriumod elmúlik, amikor az IGAZSÁGGAL való oltás beválik.
              Lassan megtanítalak. Igen
          2. +1
            3. február 2018. 08:49
            Nos, hát nevető Látszólag elég meleg. "Fehér" és meleg. Szegény.
            1. 0
              3. február 2018. 09:21
              Idézet az avva2012-től
              Nos, hát

              Ön lovas?
              Nem nevetsz egy órát? belay És akkor tegnap az egyik russzofóbod már nyögött.....
              Igen
      8. +5
        3. február 2018. 02:28
        Idézet: Olgovics
        A bolsevikok ezzel szemben szabadnapot, ünnepnapot, az önkényuralom megdöntésének napját határozták meg, valószínűleg a „burzsoázia” tiszteletére.


        Idézet: Olgovics
        "A bolsevikok szabadnapot, ünnepet hoztak létre - az önkényuralom megdöntésének napját." Kérsz ​​egy számot? Kérem: március 12-én (február 27-én is volt).
        Nyilvánvalóan tisztelték azokat a burzsoákat és nemeseket, akik "megbuktatták" a cárt


        Beteg vagy, ismét káprázatos vagy.
        1. 0
          3. február 2018. 06:42
          Idézet: Alexander Green
          Beteg vagy, ismét káprázatos vagy.

          Ha végre elkezdesz TANULNI, akkor ne írj hülye kommenteket Igen
          1. +1
            3. február 2018. 15:04
            Idézet: Olgovics
            Ha végre elkezdesz TANULNI, akkor ne írj hülye kommenteket

            "Kedves", minden nap tanulok, olvasom V.I. Lenin és I. V. Sztálin, de a téveszmés rögeszméktől sehogyan sem szabadulsz meg, egyértelmű, hogy vagy még nem kezdted el a kezelést, vagy már nem működik, a betegség túl előrehaladott.
            1. 0
              4. február 2018. 07:42
              Idézet: Alexander Green
              Minden nap tanulok, olvasok művei V.I. Lenin és I. V. Sztálin

              Most már világos, hogy miért vagy tévedésben, és nem ismered a történelmet. lol
              Idézet: Alexander Green
              de a téveszmés rögeszméktől sehogy sem tudsz megszabadulni, egyértelmű, hogy vagy még nem kezdted el a kezelést, vagy már nem működik, a betegség túl előrehaladott.

              MINDEN őrült próbálja meggyógyítani a körülöttük lévő "betegeket", véleményük szerint embereket.
              Egy másik példa! hi
              1. +1
                5. február 2018. 02:01
                Idézet: Olgovics
                MINDEN őrült próbálja meggyógyítani a körülöttük lévő "betegeket", véleményük szerint embereket.Még egy példa!

                Bocs, beteg, zsinórral álmodtál halottakat
                1. 0
                  5. február 2018. 07:03
                  Idézet: Alexander Green
                  Bocs, beteg, zsinórral álmodtál halottakat

                  Olvass újra, talán egyszer eljut:MINDEN őrült próbálja meggyógyítani a körülöttük lévő "betegeket", véleményük szerint embereket.
                  1. 0
                    5. február 2018. 17:29
                    Idézet: Olgovics
                    Olvasd újra, talán egyszer eljön: MINDEN őrült próbálja meggyógyítani a körülöttük lévő "betegeket", szerintük.


                    Úgy érzi, hogy már ismétli önmagát, egyértelmű, hogy a memóriája már gyengül ...
                    1. 0
                      6. február 2018. 09:50
                      Idézet: Alexander Green
                      Úgy érzi, hogy már ismétli önmagát, egyértelmű, hogy a memóriája már gyengül ...

                      Neked ismétlés, mert nem ér el...
                      1. +1
                        7. február 2018. 00:11
                        Idézet: Olgovics
                        Ismétlés NEKED, mert nem éri el..

                        Igen, sokan már észrevették, hogy minden vitában ismétli magát, és ez ... rossz jel ...
    3. +16
      2. február 2018. 07:49
      Idézet: Serge72
      A fehérek küzdöttek Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért

      Kényelmes pozíció, így bármit igazolhatsz. De semmi olyat, hogy a "fehér jövőkép" alapvetően ne felelt volna meg az ország lakosságának túlnyomó többségének érdekeinek? De ez egybeesett a brit-francia és más német-japánok érdekeivel.
      1. +7
        2. február 2018. 09:02
        Idézet tőle: rkkasa 81
        De semmi, ami a „fehér látásmód” alapvetően nem felelt meg az érdekeknek a lakosság túlnyomó többsége országok ?

        Ki adott Önnek felszólalási jogot a "lakosság túlnyomó többsége" nevében? belay Ez, a lakosság, semmiképpen nem a bolsevikoknak adta HATALMOT a VÁLASZTÁSOKBAN, ha nem is tudták.
        1. +12
          2. február 2018. 09:46
          Idézet: Olgovics
          Ki adott Önnek felszólalási jogot a "lakosság túlnyomó többsége" nevében?

          Hazája történelmének ismerete.
          Idézet: Olgovics
          a lakosság, semmiképpen nem a bolsevikoknak adta HATALMOT a VÁLASZTÁSOKBAN

          Nem a választások a lényeg, nem a pipa a papíron, hanem, hogy kit támogatnak, vagy fordítva, nem valós tettek támogatják. És az ország lakosságának túlnyomó többsége végül így vagy úgy támogatta a bolsevikokat, de ők amennyire tudtak, ellenálltak mindenféle jóembernek.
          1. +6
            2. február 2018. 10:44
            Idézet tőle: rkkasa 81
            A fő nem választások, nem egy pipa a papíron

            Amikor NEM a választás a fő, akkor polgárháború kezdődik.
            Idézet tőle: rkkasa 81
            És az ország lakosságának túlnyomó többsége a bolsevikokat végül így vagy úgy támogatta

            Még egyszer: AZ EMBEREK VÁLASZTÁSA TISZTELET, és az átjáróban lévő bandita is erősebb, és mi van: igaza van?
            1. +15
              2. február 2018. 11:28
              Olgovich ma, 10:44 ↑ Új
              Amikor NEM a választás a fő, akkor polgárháború kezdődik.
              Olgovicsnak megint fingja van reggel, hogy megtörje, rohangáljon haszontalan meséivel a "választás szabadságáról" és a "szent UCH"-ról, mint Hima a szitával... nevető Nos, rohanj, ha még nem vagy fáradt, ahogy mondani szokás, bármivel szórakoztatja is magát a gyerek, legalább a kezével ne. nevető
              Már 100500-szor bolond DB kifejtette, hogy "ha", igen, "mi lenne, ha", akkor a gombák örvényben nőnek. Rajtad kívül teterin, Russ és még egy pár hasonló bolond Már senki sem hisz ebben a sok hülyeségben. nyelv
              1. +6
                2. február 2018. 11:39
                Idézet: Varyag_0711
                haszontalanoddal tündérmesék körülbelül "a választás szabadsága" és "szent UCH"

                Logika főemlősök szép: ki az erősebb bunkósbot az ellenfél fején - ő a "győztes" Igen
                Idézet: Varyag_0711
                te db elmagyarázta, hogy "ha", igen "mi lenne, ha"
                Neked ,
                Idézet: Varyag_0711
                DB
                , hadd emlékeztesselek, NINCS "VONAM". És voltak választások, és az Egyesült Államok volt. hi
                1. +16
                  2. február 2018. 11:59
                  Olgovich ma, 11:39 ↑
                  És voltak választások, és az Egyesült Államok volt. Szia
                  Ismétlem, a különösen makacsoknak bolond , választások, ez fikció és répa a népnek, olvass Mark Twaint vagy valami ilyesmit, legalább egy kicsit növeld a tudásod a lábazatról. nevető
                  Ráadásul a KB-választások nem országosak voltak, ahogy azt Önök itt próbálják bemutatni nekünk. Újabb átverés volt, a köznép egyetlen érdekét sem képviselhették a burzsoázia és a kulákok képviselői. Így legalább megúszhatod, bebizonyítva a bizonyíthatatlant, engem személy szerint nem érdekel, a te szar, ússz benne.
                  1. +5
                    2. február 2018. 12:04
                    Idézet: Varyag_0711
                    Ismétlem, a különösen makacsok számára a választások fikció és répa az emberek számára,

                    Mást nem találtak ki (kivéve egy ütőt a fejen)
                    Idézet: Varyag_0711
                    Ráadásul a KB-választások nem országosak voltak, ahogy azt Önök itt próbálják bemutatni nekünk.

                    Sőt, ők voltak a VILÁG LEGFEJLETTJELENSÉGE: UNIVERZÁLIS, REJTÉKES, EGYENLŐ, SZABAD és KÖZVETLEN.
                    Ilyen még nem volt a világon.
                    Ahogy a Szovjetunióban soha nem volt SOHA.
                    Idézet: Varyag_0711
                    hogy legalább elmenekülhetsz,

                    Miért kell engem ennyire megtisztelni? neked adom hi Igen
                    1. +7
                      2. február 2018. 19:17
                      Olgovich:
                      Ilyen még nem volt a világon.
                      És magamtól hozzáteszem, és soha.
                      A parasztok "legengedélyesebb petíciója" p. Nyizsnyij Novgorod tartomány Vaszilszkij kerületének családjai II. Miklósnak .... Őseink sok évszázadon át ontották vérüket Hazánk terjeszkedéséért, és vállukon viselték az állam minden terhét és szükségletét, amelyet ma is viselünk, de annak ellenére, hogy őseink azért kaptak. hűséges szolgálatuk az államnak, a jobbágyság alóli felszabadításukkor koldus földosztás magas megváltási díjakkal, amit tőlük örököltünk. Földhiányunk, rendkívül magas adók és adók, az állami kifizetések behajtási jogának hiánya, amelyen keresztül gyakran előfordul az állatállomány és a különféle szükséges ingatlanok eladása, valamint a föld, rét és helyi telkek magas bérleti díjai, amelyeket a körülmények kényszerítenek ránk. az Udelben, a kincstárban és a földbirtokosoktól bérbeadás mélyszegénységbe juttatott bennünket. Elviseljük mindazokat a csapásokat, amelyekkel hosszútűrő Oroszországunk túlcsordul, és ártatlan vérünk folyóként ontja a nehéz fogságtól gyötört népet. Mély meggyőződésünk, hogy csak a következők tudnak megnyugtatni minket: 1) Az alaptörvények kidolgozására az általános, közvetlen, egyenlő és titkos választójog alapján haladéktalanul Alkotmányozó Nemzetgyűlést hirdetni és összehívni. 2) Felruházni a parasztokat az apanázs földjével, a kincstárral, a kolostorral, a kabinettel és a földbirtokosokkal az állam költségén fizetés nélkül. Udelnyei parasztok vagyunk, és jelenleg rétet és szántót bérelünk Udelcsnyben, és az Udelnye szabadverseny engedélyének köszönhetően borzasztó áron vásárolunk erdőrészleteket, amelyeket árverésen bocsátunk ki. kulák kereskedők. Az ilyen magas árak ellenére gazdaságunk arra kényszerít bennünket, hogy a fent említett földeket béreljük. A vásárlásnak ez a módja szegénységbe sodor bennünket, és a magas adók és adók által már amúgy is erősen megrázott gazdaságunkat. A földet és az ívet őseink művelték, verejtékükkel és vérükkel öntözték őket, és sok munkát fektetett ezen földek megtisztítására és feldolgozására is. Ezt a kemény munkát nem kevesen vitték az embereket idő előtt a sírba. Adják tehát nekünk ezeket a földeket a távoli múlt emlékeként és a rájuk fordított őseink | és a mi munkánkat, nevezetesen: meghatározott rétek és erdők, amelyek a 15., 37., 41., 61., 50., 56. és 57. sz. szerinti kiosztási területünkhöz kapcsolódnak, összesen legfeljebb 2 hektáron. A kiosztásban 000 revíziós lélekért kaptunk földet fejenként 766 tizedért, amiből egy tized teljesen kényelmetlen. Jelenleg társadalmunkban a férfi nem elérte az 4 lelket, a női nem az 1 lelket, és ez csak 2 1/4 tized fejenként. Egy ilyen földkiosztással teljesen lehetetlenné vált az életünk, ráadásul a nálunk lévő megművelt föld egyharmada évente haszontalan marad (ugar alatt) ....RGIA. F. 1412. 1906. On. 244. D. 19. LL. 1-2. Kézírásos eredeti.
                      1. 0
                        3. február 2018. 06:48
                        Idézet az avva2012-től
                        És magamtól hozzáteszem, és soha.

                        MIT akartak mondani, elvtárs. Klitschko-2?
                        MIT vitattál abból, amit idéztem?
                        csak MEGERŐSÍTETT-SZÓLÁSSZABADSÁG, de megtagadt valamit-mit?
                    2. +1
                      3. február 2018. 07:26
                      Olgovics: Mondani akartak valamit, elvtárs. Klitschko-2?
                      Bocsánat, ez a megjegyzés azoknak szól, akik tudnak gondolkodni.
                      1. 0
                        3. február 2018. 07:56
                        Idézet az avva2012-től
                        Bocsánat, ez a megjegyzés azoknak szól, akik tudnak gondolkodni.

                        Ez mindkettőt feltételezi, és az Ön képességét is.
                        De mikor tanultad meg-gondol?! belay kérni
                        Nem látható, biztosíthatom.
                    3. +2
                      3. február 2018. 09:23
                      Azoknak, akik tudnak gondolkodni, Olgovich, gondolkodni. Számodra írtam egy megjegyzést Khan Tengrinek. Olvastad. Én személy szerint nem olvasom a "kreativitásodat", ha rám nem vonatkozik. És amit produkálsz nekem, pedig olvastam...
                      1. 0
                        3. február 2018. 11:01
                        Idézet az avva2012-től
                        Személy szerint én vagyok a "kreativitásod", ne olvassha rám nem vonatkozik. Igen és azamit produkálsz nekem, bár olvastam

                        belay Tov. Klitschko-2, mondd ki ismét a "gondolatot" OROSZUL! lol
            2. +7
              2. február 2018. 13:32
              Polgárháború akkor következik be, amikor egyes polgárok saját magukat és kívánságlistájukat a többi polgár fölé helyezik, ugyanakkor erőszakkal ráerőltetik a shitokrácia vagy a civil társadalom mások számára gyakran idegen színvonalának megértését.
    4. +1
      3. február 2018. 10:20
      Idézet: Serge72
      A fehérek harcoltak Oroszország jövőjéről alkotott elképzelésükért.
      .................................................
      .................................................
      ...........
      Csak mindenki a maga módján látta.

      A „fehérek” többsége a Vörös Hadseregben harcolt. Valójában a Vörös Hadsereget a „fehérek” alkották. 1920-ra a flották parancsnokai 92,3%-ban a „fehérekből” álltak, 97,3% a haditengerészeti parancsnokság élén, 91,3% a hadseregek élén, 97,4% a hadseregek parancsnoksága, 88,9% a hadosztályok élén, 97% hadosztály parancsnoksága vezette. „Fehérnek” nevezem a cári hadsereg egykori tisztjeit, mert:
      Ritka kivételektől eltekintve a vörösök oldalára átállt tisztek egyike sem akarta szocialistának tekinteni a hazát, de a beavatkozásról volt szó, és semmiképpen sem volt kiméra. Yu.Kantor professzor

      Némi leegyszerűsítéssel azt mondhatjuk, hogy a fehérek harcoltak a fehérekkel. Csak egyikük harcolt a Haza megőrzéséért, mivel lényegében hűséget esküdtek neki, és megértették, hogy az antant erői továbbra is szétzúzzák és szúrják (A központi hatalmak beavatkozása 1918 májusában kezdődött, és 1917 végén Párizsban Anglia és Franciaország elfogadta a döntést az egykori Orosz Birodalom területén az érdekek elhatárolásáról, és működni kezdett az orosz földek eladására irányuló nemzetközi csere.1917 márciusában az antant államok inváziója megkezdődött, összesen 14 külföldi állam vett részt a katonai agresszióban. Ebben az időszakban külföldi csapatok szállták meg Oroszország európai részét, a Kaukázusit, Közép-Ázsiát, a Távol-Keletet és Szibériát), a fehérek másik részének pedig nem volt más célja, mint " a vörös pestist" bármi áron elpusztítani, és egyáltalán nem törődtek "Oroszország jövőjével". Ez a legalja annak a sok oknak, amiért veszítettek, bár anyagi oldalról mindenük megvolt a győzelemhez. Ez alapján meg lehet érteni, hogy melyikük követett el többet atrocitásokat, hiszen az eszközök határozzák meg a célokat. Ez azt is megérti, hogy a jövőben elkerülhetetlen volt „1937”, valamint az a tény, hogy Sztálin halálával az „osztályharc súlyosbodását” az ország vezetése már nem vette észre, az elit bomlásnak indult, és mint pl. Ennek eredményeként az ellenforradalom győzött, és a Szovjetunió eltűnt, mint megújult orosz birodalom. Nem fogunk harcolni – tovább fognak törni. Úgy tűnik, a hatalmon lévők „összetévesztik a Hazát Excellenciáddal.
  2. +1
    2. február 2018. 06:17
    .. a Nyugat urai minden erejükkel segítették a februári forradalmárokat, döntöttek a fő feladat ezeréves ellenségük, az orosz civilizáció és nép elpusztítása.

    Minden forradalmáron segítettek! A másik dolog az, hogy ezeknek a forradalmároknak nem mindegyike igyekezett segíteni a "Nyugatnak" fő feladatának elérésében: "ezeréves ellenségének, az orosz civilizációnak és népnek a megsemmisítése". Néhányuknak, mint kiderült, megvoltak a saját terveik is, amelyek nem estek egybe mindezen forradalmak szervezőinek terveivel. Ez is megtörténik, nem gyakran, de néha.
  3. +5
    2. február 2018. 06:47
    Nálunk pedig mindenki, aki a nép és az orosz állam ellen van, a Nyugat érdekeiért harcol..... Az orosz államiság története során bármilyen kormányzattal...
  4. +7
    2. február 2018. 06:50
    A polgárháborúban nincs jog.

    És a cikkben sajnos túl sok a szlogen.
    1. +4
      2. február 2018. 07:13
      bárhogy is legyen, de a nézőpont nagyon jó, mindenki valami jót keresett...
      Ebben a szellemben figyelembe kell venni a történelemtankönyvben szereplő összes bajt, hogy a gyerekek megtanuljanak gondolkodni, és ne rohanjanak mindenféle tömegek karjaiba ...
    2. +14
      2. február 2018. 07:52
      Idézet a Korsar4-től
      A polgárháborúban nincs jog

      Van. A Vörösök igazságos ügyért harcoltak, és a mi boldogságunk az, hogy nyertek.
      1. +8
        2. február 2018. 08:27
        Prodrazverstka. Templomok rablása és lerombolása. Ez áldás? Trockij – az igazságos ügy képviselője?
        1. +15
          2. február 2018. 08:56
          Idézet a Korsar4-től
          Prodrazverstka. Templomok rablása és lerombolása. Ez áldás? Trockij – az igazságos ügy képviselője?

          Prodrazverstka - a király alatt találták ki, az élelmiszerválság elleni intézkedésként. A bolsevikok is kénytelenek voltak használni.
          Templomok rablása és lerombolása - A templomokat többnyire lerombolták, ha csak fontos létesítmények építését zavarták meg - gyárak, iskolák, kórházak, lakóépületek, utak stb. És igen, ez áldás.
          És mégis - templomok és templomok, és a bolsevikok előtt csak útközben rombolták le.
          Ami a rablást illeti - minden egyházi vagyon az emberek verejtékének és vérének köszönhető. A forradalom után az emberek egyszerűen elvették azt, ami jogosan övék volt, nem a papoké.
          Trockij persze kétértelmű személyiség, de a forradalom, polgárháború és intervenció időszakában inkább pozitív szerepet játszott. A következő lépései egy másik történet.
          1. +7
            2. február 2018. 09:08
            Jó. A többletértékelést valóban nem a bolsevikok találták ki. Csak a bolsevik feleslegről készült képeket nem lehet eddig kitörölni az emberek emlékezetéből. Még a leszármazottak is. Csevegés.

            Ami a templomokat illeti – őszintén hiszel abban, amit elmondtál?

            Ki még pozitív számodra? Uritsky? Sverdlov?
            1. +7
              2. február 2018. 09:55
              Idézet a Korsar4-től
              Jó. A többletértékelést valóban nem a bolsevikok találták ki. Csak a bolsevik feleslegről készült képeket nem lehet eddig kitörölni az emberek emlékezetéből. Még a leszármazottak is. Csevegés.

              Igen, alapvetően egyetértek veled. Sajnos az utódok nem különböznek intelligenciában és az országuk történelme iránti érdeklődésben. A propagandisták azt mondták leszármazottaiknak, hogy a bolsevikok találták ki a többletértékelést, és a leszármazottak el is hiszik. Itt nem lehet vitatkozni.
              Idézet a Korsar4-től
              Ami a templomokat illeti – őszintén hiszel abban, amit elmondtál?

              Igen.
              Idézet a Korsar4-től
              Ki még pozitív számodra? Uritsky? Sverdlov?

              Mindkét.
          2. +8
            2. február 2018. 09:08
            [quote = rkkasa 81] Prodrazverstka - a cár alatt találták ki, [/ idézet]
            De csak a cár alatt foglaltak le termékeket fix áron és szigorúan meghatározott mennyiségben.
            [idézet = rkkasa 81], [A templomok kifosztása és lerombolása - a templomokat többnyire lerombolták, ha csak fontos létesítmények építését zavarták meg - gyárak, iskolák, kórházak, lakóépületek, utak stb. És igen, ez áldás./idézet]
            Egy nyílt hazugság. Ennek a „fontos tárgynak” az építését akadályozta az 1812-es háború hőseinek emlékére közadakozásból épült Megváltó Krisztus-székesegyház.
            És mit jelent számodra áldás az emberek lelki életének központjainak lerombolása?
            1. +10
              2. február 2018. 10:35
              Idézet: Teterin hadnagy
              De csak a király alatt foglaltak le termékeket rögzített áron és szigorúan meghatározott mennyiségben

              Fix árak és fix mennyiségek, ez nem jelent semmit. Az ár lehet szilárd, de ugyanakkor nyomorúságos is, amiért senki sem akar élelmiszert eladni.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Egy nyílt hazugság. Ennek a „fontos tárgynak” az építését a Megváltó Krisztus-székesegyház akadályozta

              1 - A tervek a Szovjet Palotára vonatkoztak, a háború megakadályozta.
              2 - A XXC érdekében a kolostort lebontották, és ez így van rendjén.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Közadakozásból épült Megváltó Krisztus székesegyház

              Hazudsz. A HHS állami pénzből épült.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Áldás-e a nép lelki életének központjainak lerombolása?

              És miféle vadállat ez - az emberek lelki életének központjai? Gyárak-iskolák-kórházak-múzeumok, ezt megértem. És miért jobbak a templomok a lelki élet szempontjából, mint például a múzeumok?
              1. +3
                2. február 2018. 19:13
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Fix árak és fix mennyiségek, ez nem jelent semmit.

                De a feleslegek elleni dokumentált tiltakozások hiánya önmagáért beszél.
                Idézet tőle: rkkasa 81
                A tervek a Szovjetek Palotájára vonatkoztak, a háború közbelépett.

                És szerinted fontosabb ez a gigantomániás beteges fantáziáinak terve, mint egy templom-emlékmű azoknak a hősöknek, akik életüket adták a Haza védelmében?
                Idézet tőle: rkkasa 81
                A XXC kedvéért a kolostort lebontották, és ez így van rendjén

                Itt, úgymond, egyik tárgyat egy másik váltotta fel. Ugyanilyen típusú és a Szülőföld védelmében elhunytak emlékének tisztelete céljából.
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Hazudsz. A HHS állami pénzből épült.

                85%-nál. A maradék 15 még mindig az emberek adománya volt.
                Idézet tőle: rkkasa 81
                És milyen vadállat ez - az emberek lelki életének központjai

                Ez nem egy "vadállat", ezek a helyek fontosak ... te materialista hogyan magyaráznád el könnyebben ... a tömeges kulturális és erkölcsi nevelést és az emberek erkölcsi egységét. Persze túlságosan leegyszerűsítem, de ez a lényeg.
                Idézet tőle: rkkasa 81
                És miért jobbak a templomok a lelki élethez, mint például a múzeumok

                Mert a múzeumokban – a Templomokkal ellentétben – nem azt a gondolatot próbálják közvetíteni az emberek felé, hogy emberségesebbnek kell lenni, segíteni kell a körülötte lévőket, tisztelni saját és mások emberi méltóságát.
            2. +5
              2. február 2018. 10:53
              Idézet: Teterin hadnagy
              Ennek a „fontos tárgynak” az építését akadályozta az 1812-es háború hőseinek emlékére közadakozásból épült Megváltó Krisztus-székesegyház.

              Mint micsoda?! A helyére "épített" szja (ún. "medence") építése.
              És márványtáblák nevekkel A Honvédő Háború hősei és a következő háborúkat használták - parkok TÖMÖLŐ ösvényeihez.
              Mint ugyanazok a lemezek az orosz tengerészek hőseinek nevével Tengerészeti katedrális a Kronstadt-on DÖRSÖLT. is.
              A 11. századi templomok pedig olyanok, mint a kőbányák... púposok építésére.
              Egy márvány felrobbant sírok POZHARSKY-on néző ... kerületi bizottság.
              1. +13
                2. február 2018. 11:39
                Olgovich ma, 10:53 ↑ Új
                Mint micsoda?! A helyére "épített" szja (ún. "medence") építése.
                A medence, ellentétben a HSS-ével, VALÓDI hasznot hozott a hétköznapi embereknek! És a HSS-ben mi a haszna? A "legszentebb" pátriárka tésztáját kimosni? Miért fizet a CSU az autómosást? Mégis hivatalos bordélyt nyitottak ott az "ilita" számára, és ami kényelmes, először vétkezett, aztán azonnal imádkozott, vagy eladhat búcsút általában, egy napra, egy hétre, egy hónapra, egy évre, életre szóló előfizetésed is lehet, de ez a Kinek sok pénze van... nevető
                1. +5
                  2. február 2018. 11:46
                  Idézet: Varyag_0711
                  A medence, ellentétben a HSS-ével, VALÓDI hasznot hozott a hétköznapi embereknek!

                  Ahh, ott zuhanyoztál? Igen
                  Idézet: Varyag_0711
                  És a HSS-ben mién kedvezek?

                  És a MONUMENTS-től a Heroes of Warsig, MI haszna van? Ha úgy gondolja, hogy mindig van valami konkrét előnye - mosakodás, hátvakarás, akkor igen, hiábavaló Igen
                2. +4
                  2. február 2018. 19:14
                  Idézet: Varyag_0711
                  A medence, ellentétben a HSS-ével, VALÓDI hasznot hozott a hétköznapi embereknek!

                  Vagyis neked a medence (amitől egyébként a közeli múzeum szenvedett) fontosabb, mint a Haza szabadságáért magát feláldozó hősök emléke?
                  1. +3
                    3. február 2018. 01:12
                    "Hadnagy", melyik állam hadseregében kapta ezt a címet? Lengyelül vagy csehszlovákul? A szovjet és az orosz hadseregben nincs és nem is volt ilyen rang. És huszáregyenruhát vettek fel. Melyik ezredben akart szolgálni? Te, az Orosz Birodalom idejében, az ezred tisztjei, akiknek egyenruháját illegálisan öltötted magadra, egy kandeláberrel kezeltél volna a fejed búbján.
            3. +11
              2. február 2018. 12:24
              ez azt jelenti.A cár alatt és fix áron a parasztok nem voltak hajlandók átadni a kenyerüket.Vajon miért?már a 16. században nem kár?Nyilván nem .. és ha a templom adományokból épült, akkor a XNUMX. sz. miért a templom tulajdona?Egyébként a bolsevikok egyetlen építészetileg és történelmileg fontos templomot sem bontottak le.Itt vannak a gazemberek...
            4. +9
              2. február 2018. 16:42
              És hogyan vitte el egymás után csendben és alternatív alap nélkül Második Katalin császárné az egyházi földeket a kincstárba?
              Vagy helyes-e, amikor az autokratikus királynő a kincstárba kerül.
              És megpróbálták megvádolni a templom kirablásával is, de azonnal érkezett a felvilágosítás és csend.
            5. +7
              2. február 2018. 19:27
              Teterin hadnagy
              És mit jelent számodra áldás az emberek lelki életének központjainak lerombolása?
              Valahogy érdekes, hogy érdekel a "nép lelki élete". Az emberek maguk alig láttak mást, és ugyanazt követelték.
              A Nyizsnyij Novgorod tartomány Makaryevsky kerületének parasztjainak ítéletétől az Első Állami Dumáig .....7) Az összes parasztot titokban megsérti az egyházi papság, és ezt senki sem akarja kijelenteni. A jelenlegi papok idegenek a parasztoktól, nem járnak a falusi parasztokhoz gyerekeket keresztelni, a lakodalomra annyit vesznek, amennyit akarnak, pénzt vesznek maguknak a templomi ünnepi imákra, ill. temetések a templomban és sírok a templomokban. Mindez fellázítja a parasztokat – a sötét embereket. A templomokat dédapáink építették, és a látogatók teljes mértékben felelősek. Mindezen változtatni kell. Ha nem lennének parasztok, akkor nem lennének templomok. Ha nem lennének templomok, nem lennének papok. Adjatok minden papnak fizetést, amiért Isten Törvényét kell tanítaniuk az iskolákban minden külön fizetés nélkül. És azt is megállapítani, hogy a lakodalomra nem visznek, ingyen mennének a falvakba keresztelni, a sírokért a gyülekezet bevételére mennének a pénzek, és nem lenne rekvirálás az eljövendő szerzetesektől - ingyen engedélyezik. A templomok adómentesek, a papoknak teljes mértékben a plébániától kell függniük. Az egyházközség ítélete szerint ezeket fel kell venni és el kell bocsátani, és a templomokban is elérhetőnek kell lenniük, egyházi vének felügyelete mellett, plébániai könyveknek, amelyeket vagyonkezelői jegyzőkönyvekkel kell ellenőrizni. A kuratóriumi határozatok nélkül felmerült kiadásokat nem szabad elfogadni. Gáz. „Parasztoroszország” 1906. április 30.
            6. +4
              2. február 2018. 20:47
              Valójában a cár-atya uralma alatt álló egyház az állami költségvetésből – látszott, hogy jót tett – plébániai iskolákba került, amihez állami támogatást kapott. Nos, hányan jutottak el a papokhoz-tanárokhoz, a történelem hallgat. Az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelet kiadásával pedig véget ért a költségvetési ajándékozás. Ami pedig a "néppénzt a templomért" illeti, egyik felmenőm sem adományozott pénzt templomokra a feleslegük teljes hiánya miatt. Ezek az ún. A „népadományokat” az akkori oligarchák, illetve a jelenlegiek is adták. Úgy tűnik, önként-kényszeresen kivonták őket a keményen dolgozók amúgy is alacsony béréből.
              1. 0
                3. február 2018. 12:20
                Idézet: Aviator_
                Valójában a cár-atya uralma alatt álló egyház az állami költségvetésből – látszólag jót tett – plébániai iskolákból állt, amihez állami támogatást kapott.

                Ezúttal nem mindet. Az egyház (az ország egyik legnagyobb tulajdonosa) vagyonának nagy részét ígéretre az államnak adta annak örök fenntartására az állam által.
                Idézet: Aviator_
                Az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelet kiadásával pedig véget ért a költségvetési ingyenesség.

                A kilépéssel pedig már csak az ingatlant kellett VISSZAADNI a tulajdonosnak.
                Idézet: Aviator_
                Ami pedig a "néppénzt a templomért" illeti, egyik felmenőm sem adományozott pénzt templomokra a feleslegük teljes hiánya miatt.

                Tájékoztatásul nés az emberek pénzét rengeteg emlékművet állítottak Oroszországban: Krylovnak, Kruzenshternnek, Puskinnak (sok), Bellinghausennek stb.
                Idézet: Aviator_
                Úgy néz ki, mint ők önként-kötelezően kivonták a keményen dolgozók amúgy is alacsony béréből.

                A Szovjetunióban így szedték HITELEKRE.
                1. 0
                  3. február 2018. 16:34
                  [/ idézet] az államnak adta, válaszul arra az ígéretre, hogy az állam örökre megtartja. [quote]
                  Nagyon érdekes. Be tudod linkelni ezt az állítást?
          3. +7
            2. február 2018. 09:54
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Templomok rablása és lerombolása - a templomokat többnyire lerombolták, ha csak fontos létesítmények építését zavarták meg - gyárak, iskolák, kórházak, lakóépületek, utak stb. És igen, ez áldás.

            Kirívó és leplezetlen hazugságok, templomokat és kolostorokat robbantottak fel és romboltak le, raktárakat és istállókat nyitottak a templomokban, pszichiátriai kórházakat és börtönöket a kolostorokban stb. Nyílt küzdelem folyt az egyházzal, milyen fontos, nagyon szükséges tárgyakról beszélünk, amikor lerombolták a Megváltó Krisztus-székesegyházat vagy a Kreml templomait? Vagy miért romboltak le több száz, ha nem több ezer falusi templomot? Jómagam személyesen tudok a három lerombolt falusi templomról, de a helyszínen pusztaság van!
            1. +10
              2. február 2018. 11:52
              Idézet: RUSS
              raktárak és istállók nyíltak a templomokban, elmegyógyintézetek és börtönök a kolostorokban stb.

              Sajnálatos módon, de börtönökre és kórházakra még a szocializmusban is szükség van. És raktárak istállókkal, és egyéb létesítmények. De a kultusz épületei - nem, nincs szükség rájuk. Hacsak nem történelmi és művészi értékű tárgyakról van szó.
              Idézet: RUSS
              Nyílt küzdelem folyt az egyházzal, milyen fontos, nagyon szükséges tárgyakról beszélünk, amikor lerombolták a Megváltó Krisztus-székesegyházat vagy a Kreml templomait? Vagy miért romboltak le több száz, ha nem több ezer falusi templomot?

              Emlékeztet a Nikolo-Gostunsky templomra a Kremlben? A XNUMX. század elején elpusztult...
              Vagy erről:
              Kosztomarov professzor, visszatérve egy tudományos célú novgorodi és pszkovi útjáról, meglátogatott, és elmondta, <...> amikor Mihail nagyherceg kifejezte szándékát, hogy szentje tiszteletére templomot építsen Novgorodban, ahelyett, hogy egyszerűen teljesítene. ez a vágya már lebontotta az ókori Szt. templomot. Michael, a XNUMX. századra nyúlik vissza. templom Szent Ugyanígy bontották le az egykorhoz tartozó, csak a szokásos javításokat igénylő Lázart <...>
              Szemem láttára, felség, körülbelül hat éve Moszkvában lerombolták a Strasztnoji kolostor ősi harangtornyát. Ugyanerre a sorsra jutott az arbati Szent Miklós-templom is.
              A papság az ókor megrögzött ellensége, és felvállalta magának a jogot, hogy elpusztítsa azt, amit meg kell védenie, és milyen makacsok a konzervativizmusukban és az eszmék tekintetében tehetetlenek, olyan buzgók a műemlékek lerombolása.

              Ezt írta Alekszej Konsztantyinovics Tolsztoj (1817-1875) II. Sándornak írt levelében.
              Idézet: RUSS
              miért romboltak le több száz, ha nem ezer falusi templomot?

              A legtöbb esetben maguktól tönkrementek és összeomlottak, mivel a bolsevikok meglehetősen ésszerűen eltávolították a ROC-t az állami költségvetésből. A parasztoknak pedig fontosabb dolguk volt, mint az undok papokat az épületeikkel megtartani.
              1. +9
                2. február 2018. 12:30
                igen, ezek az álmonarchisták írástudatlanok .. hallották a csengést, és nem tudják, hol van .. pletykák és egy csomó hazugság, ez a tudásuk forrása ..
              2. +4
                2. február 2018. 14:40
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Sajnálatos módon, de börtönökre és kórházakra még a szocializmusban is szükség van.

                A 12. századi templomokból, mint Suzdalban, Moszkvában és még több száz városban. A barbároknak, akik összetört szobrokból rombolták le Rómát - kunyhókat építettek - szintén "szükségük van" Igen
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Hacsak nem történelmi és művészi értékű tárgyakról van szó.

                És a felrobbantott ÖSSZES Főbb emlékmű a Honvédő Háború hőseinek, Bagration kutyák szórakoztatására szétszórt csontjai, stb, stb., nem érték, igen. Itt egy fürdő – igen!
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Kosztomarov professzor, aki visszatért egy tudományos célú novgorodi és pszkovi útjáról, meglátogatott és elmondta

                Érted, a sárgarépa is hasonló a pokolhoz, de más. MIhez hasonlítja a TÖZEZER emlékmű, történelmi épület lerombolását az orosz élet eseményeivel?! Csak a KREMLINben semmisült meg a legkülönlegesebb épületek-műemlékek több mint FÉLE, pusztítások Oroszország Aranygyűrűjében (Szuzdal veresége stb.) és az egész országban – néhány év alatt. Az emlékművek közül ... kőbányákat rendeztek be! Tanuld legalább hazád történetét, a "börtönök és kórházak" szerelmese,
                Idézet tőle: rkkasa 81
                A legtöbb esetben maguktól tönkrementek és összeomlottak, mivel a bolsevikok meglehetősen ésszerűen eltávolították a ROC-t az állami költségvetésből. A parasztoknak pedig fontosabb dolguk volt, mint az undok papokat az épületeikkel megtartani.

                Magadért beszélsz, nem a parasztok, NEM adtak neked ilyen jogot.
                1. +9
                  2. február 2018. 15:15
                  Nem, klassz dolog – ha a bolsevikok lerombolják, akkor az iszonyat-borzalmas; de ha a cár alatt lerombolják őket, akkor ez csak az orosz élet eseménye nevető nevető

                  Idézet: Olgovics
                  Csak a Kremlben rombolták le a legkülönlegesebb műemlék épületek több mint FÉLét

                  Nos, ha akarod, beszéljünk a Kremlről:
                  A XNUMX. század elején sok ódon épületet leromboltak. Megsemmisült többek között a híres Heraldikai kapu, a Szretenszkij-székesegyház, a Poteshny-palota egy része, a Mennybemenetele kolostor több temploma, valamint a Kenyérpalota, a Tsareborisov udvar és a Szentháromság épületegyüttesei.
                  1817-ben felvonulási teret rendeztek az Ivanovskaya téren egy katonai parádénak, amelyhez egy éjszaka alatt szétszedték a Szent Miklós Gostunszkij ősi templomot.
                  Lebontották a bori Keresztelő János kistemplomot, ezzel egy időben az összes régi palotaépületet lebontották, kivéve a Terem-palotát, a Csiszolt és a Kis aranykamrát.
                  1844-1851 között Ton tervei szerint a Fegyvertár új épülete épült; a régi kamrát laktanyává építették át.
                  Az átkozott bolsevikok kinyúltak am dühös am dühös
                  1. +2
                    2. február 2018. 16:49
                    Idézet tőle: rkkasa 81
                    Nos, ha akarod, beszéljünk többet a Kremlről

                    Még egyszer: a sárgarépa nem torma, bár hasonlít.
                    Az Ön által felsorolt ​​Kreml természetes fejlődése valamifokozatosan lebomlott valami újat fokozatosan épül. Így volt MINDIG és MINDENHOL.

                    AZONNAL lebontottál 27 műemlék épületet, és ellentétben az ÖSSZES tudós, az egyház, az emberek véleményével. Nem érted meg megint?

                    Oroszországban pedig több tízezer műemléket és történelmi épületet bontottak le.
              3. +3
                2. február 2018. 20:01
                Idézet tőle: rkkasa 81
                A legtöbb esetben tönkrementek és elpusztították magukat,

                Gondjai vannak az olvasással? Azt mondom neked, hogy a templomok LEMONDOTTAK, és nem romosak, ahogy mondod.
            2. +8
              2. február 2018. 12:07
              Idézet: RUSS
              milyen fontos és szükséges tárgyakról beszélünk

              Például Vladimir és Vladimir régió:
              Demetrius-székesegyház (1197) - múzeum
              Rizopolozhenskaya kaputemplom (1810) - hadtörténeti múzeum "Arany Kapu"
              Nikitskaya templom (1765) - 1937-ben zárva. Használt artel "fémjavítás"
              Nikolo-Kremlin templom (1761) - átalakítva planetárium
              Mirha-hordozó nők temploma az utcán. Mironositskaya (K. Marx) - 1929-ben lebontották, a templom helyén Ház
              Nikolo-Zlatovratskaya templom B. Moskovskaya, 9 (1690, 1796) - 1929-ben megsemmisült, a templom helyén Ház
              Evangélikus templom az utcán. Dvoryanskaya, 15 - a templom helyén Ház
              Suzdal: Rizpolozhensky-székesegyház - a káptalanokat leszerelték, helyiségként szolgáltak elektromos alállomás
              Suzdal: Jeruzsálem bejáratának temploma - használták garázs
              Suzdal: Thesszalonikai Demetrius templom (1773, 1812) - városépítés céljából leszerelték fürdő
              Idézet: RUSS
              Kirívó és leplezetlen hazugság

              Kirívó és meztelen hazugság, ez a te papi ostobaságod.
              Általában I. Péter óta minden egyházi vagyon az államé volt. 1917-ben ez az állapot megszűnt, és a bolsevikoknak minden joguk megvolt, hogy saját belátásuk szerint rendelkezzenek az egyházi javakkal.
              1. +3
                2. február 2018. 14:42
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Thessalonikai Demetrius templom (1773, 1812) - városi fürdő építéséhez leszerelték

                A legkülönlegesebb orosz barokk templom. Volt. Bányát építettek és fürdőt építettek a kövéből...
                .A pszichopaták csak erre képesek és Oroszország gyűlölői.
                1. +9
                  2. február 2018. 16:28
                  Az egyedülálló Bori Keresztelő János Születésének temploma – legrégebbi templom Moszkvábana Kremlben található.
                  A templomot 1847-ben lebontották évben I. Miklós személyes parancsára.
                  Csak a pszichopaták tehetik ezt, és Oroszország gyűlölői.
                  1. 0
                    3. február 2018. 07:15
                    Idézet tőle: rkkasa 81
                    A legkülönlegesebb templomot 1847-ben I. Miklós személyes parancsára lebontották.

                    Csak a TE gyulladt agyadban egyedülálló: többször leégett, összeomlott, sokszor átépítették - ennek következtében remake-nek bizonyult, de romos. Magát a templomot a Kreml-toronyba helyezték át, és a bolsevikok lerombolták.
                    A Kreml egy élőlény, Oroszország szíve nőtt, megöregedett, fokozatosan frissítve - TÖBB történelmi réteg van, ha érti, mi az.
                    Ön - AZONNAL megsemmisült több mint a fele nem iratkozott be egyetlen bandita vagy betolakodó sem. Megint, nem? belay
              2. 0
                3. február 2018. 07:04
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Például Vlagyimir

                By the way, Vlagyimir hülye állatok az 1930-as években elpusztították a templomot MEMÓRIA LEMEZEK a Honvédő Háború Hőseinek nevei, Vlagyimir-föld szülöttei.
                Hogy az oroszok elfelejtsék, hogy oroszok.
                Т
            3. +8
              2. február 2018. 12:27
              mi a következő lépés? ha hívő vagy menj és állítsd helyre.A harc nem az egyházzal volt,mint tudod,az egyház csendesen élt a kommunisták alatt.A harc az emberekért volt,majd az egyház elvesztette.Emlékeztetnél legalább 1 közmondás, ahol a papot pozitív szemszögből mutatják meg? ilyenek nincsenek..
          4. +5
            2. február 2018. 12:24
            Melyik üzem építését akadályozta meg a borodinói csata hősének emlékműve, és kinek szolgált Bagration sírjának tönkretétele?
            1. +4
              2. február 2018. 14:48
              Idézet az ALEA IACTA EST-től
              Melyik üzem építését akadályozta meg a borodinói csata hősének emlékműve, és kinek szolgált Bagration sírjának tönkretétele?

              A Honvédő Háború Hősei iránti gyűlölet a bolsevikok körében általában felülmúlhatatlan:
              MINDEN fő műemléket lebontottak: a CSU-t, a Borodino-mezőt, Fehéroroszországban, Malojaroszlavecben, Krasznoje közelében stb. , a moszkvai Szemenovszkij, Dragomilovszkij temetőben emlékműveket bontottak le - a csontokon ... mozik és házak épültek.
        2. +13
          2. február 2018. 09:02
          többlet-előirányzat.Ezt találta ki a cári kormány?Rablás és pusztítás?És a hit leple alatt embereket rabolni látszólag jó?háborúban közlekedésben büntették?vagy esetleg azok,akik 1914-ben Poroszországban letették a katonákat megbüntették?talán megbüntették azokat akik rothadást szállítottak a hadseregnek?mert az uralkodó osztály képtelen volt kormányozni az országot ..nyilván Raszputyin az igazságos ügy képviselője..
          1. +7
            2. február 2018. 09:27
            Idézet: régóta raktáron.
            és a hit leple alatt embereket kirabolni az


            Elnézést, de ki "rabolta ki a népet"? Templom? Az adományok önkéntesek voltak, és a párttagsággal ellentétben senkit nem kényszerítettek fizetni.
            Idézet: régóta raktáron.
            megbüntették az éhínség elkövetőit egy harcoló országban

            Valószínűleg Németországra gondol? Mert Oroszországban, Németországgal ellentétben, nyoma sem volt azoknak a rutabaga pörkölteknek és a németek által megevett ersatz kenyérnek.
            Idézet: régóta raktáron.
            megbüntették azokat, akik 1914-ben Poroszországban letették a katonákat

            Bűnös a kelet-poroszországi vereségben, Samsonov tábornok. És megbüntette magát a bűne miatt. A legsúlyosabb büntetés.
            1. +11
              2. február 2018. 09:56
              igen .. nem volt éhséglázadás .. 15 Bogorodszk városában éhséglázadás kezdődött, sztrájkkal végződött, ahol a rendőrség szerint 80 ezren vettek részt Történészek rögzítik az élelmiszerhiány okozta lakosság megfosztását, ill. emelkedő árak. Petrográdban például „a nőknek órákat kellett sorban állniuk nulla alatti hőmérsékleten, hogy cukrot és gabonaféléket vásároljanak”, és 1915 decemberére, egy év háború után „a reménytelen élelmiszer-, üzemanyag-keresés és az emelkedő árak a mindennapi élet elviselhetetlen jellemzőivé válnak” . A válság erősödése különösen két orosz városban volt jelzésértékű: a háború első éveiben a létfontosságú javak árai Moszkvában 131%-kal, Petrográdban pedig több mint 150%-kal emelkedtek.” Barbara Engle, a Colorado Egyetem professzora , írja, soha nem bolsevik... a te A valóságban persze csak a németek ettek rutabagát...persze Samsonov a hibás - ő a főparancsnok Megértem, hogy nem vagy túl írástudó, én már a hozzászólásaidból sikerült megbizonyosodnom, de .. az egyházi tizedet csak a 19. század végén törölték .. nem sokkal ezelőtt ezekből az eseményekből. fogalmam sincs..tovább..lehetőleg könyvek és nem ugyanez a kapcsolattartással ..
              1. +5
                2. február 2018. 11:03
                Idézet: régóta raktáron.
                Barbara Engle a Colorado Egyetem professzora.

                Hol talált ilyen professzort, akiről még a Scopusban, egy nemzetközi publikációs hálózatban sem talál információt?
                A „bogorodszki éhséglázadásról” szintén nincs információ. Sztrájkok és tiltakozások voltak az országban, de ezeket az árak emelkedése okozta. Ez volt. De az éhséglázadásokról még az akkori bolsevikok szórólapjain sincs semmi.
                Idézet: régóta raktáron.
                és egy ott harcolt. Így hát bevette a sereget, és elment anélkül, hogy megkérdezett volna senkit, és nem jelentett volna senkinek...

                Elnézést, de most komolyan gondolod, vagy csak úgy teszel, mintha olyan... vagy tehetséges lennél? Samsonov - a 2. hadsereg parancsnoka. Őt terheli a csapatok feletti parancsnokság elvesztése és a vereségért való felelősség. Ez a világ összes hadseregének megváltoztathatatlan szabálya – a parancsnok felelős a csapatok irányításáért. Ha elvesztette az irányítást, a felelősség csak őt terheli.
                Idézet: régóta raktáron.
                az egyházi tizedet csak a 19. század végén törölték el

                Kérjük, adjon meg egy linket az Orosz Birodalom törvénykönyvéhez. Ami a tized eltörléséről beszél, és arról, hogy a XIX. Előtte a szavaid csak alaptalan kijelentések.
              2. +14
                2. február 2018. 11:44
                Vladimir hi Miért magyarázol el nekik egyszerű igazságokat, még mindig nem fogják értékelni. Teterin azt mondta, hogy "vyfsevreti", így van, csak el lehet hinni azoknak a hamisítványoknak, amiket intenzíven terjeszt itt a VO-n. nevető
                Ne etesd a trollokat, nem érik meg!
                1. +5
                  2. február 2018. 13:04
                  És Varyag úr, aki sajnálja, hogy nem öltek meg minden orosz embert a 20. században, ön ismét megalapozatlan vádakkal veszi fel a kapcsolatot? Emlékszem, Ön egyetlen „hamisítványt” sem tudott megcáfolni, csak a nevetségessé tett kísérletekre és a visszaélések áradatára korlátozta magát.
                  1. +14
                    2. február 2018. 13:37
                    Teterin hadnagy ma, 13:04 ↑
                    Emlékszem, te egyetlen "hamisítványt" sem tudtál megcáfolni
                    Először is, meg tudod cáfolni azt, ami a természetben létezik, és nem a beteg elmédben.
                    Másodszor, a hamisítványaidat 100500 XNUMX-szor cáfolták, de erről vagy teljes hallgat, vagy olyan válasz, mint "vyfsevreti".
                    Harmadszor, nem szokásom etetni az olyan trollokat, mint te és a fajtád.
                    Ó, Varyag úr, aki sajnálja, hogy nem öltek meg minden orosz embert a 20. században
                    Ne hízelegj magadnak, nem vagy orosz, úgyhogy nagy örömmel lelőttem volna. Ráadásul attól, hogy valakinek orosz útlevele van, még nem lesz OROSZ. Ideológiai inspirálóid Krasznov, Shkuro, Vlasov is „oroszok”-nak tűnnek.
                    1. +3
                      2. február 2018. 15:20
                      Idézet: Varyag_0711
                      Először is, meg tudod cáfolni azt, ami a természetben létezik, és nem a beteg elmédben.
                      Másodszor, a hamisítványaidat 100500 XNUMX-szor cáfolták, de erről vagy teljes hallgat, vagy olyan válasz, mint "vyfsevreti".

                      Ez a válaszod tökéletesen megerősíti azt a tényt, hogy nincsenek elcsépelt ellenérved. De van gyűlölet azokkal az emberekkel szemben, akik nem értenek egyet az álláspontoddal, és veszekedni akarnak, ehhez a „VO” megjegyzéseket használják.
                      Idézet: Varyag_0711
                      Ne hízelegj magadnak, nem vagy orosz

                      Akár tetszik, akár nem, orosz vagyok – és nem csak útlevéllel, hanem valójában is, mert hűségem szülőföldemhez – Oroszországhoz és annak ezeréves történelméhez – adatik. Nem úgy mint.
                      Idézet: Varyag_0711
                      nagy örömmel lelőnélek.

                      Varyag úr, folytassa ugyanabban a szellemben, könyörgöm! Végül is ezek a szavaid a legjobban megerősítik a baloldali eszmék barbárságáról és a társadalomra és az egyének személyiségére gyakorolt ​​romboló hatásukról szóló szavaimat. És vegyük észre, hogy mi – monarchisták, konzervatívok és egyszerűen a jobboldali eszmék támogatói – sokkal jobban tiszteljük az emberi életet és a törvények betartását.
                      1. +10
                        2. február 2018. 15:29
                        Teterin hadnagy ma, 15:20 ↑
                        Ez a válaszod tökéletesen megerősíti azt a tényt, hogy nincsenek elcsépelt ellenérved.
                        A pozíciója elcsépeltnek tűnik. A probléma az, hogy nincs szükség ellenérvekre egyetlen egyszerű okból, mégpedig amiatt, amiről fentebb írtam:

                        A te esetedben az az igazság, hogy te és Olgovics, Teterin, meg a többi szovjetellenes és ratai a "francia tekercs ropogtatásáért" nem mások vagytok, mint rosszul kezelt kozákok, akik Oroszország összeomlásán dolgoznak! Egyáltalán nincs igazság a szavaidban a szóból, ez az igaz igazság. Minden más hazugság és a szovjet múlt becsapásának kísérlete. A rendszer, amivel működsz, már annyira fel van verve, hogy valójában a rád nézve már nem valami émelyítő és undorító, hanem egyszerűen párhuzamosan. Még mindig nem fogsz tudni meggyőzni senkit arról, hogy itt vagy a VO-ban, mindegy, itt az emberek nagy része tanult, harci tapasztalattal rendelkezik, és csak az emberek többsége gondolkodik, és ez legalább nehéz, ha nem lehetetlen, megtéveszteni őket. Ráadásul mindaz, amit itt faragsz, állítólagos "igazságnak" kitéve, mindez már 30 évvel ezelőtt volt, amikor a Szovjetunió szétesett. Most úgy döntöttél, hogy ugyanazokat a kliséket veszed át, mint akkor, vagyis a tengerentúli kurátoraid vagy kifogytak az ötletekből, vagy úgy döntöttek, nem vesződnek, és a 90-es években már kitaposott utat követik. De micsoda szerencsétlenség, az emlékezetünk hosszú, és nagyon jól emlékszünk, mire vezetnek az ilyen beszélgetések.
                        Ez a teljes IGAZSÁG rólad, Olgovich, nyírfajd és egyéb hiányosságok!
                      2. +2
                        2. február 2018. 16:52
                        Idézet: Teterin hadnagy
                        Varyag úr, folytassa ugyanabban a szellemben, könyörgöm! Végül is ezek a szavaid a legjobban megerősítik szavaimat. a baloldali eszmék barbárságáról

                        Pontos megjegyzés!
                        És MINDENKI szívesebben kommunikál az öv ALATT: káromkodás stb.
                      3. +8
                        2. február 2018. 17:24
                        Teterin hadnagy
                        És vegyük észre, hogy mi – monarchisták, konzervatívok és egyszerűen a jobboldali eszmék támogatói – sokkal jobban tiszteljük az emberi életet és a törvények betartását.

                        A parasztok "mondat-mandátuma" p. Kazakov, Arzamas körzet, Nyizsnyij Novgorod tartomány. .......Bár ​​nem akarunk az Állami Dumába választásokat csinálni, ahol nagy zsebű emberek ülnek, és csak egy találkozó lesz a néppel, és nem törvény, de félünk megsérteni az akaratot az Uralkodóról, és higgyük az Ő szavát, hogy Ő ezen nem áll meg, hanem letörli könnyeinket és boldoggá teszi szívünket, ahogy október 17-én tette. Végül is ő maga mutatta meg, hogy „az emberek szomorúsága az én bánatom”. Kiválasztottuk tehát népünk közül a számunkra megtisztelőbbnek tűnő falusi választótársainkat, akiket arra kérjük, mutassák be és olvassák el mindenki előtt, mi fáj nekünk. Igényeinket pedig írásban fejezzük ki: szóval, sok mindent el lehet felejteni. És nagyok a szükségleteink: szükségünk van a jogainkra, hogy mindenkivel egyenlőek legyünk, szükségünk van arra, hogy ne legyenek nemesek, ne kereskedők, ne legyenek szellemiek, hanem minden ember és a cár hűséges szolgája, kell az udvar, hogy mindenkivel egyenlő legyen. , minden „gyorsan és könyörületesen” kell, hogy gyermekeink mindent ingyen tanuljanak meg, nem csak az alapfokú oktatásban, hanem tovább is, szükségünk van a jelenlegi rendőrökre: őrökre, rendőrökre, akiket választott rendőrünk válthat fel. Nehéz kőként hever rajtunk mindenféle rekvirálás: megváltási kifizetések, jövedékek és egyéb közvetett adók, mert mi nem kereskedünk és nem foglalkozunk nagyiparral, hanem csak a földet műveljük. Szükséges, hogy ezek az adók a gazdagokra háruljanak, mindazonáltal hiába költenek sok pénzt az örömeikre, és a legszükségesebb szükségünk az, hogy nagyon kevés földünk legyen; 600 ember lelkére csak 1 697/1 hektár kényelmes és kényelmetlen, mellettünk pedig a kolostorföld, amit ő maga nem tud megművelni, vannak szuverén földek, sajátos és magántulajdonban, egyeseket úgyis le lehetne vágni, míg másokat. bank segítségével vásárolható meg. Nekünk is kell a katonáink, hogy jobban éljenek a cári szolgálatban, és több fizetést fizessenek, a katonáinknak is szükségük van rájuk, akiknek férje a távoli Mandzsúriában feküdt le, vagy rokkantan jött haza, gyors cári kegyelemben, különben hozta az évet, de megvan. semmi - csak ígéretek.Szükséges, hogy a cári duma választása minden gazdagnak és szegénynek egyforma legyen, és közvetlenül kiszálljanak a dumai helyükről, és egyik tisztségviselő se szóljon bele szükségleteink megbeszélése.Szükségünk van a papjaink kincstári fizetésére,akkor nem lesz tőlük elnyomás és harag.Ha mindez így van,akkor mindig hűségesen és őszintén igyekszünk szolgálni a cár-atyát. Miután megbeszéltük ezt az ítéletet, kifejeztük sürgős és szükséges szükségleteinket, arra kérjük képviselőinket, hogy az Úristen és Oroszország jóléte érdekében ne hamisítsák meg Isten és lelkiismeretünk előtt, olvassák el ezt az ítéletet mindenki előtt egy összejövetelen. a volost és adják át az uyezd többi választópolgárának, és adják át a tartománynak, onnan pedig az Állami Dumának. Úgy döntöttek, hogy ennek az ítéletnek egy példányát közzéteszik az újságokban, hogy mindenki lássa, nem bujkálunk a jó emberek elől. Képviseljük azt a jogot, hogy képviselőinknek és saját nevünkben kifejezzük azt, amit elfelejtettünk, de csak azt, ami a közjót szolgálja - Oroszország anyja és az atya-cár. Iratkozzunk fel erre. Az aláírások következnek. Nyizsnyij Novgorod Zemstvo Újság 1905.
                        ps ha ilyen életre hozod az embereket, nagyon tiszteled az emberi életet.
            2. +11
              2. február 2018. 12:13
              Igen. Különösen vicces az önkéntesség kapcsán. Az pedig, hogy minden gyülekezetnek volt feje, és felírta, hogy ki jött el és ki nem – ez nem számít. És eljött – vásárolnia kell egy gyertyát, hogy megvédje a szolgáltatást. Nos, és így tovább.
              Ez MINDEN vallásra vonatkozik. Azok. ha muszlim vagy, akkor minden a régi, csak a mecsetben.
              És ha elolvassa a büntetési szabályokat, akkor ez nagyon szórakoztató lesz.
              1. +4
                2. február 2018. 12:59
                Idézet az alstr
                Az pedig, hogy minden gyülekezetnek volt feje, és felírta, hogy ki jött el és ki nem – ez nem számít. És eljött – vásárolnia kell egy gyertyát, hogy megvédje a szolgáltatást. Nos, és így tovább.

                Milyen törvény írja elő ezt a vezetőt? Tudsz linket adni?
                1. +12
                  2. február 2018. 14:39
                  Az igazgatói posztot Nagy Péter alapította 1721-ben.
                  Voltak gyóntató falfestmények is, ahol a látogatásokat és a vallomásokat ténylegesen feljegyezték.
                  Az oktatási intézményekben pedig a szolgáltatásokról való alapos ok nélküli távolmaradás miatt csökkent a viselkedési ráta.
                  Azoknak a szülőknek pedig, akik nem vitték gyermekeiket templomba, volt a kódex megfelelő cikkelye (220).
                  Az elmulasztásra pedig a Büntetés-kódex 219. cikke vonatkozott.
                  Ilyen volt az "önkéntesség".
                  1. +3
                    2. február 2018. 15:23
                    Várhatok egy linket öntől egy dokumentumhoz, ahol a 20. század elején ilyen vezetői feladatokat írnak elő?
                    1. +10
                      2. február 2018. 15:42
                      A kérdés így hangzott: "Milyen törvény írja elő ezt a vezetőt?"
                      Ezért a válasz arra vonatkozott, hogy mikor jelent meg a pozíció.
                      Ha a kérdés a munkaköri leírásukra vonatkozik, akkor ők is ott vannak.
                      Lásd Ya. Ivanovsky, "A gyülekezeti vénekkel kapcsolatos jogi rendelkezések rövid készlete" ("Utasítás egyházi véneknek", magyarázatokkal és kiegészítésekkel, Szentpétervár, 1891); P. Nechaev, "Gyakorlati útmutató papság számára" (7. szerk., Szentpétervár, 1900).

                      És még arról is olvashatsz, hogy a könyvelés kötelező volt a WIKI-ben:
                      "1716-ban I. Péter rendeletet adott ki "A folyamatos gyóntatásról, e szabály be nem tartása esetén kiszabott pénzbírságról, valamint a szakadárok kettős fizetésének helyzetéről" - ugyanez a rendelet a gyóntatókat személyjegyzékek benyújtására kötelezte. a világi hatóságok előtt nem gyóntatók közül azonban ezt a rendeletet az első években továbbra sem teljesítették, csak 1718-tól kezdték el készíteni az első falfestményeket.[1] 7. március 1722-én a zsinat rendeletet fogadott el, amely szerint kötelezte az összes plébánost, hogy „7 éves koruktól gyónásra és úrvacsorára legyen a papjával.” plébániáján gyónhattak és úrvacsorát vehettek egy másik pappal, de ezt követően erről bizonyítványt kellett bemutatniuk a gyülekezetnek. lakóhelyén.Ugyanabban az évben, 1722. július 16-án a szenátus és a zsinati közös végzés megállapította a gyóntató falfestmények kötelező őrzését.melyek gyakorlatilag változatlanok voltak azok eltörléséig, Anna Joannovna császárné 1737-es rendelete határozta meg. Szükséges A hitvalló falfestmények készítésének gyakorlatát csak 1917-ben szüntették meg. Az egyes plébániákon azonban még egy darabig ezt követően is összeállították. Az RSFSR Központi Levéltárának 25. május 1927-i közleménye szerint az 1865-től és későbbiektől kezdődően minden vallomásos festményt meg kellett semmisíteni az archívumban, mivel nincs történelmi értékük.[2][3][4] ".
            3. +8
              2. február 2018. 16:53
              Teterin hadnagy
              Elnézést, de ki "rabolta ki a népet"? Templom? Az adományok önkéntesek voltak, és a párttagsággal ellentétben senkit nem kényszerítettek fizetni.

              1905. november 2. - A parasztok "mondat-mandátuma" -val. Kazakov, Arzamas körzet, Nyizsnyij Novgorod tartomány ...
              Így hát elkezdtek gondolkodni: hasznunkra válik-e egy ilyen duma, ahol csak a nagy zsebűek jutnának: nagy kereskedők, földbirtokosok, papok, nemesek, de mi, szegények nem ...
              A papok csak zsarolással élnek, elvesznek tőlünk tojást, gyapjút, kendert, és igyekeznek gyakrabban elmenni imára pénzért, ha meghalt - pénzt, nem annyit vesz el, amennyit adsz, hanem amennyit akar. És lesz egy éhes év, nem vár egy jó évig, hanem odaadja neki az utolsót, mégpedig azon a 33 holdon, és bűn lenne kenyeret venni, házat építeni neki a saját költségeden. az utolsó morzsákat, nem lehet építeni és tálalni nem fog...
              Október 17-én a Szuverén Atya a legnagyobb irgalmat adta: szabad polgároknak nevezett minket, megengedte, hogy bárhol összegyűljünk, és lelkiismereti szabadságot adott nekünk. És így a jó emberek elkezdték ünnepelni a nagy irgalom napját, gyülekezni kezdtek a nagy Oroszország városaiban, és az őrök, őrmesterek, rendőrök, rendőrök és minden olyan tisztviselő, aki nem tudott ilyen irgalmasságra gondolni, valamint lelki atyák. és a fekete százasok, a pénzeszsákos kereskedők által bérelt huligánok elkezdték uszítani a sötét embereket, hogy verjék azokat, akik jót kívánnak nekünk, akik börtönben szolgáltak ki minket, kemény munkára és akasztófára mentek. És a mészárlás végigment az összes városon...
              Szükségünk van arra, hogy a papjaink kincstári fizetést kapjanak, akkor nem leszünk elnyomva és megsértődve tőlük.
              1906. március 5. - A Nyizsnyij Novgorod tartomány Ardatovszkij kerületének Nikolaev-voloszt parasztjainak ítélete az Állami Dumához ...
              A papok csak zsarolásból élnek, tojást, gyapjút vesznek el tőlünk, és igyekeznek gyakrabban elmenni imára, de pénzzel: meghalt - pénz, született - pénz, gyónt - pénz, házas - pénz, nem azt veszi, mennyit adsz, hanem azt, mennyit akar. De megtörténik egy éhes év, nem vár egy jó évig, hanem odaadja neki az utolsót, mégpedig a 36 hektáron (a mellékfolyóval együtt) földet, és bűn lenne kenyeret venni, házat építeni neki. saját költségén, az utolsó morzsákért, amit nem verejtékkel, hanem vérrel bányásztunk. Ha nem építkezel és nem szolgálsz, talán nem is fog, jó lenne, különben talán úgy van, hogy bár a pap valami ünnepélyes ünnepen, bár húsvétkor sürgeti, kéri a plébánosokat a templomban, hogy építsenek. neki egy házat, de a pap kérésének megtagadása esetén ezért az elutasításért és egy ilyen ünnepen nem fog imádkozni, és talán haragjában, az imádkozók liturgiájának távozása után nem engedi el St. keresztet, s ha imával jön is, de csak választás szerint, ki ad neki 10-15 kopejkát, hogy házat építsen. otthonról, és aki ezt nem adja, arra egyáltalán nem megy, ami az egyik plébániánkon történt ....
              Szükséges, hogy papjaink fizetést kapjanak a kincstárból, akkor nem nyomasztanak és nem sértődünk meg tőlük, és az is, hogy az egész plébániai papságot mi, plébánosok válasszuk ki, és ne – mint most – az egyházközség nevezze ki. egyházmegyei hatóságok.
              1906. április 30. előtt. - A Nyizsnyij Novgorod tartomány Makaryevsky kerületének parasztjainak ítéletétől az Első Állami Dumáig ...
              7) Az összes parasztot titokban megsérti az egyházi papság, és ezt senki sem akarja kijelenteni. A jelenlegi papok idegenek a parasztoktól, nem járnak a falusi parasztokhoz gyerekeket keresztelni, az esküvőre annyit vesznek, amennyit akarnak, pénzt vesznek maguknak a templomi ünnepi imákért, valamint temetések a templomban és sírok a templomokban. Mindez fellázítja a parasztokat – a sötét embereket. A templomokat dédapáink építették, és a látogatók teljes mértékben felelősek. Mindezen változtatni kell. Ha nem lennének parasztok, akkor nem lennének templomok. Ha nem lennének templomok, nem lennének papok. Adjatok minden papnak fizetést, amiért Isten Törvényét kell tanítaniuk az iskolákban minden külön fizetés nélkül. És azt is megállapítani, hogy a lakodalomra nem visznek, ingyen mennének a falvakba keresztelni, a sírokért a gyülekezet bevételére mennének a pénzek, és nem lenne rekvirálás az eljövendő szerzetesektől - ingyen engedélyezik. A templomok adómentesek, a papoknak teljes mértékben a plébániától kell függniük. Az egyházközség ítélete szerint ezeket fel kell venni és el kell bocsátani, és a templomokban is elérhetőnek kell lenniük, egyházi vének felügyelete mellett, plébániai könyveknek, amelyeket vagyonkezelői jegyzőkönyvekkel kell ellenőrizni. A kuratóriumi határozatok nélkül felmerült költségeket nem fogadják el...
              1906. május 23. - A szmolenszki tartomány Velszkij kerületének Shoptovskaya volost parasztjainak megbízatása az Első Állami Dumához
              Majd el akarják törölni a községünkben igen gyakori papi rablást; nevezetesen: esküvőért 10-15 rubelt, temetésért 7 rubelt, keresztelésért 15 rubelt, keresztelőért 1 rubelt, egyszerű imaszolgáltatásért 30 kopijkát, akatistáért 50 kopijkát kérnek. Mi, parasztok ezen az összejövetelen úgy döntöttünk, hogy nem adjuk ezt a fizetést a tulajdonos erejének megfelelően. Minket, szegény parasztokat már minden oldalról tépnek "Isten szolgái" nélkül, akik fizetést kapnak, jövedelmet és kiváló földet élveznek.Közép-Oroszország parasztjainak mondatai és parancsai. 1905-1907
            4. +5
              2. február 2018. 17:36
              A Kostroma tartomány Varnavinsky kerületének Tonka volost ülésének ítélete
              A Tonkin Volost Gyűlés úgy dönt: évről évre egyre szegényebbek leszünk, és tönkretesszük magunkat. Az ok: ""** sors29; úgy szorított minket, hogy nem az élet volt számunkra, hanem egy kín. Különféle szerzõdésekbe gabalyított minket, és lassan kiszívja az ereinkbõl az erõt, a vért...* A konkrét erdõben nekünk se oszlopot, se rönköt nem lehet kivágni, most cselekmények, bíróságok, pénzbírságok, deportálások, sõt gyilkosságok is vannak. A reménytelen szükség pedig arra késztet bennünket, hogy tegyünk valamit – mi és gyermekeink, babák nem fagyunk meg a tél hidegétől. Igen, mindannyian vehetünk tűzifát, fát, és aki tud, így próba nélkül, egy szerződés alatt aligha tud megszabadulni a fizetési lapoktól. Aztán a mostani terméskiesés végül a legkatasztrofálisabb helyzetbe sodor bennünket, most már sokunknak nincs rozskenyere, de mi lesz tavaszra? Nincsenek védőink. A zemstvo főnökök nem a mi védőink. Főleg csak azért hozták el hozzánk, hogy a sors javára ítéljenek meg minket, és jutalmakat kapjunk belőle. A volost kormány nem szolgál minket, de mi kénytelenek vagyunk szolgálni; amikor úgy döntöttünk, hogy bejelentjük a zemsztvói adminisztráció szükségességét, hogy körös-körül csak csalnak és kirabolnak minket, hogy a vetésre alkalmatlan magvak majdnem felét adták nekünk, hogy jövőre terméskiesés fenyeget bennünket, a rendőrök és rendőrök készen álltak az adókra és a pénzbírságra, utoljára féléhes gyerekeink szájából kikaptak egy darab kenyeret, - így
              * Hiány a dokumentumban. mit akar velünk kezdeni a zemsztvo főnök a volosti kormánynál? Elrendelte képviselőnk letartóztatását, adó beszedését, megígérte, hogy mindenkit, aki ezt a papírt aláírja, hideg helyre tesz! És a hivatalnok és mások hamis mondatot találtak ki a jó télről, és úgy rendezték el, hogy néhányan aláírtuk. Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy elcsípnek egy darab kenyeret tőlünk, a hidegtől, az éhezőktől, a sötétektől, ugyanakkor nem adnak lehetőséget senkinek, hogy leadja a voksát. Ez azt jelenti, hogy szándékosan taszítanak minket a sírba az éhhaláltól, és egy szót sem tudtunk ellene mondani!...... Úgy döntünk, hogy ezt a mondatunkat kinyomtatjuk az újságokban, és nyilvánosságra hozzuk, hogy mindenki tudja hogy megszűntünk rabszolgák lenni Igen és dolgozó türelmes marhák, de emberek vagyunk és van elménk, lelkiismeretünk és lelkünk.
        3. +1
          3. február 2018. 16:52
          Idézet a Korsar4-től
          Prodrazverstka. Templomok rablása és lerombolása. Ez áldás? Trockij – az igazságos ügy képviselője?

          Keresse meg a fehér mozgalom történetében, nem is beszélve Szlashcsev tábornok emlékiratairól és nyilatkozatairól, hogy a vörösöknél szolgáltak, és nem hiszel bennük, mennyi templomi edényt raboltak ki a fehérek - nagyon meg fogsz lepődni. . Remélem, tudja a számokat, hogy a vörösök mennyit igényeltek és mire költöttek. Ezután hasonlítsa össze, és vonjon le következtetéseket.
  5. +13
    2. február 2018. 07:00
    „Tévedés lenne azt feltételezni, hogy az oroszországi polgárháború idején egy fehér ügyért harcoltunk ott. Nem, a fehérek harcoltak az érdekeinkért.”
    Winston Churchill


    A szovjet vezetés tisztában volt ezzel:
    1. +12
      2. február 2018. 07:44
      az emberek tudták
      ANGOL TUIT...

      angol egyenruha,
      francia epaulette,
      japán dohány,
      Omszk uralkodója.

      Kórus:

      Ó, szekerem
      Amerikai,
      Nem lesz pénz
      Eladom!

      Az egyenruha lekopott
      A vállpánt leesett
      A dohány füstölt
      Az uralkodó elmenekült.

      Omszkot elfoglalták
      Irkutszkot elvitték
      És egy sezlonnal
      Kolchakot elvitték.
    2. +5
      2. február 2018. 08:26
      Valójában Churchill arra gondolt, hogy az antant a fehérekben látta az orosz birodalmi hadsereg és a német blokk elleni harc utódait. És amint megkötötték a békét Németországgal, az antant országai megkezdték csapataik evakuálását Oroszország területéről.
      1. +3
        2. február 2018. 08:44
        Idézet: Teterin hadnagy
        .. Churchill arra gondolt, hogy az antant a fehérekben látta az orosz birodalmi hadsereg és a német blokk elleni harc utódait.

        Volt egy eset, csak egy fontos árnyalattal: Februári cél pontosan az volt, hogy az antant győzelme következtében Oroszországot minden esetben győztes országként kizárják a kártalanítások későbbi megosztásából. Ez volt a fő feltétele annak, hogy az addig semleges Egyesült Államok belépjen a háborúba. Különben miért szervezték meg ezt az egész „februárt”, amit az „október” követ? Október terveik szerint az volt, hogy végre elpusztítsák Oroszország összes maradványát a bolygón.
      2. +1
        4. február 2018. 19:57
        Idézet: Teterin hadnagy
        Valójában Churchill arra gondolt, hogy az antant a fehérekben látta az orosz birodalmi hadsereg és a német blokk elleni harc utódait. És amint megkötötték a békét Németországgal, az antant országai megkezdték csapataik evakuálását Oroszország területéről.

        Nem akartam belemenni ebbe a halott ügybe - vitatkozni a vita kedvéért, de nem tudom visszafogni magam anélkül, hogy megkérdezném: hadnagy, hát ki mondta ezt önnek? Milyen fehér emigráns agitációval tanulmányozza annak az országnak a történetét, amelyhez hűsége adatott? Inkább használja a Wikipédiát, és olvassa el a beavatkozást – élvezze, és adjon okot a gondolkodásra.
    3. 0
      3. február 2018. 07:19
      Idézet tőle: rkkasa 81
      A szovjet vezetés tisztában volt ezzel:

      Mit tudhattak ezek a SOHA SEM MŰKÖDTETT SLOBEROK? bolond lol
      1. +2
        3. február 2018. 15:11
        Idézet: Olgovics
        Mit tudhattak ezek a SOHA SEM MŰKÖDTETT SLOBEROK?

        Hogyan tudtak ezek a "naplopók" ilyen államot és gazdaságot felépíteni? Ma a vezetés mind felsőfokú végzettséggel rendelkezik, csak most a szovjet kormány minden öröksége megsemmisült.
        1. 0
          4. február 2018. 07:52
          Idézet: Alexander Green
          Hogyan gazdálkodtak ezek a "naplopók" egy ilyen állammal és gazdasággal? építeni?

          Hol van? Kinézett az ablakon az elmúlt 30 évben?
          Áldozatok az "építés" alatt emlékszel (orosz kereszt)?
          És minden ROSSZ!
          Idézet: Alexander Green
          Ma a vezetés mind felsőfokú végzettséggel rendelkezik, csak most a szovjet kormánytól származó minden örökség megsemmisült.

          A TI kommunistáitok még azt a keveset is elpusztították, ami jó volt.
          1. +2
            4. február 2018. 11:13
            Idézet: Olgovics
            Hol van? Kinézett az ablakon az elmúlt 30 évben?


            Az ablakon kívül. A kommunistáknak köszönhetően még maradt valami Oroszországból.

            A liberális sztárok nyertek volna 1917-ben, olyan lett volna, mint Ukrajnában (de a szovjet lemaradás nélkül). szegény trágyaország. És darabokra szakadt.
            1. 0
              4. február 2018. 11:49
              Idézet Cheniától
              Az ablakon kívül.

              Az ablakon kívül - orosz trikolor, kétfejű sas és - nincs bolsevik.
              Idézet Cheniától
              A kommunistáknak köszönhetően még maradt valami Oroszországból.

              Igen, nekik köszönhetően csak "valami" maradt Oroszországból, meg az emberekből is.
              Idézet Cheniától
              A liberális sztárok nyertek volna 1917-ben, olyan lett volna, mint Ukrajnában (de a szovjet lemaradás nélkül). szegény trágyaország.

              Sehol nem voltak kommunisták - és semmi -, az emberek éltek és éltek és sokkal jobbmint a kommunisták alatt.
              Egyébként Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev, Anropov, Szuszlov lányai-unokája-emlékezz-HOL laknak? Igen
              Idézet Cheniától
              És darabokra szakadt.

              Így aztán szétesett, darabokra vágta a BOLSEVIK. Nem emlékszel már?
              1. 0
                4. február 2018. 15:16
                Idézet: Olgovics
                Az ablakon kívül - orosz trikolor, kétfejű sas és - nincs bolsevik.


                Igen ám, de az Orosz Föderáció nem a Szovjetunió szintje. Talán azért, mert nincsenek komcsi hatalmon.
                És miért nem vagy felháborodva, hogy az Orosz Föderáció lakossága miért nem úgy növekszik, mint a komcsi alatt?
                Ez olyan növekedés lenne, mint a Szovjetunióban, majd az Orosz Föderációban 25-30 millió. Tehát gondolja át, hogyan kell etetni, öltöztetni. tanul. csemege. lakást építeni stb.

                Idézet: Olgovics
                Igen, nekik köszönhetően csak "valami" maradt Oroszországból, meg az emberekből is.


                Józan vagy, már ezerszer kimutattam veszteséget, és arra kértem, hogy gondolkodjak. De számodra ez túl bonyolult műveletnek tűnik.

                Idézet: Olgovics
                Sehol nem voltak kommunisták - és semmi -, az emberek sokkal jobban éltek és élnek, mint a kommunisták alatt.
                Egyébként Sztálin, Hruscsov, Brezsnyev, Anropov, Szuszlov lányai-unokája-emlékezz-HOL laknak?


                Szinte mindenki kapitalizmusban él, de élni csak az aranymilliárd országaiban (értsd: az embereket és nem az elitet).

                Az elit gyermekei külön történet (bár sokan meghaltak a hazájukért. Miért nem emlékszel ezekre?). És mi a helyzet a modern elittel? (Nincs értelme Sztálin lányának alamizsnában való életét összemérhetetlenül folytatni.)

                És mit gondolsz, az autonómia nem esett le az Ideiglenes alól (mellesleg Lengyelország akkor dobta ki). És ki tartaná meg őket?

                ennyire naiv vagy? vagy egyáltalán .......?
  6. +11
    2. február 2018. 07:15
    „Tévedés lenne azt feltételezni, hogy az oroszországi polgárháború idején egy fehér ügyért harcoltunk ott. Nem, a fehérek harcoltak az érdekeinkért." Winston Churchill
    ... Ki, ki, de Churchill tudta, mit mond ....
    1. +6
      2. február 2018. 08:03
      Idézet parusniktól
      „Tévedés lenne azt feltételezni, hogy az oroszországi polgárháború idején egy fehér ügyért harcoltunk ott. Nem, a fehérek harcoltak az érdekeinkért." Winston Churchill
      ... Ki, ki, de Churchill tudta, mit mond ....

      Hát persze! Furcsa, hogy általában a dzsingoista hazafiak Churchillre hivatkoznak, ez a figura lerakta a hidegháború alapjait, és már a 40-es években tervet készített az Unió bombázására.
      1. +15
        2. február 2018. 08:19
        Igen, ezt nem titkolja, egy egész könyvet írt arról, hogyan harcolt a bolsevizmus ellen, de te is hadban állsz vele, a bolsevizmussal....
        1. +5
          2. február 2018. 08:40
          Churchill meggyőződéses russzofób volt, és az Oroszország iránti tisztelet ritka szavain keresztül tör ki belőle a gyűlölet, amelyet álarcként a bolsevizmus elleni harc jelszava takar.
          A russzofóbia és a közös gonosz elleni küzdelem gyakran egy személyben egyesül. Truman például a nácizmus ellen harcolt, akárcsak az orosz nép. De ugyanakkor meglehetősen russzofób volt...
          1. +9
            2. február 2018. 09:05
            Istenem, megint baklövések... mi Truman? igazából Roosevelt .. ha írástudó leszel ..
            1. +5
              2. február 2018. 09:35
              Tanuld meg a történelmet, kérlek.
              Truman négyszemközt egyenesen azt mondta: "Az oroszok hamarosan a helyükre kerülnek, és akkor az Egyesült Államok átveszi a vezetést a világ fejlődésében azon az úton, amelyen vezetni kell."

              Ezek Truman szavai. És az ő politikája feltűnően különbözött Rooseveltétől. A második világháború idején először a szenátus bizottságának elnöke, majd alelnöke. Igen, harcolt a nácizmus ellen, ugyanúgy vezető pozícióban volt, mint Churchill a második világháború alatt.
              Szóval kedvesem, a sírások "feljelentése" helyett jobb lenne, ha történelmet tanítana.
              1. +10
                2. február 2018. 10:15
                mi vagy te?? ez azt kell jelentse, hogy Truman harcolt a nácizmus ellen .. különösen az általad idézett idézet mutatja ezt .. igen, feltétlenül tanulnod kell .. Roosevelt végigvezette az államot a háború alatt, és rendkívül következetes ellenfele volt a nácizmusnak. 12. április 1945-én Roosevelt hirtelen halála után az Egyesült Államok alkotmánya szerint Truman vette át az elnöki posztot. Mennyi idő volt még május 9-ig? Nos, kifürkészhetetlen a gondolatok mozgásának módja az agy labirintusában...
                1. +4
                  2. február 2018. 11:15
                  Kedvesem, egyáltalán olvasod a hozzászólásaimat? Nos, feketén-fehéren elmagyaráztam önnek, hogy Truman volt az egyik tisztviselő, aki felelős az Egyesült Államok akcióiért a háború éveiben. A Szenátus Védelmi Bizottsága és alelnöke alapvető fontosságú pozíciók. Értsd meg, hogy nemcsak az elnök vett részt a nácizmus elleni harcban, hanem sok más amerikai tisztviselő is. És a németek elleni harcban ezekben a pozíciókban Truman is részt vett. És idéztem egy idézetet, hogy megerősítsem russzofóbiáját, ha ezt nem értetted meg azonnal.
                2. +13
                  2. február 2018. 11:48
                  már régóta raktáron vannak. Ma, 10:15 ↑ Új
                  mennyire kifürkészhetetlenek a gondolatok mozgásának módjai az agy labirintusában...
                  Vlagyimir, a szótól egyáltalán nincs agy, csak az van, ami az amerikai kiképzési kézikönyvekben le van írva. Hiszen sem a teterinnek, sem az olgovicsnak nincs egyetlen saját gondolata sem, csak bélyegek már nem.
          2. +2
            2. február 2018. 10:54
            A russzofóbia és a közös gonosz elleni küzdelem gyakran egy személyben egyesül.
            ...És mi az általános rossz?... Pontosabban...
            1. +3
              2. február 2018. 12:56
              A közös gonosz olyan ellenség, amely ugyanazokat a népeket fenyegeti.
              1. +7
                2. február 2018. 15:36
                Milyen letisztult... de térjünk vissza W. Churchill mondatához, amivel a cikk kezdődik... Mivel a hozzászólásaidból kiderült, hogy Churchill russzofób volt, kiderült, hogy a hírhedt russzofób az "egy és oszthatatlan" harcosait támogatta. ", valamint a balti, kaukázusi és közép-ázsiai szeparatisták a közös gonosz ellen?
      2. +1
        3. február 2018. 17:08
        Idézet: RUSS

        Hát persze! Furcsa, hogy általában a dzsingoista hazafiak Churchillre hivatkoznak, ez a figura lerakta a hidegháború alapjait, és már a 40-es években tervet készített az Unió bombázására.

        Az a furcsa, hogy egy ilyen banalitást érvelés formájában fogalmaznak meg. Ez a tulajdonság tulajdonképpen az urapatrióták velejárója. Churchill komoly ellenség volt, de ez nem jelenti azt, hogy ne beszélhetett volna közvetlenül olyan helyzetekben, amikor hallgatni vagy hazudni önmagát megalázza.
        Azt is mondta, hogy "...a szovjet népnek hálásnak kell lennie Sztálinnak, amiért ötödik hadoszlop nélkül lépett be a háborúba". És ez most aktuálisabb, mint valaha, próbálj vitatkozni.
    2. +4
      2. február 2018. 13:00
      Természetesen tudta. A britek valójában nem a Fehér Ügyért harcoltak, nyíltan szabotálták a bolsevizmus elleni harcot, és elhagyták szövetségeseiket. És a fehérek, akik egyedül harcoltak ez ellen a pestis ellen, a 20. századi ISIS ellen, az egész haladó emberiség érdekeiért harcoltak.
      1. +9
        2. február 2018. 17:05
        A britek nem a Fehér Ügyért harcoltak
        ..Úgy van, mert a Fehér Ügy a britek érdekeiért harcolt, ahogy W. Churchill is írja erről ...
        És a fehérek, akik egyedül harcoltak ezzel a pestissel, a 20. századi ISIS ellen
        ... Ó, szóval a nácik 1941-ben akcióba kezdtek a pestisjárvány megfékezésére ... olyan asszisztensekkel, mint S. Bandera és mások...
  7. +8
    2. február 2018. 08:13
    a tömegeket elnyomó társadalmi paraziták felszámolása

    A papok, tisztek, iparosok, értelmiség, jómódú parasztok társadalmi paraziták.
    Dezerterek, deklasszált munkások, bűnözők, örökrészeg vidéki szegények – az elnyomott néptömegek.
    Elvtárs, ne keverd össze!
    A fehérek a Nyugat érdekeiért harcoltak

    A fehérek Oroszországért harcoltak. A Vörösök az internacionalizmusért és a világforradalomért vannak. Kihez, de a Hazám és a népem közelebb áll hozzám, nem egy nemzetközi, amelynek központja valamiért az eredetileg oroszországi Londongrad városa volt.
    És igen, a "vörös birodalomról" szóló szavakért a szerzőt a harmincas években lelőtték volna ellenforradalmárként.
    1. +5
      2. február 2018. 08:28
      Idézet Dzmicertől
      .. Fehér Oroszországért harcolt. ..

      Ezért szervezték meg a februári forradalmat? Oroszország érdekeinek eredeti felfogása. Nem? Valóban Oroszország érdekeit szolgálta volna, hogy Oroszországnak éppen ez a veresége, amit az "1. rendelet" egyértelműen kimondott? Nem írta alá Lvov herceg A. Kerenszkij tanítása szerint és a Petroszovjet Szokolov helyettese által összeállított tanítások szerint?
      1. +7
        2. február 2018. 08:37
        Kedvesem, a februári forradalmat olyan emberek szervezték, akiket nem fogadtak szívesen a fehér mozgalomban. Lvov herceg például az első adandó alkalommal az Egyesült Államokba, majd Párizsba menekült. Judas-Guchkov Denikin közelében ácsorgott, majd ugyanígy elmenekült, hogy "kapcsolatokat létesítsen" Angliába.
      2. +7
        2. február 2018. 08:39
        Ezért szervezték meg a februári forradalmat?

        Az orosz férfi utólag erős.
        És igen, ne terjessze ki a konkrét összeesküvők bűnösségét minden orosz emberre, aki csatlakozott az önkéntes hadsereghez.
        1. +6
          2. február 2018. 08:57
          Idézet Dzmicertől
          .. ne terjessze ki bizonyos összeesküvők bűnösségét minden orosz emberre, aki csatlakozott az önkéntes hadsereghez

          Megszámoltad volna ezeknek a nagyon "specifikus összeesküvőknek" a számát. Észre érthetetlen, de ott volt gyakorlatilag a társadalom minden felső rétege, és a császár rokonai, és a cári hadsereg szinte minden főparancsnoksága (csak két fő kivételével), és maga az egyház, amely egyáltalán nem magyarázható egyszerű logikával. És mit csináltak a professzorok az egyetemeken és az egyetemeken? Szinte mindenki, abszolút mindenki az ország összeomlásáért dolgozott, nos, mint az 1991 előtti utóhatásokban, hasonlóan. Vagyis a birodalom adminisztratív káderei dolgoztak az összeomlásért. Most még ma is ezen a VO oldalon hányat számolsz ezekből? És végül is ők a legaktívabbak, nyilván nem hiába.
          1. +5
            2. február 2018. 09:30
            Vagyis a birodalom adminisztratív káderei dolgoztak az összeomlásért

            Ezek az emberek azért dolgoztak, amit jónak tartottak. Áldásnak tartották, hogy haladó professzorok és progresszív médiák adták a fejükbe, akik évtizedek óta dolgoztak a forradalomért, és ragaszkodtak ahhoz, hogy Oroszországban nincs minden rendben és rossz, a kormány rossz, a rendszer elmaradott. stb. stb. .P.
            Az már külön kérdés, hogy ki és hogyan irányította és irányította ezt a haladó közvéleményt.
            De mindenesetre a februáristák, bár bűnözők, a magukéi voltak, sajnálták Oroszországot. A bolsevikok IDEGENEK, Oroszország és az orosz nép számukra csak üzemanyag volt a világforradalom globalista projektjéhez, és kíméletlenül elégették ezt az üzemanyagot, mintha soha nem lenne vége.
            1. +3
              2. február 2018. 10:20
              Idézet Dzmicertől
              ..A febralisták, bár bűnözők, de a sajátjuk, sajnálták Oroszországot. A bolsevikok IDEGENEK, Oroszország és az orosz nép számukra csak üzemanyag volt a világforradalom globalista projektjéhez.

              februáristák? Milyen "saját" Lvov herceg ez - a "Nagy Kelet-Franciaország" szabadkőműves páholy tagja? Mestereinek, a francia bankároknak dolgozott, azoknak, akik elsározták az első világháborút, és az RI-t a GI-re állította, majd fordítva. Lehet, hogy az "Oroszország Nagy Keletének" feje A. Kerenszkij a "sajátja" volt? Szervezete (VVR) tehát teljes mértékben a vezető francia szekciónak volt alárendelve, amelynek Lvov herceg is tagja volt. És ki gondoskodott Oroszországról az Ideiglenes Kormányban? A New York-i J. Schiff pénze A. Kerenszkij nevére ment az októberi forradalomra, a „vörös gárdát” szintén A. Kerensky fegyverezte fel a petrográdi arzenálból, nem pedig a domb mögül. Kérem, nézze meg, hogy a VP-ben konkrétan ki volt „sajátja”, és ki nem. Egyetlen enyémet sem találtam ott, mindannyian a szabadkőműves páholyok tagjai voltak, vagyis árulók, akiket eleve el kellett pusztítani. Ami a "bolsevikokat" illeti, ez általában egy dal: L. Trockij, a világforradalom vezére soha nem volt tagja a bolsevikok lenini frakciójának, sőt, volt saját frakciója, amely keményen harcolt a bolsevikok ellen. leninisták. Ő bolsevik? A lenini frakció Központi Bizottsága elítélte a már "bolsevik párt" elnökét, Y. Sverdlovot, és az egész összetétel a tervezett puccs ellen szavazott október 25-én. Y. Sverdlovnak teljesen le kellett cserélnie a Lenini Központi Bizottságot a sajátjával (Szverdlovszk), ami A. Kerenszkijről folytatta az október 25-re tervezett puccs irányát. Ezek is bolsevikok, L. Trockijjal együtt? Annyira átmosták az emberek agyát, hogy sokáig robotpilóta üzemmódban vannak anélkül, hogy bármit is értettek volna. Megéri-e a trockistákat-Sverdlovtsyt a frakció tagjaival társítani, mert ők az igazi kommunista internacionalisták, ellentétben Sztálinnal, aki egyébként nem egészen marxista ideológiával kényszerült tiszta államférfivá válni. Úgy gondolom, hogy ha sikerül elválasztani a trockistákat-internacionalistákat a sztálinistáktól-államférfiaktól, akkor tanácsos lenne teljesen elhagyni a homályos "bolsevik" kifejezést - mert ezt a szót gyakran teljesen ellentétes nézeteket valló emberekként értik, ami alaposan összezavar mindenkit. , ezért nincs szemantikai terhelése. Megpróbálnád önállóan lecserélni a "bolsevikok" kifejezést egy világosabb és érthetőbbre, akkor minden a helyére kerül, és nem lesz zavar sem a fogalmak, sem a használt kifejezések szemantikai tartalmában.
              1. +5
                2. február 2018. 10:30
                A februárista tábornokokra (politikai babákra) gondoltam, akik aztán, felismerve, mit tettek, egy önkéntes hadsereg élére kerültek. Még mindig megbocsátható nekik, hogy elárulták az Uralkodót, „mert nem tudták, mit csinálnak”.
                Kémek, befolyásügynökök, szabadkőművesek – teljesen más történet.
          2. +7
            2. február 2018. 09:57
            Az már külön kérdés, hogy ki és hogyan irányította és irányította ezt a haladó közvéleményt.

            Például:
            Az első világháború éveiben Sir Samuel Hoare vezetésével a ma PR-embereknek nevezettek egész csordája legelt Oroszországban. Hivatalosan – a német propaganda elleni küzdelem segítésére. Hogy mit csináltak nem hivatalosan, azt könnyű kitalálni – ők felügyeltek egy kampányt, amely a Szuverén Császár és családja elleni rágalmazást célozta.
            Sir Hoare közvetlenül a februári puccs után "egészségügyi problémák" miatt elhagyta Oroszországot.
            – A mór elvégezte a dolgát, a mór mehet. nevető

            A szám címe: "Az orosz forradalom teljes története – újabb brit nyereség"
          3. +2
            2. február 2018. 12:44
            Nem az "arab tavasz" és az ISIS szült vad fanatikusokat, hanem a vad fanatikusok hozták létre az "arab tavaszt" és létrehozták az ISIS-t. Ezek az emberek sokkal korábban rohadtak meg.
    2. +4
      2. február 2018. 09:06
      sose hallottam egy csomó hazugról..
      1. +7
        2. február 2018. 09:34
        sose hallottam egy csomó hazugról..

        Ha nem lett volna a Pale of Settlement, hallották volna. nevető
        Ha az oroszokat, akárcsak a lengyel anyákat, gyerekkoruktól fogva arra tanítják, hogy a zsidókban nem lehet megbízni, akkor Oroszország XX. századi története egy kicsit más utat is bejárhatott volna.
        1. +8
          2. február 2018. 10:09
          és mi vagy te zsidó? biztos .. furcsán hazudsz, és a zsidók a hibásak.
          1. +5
            2. február 2018. 10:16
            Vyvsevreti - szintén egy pozíció nevető
            Azonban nem kell neki sok intelligencia.
            1. +6
              2. február 2018. 12:08
              észrevehető, hogy nem kell az ész .. főleg ha vegyi fegyverek használatáról írsz ... tényleg nincs szükség az észre. Egyáltalán a szóból ...
    3. +6
      2. február 2018. 09:36
      Ezt jogosan mondják. A magam nevében hozzáteszem, hogy a szerzőt, amiért azokban az években az orosz népre gondolt, „nagyorosz sovinisztának, az elnyomók ​​védelmezőjének” is bélyegezték volna.
  8. +8
    2. február 2018. 08:23
    Tartalmában fantasztikus, nonszensz, a Goebbels-propaganda szellemében kitartott.
    A főként az értelmiség soraiból verbuválódott új tisztek, teljesen liberálisak és a felöltőt éppen felöltő parasztok nem akarták megvédeni a cári kormányt.

    A tisztek készen álltak a cár és a kormány védelmére. Szembesültek azzal a ténnyel, hogy II. Miklós úgy tűnt, lemondott a trónról, és testvére, Mihail nem fogadta el a trónt, és leiratkozott egy bizonyos Ideiglenes Kormány irányába.
    Az 1914-es világháború kitörése után őszintén kijelentették, hogy a háború imperialista, ragadozó jellegű, a forradalmárok számára a defetizmus a helyes álláspont.

    Csoda, uraim! A szerző egyszer őszintén elismerte, hogy a bolsevikok közönséges árulók-legyőztek voltak, akik elárulták szülőföldjüket abban az órában, amikor Oroszországot német agresszió érte.
    Megalakították "hadseregeiket", kormányokat hoztak létre, és legtöbbször a nyugati és keleti hatalmak (Törökország, Japán) támogatására támaszkodtak. A kozákok ugyanebben a szellemben jártak el, teljes autonómiát keresve csapataik számára. Oroszország szó szerint a szemünk láttára esett szét „független” bantusztánokra és köztársaságokra.

    A szerző ugyanis ravaszul elfelejti megemlíteni, hogy a „függetlenek” mindenekelőtt autonómiát követeltek, ami feltűnően különbözik a függetlenségtől. És azt is elfelejti, hogy ezek a „független” köztársaságok később teljes regisztrációt kaptak a Szovjetunió „szövetségi köztársaságai” formájában. A fehérek szlogenje pedig az volt: „Egy egyesült oszthatatlan Oroszországért”. A fehérek voltak azok, akik ellenfelei voltak a különféle szeparatista mozgalmaknak. Ellentétben a bolsevikokkal, akik sorra elismerték az összes szeparatista függetlenségét.
    arról álmodozott, hogy berángatja Oroszországot a nyugati világba. És

    Vicces vicc. Lehetetlen volt Oroszországot odarántani, ahol már volt
    .
    Hadd emlékeztesselek arra, hogy a 1917. század elején az oroszok voltak a harmadik legnagyobb népesség a világon, Kína és India lakossága után a második helyen. És ha nem a világháború, és az 1920-500 közötti zűrzavar. és az azt követő katasztrófák, megtarthatnánk ezt a pozíciót, és jelenleg körülbelül XNUMX millió emberünk van.

    És most ez a frankó chutspa. Az orosz nép a 20. században óriási veszteségeket szenvedett el éppen a bolsevikok ereje miatt. A "háborús kommunizmus" politikája okozta éhínség. Kifogásolható kivégzések a polgárháború alatt. A "kollektivizálás" okozta éhínség. Halandóság a táborokban és a „különleges telepesek” körében. Inkompetens külpolitika és a hadsereg vezetése, amely a második világháború katasztrofális kezdetéhez vezetett. 1946-os éhínség. És ezért a bolsevikok a hibásak, középszerű gazemberek. És csak ők.
    Az orosz nép maradványai rabszolgasorsra, asszimilációra, a néprajzi anyag szerepére más nemzetek "vérfrissítésében" és a teljes kihalásra vártak.

    Valójában a szerző az imént ismertette a bolsevikok nemzetpolitikáját. Az „új történelmi közösség” felépítésére tett kísérleteikkel, a kommunista párt létrehozásának betiltásával az RSFSR-ben, a halálbüntetés visszaállításával az SZKP Leningrádi Területi Bizottságának „orosz ügye” miatt, valamint a kommunista párt lerombolásával. az orosz hősök emlékművei.
    Oroszországot már Vörös Birodalom formájában tudták újrateremteni,

    A bolsevikok nem teremtették újra Oroszországot, hanem elkezdték létrehozni saját országukat, amely ugyanolyan viszonyban volt Oroszországgal, mint Zimbabwének Rodéziával.
    1. +8
      2. február 2018. 18:14
      Teterin hadnagy
      Az orosz nép a 20. században óriási veszteségeket szenvedett el éppen a bolsevikok ereje miatt. A "háborús kommunizmus" politikája okozta éhínség. Kifogásolható kivégzések a polgárháború alatt. A "kollektivizálás" okozta éhínség. Halandóság a táborokban és a „különleges telepesek” körében. Inkompetens külpolitika és a hadsereg vezetése, amely a második világháború katasztrofális kezdetéhez vezetett. 1946-os éhínség. És ezért a bolsevikok a hibásak, középszerű gazemberek. És csak ők.
      Legyen csendben a kanyarokban, ne csússzon, hadnagy.
      A Nyizsnyij Novgorod tartomány Szemenovszkij körzetében, Khakhal volost Telkovo falu parasztjainak ítélete .....Különböző közvetlen és közvetett adókkal vagyunk terhelve; nincs se legelőnk, se rétünk. A szántó rosszul fog megszülni, és nincs lehetőségünk trágyázni, mert nem tudunk kellő számú állatot tartani, a műtrágyát pedig olyan pénzből vásárolják, ami nincs. Elszegényedünk, féléhen élünk szűk nyavalyás kunyhókban, és közben különféle Kuropatkinok, Alekszejevek, Stesselek, Trepovok, Pobedonoscevek stb. kapnak a nehezen megkeresett pénzünkből, fizetésük megszámlálhatatlan, százezres vagy több. Ezek zavarok. Ebből a helyzetből a régi kormányzati rendszerben nincs kiút. Például írtunk egy kérvényt Goremykinnek, amiért elvágták a kincstári legelőtől és réttől, amit a kincstártól bérelünk számunkra nagyon kedvezőtlen feltételekkel, de a zemsztvo főnök ezt a petíciót követelte tőlünk, és megparancsolta, hogy adjuk át. jegyzőjét, hogy írja át. Amit ide írt, mit javított ki, arról abszolút semmit nem tudunk. Így a zemsztvoi hatóságok által szerkesztett petíciót elküldték Goremykinnek, az eredetit pedig ránk hagyták „emlékezetül”. Egyébként, amikor ezt a petíciót írtuk, nem igazán hittük, hogy a kormány kivágja nekünk a földet, még akkor sem, ha a megbocsátásunk célba ért. És most, amikor az újságokon keresztül megtudtuk a hatóságok minden csalását és lopását, végre nem hiszünk neki. Gyűlöljük ezt a vezetést, mert fölösleges háborút indított, sok pénzt ontott | vér, elpusztította a flottát, kifosztotta az emberek pénzét és körös-körül olyan adósságokba estek / amelyeket nekünk, szegényeknek kell megfizetnünk. A hazai életben a kulákok és a gazdagok érdekeit védték, míg a szegényeket és a munkásosztályokat kiszorították; az igazságot és igazságot kereső embereket bebörtönözték, Szibériába száműzték, felakasztották stb..... 51 aláírás követi. "Nizsnyij Novgorod Zemstvo Újság" 1905. december 22.
  9. +12
    2. február 2018. 08:43
    Újabb támadás a rajongók ellen, hogy támogassák a folyamatot, amelyet egyes kulturálatlan körökben srach-nak minősítenek. Ideje egy külön szekciót indítani az ilyen "műveknek".
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +7
      2. február 2018. 09:56
      Idézet a Curioustól
      Újabb ütés a ventilátorra, hogy támogassa a folyamatot,

      Oldal értékelése! Üzleti és semmi személyes.
      Idézet a Curioustól
      Újabb ütés a ventilátorra, hogy támogassa a folyamatot,

      Egyetértek, különösen megható, hogy a "történész" Samsonov a Történelem rovatban nevető .
      1. +7
        2. február 2018. 10:07
        Samsonov úrnak külön rész kell: "A politikai oktató beszél és mutat" nevető
    3. +8
      2. február 2018. 10:15
      A probléma az, hogy egyesek számára az 1917-1991 közötti időszak nem létezik, mások számára pedig Oroszország története 1917-ben kezdődik.
      Az ellenfelek ahelyett, hogy megértenék és megvitatnák az idő múlásának okát és következményeit (például miért a bolsevikok nyertek és nem a fehérek), az ellenfelek virággal dobálják meg egymást.
      Ahelyett, hogy egésznek és oszthatatlannak tekintenék Oroszország történelmét, elkezdik az egyik történet egy részét feldíszíteni, a másikra sárt önteni (például az Ingus Köztársaságban kissel bankok voltak, és a bolsevikok mindent tönkretettek. Ez fordítva működik, de valamiért hiszel a kommunistáknak, mert stat .az adatok valószínűleg nem hazudnak).

      Végül: Talán az ilyen cikkekben elkezdjük megvitatni az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió összeomlásának okait (és azt, hogy hogyan kerüljük el ezeket a problémákat), és nem alternatív történeteket alkotunk (a monarchistákhoz és mindenféle ellenzőhöz fordulunk). balra), és nem dobálnak virágot egymásnak?
      1. +5
        2. február 2018. 13:41
        Idézet a Diminishertől
        Végül: Talán az ilyen cikkekben elkezdjük megvitatni az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió összeomlásának okait (és azt, hogy hogyan kerüljük el ezeket a problémákat), és nem alternatív történeteket alkotunk (a monarchistákhoz és mindenféle ellenzőhöz fordulunk). balra), és nem dobálnak virágot egymásnak?

        Minden szóra feliratkozom!
        1. +8
          2. február 2018. 17:46
          És milyen okokra van még szükség az RI összeomlásához?
          1905. november 7. - A parasztok ítélete. Kazakov, Murom kerület, Vlagyimir tartomány
          Alulírottak, a Murom járásból, Kazakovskaya volostból, a falu parasztjai. Kazakov, amely 366 revíziós lélekből, 160 parasztháztartásból áll, ez a szám községfőnökünk utasítására (Iván Evtejev falugyűlésen gyűlt össze, és ezen a találkozón ítéletet hoztak a minket terhelő nyomasztó szükségleteikről, hiszen népességünk egyre szegényebb. Évről évre zuhan a paraszti gazdaság. A mi társadalmak megbeszélése után azt találtuk, hogy ez a szegénység nem a paraszt részegségéből vagy lustaságából vert gyökeret bennünk, hanem csak abból, hogy meg vagyunk terhelve: 1. váltságdíj, 2. , közvetett adók , valahogy: tea, cukor, kerozin stb., 3., zemsztvo önkény, számunkra veszteséges, 4., a tudomány tudatlansága gyötör, 5. pedig a parasztok számára szükséges földhiány, és szem előtt tartva, hogy ennek érdekében mi, a társadalom közös megegyezéssel úgy döntöttünk, hogy közbenjárunk, akinél meg kell minket szabadítani a teljes szegénységből, nevezetesen: 1., tőlünk megváltási kifizetéseket, 2., hogy összeadjuk az összes közvetett adót. és felváltja azokat a közvetlen progresszív jövedelemadókkal, 3. a birtokot megsemmisíteni, kivétel nélkül mindenkit törvény előtt kiegyenlíteni, 4., a zemsztvo főnökök állását megszüntetni, 5., állami költségen általános kötelező közoktatást létesíteni, 6., magántulajdonban lévő, állami, apanázsi, kolostori és egyházi földeket átruházni a parasztok tulajdona . Azzal, hogy mindent kielégítünk, amit kérünk, mi, a teljes lakosság, csak megszabadulhatunk a bennünket elfogott elviselhetetlen szegénységtől.
          1905. november 8. – A moszkvai tartomány Ruza kerületi Khotebcoszkaja volost parasztjainak ítélete az Összoroszországi Parasztszövetségnek 1905. november 8. nap. Alulírottak, Moszkva tartomány Ruzsk körzetéből, a Khotebtsovo tartomány összes falujának parasztjai, a 786 fős voloszti háztartásból, akik ma összegyűltünk a Khotebtsov Volost választmányában, hogy megvitassuk az országgal kapcsolatos kérdéseket. a parasztok szükségletei és előnyei, és az átfogó kérdések megfelelő megvitatása után közös megegyezésünkkel úgy döntöttek:1) Úgy, hogy az összes hatóságot, a falu vezetőjétől az államtanács soraiig, maguk az emberek választják meg.2) Úgy, hogy minden föld - állami, sajátos, szerzetesi, egyházi és magántulajdonban lévő - a nép és a földesuraké volt. 3) Hogy a nép által megválasztott hatóságokat az Állami Duma ellenőrizhesse mind a testületekben, mind a mindenféle kormányépületeknél és hajóépítő üzemeknél stb., stb.4) Feltétlenül vezessenek be progresszív adókat (jövedelem), és töröljék el a közvetlen és közvetett adókat.5) A voloszt és a zemsztvo kiadásokat progresszív adóból kell pótolni.6) Szüntesse meg a tartományi zemsztvo adminisztrációját, és adja át az ügyeket a népigazgatáshoz. 7) Hogy a klérus fizetést kapjon a kincstárból, és a papság minden zsarolását meg kell szüntetni, mert az ilyen követelések miatt a nép megromlik és a vallás megbukik.8) Megalapítani az egyetemes ingyenes oktatást, valahogyan alsó-, közép- és felsőoktatási intézményekben, állami költségen.9) A sorkatonai szolgálat racionalizálása, nevezetesen az alacsonyabb rendfokozatúak szolgálaton kívüli hatóságokkal szembeni megalázó magatartásának lerombolása, az alsóbb rendfokozatok anyagi tartalmának javítása.10) Tehát állami jótékonysági célt kell létrehozni minden munkaképességét elvesztett személy számára.11) Hogy az Állami Duma választása mindenképpen egyetemes, egyenlő, közvetlen, titkos szavazással, nemzetiségi, vallási és nemi megkülönböztetés nélkül legyen.12) Teljes amnesztiát adni azoknak, akik politikai véleményükért szenvedtek, és el kell törölni a halálbüntetést.13) A hadiállapot mindenütt eltörlése, a biztonság31 és általában az adminisztratív önkény megerősítése.14) A zemsztvo főnökök, végrehajtók, rendőrök, rendőrőrök, adófelügyelők, megyei járásbírósági tagok intézményének megszüntetése.15) Hogy teljes mértékben csatlakozzunk az Összoroszországi Parasztszövetséghez, és kívánjuk, hogy a ruzai járás minden tagja csatlakozzon hozzánk az említett szövetséghez. RGIA. F. 1278. On. 1. 1906. D. 234. L. 35. Másolat. Az Összoroszországi Parasztszövetség Küldöttgyűlésének jegyzőkönyvei. M., 1906. S. 137-138.
  10. +20
    2. február 2018. 10:05
    A fehérek úgy harcoltak Oroszországért...
    Mint egyébként, néhány "vörös" a "kommunisták nélküli tanácsokért".
    Voltak ilyen szlogenek
    És minden párt felhasználta a külföldi segélyeket – mindegyik a saját céljaira
    tyúkól törvény
  11. +11
    2. február 2018. 10:28
    Elképesztő, milyen agymosott 30 évig. A francia tekercsek roppant szerelmesei azt szeretnék elképzelni, hogy a Fehér Gárda mozgalom Oroszország megmentésének és az emberek javának a lényege. Csak furcsa, hogy 17 éves korukig miért nem gondoltak rá. A nyugati és déli irányú nyugati országok képviselőiből (tanácsadóiból), a távol-keleti japánokból és amerikaiakból álló fehérgárda-hadsereg főhadiszállásán való jelenléte nyilvánvalóan szintén annak a szenvedélyes vágynak köszönhető, hogy "boldoggá tegye" Oroszország népei. És a világ 14 országának hadseregegységei csak azért voltak jelen Oroszország területén, hogy boldogságot, szabadságot és áldásokat hozzanak őseinknek - a szent keruboknak. Az pedig, hogy megölték a mi embereinket, az csak a meggyilkoltak boldogsága nevében. Emberek, ettél már tyúkhúst?
    1. +6
      2. február 2018. 17:54
      Csak furcsa, hogy 17 éves korukig miért nem gondoltak rá.
      Az elméjük más dolgokkal volt elfoglalva. És végül is jó értelemben megkérdezték:
      A Tver tartomány Novotorzsszkij kerületének Prjamukhinszkaja volost parasztjainak ítélete ........meghallgatta a november 3-i kiáltványt. és rájöttünk, hogy a kormány kereskedelmi megállapodást akar kötni az emberekkel: kezdetben kértük, majd követelni kezdtük a kormánytól: 1) egyetemes, kötelező és ingyenes oktatás; 2) polgári és politikai szabadság; 3) a személy és a lakások sérthetetlensége és a mozgás szabadsága; 4) lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, szakszervezetek és sztrájkok; 5) alkotmányozó tanács összehívása az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójog alapján; b) teljes amnesztia a szabadságharc minden áldozata számára; 7) végleg elengedik a katonai szolgálatot, és az orosz-japán háború minden résztvevőjének visszatérését hazájába, mozgósított tartalékokat (megjegyzések: ha ott, a Távol-Keleten hősökre van szükség, akkor küldjön csendőr- és rendőrhadtestet Trepov vezetésével és Sleptsov); 8) a föld államosítása, a közvetlen és közvetett adók eltörlése, a progresszív jövedelemadó bevezetése; 9) 6 órás munkanap bevezetése minden ipari létesítményben; 10) a zemsztvo főnökök intézményének, valamint a voloszti bíróságoknak a megszüntetése, és ez utóbbiak felváltása bírói-béke intézményekkel; 11) osztályegyenletek; 12) egy kis zemstvo egység bevezetése. Mindezek helyett a kormány számos kiáltványban lényegében semmit sem adott, csak ígéretet tett, és ezek közül az utolsó (idén november 3.) csupasz csontot ad, mintha éhes lenne.
      kutya:
      felére eltörli (és ezt követően teljesen összeadja) a visszaváltási kifizetéseket, és földet küld a parasztbankba, és ezzel együtt megemeli a szükséges tételek közvetett adóját. De bár nagyon éhesek vagyunk, nem akarunk elragadni ezzel a csonttal, jól megértve jótékony kormányunk minden szándékát. Követeléseinkben hajthatatlanok maradunk, és ne feledjük, hogy nem az emberek a kormányért, hanem a kormány a népért, c) Prjamukhinszkij orvosi állomásunk már több hete bezárt, mivel a Zemsztvo nem küld orvost, és ezért úgy döntöttünk, hogy meghívjuk A. I. Bakunyint, és visszautasítása esetén Rubinovics orvosnőt. Zakhar Dmitriev, Dmitrij Szpiridonov és Dmitrij Petrov parasztok felhatalmazást kaptak arra, hogy erről kommunikáljanak a Zemstvo Tanáccsal. 149 aláírás következik.
      https://studopedia.ru/19_183494_g-noyabrya---prig
      ovor-krestyan-pryamuhinskoy-volosti-novotorzhskog
      o-uezda-tverskoy-gubernii.html
  12. +10
    2. február 2018. 10:53
    Különösen tetszett a félfeudális Oroszország, az imperialista ragadozó háború (akit Oroszország rabolt ki?!) Oroszországtól a nyugati hatalmak érdekeiért más nyugati hatalmakkal szemben, a bolsevikok helyes álláspontja - a defeudizmus, a könyörtelen orosz parasztlázadás és a parasztok háborúja mindenki ellen (anarchista parasztok látszólag igen ?!) és főleg az oroszokról (?!?!?!)))))))))) a kommunistákról, akik a bolsevikok győzelméhez vezettek !!! !!))))))) És még jobban tetszett a bolsevikok, akik csak vörösen hozták újra a birodalmat, és visszaadták az országot a korábbi (?!?!?!)))))))))) világ!!!!!! Elnézést, mi a régi? A félfeudális orosz birodalom álláspontjai?! ))))))))) Ez egyértelműen Freud szerint! Valójában a szerző tudja az igazságot! Még csak nem is hazudik! Csak fantáziál, és mélyen hinni kezd a fantáziáiban! Ez az állapot nagyon veszélyes, mind azok egészségére, akik erről fantáziálnak, ami valójában az ő dolguk! De egy speciális szakaszon halálosan veszélyes másokra, ami valójában 1917 októberét bizonyítja! Természetesen, hacsak az ilyen álmodozókat időben nem izolálják, és valahogy tisztán keresztény módon nem próbálnak segíteni rajtuk, meg tudnak gyógyítani ...
    PS Mondd, lehet egyáltalán bármit írni ide?! Közvetlenül bármilyen cikknek és bárkinek?! Azonban...
    1. +6
      2. február 2018. 18:54
      De egy speciális szakaszon halálosan veszélyes másokra, ami valójában 1917 októberét bizonyítja! Kivéve persze, ha az ilyen álmodozókat időben elszigetelik, és valahogy tisztán keresztény módon nem próbálnak segíteni nekik, meg tudják gyógyítani őket ...
      Néhányukat elkülönítették és meggyógyították, de aztán, 1917 után. Előtte minden szuper volt!
      Pogosztovszkij parasztjainak és további 4 vidéki közösségének ítélete a szmolenszki tartomány Krasznyinszkij kerületében...november 21-én gyűlt össze. 1905-ben és nehéz jogok nélküli helyzetüket megbeszélve látták, hogy senki sem él olyan rosszul Oroszországban, mint paraszttestvérünk; kevés a földünk, és ez kényelmetlen, félig moha és folyó vagy mocsár alatt, a másik fele rosszul fog szülni, és nincs mit trágyázni; az erdejük, kevés a rét és nincs hol legeltetni a jószágukat, nem elég a kenyerük, amit a mezőről összeszedsz, azt elviszik iratkozásra, és ha nem kapod meg, akkor eladják az utolsó jószágot. A papság is elnyom minket, napi 10-15 rubelt vesznek el. koronáért, 3 p. temetésre énekelni járnak, és kiütik az utolsó kenyeret, elviszik a gereblyét, kötelet és mindent, ami csak jól jön; és fogságba kell menned - a gazdagok rabságába, mindent kölcsön kell kérned magas kamatért vagy ledolgoznod, el kell adnod a munkádat szinte semmiért, napi 16 órát dolgozva napi két kopejkáért. grub. Egy évszázada véres verejtékig dolgozunk, minden gazdagot etetünk, az utolsó pénzt a kincstárba adjuk, magunkat pedig sárban, rongyokban és nincs mit enni; nincs, aki közbenjárjon értünk, mert a hatóságok elnyomnak bennünket, és nincs kinek panaszkodni sem; Ugyanazok a hatóságok és törvények nálunk különösen szigorúak voltak, amelyek szerint egészen a közelmúltig botokkal korbácsolták a parasztokat, és most is hibátlanul és a zemsztvo főnökének vagy a volost elöljárójának puszta kívánságára zárják őket börtönbe; ugyanazon törvények szerint a paraszt nem lehet sem zemsztvo, sem rendőr, sem kormányzó, és általában nem lehet főnök sem. Miért rosszabb a paraszt a többieknél, már azért, mert az állam minden nehéz munkáját a vállán hordja? Mindenütt megkerülnek bennünket, mindenhol lemaradunk, és csak az ellenséges golyók alatti háborúban adnak nekünk első helyet. A mi pénzünkön iskolákat építenek a gazdagoknak, évi 144 25 fizetést fizetnek a tisztviselőknek, de nem adnak jó iskolát, szándékosan tudatlanok maradunk, igaz könyveket sem engednek be a faluba, és végül is ezt tudatlannak, piszkosnak neveznek, és megvetéssel fordulnak el tőlünk. Hogyan lehetünk értelmesek és tiszták, ha a szükség és az éhség arra kényszerít bennünket, hogy folyton a gazdagokért dolgozzunk, tisztálkodjunk és törődjünk velük!... Ezt az ítéletet aláírásokkal pecsételjük meg, és tudatlanságunkból kifolyólag mindannyian személyesen háztulajdonosok vagyunk kérjük a falu véneit, hogy pecséttel erősítsék meg ítéletünket. Az eredetin Pogosztovszkij, Levkovszkij, Okrutovszkij, Khlamovszkij és Volkovszkij falu véneinek XNUMX aláírása és pecsétje látható. Gáz. "Dnyeprovszkij hírnök" 1905. december 3.
  13. +7
    2. február 2018. 10:58
    "Így az egyetlen erő, amely kiállt a társadalmi igazságosság, a tömegeket elnyomó társadalmi paraziták felszámolása mellett, és amelynek a lakosság többsége számára elfogadható projektje és fejlesztési programja van, az orosz kommunisták lettek. Ezért a bolsevikok Oroszországot már egy vörös birodalomként tudták újjáteremteni, amely nemcsak visszaállította korábbi pozícióját a világban, hanem a bolygó felét is a befolyási övezetébe foglalta.
    Kedves szerző, hová lett a föld és az emberek? 1917-ig lakosságunk körülbelül 180 millió volt az Orosz Birodalomban, majd 75 év kommunista uralom után 146 millió lett.A burzsoáziának köszönhetően pedig visszakerült a Krím (melyet a ti bálványotok adományoztak a nacionalistáknak). Az Orosz Birodalom területe 21799058 2014 17 négyzetkilométer, az Orosz Föderáció területe 098-ben 246 17 125 km² volt. A burzsoázia erőfeszítéseinek köszönhetően a Krímben 191 XNUMX XNUMX km² nőtt. Hol osztottad fel a földet és a népet, őrizted Oroszországot? Földünket mindenféle nacionalistáknak adtad. Ruszofób te és én feltételezem, hogy a cionisták cinkosai.
    1. +10
      2. február 2018. 14:56
      Idézet: kapitány
      1917-ig lakosságunk körülbelül 180 millió volt az Orosz Birodalomban, 75 év kommunista uralom után pedig 146 millióra nőtt.


      Igen, mi az? Amikor megtanulsz számolni. RI a Szovjetunió, és 1991-ben az volt 293 millió..Növekedés (a háború után) által 23-25 millió évtizedenként (60-70 év alatt általában 32 év)
      És hirtelen, 27 éven keresztül a Szovjetunió utáni időszakban, majdnem ugyanaz a szám295 millió.
      És miért van a hiány 60-65 millió megleptél?

      A Szovjetunió fennállásáig a szláv nemzetek növekedése -7-8 millió / 10 év volt.
      Igen, 5-6-szor alacsonyabb volt, mint a közép-ázsiai köztársaságoké.

      De a növekedés igenl. (a születések halálozási többletének növekedése (kivándorlást és bevándorlást nem vesszük figyelembe, mert akkor jelentéktelen érték))

      És most liberalizmus a kapitalizmussal, aminek el kellett volna jönnie Száz évvel ezelőtt..

      És mi lesz lent.

      A liberalizmus sikerei a kapitalizmussal nyilvánvalóak – különösen Ukrajnában.
      1. +3
        2. február 2018. 16:16
        chenia, kapcsold ki a hülyét, különben az emberek nem fogják megérteni. Hol van a föld és az emberek? Ahol ?
        1. +7
          2. február 2018. 18:24
          [idézet = kapitány] Hol van a föld és az emberek? Ahol ?
          Engem kérdezel?

          Ön, aki az utolsó ágon meglepetten motyogott arról, hogy az Orosz Föderációban nincs veszteség, feltesz egy ilyen kérdést?

          Be kell kapcsolnia az agyát.
          A posztszovjet országok állapota nem a kommunisták dolga, hanem azoké, akik csatlakoztak.
          Maga a karrier kedvéért bemászott az SZKP-ba (végül is elismerte).
          Elvhűnek lenni nem mindig kifizetődő, de ha a kedvéért, akkor az elvekre köpni a karrier érdekében nem kerül semmibe, és emiatt sokan megbuktak. A nevük pedig légió.

          Az SZKP-ban sok TAG volt (főleg a vezetésben, de nem túl sok kommunista.).

          Azzal érvelek, hogy ha nem lett volna forradalom, az Ingus Köztársaság összeomlása mindenképpen megtörtént volna. Az alkotmányozó nemzetgyűlés a kiút? Igen, ott a fecsegést leszámítva semmire nem képesek.
          Akkor még nem volt egységesítő ÖTLET, sem nemzeti, sem társadalmi szempontból.

          A kommunisták végül begyűjtötték és megtartották az Ingusföldi Köztársaság földjeit. Ami pedig utánuk történt, azt nem ők felelősek.

          TE kérdezed Jelcint és K-t (liberoidok és demokraták).

          És veszteségek a hatalom idején piros, több tucatszor idéztem.
    2. +5
      2. február 2018. 18:04
      Idézet: kapitány
      Ruszofób te és én feltételezem, hogy a cionisták cinkosai.
      És kik ők, szintén cionisták?
      A Pétervár tartomány Yamburg körzetének falvai választott képviselőinek gyűlésének határozata1) Felismerve, hogy a bürokrácia, amely megszégyenítette és tönkretette a földünket, a nemzeti katasztrófák és a nemzeti sötétség felelőse, a közgyűlés azt követeli, hogy a hatalmat teljesen átadják a nép közül a választottak kezébe. 2) A Gyűlés, amely Oroszország minden polgárát egyenlő jogokkal ismeri el, általános, egyenlő, közvetlen és titkos választójogot követel mind a törvényhozó gyűlés, mind a zemstvo és a városi intézmények számára, általános, közvetlen, egyenlő és titkos választójogot. 3) A Közgyűlés, a paraszti földtulajdon területét elégtelennek találja, a népből választottak által kidolgozott törvény alapján meghatározott, kabineti, szerzetesi, egyházi és magánbirtokos földek átadását követeli a paraszti társaságok kezébe. szükségesnek tartja a vizek mindenki által horgászmentessé nyilvánítását 4) A közgyűlés a fennálló adózási rendszert helytelennek és méltánytalannak elismerve úgy döntött: megszünteti a megváltási kifizetéseket és követeli a progresszív jövedelemadó bevezetését 5) A Közgyűlés szükségesnek tartja a meglévő rendőrség és megbízott megsemmisítését 6) Teljes amnesztia mindazok számára, akik politikai és vallási meggyőződésük miatt szenvedtek 7) A halálbüntetés eltörlése 8) A hadiállapot eltörlése és a fokozott biztonság, az alacsonyabb és magasabb szintű intézmények 9. tulajdonú borüzletek10. Gáz. "Új élet" 11. november 12. (december 34.).
  14. +2
    2. február 2018. 11:38
    Köszönöm a cikket. Nagyon kibővült. Általában így volt, sajnos elkerülhetetlen volt a polgárháború.
    Nem értek azonban egyet azzal, hogy a fehérek a nyugati érdekekért harcoltak. Mindazonáltal a társadalom hazafias és Oroszország iránt nem közömbös része volt. Lehet tévedésekről és téveszmékről beszélni, de ők előkelően gondolkodtak, nem úgy, mint ugyanazok a parasztok, akiknek az volt a feladata, hogy jól és gazdagon éljenek. Az pedig, hogy a bolsevikok belekeveredtek egy amúgy is pusztuló társadalomba, ismert. És úgy tűnt, hogy az ötleteik nem voltak rosszak, de dicsérni nem szabad - elég vért ontottak, és még a győzelem után is. Szükséges volt azokban a zord körülmények között érvényesíteni hatalmukat? - hatalomra jutásért valószínűleg, de a jövőre nézve - megbocsáthatatlan. Bár a káoszban az veszi át a hatalmat, aki erősebb és kegyetlenebb, és az a paradoxon, hogy a végén ez a káosz megáll.
    1. +6
      3. február 2018. 02:58
      Idézet: Uráli lakos
      Nem értek azonban egyet azzal, hogy a fehérek a nyugati érdekekért harcoltak. Mindazonáltal a társadalom hazafias és Oroszország iránt nem közömbös része volt.

      Természetesen a nem közömbös rész, A fehérek harcoltak a szovjet kormány által elvett magántulajdon visszaszolgáltatásáért, jövedelmük, kiváltságaik visszaadásáért, amelyek között a fő kiváltság a dolgozó népen való élősködés joga volt.
  15. +7
    2. február 2018. 12:01
    Idézet a Diminishertől
    Végül: Talán az ilyen cikkekben elkezdjük megvitatni az Ingus Köztársaság és a Szovjetunió összeomlásának okait (és azt, hogy hogyan kerüljük el ezeket a problémákat), és nem alternatív történeteket alkotunk (a monarchistákhoz és mindenféle ellenzőhöz fordulunk). balra), és nem dobálnak virágot egymásnak?

    Teljesen egyetértek veled. Ebben az esetben csak te fordulj balra (ezzel az ideológiával nem értett egyet, nincs kétségem afelől, hogy van köztük elég Oroszország hazafia), különben nincs alternatív történet az előadásukban! Ez egyáltalán nem történet, hanem egyszerűen az igazságosság hetven éves paradicsoma! És a pozíciók egyenetlenségéről. A nehézség az, hogy mindezt milyen pozíciókban vegyük figyelembe. Van egy szovjet álláspont. Van egy orosz. Sajnos szakadék van köztük. Az első világháborúban pedig őseink támadásba lendültek a Hitért, a cárért és a Hazáért! És a Nagy Honvédő Háborúban felkeltek a szülőföldért! Ha néha Sztálinért kiabáltak, az népünk mentalitásában is benne van. A király az király! Egyszer sem hiszem el, hogy harcosainkat a világforradalom, a kommunizmus és az internacionalizmus eszméi inspirálták! Az internacionalizmusról pedig, ha egyesek azt hitték, hogy a német proletariátus biztosan segíteni fog rajtunk, akkor ez a hülyeség gyorsan véres verejtékkel jött elő! A háború komoly üzlet. A legjobb német proletár halott proletár, ha Wehrmacht egyenruhában van! És minél többet és gyorsabban, annál jobb! És tovább. Monarchista lévén egyáltalán nem tisztelem a fehér emigráció egyes képviselőinek álláspontját, akik a Wehrmacht oldalán harcoltak! Valamint a bolsevikok defetizmusa, akik Oroszország vereségét akarták! Megvetés! Az igazi orosz emberek egyformán büszkék legyenek a francia ellenállás hősnőjére, Vera Obolenszkaja hercegnőre és a komszomol tagra, Zoja Koszmodemjanszkára!
  16. +7
    2. február 2018. 13:43
    A szerző Samsonov mostanában csak szórta a cikkeket. Valamiért csak a Történelem rovatba kerülnek, bár helyesebb lenne a Vélemény rovatban. Vagy a gyulladt tudat kibocsátása. Idézet: "A Nyugat urai ettől megijedve létrehozták a Harmadik Birodalom projektet, Hitlernek adták szinte egész Európát, és a német" szőke vadállatokat "a Szovjetunióra vetették. Új világháború kezdődött." Ez persze szépen és ismerősen hangzik, de ha felfogod, akkor hülye propaganda, elcsépelt klisék. A második világháború, amelynek a Nagy Honvédő Háború is része, 1. szeptember 1939-jén kezdődött. támadás Lengyelország ellen, majd a német tankok elfoglalták Nyugat-Európát. Hol élnek tehát a nyugat urai, a Zürich melletti alagutakban? Friss levegő lenne a szerzőnek, különben habbal jön ki szegény.
    1. +4
      2. február 2018. 15:41
      Idézet Dimmitől
      A szerző Samsonov mostanában csak szórta a cikkeket. Valamiért csak a Történelem rovatba kerülnek, bár helyesebb lenne a Vélemény rovatban. Vagy a gyulladt tudat kibocsátása. Idézet: "A Nyugat urai ettől megijedve létrehozták a Harmadik Birodalom projektet, Hitlernek adták szinte egész Európát, és a német" szőke vadállatokat "a Szovjetunióra vetették. Új világháború kezdődött." Ez persze szépen és ismerősen hangzik, de ha felfogod, akkor hülye propaganda, elcsépelt klisék. A második világháború, amelynek a Nagy Honvédő Háború is része, 1. szeptember 1939-jén kezdődött. támadás Lengyelország ellen, majd a német tankok elfoglalták Nyugat-Európát. Hol élnek tehát a nyugat urai, a Zürich melletti alagutakban? Friss levegő lenne a szerzőnek, különben habbal jön ki szegény.

      Szavai a webhely adminisztrációjának fülébe jutnak.
      1. 0
        3. február 2018. 17:07
        Az oldal adminisztrációja a magasban ül, szavaink elvesznek a feléjük vezető úton. Szóval távoli okból figyelmeztetést jelentettek be nekem, kétszer kérdeztem a moderátort-végrehajtót és az oldal adminisztrációját, nem jött válasz. Baj, szomorúság, egy Sámson öröme.
  17. c3r
    +6
    2. február 2018. 14:22
    A cikk olyan, mint egy mantra, sok ismétlés!
  18. +3
    2. február 2018. 15:24
    Isten mentsen meg minket egy újabb polgárháborútól!
  19. +2
    2. február 2018. 15:44
    Varyag_0711,
    Kár rád nézni. Hagyja abba ezt az önkínzást, könyörgöm. Hiába próbálsz hangos szavak és vádak mögé elrejteni egy egyszerű tényt – nincs kifogásod ellenem, és egyszerűen félsz beismerni. Ugyanígy félsz beismerni, hogy Oroszországgal és történelmével kapcsolatban ugyanazt az álláspontot képviseled, mint Uljanov (Lenin), Bronstein (Trockij), Pokrovszkij és a hozzájuk hasonló urak. Innen ered a hangos kijelentéseid arról, hogy azokkal akarsz foglalkozni, akik nem értenek egyet veled, és mindenkit azzal vádolnak, hogy a CIA-nak, az USA-nak és még ki tudja, kiknek dolgozik. Végül is, mint tudod, a leghangosabb „Állítsd meg a tolvajt!” a keresett tolvaj az, aki sikoltoz...
    1. +5
      2. február 2018. 18:46
      Teterin hadnagy
      Ön ugyanazt az álláspontot képviseli, mint Uljanov (Lenin), Bronstein (Trockij) uraim.
      És mi volt a pozíció akik hoztak ilyen élet előtt az emberek?
      A pétervári tartomány Peterhof kerületének Kumolov-társadalom parasztjainak ítéleteиA szegénységig tartó szegénységünk, a hatalmon lévők önkénye, a földhiány, a túlzott adók, a jogok hiánya, a tudatlanság, stb., vég nélkül kétségbeesett minket, orosz szántómunkásokat. Lehetetlenné válik úgy élni, ahogyan most élünk: egy éhes család tépi a szívünket kiáltásaival; a kemény munka, a kimerültségig tartó munka, ráadásul a csekély táplálék, aláássa egészségünket, megöl bennünk mindent, ami emberi, mindent, ami létfontosságú, és munkaállatokká tesz, akik csak evésre, szaporodásra és kimerültségig való munkára vannak ítélve. Tudatlansággal vádolnak minket, medvéknek titulálnak, ittassággal is vádolnak, de ezt mondják és vádolják azok, akik nem ismernek minket, nem ismerik a munkánkat, a mindennapjainkat. Hadd nézzék meg alaposan ezek a bírák és vádlók, hallgassák meg a személytelen orosz nép szavát, akkor mindegyikük, ezek a vádlók számára világossá válik, hogy életünk ilyen feudális körülményei között ez lehetetlen nekünk, parasztoknak. még csak gondolni is egy másik életre, egy lelki életre: nemcsak hogy nem fejlődhet ki közöttünk, de még azokat a csírákat is, amelyeket még gyermekkorban az iskola ültetett a lelkünkbe, teljesen kiirtja a napi kenyérért való folyamatos törődés. Van közkönyvtárunk a közelben, de könyveket nem veszünk, nem olvasunk, de nem azért nem vesszük, mert nem látjuk hasznát az olvasásnak; nem, de nincs időnk, nincs időnk foglalkozni velük: a hátunk kiegyenesítése nélkül éjjel-nappal dolgoznunk kell, hogy valamiképpen étkezzünk a családunkon, és fizessünk mindenféle adót, amivel az orosz paraszt szántó egyébként nem sértődik meg. Gyakran teszünk fel magunknak kérdéseket: ki törődik velünk, férfiakkal, ki nyújt nekünk segítő kezet? A válasz erre egyszerű – senki! Bár a zemsztvo részéről van egy kis próbálkozás kemény paraszti életünk könnyítésére, ez, ez a zemsztvo, egyik esetben maga tehetetlen, máskor pedig minden jót rosszra, önkényre fordít, köszönhetően annak, hogy a megvalósítás. ebből a jószágból vagy a helyi közigazgatás, vagy kulákjaink vannak rábízva, akik ezt személyes haszonszerzésnek tekintik, ezért a megye élete csigatempóban halad előre, miközben hatalmas pénzeket költenek el. 12 aláírás van, ebből 6 női és egy utóirat: A parasztok egyhangúlag csatlakoznak ehhez a határozathoz. Arbolovsky vidéki társaság, Nikolai Ivanov, az Arbolovszkij társaság képviselője.
  20. +4
    2. február 2018. 19:21
    "A fehérek rabolni jönnek, a vörösek rabolni. Hová mehet a szegény paraszt"? Ez a mondat a polgárháború lényege.
  21. +2
    2. február 2018. 19:34
    A fehérek a Nyugat érdekeiért harcoltak
    A pirosak pedig a keleti érdekeket szolgálják nevető
  22. 0
    2. február 2018. 23:06
    A szerző újabb cikke a "rossz" fehérekről és a "jó" bolsevikokról.
    Így az egyetlen olyan erő, amely a társadalmi igazságosság, a néptömegeket elnyomó társadalmi paraziták felszámolása mellett állt ki, és amelynek a lakosság többsége számára elfogadható projektje és fejlesztési programja van, az orosz kommunistáknak bizonyult.

    Egyébként az RSFSR 1925. évi alkotmányának 69. cikke.
  23. 0
    7. február 2018. 00:19
    akkoriban nem mélyedtem bele, az idők mindig ugyanazok, az emberek csak igaziak vagy Zrada. az alakok és az öltönyök összekeveredtek, nos, a kormányformák a kormányformáktól, mind a kerítés mögött, mind a sisakban.
  24. 0
    11. február 2018. 23:09
    Valami baromság

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"