Mit tegyen ilyen esetben egy igazán nagyhatalom?
Az egész a távoli (persze nem túl) 2014 februárjában kezdődött. A Szimferopoli Művészeti Múzeum és a Mariupoli Helyismereti Múzeum megállapodást írt alá, hogy festményeket állítanak ki az „Orosz és ukrán művészet a XNUMX. század – XNUMX. század eleje” című kiállítás részeként.
A megállapodás értelmében a Krímből származó festmények február 19-én érkeztek Mariupolba, és 27. május 2014-ig voltak kiállítva.
Március 19-én azonban a mariupoli múzeum dolgozói levelet kaptak a Szimferopoli Művészeti Múzeum igazgatójától, amelyben az ukrajnai feszült társadalmi-politikai helyzet miatt műalkotások visszaküldését kérte.
A Krím-félszigeten, ahogy mindenki emlékszik, javában tombolt az "orosz tavasz" ...
A Mariupoli Múzeum vezetője, Olga Chaplinskaya beleegyezett abba, hogy a Krím-félszigetről származó festmények kiállítására vonatkozó megállapodást határidő előtt felmondják, valamint a Művészeti Múzeum alapok osztályának vezetője. A.I. Kuindzhi KU "Mariupol Helyismereti Múzeum" Natalya Kurenysheva március 20-án 52 festményt adott át a Szimferopoli Múzeum megbízottjának.
Ezután átadom a szót a tisztviselőknek.
„A jelzett személyek 52 festményt szállítottak át a Krími Autonóm Köztársaság ideiglenesen megszállt területére a Szimferopoli Művészeti Múzeum CRU-nak, amellyel összefüggésben összesen több mint 1 320 000 USA dollár értékben okozott vagyoni kárt az államnak.
07.09.2017-én a Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége a Krími Autonóm Köztársaságban működő GU PE-vel és Szevasztopol városával együtt arról számolt be, hogy a Mariupoli Regionális Helytörténeti Múzeum vezetőségének tisztviselőit gyanúsítják 5. része szerinti bűncselekmény. Ukrajna Büntető Törvénykönyve 191. §-a (vagyon eltulajdonítása, sikkasztás vagy birtoklás hivatali helyzettel való visszaélés révén)".
Ez a Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége sajtószolgálatának hivatalos közleményéből származik. Az ügyészség „ideiglenesen” Kijevben található.
Volt egy tárgyalás, amelyen Chaplinskaya és Kurenysheva teljes mértékben elismerte bűnösségét.
Ennek eredményeként az ukrán bíróság bűnösnek mondta ki a múzeumi dolgozókat, és Chaplinskyt (egyébként Ukrajna kultúrájának tiszteletreméltó dolgozója) és Kurenyshevát 3 év börtönbüntetésre ítélte, tartási jog megvonásával. szervezési és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági feladatok ellátásával kapcsolatos munkakörök egy éves időtartamra .
Az amnesztiatörvény értelmében azonban a nők mentesültek a fő- és a kiegészítő büntetés alól.
És itt van azoknak a festményeknek a listája, amelyek idő előtt visszatértek a Krím-félszigetre, és mára Oroszország tulajdonába kerültek.
Samokish N.S. "Őszi táj";
Samokish N.S. "A nap által megvilágított udvar";
Franz R.F. "Fogadó";
Makovsky V.E. "Kórházi látogatás" (vázlat)";
Polenov V.D. "Táj" (tanulmány)";
Yuon K.F. "Közel a parthoz. A Pszkov folyó";
Kricsevszkij V.G. "Cirill temploma";
Braz O.E. "Egy fiú portréja";
Sverchkov N.E. "Lovas az erdőben";
Zionglinsky I.F. "Mecset Tiberiasban";
Zsukovszkij S. Yu. "Indulás";
Kolesov A.M. "Giljarov-Platonov portréja";
Shebuev V.K. "Egy öreg ember feje";
Shchedrovsky I.S. "Apple Trader";
Rylov A.A. "Makarye falu";
Jakovlev P.F. "Nincs kegyelem";
Turzhansky L.V. "Utolsó virágok. Kastély";
Shishkin I.I. "Út az erdőben";
Levitan I.I. "Mocsár (tanulmány)";
Fedotov P.A. "Özvegy";
Vinogradov S.A. "Pásztorok";
Zsukovszkij S. Yu. "A malomban";
Polenov V.D. "Őszi táj";
Savrasov A.K. "Táj. Este";
Korovin K. A. "Táj erőddel" (díszlet)";
Polenov V.D. "Táj csónakkal";
Samokish N.S. "Ügetőn";
Kazas M.M. "Egy apa portréja";
Raesberg C. "Egy lány portréja";
Magdesian E.Ya. "Az Alupka-palota udvara";
Magdesian E.Ya. "Alupkip palota";
Samokish N.S. "Trojka" (a szerző ismétlése)";
Samokish N.S. "Pétervári ló";
Aivazovsky I.K. "Holdfény éjszaka";
Blagovescsenszkij V.I. "Régi ház";
Blagovescsenszkij V.I. "Régi Kreml";
Chemesov E. "Erzsébet portréja";
Utkin "Aeneas és Ankhiz";
Orlovsky A.O. "Ugrások";
Orlovsky A.O. "Önarckép";
Beggrov K. "Pétervár. Vlagyimir székesegyház";
Rozanov I. "Egyház a feltámadásban Moszkva mellett";
Jordan F. "A Megváltó kínzása";
Beggrov K. "Vasziljevszkij erőd első vonala. Szent Katalin evangélikus templom";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
Skorodumov "Diana és Actaeon";
Kochalov G. "Nevsky Prospekt";
Elyakov I. "A tőzsde kilátásai és Gostiny Dvor";
Grekov A. "Erzsébet Petrovna nyári palotája";
Smirnov "Tomilov portréja";
Társ V.V. "Grigorovics D. V. portréja";
Kramskoy I.N. "I. Péter" (rézkarc I. Nikitin portréjáról)".
Valószínűleg elég Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov neve.
És most felvetődik a kérdés: elméletben hogyan kell ilyen esetben viselkednie egy igazán nagyhatalomnak?
Csendben maradni, mert a nagyság nem engedi (ami valójában a helye)?
Mondd, hogy "köszönöm" és ennyi?
Vagy talán kifejezi háláját állampolgárság és egy orosz múzeumi munkára való felhívás formájában?
Természetesen akaszthatsz érmet, egyet azok közül, amelyeket popsztárok akasztanak. De - nem feltétlenül.
A helyzet sajátos. A múzeum két alkalmazottja úgy viselkedett, ahogy a lelkiismeretük sugallta. Oroszországnak pedig 52 festményt adtak a fent jelzett összegért.
Most már bűnözők, az ebből fakadó összes következménnyel együtt. Amnesztiában, de mégis.
És nagyon valószínű, hogy könnyebb nem észrevenni egy kis bravúrt. És olcsóbb is.
És igazságos lesz, ha a kapor nép kigúnyolja őket: "Nos, fiam, a lengyeleid (oroszok) segítettek?"
Jó lecke a többieknek Ukrajnában (és nem csak ott), akik választás előtt állnak ...
Információk