Mit tegyen ilyen esetben egy igazán nagyhatalom?

66
Az eset, amiről annak idején írtunk, véget ért. Mondhatod, hogy az igazságszolgáltatás győzött, de nem mondhatod.





Az egész a távoli (persze nem túl) 2014 februárjában kezdődött. A Szimferopoli Művészeti Múzeum és a Mariupoli Helyismereti Múzeum megállapodást írt alá, hogy festményeket állítanak ki az „Orosz és ukrán művészet a XNUMX. század – XNUMX. század eleje” című kiállítás részeként.

A megállapodás értelmében a Krímből származó festmények február 19-én érkeztek Mariupolba, és 27. május 2014-ig voltak kiállítva.

Március 19-én azonban a mariupoli múzeum dolgozói levelet kaptak a Szimferopoli Művészeti Múzeum igazgatójától, amelyben az ukrajnai feszült társadalmi-politikai helyzet miatt műalkotások visszaküldését kérte.

A Krím-félszigeten, ahogy mindenki emlékszik, javában tombolt az "orosz tavasz" ...

A Mariupoli Múzeum vezetője, Olga Chaplinskaya beleegyezett abba, hogy a Krím-félszigetről származó festmények kiállítására vonatkozó megállapodást határidő előtt felmondják, valamint a Művészeti Múzeum alapok osztályának vezetője. A.I. Kuindzhi KU "Mariupol Helyismereti Múzeum" Natalya Kurenysheva március 20-án 52 festményt adott át a Szimferopoli Múzeum megbízottjának.

Ezután átadom a szót a tisztviselőknek.

„A jelzett személyek 52 festményt szállítottak át a Krími Autonóm Köztársaság ideiglenesen megszállt területére a Szimferopoli Művészeti Múzeum CRU-nak, amellyel összefüggésben összesen több mint 1 320 000 USA dollár értékben okozott vagyoni kárt az államnak.

07.09.2017-én a Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége a Krími Autonóm Köztársaságban működő GU PE-vel és Szevasztopol városával együtt arról számolt be, hogy a Mariupoli Regionális Helytörténeti Múzeum vezetőségének tisztviselőit gyanúsítják 5. része szerinti bűncselekmény. Ukrajna Büntető Törvénykönyve 191. §-a (vagyon eltulajdonítása, sikkasztás vagy birtoklás hivatali helyzettel való visszaélés révén)".


Ez a Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége sajtószolgálatának hivatalos közleményéből származik. Az ügyészség „ideiglenesen” Kijevben található.

Volt egy tárgyalás, amelyen Chaplinskaya és Kurenysheva teljes mértékben elismerte bűnösségét.

Ennek eredményeként az ukrán bíróság bűnösnek mondta ki a múzeumi dolgozókat, és Chaplinskyt (egyébként Ukrajna kultúrájának tiszteletreméltó dolgozója) és Kurenyshevát 3 év börtönbüntetésre ítélte, tartási jog megvonásával. szervezési és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági feladatok ellátásával kapcsolatos munkakörök egy éves időtartamra .

Az amnesztiatörvény értelmében azonban a nők mentesültek a fő- és a kiegészítő büntetés alól.

És itt van azoknak a festményeknek a listája, amelyek idő előtt visszatértek a Krím-félszigetre, és mára Oroszország tulajdonába kerültek.

Samokish N.S. "Őszi táj";
Samokish N.S. "A nap által megvilágított udvar";
Franz R.F. "Fogadó";
Makovsky V.E. "Kórházi látogatás" (vázlat)";
Polenov V.D. "Táj" (tanulmány)";
Yuon K.F. "Közel a parthoz. A Pszkov folyó";
Kricsevszkij V.G. "Cirill temploma";
Braz O.E. "Egy fiú portréja";
Sverchkov N.E. "Lovas az erdőben";
Zionglinsky I.F. "Mecset Tiberiasban";
Zsukovszkij S. Yu. "Indulás";
Kolesov A.M. "Giljarov-Platonov portréja";
Shebuev V.K. "Egy öreg ember feje";
Shchedrovsky I.S. "Apple Trader";
Rylov A.A. "Makarye falu";
Jakovlev P.F. "Nincs kegyelem";
Turzhansky L.V. "Utolsó virágok. Kastély";
Shishkin I.I. "Út az erdőben";
Levitan I.I. "Mocsár (tanulmány)";
Fedotov P.A. "Özvegy";
Vinogradov S.A. "Pásztorok";
Zsukovszkij S. Yu. "A malomban";
Polenov V.D. "Őszi táj";
Savrasov A.K. "Táj. Este";
Korovin K. A. "Táj erőddel" (díszlet)";
Polenov V.D. "Táj csónakkal";
Samokish N.S. "Ügetőn";
Kazas M.M. "Egy apa portréja";
Raesberg C. "Egy lány portréja";
Magdesian E.Ya. "Az Alupka-palota udvara";
Magdesian E.Ya. "Alupkip palota";
Samokish N.S. "Trojka" (a szerző ismétlése)";
Samokish N.S. "Pétervári ló";
Aivazovsky I.K. "Holdfény éjszaka";
Blagovescsenszkij V.I. "Régi ház";
Blagovescsenszkij V.I. "Régi Kreml";
Chemesov E. "Erzsébet portréja";
Utkin "Aeneas és Ankhiz";
Orlovsky A.O. "Ugrások";
Orlovsky A.O. "Önarckép";
Beggrov K. "Pétervár. Vlagyimir székesegyház";
Rozanov I. "Egyház a feltámadásban Moszkva mellett";
Jordan F. "A Megváltó kínzása";
Beggrov K. "Vasziljevszkij erőd első vonala. Szent Katalin evangélikus templom";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
Skorodumov "Diana és Actaeon";
Kochalov G. "Nevsky Prospekt";
Elyakov I. "A tőzsde kilátásai és Gostiny Dvor";
Grekov A. "Erzsébet Petrovna nyári palotája";
Smirnov "Tomilov portréja";
Társ V.V. "Grigorovics D. V. portréja";
Kramskoy I.N. "I. Péter" (rézkarc I. Nikitin portréjáról)".

Valószínűleg elég Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov neve.

És most felvetődik a kérdés: elméletben hogyan kell ilyen esetben viselkednie egy igazán nagyhatalomnak?

Csendben maradni, mert a nagyság nem engedi (ami valójában a helye)?

Mondd, hogy "köszönöm" és ennyi?

Vagy talán kifejezi háláját állampolgárság és egy orosz múzeumi munkára való felhívás formájában?

Természetesen akaszthatsz érmet, egyet azok közül, amelyeket popsztárok akasztanak. De - nem feltétlenül.

A helyzet sajátos. A múzeum két alkalmazottja úgy viselkedett, ahogy a lelkiismeretük sugallta. Oroszországnak pedig 52 festményt adtak a fent jelzett összegért.

Most már bűnözők, az ebből fakadó összes következménnyel együtt. Amnesztiában, de mégis.

És nagyon valószínű, hogy könnyebb nem észrevenni egy kis bravúrt. És olcsóbb is.

És igazságos lesz, ha a kapor nép kigúnyolja őket: "Nos, fiam, a lengyeleid (oroszok) segítettek?"

Jó lecke a többieknek Ukrajnában (és nem csak ott), akik választás előtt állnak ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +38
    5. február 2018. 15:07
    Hát .... Nincsenek szavak. Hol vannak ezek a "beszélő fejeink", amikor nagy szükség van rájuk? Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww! Emelje fel egyszer a zajt valódi haszonnal!
    1. +33
      5. február 2018. 15:08
      Idézet: őrmester71
      Hát .... Nincsenek szavak. Hol vannak ezek a "beszélő fejeink", amikor nagy szükség van rájuk? Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww! Emelje fel egyszer a zajt valódi haszonnal!

      Nem fizettek érte. Választások vannak. am

      Cikk+!
      1. +5
        5. február 2018. 16:15
        És kit fizettek? A cikk szerzője?
        1. +6
          5. február 2018. 16:31
          Idézet: Kevesebb
          És kit fizettek? A cikk szerzője?

          Az őrmesternek 71 válasza van
          Idézet: őrmester71
          Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww!
          1. +2
            6. február 2018. 04:05
            Idézet: Hevedervágó
            Az őrmesternek 71 válasza van

            Ez NEM VÁLASZ, ez egy EGYSZERŰ LEVEGŐRÁZÁS, pontosan ugyanaz, mint
            Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok!
            Zakharova kivételével nem tisztviselők. Ha "71-es őrmester" megvádolja őket, akkor válaszoljon, és amikor ezzel a problémával fordul hozzájuk, akkor ezeknek az egyéneknek milyen mértékű esése válik teljesen világossá, vagy azt hiszi, hogy mindenkiről mindent tudnak?
            1. +8
              6. február 2018. 10:01
              Furcsa logika, hogyan kell kihúzni egy rakás szart, szóval ezeknek az "elvtársaknak" ez a norma, és maguk is megtalálják, de az igazságosság kedvéért mindenképpen fel kell venni velük a kapcsolatot
              1. +6
                6. február 2018. 10:56
                Idézet: basmach
                Furcsa logika

                Furcsa logikád van. Valaki felkiáltott: "Aki nem ugrik" és mindenki vágtatott. Próbáltad már bekapcsolni az agyadat?
                Mit látsz defektet
                Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok!
                ?
                Keveset beszélnek Ukrajnáról? Kérdéseket vetnek fel? Több mint tízezren vannak elítélve szeparatizmus miatt. Hogyan képzeled el az ÖSSZES vezetéknév kimondását?
                Az AKCIÓT a Mariupoli Múzeum vezetőjének, Olga Mihajlovna Chaplinszkijnek adom.

                és a Művészeti Múzeum pénztári osztályának vezetője. A.I. Kuindzhi KU "Mariupol Helytörténeti Múzeum" Natalya Kurenysheva, ő van a kép mellett

                De ők Ukrajna POLGÁRAI.
                Most miben vagyunk vétkesek? Hogy politikai menedékjogot kértek tőlünk, mi pedig elutasítottuk őket?
                És nem gondoltad, hogy ez a sok zaj rossz szolgálatot jelent számukra. Ennek eredményeként a „Béketeremtő” „tisztítótűzébe” kerülhetnek, és nem adok sokat az életükért és egészségükért ...
                1. +6
                  6. február 2018. 12:11
                  Idézet tőle: svp67
                  És nem gondoltad, hogy ez a sok zaj rossz szolgálatot jelent számukra. Ebből kifolyólag a "Béketeremtő" "Purgatóriumába" kerülhetnek, és nem adok sokat az életükért, egészségükért.

                  Teljesen egyetértek: a nők bátran cselekedtek, ahogy a lelkiismeretük mondta nekik, de ha felhívják rájuk a nácik figyelmét, az rossz szolgálatot tesz nekik. Ami szerintem már megtörtént, sajnos.
                  Mindent csendben kell csinálni...
                  1. +3
                    8. február 2018. 10:57
                    Idézet: Olgovics
                    Idézet tőle: svp67
                    És nem gondoltad, hogy ez a sok zaj rossz szolgálatot jelent számukra. Ebből kifolyólag a "Béketeremtő" "Purgatóriumába" kerülhetnek, és nem adok sokat az életükért, egészségükért.

                    Teljesen egyetértek: a nők bátran cselekedtek, ahogy a lelkiismeretük mondta nekik, de ha felhívják rájuk a nácik figyelmét, az rossz szolgálatot tesz nekik. Ami szerintem már megtörtént, sajnos.
                    Mindent csendben kell csinálni...
                    -
                    Általában nagyon furcsa helyzet - a hatályos ukrán jogszabályok keretein belül jártak el - a szerződés felmondása miatt visszaadták a jogos tulajdonosnak (múzeum).Mivel Ukrajna nem ismeri el a Krím elhagyását , visszavitték az ukrán múzeumba (legálisan a múzeum Ukrajna törvényei szerint ukrán). Mi a bûn? Lehetséges (Ukrajna törvényei szerint!) - ha átszállítják például Szaratovba/Tambovba/Vlagyivosztokba.
                    És így kiderül egy anekdota - a "Krími Autonóm Köztársaság" ügyészsége úgy véli, hogy a Krím NEM Ukrajnához tartozik, különben nem lenne kár ...
                    És ezt ők (az "ARC" ügyészség) a büntetőügyben szereplő dokumentumokkal is megerősítik...
                    A bíróság pedig döntést hoz – hogy a képek eltűntek a határokon túl Ukrajna (bár megint az ukrán törvények szerint nem hagyták el a területet és a tulajdonost, és nem változtak)

                    Bandera helyett eladva(es van a bíróság döntését erről!!!!!!!) ügyészség "ARC" Krím rosszabb, mint a veszteség 52 festmény .....

                    Z.Y. talán ezért is rövid a futamidő, és amnesztiával szabadultak – elvégre Ukrajnában látszólag nem "páncélos" ügyvédek vannak.
                2. +3
                  6. február 2018. 12:49
                  És nem gondoltad, hogy ez a sok zaj rossz szolgálatot jelent számukra. Ennek eredményeként a „Béketeremtő” „tisztítótűzébe” kerülhetnek, és nem adok sokat az életükért és egészségükért ...
                  Ezen is gondolkodtam...
      2. +22
        5. február 2018. 16:45
        A cikk plusz. De kár, hogy erről nem igazán volt szó sehol. Talán le volt fedve, de nem találkoztam.
        Határozottan, lelkiismeretesen lehetségesnek tartom, hogy az ilyen nőket meghívjam az Orosz Föderációba való munkára, és ha akarják, orosz állampolgárságot adjanak. Segítség ebben az esetben a helyszíni egyeztetésben. Igen, ez akkoriban bravúr volt. Lehetséges, hogy tetteikkel mentették meg ezeket a műalkotásokat a pusztulástól. Hozzáteszem, ezeknek a nőknek és családjaik élete veszélyben van.
        1. +16
          5. február 2018. 17:10
          Egyetértek Önnel. a jelenlegi kormány .. De hogy a juntát befektetésekkel támogassuk, mindig kérjük .. Vagy talán csak nem szerepeltek a szövetségi programban?
          Idézet setitől
          A cikk plusz. De kár, hogy erről nem igazán volt szó sehol. Talán le volt fedve, de nem találkoztam.
          Határozottan, lelkiismeretesen lehetségesnek tartom, hogy az ilyen nőket meghívjam az Orosz Föderációba való munkára, és ha akarják, orosz állampolgárságot adjanak. Segítség ebben az esetben a helyszíni egyeztetésben. Igen, ez akkoriban bravúr volt. Lehetséges, hogy tetteikkel mentették meg ezeket a műalkotásokat a pusztulástól. Hozzáteszem, ezeknek a nőknek és családjaik élete veszélyben van.
        2. 0
          7. február 2018. 17:24
          Idézet setitől
          erről még nem igazán volt szó sehol.

          Csak kiemelve ebben a cikkben.
        3. +1
          8. február 2018. 08:44
          Igen, legalább egy millió rubel. észrevétlenül kenyeret adtak volna.
    2. +13
      5. február 2018. 16:11
      Idézet: őrmester71
      Hát .... Nincsenek szavak. Hol vannak ezek a "beszélő fejeink", amikor nagy szükség van rájuk? Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww! Emelje fel egyszer a zajt valódi haszonnal!

      Szolovjov úr ebből az alkalomból azt fogja mondani, hogy ezeknek a nőknek senki nem ígért semmit. És általában ők a hibásak azért, hogy ez Ukrajnában történik, így nincs okunk panaszra.
      1. +9
        5. február 2018. 17:07
        Idézet Mik13-tól
        Szolovjov úr ezt fogja mondani erről:

        Starikov úr pedig felhalmoz egy videót, amit a VO-n mutatnak be, ahol megijeszti a NATO-t és a 3. világháborút, ha Oroszországot az Újoroszország oroszaira támaszkodják.
    3. +7
      5. február 2018. 18:17
      És a "szkíta aranyért" egy szót sem. Tehát valahol Európában lógott. belay
      1. +2
        5. február 2018. 19:27
        Hogyan kell eljárni ilyen esetben? tényleg nagy hatalom?
        A „Sztálin halála” utat talált a nagy képernyőkre. Fehéroroszországban engedélyezték a "Sztálin halála" botrányos film filmterjesztését. Az orosz történelem gyűlölői Fehéroroszországban nézhetik meg a "Sztálin halála" című filmet. Oroszországban betiltották a film bemutatását, mivel valós történelmi személyeket rágalmazott, és kigúnyolta az orosz történelmet. Alexander Rydvan, a belarusz Kulturális Minisztérium operatőri osztályának vezetője kijelentette, hogy az osztály szakértői bizottsága nem talált semmi elítélendőt és Fehéroroszország törvényeit sértőt a filmben. ("Tsargrad" tévécsatorna, 05.02.18)
        1. +6
          5. február 2018. 20:17
          "Minszki bíróság: Öt év az oroszok és fehéroroszok egységének emlékére." ("Tsargrad" tévécsatorna, 04.02.18.) Sajnos az "Oroszország és Fehéroroszország Uniós Államában" tisztviselőink nem "végeznek". (SGRB) Amikor a fehéroroszok gázkedvezményt kérnek, azt megkapják, mert a szövetséges soha nem bántja meg a szövetségest.
        2. +2
          7. február 2018. 15:07
          Én sem látok semmi rosszat ebben a filmben. A szokásos giccses groteszk vígjáték. "C" kategória. Ha a mi "okos" hivatalnokai és a néperkölcs buzgói, a szeretteik népszerűsítése iránti túlzott lelkesedésből, nem így reklámozzák ezt a filmet, akkor egyáltalán nem hallottunk volna róla. Mivel a forgalmazóknak nincs rá szükségük fügében, abszolút nem pénztárgép. A tévében sem mutatnák. Íme egy igaz közmondás: tégy egy bolondot imádkozni Istenhez, megsérti a homlokát. Ez azokról szól, akik betiltották a mozit...
    4. +3
      5. február 2018. 22:40
      És ez az oroszországi 6. oszlop munkája .. így ülnek az "alvók" kulcspozíciókban és így ronthatják el az országot.. Ideje megcsinálni a 37-et az ész szerint... Nincs türelem várni .. Reméljük 2018 márciusa után megindul a fejlődés ..
    5. +1
      6. február 2018. 04:01
      Idézet: őrmester71
      Hol vannak ezek a "beszélő fejeink", amikor nagy szükség van rájuk? Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww! Emelje fel egyszer a zajt valódi haszonnal!

      Milyen furcsa ötleted van....
    6. +1
      7. február 2018. 17:22
      Akiket te olyan elutasítóan leírtál, azok ezerszer emeltek felhajtást a legkülönfélébb problémákra, és felvetik minden adásukat. Főleg Szolovjovnak, akinek már annyian köszönhetik a szabadságukat, sőt az életüket is... És konkrétan legalább több mint tucatszor felvetették az ukrajnai menekültek témáját. Lehet, hogy szerinted csodával határos módon tudnak a világ összes megalázottjáról és sértettjéről? És be kell jelenteni őket a nap 24 órájában? És sok értelme lesz?
    7. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +9
    5. február 2018. 15:21
    Várjunk csak, miféle spekuláció ez? Senki nem kényszerítette őket, kérték őket, vállalták, hogy adják a festményeket. Ha tudnám, hova essek, szalmát raknék. Akkor Ukrajna állampolgárai, és amibe belerángatták őket, az tiszta bohózat. Ki akar felelni a többi állampolgárért? Amikor még a sajátjukat sem tudják megvédeni.
    1. +22
      5. február 2018. 17:11
      Idézet: Swedish_table
      Várjunk csak, miféle spekuláció ez? Senki sem kényszerítette őket

      A propagandista Szolovjov-utánpótlás csapata. Senki nem ígért nekik semmit.
      1. +5
        5. február 2018. 21:17
        Nos, ha készen áll, hogy eltépje az ingét, hajrá! Gyerünk! Külügyminisztériumunk nem is képes megvédeni állampolgárait. Emlékeztessen, mikor tért vissza utoljára a külügyminisztérium az Egyesült Államokból, mondjuk a más országokban letartóztatottakat. Ekkor adták a képeket, még azt is gondolhatták, hogy letartóztatják őket, mivel "tartoznak" most Oroszországban? Vagy hogyan? Mit mondanak valójában ezek a nők? Hallod a véleményüket? És akkor a sablonokkal és sértegetéssel, aki propagandon téged, sokkal valószínűbb, hogy rohanni fog. Azt is ki kell találnod, "kinek leszel a rabszolgája".
        1. +1
          6. február 2018. 18:04
          Igen, mindenesetre, ha menedékjogot kérnek Oroszországban, segítségre lesz szükségük.
          Ha nem kérnek, az azt jelenti, hogy nincs szükségük segítségre, ez pedig Ukrajna belügye.
          Véleményem szerint minden egyszerű.
    2. +4
      6. február 2018. 12:08
      Idézet: Swedish_table
      Senki nem kényszerítette őket, kérték őket, vállalták, hogy adják a festményeket.

      Ők adták a festményeket a Krím Oroszországhoz csatolása UTÁN. Valóban LEHETETLEN – MI fenyegette őket, és végül is mi lett belőle? És ezt nagyon jól tudták!
      És mégis visszatértek! És ez kétségtelenül bravúr az orosz kultúra előtt!

      A nőket nem kell jutalmazni, hogy ne vonják magukra a nácik figyelmét, mindent csendesen tegyenek
  3. +5
    5. február 2018. 15:34
    Remek, de a szkíta arany még mindig Amszterdamban van ..
    1. +2
      5. február 2018. 20:06
      Idézet: Uráli lakos
      Remek, de a szkíta arany még mindig Amszterdamban van ..

      Csak azt mondja, hogy valakinek van lelkiismerete, valakinek pedig teljesen hiányzik.
    2. +8
      5. február 2018. 22:20
      Idézet: Uráli lakos
      Remek, de a szkíta arany még mindig Amszterdamban van ..

      Igen, de csak azt a részt, amelyet a Krímből kivittek a hollandiai bemutatásra. És azt az aranyat, amely Kuevben volt, a Maidan utáni első hónapban, Senya Yatsenyuk könnyű kezével exportálták az Egyesült Államokba. Ha a krími arany esetében van legalább egy kis remény a visszatérésre, akkor a Kuevszkij arany esetében teljes reménytelenség. Az amerikaiak soha nem adják vissza, kisajátítják ezt az eszközt Ukrajna Egyesült Államokkal szembeni adósságának egy részének kifizetésére.
  4. +12
    5. február 2018. 15:37
    Mai hírünkben fél órán keresztül beszélnek a "példátlan havazásról", és a Szíriában meghalt hős pilótáról, Roman Filippovról, mindössze egy percet.
  5. +7
    5. február 2018. 15:40
    Miért köteles valaki valakinek? A Krím ekkor Ukrajna része volt, és a múzeum munkatársai mindkét oldalon aláírt megállapodás alapján jártak el - Ukrajna két alattvalójaként és Ukrajna törvényei szerint. Emellett a múzeumi dolgozókat az is vezérelte, hogy a kiállítási megállapodás biztosítást is tartalmaz, ennek minden következményével a kiállításszervezőt, és ezért nem szándékoztak felelősséget vállalni.
    A politikai indítékokat jóval később tették hozzá.
  6. +3
    5. február 2018. 16:08
    Hmm... nem is tudom. A kritika egy dolog, és a végtelen sárdobálás az országgal egészen más.
  7. +3
    5. február 2018. 17:14
    Szülőföldünk módjára, életed kockáztatása (hírnév, szabadság) és vajjal fügét kapni érte, vagy csupaszon csillogó f. színpadra, és érmet szerezzen. Minden a civil elkötelezettségétől függ. A katonaság ide nem lép be velük, kicsit más a helyzet.
  8. +8
    5. február 2018. 17:20
    Visszaadták a festményeket, mert a szerződés értelmében kötelesek voltak visszaadni, bár valamivel korábban visszaadták. Gyakorinak tűnik, de... De Az ukrán ügyészség büntetőeljárást indított ...
    07.09.2017-én a Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége a Krími Autonóm Köztársaságban működő GU PE-vel és Szevasztopol városával együtt arról számolt be, hogy a Mariupoli Regionális Helytörténeti Múzeum vezetőségének tisztviselőit gyanúsítják 5. része szerinti bűncselekmény. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 191. cikke (vagyon eltulajdonítása, sikkasztás vagy birtoklás hivatali helyzettel való visszaélés útján)
    Bár helyesebb:
    A Krími Autonóm Köztársaság ügyészsége (az ideiglenesen Kijevben található félsziget annektálása után – a szerk.) szerinti gyanúsítást jelentett. A Büntető Törvénykönyv 191. §-a szerint Mariupol két alkalmazottjának ....
    A szerző apró, véletlen kihagyása.
    A szerző szerint nekünk kell felelnünk mindazért az őrültségért, ami Ukrajnában történik.
    Tegyük fel, hogy N. pénztáros eladta a vasutat. jegyek Oroszországba. Ezt követően ezért az ukrán Themis elkezdett ítélkezni felette... de a szerző szerint Oroszország a hibás, mert a jegyeket Oroszország előtt adták el. Érdekes logika - a lényeg az, hogy felrúgd az országot. És igen, mindezt természetesen a hazaszeretet leple alatt mutatják be.
    1. +2
      5. február 2018. 18:00
      Idézet: villogás
      Érdekes logika - a lényeg az, hogy felrúgd az országot. És igen, mindezt természetesen a hazaszeretet leple alatt mutatják be.
      Sajnálatos módon vannak olyan személyek, akik üdvözlik az ilyen megközelítést.
      1. +2
        5. február 2018. 22:55
        Sőt, nagyon ötletes... még ha nincs is komoly tény igénybevétele szóval úgyis megtalálják fickó
        és megpróbálják egyetemes léptékre felfújni... bár sok sikertelenül. mit
  9. +13
    5. február 2018. 17:26
    Mit tegyen ilyen esetben egy igazán nagyhatalom?

    Valóban, a 14-es Nagyhatalom megvette volna a magáét. Harkov, Donyeck, Mariupol, Nyikolajev, Odessza, Herson, Transznisztria. A Semleges Föderáció vagy a Szövetségi Semlegesség semleges a Donbass és a leégett Odessza ágyúzásával kapcsolatban. Ez nem minket, semlegeseket érint, hanem az ukránokat, akik tüzelnek magukra és elégetik őket. Ez az ő szuverén joguk. Betartjuk a nemzetközi jogot, és nem ismerünk egyetlen oroszt sem. És hogy a festményeket visszaküldték, ezért semleges köszönetünket fejezzük ki. De ez két nő személyes ügye.
  10. +2
    5. február 2018. 17:31
    Aksenov, hú! hívd meg a hősöket élni, a tea nem idegen ...
  11. +5
    5. február 2018. 18:18
    Tehát ez egy nagyhatalom, nem a modern orosz kormány! Peszkov és Matvienko csak aggodalmát fejezheti ki, semmi mást.
  12. +6
    5. február 2018. 18:22
    de a nők tényleg bravúrt hajtottak végre, nem a csatatéren, hanem csendben és nyugodtan az irodáik porában.... Ezt el kell mondani Szolovjov bohócnak és másoknak, és Putyinra is figyelni... Helyesen mondtam - ne melles popsiért akassz kitüntetést, hanem az életben olyan észrevehetetlen embereknek, akik teljesítik állampolgári kötelességüket!
  13. +3
    5. február 2018. 19:17
    Miféle hülyeség? Azt gondolhatja, hogy azért adták vissza ezeket a festményeket, hogy oroszokká váljanak. A Krím akkoriban Ukrajna területe volt. Az Ukrajnai Múzeum kérésére visszaküldték a festményeket. Oroszországnak mi köze ehhez? Ki tudta akkoriban, hogy később ez a múzeum orosz lesz? A semmiből kitaláltak valami hülyeséget.
  14. +4
    5. február 2018. 19:48
    _Jack_ számára.
    Ne beszélj hülyeségeket. 19. március 2014-én a Krím már nem volt ukrán. Még formálisan is. Sőt, még korábban is. Így a festmények visszakerültek Oroszországba.
    1. +1
      5. február 2018. 20:12
      Március 16-án népszavazás, március 19-én jöttek és vitték a festményeket, a néniknek egyszerűen nem volt idejük tájékozódni, nem követték a helyzetet, ha abban a pillanatban megértették, hogy Oroszországnak adják a festményeket, nem adták volna oda semmiért, miért adták volna át hirtelen egy másik államba a festményeket (Ukrajna kultúrájának ama megbecsültebb dolgozója). Beismerték a bíróságon, hogy szándékosan vittek át képeket Oroszországba, például szeretjük Oroszországot, és képeket adunk neki? Ne röhögtess meg, egyszerűen nem értettek hozzá ebben a zűrzavarban, és ennyi. Ha szándékosan adták volna oda, menedékjogot kértek volna Oroszországban, biztosan nem utasították volna el. Mintha szándékosan átadnák a festményeket egy másik államnak, és a papra ülve várnák, hogy emiatt elítéljék őket. Félrebeszél.
  15. +6
    5. február 2018. 21:01
    Az oroszok nem hagyják el - feledésbe merült?
    Köszönöm, Roman, hogy felhoztad ezt az égető témát. hi . Biztos vagyok benne, hogy Oroszországban senki sem hallott erről.
  16. +3
    5. február 2018. 21:27
    Vagy talán kifejezi háláját állampolgárság és egy orosz múzeumi munkára való felhívás formájában?

    Igen, megvárod Putyint... Még azt is megpróbálja nem adni állampolgárságot azoknak, akiknek sikerült Oroszországba futniuk. És itt van, de hála formájában ... negatív Az állampolgárság kérdésében pedig minden nyíl Putyin felé irányul, hiszen az állampolgárságot elnöki rendelet adja.
    Mondd, hogy "köszönöm" és ennyi?
    Természetesen akaszthatsz érmet, egyet azok közül, amelyeket popsztárok akasztanak.

    De jobb, ha ezt nem teszik – az ukrajnai nőknél ez még inkább oldalra fordulhat.
    Jó lecke a többieknek Ukrajnában (és nem csak ott), akik választás előtt állnak ...

    Igen, ez már nem lecke, hanem a "modern RF" rendszer normális működése a hozzá hűséges emberekkel szemben.
    Egyre kevesebben fognak „választással szembesülni”, és lényegében nincs választási lehetőség.
  17. c3r
    +1
    5. február 2018. 21:55
    És miért ez a pátosz Roman Szkomorokhovtól.Mi lehetetlen hatósági vádak, beszélő fejek stb. stb.. Azt, hogy nem lehet másképp átadni, vagy ez a riasztó meg akarja törni a khokhlopopy-olvasók lájkjainak főnyereményét, és egyben megmondani az állatoknak, hogyan kell megmérgezni a nőket.És azonnal elkezdődött, hogy is tudták volna, de kár .megalázva és sértve!És köszönet a nőknek és persze a költözési ajánlatnak, ha persze nem vállalják (valószínűleg van ott családjuk, lakásuk, háztartásuk)!
  18. +2
    6. február 2018. 01:01
    Nem ismerem a múzeumokat, de az oroszországi szárazföldről elküldték a Krímbe a Szevasztopol Védelmi Panoráma emlékkomplexum igazgatóját, aki korábban Volgográdban dolgozott, aki kalauzokat, műkritikusokat rúg ki, de biztonságot szerez. Ez alkalomból felhívott társaival sikeresen megnyirbálja az állami költségvetést, a Vörös Könyvben szereplő fákat pusztítja (a Sapun Gora Komplexum is az ő fennhatósága alá tartozik, aktív "javítás" folyik) és egyúttal kitűnő gránit térkő cserét is. egy vacak konkrét remake. A Védelmi Komplexum látogatásának díját 300 rubelre emelték. Nem tűnik soknak, de ha egy 4 tagú család, akkor elgondolkozik azon, hogy érdemes-e megtanulni Szevasztopol védelmének legendás történetét, vagy talán jobb ebédelni ... . Ezért sajnos nem valószínű, hogy Oroszországban a hősies mariupoli nők, akik egyszerűen helyesen végezték a dolgukat, még emberi köszönetet is mondanak!
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +1
    7. február 2018. 00:51
    A bíróság úgy döntött, hogy Csaplinszkaja és Kurenysheva hivatalos és anyagilag felelős személyek voltak, tisztában voltak az országban uralkodó helyzettel a Krími Autonóm Köztársaság és Szevasztopol területén lévő ukrajnai állami épületek és állami hatóságok akkori lefoglalásával kapcsolatban. az orosz hadsereg által.

    így legalább sejthették. Kijevet is kérni (bár ott volt a zűrzavar, de a Kulturális Minisztérium tudott válaszolni, várjon)
    Általában szinte azonnal odaadták a képeket az addigra már elfogott / elfoglalt / annektált / visszaadott Krím kérésére (akinek tetszik a határok következő újraelosztásának megfogalmazása).
    A bíróság mindkét vádlott megbánását figyelembe vette, és az amnesztiatörvény alapján felmentette őket a fő- és a mellékbüntetés alól.
    A regény kényes témát érintett, ahol még a kommentátorok is azt mondták, hogy az Orosz Föderáció nem tartozik semmivel Ukrajna állampolgárainak, akik maguk akarták visszaadni a festményeket. Most azonban az Orosz Föderáció már régóta nem Oroszország, nem érdemes tőle ajándékokat várni. Tea nem ismert ember a világon, nem lehet rajtuk reklámozni. Ó, igen, ők is Ukrajna állampolgárai.
    Természetesen tiszteletben tartom a nők választását, de lelkiismeretük szerint jártak el, és nem kötelességből, politikai meggyőződésből vagy a jövőbeni előnyök tudatából. Elhalasztották a tárgyalást, az amnesztiát, a következményeket.
    ő most ilyen
    A Népéleti Múzeum fiókvezetője
    Chaplinskaya Olga Mihailovna
  21. 0
    7. február 2018. 08:31
    Úgy tűnik, hogy léteznek nemzetközi jogszabályok "a múzeumok közötti értékek cseréjéről". És először Ukrajnának kell bizonyítania, hogyan jutott hozzá?
    1. 0
      7. február 2018. 11:54
      Idézet Reykától
      "a múzeumok közötti értékcseréről

      csere vagy kitétel szabályai.
      De minden a népszavazás elismerésén fog múlni. Nincs nemzetközi, nincs ukrán, Kijevnek joga van megtagadni "volt" múzeumának átadását a körülmények tisztázásáig. Egyébként a holland és a szkíta arany is.
      1. 0
        12. február 2018. 09:10
        Idézet: Antares
        Nincs nemzetközi, nincs ukrán, Kijevnek joga van megtagadni "volt" múzeumának átadását a körülmények tisztázásáig. Egyébként a holland és a szkíta arany is.

        A hollandoknak könnyebb – nem kell azt kiabálniuk, hogy „illegálisan elfoglalták a Krímet”. A visszaküldés jogellenességének Kijev általi elismerése - automatikusan annak felismerése, hogy a Krím egy idegen állam része. Megosztott gondolkodás, panimaesh .... © EBN
  22. 0
    7. február 2018. 12:53
    A probléma az, hogy a műalkotások hitelességének tulajdonítását "szakértők" végzik. És ez a "közösség". Ezért soha nem fogjuk megtudni, hogy a kép valóban valódi-e, vagy egy másik ritkaság valódi-e vagy hamisítvány. A "piaci gondolkodásnak" nincs visszatartó ereje...
  23. 0
    7. február 2018. 16:32
    MI VAN A SZKÍTA ARANYBAN, MIT KIállítanak HOLLANDIABAN ...? mikor adják egy múzeumnak a Krímben!?
  24. +3
    7. február 2018. 17:35
    Állampolgárság, munkalakás (legalább segítsd a lakhatási költségek különbözetét).
    Fehérorosz zászlót vittek - egy lakást Moszkvában. Üzleti szempontból persze nem kérdés. De ezek nem kevésbé konkrét hasznot hoztak. Szimferopol nem Moszkva, az állam nem lesz szegényebb. És ez mindenkinek jelzésértékű.
  25. 0
    8. február 2018. 01:03
    Idézet: őrmester71
    Hát .... Nincsenek szavak. Hol vannak ezek a "beszélő fejeink", amikor nagy szükség van rájuk? Szolovjovok, Mihejevek, Sztarikovok és Zaharovok! Awww! Emelje fel egyszer a zajt valódi haszonnal!

    És miért nem tudod elmondani a saját véleményedet, és a körülötted lévők felé fordulni. Az internet korában mindenkinek nem kevesebb lehetősége van megszólalni, és meggyőzni a kétkedőket a véleményéről. Ellenkező esetben „orosz csend” jön létre. Úgy tűnik, hogy a történet érdekes, az események fényesek, de a történészek többet tudnak a 2 évszázaddal ezelőtti oroszországi eseményekről a külföldiek által írottakból. Az unokahúgom az MGIMO-n tanult. De semmit sem tud az Oroszország körüli kulcsfontosságú eseményekről, vagy inkább teljesen téves a tudása. Aztán el kell magyaráznia, hogy az aknák fontos elrettentő ereje egy erős agresszornak, hogy Észak-Korea túl kemény az államok számára, hogy ha feladjuk, az amerikaiak darabokra tépik az oroszokat, mint az indiánok Amerikában vagy a tajingok Kínában. És adok neki egy példát egy jó barátra, aki méz őrmester pozícióban van. szolgáltatások. Többet tud, bár minden tudása egy szolgálat és egy orvosi egyetem Észak-Kaukázusban.
  26. +3
    8. február 2018. 01:25
    Idézet tőle: _Jack_
    Március 16-án népszavazás, március 19-én jöttek és vitték a festményeket, a néniknek egyszerűen nem volt idejük tájékozódni, nem követték a helyzetet, ha abban a pillanatban megértették, hogy Oroszországnak adják a festményeket, nem adták volna oda semmiért, miért adták volna át hirtelen egy másik államba a festményeket (Ukrajna kultúrájának ama megbecsültebb dolgozója). Beismerték a bíróságon, hogy szándékosan vittek át képeket Oroszországba, például szeretjük Oroszországot, és képeket adunk neki? Ne röhögtess meg, egyszerűen nem értettek hozzá ebben a zűrzavarban, és ennyi. Ha szándékosan adták volna oda, menedékjogot kértek volna Oroszországban, biztosan nem utasították volna el. Mintha szándékosan átadnák a festményeket egy másik államnak, és a papra ülve várnák, hogy emiatt elítéljék őket. Félrebeszél.

    Egy becsületes ember és tudós lelkiismerete szerint jártak el. A második világháború vége óta elfogadottá vált, hogy a múzeumi értékek a kiállítás helyéhez tartozzanak. E logika szerint a szkíta arany lefoglalása a Krími Múzeumból és Hollandiába vagy Ukrajnába történő átszállítása ugyanaz a bűncselekmény, amiért Eichmannt Izraelben kivégezték. A zsidók egy érdekes könyvet adtak ki a perről az akkori izraeli ügyész vádló beszédével. Véleménye szerint tehát nem a zsidók millióinak meggyilkolása a legrosszabb, amit tett. A legfontosabb, hogy a zsidó eredeti kultúra egész központjait menthetetlenül elpusztította Umanban, Lvovban, Sandomierzben, Zhytomerben. Az orosz nyelv betiltása, az orosz kultúra elleni erőszak Ukrajnában ugyanaz a bűn. És ezek a Hodorkovszkijok, Gribuskaite, Kolomojszkijok mind azt csinálják, amire Eichmannnak nem volt ideje.
  27. +2
    8. február 2018. 07:31
    Keserű ezt kimondani, de az orosz hatóságok leggyakrabban azokra köpködnek, akik egészségüket, szabadságukat, életüket áldozták Oroszország és az oroszok érdekében - általában szinte mindig, ha nem orosz állampolgárok. Föderáció, és nagyon gyakran, még akkor is, ha az Orosz Föderáció állampolgárai.
    Az ilyen hírek után az emberek már nem tudják, miért küzdjenek, és hogy érdemes-e egyáltalán tenni valamit...
  28. +1
    8. február 2018. 08:19
    Meghívnak? Köszönöm? Felajánlott egy jó állást hálából a nemzeti kincs megmentéséért?
    Nyilván elfelejtette a szerző, hogy most nem a Szovjetunió van, hanem a kapitalista Oroszország...
    Tehát ezek a bátor nők, akik megmentették a festményeket Banderától, nem számíthatnak erre ...
    Van egy fővárosi országunk... Mi mást mondhatnék...
    Az egyetlen remény a 2018-as választások, ahol a nép más vezetést választhat, a jelenlegi, Nyugat által irányított és teljesen elrohadt vezetés helyett!
    Mindannyian GRUDININRA SZAVAZUNK !!!
  29. 0
    9. február 2018. 11:26
    Hova tehetem a +-t egy cikkhez?
  30. +1
    9. február 2018. 13:09
    Lehet, hogy nem éri meg a zajt? Természetesen megbocsát, de a kérdés inkább az ukrajnai bírósághoz tartozik, miért ítélték el? A politikának pedig külön kell lennie.
  31. 0
    9. február 2018. 19:53
    Szép munka!!! Tisztelet és dicséret nekik, határozottan megérdemlik az állampolgárságot, a lakhatást és az Orosz Föderáció területén való munkát!
    1. 0
      11. február 2018. 18:04
      "Megérdemelt"? Nem Depardieu-k, csak becsületes nők!? És jaj, az állami önkény előtt VÉDETLEN?!
  32. 0
    11. február 2018. 18:02
    Írj az NTV-nek Andrej Norkinnak és Olga Belovának – jó ötlet lesz! Lépjen kapcsolatba az "Első" vagy az "Oroszország 1"-vel - "küldik"? Saját tapasztalatom alapján tudom, hogy a szövetségi csatornák (szerkesztők) hogyan készítenek anyagokat? Jaj, "egy beteg fej... nem ad nyugalmat a nyelvnek és a kezeknek"!?
  33. 0
    16. február 2018. 05:05
    Roman Szkomorokhov, te véletlenül ukrán? És akkor különös a logikád. Az ukrán bíróságok az ukrán törvényekkel ellentétben döntenek a polgárok megbüntetéséről, megint Ukrajna... ÉS MOSKALI HIBA! (Szkomorokhov szerint így alakul) wassat nevető

    Nem vezettek, nem mentettek…
    Megkérdezted ezeket a nőket? Szükségük van rá? Vagy talán meghívtak, és visszautasították?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"