Hogyan sietett egy szevasztopoli magánmúzeum az RVIO-pályázat győztesének nyilvánítani magát
Korábban a "VO" már írt a Hadtörténelmi Társaság tevékenységének furcsaságairól. Következő a sorban egy új kínos, amelyben az RVIO és a szevasztopoli "35th Coastal Battery" magánintézmény egyetlen impulzusban összefonódott.
A dolog lényege a következő. Tavaly november 8-án az RVIO bejelentette, hogy elindul egy össz-oroszországi verseny a legjobb regionális katonaságért.történelmi a sztálingrádi csata győzelmének 75. évfordulójára szentelt múzeum. A versenyről itt olvashatsz: https://rvio.histrf.ru/activities/projects/item-4246.
Az előírások szerint CSAK MÚZEUMOK pályázhattak, de valami csoda folytán az RVIO részvételi jelentkezést fogadott el a "35th Battery" szevastopoli alakulattól, nem vette észre, hogy a CHUSMIMK (ilyen az intézmény jogi formája) nem múzeum. . Ez az első furcsaság a történelemben.
A második furcsaság a szavazás elve. Képzeld el, ha az elnökválasztáson a polgárok minden nap szavazhatnának hetente egyszer! Nos, micsoda tere nyílna a csalásnak és a körhintanak! Ezen az elven épült fel a múzeum szavazása az RVIO pályázaton.
Hivatalosan egy ilyen szavazási elv megkérdőjelezi eredményeinek reprezentativitását.
Nos, a harmadik furcsaság az időszakosan „nem működő” szavazás. Például január 30-án nem tudtunk szavazni a Kurszki dudor múzeumára, mert egyszerűen eltűntek a „vote” feliratú gombok. Az RVIO-hoz intézett megkeresésünkre az ütközés okairól a következő választ kaptuk:
Megtudtuk, hogy a szervezők ezt „kis problémáknak” nevezik.
Így nézett ki a kampány az RVIO honlapján. A szevasztopoli erőforrásokon pedig kiterjedt munka folyt a „35. üteg” megszavazására irányuló felhívások kapcsán. Az eset olyan széles körben felvetődött, hogy még a helyi "Vesti"-ben is megjelentek az akkumulátorcsapatról és felbecsülhetetlen hozzájárulásukról szóló történetek. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen reklámterveket általában kereskedelmi alapon, más szóval a hirdető megrendelésére forgatják.
És meglepő módon az 50 múzeum közül a „35. parti üteg” magánintézmény kapta a legtöbb szavazatot. El tudod képzelni?!
Február 1-jén éjszaka véget ért a szavazás és a „vezér” 16957 szavazatot kapott, vagyis ez a résztvevő mutatta be a maximális eredményt a célegyenesben.
És akkor kezdődött a varázslat! Szinte a „Mi vagyunk a bajnokok” zenéjére a ChUSMIMK „35th Battery” igazgatója, a legendás V. Volodin, madártávlatból fáradtan és lekezelően kijelentette: „Ez azt jelenti, hogy a mai napig jól dolgoztunk. Látjuk, hogy van bennünk lehetőség. És most azon kell gondolkodnunk, hogyan fog fejlődni holnap a múzeum, hiszen nagyon tisztelnek bennünket.” Egy Oscar-díjas beszéd, ugye?! „Hála a szüleimnek, hála a rajongóknak, hála Istennek…”
A média a legendás Chusmimkovite Volodint visszhangozva megteremtette a hátteret a győztes fanfároknak:
Sajnos ezek a források ezeket már eltávolították hír az oldalról, de ahogy a neten mondják, a gyorsítótár mindenre emlékszik!
Aztán eljött február 2., az a nap, amikor az RVIO honlapján eredményhirdetésre került sor. Estére egy sorrend jelent meg az erőforráson, amelyben megnevezték a nyerteseket:
Ahogy a figyelmes olvasó látni fogja, a sorrendben a „nyertesek” szó alatt nem szerepel a CHUSMIMK „35. parti üteg”-hez kapcsolódó intézmény. De hogy is van ez? Végül is ez az intézmény nyerte a legtöbb szavazatot – 16957 szavazatot és egy hanggal sem kevesebbet! De sejtettük, mi a titka egy ilyen összeomlásnak.
A rossz vég kezdetét a chusmimka stábja teremtette meg, amikor kampányt indítottak, hogy saját magukra gyűjtsék a szavazatokat. Nyilván nem olvasták el figyelmesen a versenykiírást, amiben egyértelműen az volt írva:
A legfontosabb szó itt az „óvatosan”, amit úgy kell értelmezni, hogy az RVIO a munkájában tanúsított gondatlansága ellenére nem helyettesíti és nem fogadja el a csaló szavazatokat, és ami a legfontosabb, nem ad pénzhelyet olyan intézményeknek, amelyek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a múzeumok nem vették nyilvántartásba. Ez nem arra való, hogy egy német gépfegyvert ragassz egy emlékműhöz, ez már pénzügyi csalásként is értelmezhető.
Mi az eredmény? Ennek eredményeként, hogy a "szavazás vezetői" ne sértődjenek meg, a "chusmimk" "35. parti üteg" két levelet kapott, amelyek közül az egyik, ami nagyon szimbolikus, a "témához való hűségért" szólt.
A területére illegálisan emberi maradványokat eltemető és sok megdöbbentő dolgot művelő intézmény kapcsán a VO korábbi vizsgálatai fényében a „témához való hűség” megfogalmazás úgy is értelmezhető, mint az ukrán tevékenységszemlélet – megtévesztés – témája iránti lojalitás. hamisítás, csalás.
Kérdéshez: A 35. akkumulátorról.
Információk