Katonai áttekintés

Az al-Kaidával vívott háború értékelése („Külpolitika”, USA)

20
Az al-Kaidával vívott háború értékelése („Külpolitika”, USA)

Utolsó üzenetemben amellett érveltem, hogy rendkívül fontos az al-Kaida céljainak meghatározása annak érdekében, hogy valamilyen módon értékelni lehessen, mit ért el ez a csoport. Azt javasoltam, hogy az Egyesült Államok kormánya az al-Kaida fő célját az Egyesült Államok és szövetségesei megtámadásában tekintse. De ha így gondoljuk, akkor összekeverjük a célt az eléréséhez szükséges eszközökkel. A csoport kinyilvánított céljai az összes muszlim többségű ország felszabadítása a nem muszlim megszállóktól és hitehagyott uralkodóktól, a saría saját változatának érvényre juttatása ezeken a helyeken, és egy iszlám állam létrehozása, amelyet „kalifátusnak” neveznek, és végül minden embert erőszakkal kikényszerítsenek. a bolygón az ő iszlám változatukat követik. Az al-Kaida úgy véli, hogy az USA elleni támadásokkal és más módszerekkel elérheti ezeket a nagyszerű célokat.

A célok és eszközök körüli zűrzavar számos következménnyel jár, de az egyik legfontosabb az, hogy rendkívül nehéz megérteni, hol tartunk az al-Kaidával folytatott háborúban.

Ha az al-Kaida fő célja az Egyesült Államok megtámadása volt, akkor nyilvánvaló, hogy a csoport teljes kudarcot szenvedett: szeptember 11. óta egyetlen sikeres támadást sem hajtott végre az Egyesült Államok ellen, és képtelen volt tömeges támadásokra a mieink ellen. szövetségesei a 2005-ös londoni támadások óta. Az Al-Kaida valószínűleg sokkal gyengébb, mint azt közvetlenül a szeptember 11-e után gondolták, kisebb erő, és ezért kevésbé fenyegeti az Egyesült Államokat, amitől egykor annyira féltek. Oszama bin Laden halála akár a csoport végét is jelentheti – kimerült erővé vált, amely nyugodtan visszasorolható a másodrangú ellenfelek kategóriájába, miközben az USA a veszélyesebb ellenségekre összpontosítja figyelmét (pl. Kína).

De ha a fő céljai a fent felsorolt ​​célok, akkor az al-Kaida sikereinek és kudarcainak felmérése nehezebb lesz, mint egyszerűen számba venni az Egyesült Államok ellen végrehajtott támadásait, valamint az amerikaiak és barátaink közötti veszteségeket, amelyeket ezek a támadások okoztak. . Ahhoz, hogy értékeljük az al-Kaida erősségeit, meg kell vizsgálnunk a világ azon régióit, ahol az al-Kaida aktívnak vallja magát, és meg kell néznünk, milyen messzire haladt a céljai felé. Mivel csak az első három cél elérése után kezdenek más embereket rákényszeríteni arra, hogy kövessék a saría saját verzióját, nem kísérlem meg értékelni az előrehaladásukat ezen a téren.

Ehelyett kezdjük azzal, hogy megvizsgáljuk az al-Kaida céljait, hogy kiutasítsák a nem muszlim megszállókat és a hitehagyott uralkodókat a muszlim országokból. Szeptember 11. után az amerikai katonai erőket kivonták Szaúd-Arábiából, Irakból, és hamarosan kivonulnak Afganisztánból is. A NATO többnemzetiségű erői is úgy döntöttek, hogy kivonulnak Afganisztánból, és sok ország kivonult Irakból a lázadók veresége előtt. Azt mondhatnánk, és teljesen jogosan, hogy az ezekből a régiókból való kivonulás okainak semmi közük nincs az al-Kaida tevékenységéhez. Valójában az Egyesült Államok elhagyta Irakot, és elhagyja Afganisztánt, mert úgy érezte, hogy az al-Kaida mindkét országban vereséget szenvedett. Az USA azért is tudta kivonni csapatait Szaúd-Arábiából, mert Szaddám már nem élt, és nem veszélyeztethette az Egyesült Államok érdekeit. A szövetségeseinkkel némileg más a helyzet. A militánsok (akár az al-Kaida, akár más szervezetek tagjai) makacsul megtagadták a harcok leállítását, és ez az oka annak, hogy sok szövetséges úgy döntött, hogy először Irakból (lásd Spanyolország), majd Afganisztánból kivonul. De annak ellenére, hogy az amerikai és szövetséges csapatok muszlim országokból való kivonásának valódi okai mögött Zawahiri és az al-Kaida más vezetői elismerték, hogy kiűzték őket ezekből az országokból, és azt állították, hogy elérték egyik legfontosabb céljukat.

Ugyanez vonatkozik az olyan „hitehagyott uralkodók” megdöntésére, mint Szaddám, Mubarak, Ben Ali, Kadhafi és Ali Száleh (lásd Abdullah, „Ali Abdullah Saleh engedetlensége a legfontosabb kötelesség, amelyet a tisztelt ősök” Sada al-Malakhim, 3. szám, 2008. május) – az Al-Kaida mindegyiküket megdöntésre és/vagy kivégzésre érdemesnek nevezte. Az arab tavasz különösen az al-Kaida ellenőrzésén kívül álló erő volt, nem tudta sem elindítani, sem irányítani, de ez nem akadályozta meg az al-Kaida vezetőit abban, hogy észrevegyék, hogy ezeknek a "zsarnokok" bukása egy céljaikról. Az arab tavasz kezdete óta az al-Kaida olyan szervezetként pozícionálhatja magát, amely támogatja a felkeléseket, és vannak támogatói Líbiában és Egyiptomban, tagjai pedig Jemenben. Tagjai ki tudták használni az ezekben az országokban természetesen kialakult társadalmi és politikai konfliktusokat.

A lényeg a következő: függetlenül attól, hogy az al-Kaida részt vett ezekben az eseményekben, az Egyesült Államok és szövetségesei, valamint ezekben a muzulmán többségű országokban élő emberek tettei az al-Kaida két fő céljának eléréséhez vezettek. folyamatosan kijelentette, hogy folytatja . És mivel a csoport következetesen követelte ezen uralkodók kiűzését, most kiváló helyzetben van ahhoz, hogy támogatást gyűjtsön minden olyan országban, ahol a felkelések zajlottak.
Az Al-Kaida a legközvetlenebbül részt vesz a harmadik cél – a „kalifátus” létrehozása – elérésében, bár láthatóan kevesebb sikerrel. Az alábbi ábrán a kalifátus alá tartozó területek láthatók, amelyek az al-Kaida állítása szerint a területein dzsihádot folytatva kialakulóban vannak. E területek pontos határairól nyílt vita folyik, de a neveket és az általános területeket az al-Kaida leírta.


Ezek közül legalább öt területen – a Szaharában, Afrika szarvában, Jemenben, Irakban és Pakisztánban – az al-Kaida azt mondta, hogy emírségeket hozott létre, az árnyékkormányoknak a neve, amelyeknek ki kell terjeszteniük hatalmukat addig, amíg minden irányítást magukhoz nem vesznek. vidék. Úgy gondolom, hogy az Al-Kaida végül egy nagyobb kalifátuson belül wilayatokká (tartományokká) akarja alakítani ezeket a területeket.

Mindezek a kormányzási kísérletek sikerrel jártak: az Al-Kaida leányvállalatai nem egyszerűen államalapítást hirdettek meg minden régióban, hanem az iszlám jog saját változatait kényszerítik ki az igazságszolgáltatás létrehozásával, az igazságszolgáltatás létrehozásával. a jogi szankciók és a peres ügyek rendezése, valamint egy hagyományosan hisbának nevezett intézmény létrehozása a törvények végrehajtására. Ezenkívül reguláris hadsereget állítanak fel, adót szednek, iszlám adományokat gyűjtenek (hagyományosan az állam kiváltsága), és még sok mást. Az Al-Kaida árnyékkormány felállítására tett kísérleteit azonban megkérdőjelezték. Szinte mindegyik esetben az új emírségekre a központi kormányzat és a külső erők nyomása nehezedik (például Kenya Szomáliában), és egy esetben, Irak esetében, az emírségek szinte mindent elveszítettek, amikor az Egyesült Államok sikeres hadműveletet hajtott végre ellene. a felkelők 2007-2008-ban. Az új kormányzási struktúrák azonban ellenállónak bizonyultak, és még Irakban is újra felbukkannak, megmutatva befolyásuk mélységét. Jemenben, ahol a központi kormányzat gyenge, és nincsenek erős szomszédok, akik beavatkozhatnának, a helyzet különösen súlyos, és az al-Kaida kihasználta az arab tavasz zűrzavarát, hogy az ország nagy részét ellenőrzése alá vonja. .

Az al-Kaida e cél felé tett előrehaladásának bármely értékelése során el kell ismerni, hogy a csoport a vártnál többet ért el ebben az irányban. Ez valós fenyegetést jelent sok fent említett országban, és sokkal több erőfeszítést igényel, mint amit az USA vagy szövetségesei jelenleg hajlandóak tenni a szélsőségesek megállítására.

Következő cikkemben áttekintem, hogy az Egyesült Államok (és más országok) milyen jól teljesített az al-Kaida elleni harcban, és megadom végső értékelésemet arról, hogy hol tartunk a háborúban ezzel a csoporttal.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2012/03/15/evaluating_the_war_with_al_qa_ida_part_three_how_well_is_al_qa_ida_doing_at_achievi
20 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. esaul
    esaul 18. április 2012. 07:34
    +7
    Nem sajnálatos, de az al-Kaida sikerei nyilvánvalóak. A CIA által táplált vadállat már olyan erős, hogy a "szülő" már attól tart, hogy megböki. Ugyanakkor alkalmanként készen áll arra, hogy segítsen neki, vagy segítséget kapjon tőle.
    1. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 18. április 2012. 08:03
      +3
      Az al-Kaidát az államok kényelmes ürügyként használják arra, hogy oda üssék az orrukat, ahova akarják. Addig nem fogják összetörni őket, amíg nem választanak helyette.
      1. 755962
        755962 18. április 2012. 15:44
        +2
        „Az igazság az, hogy nincs iszlám hadsereg vagy al-Kaida terrorista csoport... De van egy propagandakampány, hogy elhiggye a közvéleményt egy bizonyos „ördögöt” képviselő szervezet jelenlétében, és mindezt csak a meggyőzés érdekében. a néző felismerje az egységes nemzetközi vezetést a terrorizmus elleni háborúban. A propaganda mögött álló ország az Egyesült Államok.” Az alsóház volt vezetője és Robin Cook volt brit külügyminiszter, aki 2005-ben hirtelen meghalt magas vérnyomásban (kitörve a nyakát!?)
        1. OdinPlys
          OdinPlys 19. április 2012. 03:46
          0
          755962,
          Amit mondtál... egyszerűen nincs mit hozzátenni...
          Al-Kaida = CIA
  2. taseka
    taseka 18. április 2012. 07:45
    +8
    A vallásháborúk a legszörnyűbbek kegyetlenségükben és fanatizmusukban!!!
  3. Uralm
    Uralm 18. április 2012. 07:47
    +4
    Al-Kaida. kezdetben csak a közel-keleti terroristák nagybetűi voltak, akiket az amerikai CIA finanszírozott, így valószínűleg többet tudnak az al-Kaida terveiről! Ha létezik egyáltalán, de inkább a "szartörők" játéka
    1. vadimus
      vadimus 18. április 2012. 08:04
      +2
      Pendiki szült és elég bőségesen táplálkozott. És a gyerek hirtelen felnőtt, és megmutatta a fügét. És hát verjük meg a csávót. A fejeddel kell gondolkodnod, mielőtt szörnyetegekkel játszol......
      1. Vanek
        Vanek 18. április 2012. 08:10
        +1
        Nos, ez mindig így van a gyerekekkel - ápolod, ápolod, és 20 évesen egy gyerek: - anya, apa, tedd ki a hétvégére az országba, és hagyd a pénzt. Az oktatás úgymond.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 18. április 2012. 13:59
      0
      Az itt található adatbázis az arab al-Kaida fordítása
  4. Vanek
    Vanek 18. április 2012. 07:51
    +2
    Lehetetlen harcolni velük (fanatikusokkal). És lehetetlen őket legyőzni. Opcióként - Sztálin - kivenni és nagy kerítéssel bekeríteni. Igen, nem a legjobb ötlet. De nincs más módja annak, hogy legyőzzük őket. Olyanok, mint a partizánok – mindenhol.
  5. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 18. április 2012. 07:56
    +10 XNUMX
    Emlékezzetek szeptember 11-re, 33 perccel azután, hogy az első repülőgép a toronyba zuhant, az amerikai tévé beszámolt az egész világnak. „A titkosszolgálatok szerint az al-Kaida áll a támadások mögött. A különleges szolgálatoknak ez idő alatt nem lett volna idejük összegyűlni a találkozóra. És nincs harc az al-Kaida ellen – ez amerek ötlete! Nincs olyan bûn, amihez Amerika ne menne! Az Al-Kaida egy front
    1. Serge_85
      Serge_85 18. április 2012. 08:56
      +1
      Egyetértek, az angolszászok nyugodtan felállítják a magukét, ha csak hasznot húznának, ahogy Louisitaniával kezdődött, folytatódik...
  6. YARY
    YARY 18. április 2012. 07:56
    +6
    Lila vagyok a célján - a "kioltja" nádáját és szívós, hogy ne csússzon hova.És kíméletlenül nedvesítsd annyit és annyira, amennyire csak kell. dühös
    1. Tersky
      Tersky 18. április 2012. 08:14
      +5
      Idézet: YARY
      "oltsd el" nada és keményen, hogy ne másszon hova.

      Jó napot, Andrey! Teljes mértékben támogatom, egy ilyen hidrával csak ilyen módszerekkel, különben soha nem látunk szerencsét.
  7. Alef
    Alef 18. április 2012. 09:26
    +3
    Az Al-Kaida egy amerikai zsebszervezet. Nagyon kényelmes az országokat terroristákkal való kapcsolatokkal vádolni, háborút indítani és forrásokat lefoglalni.
  8. Igorboss16
    Igorboss16 18. április 2012. 10:03
    +1
    az al-Kaida céljait jobb megtudni, valószínűleg az amerektől, mert itt mindenki számára világos, hogy kik és miért jöttek létre, kiderül, hogy az Egyesült Államok önmagával harcol, de egyben gyilkol is civilek ezrei
  9. Vadim555
    Vadim555 18. április 2012. 10:57
    +1
    milyen jól teljesített az Egyesült Államok (és más országok) az al-Kaida elleni küzdelemben, és én adom végső értékelésemet arról, hol tartunk a háborúban ezzel a csoporttal

    A hivalkodó "nanai fiúk harca".
  10. Aszkéta
    Aszkéta 18. április 2012. 11:44
    +2
    Mark Sageman, a Pennsylvaniai Egyetem szociológiaprofesszora, az Egyesült Államok kormányának terrorizmus elleni küzdelemmel foglalkozó tanácsadója, a Understanding Terrorist Network című könyv szerzője egy washingtoni nemzetközi konferencián ismertette jelentését, amely 382 terrorista dossziéjának elemzésén alapult. az "al-Kaida" nevű hálózat, amely szorosan kapcsolódik Oszama bin Ladenhez, al-Zavahirihez, al-Rashidihez, az Iszlám Dzsihád egyiptomi csoporthoz, a Jemiya Islamiya és a Fülöp-szigeteki Abu Sayyafhoz

    ezek az emberek internacionalisták, „a globális falu polgárai”, akik elhagyták szülőföldjüket, és útnak indultak, néhányan Nyugatra. Kiderült, hogy 70%-uk radikális iszlamistává vált, és hazáján kívül, főleg a nyugati országokban csatlakozott a dzsihádhoz. Jellemző, hogy beszervezték ésinkább "beszervezték magukat", saját országuk elitjének képviselőiként küldték őket az USA-ba, Németországba, Angliába vagy Franciaországba tanulni.
    A Maghreb arabok és a középső arab országokból (Egyiptom, Szaúd-Arábia, Jemen, Kuvait) élők társadalmilag és földrajzilag mobilisak. Némelyikük három vagy négy nyelven beszél. Kozmopolitizmusuk éles ellentétben áll az olyan fundamentalista mozgalmak tagjainak helyi kultúrájával, mint a tálibok. Sőt, az al-Kaida aktivistái kissé lekezelően kezelik a tálibokat, mintha tanulatlan, se írni, se olvasni nem tudó dögök csordája lennének. Sageman megjegyzi, hogy a "globális terroristák" között egyetlen afganisztáni őslakos sincs. És ez a megjegyzés nem véletlen. Ezeknek a tényeknek a fényében nagyon nehéz azt mondani – jegyzi meg az elemző –, hogy a terrorizmus valahonnan kívülről érkezett Nyugatra. Ezért a terrorizmus elleni háború a nyugati világon kívül – Afganisztánban vagy Irakban – kihagyja a célját.


    Miután elolvasta ezt a jelentést, egyértelműen meg van győződve arról, hogy az Al-Kaida egy teljesen és teljesen nyugatbarát szervezet volt, amelyre az „olajmunkásoknak” volt szükségük ahhoz, hogy lejáratják az olajban gazdag muszlim régiókban az anticionista iszlám mozgalmakat, hogy elnyomják őket. terroristákat ezen országok nyersanyagainak további lefoglalásával.
    .Vagyis elég jól megélve otthon,nem rohantak a csatába...és csak a ház elhagyása késztette őket egy ilyen mesterséges pályára.Mintha különszolgálatok segítsége nélkül éltek gazdagon és biztonságban hirtelen ok nélkül "egy veszélyes terrorszervezetbe toborozták be magukat, amely azzal az országgal harcol, amely oktatást és társadalmi pozíciót adott nekik.

    Az al-Kaida tagjainak többsége a közép- és felső osztályba tartozik: 17,6% felső osztály, 54% középosztály és 27,5% alsó osztály. Csak 16,7%-uk rendelkezik hiányos középfokú, 12,1%-a középfokú végzettséggel, 28,8%-a tanult főiskolán, 33%-a pedig főiskolát végzett, 9%-a felsőfokú végzettséggel rendelkezik. Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy a terrorista csoportok tagjainak toborzása a fundamentalista iszlám iskolákban történik, a terroristáknak csak 9,4%-a rendelkezett vallási végzettséggel, a többiek kizárólag világiak voltak. Inkább képzett, jó munkát végző szakemberekként jellemezhetők: 42%-uk orvos, jogász, tanár, stb., 5%-uk közepesen képzett szakember, és csak 32,8%-uk nem rendelkezik speciális végzettséggel. Sőt, ez utóbbi kategóriába főleg az arabok, a Maghreb-országokból (Marokkó, Algéria és Tunézia) érkező bevándorlók tartoznak.
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 18. április 2012. 19:55
      0
      Aszkéta,
      Ez egy amerikai tehén, és fejik.
  11. jimm
    jimm 18. április 2012. 11:58
    +1
    Tetszett a cikk, bár szerintem nagyon naiv. Valahogy nagyon gyanús rezsimek, amelyek kifogásolhatók az Egyesült Államokkal szemben, feketelistára kerültek és az alcaida. Mindezt a neo-iszlámot a hagyományos, tiszteletreméltó, iráni központú iszlámmal szemben álló államok hozták létre. Ami az Avgant illeti, az is menő: a Biztonsági Tanács szankciójával léptek be oda, hogy a terrorizmus ellen harcoljanak a tálibokkal és a kábítószer-kereskedelemmel szemben. A célokat nem sikerült elérni, a kilépésről nincs Biztonsági Tanácsi határozat. És akkor hova mész? Ülj le és harcolj. Aztán divatnak vették, hogy tetszés szerint használják a Biztonsági Tanácsot. Mary Habeck, a szovjet iskolában arra tanítottak bennünket, hogy vonjunk le következtetéseket egy esszé végén.
    1. sergo0000
      sergo0000 18. április 2012. 12:26
      0
      jimm,
      És a következtetések elfogulatlanok! És ezért ezeket levonni, önostorozásba kezdeni! Ki örül ennek? kacsintott terrorizál
  12. jimm
    jimm 18. április 2012. 12:32
    0
    Tehát kapnak egy tranzitpontot Uljanovszkban, hogy lelassítsák ezeket a számokat Avganban, azt mondják, minden érted van, csak dolgozzon. Úgy tűnik, Ato úgy döntött, felszabadítja a kezét Iránnak és Szíriának.
  13. 101
    101 18. április 2012. 13:41
    0
    Az Egyesült Államok megtisztítja a lábát az Al-Kaida előtt, eltávolítva azokat, akik képesek pórázon tartani a falkát. Lehet, hogy ezek az akciók eltervezettek, vagy ők maguk sem értik, mit csinálnak. Akárhogy is legyen, a a történet mocskos, és mindenkinek rossz lesz. Amikor soha nem jön vissza, és a dédunokáinknak egyedül kell menniük
  14. OdinPlys
    OdinPlys 19. április 2012. 03:48
    0
    Nagy-Britannia fasiszta cionista rezsimje... az Egyesült Államok... Izrael... Ez az Al-Kaida