Orosz EW csapatok vs. US EW: Elkezdődött a verseny?

47
Nyugaton (a publikációkból ítélve) egyre nagyobb figyelmet kezdtek fordítani az orosz EW csapatok hatékonyságára. Ennek megfelelően fordítanak velünk, és megpróbálják elemezni a lefordítottakat.





És itt van egy kettős érzés. Ez arra késztet bennünket, hogy valóban kitaláljuk, ki a menőbb: az amerikai elektronikus csapatok vagy a mi elektronikus hadviselésünk.

Az amerikai értelmezésben az elektronikus hadviselést különböző kifejezésekkel jelölik: „elektronikus hadviselés” (EW – Electronic Warfare), „ellenzék az irányításra” (C3CM – Command, Control, Communication Countermeasure), „elektronikus hadviselés” (Electronic Combat). De a lényeg nagyjából ugyanaz.

Az USA-ban egyre gyakrabban hasonlítják össze a sajátjukat és a miénket. És ennek nagyon határozott oka van. A tengerentúlon az elektronikus hadviselés oroszországi fejlesztésének és használatának sikere bizonyos esetek után nagy érdeklődésre tart számot.

Nem arról van szó történetek „Donald Cook”-kal ez csak egészséges nevetést és vicces megjegyzéseket vált ki az amerikai szakértők körében.

De senkit sem fognak nevettetni néhány komplexumunk Donbászban és Szíriában való használatának eredményei. Sőt, az Egyesült Államokban egyszerre több elismert szakértő, akiknek véleményét általában meghallgatják (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), arról kezdett beszélni, hogy az orosz EW csapatok komoly haderő és tanulmányi tárgy.

Szakértők szerint az orosz EW egységeknél nagyobb a létszám, jól felszereltek, ezeknél a csapatoknál van a legtöbb új termék.

De ami a legfontosabb, az EW csapatai a felhasználási doktrína alapján összehangolják tevékenységüket más típusú fegyveres erőkkel. ütőhangszerek repülés, légvédelem, tüzérség.

Az amerikaiak fontos tényezőnek tartják e csapatok katonáinak sokéves harci tapasztalatát.

Klasszikus példaként ugyanaz a Bendett idézi jelentésében az orosz hadsereg szíriai akcióit.

„Az orosz hadsereg 13-at fedezett fel zümmög, azonosította őket, majd rádióinterferenciával vagy távoli hackeléssel semlegesítette őket. Azokat a drónokat, amelyeknek sikerült áttörniük ezeket az akadályokat, a légvédelmi rendszer rakétái megsemmisítették, és ennek eredményeként a támadást meghiúsították. Nyilvánvaló, hogy Oroszország azon vágya, hogy megszervezze az EW-erők és a légvédelmi erők közös tevékenységét, gyümölcsöt kezdett.

Kofman szerint a modern elektronikus hadviselés nemcsak a katonai felszerelések képességeit bővíti, hanem lehetővé teszi az orosz hadsereg számára, hogy "érintésmentes" műveleteket hajtson végre, és "elakadjon", elvakítsa és demoralizálja az ellenséget.

És ehhez még a NATO területére sem kell behatolni. Egyrészt az orosz elektronikus hadviselési rendszerek nagyobb befolyással bírnak, másrészt Oroszország az elmúlt években ügyesen "szürke zónákat" hozott létre, elmosva a határvonalat háború és béke között.

Érdekes amerikai vélemény, ami rögtön felveti a kérdést: ki zavarta?

Komolyan, ellenintézkedések nélkül a NATO nem fogja tudni megakadályozni ezeknek a nagyon "szürke" zónáknak a létezését. De vajon szükséges? És miért van ma olyan helyzet, amit így értelmeznek?

Általában ez egy hosszú és átgondolt beszélgetés témája, nem egy oldalra.

De szerintem a két ország defenzív koncepciójával kellene kezdenünk. Ebben rögzítik az Egyesült Államok kezdeti lemaradását Oroszországtól az elektronikus hadviselés fejlődésében.

Mire épül a koncepció? Így van, földrajzi elhelyezkedés.

Ebben a tekintetben az Egyesült Államok teljes rendben van. Északon Kanada, délen Mexikó. Összes. Két nagyon komoly ország, kiváló hadseregekkel és katonai potenciállal, független politikával. Ha valójában - az 51. és 52. állam.

Ennek megfelelően az Egyesült Államok létezésének teljes történetében a szomszédok nem fenyegettek, és nem is lehetett.

Ráadásul, aki úgy dönt, hogy teszteli az Egyesült Államok védelmének erejét, először két leküzdhető, de jelentős körülménnyel kell szembenéznie. a Csendes- és Atlanti-óceánnal.

És itt elvileg minden, ezzel véget is érhet.

Az amerikaiak nyugodtan alhatnak (majdnem), mert van egy hatalmas (nem gúnyolódó) amerikai haditengerészet. És ez egy nagyon nehezen legyőzhető adu, amely a legtöbb védelmi problémát megoldhatja.

Végül is mi az a 11 amerikai repülőgép-hordozó? Ez 11 repülőtér, amelyek az ország határaitól tetszőleges távolságra áthelyezhetők. És ott, távolról, bárkivel találkozni: stratégiai bombázókkal, rakétákkal és egyéb Amerika-ellenes megnyilvánulásokkal.

Sokat lehet beszélni arról, hogy az F / A-18 „nem egy torta”, hogy a hordozó alapú vadászgép nem olyan, mint egy normál, de ... Nézze csak meg a több mint 850 hordozó alapú támadást repülőgépek az Egyesült Államok haditengerészetében, akkor nézd meg az orosz vadászgépek számát - általában az Aerospace Forces bombázói -, és világos, hogy miért olyan csodálatos minden az amerikaiak számára.

Ha bármilyen probléma van, amivel a flotta nem tud megbirkózni, akkor kérem, még mindig ott van az Egyesült Államok légiereje, ahol még mindig körülbelül 2 ezer harci repülőgép van (F-15, F-16, F-22, F-35). Igen, a média szerint a 22. és 35. nem túl jó, de semmi. Az USA meg fog boldogulni nélkülük.

Általánosságban elmondható, hogy a koncepció egyértelmű: a levegő és a víz az Egyesült Államoké, nincs föld, ahol harcolhatna. Pontosabban igen, de kérdés, hogy a vízről és levegőről szóló fenti pontok ismeretében hogyan lehet oda csapatokat szállítani.

És csak az a „majdnem” maradt. Mégpedig az Orosz Stratégiai Rakétaerők és a nukleáris tengeralattjáró rakétahordozók.

Egyetértek, kell lennie egy selejtnek, ami ellen nincs vétel?

Valójában azonban a flottára és légierőre épülő amerikai védelmi koncepció nem biztosította az elektronikus hadviselés széles körű fejlesztését és alkalmazását. Nem annyira rászorultság, inkább a lehetőségek alábecsülése miatt. Vagy az első és a második fele.

Nos, mert ez (a koncepció) nem annyira védekező. Támadó vagy agresszív védekezéshez és még a görbét is megelőzve az elektronikus hadviselés nem a legjobb összetevő. Ellentétben a védekezéssel.

Ha az USA EW repülési rendszereiről beszélünk (és a következő részekben mindenképpen szót ejtünk róluk), akkor nem mondhatjuk, hogy sokkal rosszabbak, mint a mi Khibinyünk és Scorpionunk. Egyszerűen rosszabb. És az amerikaiak tisztában vannak ezzel.

De míg (Érdemes hangsúlyozni) nem tehetnek semmit. Ha megértik, hogy az AN / SLQ-32 5-ös verziójuk, amely minden új hajóra kerül, jó dolog az Aegisben, de nem teljesen, arra készteti az amerikaiakat, hogy javítsák rendszereiket.

Valójában a jövőben részletesen elemezzük az orosz és amerikai rendszerek összes előnyét és hátrányát, amennyire az információhoz való hozzáférés lehetővé teszi.

Most álljunk meg abban a pillanatban, hogy az Egyesült Államok hadserege által hirdetett egység kegyetlen viccet játszott. Az AN / SLQ-32 egy igazán jó komplexum. És nagyon széles körben használható. Repülőgép-hordozótól repülőgépig. De ez a gyenge oldala is. Ez univerzális. És ugyanakkor veszít a magasan specializált orosz gyártású komplexumokkal szemben.

És itt elérkeztünk a második oldalhoz. Orosz. És vissza a térképhez. A térképen állva és Oroszországot nézve könnyű megszámolni, hány barátságtalan állam van körülöttünk. Valós és feltételes is. Feltételesen – ez olyan, mint például Törökország.

És ha figyelembe vesszük az északi alkalmatlanságok seregét, akik csak ebédre tartanak szünetet az orosz fenyegetés miatti kiáltásukban, plusz Ukrajnát és a rendőrség egykori szövetségeseinek egy csomó országát, valamint a mai NATO-tagokat, mondjuk a helyzet távol áll az amerikai igazodástól.

Ráadásul a régi Európa, amelynek még mindig részei vagyunk, régóta bevált ugródeszka a világszínvonalú leszámolásokhoz. Van hova partra tenni csapatokat, van kik között szövetségeseket halmozni, van hová helyezni bármilyen rangú lövészeket.

Oroszország egész életében védekezett. Kétségtelenül? Ez az. Ennek megfelelően minden elektronikus hadviselési rendszerünk, amely fogcsikorgatást és az ellenség irigységét váltja ki, 95%-ban a védekezés eszköze.

A kivétel talán a "Murmanszk". Még mindig tudnak valahogy olyan távolságból támadni, hogy nem minden rakéta repülhet. A többi elektronikus hadviselési rendszerünk hatótávolsága távolról sem jelent valódi fenyegetést senki számára. Kivéve azokat az ellenséges eszközöket, amelyek maguk is belépnek az EW eszközeink cselekvési zónájába.

A szovjet és orosz fejlemények defenzív jellege egyáltalán nem zavarja a nyugati szakértőket.

McDermott úr egyenesen kijelenti, hogy Oroszország számára ez normális, ráadásul jellemző, hogy a határai közelében uralmi erőket építenek fel.

Jól mondta, szakértő úr. Sokan megszöktek. És sokan megértették McDermott álláspontját.

Ma el kell kezdeni a munkát, hogy holnap legyen mit szembeszállni az orosz komplexusokkal. És ha ez nem történik meg, akkor "Oroszország megússza minden agressziót, szabotázst vagy annektálást". Se több se kevesebb.

Világos, hogy hol fúj a szél az "agressziók és annektálások" szavakban. És nyugaton senki sem jön zavarba attól, hogy elvileg a világ bármely országa uralni szeretné a határait. Ez jó.

De milyen mértékben lehet komolyan megvalósítani, ha nem a közeljövőben, akkor egyszerűen a jövőben, mit kell tenni annak érdekében, hogy semlegesítsük a mai fölényt az orosz elektronikus hadviselés rendszerében? A következő részben erről fogunk beszélni.

Forrás: https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trums-cyber-for-deterring-russia.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    12. február 2018. 07:30
    Oroszországban az elektronikus hadviselés már a hetvenes években elkezdődött... Körülbelül tíz évvel ezelőtt a világ többi része húsz évvel lemaradt mögöttünk... Most még inkább...
    1. +1
      13. február 2018. 02:14
      Idézet Vardtól
      Oroszországban az elektronikus hadviselés már a hetvenes években elkezdődött... Körülbelül tíz évvel ezelőtt a világ többi része húsz évvel lemaradt mögöttünk... Most még inkább...

      ki értékelte? REN TV? Komolyan azt gondolja, hogy egy ország, amely nem tudja létrehozni az AFAR sorozatgyártását, amely már húsz éve vezet az elektronikus hadviselésben egy éve?
  2. +2
    12. február 2018. 08:17
    Szükséges egy cikk az "analitika" részben, vagy akár a "hétvégi olvasmányban". Sok minden elhangzott már, néha ijesztő, néha a büszkeség könnycseppet is... de ez nem a fegyverekről szól...
  3. +4
    12. február 2018. 09:20
    Az elektronikus hadviselés Vietnamban kezdett aktívan fejlődni, és az Egyesült Államok volt itt úttörő és feltaláló... Itt (mint a hírszerzésben) felzárkózunk, és elég komoly szintet értünk el (amikor komoly kellemetlenségeket okozhatunk mind az Egyesült Államoknak, mind pedig a hírszerzésnek). más NATO-erők) a kommunikáció és az ellenőrzött fegyverek használatában. A nyugati országok nem harcolnak intelligencia és fegyveres erőfölény nélkül... Ez az, ami feldühíti őket. Milyen korlátozások vonatkoznak az Aviation belépési zónáira az S300 / 400 légvédelmi rendszereink által. Itt nem is fenyegetjük őket, csak korlátozzuk hozzáférésüket olyan tárgyakhoz, amelyek nem az övék.
  4. +5
    12. február 2018. 09:23
    De a nyugati országok elektronikus hadviselésében rejlő lehetőségeket nem kell utálni... Hardver-szoftver és alkalmazástaktika terén fejlett országokról van szó. Például nevezze el az analógunkat - E-3, E-2 vagy Growler??!!
  5. 0
    12. február 2018. 10:18
    A világ jelenlegi politikai helyzetéből kiindulva, amikor Oroszország valójában egyedül áll szemben az egész Nyugattal országának agressziótól való megvédésében, tudományunknak, és nem csak az alapvető tudománynak, fejet-vállal ugyanazon aljas Nyugat felett kell állnia, hogy túlélni és túlélni.
    1. +2
      12. február 2018. 10:25
      És mi a helyzet az alaptudományban elért sikereinkkel? Tudja, hogy a 300 fizikai és kémiai Nobel-díjból Oroszországnak (Szovjetunió) csak 11 darabja van?
      1. +6
        12. február 2018. 11:01
        Tudja, hogy egyszerűen nem pályáztunk a Nobel-díjra a titkolózás miatt?
        1. ZVO
          +1
          12. február 2018. 20:05
          Idézet az alstr
          Tudja, hogy egyszerűen nem pályáztunk a Nobel-díjra a titkolózás miatt?


          Kiadták a titkaikat?
          Nos, amikor megtanulod megérteni, hogy a botnak még mindig két vége van...
          1. 0
            12. február 2018. 22:49
            Az tény, hogy az Egyesült Államokban a munka jelentős részét magáncégek végezték (és jelenleg is zajlik). Ezért a magáncégek mindenféle díjra beadták fejlesztéseiket.

            Nálunk MINDEN munkát az állam végzett, és rendelkezett a munka eredményével. Ez csak a 90-es években kezdett megváltozni, és akkor sok erőfeszítést kellett tenni a titkosítás megszüntetésére.

            Például elmondhatom, hogy apám a Khlopin Kutatóintézetben dolgozott. Így aztán jól éltek a lemaradásukon közel negyedszázadon keresztül, i.e. ez valami elhalasztott, eldobott stb. És mindez titkos és szükségtelen volt. (((
            Tehát feloldották a titkosítást, majd ez alapján értékesítették az eredményeket. Többnyire amerikaiak. Jaj (de élni kellett).
      2. +4
        12. február 2018. 20:08
        Idézet tőle: Arkadiyssk
        Tisztában vagy azzal

        Tudja, hogy Obama volt amerikai elnököt Nobel-díjjal tüntették ki? Szerintem ez nem egyedi eset. Aki zenét rendel, az megtáncolja a lányt.
  6. +8
    12. február 2018. 10:35
    cikk - semmi
    Az elektronikus hadviselés általában jó téma az udodpatriótáknak, az installációk minden paramétere be van minősítve, hogy mi van, bármi hülyeséget lehet cipelni, teljesen lepontozva azt, hogy a mikroelektronikában elméletben 20-30 év lemaradásban vagyunk és 50 év. lemaradt a termelésben, mivel 99%-ban lemaradt arról, ami az unióban volt.
    valamiért mindenki azt hiszi, hogy elég pénzt küldeni a rendezetlen gyártásba, és az eredményt ad, kiad egy alagsori összeállítást a kínai fehérorosz alkatrészekről
    1. +5
      12. február 2018. 12:49
      Viktorch idézete
      a mikroelektronikában elméletben 20-30 évvel, gyártásban 50 évvel vagyunk lemaradva

      Ez enyhén szólva is nagy túlzás. Ez oroszellenes hülyeség.
      Viktorch idézete
      valamiért mindenki azt hiszi, hogy elég pénzt küldeni a rendezetlen gyártásba, és meglesz az eredménye

      Először is ne beszélj mindenki nevében. Másodszor, a termelés helyreállítása valóban sok pénzbe kerül. Harmadszor, nem kell kárörvendezni – a modern technológiákat valaki más tapasztalatai alapján kell fejleszteni, mert a modern technológiai „partnerek” még sok pénzért sem adnak el minket.
      1. +5
        12. február 2018. 14:02
        ne mondd el, pontosan milyen modern technológiákat fejlesztettek ki a modern Oroszországban, nem láttam mást, mint a szovjetek kihúzását, 20 év késéssel,

        az elektronikai gyárakról is jó lenne hallani, hogy vannak ott? meg tudod mondani, hogy ki maradt életben és kitart ott?

        meséljen az armata, pak fa hőkameráról, ne feledkezzen meg az 50ki adatcsere hálózatról, a glossnassról és egyéb műholdakról, lehetőleg számokkal és konkrét cégek megjelölésével

        a csinált oligarchák demagógiája csak feldühít, sok a szlogen, a tényleges munka a nullához közelít
        1. 0
          12. február 2018. 15:19
          Nem, inkább mondd el, hogy az USA-ban 1968-ban BiCMOS technológiával állítottak elő mikroáramköröket 0,065 mikronos litográfiai négyzettel, és mi csak 50 évvel később sajátítottuk el ezeket a technológiákat (saját szavaival).
          Meséljen nekünk a szilícium-karbid és gallium-nitrid technológiák és processzorarchitektúrák „lemaradásáról”.
          Lássuk hát, ki az a túlzottan érzelmes demagóg, aki valaki más hülyeségeit meséli el...
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. 0
              12. február 2018. 18:30
              És semmi ilyesmi, az összes amerikai rádióelektronika Tajvanon, Thaiföldön készül. Szingapúr, Malajzia, Kína, stb?
              1. ZVO
                +2
                13. február 2018. 05:17
                Idézet a standantól
                És semmi ilyesmi, az összes amerikai rádióelektronika Tajvanon, Thaiföldön készül. Szingapúr, Malajzia, Kína, stb?


                Civil elektronika...
                Nem katonai.
                1. -1
                  13. február 2018. 16:42
                  Katonai elektronikánkat Oroszországban gyártják
            2. -1
              12. február 2018. 21:50
              És ismét, konkrét tények helyett csak hangos szlogenek vannak, érvek helyett pedig átmenet a személyiségekre.
              Amúgy a jó modorúak nem piszkálnak, nemhogy durvák legyenek azokkal, akik sokkal idősebbek és sokkal jobban járnak a témában.
        2. 0
          7. május 2021. 22:07
          Csináltál valami hasznosat magad?
      2. 0
        12. február 2018. 20:37
        Győztes. Ugyanúgy lopnak tőlünk az összetörttől és a meg nem osztottaktól..... - ez így van kitalálva... Hadd lopják jobban...
    2. 0
      12. február 2018. 12:53
      Viktorch idézete
      hogy a mikroelektronikában elméletben 20-30 év lemaradásban, a termelésben pedig 50 éves lemaradásban vagyunk, 99%-kal átlátva az unióban lévőket.

      Az alapvető különbség az, hogy nálunk analóg áramkörök vannak, míg az amerikaiaknak digitálisak. Előnyei és hátrányai régóta ismertek. Abszolút nem értek egyet azzal, hogy minden elveszett, és le vagyunk maradva. Az elektronikus hadviselési rendszerekben, így a radarban is, a legközelebbi versenytársak egy tucat-két évre lemaradtak mögöttünk. Ne becsülje alá legendás mérnökeinket és tervezőinket.
      1. +3
        12. február 2018. 14:06
        Szörnyű hírem van számodra, senki sem áll mögöttünk,
        az elektronikus hadviselés szempontjából nem az Egyesült Államok és Oroszország földi komponenseit kell összehasonlítani, hanem átfogóan, levegő + szárazföld + tenger, és akkor egyből kiderül, hogy ki van lemaradva.

        az amerikaiak nem azért emelnek ki sikítást, mert valós veszély fenyegeti a felsőbbrendűségüket, hanem azért, mert valakinek van legalább valamiféle lehetősége, hogy ellenálljon nekik, ami automatikusan a fenyegetés és a költségvetés felduzzasztásává válik.

        ps Az, hogy az amerikaiak mennyire hozzá vannak szokva az abszolút és elsöprő fölényhez, legalább a korai generációs drónok titkosítatlan csatornáin keresztül látható – csak a teljes kikapcsolódás, ami a Szovjetunió idején teljesen elképzelhetetlen
        1. +2
          12. február 2018. 21:12
          Viktorch idézete
          Szörnyű hírem van számodra, senki sem áll mögöttünk,

          És mi van benne, ebben a hírben, szörnyű? Hát nem sokkal lemaradva és a pokolba vele! Szakács a Fekete-tenger tényleg félek? Igen! Ezt nem pletykálják, a barátom éppen ezen a Szakácson volt jelen, és mindent részletesen leírt. Mi a fenét számít, hogy le vagyunk maradva vagy sem? Vajon nem gyártanak keleti barátaink, hogy milyen processzorokra van szükségünk? Igen, nagy örömmel megteszik a Feladatban foglaltak maradéktalan betartásával! Feladataink! Hála Istennek nem minden okos elménk költözött a Szilícium-völgybe, ezért az elektronikus hadviselésünk ma uralkodik! Nem mindegy, hogy mit és hogyan csinálnak, és mi van besorolva és mi nem, fontos, hogy ma hogyan alkalmazható, és ezzel minden rendben van! Ezért Viktor, ne kelts hullámokat! Hogyan fogja összehasonlítani az elektronikus hadviselés hatását a kommunikációra az elektronikus hadviselésnek a keresőre gyakorolt ​​hatásával? Mi a fasz "levegő + szárazföld + tenger"?
    3. -1
      12. február 2018. 21:12
      A mikroelektronika a legsebezhetőbb az elektronikus hadviseléssel szemben.
  7. +2
    12. február 2018. 12:07
    hogy tetszik az adaptív elektronikus hadviselés mesterséges intelligenciával ötlete?
    1. 0
      12. február 2018. 14:10
      Először írj AI-t, és csinálj rá vasat, aztán rakhatsz rá egy rebet
      1. +1
        12. február 2018. 14:11
        Ha megírom, nem osztom meg senkivel))
        1. 0
          12. február 2018. 14:14
          ha megfogott a bokorvilág, írj, dobok pár ötletet
  8. A megjegyzés eltávolítva.
    1. -1
      12. február 2018. 14:18
      az igazat megvallva, a modern elektronikus hadiberendezések tökéletesen összetörik az olyan digitális adaptíveket, mint a török ​​Alsan, a törökök nagyon keményen hajtanak a kapcsolatukért
      más kérdés a Donbászban, hogy ez a legmodernebb elektronikus hadviselés egyszerűen megjelenik a semmiből
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. 0
    12. február 2018. 13:20
    Ezen kívül van még:
    És csak az a „majdnem” maradt. Mégpedig az Orosz Stratégiai Rakétaerők és a nukleáris tengeralattjáró rakétahordozók.
    nagy hatótávolságú cirkáló rakéták. És ekranoplánok, mint valami KR.
  11. MVG
    +2
    12. február 2018. 14:23
    így működik az izraeli elektronikus hadviselés, látom... és azt is látom, hogy Libanon 82-t és Szíriát 17-et büntetlenül bombázzák. cikk idiótáknak..hazafiak. Szíria, az állampolgár előtt, rendelkezett a legerősebb légvédelemmel BV-ben.
  12. +1
    12. február 2018. 18:15
    Idézet: Westfshoke
    Nagy a hírverés a neten az orosz elektronikus hadviselésről, de Oroszországban nincs modern. rádióelektronikai ipar, ugyanazok a GLONASS műholdak 75%-ban amerikai alkatrészekből állnak, vannak ott patchek??? Egy alkalmas pillanatban minden orosz rakéta pontatlan lesz. Snowden szerint tudjuk, hogy az amerikaiak a világ bármely számítógépéhez hozzáfértek, az amerikaiak tudják, hogyan kell patch-eket telepíteni


    Mondjon el többet az USA-ból származó alkatrészekről, pontosan mit és hol szállítanak nekünk, különösen a védelmi ipar számára?
    1. +1
      12. február 2018. 23:42
      Nem hazudok magukról a gépekről. De a Hurricanes vezérlőrendszerek modernizálása során 8 évvel ezelőtt szállított összes számítógépes berendezés 100%-ban importált (Pentium processzoros rendszeregységek, HP nyomtatók, ZEXEL modemek). magam dolgoztam. Csak szakemberek ellenőrizték, és a Windows helyett MS VS vagy más operációs rendszer telepítve van (SUN-tól LINUX-ig). Elméletileg egy kommunikációs csatornához való hozzáférés feltörhető. Lényeges, hogy egy szalagra nyomtató, havonta egyszer nyomdafestéket igénylő csapatnál (az MPU-t korábban Ukrajnában gyártották) egy 10 dolláros piros áras vasdarab helyett 2004-ben egy rendszeregységet és két HP1200 nyomtatók, az árról általában hallgatok... a boltban egy ilyen rendszeregység vagy nyomtató háromszor olcsóbb volt (és a telepítéskor már messze volt a legfejlettebbtől), a különbség a tanúsítvány, ellenőrzik, hogy nincs-e benne idegen chip. Most azonban Taman-Bazu hallotta, hogy kivonják őket a körből.
      1. -1
        13. február 2018. 16:45
        Sokáig mindent felváltott a mi és a "kínai" készletünk
    2. 0
      14. február 2018. 20:31
      Idézet a standantól
      Mondjon el többet az USA-ból származó alkatrészekről, pontosan mit és hol szállítanak nekünk, különösen a védelmi ipar számára?

      Nos, a shuttle munkások az USA-ba mennek, a gyárban egy lyukon keresztül, az egyenesen a raktárba vezet, felmásznak, csomagtartókat pakolnak chippel, és vissza. És a chipek tetejére tettek egy farmert, rágógumit, Marlboro cigarettát... Így a vám kimarad. És vissza, egyenesen az orosz katonai gyárakba. Valami hasonló.
  13. 0
    12. február 2018. 20:06
    De szerintem a két ország defenzív koncepciójával kellene kezdenünk. Ebben rögzítik az Egyesült Államok kezdeti lemaradását Oroszországtól az elektronikus hadviselés fejlődésében.

    Nagyon ellentmondásos kijelentés. Mit jelent az elektronikus hadviselés „védelmi koncepciója”? Ha elfojtottad az ellenség frekvenciáit, az támadás vagy védekezés?
    És ki mondta az Egyesült Államok lemaradását?
    Valójában azonban az Egyesült Államokban létezik olyan koncepció, hogy az elektronikus hadviselést támadó hadműveletben használják, de létezik védekező.
    Másodszor, az USA sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít az elektronikus hadviselésnek. Olyanokat, hogy még az elektronikus hadviselés hatását is az ellenség legyőzésének egyik eszközének tekintik, mint például a tűzkár.
    Harmadszor, ha a szerző kirakta volna nekünk az ellenség birtokában lévő elektronikus haditechnikai eszközöket, akkor világossá válna, hogy például a háború alatt egyáltalán nem lesz kommunikációnk. , de a témában érintettek elmondhatják , ami jó esetben is csak az ellenfél utolérését jelentheti.
  14. +2
    12. február 2018. 20:12
    Oroszország egész életében védekezett. Kétségtelenül? Ez az.

    Az elmúlt 350 évben a moszkvai fejedelemség, az orosz királyság, az orosz birodalom több mint 300 háborút vívott.
    És mellesleg nem mindig várta, hogy valaki megüsse. Néha mi kezdtük először. Megelőző célokra.
    Péter hadjáratai délre és északra. A Krím meghódítása és a törökbarát kánok rabszolgabirtokos bandita enklávéjának felszámolása. a Kaukázus meghódítása. És még sok más.
    Ez az objektivitás miatt van.
    1. 0
      12. február 2018. 22:58
      Idézet a demóból
      Az elmúlt 350 évben a moszkvai fejedelemség, az orosz királyság, az orosz birodalom több mint 300 háborút vívott.

      Nincsenek olyan államok, amelyek hódító háborúk nélkül terjeszkednek. Ami valamiféle "békés" annektálást és védelmi háborúkat illeti (utóbbiak gyakran területek elvesztésével végződtek) Ugyanazzal a csukcsival idézheti fel a háborút .. Teljesen "békés" folyamat nevető
      Hozzáteszem az északi háborút, a kínai hadjáratokat, a francia társaságot, a lengyel felkeléseket (és magát az újraelosztást) .. és még sok mást.
      Honnan jött egy ilyen trükk, hogy kijelentik, hogy Oroszország nem folytat hódító háborúkat?Az első nem kezdődött el. Mindenki vezette őket. Nincs itt semmi szokatlan az emberiség számára. Kiterjesztés.
  15. +1
    12. február 2018. 20:31
    PR, PR, PR.... A PR jó... néha... hülye embereknek. Rossz az a főnök, aki alábecsüli a potenciális ellenség hadseregét!!! Hiszen a mi gépeinket nem amerikaiak lövik le és katonákat ölnek meg, hanem az ún. terroristák ... és tiszta égen csapnak le repülőkre ... mert ott nincsenek ellenséges gépek ... A Szu-25-ösök sorozatgyártása megszűnt
    Február 8 2017
    Oroszországban leállították a Szu-25-ös támadórepülőgépek gyártását, a légitársaságok elvégzik a már rendelkezésre álló repülőgépek korszerűsítését – idézi a Warspot Denis Manturov, az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának vezetőjének üzenetét.
    A Szu-25-öt kivonták a tömeggyártásból
    A Szu-25-öt a továbbiakban nem gyártják sorozatban. Csak a Su-25TM már új verziójának modernizálásával foglalkozunk,
    – mondta Manturov.
    A Szu-25 pótlásaként a Jak-130-as harci kiképzőgépet nevezte el, amely könnyű támadórepülőgépként is használható.
    Az erőforrás emlékeztet arra, hogy a Su-25TM-et az 1980-as években hozták létre a Szu-25T frontvonali támadógép alapján, ami viszont a Szu-25 módosítása.
    A Su-25TM a modernizáció során sok változáson ment keresztül (frissült avionika, kibővült a fegyverkínálat), így Szu-39 néven kínálták a külföldi vásárlóknak.

    Su-39
    Súgó kiadvány: „A Szu-25-öt a Kísérleti Tervező Iroda fejlesztette ki. Szuhoj 1975-ben hajtotta végre első repülését, majd hat évvel később szolgálatba állt a szovjet hadseregben. A tömeggyártás kezdete (1978) óta több mint 1300 darabot gyártottak különféle módosításokban. Ma a Szu-25 a volt Szovjetunió számos országának hadseregével, valamint afrikai és közel-keleti államokkal áll szolgálatban. ÉS ÍGY KÉRDÉS!!! - Meddig lehet mindent üzemeltetni SZOVJET Elavult, 3-4 élettartamot megélt ??? És hol van a mi oroszunk .... Végül is Putyin azt állította, hogy a Szovjetunióban csak kaliszokat gyártottak ??? De ő maga szovjet kalószon repül ...
    1. 0
      13. február 2018. 10:38
      Idézet: Alekszandr Nyezgovorov
      Végül is Putyin azt állította, hogy a Szovjetunióban csak kalifut gyártottak ??? De ő maga szovjet kalószon repül ...

      wassat lol nevető jó nem kérni szomorú és ez így van
  16. -1
    12. február 2018. 20:38
    Idézet: Perun unokája
    Viktorch idézete
    a mikroelektronikában elméletben 20-30 évvel, gyártásban 50 évvel vagyunk lemaradva

    Ez enyhén szólva is nagy túlzás. Ez oroszellenes hülyeség.
    Viktorch idézete
    valamiért mindenki azt hiszi, hogy elég pénzt küldeni a rendezetlen gyártásba, és meglesz az eredménye

    Először is ne beszélj mindenki nevében. Másodszor, a termelés helyreállítása valóban sok pénzbe kerül. Harmadszor, nem kell kárörvendezni – a modern technológiákat valaki más tapasztalatai alapján kell fejleszteni, mert a modern technológiai „partnerek” még sok pénzért sem adnak el minket.

    Igen, igazad van .. Sokan vannak, akik még mindig azt akarják kiabálni, hogy Oroszországban MINDEN ELVÉNT !! Igaz, kicsit moderálva van.. Sok kanapéspecialista, itt majd habos szájjal elmondják, hogy mennyit buktunk.. Mintha mi magunk sem tudnánk... a franciák mennyivel haladták meg mindkét orosz hadsereget? És hogyan végződött nekik .. És X. Károly svéd király !! technikailag és katonailag mennyire felülmúlja Péter cár orosz hadseregét és flottáját? És az eredmény .. nem fogok többé összehasonlítani később, sőt az USA-ban, Koreában és Vietnamban is ..))
    1. 0
      12. február 2018. 23:01
      Idézet: Ural
      X. Károly svéd király!! technikailag és katonailag mennyire felülmúlja Péter cár orosz hadseregét és flottáját

      önbizalomban. Peter Azov közelében (és Narva mellett biztosított) ugyanott tört le, és Karlnak szerencséje volt. De minden rosszul végződött. Semmilyen szempontból nem jeleskedett. Tapasztalatban talán.Poltava közelében más katonaösszetételek gyűltek össze, mint Narvánál. Erkölcsileg, fizikailag és tapasztalatból.
  17. 0
    13. február 2018. 09:48
    Amikor egy új ellenfél technikáját tanulmányozzák, a tudósoknak a jövőbe kell tekinteniük, és egy teljesen új projektet kell elképzelniük. Hiszen az 50-es években
    Az amerikaiak éveken át azon törték a fejüket, hogy olyan repülőgépeket hozzanak létre, amelyek képesek nukleáris bombákat nagy távolságra szállítani.
    Amíg ezzel a problémával szedegették az orrukat, a Szovjetunió felbocsátott egy műholdat.Miután egy rakétát indítottak egy emberrel a fedélzetén, botrány robbant ki az USA Kongresszusában, mert ott bejelentették, hogy a szovjet elektronika is előrerohan.
    Bezárták Hruscsov eltávolítását, az elektronikai új projekteket kidolgozó kutatóintézetet. Érthetetlen döntés, példa a rosszra
    A rivalizálást Gorbacsov mutatta meg, hatalmas pénzeket dobott ki a Shuttle prototípusának megalkotására.A politológusok a viták során gyakran a borsó cár idejére nyúlnak vissza, megfeledkezve a tatár-mongol iga idejéről. De pontosan ebben az időben
    Németországban jelent meg az első egyetem, gyakran dicsérjük Nagy Katalint, megfeledkezve Erzsébetről, aki rámutatott az oroszországi tudományteremtési módokra.
  18. +1
    13. február 2018. 22:11
    Viktorch idézete
    ne mondd el, pontosan milyen modern technológiákat fejlesztettek ki a modern Oroszországban, nem láttam mást, mint a szovjetek kihúzását, 20 év késéssel,

    az elektronikai gyárakról is jó lenne hallani, hogy vannak ott? meg tudod mondani, hogy ki maradt életben és kitart ott?

    meséljen az armata, pak fa hőkameráról, ne feledkezzen meg az 50ki adatcsere hálózatról, a glossnassról és egyéb műholdakról, lehetőleg számokkal és konkrét cégek megjelölésével

    a csinált oligarchák demagógiája csak feldühít, sok a szlogen, a tényleges munka a nullához közelít

    Igen jó
  19. 0
    13. február 2018. 22:17
    Idézet: Ural
    Idézet: Perun unokája
    Viktorch idézete
    a mikroelektronikában elméletben 20-30 évvel, gyártásban 50 évvel vagyunk lemaradva

    Ez enyhén szólva is nagy túlzás. Ez oroszellenes hülyeség.
    Viktorch idézete
    valamiért mindenki azt hiszi, hogy elég pénzt küldeni a rendezetlen gyártásba, és meglesz az eredménye

    Először is ne beszélj mindenki nevében. Másodszor, a termelés helyreállítása valóban sok pénzbe kerül. Harmadszor, nem kell kárörvendezni – a modern technológiákat valaki más tapasztalatai alapján kell fejleszteni, mert a modern technológiai „partnerek” még sok pénzért sem adnak el minket.

    Igen, igazad van .. Sokan vannak, akik még mindig azt akarják kiabálni, hogy Oroszországban MINDEN ELVÉNT !! Igaz, kicsit moderálva van.. Sok kanapéspecialista, itt majd habos szájjal elmondják, hogy mennyit buktunk.. Mintha mi magunk sem tudnánk... a franciák mennyivel haladták meg mindkét orosz hadsereget? És hogyan végződött nekik .. És X. Károly svéd király !! technikailag és katonailag mennyire felülmúlja Péter cár orosz hadseregét és flottáját? És az eredmény .. nem fogok többé összehasonlítani később, sőt az USA-ban, Koreában és Vietnamban is ..))

    Igen-á-á ..., nem lehet vitatkozni az ilyen "megerősített" érvekkel! Te - fiók! A hazaszeretet által! wassat
  20. 0
    21. február 2018. 00:37
    Idézet a madcattől
    Idézet Vardtól
    Oroszországban az elektronikus hadviselés már a hetvenes években elkezdődött... Körülbelül tíz évvel ezelőtt a világ többi része húsz évvel lemaradt mögöttünk... Most még inkább...

    ki értékelte? REN TV? Komolyan azt gondolja, hogy egy ország, amely nem tudja létrehozni az AFAR sorozatgyártását, amely már húsz éve vezet az elektronikus hadviselésben egy éve?

    Nos, nem téged. Az értékelést számos külföldi szakértő végzi. Mi történt az F-35-ös távotokkal és az európai gépekkel? A Rjazani Rádiógyárban jobb ha azt mondod, hogy nincsenek afarok az országban, megneveted őket. Talán csak nem tudod? Nem ültetnek fel repülőgépet a magas költségek és a repülőgépek drágulása miatt. Ilyen például a MIG radarbogár. "... egy ország, amely nem..." ml yat hova születtél, és szembeszállsz az ilyen emberekkel.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"