Orosz- és államellenes fehér projekt

409
"Bíróság történetek nem ránk fog esni, akik Oroszországban maradtunk és becsületesen teljesítettük kötelességünket, hanem azokon, akik ezt megakadályozták, megfeledkezve szülőföldjük érdekeiről, és az idegenekkel szemben, akik Oroszország nyilvánvaló ellenségei múltjában és jövőjében.
M. D. Bonch-Bruevich tábornok


Még a Szovjetunióban is élt egy mítosz, miszerint a fehér mozgalom monarchikus volt: "A Fehér Hadsereg, a Fekete Báró ismét a cári trónt készíti elő nekünk." A posztszovjet korszakban ezt a mítoszt jelentősen kiegészítette az a tény, hogy a fehéreket kezdték az orosz állampatriotizmus hordozóinak tekinteni.



Például a fehérek megmentették Oroszországot, a "véres vörösek" pedig tönkretették. Bár a valóságban a fehérek az orosz nyugatbarát tőke és a globális tőke közönséges zsoldosai voltak. Az orosz nyugatbarát, liberális-burzsoá társadalom elitje (februaristák), miután megbuktatták a cárt és lerombolták az autokráciát, arról álmodoztak, hogy Oroszországot „édes Európává” változtatják, az európai civilizáció periférikus részévé. Ez azonban nem sikerült. A nyugatiak egyáltalán nem ismerték Oroszországot és az orosz népet. Megkezdődtek az orosz nyugtalanságok, amelyeket a Nyugat-barát Ideiglenes Kormány pusztító, ostoba lépései súlyosbítottak.

A februristák-nyugatiak gyorsan semmit sem hagytak és elvesztették a hatalmat, amit a központban a bolsevikok, a szélén pedig a nacionalisták és a kozákok vettek át. De nem akartak elfogadni és csendesen élni Párizsban vagy Velencében. Emellett volt egy külső rend: a Nyugat urai végleg el akarták pusztítani az orosz civilizációt és az orosz szuperetnoszt, fő fogalmi és geopolitikai ellenfelüket. Ezért megkezdődött a nacionalista és fehér kormányok, hadseregek elhamarkodott létrehozása, amely a már folyó polgárháborút (a parasztháború közvetlenül február után kezdődött, akárcsak a bűnügyi forradalom) új, komolyabb szintre emelte. Ennek eredményeként a fehérek a Nyugat urainak zsoldosaiként léptek fel.

Orosz- és államellenes fehér projekt


A mitikus kép hadnagyokról és kornetákról, akik mellükkel felálltak a Szülőföld védelmében, „a hitért, a cárért és a hazáért”, és egy harctól mentes percben könnyes szemmel énekelték, hogy „Isten óvja a cárt!” teljesen hamis. Nem csoda, hogy az egyik legkiemelkedőbb és legtehetségesebb fehér tábornok, Ya. A. Slashchov-Krymsky altábornagy a Fehér Hadsereget elhagyva a Vörösök oldalára vonult, így írt egy cikket: „Az orosz patriotizmus jelszavai Franciaország szolgálatában .” Ez mind a fehér mozgalom lényege a Nyugat urainak szolgálata az „egy és oszthatatlan Oroszország” megmentésének jelszava alatt. Innen ered a fehér elit teljes erkölcsi hanyatlása, amely megértette, vagy tudatalatti szinten átérezte az emberekkel szemben betöltött áruló szerepét.

A fehér mozgalom, miután anyagi és katonai segítséget kapott Nyugattól és Japántól - a nyugati és keleti betolakodók közvetlen beavatkozása (inváziója) formájában - gyorsan elvesztette a hazafias mozgalom külső formáit is. Ily módon a szovjetellenes ellenforradalom Nyugat-barát erőként jelent meg, amely Oroszország integritásának és függetlenségének elvesztéséhez, az orosz civilizáció és a szuperetnosz teljes halálához vezetett. Még a nagy orosz tudós, D. I. Mengyelejev is, aki az „orosz tanulmányok” létrehozásába kezdett, minimális feltételt szabott ebben az elképzelésben: Oroszország „fennmaradása és önálló növekedése”. Éppen ez az orosz államiság minimális, változatlan és alapvető feladata. Ha ugyanakkor Oroszország fejlett nagyhatalommá válik, akkor az orosz államiság feladatát nem minimálisan, hanem magas szinten teljesítették (mint Sztálin idején). A fehérek ezzel szemben a "régi Oroszország" romjain harcoltak a hatalomért, és a Nyugat urai alá kerültek. Nincs hazaszeretet (kivéve szavakban), egyetlen "üzlet" - hatalom és tulajdon, a képesség, hogy továbbra is a népen élősködjenek.

Nyilvánvaló, hogy az orosz nép azonnal átlátta a fehér mozgalom aljas lényegét. Ez előre meghatározta a lakosság széles körű támogatásának elvesztését és a Fehér Hadsereg vereségét. Még az egykori császári hadsereg nagyrészt nyugatbarát liberális nevelésben és oktatásban részesült, de szívében orosznak maradó tisztjei is felismerték ezt, és támogatták a vörösöket, hiszen ők valóban az orosz államiság és a nagy Oroszország helyreállítását szorgalmazták. A császári hadsereg színe, a vezérkar tábornokai és tisztjei fele a Vörös Hadseregben kezdett szolgálni. A cári tábornokok és tisztek szinte kizárólag nem ideológiai, hanem hazafias okokból mentek a Vörös Hadseregbe szolgálni. A bolsevikoknak volt egy projektje és programja Oroszország, mint független hatalom, és nem az európai (nyugati) civilizáció perifériájának fejlesztésére. M. D. Bonch-Bruevich tábornok később ezt írta: „Inkább ösztönből, mint észből vonzottak a bolsevikok, mert bennük láttam az egyetlen erőt, amely képes megmenteni Oroszországot az összeomlástól és a teljes pusztulástól.”

Tökéletesen megmutatta a Vörös Hadsereghez csatlakozott orosz tábornokok és tisztek, A. A. Brusilov tábornok nézeteinek lényegét. A „Minden volt tiszthez, bárhol is legyenek” felhívásban, amelyet a Bruszilov vezette orosz hadsereg egykori tábornokainak nagy csoportja címzett 30. május 1920-án, amikor fenyegető helyzet alakult ki a lengyel fronton. : "Nemzeti életünk e kritikus történelmi pillanatában mi, régi harcostársaitok a szülőföld iránti szeretet és odaadás érzéseihez fordulunk, és sürgős kéréssel fordulunk Önhöz, hogy felejtsen el minden sértést, függetlenül attól, hogy ki vagy bárhol is sújtotta őket, és önként, teljes önzetlenül és vadászva menjen a Vörös Hadsereghez, és ne félelemből szolgáljon ott, hanem a lelkiismeretért, hogy becsületes, életet nem kímélő szolgálatukkal mindenáron megvédjék a számunkra kedves Oroszországot és megakadályozzák kifosztását, mert az utóbbi esetben helyrehozhatatlanul eltűnhet, és akkor utódaink jogosan átkoznak és jogosan hibáztatnak minket. amiért mi az osztályharc önző érzései miatt nem használtuk harci tudásunkat és tapasztalatainkat, megfeledkeztünk orosz anyanyelvű népünkről, és tönkretettük anyánkat, Oroszországot.

Még a szovjetellenes történész, M. Nazarov is megjegyezte Az orosz emigráció küldetése című könyvében: „A fehér mozgalom antant felé irányuló irányultsága sokakat félelmet keltett attól, hogy a fehérek győzelmével a mögöttük álló idegen erők Oroszországot alárendelik majd az ő érdekeiket." A Vörös Hadsereget egyre inkább Oroszország államiságát és szuverenitását visszaállító erőként fogták fel.

Nyilvánvaló, hogy a nyugatbarát burzsoá-liberális (a jövőben fehér) projekt orosz- és államellenes lényege már a zűrzavar kezdete előtt kiforrott és megnyilvánult. A polgárháború idején a Nyugattal kötött szövetség csak végül feltárta ezt a lényeget. A nyugatbarát burzsoá-liberális erők (a februáristák) voltak azok, akik februárban szétverték az orosz autokráciát, ami a projekt és a Romanov-birodalom összeomlásához vezetett. A nyugatiak arról álmodoztak, hogy Oroszországot a nyugati fejlődés útján vezessék, számukra Anglia és Franciaország jelentette az ideális államot, társadalmi-gazdasági struktúrát. Oroszország csúcsa - a rothadt arisztokrácia a nagyhercegekkel, a nemesség, a tábornokok néhány magasabb rendű tiszttel, iparosok és bankárok, a burzsoázia és a kapitalisták, a legtöbb politikai párt és mozgalom vezetői, a liberális értelmiség - arról álmodozott. a „felvilágosult Nyugat” része. A nyugatiak a "piacért" és a "demokráciáért", a "pénz urai", a tulajdonosok teljes hatalmáért voltak. De érdekeik nem feleltek meg Oroszország nemzeti érdekeinek, az orosz civilizáció és nép kódmátrixának. Ez a radikális törés okozta az orosz nyugtalanságot. Oroszországban a zűrzavar akkor kezdődik, amikor az emberek (nemzeti) érdekeit a legaljasabb módon megsértik, ami 1917-ben történt.

A nyugatbarát burzsoá-liberális (fehér) projekt lényegét, orosz- és államellenességét tökéletesen tükrözik a "Mérföldkövek" és a "Mélységből", valamint V. V. Rozanov író és a "szemtanúk" átkozott napok" - I. Bunin és M. Prishvin. Tehát Bunin Átkozott napjaiban minden oldalon egyetlen szenvedélyt látunk: a németek érkezésének várakozását ordnungukkal és akasztófával. És ha nem is a németek, de legalább bármiféle külföldi - ha csak gyorsan elfoglalták Oroszországot, visszahajtottak a bányákba és a corvée-ra felkapó "marhák". „Az újságokban – a megkezdett német offenzíváról. Mindenki azt mondja: „Ó, ha csak!”... Tegnap a B-ben voltunk. Tisztességes számú ember gyűlt össze - és mindenki egy hangon: a németek, hála Istennek, előrenyomulnak, bevették Szmolenszket és Bologoét... Pletykák néhány lengyel légióról, akik állítólag szintén menteni mennek... A németek úgy tűnik, nem mennek, hiszen általában háborúzni, harcolni, hódítani mennek, hanem "csak vasúton mennek" elfoglalni Szentpétervárt. A tegnap esti hírek után, miszerint Szentpétervárt már elfoglalták a németek, az újságok nagy csalódást keltettek... Mintha a német hadtest belépett volna Szentpétervárra. Holnap rendelet lesz a bankok államtalanításáról... Láttam V. V. Hevesen szidta a szövetségeseket: tárgyalásokba kezdenek a bolsevikokkal, ahelyett, hogy elmennének Oroszország megszállására...”

És tovább: „Pletykák és pletykák. Pétervárt elfoglalják a finnek... Hindenburg vagy Odesszába megy, vagy Moszkvába... Még mindig várunk valakitől segítséget, a csodától, a természettől! Most minden nap elmegyünk a Nyikolajevszkij körútra: ne adj isten, még nem mentünk el a francia csatahajóra, amely valamiért a pályaudvaron dereng, és amelyben még mindig könnyebbnek tűnik.

Ez nagyon erősen megmutatkozik M. A. Bulgakov „A turbinák napjai” című darabjában, amely a „The White Guard” című regény alapján íródott. A Turbin fivéreket és barátaikat az orosz tiszti becsület hordozóiként állítják elénk, mint olyan embereket, akikről példát kell vennünk. De ha az igazságszolgáltatást nézzük, akkor azt látjuk, hogy a "Fehér Gárda" - tisztek és kadétok - puskából és géppuskából lőnek néhány "szürke emberre", és szolgálják a németeket és báb-hetmanjukat. Mit védenek? Íme: „És hadnagyok ütései az arcokon, repeszreszelékek gyorstüzek az ellenszegülő falvakra, Serdyuks hetman rúdjaival levágott hátak, és papírdarabkákon nyugták a német hadsereg őrnagyainak és hadnagyainak kézírásával: „Adni egy orosz disznót a 25 márkából vásárolt disznóért” . Jópofa, lenéző nevetés azokon, akik ilyen nyugtával jöttek a városi németek főhadiszállására.

A fehér tisztek által lelőtt, a hetmant és a németeket védő, ugyanakkor Oroszországot megszálló franciák és szenegáliakról álmodozó „szürke” emberek pedig orosz katonák és parasztok, akiket az egykori „elit” hozott – az urak. a polgár háború. És ezek a tisztek a becsület és a hazaszeretet példái? Nyilvánvalóan nem. Brusilov és Bonch-Bruevich tábornok, Shaposhnikov ezredes, Rokosszovszkij és Csapajev altisztek – ezek a példák arra, hogy kövessék és neveljék a fiatalabb generációt az anyaország iránti szeretet szellemében.

Így a fehérek készek voltak támaszkodni a németekre, mint Ataman Krasnov, vagy a franciákra, britekre és amerikaiakra, mint Denikin és Kolcsak. Eközben a vörösök lázasan újjáteremtették az orosz (szovjet) államiságot és a hadsereget, hogy visszaverjék a beavatkozókat és helyi lakájaikat. Ugyanakkor felépíteni egy olyan országot, ahol nem lesznek társadalmi paraziták, ahol mindenkinek lehetősége lesz arra, hogy olyan oktatásban részesüljön, amit a szellemi potenciálja lehetővé tesz, és olyan erős tudományt és ipart hozzon létre, hogy ne függjön Nyugat.

Oroszország „legfelsőbb uralkodója”, A. V. Kolchak admirális, akit a modern oroszországi liberális közvélemény képviselői annyira szerettek (nyilván „a sajátjukat” látták), igazi „condottiere”, a Nyugat kinevezett zsoldosa volt. Nagy-Britannia és az USA mesterei. Az orosz népről szó szerint úgy írt, mint a peresztrojka idejének szélsőséges russzofóbjáról: „vad (és hasonlóságtól mentes) elkeseredett nép, aki képtelen kilépni a rabszolgák pszichológiájából”. Kolcsak hatalma alatt Szibériában olyan kegyetlenségeket követtek el ezekkel az emberekkel szemben, hogy a Fehér Hadsereg hátában a parasztfelkelések szinte a fő tényezővé váltak a fehérek legyőzésében. Emellett Kolcsak kiemelkedő februárista forradalmár volt, sorsa leverte a királyi trónt.

A mai Oroszországban megpróbálták nemzeti hőssé tenni A. I. Denikint. Megjegyzendő, hogy nem segített Hitlernek, és a Vörös Hadsereg győzelmét kívánta a Nagy Honvédő Háborúban. De ez a hanyatló években van. A zűrzavar idején pedig Denikin de facto a Nyugat urait szolgálta. Amint az oroszországi forradalom és polgárháború időszakának figyelemre méltó orosz írója és kutatója, V. V. Kozsinov megjegyezte: „Anton Ivanovics Denyikin feltétel nélkül alávetette magát a Nyugatnak.” A. I. Denikin D. Lekhovich életrajzíró a fehér mozgalom vezetőjének nézeteit liberalizmusként határozta meg, és reméli, hogy „a Kadet párt képes lesz Oroszországot egy brit típusú alkotmányos monarchiához vezetni”, így „a lojalitás gondolata a szövetségesek számára [Antente] elnyerte a hit szimbólumának jellegét.

Lehetetlen különválasztani a fehér mozgalmat és a külföldi beavatkozást, ahogy ezt gyakran teszik a szovjetellenes kutatók, a fehérek támogatói. Elválaszthatatlanul összefüggenek. A nyugati hatalmak és Japán beavatkozása nélkül az oroszországi polgárháború nem öltött volna ekkora léptéket. A bolsevikok sokkal gyorsabban és ilyen nagy áldozatok nélkül zúzták volna össze a fehérek, a nacionalista szeparatisták, a basmachi és a bandák ellenállásának zsebét. A nyugati fegyver- és anyagkészletek nélkül a fehér és a nemzeti hadsereg nem tudná kiterjeszteni tevékenységét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

409 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    13. február 2018. 07:18
    Volt ott egy tarka mozaik, a múlt mozdulatainak palettája. Mindenki háborúja mindenki ellen, arra támaszkodva, ami kéznél van.
    Természetesen nem létezett egyetlen modern értelemben vett projekt
    És az államellenes fehérben nem volt több, mint pirosban. Valaki a németekre, valaki a szövetségesekre, valaki a kínaiakra és a magyarokra támaszkodott)
    Az emberek mindkét oldalról harcoltak Oroszország jövőjének víziójáért, amely minden birtok és osztály keveréke.
    Nos, kiderült – mi történt
    1. +11
      13. február 2018. 07:20
      az egykori császári hadsereg legtöbb tisztje, akik nagyrészt nyugatbarát liberális nevelésben és oktatásban részesültek

      Itt kapták meg - a zászlósiskolákban vagy ilyesmi)))
      A tisztekből a 17. évre már kevés maradt – többnyire munkások, parasztok, munkásértelmiség. Ezekben az iskolákban a fegyverkezelés módszereit nem mindig értették, és egyáltalán nem volt OKTATÁS.
      Hát és így tovább
      1. +15
        13. február 2018. 08:22
        Nagyon kellemetlen felismerni, hogy túl kevesen vannak azok, akik tudnak gondolkodni.
        Háromszáz éve a Romanovok és lógóik, értésük bizonyos fokán, integrálják OROSZORSZÁGOT a * nyugati értékrendszerbe *. Még a birtokok vezetőit is a németek bérelték fel, a királyi házat utánozva. 1917-ben a franciák és a britek döntöttek úgy, hogy lerombolják a cárt, és hivatalos gyarmattá teszik OROSZORSZÁGOT. Sőt, úgy tűnik, a németek már majdnem vereséget szenvedtek.
        Az akkori eseményeket dokumentumokból ismerjük, de még mindig vannak, akik hazudnak a szép és művelt *fehér mozgalom lovagjainak* eseményeiről és *törekvéseiről*. Vannak, akik vezéreket és banditákat csinálnak * fehér és bolyhos *, mint Antonov és más batek.
        A fiatal SZOVJET KÖZTÁRSASÁGBAN megjelentek a politikai beállítottságú bűnözők. Még mindig vannak * a bűnözés ideológusai által megfogalmazott fogalmak * érvényesek. De az a tény, hogy az egykori tiszt a bűnözés ideológusai lett, valahogy mégis kimarad. És az a tény, hogy * a szovjet málna azt mondta az ellenségnek - Igen *, azt is elhallgatják valahogy. A bûnözõk már a háború után megölték azokat, akik harcolni mertek a németek ellen.
        A mai ellenforradalmat a burjánzó bűnözők is kísérték.
        Az OROSZORSZÁG * európai integrációjával * annyira törődők külföldi kormányzatáról és a bűnözőkhöz fűződő kötelékről tehát következtethetünk, öltözzenek bármilyen szóba, az összefüggés nyilvánvaló.
        1. +9
          13. február 2018. 11:14
          Idézet: Vaszilij50
          Nagyon kellemetlen felismerni, hogy túl kevesen vannak azok, akik tudnak gondolkodni.
          Háromszáz éve a Romanovok és lógóik, értésük bizonyos fokán, integrálják OROSZORSZÁGOT a * nyugati értékrendszerbe *. Még a birtokok vezetőit is a németek bérelték fel, a királyi házat utánozva. 1917-ben a franciák és a britek döntöttek úgy, hogy lerombolják a cárt, és hivatalos gyarmattá teszik OROSZORSZÁGOT. Sőt, úgy tűnik, a németek már majdnem vereséget szenvedtek.
          Az akkori eseményeket dokumentumokból ismerjük, de még mindig vannak, akik hazudnak a szép és művelt *fehér mozgalom lovagjainak* eseményeiről és *törekvéseiről*. Vannak, akik vezéreket és banditákat csinálnak * fehér és bolyhos *, mint Antonov és más batek.
          A fiatal SZOVJET KÖZTÁRSASÁGBAN megjelentek a politikai beállítottságú bűnözők. Még mindig vannak * a bűnözés ideológusai által megfogalmazott fogalmak * érvényesek. De az a tény, hogy az egykori tiszt a bűnözés ideológusai lett, valahogy mégis kimarad. És az a tény, hogy * a szovjet málna azt mondta az ellenségnek - Igen *, azt is elhallgatják valahogy. A bûnözõk már a háború után megölték azokat, akik harcolni mertek a németek ellen.
          A mai ellenforradalmat a burjánzó bűnözők is kísérték.
          Az OROSZORSZÁG * európai integrációjával * annyira törődők külföldi kormányzatáról és a bűnözőkhöz fűződő kötelékről tehát következtethetünk, öltözzenek bármilyen szóba, az összefüggés nyilvánvaló.

          Természetesen Blank, Bronstein, Zinovjev (Ovszej-Gershen Aaronovich Radomyslsky, ifjúkorában édesanyja Apfelbaum nevét is viselte), Kamenev (Rosenfeld), Grigorij Jakovlevics Szokolnyikov (más néven Gersh Yankelevich Brilliant), Lazar Moiseevich Kaganovichs Solomonovichs, U. , Yeshua-Solomon Movshevich Sverdlov, V. Volodarszkij (valódi nevén Mózes Markovics Goldstein); Rozália Szamojlovna Zemljacska (szül. Zalkind) ..... Hány orosz hazafi mentette meg Oroszországot, különösen azok, akik a Bundban voltak.
          Srácként a bolsevikok meglepő módon teljesítették Oroszország felosztásának tervét, amelyet az Egyesült Államok a világháború eredményeit követően a párizsi konferenciára hozott. A "hazafiak" 75 éves uralma alatt minden elszállt Oroszországtól. , kivéve Szibériát. De ha valaki emlékszik, akkor már a 90-es években megjelent hazánkban a "szibériai" nemzetiség.
          A fiatal Tanácsköztársaságban sok bűnöző foglalt el kormányzati tisztségeket. Például a híres "Kamo". Bankrablásban vesz részt. Ő a mi nemzeti hősünk, akárcsak Kotovszkij, ugyanabból a krimiből lett népi hős.
          És ki a mai ellenforradalom? Az USA-ból hozták nekünk? Vagy esetleg Németországból? Nem, ők mind a Szovjetunió elitjének gyerekei, unokaöccsei, unokái. És hol élnek a főtitkárok gyerekei? Talán Moszkvában? Nem, mindannyian forradalmat készítenek a domb felett. Biztosan sok kockázatot és szenvedést vállalnak.
          Kedves Samsonov úr, küldjön nekik pénzt (gyerekeket), hogy visszatérhessenek az USA-ból és az EU-ból, és folytathassák szüleik dicsőséges tetteit Oroszország összeomlásában.
        2. +18
          13. február 2018. 13:31
          Mint ott: * zsidók, zsidók, csak zsidók a környéken *.
          Ez az oka annak, hogy II. Miklóst soha nem kritizálják amiatt, hogy egyenesen eladta az OROSZ BIRODALOM érdekeit a Rothschildoknak.
          Az ideiglenes embereket nem bírálják a cár letartóztatásáért, az OROSZ BIRODALOM államgépezetének összeomlásáért, a harcoló hadsereg összeomlásáért, a bűnözők amnesztiájáért, az antanttal kötött megállapodásokért, amelyek Oroszország megszállására irányultak.
          De mekkora gyűlölet a bolsevikok és személyesen VLADIMIR ILJICS LENIN iránt. Pletykákat, nyílt hazugságokat, sőt szerzői hamisítványokat is gyűjtenek.
          Kár, hogy a hazugoknak nem lesz semmi
          1. +2
            13. február 2018. 16:43
            Idézet: Vaszilij50
            az OROSZ BIRODALOM érdekeit

            Uraim "történészek", melyik Oroszországot "fogadták el" a Romanovok a lengyel megszállás után 1616-ban, és melyik Birodalmat "adták fel" 1917-ben? Ezt nagyon reméled
            a köcsögök nem kapnak semmit
            "Elmondom neked, hogy minden tétlen szóra, amit az emberek kimondanak, az ítélet napján választ adnak: mert a te szavaidból igazulsz meg, és a te szavaidból elítélt." (Máté 12:36-37)
          2. +2
            14. február 2018. 10:08
            dsk
            Általánosságban elmondható, hogy a Romanov-klán volt az egyik kezdeményezője a Zavarok Időjének és a lengyelek meghívásának és a svédek felvételének. Fizetésképpen a lengyelek megkapták az egész Nyugat-Oroszországot. Fizetésképpen a svédek *ajándékozták* OROSZORSZÁG északi részét NAGY NOVGOROD-ig.
            1. +1
              14. február 2018. 15:53
              Idézet: Vaszilij50
              dsk
              Általánosságban elmondható, hogy a Romanov-klán volt az egyik kezdeményezője a Zavarok Időjének és a lengyelek meghívásának és a svédek felvételének. Fizetésképpen a lengyelek megkapták az egész Nyugat-Oroszországot. Fizetésképpen a svédek *ajándékozták* OROSZORSZÁG északi részét NAGY NOVGOROD-ig.

              És miért nem kritizálod Lenint Lengyelország, Finnország, Kars régió feladásáért, olyan félállamok létrehozásáért, mint Ukrajna (ebből adódóan a jelenlegi háború a Donbászban). Miért nem kritizálja Lenint és barátait az ukránosításért és azért, mert több ezer féllengyel nyelvtanárral meghívták Hrusevszkijt Lvovból?
              1. 0
                19. március 2018. 16:33
                Idézet: kapitány
                És miért nem kritizálod Lenint Lengyelország, Finnország, Kars régió feladásáért, olyan félállamok létrehozásáért, mint Ukrajna (ebből adódóan a jelenlegi háború a Donbászban).

                Mert egy okos ember nem kérdez ilyen hülyeséget, neki úgyis minden világos.Lengyelország, Finnország SOHA VOLT OROSZ FÖLD. törvényhozás. Ilyen körülmények között a nyugat támogatásával a psekek és csukhonok nemzeti törekvései, próbálkozások Oroszországban való tartásuk még több véres áldozathoz vezetne, akiket az új állam egyszerűen „nem tudna húzni". És minden mást, amit a bolsevikok Breszt szerint odaadtak, nagyon gyorsan visszaadták a világot. Ukrajnában: azt szeretném megkérdezni ( Zadornov hangján) - "kapitány bácsi, hol van Lenin, és hol van a Donbass?" Mielőtt Oroszország oroszok millióit hagyta volna a sors kegyére az egykori Szovjetunióban, mielőtt a híres Jelcin "kiveszi a függetlenséget, amennyit csak akar" ", a nacionalistákat nemcsak Ukrajnában, hanem az ország összes külterületén sikeresen "nyomták".
            2. +1
              14. február 2018. 16:55
              Romanovok nem adtak semmit a svédeknek és a lengyeleknek, ellenkezőleg, Novgorodot visszafoglalták, míg Szmolenszket és Csernyigovot egyszerűen nem.
              1. 0
                19. március 2018. 16:07
                A Romanovok az amerikaiaknak adták az OROSZ FÖLD 20%-át. Elfelejtették Alaszkát? És a bolsevikok "hagyták, hogy megkapaszkodjanak" az orosz földön, majd gyorsan és több mint visszaadtak mindent: Besszarábiát és Nyugat-Ukrajnát Fehéroroszországgal... és Szahalin felét, hogy a Romanovok készen állnak, a japánoknak adták ...
      2. +5
        13. február 2018. 10:00
        Itt kapták meg - a zászlósiskolákban vagy ilyesmi)))
        A tisztekből a 17. évre már kevés maradt – többnyire munkások, parasztok, munkásértelmiség. Ezekben az iskolákban a fegyverkezelés módszereit nem mindig értették, és egyáltalán nem volt OKTATÁS.

        Pontosan.
        Csak a lovasságban, a tüzérségben és az Inzh-csapatoknál maradt meg a fő tisztikar.
        És ez a hadsereg kisebbsége
    2. +13
      13. február 2018. 08:08
      Idézet Albatroztól
      nem volt több államellenes ember fehérben, mint pirosban. Valaki a németekre, valaki a szövetségesekre, valaki a kínaiakra és a magyarokra támaszkodott)

      Vagyis az egyik oldalon - fehérek az ÁLLAMOK támogatásával - Franciaország, Anglia, Németország, Japán, USA stb. A másik oldalon pedig a Vörösök, amelyek oldalán a kínai és a magyar ÖNKÉNTESEK, az ÁLLAMI támogatás nélkül.
      És a kínai és a magyar ÖNKÉNTESEK erősebbnek bizonyultak, mint az ÁLLAMOK ... az ördögök erősek nevető nevető nevető
      1. +7
        13. február 2018. 08:12
        Érti-e, hogy a nyilatkozatából egyértelműen az következik, hogy a jó hadseregnek nem volt jelentős támogatása az ÁLLAMOK részéről?
        1. +17
          13. február 2018. 08:51
          a jó hadseregnek nem volt jelentős támogatása az ÁLLAMOK részéről?

          1919 februárjában megállapodást kötöttek 100 repülőgép szállításáról a Dél-Oroszország fegyveres erői számára.teljes harci felszereléssel, vezeték nélküli távíróval, javítóműhelyekkel és alkatrészekkel, amelyeket az oroszországi brit partraszálláshoz szántak". A repülőgépek (RE-X modell) szállítása két hónapon belül megtörtént. 1919. szeptember végére a Szövetségi Szocialista Köztársaság légi szállításainak összköltsége csak Rs-t tett ki. 453 ezer font. Scserbacsovnak a Brit Hadihivatallal kötött megállapodása alapján küldött tankok ("rombusz" (Mk-B és Mk-V), "Whippet" - "agár" (Mk-A) modellek1919 márciusától kezdett Novorosszijszkba érkezni. Scserbacsov jelentése 12 harckocsiról számolt be a VSZJUR-nak. Júliusban további 74 hasonló harckocsival bővült a típus meglévő harckocsija. Talán még alábecsülik ezeket a számokat, mivel csak a Vörös Hadsereg tankjait fogták el 1919-1920 között. Oroszország déli részén 73 egység (56 MK.V és 17 Whippet). A Szocialista Jogok Összoroszországi Uniója által küldött tankok részben a Don-i Rosztov és Novorosszijszk bázisán maradtak. Ezek a tankok elfogták a vörösöket. Brit Hadihivatal teljes mértékben ellátta a fehér seregek tüzérségi és kézi lőfegyverek szükségleteit. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1915-ben az angol gyárak orosz rendeléseket adtak le háromsoros Mosin puskákra és ezekhez való töltényekre, most ezekre az „orosz puskákra” és töltényekre (a brit raktárakban lévő készletük 80 millió darab), tulajdonképpen angol mintákat (Lee-Enfield, Enfield-Mauser modellek) küldtek Oroszországba a fehér seregekhez, ugyanakkor a tábornokok seregei Denikin, Judenics és Miller kizárólagos újrafegyverzés mellett döntöttek angol fegyverek, és a hadsereg Kolchak - Orosz puskák. 73 425 Angol puskákat és további 100 ezret készítettek kiküldésre, a tüzérségi parkokat is teljesen felszerelték, főleg angolok 18 kilós terepágyúk és 45 soros tarackok. Például 1919 májusának végére a dél-oroszországi fegyveres erők Nagy-Britanniától 6 darab 18 font súlyú tábori fegyvert és két 45 hüvelykes tarackot kaptak. A fehér seregek katonai ellátásában fontos helyet foglaltak el az angol egyenruhák. Oroszország déli részén az új katonai alakulatok általában teljes angol egyenruha. A katonai felszerelések mellett nem kis jelentőséggel bírtak az angliai és a polgári felszerelések is, 500 ezer font kölcsönt nyitottak "a dél-oroszországi vasutak igényeinek kielégítésére" (főleg 2 ezer tonna sín, 98 mozdony és 200 vagon). Nagy mennyiségű gyógyszert és kórházi felszerelést küldtek Revelbe, Arhangelszkbe és Novorosszijszkba. Jekatyerinodarban a brit kormány költségén két rádióállomást telepítettek, amelyek közül az egyik közös információs térben egyesítette Londont, Párizst, Jekatyerinodart és Omszkot, a másik a Konstantinápolylal való kommunikációt szolgálta. Csak 1919 februárjában-márciusában, a Denikin ellátási osztály szerint a novorosszijszki kikötő kapott az antant országaitól 1840 géppuska, 33200 puska, 64 löveg, több mint 90 millió lőszer, 211 ezer lövedék, 72 teherautó. Április-májusban árut szállítottak az önkéntes hadseregnek egy másik számára 54 gőzhajó. Ebben az időben az Angliából Szibériába és Dél-Oroszországba irányuló szállítások jelentősen megnövekedtek. Jevgenyij Trubetszkoj herceg, aki akkor Jekatyerinodarban tartózkodott, azt vallotta, hogy „Angliából olyan bőséggel kezdtek érkezni a harci anyagok, hogy Az önkéntes hadseregnek nem volt ideje kirakni. A britek a kirakodás lassúságára panaszkodtakUgyanezt mondta Trubetskoynak a Kaukázusról, aki 1919 áprilisában tért vissza onnan, I.G. tábornok. Erdeli. „Nyilvánvalóan – írta Trubetskoy –, hogy 1919 tavaszán volt valamiféle fordulópont Anglia hozzánk való hozzáállásában. Kétségtelen, hogy a fehér seregek ezt a fordulópontot elsősorban az új brit hadügyminiszternek, Winston Churchillnek köszönhetik, aki 1919 áprilisában Dél-Oroszországba küldte a brit katonai misszió új vezetőjét, Holman vezérőrnagyot. of War személyes levelet küldött vele Denikinnek, amelyben mindenféle segítséget ígért „a bolsevik zsarnokság megtörésének” feladatához. 558 fegyver, 12 harckocsi, 1685522 lövedék és 160 millió puskapatron[/b[b]]. 1919 nyarán, amikor a Fehér Hadsereg áttörte a frontot a Donbászban, az antant fokozta az anyagi segítséget Denyikinnek.A Nemzeti Központ Moszkvának jelentette: „A britek módszeresen és folyamatosan nyújtják segítségüket. Miközben mindent leadtak a hadseregnek 100 ezer ember. Minden kiváló minőségű, minden masszív, sok minden van. Tele kábítószerrel. Vannak páncélozott repülőgépek, brit pilótákkal. A hadsereg apránként angol egyenruhába öltözik. Várjuk a további szállításokat.” 1919 októberében W. Churchill, Denikin tábornok csapatainak sikerei hatására, bejelentette a kormány döntését az elosztásról. 14,5 millió font fegyvereket küldeni.A. I. Denikinnek a brit katonai misszió vezetője, Holman vezérőrnagy közölte ezt az örömhírt: „Az alábbi táviratot kaptam Londonból a hadügyminisztertől: Tegnap megkaptam a KABINET jóváhagyását katonai készletek további szállítására. Excellenciád hadseregei 14,5 millió font sterling értékben, beleértve a hajókat és a rakományt. Ezek a katonai kellékek az összes katonai készletünk egynegyedét teszik ki, ezért olyan cikkekből állnak, amelyekről szabadon rendelkezhetünk. http://maxpark.com/community/8/content/1291757
          Maltsev D. A. RUSO gyűjtemény „Katonai beavatkozás és polgárháború Oroszországban (1918-1920). És ez csak Oroszország déli része. Természetesen az FSE hazudott.
          1. +11
            13. február 2018. 08:57
            Nos, annak érdekében, hogy ne törjön össze vizet egy mozsárban, ne idegesítsen, ne idegesítsen, másrészt el kell olvasnia az információkat:
            1918 végén - 1919 februárjában. Dobrarmia csapatai legyőzték a szovjet 11. hadsereget, és elfoglalták az egész Észak-Kaukázust. A bolsevikok elleni küzdelemre irányuló erőfeszítések megszilárdítása érdekében az antant országok (főleg Anglia) pénzügyi és logisztikai segítségére támaszkodva, A. I. Denikin és P. N. Krasznov 26. december 1918-án (8. január 1919-án) megállapodást kötött a Denikin vezette „Fegyveres erők Dél-Oroszországban” (VSYUR) megalakításáról. A Dobrarmiya, amelyet 10. január 23-én (1919-án) átkereszteltek a Kaukázusi Önkéntes Hadseregre, P. N. Wrangel báró altábornagy parancsnoksága alatt ezek szerves és fő részévé vált.
            Andrey Shkuro – A polgárháború Oroszországban: Egy fehér partizán feljegyzései.
            Élvezze: https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
            -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
            izana-94.php
          2. +5
            13. február 2018. 08:58
            A könyv online keresése nem hozott eredményt. Vannak más források?
            1. +4
              13. február 2018. 09:00
              https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
              -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
              izana-94.php Változtassa meg a hálózatot, például ha "nincs eredmény".
              1. +6
                13. február 2018. 09:09
                Maltsev D. A. RUSO gyűjtemény „Katonai beavatkozás és polgárháború Oroszországban (1918-1920).

                Erre a könyvre gondoltam. A Shkuro linkjéért hálás köszönetemet fejezem ki, érdekes lesz megnézni, bár nem szeretem a szabálytalanokat.
                1. +9
                  13. február 2018. 09:16
                  Nem tudod, hogyan dolgozz a forrásokkal? Van egy link a könyvre, ami lehet, hogy nincs online, vagy nem keresed. Nézze meg például az Ózont. Általánosságban elmondható, hogy az Antantnak a jó hadseregnek nyújtott segítségére vonatkozó információk továbbra is „titkok”.
                  1. +7
                    13. február 2018. 09:19
                    Érdekes lenne megnézni egy tanulmányt, amely összehasonlítja a szövetségesek segélyeit az elfoglalt cári katonai raktárak erőforrásaival, amelyek a bolsevikokhoz kerültek.
                    A polgárháború eredményei azt mutatják, hogy az arány nem lesz a jó hadsereg javára.
                  2. +14
                    13. február 2018. 09:49
                    Sándor, üdv! hi Kinek és mit próbálsz bizonyítani? Ez egy jól ismert fasiszta csatlós. Könyörgöm, hagyjátok abba a trollok etetését, nem az igazat keresni jönnek ide, hanem mindent és mindent elszúrni, amit izzadt kis kezük elér.
                    1. +6
                      13. február 2018. 10:16
                      Újra felvetted a kapcsolatot, kedvesem? Mit gondol, milyen hatással lehet rám vagy a tekintélyes társadalomra egy totalitárius kvázi-vallási ideológia hívének durvasága, sértegetése, vádaskodása és provokációja, akinek a hívei (mint Ön is) több orosz embert öltek meg, mint a náci csapnivalók?
                    2. +9
                      13. február 2018. 10:51
                      Alexey, kedves, nem adok neki információt. Tényleg azt hiszi, hogy van egy olyan feltételezésem, hogy meg fogja vásárolni ezt a könyvet az Ozone-nál: Maltsev D. A. RUSO gyűjtemény „Katonai beavatkozás és polgárháború Oroszországban (1918-1920)? Mi ő, mi hadnagy, nem tudásért ülnek a helyszínen. Ez az információ azoknak szól, akik érdeklődnek szülőhazájuk történelme iránt. Számukra ez az ország nem őshonos. Ami pedig a "troll etetését" illeti, már késő, már fel is híztak. Nem kell reagálni egy ilyen megjelenésre.
                      1. +10
                        13. február 2018. 11:06
                        avva2012 Ma, 10:51 ↑
                        Ami pedig a "troll etetését" illeti, már késő, már fel is híztak.
                        Igen, igazad van, sajnos tényleg híztak...
                      2. +3
                        13. február 2018. 12:24
                        Tényleg azt hiszed, hogy van egy olyan feltételezésem, hogy meg fogja vásárolni ezt a könyvet az Ozone-nál: Maltsev D. A. RUSO gyűjtemény „Katonai beavatkozás és polgárháború Oroszországban (1918-1920)

                        Nincs ilyen könyv az Ózonról.
                        A kereső sem ad erről semmilyen információt. Mind a könyvről, mind a szerzőről. Mire lehet következtetni:
                        a) ez a könyv egy ismeretlen füzet, amely valahol egy tartományi könyvtár archívumában gyűjti a port;
                        b) a természetben nem létezik, ami valószínűbb.
            2. BAI
              +5
              13. február 2018. 09:43
              Minden megtalálható a Militerán http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/ind
              pl.html
          3. +7
            13. február 2018. 09:09
            Hm. Inkább egy valós történetet taníts a szövegkörnyezetből kiragadott idézetek helyett. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Olvass és tanulj – VALÓBAN hogyan „segítették” a britek és a franciák a fehéreket.
            1. +13
              13. február 2018. 09:30
              Olvass és világosodj meg

              Sami Starikova N.V., olvass és világosodj meg. Nem rossz ötlet persze a w / kőműveseket egy "angolasszonyra" cserélni, ami mindent elront. Megértheti Sztarikovot, különben szabadkőművesek, ez már a mi korunkban sárga ház és jó rendek szaga van.
              1. +1
                13. február 2018. 09:58
                Idézet az avva2012-től
                Nem rossz ötlet persze a w / kőműveseket egy "angolasszonyra" cserélni, ami mindent elront.

                Vagyis az angolszászok nem "partnerek" nekünk?
                1. +3
                  13. február 2018. 11:25
                  Vagyis az angolszászok nem "partnerek" nekünk?
                  Vannak partnereink a GDP lexikonában, kérdezz rá.
                  1. +1
                    13. február 2018. 13:07
                    Idézet az avva2012-től
                    Vannak partnereink a GDP lexikonában, kérdezz rá.

                    Tehát nem az ellenségeink?
                    1. +2
                      13. február 2018. 15:17
                      Már elmondtam, kit kérdezz. Nem neveztem őket partnernek, szóval minden megvan.
                      1. +1
                        13. február 2018. 16:36
                        Idézet az avva2012-től
                        Nem neveztem őket partnernek, szóval minden megvan.

                        Igazából a partnerek szót idézőjelbe tettem, és különben is, ha nem vetted volna észre
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Tehát nem az ellenségeink?
                    2. +2
                      13. február 2018. 16:51
                      Példát vesz Olgovichtól? Ugyanezt a banális kérdést kezdte feltenni egy bejegyzésből. Úgy döntöttél, hogy csatlakozol? N. Starikov, egy hétköznapi provokátor. Számos hamisítványt hoztak forgalomba álhazafias retorika szerint. A szokásos gn.ida fizetett.Szóval nem érdekel mit állít és mit nem.
              2. +6
                13. február 2018. 10:25
                Önnek joga van nem bízni Starikov úr következtetéseiben, ahogy én sem bízom bennük. De figyelmen kívül hagyni az általa idézett Denikin-idézetek, amelyekben az antant valódi segítségéről beszél, annak csekély mennyiségéről és időszerűtlenségéről (főleg, hogy maga is Denikinre hivatkozik), ez, ahogyan méltón fogalmazott, "fehér rendi szagú".
                1. +2
                  13. február 2018. 11:02
                  és itt van, hadnagy!
                2. +5
                  13. február 2018. 11:51
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  figyelmen kívül hagyja Denikin általa idézett idézeteit, amelyekben az antant valódi segítségéről, csekély mennyiségéről és időszerűtlenségéről beszél

                  Ne feledkezzünk meg ennek a "segítségnek" a MINŐSÉGÉRŐL: ócskaság, befejezetlenség, házasság. szemét: Emlékszem arra a tényre, hogy küldtem ... VÍVÁS kardot és maszkot! Vagy olyan gépek, amelyeken 10-ből 8-on nem lehetett repülni
                  1. +7
                    13. február 2018. 12:25
                    Pontosan. Ez a „segítség” a következő elv szerint történt: „Vegyük el, ami nem jó nekünk”. A szerződésekbe szép ígéreteket írtak, de nem akarták betartani.
                    1. +11
                      13. február 2018. 12:50
                      Szóval voltak szerződések? Mármint a fehér mozgalom segítése? Vagyis segítséget vártak és akartak? Akkor miért vitatkozik: "Nem elég, szemét, baromság"? Nem értették, mit kérhetnek a külföldiek a segítségükért? Nem a segély mértékéről beszélek, hanem a tényről. Vagyis tudatosan fogadtak segítséget az intervencióktól.
                      1. +5
                        13. február 2018. 13:19
                        Idézet: Okolotochny
                        külföldiek kérik a segítségüket? Nem a segítség mértékéről beszélek, hanem a tényről

                        A méretről is lehet beszélni: a bolsevikok ÖRÖKRE adták a német megszállóknak az ország egyharmadát. Hogy megtartsd az erődet.
                        Oroszország mai nyugati határa gyakorlatilag egybeesik a bresti szégyennel!
                      2. +2
                        13. február 2018. 13:57
                        Idézet: Okolotochny
                        Nem a segély mértékéről beszélek, hanem a tényről.

                        És a hatalomra kerülő bolsevikok fehér kesztyűt viseltek?
                      3. +5
                        13. február 2018. 13:57
                        Természetesen voltak szerződések. Mert a fehér mozgalom az Orosz Birodalom és az Orosz Köztársaság utódja volt, akik háborúban álltak a németekkel az Antanttal szövetségben. A hatalmat magához ragadó bolsevikok külön békét kötöttek a németekkel. Így logikus volt, hogy a fehérek segítséget kérjenek a szövetségesektől a szülőföldjüket elfoglaló bolsevikok elleni harcban.
                    2. +7
                      13. február 2018. 15:05
                      Vagyis olyan tankok, amiket nem az Ingusföldi Köztársaságban gyártottak, az "vegyétek szerencsétlenül, mi nem ér semmit"? Az akkori legmodernebb fegyver? Mit adhatnának még? Nem volt a Halálcsillag, de szerinted nem adnák a bolsevikok ellen? Te, Starikovval együtt, nagyon hasonlítasz azokhoz az emberekhez, akik "gúnyolódnak, mint az őrültek". Egy marxista ideológia, amely megígérte, hogy a kapitalisták nem hagynak kő kövön (figyelmesen olvassák el a Kiáltványt), és ők, vagyis a kapitalisták nyugodtan nézik, hogyan győz a marxizmus a legerősebb erőforrásokban gazdag országban? Az idióták szerint az embereket szemtelennek vagy mértéktelennek tartod?
                      1. +4
                        13. február 2018. 15:08
                        Hadd emlékeztesselek: „Minden eddig létező társadalom története az osztályharc története volt.
                        Szabados és rabszolga, patrícius és plebejus, földbirtokos és jobbágy, úr és tanítvány, röviden: elnyomó és elnyomott, örök ellentétbe kerültek egymással, megszakítás nélkül, immár rejtett, immár nyílt harcot vívtak, amely mindig az ország forradalmi átszervezésével végződött. az egész középületet vagy a harcolók közös halálát. osztályok".....
                        https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manife
                        sto.htm#ch1
            2. +7
              13. február 2018. 09:38
              Idézet: Teterin hadnagy
              Hm. Inkább egy valós történetet taníts a szövegkörnyezetből kiragadott idézetek helyett. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
              i.html

              Starikov szerint "igazi" történelmet tanulni? ezt most komolyan mondod? nevető

              Általános fejlesztés: https://books.google.co.uz/books?id=_dQwCgAAQBAJ&
              amp;printsec=frontcover&hl=hu#v=egyoldal&q
              &f=hamis
              1. +3
                13. február 2018. 09:58
                Idézet tőle: Han Tengri
                Starikov szerint "igazi" történelmet tanulni? ezt most komolyan mondod?

                "Oroszország. Krím. Történelem", "Sztálin. Együtt emlékezünk", "NKVD csapatai elöl és hátul"?
                1. +4
                  13. február 2018. 10:19
                  De a történelmi eseményekhez közvetlenül kapcsolódó kérdések mellett nagyon szeretném megkérdezni Sztarikov úrtól: mi a plágium, és miért vetik meg az azt használó írókat?

                  Hogy hívják azokat az embereket, akik megalapozatlan vádakat fogalmaznak meg? Hol van a helye a "történészeknek", akik igazolják elképzeléseiket, és csak olyan forrásokból származó információkat használnak fel, mint a történelem szemeteskukájában talált emberek emlékei? Hogy hívják azokat a szerzőket, akik idézeteket boncolgatnak, és az eredeti szöveggel pontosan ellentétes jelentést adnak? ..

                  Starikov VKontakte oldalán megpróbáltam kideríteni lendületes „kreativitásának” néhány mozzanatát, és megkérdeztem: „Nikolaj Viktorovics, meg tudná mondani, milyen emlékiratokat írt Buharin?” Pár órával később azt a választ kaptam: "Nincs." Aztán a következő kérdést tették fel neki: „Hogyan kell ezt érteni?”

                  „Amikor azonban eljött a parlament feloszlatásának igazi pillanata, éjszaka Lenint súlyos hisztérikus roham érte. „... Majdnem elvesztettük” – írja visszaemlékezésében Buharin. (Idézet a "Ki ölte meg RI-t?" című könyvből)

                  Ez a "történész" nem mert többé párbeszédbe bocsátkozni velem. (Val vel)
                  Petr Balaev
                  "ANTI-Starikov. Miért még mindig tudomány a történelem?"
                  1. +2
                    13. február 2018. 13:55
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    Sztarikov urat szeretném megkérdezni: mi a plágium, és miért vetik meg az azt használó írókat?

                    Ami a plágiumot illeti, ez mások ötletei szerzőségének kisajátítása, ezért szeretném megkérni Balaev urat, hogy ne használjon olyan okos szavakat, amelyeknek a jelentése ismeretlen.
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    Buharin írni fog az emlékirataiban. (Idézet a "Ki ölte meg RI-t?" című könyvből)

                    Ami az emlékiratok szót illeti, elég valószínű, hogy egy banális nyomdahibáról beszélünk - eleinte Bonch-Bruevich emlékiratairól mondták.
                    Ezenkívül ezt a pillanatot elemzi Kamenev S.
                    https://bookz.ru/authors/sergei-kremlev/lenin-v-_
                    335/page-7-lenin-v-_335.html
                    Ugyanakkor először azt cáfolja, hogy Lenin nevetés kíséretében idegösszeomlást kapott volna, majd idézi Kedrov visszaemlékezését, miszerint Lenin:
                    „A legérdekesebb pillanatokban, különösen az ülés megválasztott elnöke, Csernov beszéde közben... Iljics féktelenül nevet”
                    De aztán bejelenti, hogy ezek szerint Kedrov összekeverte a különböző találkozókat.
              2. +7
                13. február 2018. 10:41
                Fent már válaszoltam, és válaszolok neked is - ami a cikkben értékes, az nem Sztarikov úr következtetései, hanem Denyikin idézetei.
                1. +4
                  13. február 2018. 11:20
                  Starikov arról híres, hogy imád idézeteket csavarni és nem létező emlékiratokat kitalálni. "Történelmi módszerének" elemzéséhez fentebb linket adtam. hi
                  1. +4
                    13. február 2018. 12:28
                    Egyetértek veled, Starikov nagyon konkrét. De ami az általam idézett cikket értékessé teszi, az az, hogy a benne idézett Denikin-idézetek könnyen ellenőrizhetők Denikin valós esszéi az orosz bajokról című művében.
                2. +2
                  14. február 2018. 02:29
                  Kinek értékesek a megvert tábornok idézete? Ugyanazért a hátrányért? Ahogy az egyik szereplő mondja, "mindenkinek van mentsége, mint egy lyuk..." egy fiziológiai lyuk formájában.
          4. +8
            13. február 2018. 10:26
            Idézet az avva2012-től
            Természetesen az FSE hazudott.

            Akkor nem kínozták félkövérrel kiemelni? lol
            Ezek a számok KÖNYÖK a bolsevikok által elfogott fegyverekhez képest, 12 milliomodik orosz hadsereg.
            És a szövetségesek árulása (a szükséges eszközök és fegyverek át nem adása) okozta a vereséget.
            1. +8
              13. február 2018. 12:56
              Olgovich, itt
              És a szövetségesek árulása (a szükséges eszközök és fegyverek át nem adása) okozta a vereséget.
              a legtöbb orosz történelemtanár nem fog egyetérteni veled. Fő ok:
              1. A fehér mozgalom széthúzása - egy és oszthatatlan, monarchia, köztársaság stb. Még egymás között sem tudtak megegyezni, Oroszország különböző részeiről, különböző időpontokban beszéltek. Ami érdekes, az a vezető tisztek.
              2. A beavatkozók érkezése – az emberek számára ez egy piros rongy volt a bikának.

              És a Vörösök együtt cselekedtek, támogatást találva az emberektől.
              1. +3
                13. február 2018. 13:24
                Idézet: Okolotochny
                1. A fehér mozgalom széthúzása - egy és oszthatatlan, monarchia, köztársaság stb. Még egymás között sem tudtak megegyezni, Oroszország különböző részeiről, különböző időpontokban beszéltek. .

                Természetes, hogy MINDEN nézetű és irányzatú embert csak az egyesített, hogy a hatalom bitorlóit vissza kell utasítani; állítsa helyre a népakaratot!
                Idézet: Okolotochny
                És a Vörösök együtt cselekedtek, támogatást találva az emberektől.

                Igen, a dezertőrök majdnem 50%-a a hadseregben, és ez a legvadabb elnyomás a családja ellen – ez a „támogatás”!
                1. +10
                  13. február 2018. 17:31
                  Olgovich, a nép támogatása nélkül a vörösök nem jártak volna sikerrel. Kiderült, hogy a fehérek azért veszítettek, mert a "szövetségesek" segítsége csekély és elégtelen volt, a vörösök pedig nem kapták meg a lakosság támogatását? És ki volt neki? Fehérek? És akkor miért veszítettek a vörösökkel szemben, ha az emberek értük voltak? Rejtvény, mi?
                  1. +1
                    15. február 2018. 10:27
                    Idézet: Okolotochny
                    És ki volt neki? Fehérek?

                    A fehéreknek volt, lásd. VÁLASZTÁSOK eredményei Uchr. Sobr.
                    Idézet: Okolotochny
                    És akkor miért veszítettek a vörösökkel szemben, ha az emberek értük voltak? Rejtvény, mi?

                    In Gr. részt vett a háborúban Öt százalék a lakosság ÖTVEN százaléka vett részt a választásokon. Felfogod a különbséget?
                    Az átjáróban a bandita is erősebb, mint egy normális ember. Rejtvény, mi?
                2. +10
                  13. február 2018. 17:35
                  Természetesen: MINDEN nézetű és irányzatú ember volt csak abban egyesülnek, hogy a hatalom bitorlóit vissza kell utasítani, i.e. állítsa helyre a népakaratot!

                  Akkor miért nem adtad? Tábornokok és admirálisok harci tapasztalattal a hátuk mögött? Megosztottak. Az ok pedig egyáltalán nem a „szövetségeseknek” nyújtott csekély segítségnyújtásban rejlik. Nem volt egységük. A jövőről alkotott nézeteikben valaki túlszárnyalta a személyes ambícióit. És a Vörösök egységben voltak. Bár a "szövetségesek" segítsége nélkül.
            2. +5
              13. február 2018. 15:32
              Akkor nem kínozták félkövérrel kiemelni?
              Ennyire törődsz ma? Nővér, nem felejtette el kivenni a kacsát, és felfrissült a szobában? Hidd el, a jó irónia az öniróniával kezdődik, és ezt nehezen viseled, meg az itt leírtak megbízhatóságát is. Nehéz megmondani, mi a probléma, de talán a humor, a szarkazmus, az irónia képessége intelligenciával párosul, és fordítva, ha ez megvan, akkor az ember képes viccelni. ps Nem mondom, hogy szarkazmussal sikerrel járok, de neked nagyon nehéz eseted van. Hagyd, érdekes vagy mások számára.
              1. +1
                13. február 2018. 16:52
                Idézet az avva2012-től
                Ennyire törődsz ma? Nővér, nem felejtettem el kivenni a kacsát és frissebb a szobában?

                Ilyen jótékony hatással van rád egy kacsa kiszedése? lol
                Idézet az avva2012-től
                Hidd el, a jó irónia az öniróniával kezdődik, és ezt nehezen viseled, meg az itt leírtak megbízhatóságát is.

                Miért hinnék neked, ha állandóan hazudok? belay
                Idézet az avva2012-től
                Nehéz megmondani, mi a probléma, de talán a humorra, szarkazmusra, iróniára való képesség párosul az intelligenciával és fordítva, ha ez megvan, az ember képes viccelni.

                Azt, hogy te (Klitschko-2) alig fejezed ki a gondolataidat, már régóta észrevették. És sajnos az állandó gyakorlatok nem felelnek meg a jövőnek. kérni
                Idézet az avva2012-től
                ps Nem mondom, hogy szarkazmussal sikerrel járok, de neked nagyon nehéz eseted van. Hagyd, érdekes vagy mások számára.

                Hol láttad a... szarkazmusomat, kedves ember? belay lol
                Eső...
                1. +3
                  14. február 2018. 02:45
                  Itt. Hangulatjelek, összevissza szavak formájában, saját szavait az ellenfél után ismételve, ezek mind a te "tankered, Klitschko 2". Inkább azt gondolod, hogy ez szarkazmus, irónia. Szűk az asszociációk, ó, milyen szoros. Minden, ami túlmutat a képzési kézikönyven, már blokkolja a gondolkodási folyamatot. Régóta gyanús, hogy az ilyen tevékenység, te, kiszárítja az agyat. Most elmondhatjuk, hogy a megerősítés megérkezett. Remélem, a tudomány nem felejt el téged. Talán az utódok nem állítanak emlékművet, de sajnos én sem vagyok Pavlov.
                  1. +1
                    14. február 2018. 07:55
                    Idézet az avva2012-től
                    Itt. Hangulatjelek, összevissza szavak formájában, saját szavait az ellenfél után ismételve, ezek mind a te "tankered, Klitschko 2". Illetve szerinted ez szarkazmus, irónia

                    A tanker és a Klitschko-2 nem irónia vagy szarkazmus, ez a TÉNYEK kijelentése. Emlékszel a beceneveidre? lol
                    Idézet az avva2012-től
                    Szűk az asszociációk, ó, milyen szoros.

                    Nagyon fontosak számomra az osztályzataid! lol
                    Idézet az avva2012-től
                    Minden, ami túlmutat a képzési kézikönyven, már blokkolja a gondolkodási folyamatot.

                    lol
                    Idézet az avva2012-től
                    .. Talán az utódok nem állítanak emlékművet, de sajnos és nem vagyok Pavlov.

                    belay És most OROSZUL fejezze ki "gondolatát", elvtárs. Klicsko2.
                    hi
                    1. +3
                      14. február 2018. 12:19
                      Tudtam, hogy nem fogod megérteni, nem neked írták, de valaki értékelte? mosolyog De neked, személy szerint, akkor is elmagyarázom. Az emlékművet a kutyának a tudományt szolgáló állat szimbólumaként állították. Beleértve Pavlov fiziológust is.
                      1. +1
                        14. február 2018. 12:25
                        Idézet az avva2012-től
                        Tudtam, hogy nem fogod megérteni, nem neked írták, de valaki értékelte?

                        Ki fog érteni titeket, becenevek? Igen
                        Idézet az avva2012-től
                        emlékmű megrendezett kutya. Beleértve, fiziológus Pavlov.

                        Tov. Klitschko2, ma az IMPACT-ben vagy. jó
                        Pavlov a ... kutyák belay lol nevető
                        PS Oroszul nem azt kell mondani, hogy "beleértve", hanem azt, hogy "ráadásul" hi
                    2. +3
                      14. február 2018. 15:09
                      Nem értették, hát ne, lisszencefália, ritka, de előfordul. mosolyog
                      1. 0
                        14. február 2018. 15:23
                        Idézet az avva2012-től
                        Nem értették, hát ne, lisszencefália, ritka, de előfordul.

                        Taníts OROSZ NYELVET, Klitschko2 elvtárs, hogy ne szerezzen több emlékművet"kutya Pavlov" lol nevető Rákacsintás
          5. +4
            13. február 2018. 12:58
            Kamrad avva, érdekes adatokat közöltél, de honlapunkon már voltak olyan adatok, hogy az antant nem "sietett" Denikin segítségére. Maga Denikin a könyvben: "Esszék az orosz bajokról" teljesen eltérő számokkal rendelkezik. Úgy tűnik, Malcev jobban tudja, mivel és hogyan volt felszerelve az „Önkéntes” hadsereg, vagy talán, ahogy mondják: „az igazság a lábak között van.”?
            1. +6
              13. február 2018. 15:41
              Vjacseszlav, te, akárcsak én, éltél egy kicsit, láttál valamit? Denikin, megvert katonai vezető. Ezek „ügyetlen kifogások”, ahogy gyerekkorban mondták. Hasonlítsd össze a fasiszta tábornokok emlékirataival. Végül is ott is szilárd ha. Ha nem lenne a fagy, ha nem lenne a hülye rák, Hitler stb stb. Tulajdon, ez, vesztesek, hibáztass valakit. Mi a jobb, Denikin? Keresse meg Maltsev könyvét, és ott nyilván vannak linkek a végén. Olvasd el őket, majd mondd el valakinek, mi van a lába között.
        2. +10
          13. február 2018. 09:07
          Idézet Dzmicertől
          állításodból egyértelműen következik, hogy a jó hadseregnek nem volt jelentős támogatása az ÁLLAMOK részéről

          Kijelentésemből az következik, hogy hülyeség összehasonlítani az ÁLLAMOK támogatását az ÖNKÉNTESEK támogatásával.
          A vörösök nem azért nyertek, mert önkéntesek támogatták őket, hanem azért, mert saját polgáraik túlnyomó többsége az ő oldalukon állt.
          Csak példaként - a Szovjetunió elleni háborúban sok önkéntes harcolt Németország oldalán, de szinte nem volt külföldi önkéntes a mi oldalunkon. Németország azonban veszített.
          Vagy Spanyolországban, a 30-as években. Melyik oldalon volt több önkéntes? És ki nyert?
          Szóval önkéntesek, ez a tizedik dolog.
          1. +2
            14. február 2018. 00:09
            Idézet tőle: rkkasa 81
            A vörösök nem azért nyertek, mert önkéntesek támogatták őket, hanem azért, mert saját polgáraik túlnyomó többsége az ő oldalukon állt.

            Nos, ha követed a logikádat, a Vörösök 1991-ben nem kapták meg a "népi támogatást", és a Szovjetunió összeomlott! Akkor minek az 17. március 1991-i népszavazáson kinyilvánított neokommikusok sok siránkozása és hivatkozása a hatalom népakarathoz való hozzáállására? Miért álltak az emberek az év elején „hegyként” a Szovjetunióhoz, és a végén „egy ujjukat sem mozdították meg”, hogy megmentsék az országot? Mivel az emberek hagyták nyugodtan összeomlani az országot, akkor nem volt "népi támogatás" a megőrzéséhez?
        3. +1
          13. február 2018. 23:49
          Idézet Dzmicertől
          Érti-e, hogy a nyilatkozatából egyértelműen az következik, hogy a jó hadseregnek nem volt jelentős támogatása az ÁLLAMOK részéről?

          Nem valószínű, csak egy "szófigura" volt, a lényeg, hogy "jóváhagyást" fejezzünk ki a cikkhez, és ennyi.
        4. 0
          3. március 2018. 20:08
          Idézet Dzmicertől
          Érti-e, hogy a nyilatkozatából egyértelműen az következik, hogy a jó hadseregnek nem volt jelentős támogatása az ÁLLAMOK részéről?

          De mi a helyzet Churchill kijelentésével Denikin hadseregéről: „Ez az ÉN hadseregem”? Vagy Ser Winston csak a varázsa erejére utalt?
      2. +4
        13. február 2018. 10:26
        Vagyis az egyik oldalon - fehérek az ÁLLAMOK támogatásával - Franciaország, Anglia, Németország, Japán, USA stb. Másrészt a Vörösök, amelyek oldalán a kínai és a magyar ÖNKÉNTESEK, az államok támogatása nélkül

        Az RSFSR sem volt egyedül: Törökország, a Bajor és Magyar Tanácsköztársaság, a Finn Szocialista Köztársaság. Nos, és a támogatás és interakció lehetőségei és minősége, az államok ereje és fennállásuk időtartama - a harmadik kérdés.
        1. +5
          13. február 2018. 10:59
          Idézet Albatroztól
          Az RSFSR sem volt egyedül: Törökország, a Bajor és Magyar Tanácsköztársaság, a Finn Szocialista Köztársaság

          Igen... és a Vörösök sok segítséget kaptak ezektől a hatalmas államoktól?
          Idézet Albatroztól
          a támogatás és interakció lehetőségei és minősége, az államok hatalma és fennállásuk időtartama - a harmadik kérdés

          Nem, ez a legfontosabb.
        2. +1
          3. március 2018. 20:19
          Idézet Albatroztól
          Az RSFSR sem volt egyedül: Törökország, a Bajor és Magyar Tanácsköztársaság, a Finn Szocialista Köztársaság.

          Érdekes módon a Kumbo-Yumbo törzs támogatása is jelentős? Te egyáltalán hiszel abban, amit írtál?
    3. avt
      +8
      13. február 2018. 09:53
      Idézet Albatroztól
      És az államellenes fehérben nem volt több, mint pirosban. Valaki a németekre, valaki a szövetségesekre, valaki a kínaiakra és a magyarokra támaszkodott)

      terrorizál Ó, ezek a kristályzsemle rajongók! terrorizál A vörösök általában a világforradalom és az internacionalizmus eszméjét hirdették, így
      Idézet Albatroztól
      kínaiak és magyarok)
      , szerbek, rabok, egyébként, és más emberek, akik felvonultak az ötletért. Nem hasonlítható össze a fehérekkel, akiket KÖZVETLENÜL felügyeltek, mint Kolcsak küldetése Zsanin tábornok vezetésével, aki egyébként később egyesítette őt, speciális hátul beavatkozókkal támogatva. Ha nem látja a különbséget - az Ön baja, de nem a mi problémáink.
      1. +6
        13. február 2018. 10:35
        Nem vagyok a ropogós kenyér híve
        Talán valaki meg akarja forgatni a kenyereket Rákacsintás
        tréfa
        KÖZVETLENÜL, Kolcsak küldetéseként Zhanin tábornok vezetésével,

        Olyan jól felügyeltek, hogy átmentek. Külföldi segélyeket vettek igénybe – kisebb-nagyobb mértékben. És (ahogy Denikin vagy Wrangel írja) – addig, amíg szükség volt rá. Vagyis a saját érdekükben.
        Egyébként, amikor Mannerheim feltette Kolcsak előtt a Petrográd elleni esetleges csapást a területekért cserébe, Kolcsak azt mondta: "Nem kereskedek orosz földdel."
        És valaki kiszivárogtatott egy csomó területet a bresti béke körül - csak azért, hogy egy karosszékben üljön.
        És ez nem így történik - mi vagyunk az egyedüli jók (fehérek, bolyhosak, RSFSR), és mindenki más teljesen gazember, ellenség és bolond (mindenki más).
        1. avt
          +5
          13. február 2018. 11:14
          Idézet Albatroztól
          Olyan jól felügyeltek, hogy átmentek.

          Tehát a használt óvszert is kidobják.Kolchak esetében is megragadtak egy aranyat, amit fegyvervásárlásra előlegezett meg.
          Idézet Albatroztól
          Külföldi segélyeket vettek igénybe – kisebb-nagyobb mértékben. És (ahogy Denikin vagy Wrangel írja) – addig, amíg szükség volt rá.

          terrorizál És hogy a használt, sőt emlékirataiban az utcára kidobott óvszer ott firkál, aki odadobta, azt nem érdekli. Ám az oktalan gyerekek, akik az ablak alatt találták ezt a tárgyat, meggondolatlanságból felfújhatják, mint egy lufit, amit tulajdonképpen az 1991-ben lábszárcipőjüket ledobó „nemesek” a proletár nemesi gyűléséből. teljes meggyőződésben a felfújt tárgy nagyszerűségéről.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Vagyis elismered, hogy a Vörösök nem törődtek Oroszországgal, mert a „világforradalom” utópiájáért harcoltak, és Oroszország csak feláldozható volt számukra?

          terrorizál tisztán látsz?? terrorizál Így éltek, éltek, de hirtelen elolvasták a VO-n a kommenteket, és... ez jutott eszembe! terrorizál De nem Marxot próbálták Engelsszel olvasni, majd Lenint? Nos, legalább egy kis skarlátvörös munka, ahol „Egy szellem kóborol Európában, a kommunizmus szelleme...” A kiáltványt úgy hívják. terrorizál Próbáld ki Lenin - "Tanulj, tanulj és tanulj újra." Az okianon kívüli burzsoák a mai napig nem vetik meg, hogy ezt az egyetemeken tanulják.
          1. +4
            13. február 2018. 13:08
            Mielőtt gúnyolódna, elolvasná Samsonov úr cikkeit, amelyek hasonlóak ahhoz, amit most tárgyalunk. Ezután figyelmen kívül hagyja Marx, Engels és Uljanov urak munkáit, "statistáknak" nevezi a bolsevikokat, akik Oroszország sorsáról gondolkodnak, ami alapvetően rossz. Kollégáimmal igyekszünk megcáfolni a célzásait, Ön pedig most zseniálisan megerősítette álláspontunkat.
            Csak egy kérdésem van: Ön is osztja a bolsevik urak álláspontját, miszerint a „világforradalom” értékesebb, mint Oroszország?
        2. +3
          13. február 2018. 17:35
          A bresti béke volt az egyetlen helyes döntés Oroszország számára abban az időben. A külön béke mindig üdvösség egy gyengébb ellenség számára. SZERETNÉM KÉRDEZNI AZ ÖSSZES MONARCHIKUS CSOMAGOT – HA NÉMETORSZÁG 1945-BEN KÜLÖN BÉKÉT KÖNNE A NYUGATOVAL, 1945 a Győzelem éve lenne.és lesz-e egyáltalán győzelem???!!!
          1. +1
            13. február 2018. 19:12
            Idézet: Kereső
            HA NÉMETORSZÁG 1945-BEN KÜLÖN BÉKÉT KÖTNE A NYUGATOVAL, akkor 1945 a Győzelem éve lenne.És lesz egyáltalán Győzelem???

            1945-ben nem volt győzelem? Mit dohányzol?
          2. +1
            14. február 2018. 08:58
            Idézet: Kereső
            a külön béke mindig üdvösség a gyengébb ellenség számára

            Így van, a bolsevikok ezért MEGMENTIÁK a vereségtől orosz kenyérrel és orosz arannyal a már elveszített Németországot - hatalmuk megőrzésére.
      2. +6
        13. február 2018. 10:44
        Vagyis elismered, hogy a Vörösök nem törődtek Oroszországgal, mert a „világforradalom” utópiájáért harcoltak, és Oroszország csak feláldozható volt számukra?
        1. +19
          13. február 2018. 11:55
          Gratulálok önnek hadnagy és Olgovich
          Mindennek az a gyökere, hogy valaki számára a társadalmi kísérlet volt a legfontosabb.
          A többi csak eszköz.
          És ahogy fentebb is írtuk
          És valaki kiszivárogtatott egy csomó területet a bresti béke körül - csak azért, hogy egy karosszékben üljön.
          - ennek egyértelmű megerősítése. Ha hatalmon maradunk, akkor világforradalom lesz, meg minden. És az orosz érdekeltségek az ötödik helyen következnek.
          Egy barlangba fektetett vadállat tud visszavágni (a civilről beszélek), és még inkább az, akinek Közép-Oroszország kulcsfontosságú erőforrásai és kapacitásai vannak, nem pedig a perem nyomorúságos morzsái (vagyis a vörösek). egyesek), nyerni fog.
          A birodalom magjának erőforrásai elegendőek voltak ahhoz, hogy mindenkit leküzdjenek: a fehéreket, az antantot, a négyes szövetséget. És meghódítani az egész civilt a gazdaság és a háborús kommunizmus bénultságával.Micsoda erőforrások voltak ott!
          1. +4
            13. február 2018. 12:35
            Idézet: Kidobó
            Mindennek az a gyökere, hogy valaki számára a társadalmi kísérlet volt a legfontosabb.

            Így hát Ilic nyersen ezt mondta neki: Érdekesebb az EXPERIENCE-ben részt venni!"
            KÍSÉRLETEKET állított Oroszországra, b! dühös
        2. +4
          13. február 2018. 18:33
          Idézet: Teterin hadnagy
          Vagyis elismered, hogy a Vörösök nem törődtek Oroszországgal, mert a „világforradalom” utópiájáért harcoltak, és Oroszország csak feláldozható volt számukra?

          Starikov helyett te jobb vagy, mint V.I. Lenin és I. V. Olvasd el Sztálint. A dolgozó tömegek hazafisága különbözik a burzsoázia hazafiságától
          AZ ÉS. Lenin hangsúlyozta, hogy a bolsevikok nem utasították el általában a "haza védelmének" jelszavát, hanem csak egy reakciós háborúban, amely csak a kapitalisták számára előnyös.
          AZ ÉS. Lenin ebből az alkalomból ezt írta: „25. október 1917. óta védők vagyunk. A „haza védelméért” vagyunk, de a hazafias háború, amely felé tartunk, háború a szocialista hazáért, a szocializmusért, mint hazáért. , a Tanácsköztársaság számára, mint a szocializmus különítményes világserege "(Lenin V. I. Works, negyedik kiadás. 27. köt., 136-137. o.).
          A szovjet patriotizmus alapjait 1917 októberében tették le. I.V. Sztálin azt mondta: „A múltban nem volt és nem is lehetett hazánk. De most, hogy megdöntöttük a kapitalizmust, és nekünk, embereknek van hatalmunk, hazánk van, és meg fogjuk védeni a függetlenségét” (Sztálin I. Művek 13. kötet, 1952, 39. o.).
          1. +1
            13. február 2018. 19:13
            Idézet: Alexander Green
            „25. október 1917. óta honvédek vagyunk. A „haza védelméért” vagyunk, de a hazafias háború, amely felé tartunk, háború a szocialista hazáért, a szocializmusért, mint hazáért, a Tanácsköztársaságért, mint a szocializmus világhadseregének különítménye”

            Vagyis nem Oroszországnak, hanem a szocializmusnak?
            1. +5
              13. február 2018. 20:01
              Idézet a Dart2027-ből
              Vagyis nem Oroszországnak, hanem a szocializmusnak?

              A szocialista Oroszországnak. Miért rossz? Mindenki becsületesen dolgozik, senki nem használ ki senkit.
              1. +1
                13. február 2018. 20:35
                És hol van az "Oroszország" szó?
                1. +3
                  13. február 2018. 21:24
                  Idézet: Gopnik
                  És hol van az "Oroszország" szó?

                  Már eldöntötted: "dámát" akarsz vagy "menni"? nevető
                  1. +2
                    13. február 2018. 22:00
                    Már nagyon régen eldöntöttem, Oroszországot akarom
                    1. +5
                      14. február 2018. 01:06
                      Idézet: Gopnik
                      Már nagyon régen eldöntöttem, Oroszországot akarom

                      Miért van szükségük a gopnikoknak Oroszországra? Gop-stopot szervezni?
                    2. +2
                      14. február 2018. 10:29
                      Idézet: Gopnik
                      Már nagyon régen eldöntöttem, Oroszországot akarom
                      Azok. Akarsz "dámát" (az "Oroszország" szó kifejezetten szerepel)? nevető
                      Idézet: Alexander Green
                      „25. október 1917. óta honvédek vagyunk. A „haza védelméért” vagyunk, de a hazafias háború, amely felé tartunk, háború a szocialista hazáért, a szocializmusért, mint hazáért, a Tanácsköztársaságért, mint a szocializmus világhadseregének egy különítménye” (Lenin V. I. Művek, negyedik kiadás, 27. kötet, 136–137.).

                      És mivel itt az "Oroszország" szó nincs kifejezetten megadva, akkor Lenin, az biztos, Hondurast jelenti!? lol
                      1. +1
                        14. február 2018. 13:11
                        Incl. és Honduras, igen, amelyet a szocialista világforradalom elkerülhetetlenül érinteni fog a bolond álmodozók szerint
              2. +1
                13. február 2018. 22:52
                Idézet: Alexander Green
                A szocialista Oroszországnak. Miért rossz?

                A szocializmus és Oroszország még mindig különböző dolgok.
                1. +4
                  14. február 2018. 01:05
                  Idézet a Dart2027-ből
                  A szocializmus és Oroszország még mindig különböző dolgok.

                  Ki mondta ezt neked? Oroszországban az egyszerű emberek életmódja mindig is közösségi, szociális volt, Marx és Engels még az orosz közösséget is a szocializmus elemének tekintette.
                  1. +3
                    14. február 2018. 06:21
                    Idézet: Alexander Green
                    Ki mondta ezt neked?

                    A bolsevikok, amikor megkezdték a harcot a nagyorosz sovinizmus ellen.
                    És az a tény, hogy Oroszország jóval a szocializmus eszméi előtt létezett, és még mindig létezik.
                    1. +2
                      14. február 2018. 21:11
                      Idézet a Dart2027-ből
                      A bolsevikok, amikor megkezdték a harcot a nagyorosz sovinizmus ellen.
                      És az a tény, hogy Oroszország jóval a szocializmus eszméi előtt létezett, és még mindig létezik.

                      Először is, a nagyorosz (nagyhatalmi) sovinizmusnak semmi köze Oroszországhoz, mint olyanhoz.
                      Végtére is, ami a nagyhatalmi sovinizmus általában - ez a burzsoázia agresszív politikája, amelynek célja más nemzetek rabszolgasorba vonása, az egyik nemzet uralma a másik felett, az etnikai gyűlölet szítása, és a burzsoázia nem is része Oroszországnak.
                      Másodszor pedig, ha figyelembe vesszük, hogy Oroszország ősi ország, akkor a területén, akárcsak másutt, primitív kommunális kommunista társadalom volt.
                      1. +1
                        14. február 2018. 22:19
                        Idézet: Alexander Green
                        Először is, a nagyorosz (nagyhatalmi) sovinizmusnak semmi köze Oroszországhoz, mint olyanhoz.
                        Feladni a Kemsky-voloszt?
                        Idézet: Alexander Green
                        és a burzsoázia nem is része Oroszországnak
                        Akkor ki?
                        Idézet: Alexander Green
                        akkor a területén – akárcsak másutt – primitív kommunális kommunista társadalom működött.
                        Vagyis a kommunizmus csak vadak között lehetséges, gyakorlatilag nulla technikai fejlettség mellett?
                      2. +1
                        15. február 2018. 22:10
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Vagyis a kommunizmus csak vadak között lehetséges, gyakorlatilag nulla technikai fejlettség mellett?

                        Kedves, melyik iskolában tanultál a vizsgával? A Szovjetunióban még az UO iskoláinak diákjai is tudtak a társadalmi-gazdasági formációkról és a haladás irányáról
                2. +1
                  14. február 2018. 10:38
                  Idézet a Dart2027-ből
                  A szocializmus és Oroszország még mindig különböző dolgok.

                  És a feudalizmus és Oroszország, a kapitalizmus és Oroszország ugyanaz? Lehet, hogy ennek ellenére nem szabad összekeverni az országot és az OEF-et?
                  1. +2
                    14. február 2018. 12:08
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    És a feudalizmus és Oroszország, a kapitalizmus és Oroszország ugyanaz?

                    Nem, a feudalizmus az feudalizmus, a kapitalizmus az kapitalizmus, és Oroszország az Oroszország. De ugyanez vonatkozik a szocializmusra is.
                    1. +2
                      14. február 2018. 23:02
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Nem, a feudalizmus az feudalizmus, a kapitalizmus az kapitalizmus, és Oroszország az Oroszország. De ugyanez vonatkozik a szocializmusra is.

                      Furcsa a logikád... Nevezhetsz egy olyan történelmi időszakot, amikor Oroszország csak Oroszország volt, és még a legelsöprőbb OEF sem volt benne? nevető Nem, nos, ha Oroszországgal nem tud, nevezzen meg bármely más államot, ahol nincs domináns OEF !!! nevető

                      PS Ez azért van, mert az olyan kijelentések, mint:

                      Idézet a Dart2027-ből
                      A szocializmus és Oroszország még mindig különböző dolgok.


                      Idézet a Dart2027-ből
                      Nem, a feudalizmus az feudalizmus, a kapitalizmus az kapitalizmus, és Oroszország az Oroszország.

                      Ezek egy ó-ó-nagyon szürke kanca téveszméi.
                      1. +1
                        15. február 2018. 05:56
                        Idézet tőle: Han Tengri
                        Tudsz megnevezni egy olyan történelmi időszakot, amikor Oroszország csak Oroszország volt, és még a legelsöprőbb OEF sem volt benne?

                        Egy ország ország, a politikai-gazdasági rendszer pedig politikai-gazdasági rendszer. Például Angliában és Franciaországban is volt monarchia, de ettől még nem lettek egy állam.
          2. +1
            14. február 2018. 08:59
            Idézet: Alexander Green
            Starikov helyett te jobb vagy, mint V.I. Lenin és I. V. Olvasd el Sztálint. A dolgozó tömegek hazafisága különbözik a burzsoázia hazafiságától

            Bredyatin olvass magadnak. Egyébként egyértelmű, hogy mit olvasol. lol
            I.V. Sztálin azt mondta: „A múltban nem volt és nem is lehetett hazánk

            NEKIK nem voltak, de normális orosz emberek – a Haza már majdnem ezer éve!
            1. +3
              14. február 2018. 21:13
              Idézet: Olgovics
              Idézet: Alexander Green
              Starikov helyett te jobb vagy, mint V.I. Lenin és I. V. Olvasd el Sztálint. A dolgozó tömegek hazafisága különbözik a burzsoázia hazafiságától
              Olvasd el magad a szemetet.

              Minden okos ember olvas Lenint, egyedül te állsz ellen.
              1. +1
                15. február 2018. 10:36
                Idézet: Alexander Green
                Minden okos ember olvas Lenint, egyedül te állsz ellen.

                Az okos emberek természetesen elolvasták az egyik nagypapát, hogy meglepődjenek a mélységen butaság, durvaság, naivitás, russzofóbia, az ügyfél kegyetlensége és írástudatlansága.
                1. +2
                  15. február 2018. 22:18
                  Idézet: Olgovics
                  Az okos emberek természetesen olvassák az egyik nagyapát, hogy meglepődjenek az ügyfél ostobaságának, durvaságának, naivitásának, russzofóbiájának, kegyetlenségének és írástudatlanságának mélyén.

                  És ha elolvasod, talán megváltoztatod a hozzáállásodat. Azokról, akik olvasták V.I. Lenin, ezt még senki nem mondta. Megint egyedül vagy...
                  1. 0
                    16. február 2018. 09:13
                    Idézet: Alexander Green
                    És ha elolvasod, talán megváltoztatod a hozzáállásodat. Azokról, akik olvasták V.I. Lenin, ezt még senki nem mondta.

                    OROSZUL, nem érted? ismétlem
                    :Okos emberekfeltétlenül olvassa el az egyik nagypapát, hmeglepődni a butaság mélysége, durvaság, naivitás, russzofóbia, az ügyfél kegyetlensége és írástudatlansága.

                    Azok. olvasott. És javaslom, hogy olvassa el a hülyeségben ritka TS "Állam és forradalom" "művét": MINDEN, amit ott "korbácsolt", KAPCSOLAT lett: a hadsereg, a rendőrség, stb. haszontalanságáról. Igen
                    1. +3
                      16. február 2018. 20:17
                      Idézet: Olgovics

                      OROSZUL, nem érted? ismétlem
                      :Okos emberekfeltétlenül olvassa el az egyik nagypapát, hmeglepődni a butaság mélysége, durvaság, naivitás, russzofóbia, az ügyfél kegyetlensége és írástudatlansága.

                      Azok. olvasott. És javaslom, hogy olvassa el a hülyeségben ritka TS "Állam és forradalom" "művét": MINDEN, amit ott "korbácsolt", KAPCSOLAT lett: a hadsereg, a rendőrség, stb. haszontalanságáról. Igen

                      Megértettem: már túl késő nem csak tanulni, hanem kezelni is.
                  2. 0
                    17. február 2018. 06:23
                    Idézet: Alexander Green
                    Megértve: már nem csak tanulni, hanem kezelni is késő.

                    Tényleg tudod, hogyan kell megérteni valamit......? belay lol nevető
                    1. +3
                      17. február 2018. 17:30
                      Idézet: Olgovics
                      Tényleg tudod, hogyan kell megérteni valamit......?

                      Nem vagyok olyan, mint te, hanem te nem akarod megérteni, hogy az inga megint balra lendült. A rémtörténeteid a szocializmusról a 80-90-es évek végén. nem hatnak senkire.
                      1. 0
                        18. február 2018. 08:06
                        Idézet: Alexander Green
                        Nem vagyok olyan, mint te, ezt te nem akarod megérteni az inga ismét meglendült balra. A rémtörténeteid a szocializmusról a 80-90-es évek végén. nem hatnak senkire.

                        Az agy "leng", nem az "inga"Igen
      3. +2
        13. február 2018. 14:21
        Idézet avt
        A vörösök általában a világforradalom és az internacionalizmus eszméjét hirdették,


        Igen, igazad van. A Vörös dei-but állam- és oroszellenes erő volt. Ellentétben a "fehér" hazafiakkal, akik Oroszországért harcoltak.
        1. +4
          13. február 2018. 18:37
          Idézet: Gopnik
          Igen, igazad van. A Vörös dei-but állam- és oroszellenes erő volt. Ellentétben a "fehér" hazafiakkal, akik Oroszországért harcoltak.

          Csak meglepő módon a vörösök legyőzték a fehéreket a "Veszélyben a szocialista haza!" És egész Oroszország népei: a központ és a külterület egyaránt támogatta.
          1. +1
            13. február 2018. 19:15
            Idézet: Alexander Green
            Veszélyben a szocialista haza!

            Győztek azzal a jelszóval, hogy mindenki gazdagon fog élni (föld a parasztoknak, gyárak a munkásoknak), bár minden nehezebbnek bizonyult.
            1. +6
              13. február 2018. 20:03
              Idézet a Dart2027-ből
              Győztek azzal a jelszóval, hogy mindenki gazdagon fog élni (föld a parasztoknak, gyárak a munkásoknak), bár minden nehezebbnek bizonyult.

              "A gazdag életért"? Adjon meg legalább egy ilyen szlogent a polgárháború jelszavai között.
              Ilyen szlogen alatt 1991-ben lerombolták a Szovjetuniót, azt mondták, ha nincs szovjet hatalom, akkor úgy fogunk élni, mint a "gazdag" Európában. Csak azt nem mondták, hogy nem mindenki fog így élni.
              1. +2
                13. február 2018. 22:55
                Idézet: Alexander Green
                "A gazdag életért"? Adjon meg legalább egy ilyen szlogent a polgárháború jelszavai között.

                Van más magyarázata a "földet a parasztoknak és gyárakat a munkásoknak" szlogenre? Nos, máshogyan érthetnéd meg?
                Idézet: Alexander Green
                Ezzel a jelszóval 1991-ben elpusztították a Szovjetuniót

                És van. Ahogy mondani szokás, nincs új, de van egy elfeledett régi. Most egyébként ugyanezt mondják - azt mondják, távolítsák el Putyin hatalmát és ...
            2. +3
              13. február 2018. 21:44
              Idézet a Dart2027-ből
              Győztek azzal a jelszóval, hogy mindenki gazdagon fog élni (föld a parasztoknak, gyárak a munkásoknak), bár minden nehezebbnek bizonyult.

              Kérem, fejtse ki, milyen szuperlogikus következtetésekkel wassat Ebből következtettél: "Földet a parasztoknak! Gyárakat a munkásoknak! Békét a népeknek!" - "mindenki gazdagon fog élni"?
              1. +1
                13. február 2018. 22:54
                Idézet tőle: Han Tengri
                milyen szuperlogikus következtetésekből következtettek wassat: "Földet a parasztoknak! Gyárt a munkásoknak! Békét a népeknek!"

                Van más magyarázata a "földet a parasztoknak és gyárakat a munkásoknak" szlogenre? Nos, máshogyan érthetnéd meg?
                1. +4
                  14. február 2018. 01:19
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Van más magyarázata a "földet a parasztoknak és gyárakat a munkásoknak" szlogenre? Nos, máshogyan érthetnéd meg?

                  Természetesen. Sztálin ezt így értette: "Az egész társadalom folyamatosan növekvő anyagi és kulturális igényeinek maximális kielégítésének biztosítása a szocialista termelés magasabb technológiai alapon történő folyamatos növekedésével és fejlesztésével." De nem minden szükséglet kielégítése, hanem olyan, amely a társadalom minden tagjának teljes jólétének biztosításához és szabad, mindenre kiterjedő fejlődéséhez, minden társadalmi egyenlőtlenség megszüntetéséhez vezet. Hiszen a tudományos kommunizmus megalapítói által meghatározott szocializmus célja az osztályok lerombolása.
                  1. +1
                    14. február 2018. 06:23
                    Idézet: Alexander Green
                    Természetesen. Sztálin megértette ezt

                    Ő igen. De néhány Ványa, akinek három osztálya volt a plébániatemplomnak, nem ismerte ezeket a szavakat.
                2. +2
                  14. február 2018. 10:43
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Van más magyarázata a "földet a parasztoknak és gyárakat a munkásoknak" szlogenre? Nos, máshogyan érthetnéd meg?

                  Van bináris gondolkodásmódod? Csak 0-szegénység és 1-gazdag? Nincsenek köztes állapotok?
                  1. 0
                    14. február 2018. 12:11
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    Csak 0-szegénység és 1-gazdag? Nincsenek köztes állapotok?

                    Vagyis egyetértesz azzal, hogy a nép nem elvont eszmékért, hanem konkrét anyagi javak ígéretéért ment?
                    1. +3
                      14. február 2018. 21:16
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Ő igen. De néhány Ványa, akinek három osztálya volt a plébániatemplomnak, nem ismerte ezeket a szavakat.

                      Idézet a Dart2027-ből
                      Vagyis egyetértesz azzal, hogy a nép nem elvont eszmékért, hanem konkrét anyagi javak ígéretéért ment?

                      Amikor Sztálin ezt írta, már nem volt ilyen "Van", mindannyian elvégeztek legalább egy oktatási programot, ahol politikai műveltséget is tanítottak, de amíg megértették, békét, földet, munkát kaptak. A három osztályos "Vanya" nem is gondolt a gazdagodásra. Csak dolgozni és becsületesen élni akart.
                      1. 0
                        14. február 2018. 22:21
                        Idézet: Alexander Green
                        Amikor Sztálin ezt írta, nem voltak ilyen "van"

                        Ha nem figyelt, akkor 1917-ről beszélünk, és pontosan azokról a "Vanyáról".
                        Idézet: Alexander Green
                        A három osztályos "Vanya" nem is gondolt a gazdagodásra.

                        És mi akadályozta meg ebben a forradalom előtt?
                      2. +2
                        15. február 2018. 22:32
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Idézet: Alexander Green
                        A három osztályos "Vanya" nem is gondolt a gazdagodásra.
                        És mi akadályozta meg ebben a forradalom előtt?

                        nem tudod? Miután egy földön összeszedte csekély termését, és ökölbe osztotta az adósságokat, Ványa leült, és arra gondolt, mit csinálna a következő betakarításig.
                    2. +1
                      14. február 2018. 23:32
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Vagyis egyetértesz azzal, hogy a nép nem elvont eszmékért, hanem konkrét anyagi javak ígéretéért ment?

                      Nem igazán, IMHO. A nép (paraszt) elvont „igazságra” és „igazságosságra” vágyott, amely a parasztság kispolgári lélektanának (I. Bánya. Bánya.) megfelelően a földesurak földjének teljesen anyagi felosztásában fejeződik ki. A dolgozók nehezebbek.
                      1. +1
                        15. február 2018. 05:58
                        Idézet tőle: Han Tengri
                        a parasztság kispolgári lélektana (I. Bánya. Bánya.) szerint a földbirtokosok földjének teljesen anyagi felosztásában fejeződik ki.

                        Más szóval, meg akart gazdagodni.
                        Idézet tőle: Han Tengri
                        A munkások nehezebbek.

                        Nos, hogyan kell másképpen érteni a "működő gyárakat"?
    4. +6
      13. február 2018. 12:41
      Albatrosz, teljesen igazad van: a teljes zűrzavar körülményei között, amikor minden alap összeomlott, természetesen elkezdődött a mindenki háborúja mindenki ellen, a jelen lévők alapján.
      Most olyan jó a kanapén ülni, rendezni, mi történt 100 évvel ezelőtt. És próbálj meg ne őrülni ilyen körülmények között.
      A fehérek a víziójukért, a vörösek pedig a jövőképükért küzdöttek.
      1. +4
        13. február 2018. 18:40
        Idézet: Monarchista
        A fehérek a víziójukért, a vörösek pedig a jövőképükért küzdöttek.

        Így van, a fehérek azért harcoltak, hogy visszaszerezzék a megbuktatott osztályok kiváltságait, hogy élősködjenek a népen, a vörösök pedig azért, hogy megszabadítsák az embereket ezektől a parazitáktól.
        1. +2
          13. február 2018. 20:37
          Így tanítottak az óvodában? Szintmérkőzések
          1. +4
            14. február 2018. 01:23
            Idézet: Gopnik
            Így tanítottak az óvodában? Szintmérkőzések

            Nem, korábban. Bevittem anyatejjel. A szüleim a cárizmus alatt éltek, és sokat tudok erről az életről saját bőrömből.
            1. +1
              14. február 2018. 09:38
              Idézet: Alexander Green
              A szüleim cárizmus alatt élt és sokat tudok rólaó élet első kézből.

              Megérted, hogy a környéken kell lenned 95 éves? lol
              1. +4
                14. február 2018. 18:54
                Idézet: Olgovics
                Érted, hogy 95 év körülinek kell lennie?

                Az rossz? Jó állapotban voltam, nem ittam, nem dohányoztam, bio szovjet termékeket ettem, természetes anyagokból készült szovjet ruhákat hordtam, nem voltam ideges, hogy kirúgnak a munkahelyemről és nem fizessem a jelzáloghitelemet, nehogy beékeljen az agyam, „döglött a copfokkal” nem álmodom, 25-30 évvel fiatalabbnak nézek ki. Mindenki féltékeny!
                1. +3
                  14. február 2018. 19:54
                  Idézet: Alexander Green
                  Idézet: Olgovics
                  Érted, hogy 95 év körülinek kell lennie?

                  Az rossz? Én ..............., 25-30 évvel fiatalabbnak nézek ki. Mindenki féltékeny!

                  Jó estét Sándor! Hány találkozó volt a tévében veteránokkal, a Nagy Honvédő Háború résztvevőivel, Munkaügyi Veteránokkal, más kitüntetettekkel ...... Meglepően erős szocialista generáció !!!!!! Jó, hogy van bizonyíték erre az életre. És én magam is beszéltem néhány idős emberrel személyesen, sokuknak nagyon érdekes emlékei vannak
                2. +1
                  15. február 2018. 10:53
                  Idézet: Alexander Green
                  Az rossz?

                  nagy! de -álnokanMint minden a bolsevikok
                  1. +3
                    15. február 2018. 22:37
                    Idézet: Olgovics
                    nagy! de - hamis, mint az összes bolsevik

                    Hol láttad a "hamis"-t?
                    Én tényleg: "...jól megőrzött, nem ittam, nem dohányoztam, bio szovjet termékeket ettem, természetes anyagokból készült szovjet ruhákat hordtam, nem izgultam, hogy kirúgnak, és nem fizetem a jelzálogkölcsönt , így nem ékelődik az agyam , "döglött a zsinórral" nem álmodozik, 25-30 évvel fiatalabbnak nézek ki. Mindenki féltékeny!"
                    De beteges a fantáziád, akkor látni fogod, hogy "halott a copfokkal", aztán valami más.
                    1. 0
                      16. február 2018. 09:20
                      Idézet: Alexander Green
                      А ahol láttad a "hamis"-t?

                      Te, t. hazug: Nem vagy sem 95 éves, sem 90, sem 85.
                      Idézet: Alexander Green
                      Én tényleg: "... jól megőrzött

                      Felszabadult partiszervező, tag lol (oktató, előadó) a kerületi bizottság vagy a szakszervezeti bizottság nagy része az "életednek".
                      1. +3
                        16. február 2018. 20:21
                        Idézet: Olgovics
                        Egy elengedett pártszervező, egy kerületi bizottsági, szakszervezeti bizottsági tag (oktató, előadó) nagy része az "életednek".

                        Nos, látod, te magad találtál ki nekem mindent, te vagy az álmodozónk ...
                    2. 0
                      17. február 2018. 06:26
                      Idézet: Alexander Green
                      Nos, látod, te magad találtál ki nekem mindent, te vagy az álmodozónk ...

                      Cáfoltál valamit, vagyis hazudtál?
                      1. +3
                        17. február 2018. 17:33
                        Idézet: Olgovics
                        Cáfoltál valamit, vagyis hazudtál?

                        Minek? Szeretem, ahogy fantáziálsz, így erősebben mutatod ki a hülyeségedet.
    5. +2
      15. február 2018. 02:20
      Valaki a németekre, valaki a szövetségesekre, valaki a kínaiakra és a magyarokra támaszkodott

      Ne torzítsd, tollas. "Valaki" először a Kaiser szuronyain próbálta visszaszerezni a hatalmat, majd ez a "valaki" áttért a brit és francia ellátásra. A „valaki” ellenfelei pedig önkénteseket fogadtak soraikba – magyarokat, letteket, kínaiakat. És mellesleg a csehszlovákok,
      a csehszlovák hadtest harcosai, akik átálltak az orosz nép oldalára, akik megdöntötték vámpírjaikat – köztük volt például a nagy író, Jaroszlav Gasek is.
  2. +7
    13. február 2018. 07:28
    .
    Bár a valóságban a fehérek az orosz nyugatbarát tőke és a globális tőke közönséges zsoldosai voltak.

    . A szerző elfelejtette, hogy szinte MINDEN ún. A VOR-t végrehajtó "Leninista Gárdát" 1937-53 között elismerték a Szovjetunióban. Német, amerikai, japán, lengyel, argentin stb. SPIEN Igen valamint a nácik és a nyugat béresei. (Krylenko népbiztos: Igaz, azzal indokolta magát, hogy „nem beszél amerikaiul”. Ám Sztálin nyomozói ezt a korrupt zsoldost a fülénél fogva a napvilágra rángatták, csakúgy, mint a besurranó és álcázó nép ellenségeit. !!
    És ez elhúzódott, úgy tűnik... a forradalom előtti időkből. Voltak még a Musavat Rakhvedka és az Okhrana ügynökei stb. Azt hiszem, a szerző nem fog vitatkozni Sztálin igazságosságával?

    Szégyellje magát a Nyugat zsoldosaira, Nahamkinekre, Apfelbaumokra, Rosenfeldekre és a Nyugat többi ragyogó zsoldosára (1937-ben leleplezték), a Tolvajt a Nyugat utasítására hajtjuk végre, mint kiderült!! Igen
    1. +7
      13. február 2018. 07:42
      Kedves Olgovics, kié volt a Romanov-dinasztia Péter 1 után? Főleg Katalin 2?És mennyi volt bennük a német vér?És kik a holsteiniak,milyen érdekeket képviseltek
      1. +6
        13. február 2018. 07:55
        Idézet: apro
        Kedves Olgovics, kié volt a Romanov-dinasztia Péter 1 után? Főleg Catherine 2?És mennyi német vér volt bennük?

        Nem a vérről beszélünk, hanem a Nyugat ELADÓ zsoldosai, akik, mint kiderült, a bolsevikok legfelsőbb helyei közé tartoztak, számtalan volt.
        Igen, a fehérek angyalok voltak ebben a háttérben - köztük nem voltak a Külügyminisztérium, a védelmi, az NKVD, az MGB, a pénzügyek, a külföldi kémek és a fasiszták népbiztosi szintű emberei. Igen
        1. +11
          13. február 2018. 08:11
          Idézet: Olgovics
          Igen, a fehérek angyalok voltak ebben a háttérben - köztük nem voltak a Külügyminisztérium, a védelmi, az NKVD, az MGB, a pénzügyek, a külföldi kémek és a fasiszták népbiztosi szintű emberei.

          Erről a helyről részletesebben.Egyébként nem derül ki, hogy Kolchak köztük van-e vagy sem.Vagy Wrangel, amit az ország flottája ellopott és terjesztett. Vagy Denikin tanította meg Amersnek a Szovjetunió elleni harcot vagy Szemjonov nagyon színes karakter a japánoknál szolgáltatás... nos, tudod milyen zászló alatt.
          1. +6
            13. február 2018. 09:18
            Wrangel valójában kivette a flottát azok kezéből, akik el akarták süllyeszteni ezt a flottát.
            6. június 24-án (május 1918-én) Lenin követe megérkezik a Fekete-tengerre. Ez a Haditengerészeti Testület tagja, Vakhrameev tengerész. Vele van a haditengerészeti vezérkar főnökének jelentése Vlagyimir Iljics lakonikus állásfoglalásával:

            "Tekintettel a helyzet reménytelenségére, amit a legmagasabb katonai hatóságok is bebizonyítottak, a flottát azonnal meg kell semmisíteni."
            https://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trockij-uto
            pili-russkij-flot-chast-2.html
            A jó "állampatrióták" süllyedő hajók, amelyek jelentős erővé válhatnak az állam külpolitikai hatalmában...
            1. +2
              13. február 2018. 09:47
              A polgárháború után ???Mindent értek, de ezt!
              1. +5
                13. február 2018. 10:45
                Szeretnéd azokra hagyni a hajókat, akik megpróbálták elsüllyeszteni őket?
            2. avt
              +5
              13. február 2018. 10:02
              Idézet: Teterin hadnagy
              Wrangel valójában kivette a flottát azok kezéből, akik el akarták süllyeszteni ezt a flottát.

              Igen, és eladták a kereskedelmileg kevésbé jövedelmező hajókat. A többit könnyebb volt eladni, mint a Szovjetunióba hurcolni, ami meg is történt.
              Idézet: Teterin hadnagy
              A jó "állampatrióták" süllyedő hajók, amelyek jelentős erővé válhatnak az állam külpolitikai hatalmában...

              terrorizál bolond Aspadin "hazafia" nem felejtette el megemlíteni, hogy a század egy része milyen körülmények között került víz alá, és egyúttal azt sem, hogy a maradványok a németekhez kerültek? Mi volt akkor Wrangel ??? Vagy új körülmények nyíltak meg - Wrangel szolgálta a császárt !? wassat Bár miért hagyjuk, hogy az agynak legyen egy egyszerű, mint egy mélyedés, az a tény, hogy valójában a Balti-tengertől eltérően a hajókkal egyszerűen nem volt hova vörösödni.Amint azt Lenin távirata is bizonyítja.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Jó "állampatrióták" süllyedő hajók

              Idézet parusniktól
              Olgovich valahogy megfeledkezett arról, hogy az első világháború idején a liberális sajtó hogyan mérgezte meg a királyi családot, utalva Németországgal való kapcsolatára.
              Ugh ! Mennyire káros. terrorizál Elvettem, és vulgarizáltam mindent terrorizál És az a tény, hogy nem a bolsevikok voltak, hanem a monarchia igazi őrei, pletykákat terjesztettek róla, nassolnivalónak hagyta. terrorizál
              1. +5
                13. február 2018. 10:50
                Idézet avt
                Igen, és eladták a kereskedelmileg kevésbé jövedelmező hajókat.

                Amikor nem volt más választás, és a kiürített hadsereg éhezni kezdett.
                Idézet avt
                egyszerűen nem volt hova vörösödni a hajókkal

                Igen. Először kirobbantották a polgárháborút, majd aláírták a szégyenletes "békét" a németekkel, majd "nincs hova menni". Mondd, mi van a bolsevikjaiddal, amikor a fél országot a németeknek adták, mit gondoltak?
                1. avt
                  +2
                  13. február 2018. 11:20
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Amikor nem volt más választás, és a kiürített hadsereg éhezni kezdett.

                  terrorizál Ez az a hely, ahol szomorúnak kell lenni és sírni? terrorizál
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Mondd, mi van a bolsevikjaiddal, amikor a fél országot a németeknek adták, mit gondoltak?

                  kérni terrorizál Hát ez teljesen lehetetlen... terrorizál Igen, ellentétben a különféle "ideiglenes" uralkodókkal és más fehér gárdákkal, ez teljesen egyértelmű
                  Minden forradalom csak akkor ér valamit, ha tudja, hogyan védekezhet.
                  bármilyen elérhető eszközzel.
                  Nem elég átvenni a hatalmat, meg kell tartani!
                  Amit Lenin csinált a hasonló gondolkodású, változó összetételű társasággal.
            3. +3
              13. február 2018. 18:45
              Idézet: Teterin hadnagy
              A jó "állampatrióták" süllyedő hajók, amelyek jelentős erővé válhatnak az állam külpolitikai erejében.

              Vajon mit írtál volna, ha a bolsevikok nem vízbe fojtják a flottát, hanem a németeknek adják? Valószínűleg sikítana...
            4. 0
              19. március 2018. 17:04
              Idézet: Teterin hadnagy
              A jó "állampatrióták" süllyedő hajók, amelyek jelentős erővé válhatnak az állam külpolitikai hatalmában...

              ... német. A flottának a németekhez kellett volna mennie, a bresti béke értelmében. Nem tudtad? Tehát a flottát át kellett adni a Fritznek? És melyik államot szeretnéd megerősíteni a fekete-tengeri flotta külpolitikai erejét?
          2. +12
            13. február 2018. 09:37
            apro
            Olgovich valahogy megfeledkezett arról, hogy az első világháború idején a liberális sajtó hogyan üldözte a királyi családot, utalva annak Németországhoz fűződő kapcsolataira, és a császárné általában véve német kém volt a liberálisok között.
            1. 0
              13. február 2018. 11:05
              Gorbacsov, Jelcin??? nevető
              1. avt
                +3
                13. február 2018. 11:28
                Idézet: regény66
                Gorbacsov, Jelcin???

                kérni Nos, csak arról van szó, hogy valaki elfelejtette a Szovjetunióban, vagy úgy tett, mintha „elfelejtette volna”, emlékezzen, ha évek engedik, hogyan nevetett az értelmiség a mólón „fényben”
                ... ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása fokozódik, az osztályharc erősödik .... Nem képzelhető el, hogy szocialista formák alakulnak ki, kiszorítják a munkásosztály ellenségeit, és az ellenségek csendben visszavonulnak , utat engedve előrenyomulásunknak, hogy akkor újra előre haladunk, ők pedig megint visszahúzódnak, és akkor „hirtelen” kivétel nélkül minden társadalmi csoport, kulákok és szegények, munkások és kapitalisták egyaránt „hirtelen” magukra találnak. , „észrevétlenül”, küzdelem és nyugtalanság nélkül, a szocialista társadalom kebelében. Ilyen tündérmesék nem léteznek és egyáltalán nem is létezhetnek, különösen a proletariátus diktatúrája körülményei között.
                1. +2
                  13. február 2018. 11:32
                  Az évek során még Lenin műveinek tanulmányozására is emlékszem, és csodálatomra a megfogalmazások pontossága és az előadás világossága iránt. és peresztrojka ----- undor csak
        2. +4
          13. február 2018. 08:30
          köztük nem voltak a Külügyminisztérium, a védelmi, az NKVD, az MGB, a pénzügyminisztérium népbiztosi szintű embereikülföldi kémek és fasiszták
          A „nép” szót nem emelték ki.
          Konkrétan mivel nem voltak, hozzávetőlegesen a harmincadik perctől, és így, bár hosszú videó, de szerintem érdekes.
          1. +6
            13. február 2018. 09:49
            Idézet az avva2012-től
            A „nép” szót nem emelték ki.

            Megint nem értesz oroszul. nem voltak fehér emberek Egy hatalmas ország TOP vezetésének szintje- kiderült, hogy "fasiszták és árulók" (lásd 37-53 év) ..
            Idézet az avva2012-től
            Szóval, bár hosszú videó, de szerintem érdekes.

            Hülye propaganda szerintem.
            1. avt
              +7
              13. február 2018. 10:12
              Idézet: Olgovics
              Hülye propaganda szerintem.

              Nos, inkább egy unalmas tekintet a púpos időkből, egy média által nevelkedett értelmiségi, aki egyszerre érezte magát a proletárkerület nemesi gyűlésének tagjának. És ne beszélj a tényekről ebben a teljesen szorosan lezárt témában, elévülés nélkül. Így azt sem tudom, hogy a médiában ezt a témát hangoztató személyek közül ki került be a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Igazgatási Osztályának archívumába, akkor úgy tűnik, hogy Aron Pjatnyickij kombinálva a Kominternben dolgozott, vezette.
            2. +3
              13. február 2018. 15:55
              Hülye propaganda szerintem.
              Azt gondolhatja, hogy megnézte ezt a videót. Ha összeszámolja a megjelenő megjegyzéseit (például: ma, 09:49),
              honnan volt időd megnézni? Egyébként miről szól ez az "agitáció"?
        3. BAI
          +7
          13. február 2018. 10:05
          Igen, a fehérek angyalok voltak ebben a háttérben - köztük nem voltak a Külügyminisztérium, a védelmi, az NKVD, az MGB, a pénzügyek, a külföldi kémek és a fasiszták népbiztosi szintű emberei.

          Ezután át kell adni a szót az események közvetlen résztvevőinek:
          P. N. Miljukov beszéde az Állami Duma ülésén. (Az 1. november 1916-i ülés jegyzőkönyvéből).

          A Francia Sárga Könyvben megjelent egy német dokumentum, amelyben megtanították a szabályokat, hogyan lehet szétzilálni egy ellenséges országot, hogyan keltsünk benne erjedést és nyugtalanságot. Uraim, ha kormányunk szándékosan ezt a feladatot akarta maga elé állítani, vagy ha a németek eszközeiket, befolyási vagy vesztegetési eszközeiket akarták használni, akkor nem tehetnének jobbat, mint az orosz kormányhoz hasonlóan cselekedni (Rodicsev helyekkel : "Sajnos az").

          Különösen érdekes volt a Neue Freje Press június 25-i vezércikkje. A cikk így szól: „Bármennyire oroszosodott is az öreg Stürmer (nevetés), mégis meglehetősen furcsa, hogy egy német vezeti a külpolitikát a pánszlávista eszmékből fakadó háborúban (nevetés). Stürmer miniszter-elnök téveszméktől mentesen, nem ígérte meg – uraim, vegye figyelembe –, hogy soha nem köt békét Konstantinápoly és a szorosok nélkül. igaz, akik nem akarnak szövetséget kötni Angliával. Nem fog vitatkozni, mint Sazonov, hogy szükséges semlegesíteni a porosz katonai sisakot."

          Honnan veszik ezt a bizalmat a német és osztrák lapok?hogy Stürmer a jobboldal vágyát teljesítve fellép Anglia és a háború folytatása ellen? Az orosz sajtó információiból.


          Ki csinálja a forradalmat? Ez ki: kiderült, hogy a városi és zemsztvoi szakszervezetek, katonai-ipari bizottságok, liberális szervezetek kongresszusai készítik. Ez a közelgő forradalom legkétségtelenebb megnyilvánulása. A feljegyzés szerint a „baloldali pártok” folytatni akarják a háborút, hogy megszervezzék magukat, és közben előkészítsék a forradalmat.

          Uraim, tudják, hogy az ilyen hangjegyeken kívül számos külön jegyzet létezik, amelyek ugyanazt az ötletet fejlesztik. Van egy vádirat a város és a zemsztvo szervezetek ellen, vannak más vádiratok, amelyeket Ön ismer. Tehát, uraim, ez a balról jövő forradalom eszméje, az az elképzelés, aminek a megszállottsága kötelező a kabinet minden tagjára, aki belép (hangzik: "Úgy van!"), és mindent feláldoznak ez a gondolat: és egy magas nemzeti késztetés a háború segítésére, és az orosz szabadság kezdetére, sőt a szövetségesekkel fenntartott kapcsolatok erősödésére.

          Amikor a Duma egyre nagyobb ragaszkodással emlékeztet arra, hogy a sikeres küzdelemhez meg kell szervezni a hátországot, és a hatóságok továbbra is azt hajtogatják, hogy a szervezés forradalom megszervezését jelenti, és tudatosan a káoszt és a szervezetlenséget részesíti előnyben - mi ez, hülyeség vagy hazaárulás?

          Ezért nem lehet a lakosságot hibáztatni, ha ilyen következtetésre jut, amit a tartományi tanácselnökök közleményében olvasok. Azt is meg kell értenie, hogy miért nem hallunk ma más beszédet, mint azt, amelyet már elmondtam: keresse ennek a kormánynak a távozását. Azt kérdezed, hogyan kezdünk el harcolni a háború alatt? Miért, uraim, csak háború idején veszélyesek. Veszélyesek a háborúra: éppen ezért a háború alatt és a háború nevében, éppen annak nevében, ami összefogásra kényszerített, most harcolunk ellenük. (Hangok balról: "Bravó." Taps.)

          Azok. valójában az egész kormány áruló.
      2. +6
        13. február 2018. 09:14
        Kedves apro, miért számolod ki, mint a nácik, mennyi vér van valakiben? II. Katalin Oroszországba érkezve elsősorban az orosz nyelvet tanulta meg, és napjai végéig elmerült az orosz kultúrában, sőt orosz népi motívumok alapján színdarabokat írt. És a leszármazottai is ugyanazok voltak. Egy III. Sándor, aki azt követelte a gyerekei tanárától: „Szükségem van normális orosz gyerekekre”, ér valamit.
      3. +1
        13. február 2018. 14:24
        A "kinek" értelmében??? Orosz, persze. Nem jártak iskolába, ugye?
    2. +7
      13. február 2018. 07:56
      Idézet: Olgovics
      gyakorlatilag ÖSSZES úgynevezett A VOR-t végrehajtó "leninista gárdát" 1937-53-ban a Szovjetunióban elismerték német, amerikai, japán, lengyel, argentin stb. SPIEN, valamint a nácik és a nyugati béresek

      Kérem, közölje a teljes listát... Ezt az úgynevezett "leninista gárdát". És milyen jelek alapján derült ki, hogy ehhez a gárdához tartozik. És melyikük pusztult el.
      Egyébként meg Molotov-Kaganovics-Vorosilov-Mikojan-Malenkov-Zhdano
      v-Kalinin-Zemljacska-Sztálin, ez a "leninista gárda", vagy nem?
      1. +7
        13. február 2018. 09:25
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Közölje a teljes listát, kérem... Ez az úgynevezett "leninista gárda"

        Ez nem oktatási program, kedves ember. Tudhatnak valamit: A TELJES első kompozíció az ún. "Népbiztosok Tanácsa" lol 26. október 1917-án keltmegsemmisült. Nyom nélkül.
        A moszkvai perek sem ismeretlenek? A 70%-a pedig ún. A "győztesek kongresszusa" a gyökérben vágott-ismeretlen? Szintén nem? Tehát vegyük a dicső 30-as évek újságiratait – ott vannak a legkiválóbb banditák listái.
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Egyébként meg Molotov-Kaganovics-Vorosilov-Mikojan-Malenkov-Zhdano
        in-Kalinin-Parasztasszony- Sztálin

        Zalkind (titkár Motovilikha RK Perm város RCP (b), 1924, Zsdanov (1922-től 1924 augusztusáig) fej propaganda osztály (APO) az RCP Nyizsnyij Novgorod Tartományi Bizottsága (b), Malenkov-STUDENT lol Ezek az emberek Bronstein, Rosenfeld, Apfelbaum szintűek?! Mi van veled, kedves ember?! bolond Még mindig felvetted volna Manyashát és AnNyashát NaDyushával együtt az „őrök” listájára. lol És elég kanyargós csonk -megvan a lista. kérni
        Egyébként ne felejtsd el, hogy Kalinin és Molotov felesége hírhedtnek bizonyult a nép ellenségei. És ezek után kik a férjeik? Wow - "Őr" belay am
        Óvatosabban állj hozzá a munkához, t.rka a párt szerint! Igen
        1. +11
          13. február 2018. 10:04
          Olgovich ma, 09:25 ↑
          Ez nem oktatási program, kedves ember.
          Miért ne? Itt például egy oktatási program nem ártana.
          TELJES első kompozíció az ún. "Sovnarkom" lol 26. október 1917-án kelt - megsemmisült. Nyom nélkül.
          Valószínűleg nagy felfedezés lesz számodra, ha megtudod, hogy a történelem hajlamos ismételni önmagát, és megvannak a maga törvényei. Tehát senki előtt nem titok, hogy minden forradalom felemészti azokat, akik szülték. Mi történt Dantonnal, Robespierre-rel, Marattal és a francia forradalom más vezetőivel? Vagy a te logikád szerint ők is teljesen idegen kémek voltak?
          Tehát a következő, századik próbálkozása, hogy baglyot húzzon a földgömbre, kudarcot vallott teljes analfabéta és tudatlansága miatt... nevető
          1. +6
            13. február 2018. 10:41
            Idézet: Varyag_0711
            Miért ne? Itt például egy oktatási program nem ártana.

            Mert egy tisztelt VO feltételezi a VO-polgárok bizonyos, meglehetősen magas szintű tudását. Tudsz cáfolni valamit abból, amit adtam? Nem? Fizetésképtelen? Akkor miért szemetelünk hiába?
            Idézet: Varyag_0711
            Valószínűleg nagy felfedezés lesz számodra, ha megtudod, hogy a történelem hajlamos ismételni önmagát, és megvannak a maga törvényei. Tehát senki előtt nem titok, hogy minden forradalom felemészti azokat, akik szülték. Mi történt Dantonnal, Robespierre-rel, Marattal és a francia forradalom más vezetőivel? Vagy a te logikád szerint ők is mind kémek voltak

            Nem ők, hanem az úgynevezett LENIN "Gárda" -IGEN: olvassa el a határozatokat sztálinista bíróságok. Igen
            Vagy maga az elvtárs ellen szól. SZTÁLIN?! belay am lol
            A plakáton: "ELÜLTÜNK A FASZISTA HÍRSZERZÉSEKET!" Igen
            1. +9
              13. február 2018. 10:50
              És mit akarsz bizonyítani nekem? Valójában minden egyszerű és prózai. Az egész úgynevezett lenini gárda végül két táborra szakadt, amelyek egészen másképp látták Oroszország jövőjét. Ennek eredményeként a trockisták veszítettek, de az a tény, hogy később külföldi kémként leplezték le őket, nem annyira valótlan. Trockij kész volt Oroszországot a világforradalom vérébe fojtani, míg Sztálin megmentette az országot és világnagyhatalommá tette.
              Tehát nem látok itt semmiféle ellentmondást, minden teljesen logikus és természetes.
              1. +3
                13. február 2018. 11:56
                Idézet: Varyag_0711
                És mit akarsz bizonyítani nekem?

                Ujra ismételni? belay Nos, oké, a tankereknek:
                szinte MINDEN ún. A VOR-t végrehajtó "leninista gárdát" a Szovjetunióban 1937-53-ban ismerték el németek, amerikaiak, japánok, lengyelek, argentinok stb. SPIEN igen és a nácik és a Nyugat béresei.

                Vágjuk csomóval az orrán. hi
                1. +7
                  13. február 2018. 12:24
                  Olgovich ma, 11:56 ↑
                  Vágjuk csomóval az orrán. Szia
                  Vágja halálra magát, tegyen egy szívességet, és még jobb, ha „absten” ölje meg magát. És lehet csomót csavarni egy tagot, azt mondják, ez segít egyeseknek a verbális hasmenésben. nevető
                  És mi van azzal, hogy a 37. évben kimerítették azokat, akik nem értettek egyet az ország fejlődésének sztálini vektorával? Mi ebben nem logikus, te vagy a mi hazai tankerünk?
                  Napóleon elsöpörte a francia forradalom teljes egykori csúcsát, császár lett, de végül őt is lerombolták. Igaz, nem a franciák rombolták le.
                  Cromwellt a halál után kiásták és felakasztották, és akkor mi van?
                  Olgovich, ön olyan ostoba és nevetséges a történelem törvényeinek megkérdőjelezésére tett haszontalan próbálkozásaiban, hogy túllép minden ésszerű határon. Pontosan mit próbálsz bizonyítani azzal, amit már mindenki tud? Nos, Sztálin lelőtte azokat, akik megakadályozták az ország felépítésében, akkor mi van? Csak azt, hogy kémkedéssel vádolta meg őket? És mivel vádolja meg őket? Hogy kifejezetten szembementek az elképzelésével? Tehát ez egy elemi politika, nem jobb vagy rosszabb, mint a világ többi vezetőjének politikája.
                  Az önök tengerentúli mesterei tételesen pusztítják el saját pártfogoltjaikat-hatosaikat, és még csak nem is foglalkoznak azzal, hogy igazolják tetteiket, akkor mi van?
                  A bolsevikok és Sztálin pontosan úgy jártak el, ahogy a helyzet megkívánta, és modern szemszögből ítélni őket nemcsak hülyeség, hanem bűnöző is. Ön azonban állami bűnöző, kár, hogy nem tud betelni magának az összes jégcsákánnyal, és túl kicsi madár a jégcsákányhoz.
                  1. +3
                    13. február 2018. 13:05
                    Idézet: Varyag_0711
                    És csomóban csavarhatod a farkad, egyesek szerint verbális hasmenés esetén segít

                    Bgavo elvtárs. Bolsevik, de!- milyen nyomasztóan egyhangúak vagytok mindannyian! kérni lol
                    Idézet: Varyag_0711
                    И mi abból hogy a 37. évben kimerítették azokat, akik nem értettek egyet az ország fejlődésének sztálini vektorával?

                    Shaw, -ÚJRA?! belay Igen. ... RENDBEN:
                    szinte MINDEN ún. A VOR-t végrehajtó "Leninista Gárdát" 1937-53-ban a Szovjetunióban a nácik és a Nyugat kémjeként és béreseiként ismerték el.

                    Köss csomót baltával! Igen
                    Idézet: Varyag_0711
                    Olgovich, te olyan buta és nevetséges vagy a haszontalan próbálkozásaidban megkérdőjelezni a történelem törvényeithogy túllép minden ésszerű határon.

                    A törvény legalább kimondja Igen
                    Idézet: Varyag_0711
                    Nos, Sztálin lelőtte azokat, akik megakadályozták az ország felépítésében és mi abból? Csak azt, hogy kémkedéssel vádolta meg őket?

                    Igen, egyik sem: a pókok megették egymást a bankban, és velük együtt. kérni Az állam legmagasabb tisztségviselői – külföldi béresek- EZ JELENTŐS! Elképesztő! jó
                    Idézet: Varyag_0711
                    A bolsevikok és Sztálin pontosan úgy jártak el, ahogy a helyzet megkívánta, és modern szemszögből ítélni őket nemcsak hülyeség, hanem bűnöző is. Ön azonban állami bűnöző, kár, hogy nem tudsz betelni az összes jégcsákánnyal, és túl kicsi madár vagy egy jégcsákányhoz.

                    Leninista vagy? És jégcsákóval - LENINTSE - kapták meg a harcoló elvtársaktól Igen
                    Mindig készen állsz? hi
              2. +3
                14. február 2018. 16:51
                Alex, láttad?
            2. +3
              13. február 2018. 18:52
              Idézet: Olgovics
              A plakáton: "ELÜLTÜNK A FASZISTA HÍRSZERZÉSEKET!"

              És hol van itt az, hogy kiirtjuk a lenini gárdát? Tényleg azt csinálod, amit: "valamit" húzol "valamire".
              1. +1
                14. február 2018. 09:51
                Idézet: Alexander Green
                És hol van itt az, hogy kiirtjuk a lenini gárdát?

                Az egymást faló "leninisták" VEZETÉKNEVEI - olvasható a 30-as évek ÚJSÁGAIBAN (Moszkvai perek) - nem fértek ki a plakátokra!
                A legfelső leninistákat (ők a 30-as évek banditái) a romolhatatlan nagyapa kongresszusához írt levél jelzi: MINDEN említett- megölték Vezetők. Igen
                1. +3
                  14. február 2018. 19:04
                  Idézet: Olgovics
                  Az egymást faló "leninisták" VEZETÉKNEVEI - olvasható a 30-as évek ÚJSÁGAIBAN (Moszkvai perek) - nem fértek ki a plakátokra!

                  A 30-as évek újságjaiban. azt sem írták sehol, hogy a lenini gárdát megsemmisítik, mert Lenin idejében élni nem azt jelenti, hogy leninista.
                  1. +1
                    15. február 2018. 11:17
                    Idézet: Alexander Green
                    A 30-as évek újságjaiban. azt sem írták sehol, hogy a lenini gárdát megsemmisítik, mert Lenin idejében élni nem azt jelenti, hogy leninista.

                    Vezetéknevek – írták az őrök az újságokban, a TÖRTÉNŐK névsoraiban.
                    Hogy mit Megölték Zinovjevet, Trockijt, Buharint és Kamenyevet, pjatakokat, rykovot stb. mert te, NEM a lenini gárda azt mondja, hogy nem olvasol jól az ilich-et.
                    KÁR! lol
                    1. +2
                      15. február 2018. 22:45
                      Idézet: Olgovics
                      Megölt Zinovjev, Trockij, Buharin és Kamenyev, pjatakok, üvöltések stb. neked, NEM a lenini gárda azt mondja, hogy nem olvasol jól ilich-et.

                      És honnan vette az ötletet, hogy ez a lenini gárda? Zinovjev és Kamenyev elárulta az októberi felkelés idejét, Trockij, akit Lenin nem nevezett másnak, mint Júdás-Trockijnak, megzavarta a breszti tárgyalásokat, ami után még nehezebb feltételek mellett kellett békét kötni, Buharin támogatta Trockijt ebben, ill. a Baloldali SR lázadása során tárgyalt a lázadókkal Lenin letartóztatásáról, Rikovnak és Pjatakovnak is sok bűne van.
                      1. 0
                        16. február 2018. 09:26
                        Idézet: Alexander Green
                        És honnan vette az ötletet, hogy ez a lenini gárda? Zinovjev és Kamenyev elárulta az októberi felkelés idejét, Trockij, akit Lenin nem nevezett másnak, mint Júdás-Trockijnak, megzavarta a breszti tárgyalásokat, ami után még nehezebb feltételek mellett kellett békét kötni, Buharin támogatta Trockijt ebben, ill. a Baloldali SR lázadása során tárgyalt a lázadókkal Lenin letartóztatásáról, Rikovnak és Pjatakovnak is sok bűne van.

                        Őket említi a "Kongresszushoz írt levél", nagyapa egész felnőtt életében velük élt, pártot épített és "munkát" végzett. Tanulj most!
                        Sztálin egyre távolabb volt Leninnel.
                      2. +2
                        16. február 2018. 20:32
                        Idézet: Olgovics
                        Őket említi a "Kongresszushoz írt levél", nagyapa egész felnőtt életében velük élt, pártot épített és "munkát" végzett.

                        Soha nem tudhatod, ki V.I. Lenin megemlékezett leveleiben, szerinted mindenkit be kell sorolni a gárdák közé? Kiszálltál? A gárda nem árul el. Ismétlem: Trockij 1903 óta harcolt Leninnel, Kamenyev és Zinovjev megadta a felkelés dátumát, Buharin pedig 1918 júliusában letartóztatta Lenint.
                      3. 0
                        17. február 2018. 06:38
                        Idézet: Alexander Green
                        Soha nem tudhatod, ki V.I. Lenin megemlékezett leveleiben, szerinted mindenkit be kell sorolni a gárdák közé?

                        Reménytelenül írástudatlan vagy: "levél a kongresszushoz"politikai végrendelet venbolny, nem "bármilyen betű"
                        Idézet: Alexander Green
                        Kiszálltál?

                        Ideges? lol Még mindig ESZIK egymást A barátaid olyanok, mint a pókok az üvegben.
                        Idézet: Alexander Green
                        Ismétlem: Trockij 1903 óta harcolt Leninnel, Kamenyev és Zinovjev megadta a felkelés dátumát, Buharin pedig 1918 júliusában letartóztatta Lenint.

                        Bronstein harcolt EGYÜTT nagyapjával 1917-től a végéig. Emlékszel a pozícióira? Nagypapa i.dt, ILYEN posztokra helyezi az ELLENSÉGET?
                        Idézet: Alexander Green
                        Kamenyev és Zinovjev megadta a felkelés dátumát

                        Ezért a kopasz a TOP kormányzati posztokba helyezte őket, és végrendeletében megdicsérte! lol bolond nevető
        2. +8
          13. február 2018. 10:51
          Idézet: Olgovics
          Oktatási program nincs

          Általában a "leninista gárdáról" fújtatok.
          Idézet: Olgovics
          TELJES első kompozíció az ún. A "Sovnarkom" 26. október 1917-án kelt - megsemmisült. Nyom nélkül

          Megint hülyeség.
          Nogin, Lunacharsky, Skvorcov, Sztálin, Elizarov, Kollontai, Essen nem pusztult el. Pál a Népbiztosok Tanácsából.
          Idézet: Olgovics
          Bronstein, Rosenfeld, Apfelbaum

          Három ember őr? Menő őr... Ó és Olgych, ó, és hülyeség...
          Idézet: Olgovics
          szerepel az "őrök" listáján

          Tehát milyen állat ez - "Lenin őrzője"? Maga nem hajlandó azonosítani ennek az őrnek a jeleit.
          1. +11
            13. február 2018. 11:15
            rkkasa 81 Ma, 10:51 ↑
            Három ember őr? Menő őr... Ó és Olgych, ó, és hülyeség...
            Nos, nem hazugság a táskákat forgatni ... Ráadásul Olgovich valószínűleg nem csak a semmiért hazudik. Más dolgokban, ha ingyen hazudik, akkor még több bolond hülye, mint gondoltam kérni .
            1. +6
              13. február 2018. 12:00
              Idézet: Varyag_0711
              Ráadásul Olgovich nagy valószínűséggel nem hazudik a semmiért. Vagyis ha ingyen hazudik, akkor még hülyébb, mint gondoltam róla

              Nem, de inkább úgy néz ki, mint egy fizetett troll, mint egy hülye hazudozó, akinek úgy tesz, mintha az lenne.
              Oké, még egy megjegyzést teszek neki, és felébresztem. Mára elég vele, már jóllaknia kell.
          2. +4
            13. február 2018. 11:38
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Általában a "leninista gárdáról" fújtatok.

            "hülyeségeket" hazudsz. Ön szerint ez "meggyőző érv"? lol
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Megint hülyeség.
            Nogin, Lunacharsky, Skvorcov, Sztálin, Elizarov, Kollontai, Essen nem pusztult el.

            HOGYAN lőhetnék le azokat, akiknek (boldogságukra) sikerült meghalniuk a 30-as évek ELŐTT? belay Természetesen azokról beszélünk, akik túlélték áldott 37-38 év. Igen
            És Sztálin, aki elpusztította őket, HOGY lőhette le magát? bolond
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Három ember őr? Cool Guard...

            Nem, ezt A te Malenkov (diák), Zalkind (titkár), Zsdanov (igazgató-helyettes) - Leninista gárda lol nevető Meg kellene tanulnod a TÖRTÉNELEMET, mielőtt így megszégyeníted magad. Igen
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Tehát milyen állat ez - "Lenin őrzője"? Maga nem hajlandó azonosítani ennek az őrnek a jeleit.

            Te, mint elvtárs. Abba, az ELSŐ alkalomból, nem érted? belay
            A tartályhajókra ismétlem:
            :
            TELJES első kompozíció az ún. "Sovnarkom" lol 26. október 1917-án kelt - megsemmisült. Nyom nélkül.
            A moszkvai perek sem ismeretlenek? A 70%-a pedig ún. A "győztesek kongresszusa" a gyökérben vágott-ismeretlen?
            hi
            1. +4
              13. február 2018. 12:02
              Idézet: Olgovics
              Zalkind (titkár)

              Abból ítélve, ahogy Olgych csóválja, hmm... farkát, te vagy a titkár.
              1. +3
                13. február 2018. 13:15
                Idézet tőle: rkkasa 81
                halászni, mert ahogy Olgych csóvál, hmm... farok, titkár vagy.

                Nem követed "örökké élő" nagypapád előírásait: "Tanulj, tanulj, stb." Igen
                Hülyén szakadt a Wiki vols. Malenkov (egy Lenin alatti diák), Zsdanov és Zalkind, mint "Lenin őrzője", és egy tócsába zuhantak! lol
                Nem pártszerűen, elvtárs. rrrka! hi
          3. 0
            19. március 2018. 17:06
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Ja, és Olgych, ó, és hülyeség...

            De HOGY hazudik!Borzasztóan,csillogóan!Még ő is hisz a szavaiban!
  3. +5
    13. február 2018. 07:41
    minden ismétlődik. ismét a kormány nyugatbarát bábjai próbálják legitimálni Oroszország Nyugatnak való leigázását. megint minden felülről kezdődik.
  4. +3
    13. február 2018. 07:48
    Nyilvánvalóan a mély hazafias meggyőződésből származó minden árnyalatú vörösek árulásra buzdították a katonákat.
    1. +17
      13. február 2018. 11:57
      Mik azok a vörösek?
      És kinek a katonái?
  5. +8
    13. február 2018. 07:58
    Az örök kérdés – kinek van igaza, a lázadó Maidannak vagy az utána fellázadt Donbásznak?
    A történelmet a győztesek írják. És a Vörösök 1991-ben nemcsak veszítettek, de szégyenletesen defláltak is. Ami megmutatta a marxizmus-leninizmus tévedését és a kommunizmus oltárára hányt milliónyi áldozat hiábavalóságát.
    1. avt
      +3
      13. február 2018. 11:32
      Idézet a baudolinótól
      És a Vörösök 1991-ben nemcsak veszítettek, de szégyenletesen defláltak is. Ami megmutatta a marxizmus-leninizmus tévedését és a kommunizmus oltárára hányt milliónyi áldozat hiábavalóságát.

      Tulajdonképpen ez már zseniális előrelátás .... Sztálin elvtárs
      Idézet avt
      ..ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása fokozódik, az osztályharc felerősödik.... Nem képzelhető el, hogy a munkásosztály ellenségeit kiszorító szocialista formák alakulnak ki, az ellenségek pedig csendben visszavonulnak, utat engedve előrenyomulásunknak, amit aztán megint előre fogunk, és ők megint visszavonulnak, és akkor „hirtelen” kivétel nélkül minden társadalmi csoport, kulákok és szegények, munkások és kapitalisták egyaránt „hirtelen” észrevétlenül”, küzdelem és nyugtalanság nélkül, a szocialista társadalom kebelében. Ilyen tündérmesék nem léteznek és egyáltalán nem is létezhetnek, különösen a proletariátus diktatúrája körülményei között.

      terrorizál
      1. +3
        13. február 2018. 12:01
        Idézet avt
        Tulajdonképpen ez már zseniális előrelátás .... Sztálin elvtárs
        Idézet avt
        ..ahogy haladunk előre, úgy nő a kapitalista elemek ellenállása, osztály a harc fokozódni fog.

        Ennél hülyébb következtetést persze elképzelni sem lehet: osztályok már nem, de osztály a harc eszkalálódik. A marslakók láthatóan tovább "harcoltak" lol
        1. avt
          +2
          13. február 2018. 12:58
          Idézet: Olgovics
          Ennél hülyébb következtetést persze elképzelni sem lehet: MÁR nincsenek osztályok, fokozódik az osztályharc.

          terrorizál
          Nos, ez pozitívan érdekes – mondta a professzor remegve a nevetéstől –, mi van veled, bármit is hiányolsz, nincs semmi! —
          és még az 1991 óta a szenzációnak adott objektív valóság sem a pierrestroy híveinek szóló rendelet. terrorizál Nem . Persze lehet élni a proletár kerület nemesi gyűlésének virtualitásában, lapozgatni a Korotich-idők "szikráját"... De ez már a pszichiátria területéről.
          1. +2
            13. február 2018. 13:28
            Idézet avt
            professzor, mi van, bármi hiányzik, nincs semmi! —
            és még az 1991 óta a szenzációnak adott objektív valóság sem a pierrestroy híveinek szóló rendelet. Nem . Természetesen élhet a proletár kerület nemesi gyűlésének virtualitásában, lapozgathat a Korotich-idők "szikrájában"... De ez már a pszichiátria területéről.

            Ez igaz... lol
        2. +4
          13. február 2018. 19:12
          Idézet: Olgovics
          Ennél hülyébb következtetést persze elképzelni sem lehet: MÁR nincsenek osztályok, fokozódik az osztályharc.

          Ne mutasd tudatlanságodat, hogy a marxizmus azt tanítja, hogy az osztályok és az osztályharc csak akkor hal ki, ha a teljes kommunizmus felépül.
          1. +1
            14. február 2018. 09:58
            Idézet: Alexander Green
            Ne mutasd meg analfabétaidat, hogy a marxizmus taníthogy az osztályok és az osztályharc csak akkor halnak ki, ha a teljes kommunizmus felépül.

            Az osztályokat már régóta FELSZÁMOLTA. És az osztály - .... fokozódik. Mi a baj veled?: bolond lol
            Analfabéta az, aki azt hiszi, hogy a "marxizmus" taníthat valamit
            1. +4
              14. február 2018. 19:13
              Idézet: Olgovics
              Analfabéta az, aki azt hiszi, hogy a "marxizmus" taníthat valamit

              És nézd meg közelebbről, mi történik körülötted: van, akinek magántulajdona van, és olyanok dolgoznak nekik, akiknek nincs, az elsőknek milliós bevételük van, másoknak egy fillérük van. És azt mondod, hogy ezek az embercsoportok nem különböznek egymástól?
              1. +1
                15. február 2018. 11:19
                Idézet: Alexander Green
                És nézd meg közelebbről, mi történik körülötted: van, akinek magántulajdona van, és olyanok dolgoznak nekik, akiknek nincs, az elsőknek milliós bevételük van, másoknak egy fillérük van. És azt mondod, hogy ezek az embercsoportok nem különböznek egymástól?

                És a csoportokban az emberek is mások. MINDEN ember egyedi. ÉS?
                1. +4
                  15. február 2018. 22:55
                  Idézet: Olgovics
                  És a csoportokban az emberek is mások. MINDEN ember egyedi. ÉS?

                  Milyen analfabéta vagy, tényleg nem is akarsz gondolni. Az érveléseddel nem a fákért látod az erdőt. Az emberek egyéniek, de van bennük valami közös is, például ha van magántulajdonuk és bérmunkások, akkor ez a csoport a burzsoá osztályhoz tartozik, aki pedig nem rendelkezik ilyen tulajdonnal, az a proletár osztályba tartozik.
                  1. 0
                    16. február 2018. 09:31
                    Idézet: Alexander Green
                    Milyen analfabéta vagy, tényleg nem is akarsz gondolni

                    A távíróoszlop okosabb nálad. hi
                    Idézet: Alexander Green
                    ha van magántulajdon és vannak munkások, akkor ez a csoport a polgári osztályhoz tartozik, és kinek nincs ilyen tulajdonság a proletár osztályhoz tartoznak.

                    Burzsoá, add vissza a lakást az államnak! És a gyerekek adják vissza! am
                    1. +3
                      17. február 2018. 17:56
                      Idézet: Olgovics
                      A távíróoszlop okosabb nálad.

                      Nem lehet, kérlek küldj fotót a posztról a stúdióba.
    2. +6
      13. február 2018. 18:58
      Idézet a baudolinótól
      A történelmet a győztesek írják. És a Vörösök 1991-ben nemcsak veszítettek, de szégyenletesen defláltak is. Ami megmutatta a marxizmus-leninizmus tévedését és a kommunizmus oltárára hányt milliónyi áldozat hiábavalóságát.

      Franciaországban pedig a nagy polgári forradalom után helyreállították a monarchiát. Ő is le volt eresztve, vagy mi?
      Még nem este. A szocialista világforradalom győzelme még várat magára.
      1. +1
        14. február 2018. 10:01
        Idézet: Alexander Green
        Még nincs este, a szocialista világforradalom győzelme még várat magára [/ b].

        Megint egy szektás - árvízzel...
        1. +4
          14. február 2018. 19:16
          Idézet: Olgovics
          Idézet: Alexander Green
          Még nincs este, a szocialista világforradalom győzelme még várat magára [/ b].
          Megint egy szektás - árvízzel...

          Árvíz?! Miért félsz tőle annyira?
          1. +1
            15. február 2018. 11:21
            Idézet: Alexander Green
            Árvíz?! Miért félsz tőle annyira?

            Attól tartok?! belay bolond lol
            Nem, csak VICCES! Igen
            1. +2
              15. február 2018. 23:06
              Idézet: Olgovics
              Nem, ez csak VICCES

              Bo-and-tes! Látható, hogy nagyon félsz, hiszen ideges kuncogás ér rád.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            16. február 2018. 09:34
            Idézet: Alexander Green
            Bo-and-tes! Látható, hogy nagyon félsz, hiszen ideges kuncogás ér rád.

            Ki fél egy kopott, rongyos, sziszegő macskától, aki tigrisnek képzeli magát? bolond lol
            Senki: mindenki csak nevet, húzza a bajuszát és üti a fejét. Ugyanez vele...
  6. +8
    13. február 2018. 07:58
    Megint Hutspa.
    A bolsevikok felszámolták az orosz államot, intézményeit és törvénykezését (mint burzsoá maradványokat), elnyomott helyzetbe hozták az orosz népet a kis nemzetekkel szemben ("...internacionalizmus egy elnyomó vagy ún." nagy "nemzet részéről" (bár csak erőszakosságával nagyszerű, nagy , milyen nagy a zsonglőr) nemcsak a nemzetek formális egyenjogúságának megfigyelésében kell állnia, hanem olyan EGYENLŐTLENSÉGBEN is, amely az elnyomó nemzet, a nagy nemzet, a a tényleges életben kialakuló egyenlőtlenséget "V.I. Uljanov), az orosz- és államellenes projektet pedig, mint kiderült, azok képviselték, akik határozott és hatékony ellenállást tanúsítottak nekik.
  7. +3
    13. február 2018. 08:14
    Mint mindig, a téma sűrűsége lecsúszik a léptékről, így nincs lehetőség tárgyilagos beszélgetésre. Folytatódik a monarchizmus és a bolsevizmus tetemeinek megerőszakolása.
  8. +10
    13. február 2018. 08:16
    O.G. Goncharekno "Fehér gárda csillag és horogkereszt között" című tanulmányában érdekes részletekre mutatott rá a "fehérek" Krímből, Novorosszijszkból való evakuálásakor. Valaki a fedélzeten húzódott meg, valaki pedig sétáltatta a kutyáját. Az élelmiszerek szétosztása sem volt tisztességes, odáig jutott, hogy az éhséglázadások elkerülése érdekében a tehetősebb utasoktól el kellett rekvirálni az élelmiszerfelesleget. A hajók és hajók Törökországba érkezésekor a francia szövetségesek eltulajdonították az exportált polgári rakományt, szövetek, tea, cukor és egyéb, összesen kb. 133 ml. frankot. A „fehérek” tegnap, ma a „fényes ajándékért” küzdöttek .. Az Abramovicsok és Társai, jelzálogkölcsönökért és adókért...
  9. +9
    13. február 2018. 08:52
    Mi a fenét csinálnak ezek az agitációk a történelem szekcióban?
  10. +9
    13. február 2018. 09:05
    A cikk egy kövér mínusz. A szerző annak ellenére, hogy kommunistaként pozícionálja magát, egy jobb alkalmazáshoz méltó kitartással, Genosse Goebbels ideológiai irányvonalait követi – hazugságokat ismétel tucatszor abban a hiú reményben, hogy őt az igazságnak fogják fel.
    Ya. A. Slashchov-Krymsky altábornagy, elhagyva a Fehér Hadsereget, és átállva a Vörösök oldalára, egy cikket írt: "Az orosz hazafiság jelszavai Franciaország szolgálatában."

    Példaként említeni egy júdás-karrierista Slashchevot, aki elárulta saját népét azzal, hogy átállt a bolsevikokhoz, természetesen erős... Ő, igazolva magát, nemcsak Franciaországot tudta magával ragadni - a lábasfejű cápaférgeket az Alpha Centauriból.
    A fehér mozgalom, amely anyagi és katonai segítséget fogadott el Nyugattól és Japántól

    Igen. Ennek a segítségnek a mértéke olyan „nagy” volt, hogy a fehérek azután nagyon hosszú ideig különféle módokon átkozták szövetségeseiket. Volt egy cikk erről a VO-n.
    az orosz államiság feladata nem a minimumon, hanem magas szinten (mint Sztálin idején) teljesült.

    Itt van, hogyan? Ez azt jelenti, hogy az orosz államiság nevében Dzsugasvili az „ukránosítás” és „bennszülöttesítés” politikáját folytatta, kivágta a közép-ázsiai „köztársaságokat” az RSFSR-ből, amelyeknek az 17-os alkotmány 1936. cikke értelmében joguk volt kiválni a Szovjetunió. Ugyanezen államiság nevében nyilvánvalóan nem támogatta Kommunista Pártja létrehozását az RSFSR-ben, és a „leningrádi ügy” vádjában az „orosz párt létrehozása” szöveget tartalmazta?
    A császári hadsereg színe, a vezérkar tábornokai és tisztjei fele a Vörös Hadseregben kezdett szolgálni.

    Hazugság. A tisztek legfeljebb 20%-a harcolt a vörösök oldalán, akik többségét az őket és szeretteit ért fenyegetés kényszerítette szolgálatra.
    A cikk következtetése egyszerű - igazolva a bolsevikokat, akik a háború nehéz éveiben mindent megtettek, hogy legyőzzék hazájukat, majd a hatalom megszerzése után társadalmi népirtást hajtottak végre a hatalom megtartása érdekében, Samszonov úr ráönti a vizet. különféle szélsőségesek malmát, tevékenységüket bátorítva.
    1. +8
      13. február 2018. 09:40
      A tisztek legfeljebb 20%-a harcolt a vörösök oldalán
      Kavtoradze A.G. "Katonai szakemberek a Szovjet Köztársaság szolgálatában 1917-1920".
      A Vörös Hadseregben 70.000 75.000-30 30 fő szolgált, vagyis teljes összetételének hozzávetőlegesen 30 százaléka (kisebb arány, mint a vezérkari tiszteknél, aminek megvolt a maga jelentős oka). Azonban még ez a szám – 1917 százalék – lényegében eltántorító. Mert ahogy A.G. Kavtoradze, a tisztek további 117 százaléka 30-ben úgy találta, hogy egyáltalán nem teljesített katonai szolgálatot (i. idézet, 43. o.). Ez pedig azt jelenti, hogy az 1918-ra rendelkezésre álló tisztek nem 57, hanem mintegy 100 százaléka szolgált a Vörös Hadseregben, míg 000 százaléka (kb. 181 639 fő) a Fehér Hadseregben szolgált. A vezérkar tisztjei "(252. o.) a Vörös Hadseregben 46 fő (ebből 1917 tábornok) volt, aminek 750 százaléka - valójában körülbelül a fele - a vezérkar tiszteinek 196 októbere után is szolgált. a Fehér Hadseregben körülbelül 197 ember volt (i. XNUMX-XNUMX. oldal).
      „Történelem kérdései”, 1993, N 6, p. 189: "a polgárháborúban a reguláris Vörös Hadsereg soraiban részt vevő hivatásos tisztek száma több mint 2-szerese volt azoknak a hivatásos tiszteknek, akik a fehérek oldalán vettek részt ellenségeskedésekben." Érdekes kijelentés?
      akiknek többségét az őket és szeretteit ért fenyegetés kényszerítette szolgálatra.
      Fsekh?
      1. +4
        13. február 2018. 10:53
        Kavtoradze szovjet történész, és a párt ideológiai nyomására írt. Adataim Dr. Szergej Volkov, aki 30 évig tanulmányozta az orosz tisztikar életrajzát.
        1. +6
          13. február 2018. 12:24
          Idézet: Teterin hadnagy
          Kavtoradze szovjet történész, és a párt ideológiai nyomására írt. Adataim Dr. Szergej Volkov

          Volkov peresztrojka történész, és a jelcinizmus ideológiai nyomása alatt írt))))
          Vicces az egész. Azt, hogy valaki megnyomta Kataradzét, még bizonyítani kell. De Volkov elvtárs S.V. nem titkolja elfogultságát a történelem iránt. Különösen a RONS (az Orosz Föderációban betiltott) nacionalista szervezet társelnöke volt. Ami élénken beszél erről az emberről és nézeteiről. Nem objektív.
          1. +2
            13. február 2018. 13:32
            A jelcinizmus sajtója jó vicc. Főleg, ha belegondolunk, hogy akkor még nem volt ideológia.
            Idézet: Alex_59
            Különösen a RONS nacionalista szervezet társelnöke volt

            Kérem, adjon bizonyítékot. Az alapító okirat szövege. Vagy a „társalapító” interjú.
            1. +2
              13. február 2018. 13:50
              Idézet: Teterin hadnagy
              Főleg, ha belegondolunk, hogy akkor még nem volt ideológia.

              Az ideológia hiánya is ideológia.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Kérem, adjon bizonyítékot.

              A Wikipédia azt mondja. Írj neki személyesen és kérdezz.
              1. +1
                13. február 2018. 17:30
                A Wikipédia, mint forrás... Elképesztően megbízható forrás, nincs mit mondani. Rákacsintás
                1. +3
                  14. február 2018. 07:25
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  A Wikipédia, mint forrás... Elképesztően megbízható forrás, nincs mit mondani.

                  Igen, ennek nem kell igazán bizonyítania. Ha az emberek elleneznék, lerombolnák ezt a cikket a Wikin, hiszen bárki megteheti. Mi értelme hamisítani valamit? Nos, a RONS tagja voltam, és rendben. Ott az életrajzában még több monarchista-fekete-százas jellegű hivatal szerepel. Nem hiszem, hogy egy hétköznapi történész, akire nekem és a hadnagynak nincs szüksége, életrajzát szándékosan meghamisítanák, különösen élete során.
            2. +3
              13. február 2018. 16:18
              Főleg, ha belegondolunk, hogy akkor még nem volt ideológia.
              Odafigyeltél a nemzeti zászló színére? Igen, és az ideológia mindig csak a gazdaságot kíséri, és az uralkodó osztály eszköze. A termelőeszközök magántulajdonában lévő gazdasági formáció, mi a neve? Ennek megfelelően az ideológia 1991 óta, mi?
              1. +1
                13. február 2018. 17:32
                Elnézést, csak a marxista "politikai gazdaságtan" tankönyvéből vett idézetekkel tudsz beszélni? Valóban meg kell magyaráznia a közgazdaságtan és az ideológia kapcsolatáról szóló értekezésének téveszméjét?
                1. +4
                  14. február 2018. 05:56
                  És mit gondolsz arról, hogy a "marxista politikai gazdaságtan" nem az idézet forrása? És mégis megmagyarázza az árvámnak "tézisem téveszméjét"? Például kezdésnek, hogy szerinted mi az ideológia, aztán hogyan nincs összefüggésben a gazdasággal. És akkor a hozzászólásodból egyértelműen kiderül, hogy ez akkora banalitás, mint kétszer kettő. És hirtelen, ki nem tudja, de hirtelen, te ..?
            3. +3
              13. február 2018. 19:16
              Idézet: Teterin hadnagy
              A jelcinizmus sajtója jó vicc. Főleg, ha belegondolunk, hogy akkor még nem volt ideológia.

              Tévedsz, mindig van ideológia, a Jelcin-kliknek volt antikommunista burzsoá ideológiája.
        2. +2
          13. február 2018. 16:10
          30 évig tanulmányozta az orosz tisztikar életrajzát.
          Mind a 100 ezer? És szerinted még többet is. És még két kérdés: "utalni kell azoknak a nevére, akiknek családját túszul ejtették, amikor a katonai szakember Denikin ellen harcolt?" és "Kavtoradze munkájáról, ellenőrizted a linkeket?"
      2. +6
        13. február 2018. 11:13
        Idézet az avva2012-től
        A Vörös Hadseregben 70.000 75.000-30 30 fő szolgált, vagyis teljes összetételének hozzávetőlegesen 30 százaléka (kisebb arány, mint a vezérkari tisztek közül, ennek megvolt a maga jelentős oka). Azonban még ez a szám – 1917 százalék – lényegében eltántorító. Mert ahogy A.G. Kavtoradze, a tisztek további 117 százaléka 30-ben úgy találta, hogy egyáltalán nem teljesített katonai szolgálatot (i. idézet, 43. o.). Ez pedig azt jelenti, hogy az 1918-ra rendelkezésre álló tisztek nem 57, hanem mintegy 100 százaléka szolgált a Vörös Hadseregben, míg 000 százaléka (kb. XNUMX XNUMX fő) a Fehér Hadseregben szolgált.


        Ez mind régi. Íme a legfrissebb adatok:
        a tisztek összlétszáma megközelítőleg 276 ezer fő volt. (beleértve azokat is, akik az októberi puccs idejére nem tértek vissza a szolgálatba cselekvőképtelenség miatt, vagy az Ideiglenes Kormány elbocsátotta őket; mindketten részt vettek a polgárháborús eseményekben és megtorlások tárgyát képezték) . Közülük megközelítőleg 170 ezren (kb. 62%) harcoltak a fehér seregekben, a bolsevikokkal (a volt fehér tiszteket nem számítva) - 55-58 ezren (19-20%), az újonnan alakult államok hadseregében - ig. 15 ezer (5-6%) és valamivel több, mint 10% - 28-30 ezren nem vettek részt a polgárháborúban - főleg azért, mert a túlnyomó többségben (több mint 2/3-ban "nem vettek részt") a bolsevikok kiirtották a front összeomlása utáni első hónapokban (1917 vége – 1918 tavasza) és a „vörös terror” idején.

        Forrás: Volkov Szergej Vladimirovics
        Az orosz tisztek tragédiája


        Idézet az avva2012-től
        Fsekh?

        Useh: 5. szeptember 1918. Szovjet-Oroszországban hivatalosan is megjelent a túszintézet, legalizálták az NKVD vezetőjének G. I. Petrovszkij parancsával.
        Trockij, kiterjesztette ide volt tisztek családjai és katonai tisztviselők. Szeptember 30-i végzése így szólt:
        „A parancsnokok áruló repülései az ellenséges táborokba a mai napig tartanak. Ezeknek a szörnyű bűnöknek véget kell vetni anélkül, hogy bármilyen intézkedést megtennénk. A disszidálók orosz munkásokat és parasztokat árulnak el angol-francia és japán-amerikai rablóknak és hóhéroknak. Tudasd a disszidálókkal, hogy ők egyszerre árulják el saját családjukat: apákat, anyákat, nővéreket, testvéreket, feleségeket és gyerekeket.
        Megparancsolom a köztársaság összes hadseregének főhadiszállását, valamint a körzeti biztosokat, hogy távirati úton nyújtsák be Aralov Forradalmi Katonai Tanács tagjának az ellenséges táborba átpártolt összes parancsnoki tiszt névsorát minden szükséges információval együtt. családi állapotukat. Megbízom Aralov elvtársat, hogy az illetékes intézményekkel egyetértésben hozza meg a disszidensek és árulók családjainak fogva tartásához szükséges intézkedéseket.

        Ezen atrocitás alapján az ÖSSZES tiszt családja számára már kiadták a parancsot (MEGELŐZŐ INTÉZKEDÉSEK:
        „A Köztársaság Forradalmi Tanácsa elnökének, Trockij elvtársnak a parancsára meg kell állapítani a volt tisztek és tisztviselők parancsnoki állományának családi állapotát, és csak azokat kell felelős beosztásban megtartani, akiknek családja Szovjet-Oroszországon belül van. és személyes átvételi elismervény ellenében értesíteni mindenkit arról, hogy hazaárulása és árulása családja letartóztatását vonja maga után, és így felelősséget vállal családja sorsáért..."

        Az állatokat kezelték emberek a saját, BEAST törvényeik szerint...
        1. +3
          13. február 2018. 14:10
          Olgovich, a polgárháborúban nincs jó és rossz. Minden háború egy tragédia, a polgárháború pedig egy kockás tragédia. Nagyon rossz, hogy oroszok öltek oroszokat különféle külföldiek kedvéért. Trockij elvtárs pedig egy lidérc, ő és követői semmivel sem jobbak a náciknál: nőket és gyerekeket túszul ejteni GUSZTÁS
        2. +3
          13. február 2018. 16:22
          Olvasson fent Volkovról, mint kiderült, egy hazai náciról. Kiváló forrás. Azonban, mint mindannyian.
          1. +1
            13. február 2018. 17:05
            Idézet az avva2012-től
            Olvasson fent Volkovról, mint kiderült, egy hazai náciról

            Kiváló forrás, független, Ph.D. Ellentétben a szovjet úgynevezett "történészeiddel", akiket a marxizmus-leninizmus ledöntött, akik annyit hazudtak, tétován követték a pártvonalat, hogy a modern kornak még mindig NINCS történelem. Szégyen....
            1. +3
              14. február 2018. 06:32
              Ellentétben a szovjet, úgynevezett "történészeitekkel", akiket a marxizmus-leninizmus levert

              A szovjet történészek tudományos munkáiban vannak linkek. Megpróbáltad szétszedni a szovjet történészek legalább egy könyvét? Például elolvasni az ott feltüntetett összes szakirodalmat, majd tagoltan elmagyarázni, mik a hibáik, torzulásaik, és még inkább a "rejtvényeik". Kezdetnek megtanulod, hogyan kell dolgozni a forrásokkal, különben te magad, hektáros hab a szájban, nem termelsz semmi anyagot. Vesz, Kavtoradze A.G. "Katonai szakemberek a Szovjet Köztársaság szolgálatában 1917-1920" és nyugodtan, megfontoltan és ésszerűen fedezze fel. Például "az 1-es hivatkozás nem felel meg a szerző által a művében bemutatott adatoknak, mert ez meg az; a 2-es hivatkozás torzít információt, mert a levéltári források szerint ezt-azt mond." És akkor a többi számra. Ilyenkor lesz beszélgetés, és úgy mellékesen az összes szovjet történészt "leütöttnek" nevezni, ez hülyeség és kultúra hiánya.
              Az a tény, hogy a fasiszta "történész" Volkov állítólag független, felteszik a kérdést, hogy "kitől, független-e és miért?" És azt is, hogy "függetlensége igaz, ha ráadásul meggyőződése szerint náci?". A náci és fasiszta ideológiát egyébként a törvény üldözi a modern világban, és még inkább az Orosz Föderációban. Általánosságban elmondható, hogy a történész Szergej Vlagyimirovics Volkov a szovjet időkben Korea korai történelmének szakértője volt, a Keletkutatási Intézet alkalmazottja. 1989-ben lett a történettudományok doktora, azaz fő témájában koreai tudós. S. Volkov munkáiban számos ténybeli hibát kritizál számos történész: A. Emelin. S. V. Volkov „A flotta és a tengerészeti osztály tisztjei” című könyvéről // Genealógiai Értesítő. Probléma. 24. Szentpétervár, 2006. P. 58−65., M. Igumnov. Váratlan történelmi „felfedezések”. Szemle S. V. Volkov „Miért nem Oroszország még az Orosz Föderáció” című könyvéről // Anyaország 8. szám, 2011., R. M. Abinyakin. Volt tisztek - az Oryol koncentrációs tábor foglyai. 1920−1922 // Történelem kérdései. No. 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Szergej Volkov történész munkáiról. Yu. Bakhurin és mások. Próbáltad elolvasni a kritikát?
              1. +8
                14. február 2018. 09:17
                avva2012 Ma, 06:32 ↑ Új
                A történelem kérdései. No. 11, 2010. P.80−93., N. Manvelov Szergej Volkov történész munkáiról. Yu. Bakhurin és mások. Próbáltad elolvasni a kritikát?
                Alexander, hi Nézem, és a csata újra folytatódik, és a szívem szorong a mellkasomban?
                Elárulok egy szörnyű titkot, az összes pék alapvetően náci nevelőszülők, főleg valaki "dzimser" vét ezzel, nyilván ez egy volt "kosnitsa", egy lelkes és szókimondó fasiszta, aki védi a nézeteit, sőt főleg nem titkolja. . Ugyanez mondható el Olgovichról, Teterinről, Russról és a bagett ropogtatásának más szerelmeseiről. Ez az ideológia közel áll hozzájuk, ez a második „én”, bár keményen hamis hazaszeretetnek álcázzák.
                Lelki vezetőik Kiril Vladimirovics Romanov, Ataman Krasnov, Shkuro tábornok, mind lelkes szovjetellenesek, gazemberek és árulók. Szóval nem esik messze az alma az almafától, vagy inkább mi a pop, ilyen az érkezés.
                1. +3
                  14. február 2018. 12:34
                  Hát igen, azok. NTS nevelőszülők. Azt az irodát, amely barátságban volt a nácikkal, majd az új langley-i tulajdonosokkal. Minél többet olvasok a külföldi fehérek mozgalmáról, annál inkább kíváncsi vagyok, kinek jutott eszébe, hogy Hitler ellen állnak. Tömör fasiszta ágynemű.
                  1. +8
                    14. február 2018. 12:46
                    Alexandernek teljesen igaza van. Itt mindannyian előszeretettel hoznak példának Denikint, azt mondják, milyen jó fickó, nem kötött alkut Hitlerrel, miközben teljesen megfeledkezik arról a tényről, hogy Denikin együttműködött az amerikaiakkal, és még a Szovjetunió megtámadásának egész tervét is elvetette. . Nos, csak egy példa a "megvesztegethetetlen orosz tábornokra", nem mondhatsz semmit... nevető És ha beleásunk az egész fehér emigrációnkba, akkor az esetek 90-95 százalékában kiderül, hogy vagy közvetlenül együttműködtek Hitlerrel, vagy közvetve támogatták a Szovjetunió elleni támadást, pénzzel, agitációval vagy más módon. Nos, akkor aktívan elkezdtek együttműködni az amerikaiakkal vagy a britekkel, ismét a Szovjetunió rovására. Általában Oroszország igazi "hazafiai", hogy úgy mondjam, a nemzet "színe". Bár Lenin nagypapa a leghelyesebben értékelte őket, a nemzet szarának nevezte őket!
                    1. +2
                      14. február 2018. 14:33
                      Denikin együttműködni kezdett a britekkel országa ellen. A száműzetésben a fizetésükön maradt. Természetes, hogy a fehér mozgalom többi harcostársához hasonlóan Hitler támogatására szólít fel, ennek ellenére nem tudott Nagy-Britannia formálisan harcolni Nagy-Németországgal, ahogy ő nevezte magát. El lehet őket fosztani. A háború után boldogan rohant az amerikaiakhoz. És ez, ahogy a francia zászló alatt álló moldovai tudósító írta: "Nagyon akartam enni".
                      1. +1
                        15. február 2018. 11:27
                        Idézet az avva2012-től
                        Denikin elkezdett együttműködni a britekkel országa ellen.

                        A rövid távú mód (rég elment) NEM ország.
                        Ezredéves hazáját szolgálta Oroszország, ami ELŐTT volt, nehezen élte túl veled és IS utánad.
              2. +1
                14. február 2018. 10:48
                Idézet az avva2012-től
                A szovjet történészek tudományos munkáiban vannak linkek. Nem próbálták meg szétszedni legalább az egyik könyvet, a szovjet történészek?

                Megpróbáltad felvázolni a szovjet KÖNYVTÁRAK történetét? Nem? Kár: nagyon feszült és „érdekes” életük volt: mind a 70 éven át: bagolykönyvekkel rakták meg az alapokat. "tudósok", "történészek", "vezetők", majd elégették őket, majd újra megrakták másokkal és megint elpusztították őket stb. és ne adj isten hibát! lol
                Idézet az avva2012-től
                , mik a hibáik, torzulásaik, és még inkább a Kavtoradze A.G. "slágere". "Katonai szakemberek a Szovjet Köztársaság szolgálatában 1917-1920

                Volkov szétszedte, rámutatott és bizonyított.
                Idézet az avva2012-től
                és így mellékesen, hogy megnevezzem az összes szovjet történészt "zúzódás" ez hülyeség és tudatlanság.

                összerezzent: leütött az i-edik párt diktatúrája.
                És te ISMÉT nem tudsz semmit: AZ ÖN "történésze" Pokrovszkij a céggel és a párttal ELMEGTÖRTÉNTE az orosz történészeket és az orosz történettudományt, majd lerombolta Petrovszkij és neveltjei, a "történészek" iskoláját, majd megsemmisítette a következő "történészeket", majd rehabilitálta. Petrovsky megint stb. .d. Neked ez a norma, de a NORMÁLIS embereknek ez VAD
                Idézet az avva2012-től
                Az a tény, hogy a fasiszta "történész" Volkov állítólag független, feltehető a kérdés, hogy "kitől, független-e és miért?"

                A nem fasiszta történész, Volkov független az ön írástudatlan pártjától és annak idióta diktátumától
                Idézet az avva2012-től
                S. Volkov munkáiban számos ténybeli hibát kritizál számos történész:

                Mit ér ez a „kritika” például Abinyakin „történészének”;
                A fehér mozgalom történésze S.V. Volkov (3) az egykori tisztek sorsának kérdését kizárólag az ellenük irányuló elnyomásra redukálta, szinte anélkül, hogy forrásokkal alátámasztotta volna számos a priori és ideológiailag elfogult kijelentését.
                .
                Nem fontos! Nem cáfolt semmit, nem bizonyított semmit, csak kifejtette megalapozatlan véleményét. Csevegés!
                De megteszed hi
                1. +2
                  14. február 2018. 12:41
                  Mesterkurzust mutattál be, ahol forrásokkal dolgoztál. nevető Dolgozz tovább, ez a kezdet.
                  1. +1
                    14. február 2018. 14:06
                    Idézet az avva2012-től
                    Mesterkurzust mutattál be, ahol forrásokkal dolgoztál. Dolgozz tovább, ez a kezdet.

                    Miért ez a szemét? kérni
                    1. +4
                      14. február 2018. 14:57
                      Ha nem akarsz, ne dolgozz, de szemetet a fejedből, azt fel kell takarítani, és nem azt kérdezni, hogy "miért". Az egészségtelen körülmények minden értelemben veszélyesek. Kétlem, hogy van esélye, de próbálja meg, ennek ellenére hirtelen sikerülni fog. mosolyog
                      1. +1
                        14. február 2018. 15:19
                        Idézet az avva2012-től
                        Ne akarj, ne dolgozz, de szemét...

                        Megint nem értesz oroszul.
                        Miért ez:
                        Idézet az avva2012-től
                        Mesterkurzust mutattál be, ahol forrásokkal dolgoztál. Dolgozz tovább, ez a kezdet.

                        verbális szemét?
                        szórja üresen a vitát több fecsegést. kérni
                    2. +2
                      15. február 2018. 03:23
                      Eltömítheti a vitát üres fecsegéssel.

                      Ennyire zavarlak? síró Elnézést, a belső párbeszéded "nagyon fontos számunkra". És ha a recsegés zavar, tedd félre a fejed a transzformátortól, talán ez segít. Köszönöm a figyelmet. terrorizál
                      1. +1
                        15. február 2018. 11:32
                        Idézet az avva2012-től
                        Ennyire zavarlak? Elnézést, a belső párbeszéded "nagyon fontos számunkra". És ha a recsegés zavar, tedd félre a fejed a transzformátortól, talán ez segít. Köszönöm a figyelmet.

                        Megint verbális szemét. kérni
                        Téma, emlékszel?
                        Ha nincs mit mondani. Úgy tűnik, jobb csendben maradni, és nem zavarni az embereket - "egy emlékmű "Pavlov kutyája" lol hi
                2. +8
                  14. február 2018. 12:59
                  Olgovich ma, 10:48 ↑
                  A nem fasiszta történész, Volkov független az ön írástudatlan pártjától és annak idióta diktátumától
                  Ez a "farkastörténész"...?!
                  Előző bejegyzés Megosztás Következő bejegyzés
                  Volkov történész mint következetes februrist
                  zadumov
                  Március 15th, 2016
                  Zadumov
                  Ennek ellenére S.V. Volkov februárista.
                  Nem csak szimpatizál az olyan összeesküvőkkel, mint Alekseev, hanem társítja magát velük. Figyelmen kívül hagy minden ellenük szóló tényt. Az antant országok részvétele az összeesküvésben - tagadja. „Angliának semmi köze hozzá” – ez a szó szerinti idézet. De a Raszputyinról szóló mesék, a II. Miklósra gyakorolt ​​hatás, és még a szibériai paraszt "pszichikai képességei" is – ezt Volkov a legmagabiztosabb hangnemben tudja újra elmondani.
                  Ennek eredményeként Volkov úgy véli, hogy II. Miklós valóban aláírta a lemondását, gyenge politikus volt.
                  Az 1917-es eseményeknek ez a megközelítése leginkább Kerenszkij interjúját juttatja eszembe, amely hamarosan felkerül a Russian Interest weboldalára. Furcsa módon, de Kerenszkij teljes mértékben megerősíti a bolsevikok világáról alkotott képet, csak más akcentusokat tesz. Rosszfiúi a bolsevikok, jófiúi pedig a februáristák és a barátai. De emellett II. Miklós gyenge politikus, Raszputyin, nincsenek angolok ...
                  Ugyanilyen sikerrel hivatkozhatunk ugyanarra a „nagy történészre”, Rezun-Suvorovra és egy még nagyobb hazugra és gazemberre, Szolzsenyicinre. Itt vannak azonban a bálványaid, gazembereid és árulóid, akárcsak te.
                  1. +1
                    14. február 2018. 13:20
                    mi a különbség, hogy februári, dekabrista vagy szeptemberi? Igen, még egy homoszexuális is. Az a helyzet, hogy Volkov óriási munkát végzett, adatbázist hozott létre az első világháborús tisztekről, és nyomon követte a sorsukat. A végeredmény csak száraz számok és százalékok voltak, amelyeket bármely történész végzett volna, aki ugyanazt a munkát végezte volna. Ezért az adataiban meg lehet és kell megbízni.
                  2. +1
                    14. február 2018. 14:11
                    Idézet: Varyag_0711
                    С ugyanaz a siker lehet hivatkozni ugyanarra a "nagy történészre" Rezun-Suvorovra és egy még nagyobb hazugra és gazemberre, Szolzsenyicinre. Itt vannak azonban a bálványaid, gazembereid és árulóid, akárcsak te.

                    Milyen "ilyennel"?
                    MIT is akarsz mondani?
                    Amikor OROSZUL megtanulják kifejezni az ún. "gondolat"? kérni
                    1. +8
                      14. február 2018. 15:10
                      Olgovich ma, 14:11 ↑
                      Amikor OROSZUL megtanulják kifejezni az ún. "gondolat"? kérés
                      Népi bölcsességünk azt mondja: bolondot tanítani, csak elrontani...! nevető
                      1. 0
                        14. február 2018. 15:16
                        Idézet: Varyag_0711
                        Népi bölcsességünk azt mondja: bolondot tanítani, csak elrontani...!

                        Nos, akkor maradj "romlatlan" Igen
    2. +8
      13. február 2018. 10:12
      Idézet: Teterin hadnagy
      A tisztek legfeljebb 20%-a harcolt a vörösök oldalán, akik többségét az őket és szeretteit ért fenyegetés kényszerítette szolgálatra.

      Hadnagy, van valami fantáziája? El tudja képzelni, hogy tisztek ezreit kényszerítették valamilyen fenyegetés hatására, hogy ádáz ellenségek szolgálatába álljanak? Kivétel nélkül mind ott vannak, Vlasov tábornokok? Miért vacakolsz így velük? És végül is kiderül, hogy ezek után a pitiáner fenyegetések után nemcsak letörölték magukat, és egy jól ismert helyen ragadták becsületüket, hanem olyan sikeresen szolgálták ellenségeiket is, hogy nyertek ...
      Ez csak az elme álma. Itt, anélkül, hogy a bolsevikok iránti szeretetet megtapasztalnád - hogyan csúfolhatod így a történelmed?
      1. +5
        13. február 2018. 10:55
        Kedvesem, a családjukat túszul ejtették. Érted? Anyák, feleségek, gyerekek. Egy mentálisan egészséges ember értékeli rokonai életét, ha ezt nem érti. Senki sem ejtette túszul Vlaszov szovjet tábornokot, amikor az átpártolt a nácikhoz.
        1. +4
          13. február 2018. 11:27
          Idézet: Teterin hadnagy
          Kedvesem, a családjukat túszul ejtették. Érted? Anyák, feleségek, gyerekek.

          Nem, nem értem. Néhány szemétláda, ádáz ellenség jön hozzád (hát például az egyértelműség kedvéért ugyanazok a szörnyek, mint a nácik), túszul ejtik a családodat, és azt mondják - most te parancsolsz csapataink egy részlegének, különben lelőjük a családodat. És teljes odaadással, szenvedéllyel kezded irányítani ezt a hadosztályt, minden képességedet és tehetségedet felhasználva a győzelem érdekében, igaz? Egy golyó sem a homlokon. Nem szabotázs. Nem szökési kísérlet. Nem, becsületes szolgálat, mész és harcolsz, megölöd honfitársaid ezreit.
          Nem hiszek ebben a lubokban. Miért van a bolsevikok soraiban annyi megbízhatatlan potenciális áruló? Hogyan ellenőrizzék és értékeljék tevékenységüket, hogyan irányítsák?
          Soroljuk név szerint. Kiktől és milyen körülmények között ejtettek túszul családokat, és hogyan harcoltak eredményesen a vörösök teljes győzelméig.
          Különben üres fecsegés. Azt is elismerem, hogy egyes katonai szakembereket a tudásuk értéke miatt így is meg lehetett tartani azokon a területeken, ahol a bolsevikoknak nem volt megfelelő mennyiségű önkéntes szakemberük. De nem mindenki. Az ilyen kényszermunkások elleni küzdelem biztos módja a legyőzésnek.
          1. +3
            13. február 2018. 12:07
            Minden épeszű ember számára a család az elsődleges – ilyen az emberi természet. A "katonai szakértők" pedig nem parancsoltak "elhivatottan", mert: a) a vörösök 4 egész évig harcoltak a fehérekkel; b) a „katonai szakértőkre” a hatalmas hatalommal rendelkező komisszárok gondoskodtak. Még a „vörös” szerzők is egészen nyíltan írnak erről.
          2. +4
            13. február 2018. 12:21
            Ön szerint a névjegyzékek megmaradtak? Főleg a második világháború után.
            Itt van egy cikk, amely megerősíti a tényt, hogy a tisztek családjait túszként tartják fogva. http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801
            A szerző természetesen arra törekszik, hogy kifehérítse a bolsevikokat, de fogcsikorgatva beismeri – igen, túszokat ejtettek. Néhányat megöltek, de nem mertek tömeges elnyomásra, inkább fenyegetéssel nyomást gyakoroltak rájuk.
            1. +4
              13. február 2018. 12:31
              Idézet: Teterin hadnagy
              Itt van egy cikk, amely megerősíti a tényt, hogy a tisztek családjait túszként tartják fogva.

              Nem tagadtam a "túszejtés" tényét általában, és különösen az egyes volt cári tisztek családjaitól. Nagyon jól tudom, mi volt az. De hogy a Vörösöknél szolgáló tisztek többsége ezt kényszerből csinálja... ez, bocsánat, első osztályú ostobaság.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Ön szerint a névjegyzékek megmaradtak?

              Úgy gondolom, hogy ha 2-t megszorozunk 2-vel, akkor pontosan 4 lesz. Nem négyről, hanem pontosan négyről. És ha nincs listája azokról a konkrét tisztekről, akik a bolsevikok szolgálatára kényszerültek családjuk túszul ejtése miatt, akkor a nyilatkozat "akik többségét az őket és szeretteit ért fenyegetés kényszerítette szolgálatra." - hamis. Ha úgy gondolja, hogy bármilyen szükséges ostobaságot felmorzsolhat anélkül, hogy pontos bizonyítékokkal vesződne, akkor propagandista és érdeklődő ember vagy, akinek célja, hogy önző célokra szándékosan eltorzítsa történelmünket.
              Értsd meg, én nem szimpatizálok a bolsevikokkal. És nem utálom a fehér embereket. Általában nem érzek ilyen érzelmeket a politikai holttestek iránt, ugyanolyan közömbösek számomra, mint a kőkorszak emberei. Ezért nem látok okot arra, hogy egyeseket megvédjek, másokat pedig felmagasztaljak. Főleg ilyen gyerekes érveléssel.
            2. +2
              16. február 2018. 19:04
              http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801 Автор, конечно, стремиться обелить большевиков

              „Szovjet-Oroszországban tehát számos objektív ok miatt nem terjedtek el a katonai szakértők családjai elleni elnyomások. Ha a vörösök ilyen intézkedéseket alkalmaznának, a bolsevikellenes sajtó nem csitítaná el őket, hanem a Ellenkezőleg, sokszor eltúlozva igyekezett maximális nyilvánosságot adni nekik, de semmi sem volt hasonló.Még antibolsevik források is említik a katonacsaládok túszát. egyetlenÉs valódiságuk nem ellenőrizhető."Miért kell csekk? Miért kell hitelesség? Te jobban tudod, és amit nem tudsz, azt kitalálod, nem udvariasan. Ha jól értem, általában egy kán bizonyítékkal alap,mivel hoztál hasonló forrást?Hol van megírva,hogy voltak elszigetelt, és megbízhatóságuk nem ellenőrizhető. Más információ nincs, de bizonyítania kell a kitalációit. Sajnálom.
        2. BAI
          +3
          13. február 2018. 13:42
          Kedvesem, a családjukat túszul ejtették.

          Nem kell túlzásba vinni.
          Túszul ejtették őket, hogy ne szolgálják ki a fehéreket. Erőszakkal senki sem vont be osztályidegen elemeket a Vörös Hadseregbe. Ellenkezőleg, kirúgták őket, de hiába.
          1. +2
            13. február 2018. 15:03
            Idézet a B.A.I.-től.
            Túszul ejtették őket, hogy ne szolgálják ki a fehéreket. Erőszakkal senki sem vont be osztályidegen elemeket a Vörös Hadseregbe

            Tudnia kell a Vörös Hadseregbe való KÉNYSZERŰ mozgósításról 1918 májusa óta
            1. BAI
              +3
              13. február 2018. 21:07
              Közönséges, nem tisztek. Mondjon legalább egy példát, amikor egy cári tisztet kénytelen volt a Vörös Hadsereg parancsnoki beosztásában szolgálni.
              1. +1
                14. február 2018. 10:52
                Idézet a B.A.I.-től.
                Mondjon legalább egy példát, amikor egy cári tisztet kénytelen volt a Vörös Hadsereg parancsnoki beosztásában szolgálni

                MINDEN tisztet hívnak.
        3. +3
          13. február 2018. 19:24
          Idézet: Teterin hadnagy
          Kedvesem, a családjukat túszul ejtették. Érted? Anyák, feleségek, gyerekek.

          Mind a 70 ezer? Megszorozzuk a 70 XNUMX családot az átlagos család méretével, hányat kapunk? Hol tartsunk belőlük ennyit és hogyan etetjük?
      2. +3
        13. február 2018. 11:19
        Idézet: Alex_59
        néhány fenyegetés arra kényszerítette, hogy ádáz ellenségekkel szolgáljon?

        Ha túszul ejti a családját, megfosztja tőlük az adagot (és nincs más munkahely a bolsevikok által lerombolt gazdaságban), akkor biztos vagyok benne, hogy te is menni fog.
        Hová mész?
        1. +7
          13. február 2018. 11:30
          Idézet: Olgovics
          akkor biztos elmész.

          Saját népükön nem ítélik el. Elhiszem, hogy Hitlert választottad volna. A pite fontosabb.
          Idézet: Olgovics
          Hová mész?
          Pontos listát várok Öntől 60 ezer faluról, amelyek a Szovjetunióban a hatóságok szándékos intézkedései miatt haltak meg.
          1. +2
            13. február 2018. 13:34
            Idézet: Alex_59
            Saját népükön nem ítélik el. A pite fontosabb.


            Egyszerűen nem volt más módja a katonacsaládoknak a túlélésre – vagy félelemből szolgálnak, vagy kínra és halálra ítélik a családot.
            Idézet: Alex_59
            Pontos listát várok Öntől 60 ezer faluról, amelyek a Szovjetunióban a hatóságok szándékos intézkedései miatt haltak meg.

            Forrást kaptál, Vagy te is tanker vagy, mint abbas stb., akinek számtalanszor kell ISMÉTELNI? kérni
            "Maga. magát"! hi
            1. +4
              13. február 2018. 13:56
              Idézet: Olgovics
              Egyszerűen nem volt más módja a katonacsaládoknak a túlélésre – vagy félelemből szolgálnak, vagy kínra és halálra ítélik a családot.
              Hát igen, értem. Egészséges, epaulettes férfiak tömege pedig alázatosan ment, hogy megölje egykori kollégáit. Norma. jó

              Idézet: Olgovics
              Forrást kaptál, Vagy te is tanker vagy, mint abbas stb., akinek számtalanszor kell ISMÉTELNI?
              Nem vagyok tanker, közelebb állok a rakétacsapatokhoz és a repüléshez. A forrással kapcsolatban - kérem, ismételje meg, különben annyit ír a fórumon, hogy nincs időm minden felszólalását követni. Ha név szerint mind a 60 XNUMX falu szerepel, megjelölve a gyilkosság dátumát és okait, akkor nagyon örülök.
              1. +1
                13. február 2018. 15:11
                Idézet: Alex_59
                Hát igen, értem. Egészséges, epaulettes férfiak tömege pedig alázatosan ment, hogy megölje egykori kollégáit. norma

                Állítólag az ország hadseregében kértek valamit, és nem az NKVD-ben. A hadsereg pedig általában azért létezik, hogy megvédjen a KÜLSŐ agresszorokkal szemben. Megint homályos? belay
                Általában több ezren mentek be a „fátyolba” – hogy védekezzenek ellene. megszállók.
                Idézet: Alex_59
                Nem vagyok tanker, közelebb állok a rakétacsapatokhoz és a repüléshez.

                És ami a megértés "sebességét" illeti, a "tanker" hi
                Idézet: Alex_59
                A forrással kapcsolatban - kérem, ismételje meg, különben annyit ír a fórumon

                Írtam neked. Ismétlem: L.N. Denisova "Oroszország eltűnő faluja"
                1. +4
                  14. február 2018. 07:19
                  Idézet: Olgovics
                  És ami a megértés "sebességét" illeti, a "tanker"

                  Remélem, a katona-Petrosyan humor örömteli pillanatokat ad, jó szórakozást az egészségeden. hi
                  Idézet: Olgovics
                  Írtam neked. Ismétlem: L.N. Denisova "Oroszország eltűnő faluja"

                  "Csak neked" - ez egy személyes üzenet, de nem látok levelet tőled. Valójában. Letöltöttem a megadott könyvet és nagyon szomorú vagyok, mert. egy szó sincs arról, hogy a szovjetek hogyan pusztították el erőszakosan és szándékosan a vidéki lakosságot és a falvakat. Nincs olyan lista sem, amely 60 XNUMX állítólag szándékosan elpusztított faluról szólna. És ez nagyon szomorú, tanulmányoznám ezt a listát, különösen a régiómban. Nagyon érdekes, hogy egy ilyen lista készítői hány falut tudtak a „kiirtottak” közé tenni, és melyeket. Például városom szovjet időkben épült mikrokörzeteinek jó felét a nagyvárosba beolvadt falvaknak nevezik. És ez persze nagyon kegyetlen – figyeljünk arra a szadizmusra, amellyel a kommunisták a városok fejlesztésével a gyanútlan falvakba osontak be, majd hirtelen letelepítették a lakosságot, lebontották az üres laktanyákat és kőből sokemeletes épületeket építettek. Ez tagadhatatlanul szörnyű. Kíváncsi vagyok arra is, hogy azok a falvak és falvak, amelyeket a kommunisták cinikusan népességgel töltöttek és városi rangra emeltek, bekerülnek-e ebbe a listába? Remélem, Ön, Olgovics, mint tárgyilagos kutató, szintén tanulmányozta ezt a kérdést, és meg tudja nevezni a nem-feketeföldi régióban a szovjet időszakban várossá fejlődő falvak és városok pontos számát. Vagy gyenge?
                  1. +1
                    14. február 2018. 11:14
                    Idézet: Alex_59
                    Remélem, a katona-Petrosyan humor örömteli pillanatokat ad, jó szórakozást az egészségeden.

                    Köszönöm, OK! Igen
                    Idézet: Alex_59
                    egy szó sincs arról, hogy a tanácsot dühösen és szándékosan elpusztította a vidéki lakosságot és a falvakat

                    Ki beszél "előre megfontoltságról"? bolond
                    MINDEN, amit a bolsevikok tettek – tízmilliók, akik éhen, kannibalizmusban, hullaevésben haltak meg, az Orosz Kereszt, az általuk sivataggá alakított nem feketeföldi régió stb. – NEM szándékosan, hanem a saját maguk miatt követték el. butaság és írástudatlanság.
                    Idézet: Alex_59
                    Szintén nincs lista arról, hogy 60 XNUMX falut állítólag szándékosan pusztítottak el.

                    Kaptál egy monográfiát, ha megérted, MI az. A monográfiákban (és itt is) MINDEN mondatot a HIVATKOZÁSOK igazolnak.
                    A 60 ezer (180 ezerből) falu haláláról szóló nyilatkozatnak van linkje. Nyisd meg a linket és OLVASSA EL!
                    – Magát, önmagát! Igen
                    Idézet: Alex_59
                    Mégis kíváncsi vagyok Bekerülnek-e ebbe a listába azok a falvak és falvak, amelyeket a kommunisták cinikusan megtöltöttek lakossággal, és városi rangra emelték? remélem te, Olgovich objektív kutatóként tanulmányozta mind ezt a kérdést, mind meg tudnád nevezni pontosan hány falvak és városok a nem feketeföldi régióban fejlődtek városokká a szovjet időszakban?. Vagy gyenge?

                    Olvassa el Denisova monográfiáját, nyissa meg és tanulmányozza a linkeket – a kíváncsi emberek így elégítik ki érdeklődésüket. Nehéz olvasni, fárasztó, nagyon hosszú... Szóval ez nem fikció, hanem tudományos munka.
                    Rákacsintás Gyenge?
                    1. +3
                      14. február 2018. 15:00
                      Idézet: Olgovics
                      A 60 ezer (180 ezerből) falu haláláról szóló nyilatkozatnak van linkje. Nyisd meg a linket és OLVASSA EL!

                      Oké, azt hiszem, nem kérdés. Csak egy kis időbe telik. Még kiteríthetnéd, hiszen már rendelkezel ezzel a titkos tudással. Nem látok problémát.
                      Idézet: Olgovics
                      Tehát ez nem fikció, hanem tudományos munka.
                      Gyenge?

                      Sok arrogáns szava van, ami nem releváns. Ez azt jelenti, hogy hány falut alakítottak várossá a területen. nincs fekete földed. Ez szomorú, egy tárgyilagos kutató, és még az is, hogy "magát, önmagát" hívja, emelheti ezeket a számokat. Csak úgy tűnik, hogy nem illenek bele az elméletedbe, ezért nem akarod reklámozni őket. Fel kell vállalni a tudományos munkát.
                      Tehát 1917-től 1991-ig a nem feketeföldi régió területén 277 települést alakítottak át falvakból és falvakból városokká. Ez évi 3,7 objektumot jelent. Ebből a 277 városból 74 várost a semmiből építettek fel. A semmiből - ez azt jelenti, hogy a fővárosi épületek jelentős része nyílt terepen, részben pedig több, az új város határain belüli kis falu lebontásával épült. Fontos megjegyezni, hogy a városok a területnövekedés miatt rendszeresen felszívták a környező falvakat, az újonnan alakult városok pedig tucatnyi már létező falut. Például Berezniki városát 11 város és falu helyén alapították. Nem semmisítették meg őket, hanem közigazgatásilag alárendeltek egy új formációnak - Berezniki városának. Ugyanakkor 1926-ban 7000 vidéki lakos élt e város építkezésén, 1939-ben pedig már 51000 ezer városi lakos. És ez egy tipikus helyzet.
                      Jelenleg 511 város található a nem feketeföldi régió régióiban. Ebből 277 a szovjet korszak fejlődésének eredménye. Vagyis a nem feketeföldi régió városainak 54%-a a történelem szovjet időszakának köszönheti megjelenését, 15%-uk pedig a semmiből épült.
                      A számokat a népesedési statisztikák is megerősítik.
                      1926 - 147 millió ember, ebből 26,3 millió városlakó
                      1980 - 264 millió ember, ebből 166,2 millió városi volt
                      1. 0
                        14. február 2018. 15:52
                        Idézet: Alex_59
                        . Még kiteríthetnéd, hiszen már rendelkezel ezzel a titkos tudással. Nem látok problémát.

                        Miért kell vizet törni mozsárban, ha nincs probléma? kérni
                        Idézet: Alex_59
                        Sok arrogáns szava van, ami nem releváns.


                        Hogy "arrogáns"? belay
                        Idézet: Alex_59
                        Így, 1917-től 1991-ig évben 277 település alakult falvakból és falvakból városokká a nem feketeföldi régió területén.

                        -74 éve!-Szégyen..... És ugyanakkor - emberek nélkül csinálták a TSELINÁT Oroszország szívében, ahol kevesebb, mint száz éve ÖLÖLTEK egy darab földért-.
                        Idézet: Alex_59
                        A számokat a népesedési statisztikák is megerősítik.
                        1926 - 147 millió ember, ebből 26,3 millió városlakó
                        1980 - 264 millió ember, ebből 166,2 millió városi volt

                        Ezek a KATASZTRA figurái, ha nem érted.
                        1917 - 145 millió (az RSFSR határain belül). 10 évig (1926) - csak 2 milliós növekedés. Annak ellenére, hogy a VOR előtt a lakosság ежегодно kb 3 millió ember.
                        Oroszok 1964 óta kihalnakhttp://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                        hp.. Európában AZ ELSŐK érték el ezt: korábban, mint a franciák, akik 1917-ig nem voltak párja Oroszországgal.
                        Az orosz kereszt a "párt" politika következménye.
                        Hová viszed most az oroszokat?
                        Vagy meghívja osztály közeli kínai? arabok? négerek?
    3. BAI
      +8
      13. február 2018. 10:13
      Példaként említeni egy karrierista Judas Slashchevot, aki elárulta saját népét azzal, hogy átállt a bolsevikokhoz, természetesen erős...

      Természetesen fel kell tekintenünk a ragyogó, a végsőkig hazafias Krasznov tábornokra:
      Arra kérlek, mondd el minden kozáknak, hogy ez a háború nem Oroszország ellen folyik, hanem a kommunisták, a zsidók és csatlósaik ellen, akik orosz vért árulnak. Isten segítse a német fegyvereket és Hitlert! Tegyék meg azt, amit az oroszok és I. Sándor császár tettek Poroszországért 1813-ban[36][37]
      1. +4
        13. február 2018. 11:00
        A kozák szeparatista Krasznovra gondolsz?
        1. +5
          13. február 2018. 12:46
          Ez már Krasznov szeparatista? Nem vitéz fehér tábornok?Igen, vállvetve állt A.I.-vel .tehát kivel szemben,a bolsevikok német zsoldosaival szemben...A császárné is a liberális sajtó szerint közvetlenül telefonon hívta a császárt. A kubai kozákok is szeparatisták voltak, ráadásul a kozákok Taman hűséget esküdtek a császárnak .. A dicsőséges Szemenov atamánról csak hallgatok, igaz hazafi, akit Japán támogat.. Nem jöttem ki a Haza minden megmentőjével és az Omszki Directory-val, Kolchakkal, később a Merkulov testvérekkel .. De kijöttem a japánokkal...
          1. +3
            13. február 2018. 13:20
            Igen, Krasznov szeparatista, és ezt soha nem tagadtam. A férfi inkább kozáknak, mint orosz alattvalónak tartotta magát, és a bolsevikok hatalomátvételével jobban izgatta a "doni kozákok függetlensége", aminek következtében a németek felé fordult.
            1. +4
              13. február 2018. 15:09
              Krasznov hadnagy korábban még 1918-ban fordult a császárhoz, amikor német kémei, a bolsevikok 1917-ben feltételesen szabadlábra helyezték...
              1. 0
                13. február 2018. 17:36
                Igazából 1918-ra gondoltam. A nácikkal való együttműködés pedig felháborító.
        2. BAI
          +5
          13. február 2018. 13:17
          A kozák szeparatista Krasznovra gondolsz?

          Ha pontosabban fogalmazhatok, akkor azt szeretném mondani: A renegát Krasznovon.
          A Fő Katonai Ügyészség rehabilitációjuk megtagadásáról szóló következtetéseivel, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 25. december 1997-i határozataival összhangban P. N. Krasnov, A. G. Shkuro, Sultan-Girey Klych német állampolgárok. , S. N. Krasznovot és Domanov T. I.-t megalapozottan elítélték és nem rehabilitálták, amelyről értesítették az e személyek rehabilitációjával kapcsolatos fellebbezések kezdeményezőit.

          28. január 2008-án a „Nagy Don Hadsereg” szervezet főnökeinek tanácsa határozatot hozott, amelyben megjegyezte: „... történelmi tények azt mutatják, hogy a polgárháború idején a bolsevikok ellen aktív harcos, P. N. Krasznov író és publicista a Nagy Honvédő Háború együttműködött a náci Németországgal; <...> A fentiek kiemelt fontosságát tulajdonítva az Atamánok Tanácsa úgy döntött: elutasítja a „Kozák külföldön” non-profit alapítványhoz benyújtott petíciót P. N. Krasznov politikai rehabilitációjának kérdésében [46]. Maga Victor Vodolatsky hangsúlyozta: „a háború éveiben Hitlerrel való együttműködés ténye teljesen elfogadhatatlanná teszi számunkra rehabilitációjának gondolatát” [46]. A kezdeményezést a Nagy Honvédő Háború veteránjai és az orosz ortodox egyház képviselői elítélték[48].

          Amit az ügyészség, a történészek, a kozákok és (nem tisztelek) az orosz ortodox egyház elismer.
    4. avt
      +7
      13. február 2018. 13:03
      Idézet: Teterin hadnagy
      A tisztek legfeljebb 20%-a harcolt a vörösök oldalán, akik többségét az őket és szeretteit ért fenyegetés kényszerítette szolgálatra.

      terrorizál jó Sírtak, beadták magukat, de egy kaktuszt ettek, olyannyira, hogy a bolsevikokkal együtt a "fehér ruhás lovagok" maradék 80%-át elcseszték. terrorizál
      Idézet az avva2012-től
      A Vörös Hadseregben szolgált, 70.000-75.000 fő, tonna

      Idézet: Teterin hadnagy
      Kavtoradze szovjet történész, és a párt ideológiai nyomására írt.

      terrorizál Fy fse frete-e-e-e-e !!!
      Idézet: Teterin hadnagy
      Szergej Volkov, aki 30 évig tanulmányozta az orosz tisztikar életrajzát.

      Hogyan áll az egyik amerikai a sztálinista elnyomásokhoz a kivándorlók „emlékiratai” szerint? Ki írt egy kézikönyvet az összes „sztalinizáló” számára, amit ők Bibliaként emlegetnek, vagy hogy Szolzsenyicin „krónikáiban” becsapott anélkül, hogy meglátogatta volna a Gulágot. érkezéskor? terrorizál
      1. +4
        13. február 2018. 13:30
        Az általam idézett cikket láthatóan habozott elolvasni. Megtörténik.
        A tisztek nem 80%-a harcolt a fehérek oldalán, de kevesebb, körülbelül 62%, mert néhány háborús rangot kapott tiszt egyszerűen "polgári életben" telepedett le, és elrejtette múltját.
        És igen, a polgárháborút nem az nyeri meg, akinek több tisztje van, hanem azok, akik nem haboznak megtenni semmilyen intézkedést, beleértve az emberek önzetlen hazudását is. A bolsevikok átvették a számot, ahogy maguk mondják, elolvasták a polgárháborúval kapcsolatos forrásokat. Vesztegetéssel, fenyegetéssel, propagandával, mesterséges éheztetéssel sikerült előnyt szerezniük maguknak. Mert a politikus és a katona közötti polgárháborúban a politikus fog nyerni. A bolsevikok pedig terrorista politikusok voltak.
        Ami pedig a szovjet történészek objektivitását illeti... Először az 1951-es és mondjuk az 1963-as szovjet történelemtankönyveket olvasta el. Hasonlítsa össze, és választ kap arra a kérdésre, hogy a szovjet történészek objektívnek tekinthetők-e.
        De a Szolzsenyicin táborban történt feljelentéseiről szóló hazugság nem ismétlődhetett meg. Mindenesetre kínos.
        1. avt
          +5
          13. február 2018. 14:02
          Idézet: Teterin hadnagy
          De a Szolzsenyicin táborban történt feljelentéseiről szóló hazugság nem ismétlődhetett meg. Mindenesetre kínos.

          Kár nem ismerni a krónikás gishtoriáját, bár ezt hiába magyarázzuk a szektásoknak.
          Idézet: Teterin hadnagy
          A bolsevikok átvették a számot, ahogy maguk mondják, elolvastak minden forrást a polgárháborúról.

          terrorizál Ismét fölösleges elmagyarázni a proletárvidék nemesi gyűlésének szektánsának egy egyszerű, lealacsonyító tényt - Ez tehát a fehér mozgalom teljes és feltétlen kapitulációja! Ami valójában nem tudta magához vonzani a népet.Egyébként ezek az aszpadok mind ohvitserek, ha-a-alubye hercegek, azok az Alekszejev-Kornyilov-Ruzok, akik elárulták királyukat és uralkodó osztályuk hatalmát. . Tehát valójában a bolsevikok .... 1917 februárját is konkrét árulókkal fizették ki!!! terrorizál És bizonyos típusú Ruzsky tábornokkal, aki ténylegesen letartóztatta Véres Nikolaskát a Dno állomáson, végrehajtották az árulásért járó ítéletet. terrorizál
          1. +3
            13. február 2018. 14:42
            Valami hülyeséget írsz. Nyilvánvaló, hogy a vörösök több embert tudtak mozgósítani a hadseregükbe, és ezért megnyerték a polgárháborút.
            A "vörösök" részt vettek a februári forradalomban és örömmel fogadták azt, a cárt ugyanúgy elárulták, sőt meg is ölték. És hallgass rád, monarchistának írod le őket.
            1. +3
              13. február 2018. 15:14
              A „vörösök” részt vettek a februári forradalomban és üdvözölték azt
              ..Kirill Vlagyimirovics Romanovról beszélsz?Ő lett a császári család első tagja, aki megszegte a cári esküt, és kijelentette, hogy személyesen és a rábízott katonai egység átállt az Állami Duma oldalára és elégedett a forradalommal.
              1. +2
                13. február 2018. 15:28
                Abszolút bajod van az elemi logikával... Az, hogy a vörösök részt vettek a februári forradalomban, nem jelenti azt, hogy csak ők vettek részt benne.
                1. +4
                  13. február 2018. 15:37
                  Oh hogy! És szerinted kik a vörösök, a februári forradalom résztvevői, a tüntetéseket rendező nők, és milyen színűnek kell tulajdonítani a hadiipari komplexum munkacsoportjainak dolgozóit... Részt vettek a fehérek a februári forradalom?
                  1. +2
                    13. február 2018. 15:48
                    Igen, a jövőbeli „vörösök” a jövőbeli polgárháborúban elsősorban a helyőrség munkásainak és katonáinak többségét alkotják. Igen, a leendő "fehérek" is részt vettek. Bár abból a tényből ítélve, hogy a bolsevikok magabiztosan megnyerték az Egyesült Államok választásait Petrográdban, a februári Szájdan résztvevőinek többsége egy jövőbeli háborúban "vörös" lesz.
                    1. +4
                      13. február 2018. 15:53
                      De mindegy, kik azok a fehérek... akik részt vettek a februári forradalomban a leendő fehérek közül .. úgynevezett vörösek és fehérek... Gucskov, Miljukov, Kerenszkij, Nekrasov, kik ők fehérek vagy vörösek .. Folytatás ..
                      1. +2
                        13. február 2018. 16:08
                        például az egykori Szemenovszkij-ezred, amely átment a fehérekhez.
            2. avt
              +5
              13. február 2018. 16:17
              Idézet: Gopnik
              A "vörösök" részt vettek a februári forradalomban és örömmel fogadták azt, a cárt ugyanúgy elárulták, sőt meg is ölték.

              kérni Nagyok a bölcsek a mondásaikban: "Bolondákat tanítani annyi, mint elrontani" kérni
              Idézet: Gopnik
              A "vörösök" részt vettek a februári forradalomban

              Az biztos!Még az új divatú filmekben is megmutatják, hol vannak ezek
              Idézet: Gopnik
              "vörösök"

              Február ELŐTT MINDEN vádlott le volt festve, és nem Dzerzsinszkij, hanem a front parancsnoka, Ruzszkij tábornok tartóztatta le a cárt, de... legalább egy karó a fején. Hinni fognak Radzinszkij hibáiban, aki Aldonin KGB őrnaggyal együtt elásta a koponyákat, majd ünnepélyesen "felfedezte" terrorizál És ne törődj az akkori vezetők kijelentésével -,, Soha senki nem fogja megtudni, mit tettünk velük: „Mitrofanushki őrült menet közben.
              1. +1
                13. február 2018. 16:25
                Idézet avt
                Nagyok a bölcsek a mondásaikban: "Bolondákat tanítani annyi, mint elrontani"


                Ez természetesen megmagyarázza tudatlanságát, de nem igazolja.

                Idézet avt
                Február ELŐTT MINDEN vádlott le volt festve, és nem Dzerzsinszkij, hanem a front parancsnoka, Ruzszkij tábornok tartóztatta le a cárt, de... legalább egy karó a fején. Hinni fognak Radzinszkij hibáiban, aki Aldonin KGB őrnaggyal együtt elásta a koponyákat... majd ünnepélyesen "felfedezte" .


                Meg tudod magyarázni valahogy ezt a tudatfolyamot?
                1. 0
                  13. február 2018. 17:08
                  Idézet: Gopnik
                  Meg tudod ezt magyarázni valahogy? folyam öntudat?

                  Állandóan elsüllyed benne.... lol
                2. avt
                  +6
                  13. február 2018. 17:16
                  Idézet: Gopnik
                  Meg tudod magyarázni valahogy ezt a tudatfolyamot?

                  Fizetett alapon visszaküldöm az ilyen szektásokat a valóság világába.
          2. +2
            13. február 2018. 18:11
            Idézet avt
            bár .. szektásoknak fölösleges magyarázni.

            Ebben igazad van - felesleges magyarázkodni a szektásoknak, ezért nem várom el, hogy átjussak a lelkiismeretedhez és a tudatodhoz, hanem bízom másokban, akik elolvassák ezt a kommentárt.
            Régóta leleplezett: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html
            hogy Szolzsenyicin állítólag feljelentéseket írt. Az állítólagosan általa írt rágalmazást tartalmazó történet fiktív, a lap pedig hamisítvány. Szolzsenyicin beleegyezett a kézírásvizsgálatba, de az őt megvádoló személy határozottan visszautasította ezt a vizsgálatot. Egyértelmű, hogy miért – egy vizsgálat azonnal kimutatná a papírhamisítást.

            Idézet avt
            Ez tehát a fehér mozgalom teljes és feltétel nélküli megadása!

            És megint csak a szükséges fényben értelmezed a tényeket. Miért kell elmagyarázni a közös igazságokat, mint egy diáknak egy szegény diákkal? Az űrhajó tömeges jellegét nem az "országos támogatás", hanem a bolsevikok által elfoglalt tartományok zsúfoltsága és a lakosság mozgósításának hatékony politikai módszerei okozták. Még egyszer mondom, hogy a polgárháborúban a legelvtelenebb, legkegyetlenebb és legcinikusabb résztvevő nyer. Nézd meg Szíriát. Az ország hatalmas területeit foglalták el a terroristák, a legitim kormányzatot Oroszország segítségével tartják fenn. Tényleg azt mondod itt, hogy a terroristák által elfoglalt területeken a lakosság támogatja a terroristákat, a legitim kormány pedig "feltétel nélkül kapitulált"?
            1. avt
              +2
              13. február 2018. 19:19
              Idézet: Teterin hadnagy
              Az űrhajó tömeges jellegét nem az "országos támogatás", hanem a bolsevikok által elfoglalt tartományok zsúfoltsága és a lakosság mozgósításának hatékony politikai módszerei okozták.

              terrorizál A kristálypékek szektája makacsságban elpusztíthatatlan. terrorizál Hogyan, milyen "terrorral" fogsz rákényszeríteni arra, hogy fegyverrel a kezedben harcolj magadért?! Sőt, azok az emberek, akiket a véres Nikolashkád átengedtek az első világháborún 4 évig ???
              Idézet: Teterin hadnagy
              a bolsevikok által elfoglalt zsúfolt tartományok

              Amikor a Tanácsköztársaság folttá zsugorodott Moszkva körül! A "fehér lovagoid" pont az ötlettelenségük miatt rontottak el bután. És nyugodt lehetsz
              Idézet: Teterin hadnagy
              mint egy kettős diák

              akik nem tanulták meg a történelem leckét, ismétlést kapnak, akárhány varázsigét az összeomlásról, „természetes” mantrákat énekelnek. És a Szovjet-Oroszország tapasztalatai is. Ha nem perli ostobán a monarchizmusukkal, akkor tényleg belátták volna, hogy a jelenlegi globalizmus Trockij permanens forradalmának pauszpapírja. És ha a nyugati elit viharos fiataljait nézzük a közpolitika élén, teljesen biztosra vehető, hogy ők igazi trockisták. Mint ugyanaz a Csubais, aki nem rejti véka alá rokonszenvét Trockij iránt. És a filmet, amely Trockij himnusza a Nagy Októberi Forradalom századik évfordulójára, nem csak az Egyes csatornára rajzolták. Tehát a nemesség aspadja monarchikus... gyűjtsön pártkártyákat. terrorizál
              1. +1
                14. február 2018. 11:24
                Idézet avt
                Hogyan, milyen "terrorral" kényszerítesz arra, hogy fegyverrel a kezedben harcolj magadért?!

                Terror a CSALÁD ellen, éhezés a CSALÁD ellen, lakásfosztás a CSALÁDNAK
                Idézet avt
                Sőt, azok az emberek, akiket a te Véres Nikolashka 4 évig átengedett az első világháborún ???

                Olyan szörnyűség, amit a bolsevikok követtek el a nép ellen, és háborúnak nyoma sem volt
                1. +3
                  14. február 2018. 19:26
                  Idézet: Olgovics
                  Olyan szörnyűség, amit a bolsevikok követtek el a nép ellen, és háborúnak nyoma sem volt

                  A fehérek rosszabbak voltak. Éppen erőt gyűjtöttek, és csak az alosztályok munkásait fogták el, gyomrukat felvágták, gabonával megtömték, és vagonokon Moszkvába küldték.
                  1. +1
                    15. február 2018. 11:39
                    Idézet: Alexander Green
                    Éppen erőt gyűjtöttek, és csak az alosztályok munkásait fogták el, gyomrukat felvágták, gabonával megtömték, és vagonokon Moszkvába küldték.

                    Az élelmezési különítmények munkása már nem munkás, hanem megsemmisítendő bandita. Elpusztították őket a parasztok, akiket megpróbáltak kirabolni és éhhalálra ítélni.
                    A "nyitott hasú kocsik" valami újdonság belay
                    1. +1
                      15. február 2018. 23:41
                      Idézet: Olgovics
                      Az élelmezési különítmények munkása már nem munkás, hanem megsemmisítendő bandita. Elpusztították őket a parasztok, akiket megpróbáltak kirabolni és éhhalálra ítélni.
                      A "nyitott hasú kocsik" valami újdonság

                      Először is, az élelmezési különítmények fix állami áron szerezték be a kenyeret, csak úgy nem vettek el senkitől semmit. A többletet csak kulákszabotőröktől rekvirálták.
                      Másodszor, komolyan kell kezelni, már nem érzékeli a szöveget. Hol láttad a "Szépes hasú kocsikat"? És olvass az élelmezési különítmények hasadt hasáról és a Moszkvába tartó halálvonatról az emlékirataiban.
                      1. 0
                        16. február 2018. 09:47
                        Idézet: Alexander Green
                        Először is, az élelmezési különítmények fix állami áron szerezték be a kenyeret, senki semsemmit csak elvittek. A többletet csak kulákszabotőröktől rekvirálták.

                        hagyd a hülyeségeidet ugyanazoknak a bolsevik szektásoknak.
                        Idézet: Alexander Green
                        Másodszor, komolyan kell kezelni, már nem érzékeli a szöveget. Hol láttad a "Szépes hasú kocsikat"? És olvass az élelmezési különítmények hasadt hasáról és a Moszkvába tartó halálvonatról az emlékirataiban.

                        Ön. lol
            2. +3
              14. február 2018. 06:44
              Régóta leleplezett: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html

              vállalati hazugság- "Ez a blog: "csak egy kísérlet arra, hogy szubjektív (magán) álláspontot mutasson be a történelem néhány kérdésében végzős diák Az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történettudományi Intézete (2012-2016) és doktorandusz az Oxfordi Egyetemen (2016-), és most, egyelőre meglehetősen kaotikusan és kaotikusan felépített vázlatok a javasolt Ph.D. Nem fáradt az ellenséges szemétlerakókon való mászásba?
              1. +1
                14. február 2018. 11:26
                Idézet az avva2012-től
                corporatelie- "Ez a blog: "csak egy kísérlet arra, hogy szubjektív (magán) álláspontot mutasson be az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történettudományi Intézete posztgraduális hallgatójának történetének néhány kérdésében (2012-2016) és egy az Oxfordi Egyetem doktorandusza (2016-), és most még mindig meglehetősen kaotikus és kaotikus szerkezetű vázlatok egy javasolt Ph.D. disszertációhoz: „Fogvatartottak halandósága az Orosz Birodalom és a Szovjetunió büntetés-végrehajtási rendszerében: összehasonlítás történelmi kontextusban ." Nem fáradt az ellenséges szemétlerakókon való mászásba?

                Te vagy az ott megadott TÉNYEK, meg tudod cáfolni? Nem?
                Akkor minek mennyit szemetelni hiába? kérni
  11. +6
    13. február 2018. 09:22
    A cikk nevetséges és írástudatlan, hát hogy lehet így beszélni Bulgakov drámájáról!
    Samsonov, orosz tisztek és kadétok védték meg Kijev orosz városát Petljura bandáitól, akkor még nem voltak fehérek, nem kellett komponálni, olvass könyvet szabadidődben.
    1. +5
      13. február 2018. 09:46
      Idézet beaver1982-től
      Orosz tisztek és kadétok védték meg Kijev orosz városát Petliura bandáitól

      Biztos Ön benne?
      1. +5
        13. február 2018. 10:04
        Olvastad a könyvet? Kivel harcolt a temető Nai-Tours ezredes, Nikolka, Turbin és társai?
        És akiknek bandái elfoglalták és terrorizálták a Nagyvárost, akkor még nem voltak vörösek.
        1. +2
          13. február 2018. 10:17
          Idézet beaver1982-től
          És akiknek bandái elfoglalták és terrorizálták a Nagyvárost, akkor még nem voltak vörösek.

          őszinte leszek. Megvan a könyv, de nem olvastam. Videó 34 percből:
          1. +5
            13. február 2018. 10:22
            Idézet: Boris55
            Megvan a könyv, de nem olvastam.

            És megvan ez a könyv – egy asztali számítógép, ajánlom.
            Minden tiszteletem Basov (rendező) iránt, ő is, mint minden nagy művész, némi szabadságot vállalhat.A könyv teljesen más.
            Egyébként köztudott, hogy a darab A turbinák napjai - Sztálin kedvence.
            1. +2
              13. február 2018. 10:52
              Idézet beaver1982-től
              Minden tiszteletem Basov (rendező) iránt, ő is, mint minden nagy művész, némi szabadságot vállalhat.A könyv teljesen más

              Történt ugyanis, hogy a könyv megvásárlása előtt megnéztem a "Turbinák napjai" című filmet. Tetszett a film, és nem szívesen rontom el a benyomást, de mi van, ha... Ami a fikciót illeti, a rendezőben és az íróban is jelen van. Ráadásul a különböző emberek másként szívják fel az információkat: egyesek jobban írásban, mások szóban. hi
              1. +4
                13. február 2018. 11:02
                Basovnak volt távjátéka, korlátozott volt az akciók bemutatásában, ha egy modern filmet veszünk – sok a rendezői fantázia, és a film véleményem szerint sikertelen.
                Bulgakov a polgárháború éveiben a fehéreket és a vöröseket is szolgálta, kevesebb fantáziája volt, mint a modern mestereknek.
                1. +1
                  13. február 2018. 14:43
                  És hol szolgált Bulgakov a vörösöknél?
                  1. +1
                    13. február 2018. 14:58
                    Bulgakov mozgósításban szolgált mindenkivel, katonaorvosként - Petljuránál (dezertált), a Vöröseknél (dezertált), a Fehér Hadseregnél sem tekintette a magáét.
                    1. +2
                      13. február 2018. 15:02
                      Ez a piros, hogy őszinte legyek, nem hallgatott. És mikor és hol szolgált Bulgakov a Vörös Hadseregben?
                      És ezt honnan tudod
                      Idézet beaver1982-től
                      a fehér hadsereget, ő sem tekintette a magáénak
                      ?
                      1. +2
                        13. február 2018. 15:11
                        Mihail Afanasjevicset ebben a nehéz időszakban sajnos elragadta a morfium, aki, ahogy sejthető, egyetlen hadsereget sem tekintett a magáénak.
                        Idézet: Gopnik
                        És mikor és hol szolgált Bulgakov a Vörös Hadseregben

                        A számos kijevi hatalomváltás időszakában egyébként van egy önéletrajzi története A doktor rendkívüli kalandjai
          2. avt
            +7
            13. február 2018. 13:06
            Idézet: Boris55
            őszinte leszek. Megvan a könyv, de nem olvastam.

            Hiába. Amit példaként hozol - "két nagy különbség". Bulgakovnak van egy könyve erről a témáról és egy forgatókönyve egy színházi produkcióhoz. Sztálin elvtárs kedvence egyébként.
            Idézet beaver1982-től
            Minden tiszteletem Basov (rendező) iránt, ő is, mint minden nagy művész, némi szabadságot vállalhat.A könyv teljesen más.

            Természetesen, amit fentebb kifejtett, és Basov tökéletesen leforgatta Bulgakov forgatókönyvét, és nem a könyvet, de az új sorozatot nem Bulgakov, hanem új forgatókönyv szerint, a könyv alapján forgatták.
        2. +3
          13. február 2018. 12:49
          Kivel harcolt a temető Nai-Tours ezredes, Nikolka, Turbin és társai?
          ..harcolt Petljurával, és megvédte Szkoropadszkij ukrán államot, egykori cári tábornok...
          1. +4
            13. február 2018. 12:57
            Idézet parusniktól
            ..harcolt Petljurával, és megvédte Szkoropadszkij ukrán államot, egykori cári tábornok...

            Szkoropadszkij elmenekült, elhagyta a védtelen várost és az orosz tisztek és kadétok kis különítményeit, nem védtek egyetlen ukrán államot sem.
            1. +7
              13. február 2018. 17:54
              Megvédték a macskát attól, hogy bálnává váljon.
              1. +2
                13. február 2018. 18:00
                és amikor Bulgakov megkérdezte...mi van a bálnával? , M.A. Ukrán aggódó elvtárs abbahagyta az üdvözlést.
            2. +2
              13. február 2018. 18:34
              Húúú? ... De Leonyid Jurjevics Shervinszkij árulónak bizonyul, a hetman adjutánsaihoz ment. A turbinák és a többiek pedig csak egyenruhában ültek lakásban, és nem szolgáltak senkit, csak amint Petliura Kijevbe ment. úgy döntöttek, hogy megvédik Kijevet.
              1. +1
                13. február 2018. 18:53
                A kis Shervinsky pimasz szemében .........
                Hát mit akarsz ettől a típustól.
                1. +2
                  13. február 2018. 19:06
                  Most nem Shirvinskyről beszélünk.
                  Szkoropadszkij elmenekült, elhagyta a védtelen várost és az orosz tisztek és kadétok kis különítményeit, nem védtek egyetlen ukrán államot sem.
                  ..Skoropadszkij repülése előtt nem voltak tisztek és kadétok? ..Skoropadszkij repülése után jelentek meg...
                  1. +1
                    13. február 2018. 19:12
                    Idézet parusniktól
                    Ne válaszolj

                    És kérdezz magadtól, kíváncsian.Nagyon szeretnék válaszolni, de ha egy ilyen kérés ......
                    1. +5
                      13. február 2018. 19:21
                      Mi az értelme..? Az egyik ellenfél azt írta neked, hogy nem olvasta a regényt, kihasználtad a tudatlanságát .. úgy összegeztem, hogy én olvastam a regényt, te olvastad a regényt.. ott minden úgy van megírva, ahogy volt .. Hmm .. te kérdezz .. Igen, igen, érdekes volt olvasni a válaszaidat, amiben felcsillant a remény .. mi van, ha nem olvas? ..Nagyon szeretnék válaszolni..részleteket fogunk közölni egymásnak a regényből ... nem látom értelmét .. hi
                      1. +2
                        13. február 2018. 19:25
                        Neked pedig őszinte tiszteletem és tiszteletem.
                  2. +9
                    13. február 2018. 20:40
                    Így van, Alexey, én is ugyanarról beszélek. A fehér mozgalomnak nem volt közös elképzelése. Nem, volt egy, vörös mész. De ez egy "minimális" program. És akkor ott van az üresség. Emiatt veszítettek. Ötlet nélkül az emberek nem követték őket.
                    1. +4
                      13. február 2018. 21:23
                      A fehér mozgalom elképzelései ma valóra váltak .. vagy inkább 1991-ben .. Hasonlítsa össze, 1918-ban a nacionalisták kerültek hatalomra a balti államokban, és 1991-ben ugyanez volt a dolog.. És így volt ez minden köztársaságban .. És Oroszországban 1991-ben ugyanazok a centrifugális akciók zajlottak, mint Oroszországban 1918-ban .. mindenféle kubai radák, doni, baskírok, tatár kurlutai .. A bolsevikok 75 évet halogattak annak, aminek meg kellett volna történnie 1917 februárja után.. és meg is történt volna. Tegyük fel .. a fehérek nyertek... Denikin bevette Moszkvát ..És az összes külterület örömmel menekült hozzá? A balti államok, az USA és Japán követelték a Távol-Keletet .. És hogy a Fehér Oroszország hadba száll Európával, az USA-val és Japánnal .. minek a vízipipája I. világháborús időszak .. a szövetségesek mindenesetre követeléseket támasztottak volna .. Az ilyen boldogság a rohanás kezében van. Srácok, figyelmesen olvassátok el a történetet... Kik a szövetségeseink...? Ezek azok az országok, amelyek Oroszország balkáni megerősödésétől tartva 1855-ben háborút indítottak ellene. Ugyanez 23 évvel később a berlini kongresszuson megfosztotta Oroszországot az "aranyérmektől" .. az oroszországi sikereiért. Az 1877-78-as török ​​háború .. Minden lehetséges módon segítették Japánt az orosz-japán háború alatt .. Miért? Féltek Oroszország megerősödésétől a Távol-Keleten.. És most, a fehér mozgalom győzelme után, a polgárháborúban rohantak volna ingyen visszaállítani Oroszországot, megerősíteni hatalmát..? Ha sokan hisznek benne .. én nem hiszem .. Igen, és a mai helyzet, minden európai ország megérti, hogy „a Krím a miénk”, és minden legális, nem akarják elismerni .. Miért? Mindazonáltal Oroszország megerősödése nem előnyös ... Ezért a Fehér Oroszország és a mozgalom könnyei nem világosak számomra ...
                      1. +7
                        13. február 2018. 21:31
                        Nehéz nem érteni veled. És a "szövetségesek" - a 90-es években, és sokan még mindig vártak és várnak a "szövetségesek" technológiákra és befektetésekre. Nagyjából se az egyik, se a másik. Megmászzuk magunkat.
  12. +12
    13. február 2018. 10:03
    Nos, a legjobb hagyomány szerint a marginális sztálinisták azt próbálják bebizonyítani, hogy a vörös terror volt az egyetlen igazság.
    régen megértették, hogy a felgyülemlett ellentmondások miatt elkerülhetetlen a polgárháború, és ez nagy szerencsétlenség volt Oroszország számára. Mindkettő jó volt – a fehérek lőttek, a pirosak pedig még többet.
    Abban viszont nem értek egyet, hogy a fehérek valakinek a parancsát teljesítették. Számukra az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok voltak, és meg is védték azokat. Így nevelkedtek, ezeken az elveken nőttek fel. A fehér kivándorlás következtében az ország mintegy 2 millió művelt, hazafias embert veszített el, tulajdonképpen a nemzeti elitet, ami ma már hiányzik. Családjukkal és gyermekeikkel együtt emigráltak.
    Az Oroszországon kívüli emigránsok ismert további élete, depresszió, a hazájukba való visszatérés vágya. Azt hiszem, nem kell Kutepov Gallipoli melletti táboráról beszélnem. Később sokan állítólagos amnesztia alatt tértek vissza, de a szovjet kormány nem bocsátott meg az ideológiai ellenfeleknek. Ilyen például az elsüllyedt bárkák.
    Minden ötlet, hogy a vörösök ellenfeleit az anyaország ellenségei közé sorolják, bűnös – ezekkel a jelszavakkal mentek az oroszok oroszokat gyilkolni –, a lényeg az alapok lerakása. Már elég ahhoz, hogy viszályt szítsanak a társadalomban – az embereknek joguk van a nézeteikhez. És ezeknek a liberoidokról szóló kliséknek is elege van valahogy. A liberalizmussal nincs semmi baj, és az állami minisztériumi szervezetek azon alkalmazottai, akik látszólag liberális nézeteket erőltetnek felénk, nem liberálisok, ideológiailag ugyanilyen felfújtak, és nem ismernek el más nézőpontot.
    1. +6
      13. február 2018. 10:42
      hi Üdvözletem!
      régóta rájöttek, hogy a felgyülemlett ellentmondások miatt elkerülhetetlen a polgárháború

      Ezek a "feloldhatatlan ellentétek" csak a marxista folyópatakban léteznek, a polgárháborút konkrét emberek konkrét tettei okozták, akiknek tevékenysége erkölcsi és jogi szempontból is elítélhető.
      Számukra az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok voltak, és meg is védték azokat.

      Nem értek egyet: a monarchisták abszolút kisebbsége volt a jó hadsereg soraiban (az összes alakulat közül egyedül a drozdoviták sorolhatók egyértelműen a monarchista pártiak közé). A "fehérek" elsősorban a legalitás elvét védték, semmiképpen sem monarchikus.
      A liberalizmussal nincs semmi baj

      Erre a kifejezésre a helyi aksakalokat, akiknek a liberalizmus eszméjét az "etnikai liberálisok" támogatták Zhmerinka és Konotop fizetésével (akiknek ősei többnyire csekisták / NKVDsnikek / prominens párttagok vagy más orosz vágóemberek voltak), nagy valószínűséggel kiközösítik őket. , fasiszta csatlósnak nevezett Vlasov és általában fasiszta. nevető
      1. +3
        13. február 2018. 19:49
        Idézet Dzmicertől
        A GV-t konkrét személyek konkrét cselekedetei okozták,

        Ezt hívják hülyeségnek. A polgárháborút objektív okok okozzák – békés úton fel nem oldható ellentétek, amelyek felhalmozódnak a társadalomban.
        1. +1
          13. február 2018. 21:10
          Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai

          Jaj, szabadkőműves pereschelk.
          1. +4
            14. február 2018. 01:32
            Idézet Dzmicertől
            Kaltanai-maltanai-shirin-vyrin-mordechai
            Jaj, szabadkőműves pereschelk.

            Hozzám beszélsz? Akkor rossz cím. A vysered valóban szabadkőműves.
        2. 0
          13. február 2018. 22:57
          Idézet: Alexander Green
          A polgárháborút objektív okok okozzák

          Minden balesetnek vagy katasztrófának van neve, vezetékneve és családneve.
          1. +3
            14. február 2018. 01:27
            Idézet a Dart2027-ből
            Minden balesetnek vagy katasztrófának van neve, vezetékneve és családneve.

            A globális árvíznek is ez van?
            1. +1
              14. február 2018. 06:25
              Az Úr úgy döntött, hogy megbünteti az emberiséget bűneikért, és özönvizet küldött rájuk. Amint látod van.
              1. 0
                14. február 2018. 21:23
                Idézet a Dart2027-ből
                az Úr úgy döntött, hogy megbünteti az emberiséget a bűneiért, és özönvizet küldött rájuk. Amint látod van.

                Az Úr nem más, mint mítosz, és az özönvíz valóságos volt, hogyan tehet egy mítosz valami lényegeset?
                1. +1
                  14. február 2018. 22:23
                  Idézet: Alexander Green
                  Az Úr nem más, mint mítosz, de az özönvíz valóságos volt

                  Először is, a globális árvíz szintén nem más, mint mítosz.
                  Másodszor, tudod, mi a különbség az emberi tevékenység és a természeti jelenségek között?
                  1. +1
                    15. február 2018. 23:16
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Először is, a globális árvíz szintén nem más, mint mítosz.
                    Másodszor, tudod, mi a különbség az emberi tevékenység és a természeti jelenségek között?

                    Egyrészt a tudomány bebizonyította, hogy a globális árvíz a földön volt, másrészt a polgárháború, mint minden természeti jelenség, objektív körülmények és okok miatt következik be.
                    1. +1
                      16. február 2018. 05:53
                      Idézet: Alexander Green
                      Először is, a tudomány bebizonyította, hogy globális árvíz volt a Földön
                      Mi a helyzet Noé bárkájával?
                      Idézet: Alexander Green
                      polgárháború, mint minden természeti jelenség
                      Mert nagyon konkrét emberek szervezik őket.
                      Idézet: Alexander Green
                      Kedves, melyik iskolában tanultál a vizsgával? A Szovjetunióban még az UO iskoláinak diákjai is tudtak a társadalmi-gazdasági formációkról és a haladás irányáról

                      A Szovjetunió iskoláiban sok mindent mondtak... De a gyakorlatban kiderült, hogy ezek csak szép szavak.
                      Idézet: Alexander Green
                      nem tudod? Miután egy földön összeszedte csekély termését, és ökölbe osztotta az adósságokat, Ványa leült, és arra gondolt, mit csinálna a következő betakarításig.
                      Vagyis a parasztok csak a bolsevikok ígéretére gondoltak, hogy meggazdagodnak. Egyébként az ököl is paraszt.
    2. +10
      13. február 2018. 10:44
      Urál lakos ma, 10:03
      Számukra az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok voltak, és meg is védték azokat.
      Igen, az elvek annyira megingathatatlanok voltak, hogy az összes tiszt ereje teljében visszautasította a "cár-atyát" és a neki adott esküt. Vegyük észre, hogy nem Oroszországnak esküdtek, hanem személyesen az autokratának!
      A fehér kivándorlás következtében az ország mintegy 2 millió képzett embert veszített, hazafias emberek, sőt, a nemzeti elit, ami most hiányzik nekünk.
      De ez általában gyöngyszem! A "hazafias emberekről" szóló gyöngy különösen megérintett ... nevető bolond A hazafi továbbra is Oroszországot szolgálta, függetlenül attól, hogy milyen rendszert alakítottak ki benne. És éppen az iparosok, mindenféle liberális és egyéb szemét menekültek Nyugatra, i.e. mindazok, akik fennállásuk éveiben könyörtelenül kifosztották népüket és hazájukat.
      Minden ötlet, hogy a vörösök ellenfeleit az anyaország ellenségei közé sorolják, bűnös – ezekkel a jelszavakkal mentek az oroszok oroszokat megölni.
      Egy szürke kanca újabb hülyesége. Krasznov, Shkuro, Vlasov is oroszok voltak, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy a náci Németország zászlaja alá álljanak, és a németekkel együtt menjenek el saját népük elpusztítására. Pontosan ugyanazok az orosz árulók manapság próbálják elpusztítani a modern Oroszországot, neveket neveznek vagy kitalálják?
      1. +3
        13. február 2018. 10:49
        Idézet: Varyag_0711
        Vlaszov

        Hogy miért került fel ez az SZKP (b) tag a listájukra, izgultak.
        1. +9
          13. február 2018. 11:02
          hód1982 Ma, 10:49 ↑
          Hogy miért került fel ez az SZKP (b) tag a listájukra, izgultak.
          És mi van, az SZKP tagja (b) nem személy? Miért nem lehet az SZKP(b) tagjáról közönséges áruló, nemhogy orosz? Arról volt szó, hogy az oroszok oroszok általi meggyilkolását okolják, mi köze a taghoz vagy sem?
          A Donbászban az oroszok most oroszokat gyilkolnak, annak ellenére, hogy néhányan ősi ukránnak vagy ukránnak képzelik magukat. És mi van ebből? Változtat ez valahogy azon a tényen, hogy egyes oroszok megölnek másokat? Vagy szerinted egyes oroszok meg tudják ölni polgártársaikat, mások viszont nem?
          Nem tudom, hogy az orosz Szobcsak, Csubaj, Gozman, Gorbacsov, Jelcin, Jakovlev, Gajdar, Cipko, Amnuel és más söpredékek hogyan tekinthetők orosznak, egy biztos, ezek hazánk állampolgárai, és én a magaménak tartanám. szent kötelesség, hogy olyan embereket öljenek meg, mint ők. Akkor miért nem volt joguk az őseimnek elpusztítani ugyanazokat az akkori Gozmanokat és Csubajokat, akiket itt minden pék „a társadalom elitjének” és „a nemzet színének” tart? Egy ilyen "színt" egyszerűen ki kellett gyökerezni, amit a bolsevikok sikeresen meg is tettek, igaz, nem a végsőkig, nem sikerült mindegyiket véglegesíteni, majd 1991 után kimásztak. Beleértve téged... negatív
          1. +4
            13. február 2018. 11:06
            Idézet: Varyag_0711
            az igazság nem ért el a végsőkig, még nem fejeződött be minden

            Ez azért van, mert ők magukat később véglegesítették, és az Ön nyelvén beszélnek.
            1. +9
              13. február 2018. 11:19
              Abból, hogy Ön, Olgovics, teterin, dzimser, Russ és más árulók jelen vannak a helyszínen, az NKVD egyértelműen alulteljesít. Viszont amit a nagyapáim nem teljesítettek, azt vagy nekem, vagy a gyerekeimnek kell teljesíteni!
              1. +4
                13. február 2018. 11:26
                Kedves elvtárs, miért mondasz ilyen hülyeségeket?
              2. +5
                13. február 2018. 11:48
                Abból, hogy Ön, Olgovics, teterin, dzimser, Russ és más árulók jelen vannak a helyszínen, az NKVD egyértelműen alulteljesít. Viszont amit a nagyapáim nem teljesítettek, azt vagy nekem, vagy a gyerekeimnek kell teljesíteni!

                A fényes kommunista jövő akkor jön el, amikor az utolsó túlélő kommunista "befejezi" az utolsó előttit, nem másként))
                1. +4
                  13. február 2018. 11:59
                  Idézet Dzmicertől
                  A fényes kommunista jövő akkor jön el, amikor az utolsó túlélő kommunista "befejezi" az utolsó előttit, nem másként))

                  Nem valószínű, hogy akkor őket (módosítva) trockisták váltják fel (nem véglegesítették), és nem a nagyapáik fejezik be.
              3. +5
                13. február 2018. 12:03
                Ó, látom, ismét bevallja, hogy szereti a tömeggyilkosságot? Kérem, folytassa, Ön többet tesz a baloldali eszme hiteltelenítéséért, mint egy tucat objektív történész. Ígérem, amikor elküldjük az utolsó baloldali fanatikust Oroszországból a KNDK-ba, személyesen fogom bemutatni a parancsot. A kommunizmus elleni aktív harcért. Rákacsintás
                1. +8
                  13. február 2018. 12:35
                  És miért kell nekem a nyírfajd rendelése, főleg tőled? Egyetértek az „Ügyünk igazságos, nyerni fogunk” éremhez! És még jobb, ha teszel magadnak egy szívességet, lődd le magad, és a világ tisztább lesz, és nem kell rád szennyeznünk a kezünket... nevető
                  P.S. Expeller, vigyázz, hogy magadat ne küldjék ki, lábbal előre... wassat
                  1. +5
                    13. február 2018. 13:16
                    Vicces ember vagy. Csak veszekedni kell és megfenyegetni valakit. De mellesleg... A lelki problémáid, a baloldali ideológia terjedésének okozta károk miatt, kicsit kevésbé izgatnak, mint egyáltalán.
                    Ellenkezőleg, az Ön hozzászólási tevékenysége a legjobban megerősíti téziseimet, miszerint a baloldali ideológia dehumanizálja az embereket, a jog fogalmát törvénytelenséggel helyettesíti, és lényegében minden társadalomra mérgező.
                2. +3
                  13. február 2018. 13:34
                  Hadnagy, köszönöm a humort. De komolyan, szerintem: valakinek, balosnak, jobbosnak, vagy óriásnak a deportálása önkény, és az önkény nem bél.
                  1. +3
                    13. február 2018. 17:03
                    Ha a törvény alapján és a bíróság döntése alapján, akkor nem önkény, hanem méltányos megtorlás nevető
    3. +3
      13. február 2018. 12:58
      Számukra az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok voltak.
      ... Miért javasolták tehát a tábornokok, akik számára az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok II. Miklósnak, hogy mondjon le a trónról? .. A rendíthetetlen monarchista Kornyilov letartóztatta a királyi családot, miért nem utasította el... Túszul ejtették a családot? Nagy Finnországért, nem pedig az egységes és oszthatatlan Oroszországért...
    4. +3
      13. február 2018. 13:50
      Egy uráli lakosnak teljesen igaza van: hagyja abba a társadalmi viszálykodást." Ön a libiroidokról kezdett beszélni, hadd folytassam: valójában a jelenlegi "hatalom birtokosainak" 2/3-a hazánkban és Ukrajnában és Üzbegisztánban ill. valahol máshol MIND a múltban vannak, azt kiabálták: „Dicsőség az SZKP-nek, a mi pártunk a kormányos, stb.” Már egy tucat évvel ezelőtt valahol a tévében hallottam egy bölcs mondatot: „a demokraták még nem voltak hatalmon. Ha most változik a kormány, akkor a mai demokraták fele rendelkezni fog a forradalom előtti időkből szerzett párttapasztalat bizonyítványával."
      1. +3
        13. február 2018. 14:25
        Idézet: Monarchista
        Ön a libiroidokról kezdett beszélni, hadd folytassam: valójában a jelenlegi „hatalmon lévők” 2/3-a hazánkban és Ukrajnában, Üzbegisztánban vagy valahol máshol MINDEN ezt kiáltotta a múltkor: „Dicsőség az SZKP-nak, a párt a kormányosunk és mások."

        Nem mond semmit. Már csak azért is, mert az "istenhordozó nép" a 17. évig nagyrészt úgy megkeresztelkedett, mintha feltekerték volna, és énekelték a "God Save the Tsar"-t, 17-e után pedig hirtelen elkezdték lövöldözni a papokat, templomokat bontani, más szerepjátékokat játszani. Minden forradalmár a cári kor terméke, a nevelés, a szokások, az erkölcsi elvek terméke. És néhányan még a teológiai szemináriumon is tanultak, és valami olyasmit tanultak, hogy aztán minden biztosíték kiolvadt.
        Ezért nem szükséges illúziókkal szórakoztatni magát. A bolsevizmus és általában a forradalom szelleme éppen azért vált lehetségessé és talált visszhangra a nép körében, mert ehhez hozzájárult a cári Oroszország légköre. Hogyan vált lehetővé a peresztrojka szelleme a Szovjetunió irányításában elkövetett hibáknak köszönhetően. Senki sem tett többet az Ingus Köztársaság összeomlásáért, mint II. Miklós, és senki sem tett többet a Szovjetunió összeomlásáért, mint a későbbi SZKP. És nem a pártról vagy a cári múltról van szó. Az emberek hajlamosak arra, hogy életük során megváltoztassák nézeteiket. Ugyanez a spirituális szeminarista, miután átélte a bolsevizmus mámorát, annyira eltávolodott a kánonoktól, hogy gyakorlatilag elkárhozta néhány „igazi” forradalmár. És Putyin semmivel sem kommunista, mint Sztálin monarchista.
    5. +4
      13. február 2018. 16:37
      "Kutepova Gallipoli közelében"
      Olvastál az Orosz Terroristák Uniójáról? Arról, hogy a gallipoli hogyan szolgálta a nácikat is? Megtörténik.
    6. avt
      +4
      13. február 2018. 17:35
      Idézet: Uráli lakos
      Abban viszont nem értek egyet, hogy a fehérek valakinek a parancsát teljesítették. Számukra az ország monarchikus felépítésének elvei megingathatatlanok voltak, és meg is védték azokat. Így nevelkedtek, ezeken az elveken nőttek fel.

      terrorizál Folytatódik a humorest! MELYIK, milyen irányban akadozott legalább valaki a monarchiáról ??
      Idézet: Uráli lakos
      Abban viszont nem értek egyet, hogy a fehérek valakinek a parancsát teljesítették.

      Nem volt „parancs”, de volt egy rövid póráz. Mint a beavatkozás. Valójában a fehérek voltak a beavatkozás lándzsája, míg a vörösökkel hackeltek, hátul csendben raboltattak – kiszedték a már kifizetett ingatlanokat, Kolchak aranyért elvált, majd egyesült.Ha megérted - ne ülj.
      Idézet: Varyag_0711
      Vegyük észre, hogy nem Oroszországnak esküdtek, hanem személyesen az autokratának!

      Nikolashka egyébként hitben is a főszereplő volt, egy pillanatra megszűnt az 1. számú Petya pátriárka posztja, és anglikán minta szerint ő nevezte ki magát az egyház fejévé. Tehát az egészből egy DUPLÁL árulkodás jön ki 1917 februárjában aspada-a-a-a-ahfitsers-y-s-blue hercegek ezt tették.A dnói állomáson lévő orosz ortodox egyház fejét is beleöntötték a vagon vécécsészébe. És most valamiféle bűnbánatot követelnek tőlünk, vagy legalábbis
      Idézet: Uráli lakos
      Hagyd abba a nézeteltéréseket a társadalomban

      wassat terrorizál
      A legvadabb vadállattól sem idegen a szánalom. Idegen vagyok, tehát nem vadállat.
      De klasszikusaink szerint lehetséges
      Hát Paramon! Én, bűnös ember, szándékosan jelentkeznék a bolsevikokhoz, hogy... lelőjelek. Lelőttem volna, és azonnal visszaengedtek volna.
  13. +11
    13. február 2018. 11:02
    Tényleg semmi értelme az ilyen cikkekhez további megjegyzéseknek! Az első bekezdés elolvasása után már minden világos, hogy mi lesz ezután! A szerző a cikkeivel úgy tűnik, rallyról gyűlésre szaladgál, megfordítva a tömeget! "Dúúúú zsoldosok a világburzsoáziában!!!! Dúúúú, a tömeg válaszol! A bolsevikok Oroszország megmentői !!! Minden hatalom a szovjeteknek stb." Most van egy ilyen tendencia - a bolsevikok, kivéve általában Oroszország megmentését, úgy tűnik, nem tesznek semmit! A liberálisok buktatták meg a cárt, aztán a bolsevikok egyszerűen megölték egy kicsit az egész családjával, véletlenül! És látva egy ilyen lidérces helyzetet, egyszerűen úgy döntöttek, hogy megmentik Oroszországot! Nos, akkor mennyire igaz Oroszország szava a cár nélkül?! Így hát Trockik, Leninek és elvtársak gőzhajókon és postakocsikon az államokból és más germániákból mentek megmenteni Oroszországot! Ön és én tudjuk, uraim, hol találhatják meg valójában Oroszország igazi megmentőit! Oroszországban biztosan nem! Oroszországban az emberek élnek, dolgoznak, általában védik, szóval ... apróságokat csinálnak! De az anyaország igazi megmentői egyre inkább Európában vannak, és a tengerentúlon sem alszanak éjszaka – mindenki Oroszországra gondol! Orosz ember, ő valami – Iván! És ahhoz, hogy elmagyarázza neki, hogyan kell helyesen élni, végül is a világ legsértettebb nemzetének néhány képviselőjének fel kell másznia egy páncélozott autóra !!! Nem akar, de folyamatosan mászik, mászik sok-sok éven át !!! Oroszországra gondol, de hogyan! És a lettek a magyarokkal és a kínaiakkal sem tudnak egyenesen enni, ha Oroszországban valami nem stimmel szerintük! Orosz akkor ő maga nem fogja kitalálni! És a lengyelek még a zsidóknál is lelkiismeretesebbek! A lengyelek általában hagyományosan az utolsó oroszokig is készek harcolni az orosz boldogságért!!! De nem az elején! Lehetőleg a Chekában, VChK-ban, OGPU-ban, NKVD-ben stb. Micsoda sajátosság! És ez minden, amit nem gondol, nem nevezik beavatkozásnak! Ennek, akárcsak a bolsevikoknak, testvéri nemzetközi segítségük van! Szóval itt van! És Slashchev tábornokról... A tábornok nem ment tovább, ahogy az a Fehér Hadseregtől a Vörösig című cikkből is kiderül. Száműzetéséből visszatért Szovjet-Oroszországba, és megtanította a vörös parancsnokokat, hogyan kell győzni. Slashchev szerette Oroszországot. És sok orosz tiszt követte őt, hisz az ország újjáéledésében. Mindennek megint vége lett, mint az összes előzőnek – rosszul! Szinte mindenkit lelőttek! Amikor a külföldiek harca az orosz boldogságért végre megrázta az oroszokat, és az egész országban hálátlan orosz felkelések kezdtek lángra lobbanni a különböző törzsekhez tartozó fiúk ellen, bőrkabátos mauzerekkel! Nos, azokat a katonai szakértőket, akik aztán túlélték, már a 30-as években lelőtték! Így aztán visszavonultak Moszkvába! És ki tudja, hogyan végződne az egész, ha nem lennének hétköznapi orosz férfiak, akik nem értik a boldogságukat!
  14. +3
    13. február 2018. 13:08
    Idézet az avva2012-től
    Vagyis az angolszászok nem "partnerek" nekünk?
    Vannak partnereink a GDP lexikonában, kérdezz rá.

    Azt hiszem, V. V. nem tudja rosszabbul "jóakaróink" árát, mint te, de a tisztesség és a szükség szabályai arra kényszerítik, hogy válasszon kifejezéseket
  15. +4
    13. február 2018. 13:17
    Egy pillanat nem világos. Mennyire tud reagálni ezekre a vázlatokra. Hiszen a gyerekek számára már világosnak kell lennie, hogy maga a történelem is ilyen szerző a villanykörtéhez. Ezeknek a cikkeknek ugyanaz a célja: több szennyvíz kidobása és erősebb szórása. Nem, minden alkalommal, amikor ugyanazok az alakok emelkednek ki a lövészárokból, és "újra folytatódik a csata" a Bulkokhruszok és a bolsevikok között.
    És bár lesz reakció, lesz javaslat az ilyen "történészektől" - konjunktúráktól. És akkor meg fogunk lepődni és nyögni, hogy a németek átírták helyettünk a történelmet. Igen, mi magunk írjuk át jobban, mint a németek.
  16. +6
    13. február 2018. 13:57
    A szerző szándékosan vagy nem torzítja el a fogalmakat. A fehér mozgalom korántsem volt bűntelen. De emberek vezették, nagyrészt oroszok és ortodoxok... veszítettek, évtizedekig rágalmazták és becstelenítették őket. Senki sem mondta el a a legyőzöttek gyásza ... a bolsevik mozgalom (vörös projekt) élén olyan emberek álltak, akik internacionalistának nevezték magukat ... hogy ebben senki ne kételkedjen, 1918-ban elfogadták az "antiszemitizmusról" szóló törvényt, amely előírja a halálbüntetést .. nyert .. a szerző, határozottan azt tanácsolom, hogy nézzen meg a vörös projekt vezetőinek munkáiban (Trockij, Lenin .. Zinovjev. Uritszkij, Buharin stb., stb.) valami pozitívat az oroszról emberek, államuk és nemzeti identitásuk... de általánosságban szeretnék egy részletet idézni egy orosz ortodox történész 1995-ös cikkéből: A vágy, hogy rákényszerítsünk az oroszokra hiábavaló vitákat a közvélemény között. Képzelt ellentmondások szítása a hazafias mozgalom között , különösen az orosz történelem szovjet időszakával kapcsolatban Ismerje meg az orosz népet és: akik katasztrófának tekintik az 1917-es forradalmat, és akik mindenekelőtt a közelmúlt történelmének jó oldalait akarják látni, azoknak nincs mit vitatkozniuk! Kétségtelen, hogy az orosz élet utolsó évtizedei nagyszerű, hősies időszak! Csak emlékeznünk kell arra, hogy a nagyság nem abban rejlik, hogy a polgárháború frontjain lőttük egymást, nem abban, hogy hittünk a ravasz vezetőknek, tönkretettük a parasztságot a kollektivizálással, gyökeret hoztunk a kozákokat, megengedte a tömeges oroszellenes terror, a burjánzó szentségtörés, az istentelenség, a teomachizmus orgiáját! Nem, a hősiesség abban rejlik, hogy mindezek ellenére hihetetlen áldozatok és szörnyű megpróbáltatások árán megőriztük az emberek lelkében a hit, a Szülőföld iránti szeretet szikráját, amelyet kétszer is (a forradalom és a Nagy Honvédő Háború) újjáépítették a hamuvá változott országot, annak ellenére, hogy hatalmas államot, gazdaságot, legyőzhetetlen hadsereget hoztak létre mindenre ....
  17. +4
    13. február 2018. 15:08
    És mi az a "fehér projekt"?
    A labdák, a pezsgő... a francia kenyérroppanó szerelmesei.
    Beavatkozókat kértek fel a saját népük elleni harcra.
    Nem akarok párhuzamot vonni, de önmagukat sugallják.
    Köszönet őseinknek, hogy kiűzték ezt a gonosz szellemet, köszönet a sok IGAZI OROSZ tisztnek és tábornoknak, akik a nehéz időkben a szülőfölddel maradtak és segítették a hétköznapi embereket a szabad jövőért folytatott harcban! hi
  18. +5
    13. február 2018. 16:40
    Ismét Samsonov és újra egy áltörténeti cikkel a Történelem rovatban kérni
    Nem világos, hogy a VO miért és milyen célból teszi közzé cikkeit? Ez egyrészt több kommentelőt vonz, másrészt a VO ilyen cikkekkel becsúszik a sárga sajtóba..... Nyomasztó, hogy az itteni fiatalok a hülyeségeit olvasva történelmi tényeknek vehetik őket... ..
    Számomra személy szerint egy dolog megnyugtat, hogy ennek az elvtársnak nem szabad tankönyvet összeállítania és általában tisztességes történelmi társaságok és közösségek számára.
    Hogy legalább itt "drágám elviszi" a cikkeit nyomtatva.
    Írj Shura, írj!
  19. +3
    13. február 2018. 16:55
    Gopnik,
    Nem térsz el a témától, de a februári forradalomról beszélünk a résztvevőiről.. 1917 februárjában a Szemenovszkij-ezred nem védte a monarchiát.. Amiről írsz, az 1919-ben volt és nem egy egész ezred, de egy zá