Megtört a jég? Kell-e nekünk ilyen kultúrahiányos minisztérium – tűnődtek az iparosok

231
Érdekes dolog történt a minap. Igaz, a média valamiért megkerült egy ilyen esetet, de közben jelentős a jelenség.

Megtört a jég? Kell-e nekünk ilyen kultúrahiányos minisztérium – tűnődtek az iparosok




Az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájának Iparfejlesztési és Gazdasági Versenyképességi Tanácsa megvitatta a kultúrpolitika hatását a reálszektor fejlődésére.

A beszélgetés résztvevői megvitatták az orosz filmművészet, a televíziózás és az építészet szegmensének helyzetét.

Igazából egy normális ember számára kicsit érthetetlen, amit ott próbáltak megbeszélni.

A helyzet kómás.

Problémánk van általában a kultúrával, és különösen a kultúra hiányával. De hogy iparos urak beszélnek erről, az már érdekes.

Konsztantyin Babkin tanácselnök számos olyan javaslatot fogalmazott meg, amelyek az Orosz Föderáció gazdaságfejlesztési stratégiájáról szóló átfogó jelentésben az állam kultúrpolitikájával foglalkozó fejezet alapját képezik.

Kicsit érthetetlen, hogy kihez fog eljutni ez a jelentés, általában mindenki tisztában van vele.

Különösen Babkin hangot adott sok mindennek. Egy halom hangos, de üres frázisból kiderült, hogy elkülönít egyet:

"... állami megrendelést alkotni az iparnak és a mezőgazdaságnak szentelt, minőségi filmek fejlesztésére."

Oké, szóval minden a helyére került. Az iparos urak attól tartanak, hogy 20-30 év múlva már nem lesz senki, aki a gépekhez álljon. És kenyeret termeszteni.

Taps? Hát taps. Jobb későn, mint soha, igaz?

Babkin úr elmondta, hogy a Tanács szakértői szerint a Mozi Alap által támogatott 149 film 75%-a negatív az történetek és a jövő képét, és csak 10%-uk hordoz pozitív töltést.

És azok a kategóriák, amelyekről beszélni kell, és amelyekre a „régi szép” szovjet időkben odafigyeltek, sajnos feledésbe merültek.

Filmes és televíziós figuráink bárkiről (szilovik, banditák, prostituáltak, szexuális kisebbségek, bankárok stb.) szóló történetekre költhetnek pénzt, de nem azokra, akik megérdemelnék. Egy szót sem tanárokról, tudósokról, orvosokról. A színfalak mögött állnak.

Bravó, Mr. Babkin.

"A kultúrpolitikának erősebbé kell tennie a társadalmat és növelnie kell hazánk, iparunk versenyképességét", - Babkin szavai.

És még mindig van szilárd köpködésünk a múltban.

Közben, míg mi szégyelltük Sztálint, Hitler tisztelői és szerelmesei mászkáltak. Könnyeket hullatva az utolsó Birodalom ártatlanul megölt katonáiért.

És miért ne jelenhetnének meg, ha a miniszter által vezetett úgynevezett "kulturális minisztérium" bárkiről nyomorult filmeket, előadásokat készít, csak nem az Emberekről nagybetűvel?

Az úgynevezett minisztérium sok előadótól megkapta. Nekem személy szerint a legjobban (mint mindig) Dmitrij Pucskov, a "Goblin" előadása tetszett a legjobban.

Pucskov elvtárs szerepelt a repertoárjában, és ha nem fejezte ki magát, mint Szergej Snurov, akkor csak a belső kultúrája miatt. És tulajdonképpen egész jó volt.

"Mi országként feladtuk a közelmúltunkat, rossznak, bűnösnek ismertük el, és minden kulturális nevezetességünket átvitték az USA-ba. Most minden, ami az USA-ban történik, minden rendben van, csodálatos, és minden, ami itt történik - rossz, különösen a szovjet hatalom elmúlt 70 évében.

Nincs mit hozzátenni. Csak azt, hogy az állam valamiért rendkívül érdeklődő ebben, és folyamatosan támogatást ad az ebben az irányban dolgozóknak.

Az úgynevezett "kulturális minisztérium" pénzt ad az úgynevezett "bevételes filmek" forgatására, amelyek valamilyen oknál fogva egymás után veszteségessé válnak.

És érdemes hangsúlyozni, ezért senki nem vállal felelősséget, az elköltött pénz pedig nem jár vissza.

Bár lehetőségként talán az óceán túloldaláról kompenzálnak.

Ebből kifolyólag mindenkit olyan filmekkel etetnek, amelyek arról szólnak, hogy őseink hogyan nyertek bárhol győzelmet, nem azért, hanem annak ellenére.

Az átkozott totalitárius rezsim ellenére, amely meggörbítette, megalázta, taposta és megölte őket. És nyertek is.

Ismét Pucskov idézete:
„... Az emberek nézni akarják őseik hőstetteit, teljesítményeit, nem akarnak szovjetellenességet, de folyamatosan táplálják őket. És ha az USA-ban van az ideál, addig amíg az országnak megvan a maga ideológiai bázisa, amelyen belül kiderül, hogy jó itt élni, dolgozni kell az országért, szeretni kell, szolgálni és küzdj érte, semmi sem fog menni. Ezeket a dolgokat nem lehet pénzzel megoldani."

"Ha az emberek elmennek a Transformers 5-re és a Star Wars 10-re, nem vonhatják el a figyelmüket a produkciós dráma. Meg kell tanulnunk forgatni őket, hogy úgy működjenek, mint a Star Wars. De jelenleg nincsenek ilyen alkotóink Hogyan növekedjünk ötlethiány keretein belül, nem egyértelmű ...

A helyzet véleményem szerint szomorú, integrált megközelítés nélkül ez egyáltalán nem megy, semmi pénzzel nem megoldható."


Egy okos ember szavaihoz nem lehet mit hozzáfűzni. Pucskov nem Peszkov.

Ott voltak a „másik” oldal képviselői is. Vlagyimir Aristarkhov kulturális miniszter első helyettese, Anton Malysev, a Filmalap ügyvezető igazgatója és a Moskino elnöke, az Orosz Föderáció tiszteletbeli művésze, Igor Ugolnikov.

Azt mondják, hogy Bortko, Wasserman, Ugolnikov nagyon határozottan és lényegre törően beszélt.

A tisztelt és tisztelt Vlagyimir Bortko, aki őszintén szólva nem csak a költségvetést uralni, hanem filmeket is tud, egyenesen azt mondta, hogy mozik amerikai láncok, és ennek megfelelően propagálják az amerikai eszméket.

Ezzel nehéz nem érteni.

Zsákutca azonban.

Hogy őszinte legyek, szeretnék egy Pucskovhoz hasonló személyt abban a székben látni, ahol Medinszkij most jól érzi magát. Ez pedig egy igazi reform lenne, amiről a tévék, hűtők és vasalók oly gyakran mesélnek.

Ez akár a hatalom áttörése is a legalább néhány, a legkisebb és legnyomasztóbb, de állami ideológia megteremtése felé vezető úton.

Lehetőség arra, hogy a jövő nemzedékei ne fogyasztók falkája legyenek, hanem egy nagy ország polgárai legyenek.

De ez például a történelem iránti büszkeség nélkül irreális.

És ha mi, vagy inkább ők elhagytuk a múltat, nincs jövőjük.

Érdemes lenne emlékezni.

Kár egyébként, hogy azt a vészharangot, amit a közéleti szereplők és csak okos polgárok már több mint egy éve kongatnak, az iparosok támogatták. De egyébként, tudod. Kicsi, de győzelem. Mi másra gondol még valaki.

Az iparosok rájöttek, hogy – mint mondtam – „XNUMX” év múlva senki sem fog a szerszámgéphez vagy a kombájn vezérlőpultjához menni. Mindenki kicsit más eszmékre fog törekedni.

Nos, Isten éltesse a céhek urait ezen a tüskés úton.

Nagyjából ennek érdekében bárkivel érdemes szövetséget kötni. Túl sok a tét, és az a tény, hogy az iparág képviselői közbeléptek, valóban pozitívum.

Hiszen legalább emlékeztethetik Medinskyt és a társaságot, hogy aki fizet, az rendeli meg a zenét. Aki kitölti a költségvetést, annak joga van jelezni, hogy ki kap egy kortyot.

Igen, persze, a mai bohém „alkotók” egy része, mint Szerebrenyikov, kaphat elutasítást a pénztártól, de ki mondta, hogy ez rossz?

Abban a régi Oroszországban Morozovok, Tretyakov, Baskirov, Lebegyev, Bugrov üzemeket és gyárakat építettek, miközben színházakat szponzoráltak. Miért nem fogadunk el egy ilyen elvet?

Szeretnék Nagy-Oroszországban élni, és nem az Egyesült Államok fióktelepében ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

231 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    15. február 2018. 04:43
    Hazájában nincs Gaidai .. ((És lesz ..?
    1. +76
      15. február 2018. 06:06
      A kedves és megérdemelt Vlagyimir Bortko, aki őszintén szólva nem csak költségvetést tud gazdálkodni, hanem filmeket is tud készíteni, egyenesen azt mondta, hogy mozik amerikai láncok, és ennek megfelelően propagálják az amerikai eszméket.
      mozik, a pokolba velük... itt egy tömör istállót hajtanak körbe a doboz körül... minisztérium van, de kultúra nincs... akkor mi a fenének a minisztérium? mit
      1. +39
        15. február 2018. 07:14
        Idézet: Andrej Jurijevics
        A kedves és megérdemelt Vlagyimir Bortko, aki őszintén szólva nem csak költségvetést tud gazdálkodni, hanem filmeket is tud készíteni, egyenesen azt mondta, hogy mozik amerikai láncok, és ennek megfelelően propagálják az amerikai eszméket.
        mozik, a pokolba velük... itt egy tömör istállót hajtanak körbe a doboz körül... minisztérium van, de kultúra nincs... akkor mi a fenének a minisztérium? mit


        Nagyon helyesen jelezték.

        Az idő persze MÁR elveszett, de még nem késő!

        El kell vezetni a kormánykerék matracpárnáitól és követőiktől!

        Csak itt van egy probléma - MÁR A FÉL ORSZÁG....

        KÖVETKEZTETÉS - ÁLLAMI IDEOLÓGIA NÉLKÜL A NÖVEKEDÉS ELTŰNIK A VILÁGTÉRKÉRŐL
        1. +3
          15. február 2018. 10:26
          Támogatni foglak! Pontosan!
          1. +9
            15. február 2018. 10:48
            Egy körben ülsz és támogatod egymást. A lényeg az, hogy folyton ismételgeti a "csalókat" és a "Putyin menjen el".
            1. +16
              15. február 2018. 12:41
              Idézet a helyitől
              Egy körben ülsz és támogatod egymást. A lényeg az, hogy folyton ismételgeti a "csalókat" és a "Putyin menjen el".

              A kérdés az, hogy miért próbálkozol annyit a GDP-ért?
            2. +15
              15. február 2018. 15:02
              A szélhámosok, mivel olyan törvényeket hoztak létre, amelyek csak számukra előnyösek, nem válnak eleve nem szélhámosokká vagy tolvajokká. De a tény a tény – a tolvajok és semmi más. A tény orvosi és a diagnózis 100%-ban helyes – Oroszország élén csalók és a társadalom legaljasabb és legjelentéktelenebb hordalékai állnak!
              Bár mennyire nem kiabál róla - nem érdekli őket a Kreml és az Állami Duma degenerált degeneráltjai! Ezek az aljas lények egy másik valóságban élnek.
              Íme, csak egy epizód, amely kristálytisztán jellemzi a mocskos Edrosov kahal és a Kreml tolvajok egész népellenes lényegét:
              https://izborsk-club.ru/14782.
              De több száz ilyen epizód van! Meddig fogja még gúnyolódni a nem-humán liberálisok marginális, büdös kisebbsége Oroszország józan polgárainak túlnyomó többségén?
              Hol van az Alkotmánygyűlésről szóló törvény?
              Putyin pedig maradjon - egy kiemelkedő balabol, csak a trandezének semmi köze a valósághoz. A következő 6 évben szerintem hatékonyan át tudja adni az országot az amerikai strébereknek és az angol-cionista fasisztáknak. A rezidens beteg biztosan nem kapja meg a szavazatomat.
              1. +5
                16. február 2018. 03:21
                Ez a videó már fent volt a fórumon, de a cikkhez fűzött megjegyzések közé tartozik. Konszolidált választ tartalmaz olyan kérdésekre, amelyek nemcsak a szerzőt, hanem Oroszország minden értelmes polgárát is foglalkoztatják.

                Tekintettel arra, hogy a színész "lény" még mindig "üzletben" van, és ó, hogy még mindig kezet fog a Kremlben (és "a domb túloldalán" annál inkább), azt szeretném kívánni az embereknek, hogy gyorsan váljanak el illúzióiktól. és hagyják abba, hogy a sikkasztók és oligarchák hatóságai „birkanyájat” vágjanak le.
            3. 0
              19. február 2018. 05:18
              A lényeg az, hogy folyton ismételgeti a "csalókat" és a "Putyin menjen el".

              És mi a baj a tolvajok és tolvajok útjában?
        2. +35
          15. február 2018. 11:39
          Idézet Titsentől
          El kell vezetni a kormánykerék matracpárnáitól és követőiktől! Csak itt van egy probléma - MÁR A FÉL ORSZÁG....
          A majom munkája emberré tett! LIBERÁLISBÓL FÉRFIT csinálni csak állami építkezéseken lehet kényszermunka. Tehát csak emlékeznie kell 1937-re, és minden rendben lesz.
          1. +6
            15. február 2018. 12:40
            Idézet: Nyrobsky
            Idézet Titsentől
            El kell vezetni a kormánykerék matracpárnáitól és követőiktől! Csak itt van egy probléma - MÁR A FÉL ORSZÁG....
            A majom munkája emberré tett! LIBERÁLISBÓL FÉRFIT csinálni csak állami építkezéseken lehet kényszermunka. Tehát csak emlékeznie kell 1937-re, és minden rendben lesz.

            Bravó! hi
          2. +3
            15. február 2018. 21:41
            Ez nagyszerű és helyes lenne jó
      2. GAF
        +24
        15. február 2018. 08:15
        Idézet: Andrej Jurijevics
        minisztérium van, de kultúra nincs... akkor mi a fenének a minisztérium?

        Ez az. Szükség van minisztériumra, de az útlevéllel vagy lélekkel kettős állampolgársággal rendelkezők ne vezessék az ország kulturális frontját. Sok vezérlőelem. Nem Putyin finanszírozza a Szerebrjannyikovokat, Raikineket és a hozzájuk hasonlókat – a holobackek híveit a színpadon. Az embereknek pedig be kellett szállniuk egy filmbe a hősökről – Panfilov embereiről.
        1. +15
          15. február 2018. 11:58
          Idézet G.A.F.
          Ez az. Szükség van minisztériumra, de az útlevéllel vagy lélekkel kettős állampolgársággal rendelkezők ne vezessék az ország kulturális frontját. Sok vezérlőelem. Putyin nem finanszíroz Serebryanikovs, Raikins és a hozzájuk hasonlók - a holoback hívei a színpadon. Az embereknek pedig be kellett szállniuk egy filmbe a hősökről – Panfilov embereiről.

          Vlagyimir Putyin orosz állampolgár természetesen nem finanszíroz. Bár az adók formájában beszedett pénzét is erre fordítják. De az államfő - az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin. csak köze van hozzá. És ő felel a kormányért és az egész állam tevékenységéért. Vagy hogy - megint, mint régen - a király jó, de a bojárok rosszak?
          Nem jött el az ideje, hogy egy jó cár végre a rossz bojárokhoz jusson? És akkor csak a bűnözőkhöz jutnak el, és aki nem dolgozik, vagy nem tud dolgozni, az kellő figyelem nélkül marad! hi
          1. GAF
            +6
            15. február 2018. 21:00
            Idézet andj61-től
            Nem jött el az ideje, hogy egy jó cár végre a rossz bojárokhoz jusson?

            Legfőbb ideje lenne, de... A kérdés nagyon bonyolult. Végül is a sakálok Hruscsov idejétől kezdtek nyájakra tévedni. Tudjuk, hogyan végződött a 90-es években. Nincsenek Rettegett Ivánnak vagy Sztálinnak hatalmai. Így néha "farkasokkal kell együtt élni - üvölteni, mint a farkasok", amíg a tanács fel nem készül a falkára.
          2. +7
            16. február 2018. 13:35
            – De nem jött el az ideje, hogy egy jó cár végre a rossz bojárokhoz jusson?
            És ki mondta, hogy a király jó? Ugyanazokról a bojárokról gondoskodik, jutalmazza, és akit lopáson kapnak (Vasziljeva, Szerdjukov), az elnézést kér.
      3. +15
        15. február 2018. 09:02
        Ebbe a dobozba néha van vágy bedobni valamit (bár ennek semmi köze hozzá), milyen programokat: ő iszákos, ő iszákos és megtudják, kitől szülte az egész programot. Dühít. Deely.
        1. +3
          15. február 2018. 17:35
          Mindenki így látja magát, csak nézzen mindenféle hülyeséget! Figyelmeseddel támogatod a hitványságot, aztán elkezdesz neheztelni.Miért kényszerülsz nézni? Le
      4. +1
        15. február 2018. 11:26
        Problémánk van általában a kultúrával, és különösen a kultúra hiányával. De hogy iparos urak beszélnek erről, az már érdekes.

        AZ ANTI-KULTÚRA ELŐSZÁMÍTÁSA (ALTERNATÍV), MINDIG HALVA AZ EDZŐK MONDTAK ERRE.
        ha visszatérnek a falusi klubok és a vörösorrú harmonikások finanszírozásához (azokban a klubokban) - akkor az iparosok is megkapják a megfelelő mozit
        1. +3
          15. február 2018. 17:49
          Na de ez a Babkin rázza a pénztárcáját,tépjen le pénzt mohó lelkéből.Csináljon szakközépiskolát,hívjon meg egy filmes csoportot,hogy legalább dokumentumfilmet készítsen.Elbocsátok munkásokat! Nekem személy szerint undorító Babkin és az egész ügypártjuk és Melnicsenko.És a kultúra miatti kiáltásaik csak azért, hogy még egyszer kövön dobjanak - ez olyan rossz.És ha hatalomra kerülünk, akkor egy ilyen kultúrát fogunk tölteni! Csak ők nem a kultúrát, hanem mást fognak számlázni, kamionosokat támogattak, akik egész nyáron mellékhelyiséggé varázsolták a körgyűrű bozótjait! De Babkinnak meg kell értenie, hogy nem volt szaga! A kultúrája nagyon megfelelt neki!
          1. +1
            17. február 2018. 10:48
            Idézet: Galina Artamonova
            De ez a Babkin rázza az erszényét, tépje le mohó lelkéből a pénzt

            Ha nem lennének állami támogatások, akkor az orosz kombájnok egyszerűen nem léteznének hazánkban. Szóval Babkinnak semmi köze hozzá. Az állam nem törődött vele egészen addig, amíg a sült kakas meg nem csípett a mezőgazdaságban. És amikor támogatást adtak, akkor fel kellett rázni, és minden azonnal működött.
            Idézet: Galina Artamonova
            És a kultúra miatti kiáltásaik csak azért, hogy még egyszer egy követ dobjanak – ez milyen rossz.

            "A kultúra területén a politikának meg kell erősítenie a társadalmat, és növelnie kell hazánk, iparunk versenyképességét" - Babkin szavai - itt a kő, hogy rosszak vagyunk? És mit nem feltétlenül kell megtenni, ahogy Babkin javasolja? Maradjon minden úgy, ahogy most van? Mi van Galinával?
      5. +4
        15. február 2018. 19:40
        Idézet: Andrej Jurijevics
        minisztérium van, de kultúra nincs... akkor mi a fenének a minisztérium? mit

        A "kulturális" minisztériumunkat át kellene nevezni Involúciós és Leépülési Minisztériumnak, így pontosabb lesz.
      6. +5
        15. február 2018. 20:16
        Ha a producerek Konstantin Ernst. nyugodtan nem nézheted. Mert tényleg guanó. Hogyan válasszunk.
      7. +3
        15. február 2018. 23:45
        Ha már az iparosok aggódnak a kultúráért, akkor az azt jelenti, hogy a mi kultúránk „bevarrt”.
        1. +3
          17. február 2018. 12:11
          Az iparosokat aggasztja, hogy a köztudat még mindig nem tudja megérteni, mi történt és történik gazdaságunkban, és nem tud megfelelő értékeléseket adni.
          Hogyan haltak meg a gyárak? Van egy ötlet: lecsaptak a gazemberek-liberálisok, elvették a vállalkozásokat a kollektíváktól, szégyenteljes oligarchák!
          De voltak hatalmas csapatok, akiket hősies rendezők, pártszervezők, szakszervezeti elnökök vezettek egy csomó képviselővel és szakemberrel. És mindegyiküket könnyen legyőzte egy eltévedt gazember? Valami nem stimmel!
          Gyengék voltak a vezetők és a csapatok is. Még egy kicsit egészségtelen is. Bár egy erős vállalkozás feltöltése nem könnyű feladat. És hogyan lett a vereség után sok áldozat valamivel gazdagabb. Érdemes végiggondolni, ki volt az igazi gazember.
          További. Új tulajdonosok jelentek meg, a vállalkozások újra működni kezdtek. Ezek nem hősök?
    2. +8
      15. február 2018. 06:57
      De ott van Fedya Bondarchuk. lol
      1. +11
        15. február 2018. 08:59
        Idézet Greenwoodtól.
        De ott van Fedya Bondarchuk. lol

        Bondarcsuk a hátsó udvarban.Minden filmje rohadt.
        Abban a régi Oroszországban Morozovok, Tretyakov, Baskirov, Lebegyev, Bugrov üzemeket és gyárakat építettek, miközben színházakat szponzoráltak. Miért nem fogadunk el egy ilyen elvet?
        Szóval szponzorálnak. A szemétcsatornák, programok készítői a pénztárcák. A vállalkozókból hiányzik a kultúra és a hazaszeretet. Először is, a vállalkozóknak fel kell nőniük Morozovhoz, Tretyakovhoz, Bashkirovhoz, Lebegyevhez, Bugrovhoz és másokhoz.
        1. +5
          15. február 2018. 12:43
          Idézet: Wend
          Idézet Greenwoodtól.
          De ott van Fedya Bondarchuk. lol

          Bondarcsuk a hátsó udvarban.Minden filmje rohadt.
          Abban a régi Oroszországban Morozovok, Tretyakov, Baskirov, Lebegyev, Bugrov üzemeket és gyárakat építettek, miközben színházakat szponzoráltak. Miért nem fogadunk el egy ilyen elvet?
          Szóval szponzorálnak. A szemétcsatornák, programok készítői a pénztárcák. A vállalkozókból hiányzik a kultúra és a hazaszeretet. Először is, a vállalkozóknak fel kell nőniük Morozovhoz, Tretyakovhoz, Bashkirovhoz, Lebegyevhez, Bugrovhoz és másokhoz.

          Várj ajánlatot, még 17?
      2. +46
        15. február 2018. 09:23
        Csak egy Fedya van? De mi a helyzet az egész Oroszország úriemberével, Nyikita fény Szergejevicscel? Igen, nagyon korrekt dolgokat sugároz a Besogon csatornán, nagyon fényesen, korrektül, vádlón és őszintén... DE milyen "remekeket" forgatott mostanában? Hogyan jelenik meg a háború a festményein? Csupasz sebesült németek, akik uszályokon szarnak a sebesültjeinkkel? A vérbeli NKVDeshnik gnóm körül egyébként maga az úriember előadja a főszereplőt, egyedül ő tud harcolni, a többi hülye statiszta. Ez egy vízió a második világháború kell? Aztán ugyanaz a Mihalkov megbélyegzi az urengoji Kolja fiút, mi a fenét ér, azt mondják, mekkora gazember, de ki vagy te a "romolhatatlan" után? Általában szeretem a mi "értelmiségünket", először egy kád piszkot öntenek a hazájukra, a népükre, aztán rettenetesen meglepődnek, hogy miért hirtelen ugyanazok az emberek, akik készen állnak arra, hogy ugyanezt az "értelmiséget" a lámpaoszlopokra akasszák. füzérek helyett... Valóban, micsoda abszurditás, ugyanazok "az emberek számára", de a nép valahogy nem értékeli. Vagy talán az a baja a mi "értelmiségünknek", hogy soha nem volt népszerű? Mindig elzárkózott az emberektől, mindig valahol a felhők között lebegett, és azon gondolkodott, hogyan tegye könnyebbé ennek az embereknek az életét? Ahogy az egyik filozófiadoktor ismerősöm mondta értelmiségünkről: nyers holdfényt fognak inni, és a néphez mennek, kezükből etetik a parasztokat... Ez nem érti meg értelmiségünk népét, szükségleteit. és a törekvések, és egyszer majd ismét oda vezet, hogy nyakon kergeti ezt a népet, azt az értelmiséget, és néhányat lázba vernek, vagy a bárkával együtt megfulladnak, mégpedig jogosan.
        Amíg ilyen nyugat felé orientált polgári értelmiségünk van, addig minden így lesz az országban. Szükségünk van az értelmiségre, akit Sztálin egykor a köznépből nevelt fel, aki harcba, munkabíráskodásba tudta vinni! És most már gyakorlatilag egy sem maradt, nagy sajnálatomra.
        Valami hasonló. hi
        P.S. Még nem említettem Kostya Raikint, Misha Efremovot, Reichelgauzt és a jelenlegi "kultúra" más "hozóit"... Szomorú, de volt idő, amikor tiszteltem néhányukat.
        1. +3
          15. február 2018. 11:15
          Idézet: Varyag_0711
          Általában szeretem a mi "értelmiségünket", először egy kád piszkot öntenek a hazájukra, a népükre, aztán rettenetesen meglepődnek, hogy miért hirtelen ugyanazok az emberek, készen arra, hogy ezt az "értelmiséget" a lámpaoszlopokra akasszák. füzér helyett...

          "Az értelmiség a nemzet szérűje..." - mondta egyszer egy prominens személy
          És a legtöbb ilyen bohóc, bohóc és bohóc, akik nem követik a tévé és más média képernyőiről és mezőiről, teljesen haszontalan lények, mint Szrebrennyikov stb. Ezt a "trágyát" maguk a Midynsky-tisztek és ugyanazok a Migalkovok állítják elő, ami azt jelenti, hogy támogatja őket a Kreml, az Állami Duma és az összes felső vezetés
        2. +9
          15. február 2018. 11:32
          Valami túl elvont elképzelésed van az értelmiségről, különösen a modernről. Az embereket "Előre!" nem értelmiségiek, hanem komisszárok.
          De mindez távol áll a témától, ahogy a kommentek sem jelen pillanatban. A társadalom még nem döntött a múlt és a jelen értékeihez való hozzáállásában. Örvendetes, hogy az iparosok gyanakodni kezdtek valamit, de csak most kezdtek. És mindenkinek át kell gondolnia a történelmet és annak folytatásában betöltött szerepét. Ez lesz az új ideológia alapja.
          Tehát: ezt az állapotot az én őseim hozták létre, maguknak és NEKEM hozták létre. Az ősök nagyszülők, akik nagyon szerették gyermekeiket, unokáikat, ahogy én is szeretem az enyémet. Ha élnének, engem is szeretnek.
          MINDENKI építette az államot, akik elzárkóztak, azokat elítélték, kiutasították, különben lehetetlen.
          A legkedvezőtlenebb természeti körülmények között épültek: az Orosz-síkságon gyakorlatilag nem ismertek ásványokat, erdők és mocsarak, zord, nem európai éghajlat.
          Rögtön a témában - események Oroszország gazdaságtörténetében: Ipar létrehozása az Urálban, lelőhelyek fejlesztése; Új-Oroszország kiterjedésének fejlődése - Potyomkin, Őfensége Voroncov herceg; Donbass fejlesztése; Transzszibériai Vasút, Szibéria és Távol-Kelet lelőhelyei és vállalkozásai, Magnitka, Kuzbass, BAM, Norilsk, Jakutia gyémántok; Déli Áramlat, Északi Áramlat, Jamal és Szabeta, Szibéria ereje, Krími híd.
          Mindezeket a VÁLLALKOZÁSOKAT meghatározott emberek – VÁLLALKOZÓK – fogták fel és hajtották végre, minden erejüket, ÉLETüket (teljesen) beléjük fektetve, hihetetlenül kockáztatva, elképzelhetetlen erőfeszítésekre ítélve magukat, feláldozva mentális és fizikai egészségüket és sok-sok mindent. Nem a pénz a fő kockázat. A gazdaságtörténetben a főbbek a SZERVEZŐK.
          Ó, nem volt könnyű eldönteni, hogy egy üzemet építsünk a pokolba – hol az Urálban, ahol nincsenek emberek, nincsenek szerszámok, és nincs semmi, ami a munkásokat táplálná! Hogyan népesítette be Potyomkin az elhagyatott Novorossziját? Micsoda kolosszális szellemi erővel rendelkezett az a személy, aki megfogant, és a Norilszk gazdagságának fejlesztésére irányuló projektet folytatja! És úgy dönteni, hogy Jamalon, a krími hídon egy gáz-cseppfolyósító üzemet építenek, ha nem mindent, de sokakat kockáztatva, tudva, hogy a túlnyomó többség pusztán a létezés miatt utál - ehhez nagy bátorság kell.
          Erről kell filmeket írni és készíteni. Sok remekműhöz van elég anyag.
          A hagyományos szocialista realisták írhatnak és forgathatnak munkásszervezetekről és vezető hősökről. De filmet csinálni a HŐSÖK-OLIGARCHÁK-ról - ki nem gyenge?!
          1. +5
            15. február 2018. 14:49
            De filmet csinálni a HŐSÖK-OLIGARCHÁK-ról - ki nem gyenge?!


            Leveszik, ne aggódj. Úgy mesélnek majd a Potaninok szenvedéseiről, hogy a „koporsós” öregasszonyok a szánalom könnyeivel viszik őket.


            A tétlen emberek tisztességesen utat törnek maguknak...
            Az izzadság letörli a kereskedő arcát
            És azt mondja, csípősen képszerűen:
            "Rendben... valami... jól sikerült! .. jól sikerült! ..

            Istennel, most otthon – gratulálok!
            (Le a kalappal – ha mondom!)
            Kiteszek egy hordó bort a munkásoknak
            És - hátralékot adok! .. "



        3. +10
          15. február 2018. 23:59
          Oroszországban a Nyugat felé orientáló értelmiség Nagy Péter vezetésével "feltekeredett". Az értelmiség azoktól az időktől fogva a néptől elszigetelve dolgozott önmagáért, és csak I. Sztálin alatt, a 30-as évektől rövid ideig termékeny volt, de a „peresztrojka” kezdetével újra elkezdődött a feketeség. Az elmúlt 30 évben sem tisztességes film, sem méltó regény nem született, de a színház szívás.
      3. +2
        15. február 2018. 09:44
        Fedya, akkora PATsAK!
      4. +1
        15. február 2018. 11:27
        Izzó nélkül világít.Alternatív energia.
    3. +5
      15. február 2018. 12:17
      Gaidai nem húzná ezt a témát.
      Készíthetett volna filmet Abramovics üzletember tragikus személyiségéről, aki majdnem Csukotka hősévé vált, majd megbukott, feladta, befektetett egy külföldi futballklubba és egy hülye jachtba, amiért most minden hajléktalan díjat számít fel. neki örömmel? És az északi fejlődés hősévé válhat!
      Vagy az antihősökről - a legnagyobb vállalatok, például az Uralmash, a Fekete-tengeri Hajóépítő Üzem igazgatóiról -, akik hagyták, hogy a legerősebb gyárak teljesen összeomljanak?
    4. +6
      15. február 2018. 12:33
      Anekdota Norkintól.
      - Hallgass rám. Az oroszban nincsenek olyan szavak, mint „nem” és „sho”. Megértetted?
      - Értem. Nos, nem és nem, és sho? lol
  2. +8
    15. február 2018. 05:02
    Hogy nem emlékszel a mosodával kapcsolatos viccre...
  3. +22
    15. február 2018. 05:33
    Először el kell döntenie az Orosz Föderáció alkotmányában szereplő ideológiáról. Valójában nincs Orosz Föderáció ideológia nélkül, amit egyébként a "partnerek" tökéletesen megértenek: "Az amerikaiak jól tudják, hogy ideológia nélkül nem létezhet rendszerszintű államigazgatás, rendszerszerűség nélkül pedig ennek megfelelően hatékony politika" / "US National Idea" a "Az orosz állam legmagasabb értékei" című monográfiából. A liberális bástya elleni harchoz valódi törvényhozó fegyverre van szükség, és nem a magányos harcosok rendszeres áldozataira.
    1. +7
      15. február 2018. 08:33
      Idézet Holstentől.
      Valójában ideológia nélkül nincs Orosz Föderáció

      Ki mondta neked, hogy nincs ideológiánk? Az orosz alkotmány nem rendelkezik sokféle ideológiáról?
      Művészet. 13 Alkotmányok
      1. Az Orosz Föderációban elismerik az ideológiai sokszínűséget.
      2. Semmiféle ideológiát nem lehet államként vagy kötelezőként megállapítani.
      3. Az Orosz Föderációban elismerik a politikai sokszínűséget és a többpártrendszert.

      Jelenleg az EP-párt ideológiája folyik az országban, a kizsákmányolók érdekeit képviselve. A kommunisták győzni fognak – a marxizmus ideológiája megvalósul.
      1. +6
        15. február 2018. 11:00
        Különbséget látok az államideológiában és egy maroknyi markoló ideológiájában, akik megragadják a hatalmat és leváltják egymást.
        1. 0
          15. február 2018. 11:07
          Idézet Holstentől.
          Különbséget látok az államideológiában és egy maroknyi markoló ideológiájában, akik megragadják a hatalmat és leváltják egymást.

          Remélem, kiállok az állami ideológia mellett, megérti, hogy ha a vágya teljesül, melyik ideológia rögzül állami ideológiává, pl. rögzül a Duma alkotmányos többségét alkotó Burzsoá Párt (EP) ideológiája.
          Más szóval, kiállsz amellett, ami ellen harcolsz. Már döntöttél.
          1. +2
            15. február 2018. 16:48
            Idézet: Boris55
            ... megérted, hogy ha a vágyad valóra válik, melyik ideológia rögzül államivá, i.e. rögzül a Duma alkotmányos többségét alkotó Burzsoá Párt (EP) ideológiája.

            Mosolygott! Boriss55, te magad állítottad, hogy valójában láthatatlan államideológiánk van, és van ER. De ne aggódj, egy ilyen ideológiát nemcsak kinyomtatni és kiadni lehetetlen, de még az alapelveit sem hangoztatni egy tisztességes társaságban. azonnal a pokolba mennék...
      2. +2
        15. február 2018. 11:36
        "Egyetlen ideológiát sem lehet államként vagy kötelezőként létrehozni."
        Nincs ideológia. Pont.
        1. +3
          15. február 2018. 12:29
          Teljesen fájdalmas. Miért nem tetszik az „Oroszország felszerelése” ötlet?
          1. +3
            16. február 2018. 02:22
            Ez nem ötlet, ez egy üres frázis, amit mindenki úgy értelmezhet, ahogy akar.
      3. +4
        15. február 2018. 11:48
        Az "ideológiai sokféleség" egy országban a klinikai skizofrénia. Mintha különböző személyiségek lennének egy személyben. Az eredmény olyan lesz, mint egy hattyúról, rákról és csukáról szóló mesében. Ha azonban többpártrendszerre gondoltak, amelyben minden párt a maga ideológiájának hordozója, akkor ebben az esetben az „ideológiai sokszínűség” nem más, mint ravaszság, mert. ebben a pillanatban az ország ideológiáját a kormánypárt ideológiája fogja meghatározni.
        1. +1
          15. február 2018. 12:26
          Idézet: Nulgorod
          Nincs ideológia. Pont.

          Idézet a glk63-tól
          "Ideológiai sokféleség" egy országban - klinikai skizofrénia

          Sok párt van hazánkban. Minden pártnak megvan a maga ideológiája. Az ellenkező állítása azt jelenti, hogy teljes inkompetenciádat mutatsz a tárgyalt kérdésben.
          1. 0
            15. február 2018. 12:46
            Nyilván nem olvastad el a hozzászólásomat a végéig. Ez csak a többpártrendszerről szól...
            1. 0
              15. február 2018. 13:25
              Idézet a glk63-tól
              Nyilván nem olvastad el a hozzászólásomat a végéig. Ez csak a többpártrendszerről szól...

              Egyetértek. Nem szükséges elvenni a néptől az ideológiaválasztás jogát.
              1. +2
                15. február 2018. 17:03
                Természetesen nem, de látod, az Egyesült Államokkal ellentétben nálunk gyökeresen eltérő ideológiájú pártok vannak. Az ideológiát lényegében a gazdasági alap, nevezetesen a termelőeszközök tulajdonjoga határozza meg (minden más különbség jelentéktelen). Így (a jelenlegi Alkotmány alapján) megtörténhet, hogy 4 évig (vagy most már 6 évig) építjük a kapitalizmust, és a következő választások után (ha elméletileg a kommunista párt nyer) építjük a szocializmust, és ez az idiotizmus ciklikusan megismételhető. Az Egyesült Államokban ez egyszerűbb – a republikánusok és a demokraták ugyanúgy különböznek egymástól, mint két azonos modellű autó, de különböző színekben.
                1. 0
                  15. február 2018. 18:17
                  Idézet a glk63-tól
                  és ez az idiotizmus ciklikusan megismételhető

                  Pedig sokkal jobb, sőt demokratikusabb, mint az Egyesült Államokban, amikor az emberek maguk határozzák meg fejlődésük vektorát.
                  Általánosságban elmondható, hogy az ideológiáról való tárgyalás előtt meg kellett határozni az ideológiát, hogy mivel eszik, milyen célokat szolgál, kinek és mire szolgál stb. Ebben az esetben sok félreértést elkerültünk volna...
                  http://wiki-kob.ru/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB
                  %D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
                  1. 0
                    15. február 2018. 18:48
                    Igen, az a helyzet, hogy a "nép" nem határoz meg semmit (sem az Egyesült Államokban, sem nálunk). Az ideológiával kapcsolatban pedig szerintem itt jobb: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/ideolo
                    gya.html. A helyzet az, hogy az "ideológia" kifejezés alatt - most mindenki megérti a sajátját (és még csak nem is filiszter értelemben). Úgy érzem azonban, hogy most elérkezünk a filozófia fő kérdéséhez...
      4. +2
        15. február 2018. 13:21
        Idézet: Boris55
        Jelenleg az EP-párt ideológiáját viszik az országban,

        Mit lehet mondani erről az ideológiáról?
        1. +2
          15. február 2018. 13:27
          Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
          Mit lehet mondani erről az ideológiáról?

          Mi a kizsákmányolók ideológiája? A lehető legtöbbet préselje ki az emberekből anélkül, hogy bármit is fizetne.
          1. +2
            15. február 2018. 14:33
            EZ DEMAGÓGIA, konkrétan van mit mondani
            1. 0
              15. február 2018. 18:18
              Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
              EZ DEMAGÓGIA, konkrétan van mit mondani

              Konkrétan olvassa el K. Marx "Capital"-ját. Nem látom értelmét annak, hogy újra elmondjam a tartalmát.
              1. 0
                15. február 2018. 20:57
                ismét szóbeszéd
                nem látod értelmét, mert nem tudsz válaszolni a témában
      5. 0
        15. február 2018. 18:18
        Idézet: Boris55
        Az orosz alkotmány nem rendelkezik sokféle ideológiáról?

        És hangosan rohantak hárman,
        Hattyú, rák és csuka...
        Meleg, meleg, meleg, jó szórakozást!
        Hé, hé, hé, menjünk! nevető
      6. 0
        19. február 2018. 20:32
        Idézet: Boris55
        Jelenleg az EP-párt ideológiája folyik az országban, a kizsákmányolók érdekeit képviselve.

        100% hi
        Mi a bejelentése az egész testvéri népnek "Bandera". Lassan a "pártban" szereplő ukrán elvtársaiktól származó idézeteket hirdettek, mint például Tyagnibok Turchin és az egységes világvaluta más őrzői. Aztán összekötöttek kisebb provokátorokat (de több van belőlük) ..... és indulunk. És most a rokonaim fele számára "Bandera-tag" vagyok, ráadásul kategorikus is - mert megkérdezem tőlük: "Biztos vagy benne, hogy tudod a teljes igazságot?"

        Nem kell tehát itt a kulturálatlan bábosok miatt üvölteni – ha benned szaporodtak, akkor tengernyi étel van számukra, első osztályú étel!
        1. 0
          20. február 2018. 00:35
          Idézet Harontól
          Mi a bejelentése az egész testvérnépnek "Bandera"

          Miért hazudsz?

          Idézet Harontól
          És most a rokonaim fele számára "banderovets" vagyok

          Megérdemelte.
          1. 0
            21. február 2018. 13:59
            Idézet a Conserptől
            Miért hazudsz?

            Idézet a Conserptől
            Megérdemelte.

            Tessék!
            Még egy példa arra, amiről írtam.
            TE nem is vetted a fáradságot, hogy megkérdezd és megértsd, miért történt, mert NEKED nincs rá szükséged. NEM az igazságra van szükséged, hanem bárhol meg kell találnod a bűnöst, csak nem magadban.

            Zászló a kézben, billentyűs harcos, és egy jó úton a haza következő ellenségei után kutatva, ahol nincsenek, de ahol nevetséges mondataiddal létrehozod őket.
            1. 0
              21. február 2018. 15:19
              Ez nem példa arra, hogy "amit írtál".

              Ez egy példa arra, hogyan kezdte ismételni a szokásos Bandera-propaganda kliséket az első sortól kezdve.

              Salót kiejtették.
    2. 0
      15. február 2018. 12:24
      Zászló a kézben! Addig is beszélgetnek, érdemes filmet készíteni az olajipar hőseiről, akiknek tőkéjüket kockáztatva rövid időn belül sikerült radikálisan növelniük az olajfinomítás mélységét. A perecet tisztelő retekről, illegálisan szerzett pénzt Londonba csempészve adófizetés nélkül.
  4. +16
    15. február 2018. 05:36
    "... szeretnék Nagy Oroszországban élni, nem az amerikai fióktelep..."

    Szinte mindent megírtak az esetről, de a szerző végül leugrott, hű maradt önmagához ...
    Nem az Egyesült Államok egyik ágában élünk, hanem az Egyesült Államok gyarmatában, ahol a metropolisz saját törvényeket alkotott a rablás gazdaságában és a propaganda káros normáit az ideológiában és a kultúrában. Amíg nem jutunk ki ebből a zöldellő mocsárból, és nem nyerjük meg a szuverenitást egy szuverén Központi Bank és annak nyomdája formájában, addig nem fogjuk látni, hogy szuverén rubelünk és hitelünk az ország és népe, gazdaságunk és kultúránk javát szolgálja.
    Roman, itt az ideje 25 éven át megérteni és megtanulni, hogy kinek a pénze az, aki táncolja a lányt... Oroszország.
    Szuverenitás. Oroszország. Putyin.
    1. +28
      15. február 2018. 06:13
      Ha jól értem, az utolsó sorban a feleslegest kell törölni?
    2. +18
      15. február 2018. 06:53
      Idézet: cédrus
      Nem az Egyesült Államok egyik ágában élünk, hanem az Egyesült Államok gyarmatában, ahol a metropolisz saját törvényeket alkotott a rablás gazdaságában és a propaganda káros normáit az ideológiában és a kultúrában. Amíg nem jutunk ki ebből a zöldellő mocsárból, és nem nyerjük meg a szuverenitást egy szuverén Központi Bank és annak nyomdája formájában, addig nem fogjuk látni, hogy szuverén rubelünk és hitelünk az ország és népe, gazdaságunk és kultúránk javát szolgálja.

      Idézet: cédrus
      Szuverenitás. Oroszország. Putyin.
      Cedar, a fentieket minden hangos megjegyzésed végén áthúzod ezzel a kifejezéssel. Ön elismeri, hogy Oroszország az Egyesült Államok gyarmata, és azonnal azt írja, hogy "Putyin", akinek uralma alatt Oroszország pozíciója csak megerősödött. Közvetlenül egymást kizáró bekezdések? A szokásos módon válaszolok:
      Idézet: cédrus
      Szuverenitás. Oroszország. Putyin.
      Putyin. Vodka. Balalayka.
      1. +3
        15. február 2018. 13:09
        Támogatom Igen
    3. +17
      15. február 2018. 07:05
      Adtam neked egy +-t a parkban, bocsánat! kérni
      Idézet: cédrus
      Szuverenitás. Oroszország. Putyin.

      Mi a fene az a "szuverenitás" bolond amikor milliárdokat fektetünk be az amerikai pénzügyi rendszerbe – ami a zomboyaschik szerint a jelenlegi oroszországi problémák fő forrása.
      1. +2
        15. február 2018. 12:35
        Eszébe jutott már, hogy a családi tartalékokat ne csak rubelben, de devizában is tartsa? Ha nem, akkor még nem érett meg a témára.
        1. +6
          15. február 2018. 14:49
          Idézet: Victor n
          Eszébe jutott már, hogy a családi tartalékokat ne csak rubelben, de devizában is tartsa? Ha nem, akkor még nem érett meg a témára.

          Mióta lett valakinek "családi tartaléka" az állampolgároktól adó formájában beszedett pénz?
          És ha nem jutott volna eszedbe, hogy a tartalékokat otthon kell tárolni, és nem egy banditától, aki bármelyik pillanatban elviheti a nehezen megkeresett pénzedet. Ha nem, akkor biztosan nem érett meg a témára. nem
        2. +3
          15. február 2018. 18:29
          Ha rohadt tető van a fejed felett, és beteg gyerekek követelnek valamit, miközben a pénzedet egy szomszédhoz viszed, aki szankciókat szab ki rád, ki vagy?
          1. +4
            16. február 2018. 01:32
            Az Orosz Föderáció Központi Bankja. nevető
    4. +4
      15. február 2018. 07:13
      A saját élete filmjében mindenki kiválasztja azt a kíséretet, amelyik számára a legjobban tetszik. Inkább amerikai, azt mondod? Így immár egy évtizede szisztematikusan azokon a vidékeken élnek az „érdemesek és a népek”, ott kapják és étkeznek a szülőföldjüknek nyújtott szolgáltatásokért. És idővel elvesztik a tájékozódást – hol van a szülőföld?! Oroszországban történõ események a turistáktól tanulnak.alkothatnak.
      Talán nem fizet "érdemekért" a bennszülötten kívül töltött időért?
    5. +1
      15. február 2018. 11:04
      Már alig van hátra: alapítsunk egy alapot a hazafias mozi támogatására, és mindenki, aki sír a telep nehéz élete miatt, ebbe az alapba utalhatja bevételének 10%-át egy új, Háború és békével egyenértékű remekmű elkészítésére. Senki sem fogja. Valóban: "miért én, van állam?" :-)
      1. 0
        15. február 2018. 12:39
        Az amerikai mozi erőteljes támogatása folyamatosan történik a pénztárak révén. És meg is teszik! És sok!
        1. +5
          16. február 2018. 23:03
          A szovjet időkben az asztali mozik nyeresége a második-harmadik helyen állt az olajipar és a fafeldolgozás után. Valami hasonló.
    6. +2
      15. február 2018. 12:50
      Idézet: cédrus
      "... szeretnék Nagy Oroszországban élni, nem az amerikai fióktelep..."

      Szinte mindent megírtak az esetről, de a szerző végül leugrott, hű maradt önmagához ...
      Nem az Egyesült Államok egyik ágában élünk, hanem az Egyesült Államok gyarmatában, ahol a metropolisz saját törvényeket alkotott a rablás gazdaságában és a propaganda káros normáit az ideológiában és a kultúrában. Amíg nem jutunk ki ebből a zöldellő mocsárból, és nem nyerjük meg a szuverenitást egy szuverén Központi Bank és annak nyomdája formájában, addig nem fogjuk látni, hogy szuverén rubelünk és hitelünk az ország és népe, gazdaságunk és kultúránk javát szolgálja.
      Roman, itt az ideje 25 éven át megérteni és megtanulni, hogy kinek a pénze az, aki táncolja a lányt... Oroszország.
      Szuverenitás. Oroszország. Putyin.

      Te vagy a nagybátyád?Először azt mondod, hogy egy kolóniában élünk, aztán a szuverenitás és Putyin, és aki szerinted 17 évig uralkodott a gyarmaton, és most is uralkodik a gyarmaton.
  5. +16
    15. február 2018. 05:43
    Amíg a SZOVJET ideológia vissza nem tér ---- így lesz! Hazugságok, utálatosság, vágások, sikkasztás, a kultúrából liberalista tolvajok szemtelensége.!!!!!
    1. +6
      15. február 2018. 06:48
      A szovjet ideológia fül-szem betegség. Ki volt, tudják mi az.
      1. +1
        15. február 2018. 17:13
        Idézet az sxfRippertől
        A szovjet ideológia fül-szem betegség. Ki volt, tudják mi az.

        Az ötletről vagy a megvalósítás gyakorlatáról beszélsz? Ha nem látja a különbséget, akkor ez egy fül-szem-fej betegség.
    2. +8
      15. február 2018. 07:21
      Miért ijesztgeted magad ilyen korán reggel?! Nézz ki az ablakon - a "Sovetskaya" állomás már régen elmúlt, más ideológiai tájak. A visszautazás drága, útitársakat találni pedig probléma. Könnyebb kimenni, körülnézni, beleásni, és elkezdeni egy új ideológiai teret a valóságnak megfelelően felszerelni (legfőbb ideje).
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +7
    15. február 2018. 06:09
    Nos, akkor minek üvölteni?!
    A választásokra lépésről lépésre a kanapéról.
    Dobd le a 18 éves igát, kezdd magaddal, elevenítsd fel a képviselők szovjetjeit.
    És az Erő legyen veled.
    Ámen.
  7. +9
    15. február 2018. 06:27
    hadd adják hozzá az iskolai órákat az algebrához és a geometriához - így értelmesebb lesz
    1. +27
      15. február 2018. 06:56
      Mi vagy te? Tehát az emberek túl okosak lesznek, meglátják, megtanulnak jól számolni, és ott kezdik jobban megérteni a gazdaságot, mint Oreskin, Kudrin és Nabiullina guruink, és morogni is kezdenek, hogy kirabolják őket. Nos, nafig, hadd nézzenek tovább "Dom-2".
      1. +5
        15. február 2018. 08:03
        Idézet Greenwoodtól.
        Mi vagy te? Tehát az emberek túl okosak lesznek, meglátják, megtanulnak jól számolni, és ott kezdik jobban megérteni a gazdaságot, mint Oreskin, Kudrin és Nabiullina guruink, és morogni is kezdenek, hogy kirabolják őket. Nos, nafig, hadd nézzenek tovább "Dom-2".

        Ezek okos emberek, akiknek egy rakás órájuk van algebrában és geometriában, vidám szovjet üvöltéssel és kész! És hogyan értették a gazdaságot - 500 nap múlva menőbbek leszünk, mint Amerika !!!
      2. +5
        15. február 2018. 09:42
        igazából mindenkit megkérdeztem, akit ismerek – aki a 2-es házat nézi, az nem talált lelket. Körülbelül 30 emberrel kérdeztem meg a lányaimat az ismerőseikről – senkiről. A valaha volt leghaszontalanabb csatorna! Nem, mutatni ott valami okosat!
        1. +1
          15. február 2018. 10:11
          Sajnos ismerek embereket, akik nagyon aktívan nézik a Dom-2-t. A programnak tehát megvan a maga közönsége.
          1. +3
            15. február 2018. 10:25
            láthatóan kicsi.
        2. +2
          15. február 2018. 10:31
          Idézet: háziasszony
          igazából mindenkit megkérdeztem, akit ismerek – aki a 2-es házat nézi, az nem talált lelket. Körülbelül 30 emberrel kérdeztem meg a lányaimat az ismerőseikről – senkiről. A valaha volt leghaszontalanabb csatorna! Nem, mutatni ott valami okosat!

          És kibővíti a kísérletet – kérje meg ugyanazt a közönséget a p.o.r.n.o. Szerintem az eredmény ugyanaz lesz. Ugyanakkor a tematikus források, mint például a TNT, továbbra is a legnépszerűbb tartalom. Csodák és még sok más...
        3. +1
          15. február 2018. 10:35
          Idézet: háziasszony
          A valaha volt leghaszontalanabb csatorna!

          Olyan ez, mint nézni... Ha a szilveszteri műsorokat veszed, az egyetlen dolog, amit nézhetsz... Vagy inkább a végtelen kék fényeket szereted?
          1. +3
            15. február 2018. 10:38
            Ó, nem emlékszem, hány éve nem néztem őket! Ugyanakkor, és mindenféle szórakoztató Petrosyan, nem emlékszem, egyszóval nem nézem.
    2. +6
      15. február 2018. 07:15
      Nincs hova hozzáfűzni, a munkaprogramok már dagadtak. Először is elég eltávolítani ezt a versenyt az OGE és az egységes államvizsga eredményeiért, amely szinte az 5. osztálytól kezdődik.
  8. +4
    15. február 2018. 06:47
    Az EMNIP, a Szovjetunió népi képviselőinek legelső kongresszusa kiáltott fel a tibunából - kevés új és jó dalunk van a bányászokról... Azonnal válaszoltak neki - az őrökről és a liftkezelőkről egyaránt!
    És mindannyian elmennétek egy kerékforgató boltban való ötletelésről szóló filmre? Csak légy őszinte!
    1. +11
      15. február 2018. 07:41
      Idézet az sxfRippertől
      És mindannyian elmennétek egy kerékforgató boltban való ötletelésről szóló filmre? Csak légy őszinte!

      Emlékezzen a Tavaszra a Zarecsnaja utcában. Miért ne egy filmre? hi
      1. +3
        15. február 2018. 09:56
        Kuban Cossacks - még menőbb!
      2. +11
        15. február 2018. 10:23
        Szuper film!!! Hol dolgozott a főszereplő és ki - emlékszel? És mi volt a gyártási probléma a "Traktorsofőrök"-ben? Ki dolgozott Petrishchev (Rolan Bykov) a "Big Break"-ben? Miért nem emlékszel mindezekre? Mert mindezek a produkciók csak háttér. Mindezek a hősök hétköznapi emberek, munkások voltak. Filmek a szerelemről. A karakterek ugyanazok, mint a legtöbb néző. És tényleg a gyártásról filmet csinálni nonszensz. Egy péknek nem érdekes az acélmunkások problémáit nézni, a bányásznak pedig a mikrobiológusokat. Egy normális ember úgy néz egy filmet a háborúról, mintha egy nehéz, szörnyű időszakról szólna. És ott akarja látni a győzelmünket, és jó befejezéssel. Mert tényleg nyertünk. Ugyanakkor nagy részük nem érti, mi volt a géppuska a 43. évben, és hogy a megfelelő fegyvert mutatták-e. Itt gyűlt össze a katonaság – kíváncsi vagy, hogy a film főszereplőjének ruhája egyezik-e a 45. év divatjával? Alig. A háborús filmekkel kapcsolatos kritika pedig gyakran ilyen dolgokon nyugszik – legyen szó akár a gránátrendszerről. A filmesek pedig átmentek a másik végletbe - hirtelenebb cselekményt kellene komponálni, Mindez benne van az "Örök Hívásban", ez egy remekmű, és ilyet már nem lehet forgatni. Soha nem nézem a "Katona balladáját" és a "Csendesek itt a hajnalok" című filmeket. Tudod miért? Sírok! Soha nem nézem a Burnt by the Sun. Nem érdekel! Mi, akkor jobb volt a finanszírozás? A film minősége? Különböznek a művészek? Nem, csak arról van szó, hogy az illető tudta, mit forgat, kit játszik. Érezni kellett. És most nem érezni kell, hanem játszani. Szórakoztatóbb. A cselekmény csavaros, de nincs mit szimpatizálni. és nem arról van szó, hogy a hős nem munkás, hanem bankár. Az tény, hogy ő nem személy, hanem egy baba. Maszk. És amíg ez a maszlag nem szűnik meg, addig nem lesznek jó filmek. És megint Amerikáról. Példát vettek tőle! Óvatosan eltávolíthatják! De nincsenek érzések! Nos, igen, a "Titanic" nagyon megható! Annyi holttest! És a hős a fő. Nagyon szép és szánalmas. De akkor is maszkok! Jobb, ha hagyjuk lőni a terminátorokat és a makkent, sikerül nekik a kalandokat. Olyan filmekre van szükségünk, amelyek elragadják a lelket! És nem láthatod őket...
        1. +1
          15. február 2018. 11:12
          Idézet: háziasszony
          Mi, akkor jobb volt a finanszírozás? A film minősége? Különböznek a művészek? Nem, csak arról van szó, hogy az illető tudta, mit forgat, kit játszik. Érezni kellett. És most nem érezni kell, hanem játszani. Szórakoztatóbb. A cselekmény csavaros, de nincs mit szimpatizálni. és nem arról van szó, hogy a hős nem munkás, hanem bankár.

          Azt kell mondanom, hogy más volt az idő, és a finanszírozás a becslés szerint stabil, a szereplők pedig JOBBAK. A film rosszabb volt, még egy vicc is volt benne: "A szovjet film a legjobb a világon, nem fél a fénytől." A színészet egyébként egy teljesen más történet. A sorozat megjelenése után nagyon-nagyon nehéz normális színészt és normális színésznőt találni, akik egy szerepen dolgoznak, főleg a hülye kliséket használják ki sikolyokkal, dührohamokkal és olyan kifejezésekkel, mint az "utállak". A mozi, sajnos és szerencsére, elsősorban látványosság, innen óhajtja a néző egy ostoba cselekményt, amely ingoványként vonzza. Ami a bankárokat illeti, ők is emberek Rákacsintás
          1. +4
            15. február 2018. 15:25
            szóval ugyanarról beszélek!Jó film nélkül,pénz nélkül gyakorlatilag nagyon jó filmeket forgattak. Persze egyáltalán nem mindenki filmezett keveset. és száz felvételhez sok rossz volt, néhány jó is. A remekművek ritkák voltak. És most már egyáltalán nem lehet remekműveket látni, néha jók is előkerülnek. Ez nem a színészeken múlik! Nagyon sok tehetséges emberünk van. Semmi hasznuk! Felszámolni egy ilyen fajta - termelő! Magyarázd meg nekem – ki az? Egyszerű szavakkal úgy, hogy én, az írástudatlan, megértsem. Ő bankár? Filmszakértő? Milyen pénzt fektet filmekbe – saját, másokét, államát? A pénz eredete ismeretlen? Mit akar a pénz tulajdonosa a filmtől - profitot, szórakozást, valami ötlet lökést? Milyen ötlet?Mely színészek kerülnek be a filmekbe? Hogyan? A mi iskoláink nem termelnek annyit! És ha valaki még szupertehetséges is, de különféle okok miatt csak színészkedni vitték, annak semmi értelme. Nincs iskolája! Nos, végül is senki nem fog felvenni speciális végzettség nélküli embert tervezőnek, technológusnak, pilótának, tanárnak, orvosnak csak azért, mert van tehetsége ebbe az irányba.
            Ugyanez vonatkozik a többire is – például a forgatókönyvírókra. Hol vannak a jó forgatókönyvek? A filmekből, sőt a sorozatokból ítélve még jól tudnak forgatni, de a cselekmények !!! Azonos. A szegény, de tehetséges lány minden bizonnyal Moszkvába megy (minden más tartomány és szívás), gonosz moszkoviták és mindenféle kísértés, valamint hamis hobbi lesnek rá. Mindenféle bajba kerül. Vannak jó emberek, akik segítenek neki. Biztonságban kiszáll. találkozik az igaz szerelemmel, gazdag és híres lesz. Happy ending függöny! Megkönnyebbült sóhaj a közönség részéről! Egy ilyen filmért viszont nem sorozat, még Oscart is adtak! "Moszkva nem hisz a könnyekben." A többi egy téma variációja. Jó filmet nézni, ha előre tudja, mi lesz a vége. A cselekmény egyáltalán nem hülye, csak unalmas minden variációban. És ezek a változatok hasonlítanak a gyönyörű strasszokhoz a gyémánthoz képest.
            1. +1
              15. február 2018. 23:16
              Mit akar a pénz tulajdonosa a filmtől - profitot, szórakozást, valami ötlet lökést?


              Szívből írsz... És mire van szükségük? Tegyük fel, hogy nem a pénz (hát az embernek van, még többlete is). Mondjuk nem hírnév. Tegyük fel, hogy nem kell szeretőt vagy rokont belelökni egy színésznőbe. Csak egy embert vett, de a lélekre gondolt. És nem csak gondolkodott, hanem felkapta a fejét - „Mit csináltam, te barom?”. És elhatároztam, hogy filmet készítek. Valószínűleg lehetne. Én a történetet venném alapul (vannak most is csodálatos írók), találnék forgatókönyvírót, rendezőt, profi színészeket. Tegyük fel (ó, csoda), hogy ezek a profik tökéletesen működtek. Kapott volna egy "Ház mezzanine" vagy "A pacsirta" szintű filmet. És akkor mi van? Kié lesz? Hiszen a közönséget is nevelni kell, furcsa módon. Fájdalmasan gondolkodásra és tapasztalásra kényszerít, a rajzfilmektől a gyerek- és iskolai filmektől kezdve. Valószínűleg akadnának nézők, sőt a fiatalok között is... Csak az a baj, hogy most olyanok vagyunk, mint a Nyugat. Ugyanezen törvények szerint épült. Szóval a film olyan lesz, mint az övék. Ugyanezzel az igazítással - egy kis remekmű, egy kis jó, a többi - egynapos a "az ügyfél vágya a törvény. Megmutatjuk, hogy pontosan mit akar" elve alapján. De minden elsősorban a profitot szolgálja.
              1. +2
                16. február 2018. 02:21
                Persze a nézőt nevelni kell. Szóval hogyan neveled őt? Hol vannak azok a rajzfilmek és gyerekfilmek?! Milyen felnőttfilmeken neveljük a fiatalokat? Mégis először jó képeket kell lőni, aztán felnő rajtuk a néző. És miért ne lehetne egy remekmű nyereséges? Biztosan van profit. Csak ez legyen csak egy jó, érthető film, ne őrüljön meg néhány filmkritikus és fesztivál.
        2. +1
          17. február 2018. 09:46
          Ez a te hazugságod...
          A legújabb produkciós témájú film kultikussá vált.
          Nos, a gyilkosok kemény munkájáról szól.
          DE...!!! Emlékeztem..testvér !!!
      3. +2
        15. február 2018. 10:24
        Igen, kiváló.
        Még mindig élnek azok, akik emlékeznek arra, hogyan éltek akkoriban az üzem közelében lévő kisváros működő külterületén.
        Kérdezd meg őket, hogy olyan-e, mint ez a film vagy sem.
        Nos, ha elfelejti a valóságot, és csak a kapcsolatok szövegét hagyja meg - igen, a film jó.
        Tehát az orosz mozit mindenféle goblin gyalázza éppen ezért - nincs történelmi igazság (mi?), hanem csak takony cukorral. És ez, ahogy mondani szokták, elfogadhatatlan, akkor – mondják – a vasemberek mosollyal az arcukon éltek, és csak annyit tettek, hogy fényes jövőt építettek, és "nyugodtan égettek tankokat".
        Csak egy kérdés – ezek a filmigazságért harcolók – bolondok-e, vagy bolondnak tartanak minket?
        1. +2
          15. február 2018. 11:41
          Gyerünk, emlékezzen még többet a Gulágról, az elnyomásról, a hiányról... Mi tetszik jobban: "Star Wars" vagy "Brigade"?
          1. +3
            15. február 2018. 13:52
            Idézet: Nulgorod
            Mit szeretsz jobban
            Liturgia.
            Boldog ortodox Úr bemutatásának ünnepét!
            "Sretenie" az ószláv "találkozó" szóból fordításban. Ezen a napon került sor Isten Fia és az emberiség találkozására. Két "testamentum" találkozott, és a "Régi" végül átadta helyét az "Újnak".
            Egy munkanap, és 8 órakor a templom zsúfolásig megtelt. És mindannyian egybehangzóan énekelték az „I Believe”-t és a „Miatyánkat”.
            1. +3
              15. február 2018. 14:24
              Pályaorientációs projekt 6-10. évfolyamos tanulók számára "Jegy a jövőbe" felajánlotta Vlagyimir Putyin orosz elnök elindítását tegnap egy találkozón a "Mentor" fórum résztvevőivel. A projekt első szakaszában az iskolások az interneten keresztül jelzik szakmai érdeklődésüket. A második szakaszban megpróbálnak kompetenciaközpontokban dolgozni. A harmadik szakaszban olyan cégekkel való együttműködésre kapnak támogatást, ahol megszerezhetik a szükséges készségeket.
              Az első szakaszban mintegy 100 ezer diák válhat résztvevővé. A projekthez évente körülbelül 1 milliárd rubelre lesz szükség. "Megtaláljuk a pénzt" – biztosította Putyin. Megjegyezte: a közeljövőben utasításokat ad a kormánynak. Az elnök szerint minden szakembernek tetszene a vállalkozása – kiderült, hogy biztos kezekben van.
              "Vlagyimir Putyin az orosz nép sajátosságának nevezte, amely jelen van a szívében és a lelkében." Más országokban az egyéni megközelítést értékelik, ellentétben az orosz emberekkel. "De népünk szívében és lelkében még mindig ott van a kollektivizmus egy eleme."
            2. +2
              15. február 2018. 15:28
              Kellemes Ünnepeket!!! szerelem
        2. +7
          15. február 2018. 18:00
          Idézet a helyitől
          Igen, kiváló.
          Még mindig élnek azok, akik emlékeznek arra, hogyan éltek akkoriban az üzem közelében lévő kisváros működő külterületén...

          Nos, te egyenes Szolzsenyicin vagy (külvárosban, kicsiben, közelben, messze...), egyben mestere a rész egészének átadásának.
          Egy tárgy (jelenség) lényeges vagy nem lényeges tulajdonságainak elégtelen halmazának figyelembe vétele féligazság, ami rosszabb a hazugságnál, mert tényeken alapul, és tények segítségével bizonyítható bármi.
          Csak azt kell kideríteni, hogy szándékosan vagy meggondolatlanságból csinálod. Gyerek- és ifjúkoromat egyébként egy kisváros szélén, munkástelepülésen töltöttem. Életem boldog és gondtalan időszaka volt ez, amit ma már nem látok sehol, nemcsak személyes szinten, hanem a körülöttem lévők és mindenekelőtt a társaim életét. A szüleim a gyárban dolgoztak. Az üzem a 2000-es évek elején megszűnt. Sokan élnek még azok közül, akik ebben az üzemben dolgoztak, köztük a társaim is. Véleményük és értékelésük nem nagyon esik egybe az Önével, és ezt túl halkan mondtam.
        3. +2
          15. február 2018. 18:37
          Idézet a helyitől
          Még mindig élnek azok, akik emlékeznek arra, hogyan éltek akkoriban az üzem közelében lévő kisváros működő külterületén.
          Kérdezd meg őket, hogy olyan-e, mint ez a film vagy sem.

          Miért? A „Nagy változáson” – eléggé.
    2. +3
      15. február 2018. 17:27
      Idézet az sxfRippertől
      ...
      És mindannyian elmennétek egy kerékforgató boltban való ötletelésről szóló filmre? Csak légy őszinte!

      Bármely ötlet hitelteleníthető, ha abszurditásba redukáljuk. Ez a logikai eszköz becstelensége mellett egy szűk látókörű szellem szelleme is lehet. És ha az elmében van, akkor minden időt saját problémái jellemeznek, és saját hősöket igényel. A tehetséges művész mindig finoman érzi a hősök problémáit és idejét is.
      1. 0
        15. február 2018. 19:36
        A kérdés az, hogy melyik hősöké van most az ideje? Röviden! A saját szavaimmal nem fogok civakodni.
        1. 0
          16. február 2018. 15:46
          Idézet az sxfRippertől
          A kérdés az, hogy melyik hősöké van most az ideje? Röviden! A saját szavaimmal nem fogok civakodni.

          Mindannyian boldogok akarunk lenni, és mindannyian szeretjük szülőföldünket – növényevők, ragadozók és paraziták. A növényevőknek zöld fűre van szükségük, hogy boldogok legyenek. Ahhoz, hogy elégedett legyen, a ragadozónak fel kell nyelnie egy növényevőt, a parazitának pedig egyáltalán nem mindegy, hogy kinek a bőrén üljön.
          Elnézést kérek az analógiáért. Az analógia önmagában veszélyes dolog, mert helytelen, nem szándékos analógiákat szülhet. De röviden akartad, de ez vagy egy hasonlat, vagy okosnak kell lenni, ami unalmas, és a fenti hasonlat és az alábbi magyarázat alapján értelmetlen lehet:
          Létezik egy ilyen „pártosodási elv”, amelyet állítólag Arisztotelész vezetett be. Ez az ember társadalmi-politikai (pontosabban társadalmi osztálybeli) helyzete. Ez az ideológia alapelve, tehát objektíven létező jelenség. Vagyis tárgyilagosan másképp látjuk a társadalmi valóságot, mindenkinek megvan a maga igazsága, saját elképzelése az ország jövőjéről, fejlődésének útjairól. És ha az ország veszélyben van, akkor a barikádok ellentétes oldalán leszünk, és egymással vágunk halálra, és nem az igazi gonoszságba. És különböző hőseink lesznek.
          A tehetséges és becsületes művész, aki egyben a magas erkölcs hordozója is, rendszerint értetlen szavak nélkül, intuitívan átérezve a jelenlegi helyzet lényegét és az emberek valódi szükségleteit, olyan alkotást alkot, amely felnyitja a szemét. , megszilárdítja az embereket az adott időre valóban fontos problémák megoldásában, és természetesen azokat a hősöket formálja meg, akik készek vállalni annak megoldását, sokszor félretéve a személyes érdeklődést. Szerintem ez mindig is így volt. Vegyünk bármelyik hőst, és elemezzük, milyen könyveket olvasott gyerekként.
          1. +2
            17. február 2018. 00:36
            Vegyünk bármelyik hőst, és elemezzük, milyen könyveket olvasott gyerekként
            A hátoldalról. Olyan hőst veszek fel, akire egynél több generációt neveltek fel (az enyémet is beleértve). Arkagyij Gaidar. "16 évesen egy ezredet vezényelt" © ... Valójában nem ezred, hanem egy büntető különítmény, nőkkel és gyerekekkel harcolt. Amikor beérve rájöttem, MIT csinál, gyerekkönyveket írt, amiket akkor is el KELL olvasni!
            PS - fia, Timur - örök emlék. De nem mondok semmit a következő generációkról ... És olvasták a nagyapjuk és a dédnagyapjuk könyveit.
            1. +3
              17. február 2018. 18:07
              Idézet az sxfRippertől
              ... És olvasták a nagyapjuk és a dédnagyapjuk könyveit.
              Azt kérted, hogy "röviden". Nyilván túlzásba vittem – elragadta a szövegkörnyezet. Idézeteket kellett volna tennem. A legtöbb esetben lehetetlen elemezni, hogy ki melyik könyvet olvasta. Az oktatás összetett folyamat, és az élet a legjobb pedagógus. Az életrajz ismeretében nyomon követhető, hogyan alakul a világkép, nagy szerepe van az oktatásnak, valami genetikailag le van rakva, és bizonyos feltételek mellett meg is tud nyilvánulni. És csak olvasni kell egy bizonyos motivációt erre vagy arra az információra. Meggyőződése erősségének próbára, vagy ideológiai ellenfelek nézeteinek megcáfolására nem vágyott például Lenin „filozófiai füzeteinek”, a materializmus és az empirikus-kritika tanulmányozására. Szerintem nem. Mert az életedben nem kellett világnézeti válaszút előtt állni ", vagy azok közé tartozol, akiknek már minden világos. Nos, úgy értem, az önképzésnek, mint az önképzés egyik elemének is fontos szerepe van. Írtál A. . Gaidar, valójában rágalmaztad. Itt tévedek, rágalmaztam, csak tanultad a történelmet fehér emigráns propagandapapírokon. Gaidar abszolút a szabályok szerint vett részt a polgárháborúban. Az egyetlen dolog, hogy abban különbözik a fehérektől, hogy a kivégzéseket nem bírósági határozat szabta meg.Azt is kétlem, hogy gyerekeket lőtt volna, nőkről még nekem sincs megbízható információm, de a kolcsak férfiakról nem tudok nyilatkozni, akiknek szörnyűségei (Perm tartomány) ) a kutatás eredményei alapján idézik anii helytörténészek csoportja, akikről nem lehet gyanítani a szovjet rezsim iránti szimpátiát.
              1. 0
                17. február 2018. 18:35
                Bravó! Már el is szakadt! Eszembe jutott a fiatalságom, a marxista-leninista filozófiáról szóló előadások és más tudományos HERNE, amelyeket a fejünkbe vertek. És nem fogok vitatkozni Gaidarról és az agitációról. Nem látom értelmét a fogantatás előtt programozott személlyel vitázni.
                1. +1
                  17. február 2018. 21:21
                  Idézet az sxfRippertől
                  Bravó! Már el is szakadt! Eszembe jutott a fiatalságom, a marxista-leninista filozófiáról szóló előadások és más tudományos HERNE, amelyeket a fejünkbe vertek. ...
                  Volt idő (a VUZ második évében), én is így gondoltam, nyilván a tanárokon múlott minden. Ez akkor történik, ha a tanár maga nem ismeri a tárgyat. Feltettem magamnak a kérdést: miért van egy a tudományban, de más az életben? Úgy döntött, hogy mélyebbre fog ásni. Az Akadémia után már meg voltam győződve arról, hogy ennek a tudománynak a tudása hatalom, mindenekelőtt mint egyetemes megismerési módszer. És arról is meg vagyok győződve, hogy ha mindannyian "jól tanulnánk az iskolában", akkor most mindannyian erős és gazdag táborban élnénk.
                  Nem próbállak semmiről meggyőzni, kifejtettem az álláspontomat; meghallgatta az érveket; értékelem, hogyan változik a világ, és milyen társadalomban élek. Szerintem ez szinte minden ember természetes szükséglete.
                  PS Íme kommunikációnk logikai befejezése – különböző pozícióink vannak, ezért hőseink is mások. Különböző művészek lesznek, akik különböző hősökről énekelnek majd. És ugyanabban a dologban különböző dolgokat fogunk látni: a "A sivatag fehér napja" szovjetellenes filmként készült, de nem sikerült. Bulgakov nem volt szovjetellenes („Az esemény nagyszerűsége miatt nem írhat rágalmazást a VORforradalomra”), de az ő munkáján alapuló Kutyaszív című film egy liberális propagandaeszköz a szovjet múlt hiteltelenítésére. . A kortársak azonban szatíraként fogták fel, a társadalmi paraziták témájában, és semmi többről.
                  Ami a "fogantatás előtti programozást" illeti, minden érvelésed azt mutatja, hogy te jellemezed magad. Elnézést, de ez minden külső szemlélő számára nyilvánvaló.
              2. +1
                19. február 2018. 00:09
                Idézet: V. Salama
                A fehérektől csak az különbözik, hogy a kivégzéseket nem hivatalossá tették bírósági határozattal.

                Miért ismételjük meg ugyanazt a Goebbels-féle izgatást, csak kevésbé intenzíven?

                A fehérek egyszerűen lemészárolták a "lázadó tömeget".

                "Minden, akit a bolsevikok megöltek, százat öltek meg a fehérek" az amerikai intervenciók parancsnoka Oroszországban.

                Gaidar pedig a mudzsahedekkel harcolt. Nyilvánvalóan nem lőtt oda, szerintem.
                1. 0
                  19. február 2018. 19:58
                  Idézet a Conserptől

                  ....
                  Miért ismételjük meg ugyanazt a Goebbels-féle izgatást, csak kisebb intenzitással?

                  Ha általánosságban vesszük a kérdést Oroszországban, akkor igaza van - a fehérek, akiknek egyetlen célja volt a „vörös pestis elpusztítása”, egyszerűen megsemmisítették azokat, akik elfogadták az új hatalmat. És hogy kinek a terrorja volt véresebb, szintén nem kérdés.
                  De ebben az esetben, tudván, honnan nőnek a lábak, tehetetlenségből folytattam a liberális cikkek tárgyalását, amelyek nyilvánvalóan hamisak, de amelyekben megjelent a törvénytelenség érve - "bírósági határozat be nem iktatása". Lehet, hogy így volt, nem lehet hazugságot bizonyítani, de nem sikerült megcáfolnom, túl kevés az információ. Ez az érv üres, volt értelme a háborúnak minden alkalommal tárgyalást szervezni, ha nyilvánvaló ellenség áll előtted? Ráadásul a fehérek sem foglalkoztak ezzel, vagy bohózat formájában bíróságot tartottak a lakosság megfélemlítése érdekében. Tehát az s. Iljinszkij Perm tartományból, ahol békésen megalakult a szovjet hatalom, Kolcsak érkezésével 800 falusi lakost lőttek le egy tárgyalás utánzatával. Kétféle mondat: "bolsevik" (ha adminisztratív pozíciót töltött be) és "Szovdepscsik" - egyértelműen szimpatikus. 2000 ember péppé csavarták fel. Tehát ezeket a helyzeteket egyetlen ellentmondásos mutatóval hasonlítottam össze – tárgyalás volt, tárgyalás nem volt. És ha valakinek volt hibája, akkor ezekben a helyzetekben nem volt hiba, ez a kérdés a válasz nyilvánvalósága miatt már nem éri meg. A többség számára már régóta világos, hogy ki kivel harcolt.
            2. +1
              19. február 2018. 00:01
              Idézet az sxfRippertől
              Arkagyij Gaidar. "16 évesen egy ezredet vezényelt" © ... Valójában nem ezred, hanem egy büntető különítmény, nőkkel és gyerekekkel harcolt.

              Jól van, legyen egy hordó lekváros és egy kosár sütemény, hogy megismételje Goebbels izgatottságát.
  9. +2
    15. február 2018. 06:51
    "tizenegy" év múlva nem megy senki sem a géphez, sem a kombájn vezérlőpultjához. Mindenki kicsit más eszmékre fog törekedni.

    Mindez a 80-as évek végén, a 90-es évek elején volt. Az oktatás ellenére mindenki odament, ahová nem jutott. Én vagyok az egyetlen az egész tanfolyamból (!!!), aki ezt követően a szakterületén dolgozott.
    1. +2
      15. február 2018. 07:02
      És mellesleg mindenkit szocialista ideológia és állami megrendelések alatt neveltek...
      1. +2
        15. február 2018. 10:29
        És mellesleg kivétel nélkül mindenki megkapta a világ legjobb szovjet oktatását.
        1. +4
          15. február 2018. 18:12
          Idézet a helyitől
          És mellesleg kivétel nélkül mindenki megkapta a világ legjobb szovjet oktatását.

          Ne vigyük túlzásba. Az oktatás az oktatási és oktatási folyamat eredménye. A tanulás pedig a diák és a tanár közös munkája a társas élmény valamely részének elsajátításában. Tehát ülhet ugyanahhoz az asztalhoz, és ugyanazokat a diplomákat szerezheti meg, de más végzettséggel rendelkezik. Ne keverjük össze a szovjet oktatást mint folyamatot a folyamat tárgyának oktatásával.
          Ha szovjet végzettséged lenne, nem szúrnának ki ilyen hülyeségeken. Szóval itt magadat cáfolod élő példával.
  10. +2
    15. február 2018. 07:15
    Itt véget ér a választási kampány, választásokat tartanak, a szenvedélyek alábbhagynak, és akkor... talán felvesszük a kultúrát, a fiatalok oktatását és az ipar fejlesztését. Az ellenzék támogatói, kérem, ne lármázzanak – ez csak egy feltételezés.
  11. +8
    15. február 2018. 07:43
    Karen Shakhnazarov azt mondta egy interjúban: "A mi korunkban Shukshin soha nem lépett volna be a VGIK-be, egyszerűen nem vették volna fel."
    1. 0
      15. február 2018. 10:35
      A felsőoktatás sajnos végletekig formalizálódott, igen. A jelentés figurája uralja a labdát. Nemrég részmunkaidőben állást kaptam az egyik jól ismert egyetemen. Amikor a szinte Majakovszkij szerinti végzettségről kérdeznek, kibújok a széles nadrágból... nem útlevél, nem, - bizonyítvány a Tervezők Szövetségétől: a kreatív fakultásokon ez megfelel a tudomány doktori címének. – Diploma hol?
      1. +1
        15. február 2018. 14:03
        Idézet: AnGiNa
        a tudomány doktora címet.

        ez nem cím - ez diploma... (cenzúrázva)
    2. +1
      15. február 2018. 11:16
      Shukshin belépett volna a VGIK-be, K. G. Shakhnazarov jobban tudja, de engem inkább az érdekel, hogy egy modern néző elmenne-e bármilyen Tarkovszkij multiplexre?
  12. +5
    15. február 2018. 07:45
    Idézet: rotmistr60
    Itt véget ér a választási kampány, választások lesznek, a szenvedélyek alábbhagynak, aztán

    Öt és fél év múlva kezdik ezt mondani
    felvesszük a kultúrát, az ifjúság nevelését és az ipar fejlesztését
    Igen
  13. +6
    15. február 2018. 08:04
    Emlékeztek az ideológiára. Az anyaország jóléte, miért nem ideológia? Csak hát az élet sokrétű, valamiért minden témában csak egy dologról beszélnek. De a kultúra minden hiányosságát a mindenkori kormány teremti meg. Vagy mindent úgy hagyunk, ahogy van, vagy megpróbálunk változtatni.
    1. +1
      15. február 2018. 08:40
      Idézet: Gardamir
      De a kultúra minden hiányosságát a mindenkori kormány teremti meg.

      Vagyis Ön szerint ebben egyáltalán nem vett részt sem Gorbaty, sem Jelcin? nevető
      1. +5
        15. február 2018. 08:49
        sem Púpos, sem Jelcin
        És Brezsnyev Sztálinnal, Nyikolaj Alekszandrokkal és Rurikovicsok Monomasicsokkal.
        A 18-as szám nagyon nagy, különösen, ha emberi életről van szó. Képzeld el, hogy valaki 2000-ben járt iskolába, neki Putyin örök.
        1. +1
          15. február 2018. 09:01
          Idézet: Gardamir
          És Brezsnyev Sztálinnal, Nyikolaj Alekszandrokkal és Rurikovicsok Monomasicsokkal.

          Sztálint mindenki mással egy szintre hozni még mindig nem éri meg.
          Mindannyian bibliai kultúrában élünk. Bármerre nézel, legalább egy film, legalább egy könyv biztosan emlékeztet majd valamire a Bibliával kapcsolatban: vagy egy templom a háttérben, vagy egy kereszt, vagy valami más... Az alap megváltoztatása nélkül, bármit is csinálunk. építeni, akkor is kapunk egy Kalasnyikov gépkarabélyt.
        2. +1
          15. február 2018. 10:39
          Például a jelenlegi első tanfolyam. Néha hallgatod őket, és úgy tűnik, mintha még nem ébredtél volna fel. :-))
  14. +10
    15. február 2018. 08:11
    Idézet Holstentől.
    Először el kell döntenie az Orosz Föderáció alkotmányában szereplő ideológiáról.

    Arany szavak! És mégis – legyen cenzúra! Az embernek be kell kapcsolnia a tévét anélkül, hogy attól félne, hogy a gyerekek hallani fognak egy másik prostituáltról, aki nem tudja, kitől szült gyerekeket, drogosokról, egy művészről, aki ... minden, ami mozog, és most meg kell találnunk ha ezek az ő gyerekei és végtelen dzsigarkhanyánjai!!! A politikai típusú műsorokkal kapcsolatban hallgatok. A kulcsszó itt a show, ennyi! Pedig a "mi" kulturális értelmiségnek valójában kulturáltabbnak, és ami a legfontosabb: szerényebbnek kell lennie. Már a föld következő köldökére nézni is undorító, amit nem engedtek fel sor nélkül a gépre! Mosolyogva akarom elmondani neki - mutasd meg, hülye, légy boldog, hogy egyszerűen nem engedték be...
    1. 0
      15. február 2018. 08:43
      Idézet: Oper
      Arany szavak!

      Tehát már nagyon régen döntöttünk. A nép szinte egyöntetűen megszavazta a burzsoá ideológiáját, i.e. az EP párt számára, amely ennek az ideológiának a hordozója, és amely minden törvényt elfogad az ideológiája által jelzett értékeinek előmozdítása érdekében.
      1. +4
        15. február 2018. 10:12
        muszáj válaszolnom neked?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  15. 0
    15. február 2018. 08:19
    De a legfontosabb a stabilitás...
  16. +6
    15. február 2018. 08:22
    "... állami megrendelést alkotni az iparnak és a mezőgazdaságnak szentelt, minőségi filmek fejlesztésére"

    És van valaki, aki jó minőségű filmeket fejleszt? Maga a minőség fogalma pedig már régóta a reklám szinonimája. Több nagymama vágott le – így jobb lett. A technikában egyértelmű, hogy nem törik – ez minőséget jelent. És a kultúrában hogyan kell kiszámítani ezt a kritériumot? A közönség moziba megy – ez azt jelenti, hogy szereti a filmet. Bár itt megint a reklámnak van nagyobb befolyása. És mi a helyzet a tévéképernyővel? A televíziós sorozatok divatja egy rémálom, a művésziből egyáltalán nincs mit nézni. Pár csatorna Kultúra és Sztár, és ennyi!
    1. 0
      15. február 2018. 11:18
      Kezdésként határozza meg a „minőségi film” fogalmát.
  17. +1
    15. február 2018. 08:38
    nincsenek alkotóink, és akik vannak, azokat a falhoz ültettem
    1. +2
      16. február 2018. 00:56
      Idézet az unignm-től
      nincsenek alkotóink

      "És alkotókra, Vavochka, kurvára nincs szükségünk rájuk. Szükségünk van alkotókra."
      V. Pelevin "Pi-generáció" 1999 Majdnem XNUMX éves, de még ma is aktuális.
  18. +11
    15. február 2018. 08:49
    "... állami megrendelést alkotni az iparnak és a mezőgazdaságnak szentelt, minőségi filmek fejlesztésére."
    .... Mosolygott .... Íme egy lehetőség az Ön számára ... a "Díj" szovjet film remake-je .. a "Fizetés" működő változata, egy magánvállalkozás dolgozói nem hajlandók fizetni, arra hivatkozva, hogy rosszul dolgozott .. a kapitalista tulajdonos térden mászkál a kollektíva előtt, fizetést kér, különben az Állami Munkaügyi Felügyelőség megbünteti... Ennek eredményeként a kollektíva fizetést vesz fel, miközben ünnepélyesen megesküszik, hogy dolgozni fog jobban és kevesebb pénzért...
    1. +1
      15. február 2018. 09:11
      Idézet parusniktól
      Íme egy lehetőség az Ön számára ... a "Premiya" szovjet film remake-je

      És rögtön eszembe jutott ez a film is, nagyon vicces kép volt, a szovjet időkben a produkciós témájú filmek igazi húzásnak számítottak, és Díj - szinte vígjáték, és jók a színészek.
      1. 0
        15. február 2018. 09:28
        Miért javasolják a stagnálás időszakának filmjeit mintául venni? Vannak jó filmek, amelyek a munkásszakmákat dicsőítik: "Lányok", "Ivan Brovkin", "Traktorosok" stb.
        1. +5
          15. február 2018. 09:35
          Idézet: Boris55
          Vannak jó filmek, amelyek a dolgozó szakmákat dicsőítik

          Egyetértek veled, hogy voltak, úgy tűnik, kiderült, hogy az ország elkezdett leépülni, és vele a mozi, és mindennek vége. Little Faith и Intergirls, dicsőítette a többi "dolgozó" szakmát.
          1. +3
            15. február 2018. 09:40
            Idézet beaver1982-től
            az egésznek a Kis Vera és a többi dolgozó szakmát dicsőítő Intergirls lett a vége.

            Úgy van. Ez újabb megerősítése annak, hogy a média nem információkat hoz nekünk, hanem formálja világképünket. Először - intergirl a képernyőn, akkor - lányok Tverben.
            1. +4
              15. február 2018. 10:31
              A "lányokban" - a szépség a távíróból, nem emlékszik - milyen volt? Tverszkaja azonban nem volt a faluban.
              1. 0
                15. február 2018. 10:37
                Idézet: háziasszony
                A "lányokban" - a szépség a távíróból, nem emlékszik - milyen volt?

                Shaw, tényleg, és a pénzért?! És miért? belay
                1. +3
                  15. február 2018. 10:42
                  Igaz, nos, fátyolos, persze. De a könyv nyitottabb. És abortuszra készült. "Ilyeneket nem házasodnak össze, testvér" - egy mondat a róla szóló filmből.
                  1. 0
                    15. február 2018. 10:48
                    Idézet: háziasszony
                    Igaz, nos, fátyolos, persze.

                    A Szovjetunióban nem volt szex. Ez kölcsönös megegyezésből fakadó szerelem volt. Ebből a szerelemből gyerekek jelentek meg, de a nyugatbarát szexből csak nemi betegségek. A "Girls"-ben ez a karakter a boldogságát keresi, és nem abból keresi a kenyerét.
                    1. +5
                      15. február 2018. 11:03
                      A boldogság mindenkinek más! Szerelem közös megegyezéssel nem történik meg, csak s.e.k.s. És a szerelem kölcsönös. Érted a különbséget? És néha a szerelem viszonzatlan. És ennek a hősnőnek "nincs szerelme, az emberek egy mesével álltak elő". és nem csak pénzt kereshet, hanem kényelmes társadalmi pozíciót, jó munkahelyet, ajándékokat. számítás, egyszóval. Egyébként az intergirl sem kicsapongásból, sem hülyeségből nem keresett ekkora pénzt. A boldogságot kerestem – hogy férjhez menjek egy tisztességes külföldihez.
                      1. 0
                        15. február 2018. 11:19
                        Idézet: háziasszony
                        A boldogság mindenkinek más!

                        Csak a "Lányok" című filmben a fiatal lányok megmutatják, hogyan kell ezt helyesen csinálni boldogságuk elérése érdekében.
                        Idézet: háziasszony
                        És ennek a hősnőnek "nincs szeretete, az emberek egy mesével álltak elő".

                        Ezért a párnájába sírt, hogy nem hisz a szerelmében, mintha azt mondaná a Szovjetunió összes lányának - higgyetek, és biztosan eljön.
            2. +2
              15. február 2018. 10:41
              Úgy van. Ez újabb megerősítése annak, hogy a média nem információkat hoz nekünk, hanem formálja világképünket. Először egy intergirl a képernyőn, majd - lányok a Tverskayán.

              Oda-vissza.
              Először a Tverszkaján, majd a képernyőkön.
              Először általános részegség és lopás a való életben – aztán a képernyőkön.
              Ez egyébként a Szovjetunió összeomlásának egyik fő oka - ez a következetlenség, amely a legtöbb Szovjetunió polgára számára elviselhetetlen azzal kapcsolatban, hogy mi történik velük, és mit mutatnak a képernyőn vagy mondanak el a lelátóról.
              Persze továbbra is létezik, csak az eltérés százaléka kisebb. Az ország teljes és örömteli összeomlásához saját polgárai nyilvánvalóan nem elegendőek. Csak a trollok ugrálnak az interneten.
              1. 0
                15. február 2018. 10:50
                Idézet a helyitől
                Oda-vissza. Először a Tverszkaján, majd a képernyőkön.

                Először gondolat, aztán cselekvés. Először gondolkodunk, aztán cselekszünk. Másképp nem. A gondolataink alakítják a médiánkat.
                Idézet a helyitől
                Először általános részegség és lopás a való életben – aztán a képernyőkön.

                Fordulatonkénti pontossággal.
            3. +1
              15. február 2018. 11:19
              Nem kell túlzásba vinni. Az "Intergirls" Tverskayából érkezett a moziba. A film egyébként nagyon jó minőségű.
              1. 0
                15. február 2018. 11:24
                Idézet tőle: av58
                Az "Intergirls" Tverskayából érkezett a moziba.

                1989-ig (a film bemutatásának évéig) alacsony társadalmi felelősséggel rendelkező lányok árulták magukat a Tverszkaján? nevető
                1. +1
                  15. február 2018. 16:07
                  Már a 80-as években teljes egészében kereskedtek. Moszkvából kilakoltattak városunkba az olimpia idejére. Emlékszem az egyik szavaira: "Itt a város, nincs kolbász, nincsenek parasztok." Akkor még nem tudtuk, milyen valuta lehetséges. És nem volt pénzünk.
          2. +4
            15. február 2018. 11:02
            A szovjet ideológia összeomlása olyan filmekkel kezdődött, mint a "Kalina Krasznaja" és a "Repülés álomban és a valóságban", amikor a filmek főszereplői nem tudósok ("Viharba megyek"), nem munkások voltak. ("Tavasz a Zarecsnaja utcában") és nem kollektív farmerek ("kubai kozákok"), hanem bűnözők és gondolkodó értelmiségiek.
            1. +3
              15. február 2018. 11:15
              Idézet: Öreg harcos
              A szovjet ideológia összeomlása ilyen filmekkel kezdődött

              Miféle ideológia volt – hamis, ilyen filmek.Egyébként olyan csodálatos film, mint pl Tavasz a Zarechnaya utcábanNos, ez teljesen valótlanság volt. A dolgozó fiatalok iskolái a valóságban teljesen más intézmények voltak, mint a filmben látható, ez csak egy példa, sok van.
              1. +4
                15. február 2018. 11:21
                Idézet beaver1982-től
                Miféle ideológia volt - hamis, ilyen filmek. Egyébként egy olyan csodálatos film, mint a Tavasz a Zarecsnaja utcában, teljesen valótlan volt.

                A "nagy változás" szerinted is hamisítvány? A feleségem két évig esti iskolában dolgozott. Általában ott képezték ki őket, és a fegyelem szinten volt.
                Miért hazudik? kérni
                1. +1
                  15. február 2018. 11:25
                  Idézet: Hevedervágó
                  A "nagy változás" szerinted is hamisítvány?

                  Idézet: Hevedervágó
                  Miért hazudik?

                  Persze ez csak egy hülye film Tavaszi..... elvégre akkor forgatták, amikor az emberek nem voltak annyira korruptak, és más volt az ország, ezért is van szimpátia ez a film.
      2. 0
        15. február 2018. 11:49
        Miért majdnem vígjáték... elég komoly film .. aktuális problémák vetődtek fel... a produkciós témájú filmek pedig húzósnak tűntek, mert néha mutattak minket ott, de nem igazán szeretjük ...
    2. +2
      15. február 2018. 11:10
      Szóval nem egészen értem ezt a megközelítést... Kapitalista társadalomban élünk – van itt helye a munkaerő kizsákmányolásának? Kinek a kedvéért készítsék őket - a termelés tulajdonosának és családjának?
      1. +1
        15. február 2018. 12:33
        Csak ez a lényeg... Nem emlékszem a gyártási témájú nyugati filmekre... Vígjáték az irodai planktonról, Fantoziról...?
        1. 0
          19. február 2018. 00:23
          Sok film és sorozat orvosokról és mentősökről. A hős tűzoltókról, a rendőrségről nem is beszélve.

          az iskolai tanárokról.

          A farmerekről – kupacokról, cowboyokról – csak ők.

          Vannak olajosok, tengerészek, halászok, bányászok. Vannak az autószerelőkről. A taxisofőrökről. Az űrhajósokról. Még az olajűrhajósokról is szó van.

          A kamionsofőrökről.

          A lista hosszú lehet.
      2. +2
        15. február 2018. 13:51
        Létezik egy vállalkozó ACT, hogy hatékony, a társadalom számára hasznos gazdasági projekteket hozzon létre és hajtson végre. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt nagy szavaknak kell-e nevezni, de a kockázatok óriásiak, nem a gyengék számára. Gyakran előfordulnak tragédiák kudarc esetén. Szerencse esetén ez sem könnyű - sok irigy ember jelenik meg, gyakran az emberek egyszerűen jelentéktelenek. De a sikeres vállalkozóknak köszönhetően minden országban fejlődött a gazdaság. Különbségünk az, hogy egy sikeres vállalkozás gyakran (mindig?) nem hírnevet és magas társadalmi státuszt hoz, hanem az irigység és a gyűlölet elviselhetetlen nyomását, a tulajdon elvételi vágyát, ami arra késztet, hogy elrejtse a jövedelmet, rejtse el a tőkét. Hiszen a tőke kiáramlása reakció a társadalmi nyomásra.
        Az előbbi értelemben vett munkaerő kizsákmányolása ma nem megfelelő: dolgozzon zökkenőmentesen, gondoskodjon családjáról, vigyázzon magára, pihenjen és élvezze az életet – ez a tiéd.
        1. +2
          16. február 2018. 02:32
          A bravúr nem feltétlenül hősi tett. A bravúr néha az, ha becsületesen és lelkiismeretesen végzi a munkáját, anélkül, hogy bármilyen jutalmat várna. Például sok éven át figyelni a kifutópálya állapotát egy elhagyott repülőtéren. Egyszer megmenteni egy repülőt az emberekkel.
      3. +1
        15. február 2018. 15:53
        A magad nevében beszélj! - A RosCosmos állami vállalatnál dolgozom.
  19. +2
    15. február 2018. 09:02
    [/ Quote]Kár, Az iparosok egyébként támogatták a riadót, amit a közemberek és az igazságos okos polgárok már több mint egy éve kongatnak. [idézet]
    Roman megbánja ezt? El is olvassa a szöveget, mielőtt elküldi az oldalra?
    1. +2
      15. február 2018. 16:13
      Amikor olvas, az a lényeg, hogy több cikket dobjon be.
      1. +1
        17. február 2018. 15:47
        Hát igen, a csukcsi nem olvasó, a csukcsi író.
  20. +5
    15. február 2018. 09:05
    Idézet innen: zyablik.olga
    Adtam neked egy +-t a parkban, bocsánat! kérni
    Idézet: cédrus
    Szuverenitás. Oroszország. Putyin.

    Mi a fene az a "szuverenitás" bolond amikor milliárdokat fektetünk be az amerikai pénzügyi rendszerbe – ami a zomboyaschik szerint a jelenlegi oroszországi problémák fő forrása.


    Szóval miről beszélek? Vagy fejen állva olvastál? Felfelé? Ahogy olvassák a "Szuverenitás. Oroszország. Putyin" Szóval azonnal megbetegedett, mint az a bika a vörös rongyból... Viszonozok egy pluszt, talán megérti, hogy nem fektetünk be semmit. Az Egyesült Államok mindent az erősek és arrogánsok jogán vesz át. A különösen tehetségeseknek megismétlem a csokor...
    Szuverenitás. Oroszország. Putyin.
    1. +1
      15. február 2018. 10:16
      A "Putyin" szó itt felesleges.
    2. +1
      15. február 2018. 10:37
      Ne ismételje meg őket. Az épeszű emberek ezt már megértik, de a rezsim elleni harcosok, mint mindig, most is fingozni kezdenek mindenfelé.
  21. +5
    15. február 2018. 09:12
    Meggyőződésem, hogy Oroszországnak nincs szüksége ilyen kultúrára (pornográf a színházakban), és egy ilyen miniszter semmiképpen sem alkalmas.
    1. +12
      15. február 2018. 09:27
      Mit gondolsz, a hatalmon lévő úgynevezett "elit" többi tagja tapsol a pornográfiának?
      1. 0
        19. február 2018. 00:25
        Idézet: Tatanka Yotanka
        a hatalmon lévő úgynevezett "elit" többi tagja tapsol a pornográfiának?

        Ne sértsd meg a pornográfiát azzal, hogy ehhez hasonlítasz.
  22. +4
    15. február 2018. 09:53
    És rohantak kommentálni az ideológiát... jaj ((. Vagy talán konkrétabban? Emlékezzünk vissza, hogy 27 éve élünk a kapitalizmusban, hogy a kincstár nem feneketlen, hogy a Kulturális Minisztérium általában egy furcsa szerv () csak durva vonakodást kifejezni)! költségvetési pénzből bármilyen előadás, film stb. finanszírozása. Kíváncsi vagyok, ad-e a szponzor pénzt egy balett színrevitelére csupasz szamárral? "melegeknek és öreg pedofiloknak, az "ó, bocsáss meg nekünk . .." és más korcsok. Szóval lehet, hogy van útjuk a pokolba? És végre láthatjuk a Leviathan című filmet az amerikai hatalomról és a valóságról. A Google egyébként hol volt az eredeti történet, amit "alkotóink" letéptek és eltávolítottak Lehetséges, hogy a Legenda17 és a Felfelé mozgalom mellett a Szülőföld más hőseiről is láthatunk majd filmeket? oké nem.. és sok komikus klub is lesz. De ahogy bottal a kezünkben 1944-ben, Dotát biztosan nem forgatjuk viharral, a néző nem megy, a film kasszája nem ... fec, ennek az „alkotónak” a szponzora. apróra tépni. A kapitalizmus azonban nevető
    1. +2
      15. február 2018. 11:02
      Nagyon jó ötlet egyébként. és csökkentik az állami kiadásokat, és kevesebb lesz a szemét, legalábbis nem az adófizetők rovására.
  23. +1
    15. február 2018. 10:16
    A cikkből
    Az úgynevezett minisztérium sok előadótól megkapta. Nekem személy szerint a legjobban (mint mindig) Dmitrij Pucskov, a "Goblin" előadása tetszett a legjobban.

    Ó igen.
    A Goblin's Witnesses szekta adeptusai, ahogyan a makacs fanatikusoknak kell, nem veszik észre, hogy „gurujuk” időszakonként mit hoz magával.
    Puchkov a legkülönfélébb tevékenységi területeken is "specialista". Ez azonban nem akadályozza meg abban, hogy leírhatatlan magabiztossággal és arrogáns aplombával vigye frankó x..rnyu-t.
    Nos, a követőknek természetesen mindez tetszik. "Mint mindig".
  24. +1
    15. február 2018. 10:19
    Idézet Greenwoodtól.
    De ott van Fedya Bondarchuk.

    Filmeket készít.
    A polgárok elmennek és jól nézik a filmjeit. A vele kapcsolatos hisztériát évek óta szítja Pucskov egyik polgár, elvtársak.
    Ezeknél a Bondarchuk vezetéknév verbális vonaglást okoz.
    Igazságharcosok...
    1. +2
      15. február 2018. 16:00
      Mondjon egy példát arra, hogy Bondarchuk Jr. melyik filmjét nézte meg valaki kétszer, és az emberek gyakran kíváncsiságból mennek moziba (nem feltételezve, hogy látni fogják). De akkor mindazok, akik jegyet vásároltak, úgy számítanak, hogy erre a filmre szavaztak!
    2. +4
      15. február 2018. 16:04
      Idézet a helyitől
      Filmeket készít.
      Mondjon példát egy jó filmre, amit készített.
  25. 0
    15. február 2018. 10:32
    kevesebb mint 30 év
  26. +3
    15. február 2018. 10:35
    Idézet: Gardamir
    De a kultúra minden hiányosságát a mindenkori kormány teremti meg. Vagy mindent úgy hagyunk, ahogy van, vagy megpróbálunk változtatni.

    De nem.
    Pontosabban nem egészen így.
    Kezdd magaddal és a szeretteiddel. Mi akadályoz meg abban, hogy a helyszínen elkezdje a kultúra kialakítását? Erő? Semmi ilyesmi. A legrosszabb esetben nem érdekli.
    Csináld jól – és őszintén szólva, ellenőrizve van, az emberek megkeresik Önt.
    A fő szó jó.
  27. 0
    15. február 2018. 10:52
    Roman, tényleg csak a kultúrában van ekkora zűrzavar? Furcsa, valami azt súgja nekem, hogy az országban szinte mindenhol ilyen rendetlenség van! Az udvaron tombol a liberális kapitalizmus!
  28. +3
    15. február 2018. 10:54
    Azta! Tegyen engem kulturális miniszternek – mindannyiukat és önöket is megtanítom a szülőföld szeretetére. negatív am érez
  29. +2
    15. február 2018. 10:55
    Hazaszeretetre hívni a filmekben nagyszerű dolog, de ez nem ilyen egyszerű. A szovjet kultúra végén is, amikor megjelentek a videórögzítők, a szovjet moziból rohantak a tiltott Nyugatra, megjelentek a videókölcsönzők, videószalonok, nem beszélve az undorító fordítású kalózmásolatok árusításáról. Goblin egyébként akkor is megvilágosodott a hangjátékban. Remélem, néhányan ezt az időt nem felejtették el, nem mindenki szenved szklerózisban. Az ok egyszerű: a mozi látvány, attrakció. A szovjet mozi – ritka kivételektől eltekintve – nem engedett meg minket ebben. A "kanalat" tagadó politika is megtette a dolgát. Végül a mozihálózatok priváttá váltak, érdekeiket a kassza határozza meg.
    Ebből kifolyólag bármennyit köpködhetsz Medinszkij és Társa irányába, de előbb fel kell ismerned a nyilvánvaló tényt: felnőtt egy olyan nézőgeneráció, aki nem ismeri az orosz filmművészetet, és akinek az ízlése meghatározott. hollywoodi mércével. Ha nem felel meg ezeknek a szabványoknak, akkor a polcon van. A modern mozi másik jellemzője a film rövid élettartama. Ez még az olyan úttörő filmekre is igaz, mint a Hardcore. Ki emlékszik most rá? Senki.
    Csodálatos az üzlet véleménye, de amíg az állam az iparosokkal EGYÜTT nem ismeri fel, hogy a közönségért vívott csata elveszett, sőt, a nulláról kell kezdeni, addig semmi sem mozdul.
    Először is állami megrendelésre van szükségünk a filmek gyártásához. Emlékszel, hogyan kezdődött néhány film a Szovjetunióban? A képaláírásból: "A Szovjetunió Állami Filmművészeti Bizottságának rendelete alapján." Vagy megtesszük, vagy zavarban vagyunk, és nem.
    Lesz megrendelés finanszírozással, lesz film. Ha nem, akkor üres beszéd az egész.
    Ráadásul a filmet akkor is el kell juttatni a nézőhöz vagy mozihálózaton keresztül, ami problémás, vagy az 1-es és 2-es csatornán történő vetítésen keresztül, még akkor is, ha a vetítés erőltetett. Ez az egyetlen módja annak, hogy egy új film eljusson a közönséghez.
  30. +1
    15. február 2018. 10:56
    Egyetértek a szerzővel ... Kostya szavaival a "Pokrovszkij-kapukból" ... "a kultúra nagy adóssággal tartozik az embereknek" ...
  31. +2
    15. február 2018. 10:57
    A probléma az, hogy ma már senki sem fogja elhinni, hogy csak becsületesen és keményen dolgozva lehet boldogan élni. Szinte lehetetlen olyan filmeket készíteni, amelyekben csodálatosan pozitív és szorgalmas srácok és lányok, minden nehézségen átesve, sikereket érnek el úgy, hogy a moziból kilépő munkások, orvosok és vállalkozók ne motyogják, hogy mesét néztek az óvodában - ez szinte lehetetlen. A modern orosz valóságban nincsenek ilyen cselekmények, a bürokratikus-feudális-oligarchikus rendszer nem engedheti meg, és a kitalált tündérmese azonnal megakad a szemében, és lelepleződik.
  32. +1
    15. február 2018. 11:00
    Idézet: Lev Bronsh
    Vegyük az igent, és hozzunk törvényt az előadások, filmek és egyebek költségvetési pénzből történő finanszírozásának megszüntetéséről. Kíváncsi vagyok, ad-e pénzt a szponzor egy balett színreviteléért csupasz szamárral?

    Pontosan ez történt: az állam elhagyta a kultúrát és az ideológiát, megjelentek a csupasz szamarak, amire mindig van kereslet. Itt még az 5. oszlop sem kell.
  33. 0
    15. február 2018. 11:18
    ... a nemzeti eszme keresése éppen az, amit a kapitalista munkásság vezetői az elsődleges tőke kialakítása során hiányoltak. Véleményem szerint minden rendben lenne, ha nem egy dolog - az iparosok érdekeltek vállalkozásuk fejlesztésében, ezért a társadalom számára vonzó képet akarnak kialakítani Péter hegesztőről, akibe a bankár Tatyana régóta és viszonzatlanul szerelmes, nem, az életben nem fordul elő, csak ki akadályozza már most, hogy Péternek három-négyezer örökzöldet fizessen rubelben? Nem, lehetetlen, jobb szépen beszélni arról, hogy Péter most nem a régi, ül a jachtján, és szerényen elhallgatja, hogy Péter kap, ha nem is őrszem, de 10-12 teljes súlyú ezer rubelt, a Caen lovagló Tatyana pedig csak a Moszkvától nagyon távoli Uralvagonzavod sajtóközleményeiben látja Petrovot. Jól táplált, uraim, nem érti az éhezőket, ez az egész probléma... Morozovra emlékeztek - hát Oliferov, azt mondják, a mi időnkben komoly emberbaráti projektekkel van elfoglalva, de ez nem szokás. de inkább kivétel a szabály alól, azt a megértést, hogy mindannyian egy csónakban vagyunk, tönkreteszi a gazdagok és a többiek közötti hatalmas szakadék, valamint a napi megfigyelések... Van egy egyszerű fogalom - rendszerszintű válság, és most nem Oroszországról beszélek, hanem a világ egészéről, az óra már régóta ketyeg, és ha Péter ezt nem veszi észre (túlságosan el van foglalva a létért való küzdelemmel), akkor az emberek, akik ideje sokáig gondolkodni és tisztán hallani.
  34. 0
    15. február 2018. 11:32
    Semmi meglepő. Csak kár, hogy az iparosok urai nem jutottak el idáig, hogy ha nincs ORSZÁG a hátuk mögött, a külföld felfalja és nem fojtja meg őket, hogy addig tartják őket, amíg Oroszország erős. A művészet mellett a politikáról is beszéljenek, döntsenek valamit. És akkor mindenféle zsukovok elmennek bocsánatot kérni a NOB-tól, mert maguk a szélhámosok félnek egy szót sem szólni ellene, különben elveszik tőlük azt, amit Oroszországban összehegesztettek és külföldön rejtettek el. Feltennék tehát a kérdést – az ilyen embereket a hatalomból kiszorítani a „nemzetgazdaságba”. A diplomatáink helyzete az Egyesült Államokban pedig szégyen!
  35. +4
    15. február 2018. 11:35
    Ami engem illet, a fő probléma az, hogy nincsenek alkotóink. Rendezői rangban vannak a költségvetés mesterei, de alkotók nincsenek. Végül is legyünk őszinték. Legyen szó banditákról, pederastákról és prostituáltakról. De ha jó minőségben forgatsz, akkor az menne a pénztáraknál. És időről időre elbukik. Szóval egyszerűen nem tudnak. És nem akarnak tanulni, és már késő. Néhány bolond. És most, ha veszel egy közönséges tehetségtelen korcsot, adsz neki több százmilliárd pénzt és egy hazafias témát, akkor is eltávolítja a szilárd ürüléket. Itt van a Viking. Mi az, nehéz volt Vadimir herceg történetéből kasszaérdekes filmet készíteni? Szerény véleményem szerint egy ilyen témát általában nehéz elrontani. És a végén remek szart kaptunk. Mert középszerűséget forgattak. És az összes munka, minden pénz nem ment sehova. Csak éppen ez a párt vette körül a kulturális minisztériumot – mind tehetségtelen hackek. Ki kell őket űzni onnan, új, fiatalokat közelebb hozni. Ellenkező esetben nem lesz értelme. Nos, melyikük lesz képes teljesíteni az ideológia bevezetésének állami megrendelését? Igen, senki. Holnap kidolgoznak egy ideológiát, mennek megvalósítani, de ki fogja megvalósítani? Üres a Kulturális Minisztériumban, mint a téli tundrában. Néhány sarki rókát (minden értelemben) viselnek. Zvyagintsev talán Sztálingrád védelméről fog lőni? Vagy Ernst készít filmet a BAM építéséről? Kozlovsky fogja játszani Gagarint vagy a királynőt? Még csak nem is vicces.
  36. 0
    15. február 2018. 11:55
    TETSZIK.....
  37. +2
    15. február 2018. 12:19
    Oroszország történelmi jelentőségében, beleértve az orosz kultúrát is, csak az ortodoxia és az orosz nép oroszságának tudata alapján eleveníthető fel!
    1. 0
      19. február 2018. 00:30
      Az ortodoxia nem orosz, idegen. Csak pogányság, csak hardcore!
  38. +4
    15. február 2018. 13:45
    Újra kell teremteni a dolgozó szakmák presztízsét. A filmek jók, de szerény véleményem szerint a fő ösztönző a tisztességes BÉR, ha dolgozol, és nem azon gondolkodsz, hogyan jössz ki a fizetésből. Tehát a fő ösztönző a PÉNZ. Kapitalista rendszerben élünk, ami azt jelenti, hogy kapitalista módon kell ösztönöznünk.
  39. +4
    15. február 2018. 14:00
    Nos, Goblin kulturális miniszter nem rosszabb, mint Grudinin elnök. Azonnal menjünk – Szkomorokhov kulturális miniszter. Az aljára, így az aljára. Add a Maidant!
    1. 0
      15. február 2018. 16:16
      Idézet: Vszevolod
      Goblin kulturális miniszter
      Nem rosszabb, mint a balabol Medinsky egyértelműen.
      Idézet: Vszevolod
      Grudinin elnök
      Semmivel sem rosszabb, mint a PR-populista Putyin.
      Idézet: Vszevolod
      Add a Maidant!
      Kéz arc.
    2. +1
      15. február 2018. 19:25
      Idézet: Vszevolod
      Nos, Goblin kulturális miniszter nem rosszabb, mint Grudinin elnök. Azonnal menjünk – Szkomorokhov kulturális miniszter. Az aljára, így az aljára. Add a Maidant!

      Sajnos 1991-ben már Moszkvában voltam. És sokan támogatták őt, remélve, hogy jobbra fordul. Azok az emberek, akik hatalomra kerültek és elkezdtek jobban élni, nem akarnak több változást. Megbékélést és megegyezést akarnak azokkal az emberekkel, akiknek élete nem javult. Állami megrendelés volt a nemzeti elképzelésnek, egymás után jönnek a hazai űrhajósok, hokisok, kosarasok, műkorcsolyázók, focisták filmjei.
      Megjelent egy közös ellenség képe, amely szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben, és összeállította a "kreml listát". De az ország vezetői közül senkinek nincs bátorsága beismerni, hogy 1991 óta rossz útra vezették Oroszországot. Kína a saját útját választotta, Oroszország pedig a magáét. Ezért most nem kell azt kérdezni, hogy "kivel vagytok, kultúra mesterei?" Manapság a szíriai lerombolt infrastruktúra helyreállításának kérdése aktuálisabb. A hírek szerint csak egy vasútvonal rekonstrukciójához körülbelül 2 milliárd dollárra van szükség. A jövőben Oroszország a DPR-t és az LPR-t Krím-félszigetként ismeri el, majd vissza kell állítani a háború sújtotta Donbászt (elvégre Szurkov és Lavrov nem örökkévaló a "minszki fegyverszünetével". Talán folyamatban van e fontos tettek véghezvitelével nemzeti eszme és korunk új hősei jelennek meg.
      1. +2
        16. február 2018. 18:09
        Igen, nem túl sok, egy csomó alkoholista naplopó-értelmiségi és romantikus átvert fiatalság – a többség, amely ellenezte, keményen dolgozott a munkahelyén. Ó, ha tudnám, hogyan végződik ez az egész, ez a kibaszott duma a Fehér Házban, megfojtottam volna a saját kezemmel.
  40. +2
    15. február 2018. 14:09
    Idézet: Varyag_0711
    P.S. Még nem említettem Kostya Raikint, Misha Efremovot, Reichelgauzt és a jelenlegi "kultúra" más "hozóit"... Szomorú, de volt idő, amikor tiszteltem néhányukat.

    És megemlítem A. Kalyaginról, a 75. születésnapján találkoztam az MK-ban adott interjújával. A kérdező ott a hírhedt A. Melman (kezet fog és nem udvarias). Amikor Kaljagin Melman által felsorolt ​​érdemeiről kérdezték, valamiért azonnal mentegetőzni kezdett, hogy Putyin bizalmasaként részt vett a legutóbbi választásokon. Például: "Tisztelem őt", ami úgy hangzott, hogy "félek tőle". Aztán az interjú nagy részében azzal érvelt, hogy ahogy én veled vagyok "liberális", én vagyok a "burzsoá"!, azt mondják, az anyja zsidó, hogy a háború után megmutatta neki a GB-listákat (vajon ki adta őket neki) Moszkviták-zsidók, elnyomásnak, kiutasításnak kitéve, csodával határos módon életben maradtak stb.
    Ez azt jelenti, hogy nincs kit tisztelni, ritka kivételektől eltekintve (ami megerősíti a szabályt). Nemrég pedig egy tévéképen Putyin és bizalmasai találkozóján A. Kaljagint néztem az élen.
    1. +2
      15. február 2018. 14:23
      Idézet tőle: surovts.valery
      Ez én vagyok, hogy nincs kit tisztelni

      Ez mindig is így volt, minden kormány alatt. Persze ezek a figurák könnycseppet facsarhatnak a hiszékeny polgárokból, remekműveikben - itt ők mesterek, egyébként hétköznapi markolók, opportunisták, az erkölcstelen viselkedés szabályaként.
      Valamikor Sztálinnak panaszkodtak kultúrfigurákról, isznak és illetlen viselkedésről beszélt ingerülten ......... ahol másokat találhatok neked, dolgozz azokkal, akik vannak.
  41. 0
    15. február 2018. 14:31
    Hollywood legyőzte a Szovjetuniót. Az ember mindig példaképet keres. A 80-as évek közepe óta földalatti videóboltokban találtuk meg példaképeinket, ahol a Stallone-i Rimbaud és Schwarzenegger hősei mindig legyőzték a rosszfiúkat, ahol mindenkinek kilenc élete volt, és a film végén egy gyönyörű házban laktak az óceánparton. . A gazdagabbak a Keresztapa és a német pornó között találták meg a mintájukat. Eközben a szovjet filmstúdiók versenyeztek a fekete minden árnyalatának bemutatásában a szovjet életben. Az ország mintájának kiválasztása pedig nem váratott sokáig magára a 91. évben. Minőségi filmekre van szükségünk olyan emberekkel, akik méltóak az utánzásra. Nem kell zseni. Minden film megtalálja a közönségét, legyen az „9. társaság”, „Sztálingrád”, „28 Panfilov embere” stb. Az élet ilyen embereket ad nekünk. Filmek kellenek. Nos, ha vannak művek a köcsögökről, akkor a potenciális köcsögök megnézik őket.
    1. 0
      15. február 2018. 16:19
      Idézet: Prutkov
      "9 Rota"
      Jobb "Storm Gate" Bortko megjelenés.
      Idézet: Prutkov
      "Sztálingrád"
      Ott van Sztálingrád Ozerov.
      Idézet: Prutkov
      Nos, ha vannak művek a köcsögökről, akkor a potenciális köcsögök megnézik őket.
      Nos, van egy film "Brokeback Mountain" D. Gyllenhaallal és H. Ledgerrel, 3 Oscar-díjat kapott. Jól filmezett.
  42. +4
    15. február 2018. 14:40
    Beszéljünk az aktuális filmekről. Ritkán nézem őket nagyon, de... Az utolsó közül a "nagyszerű" - "felfelé haladok". Korábban színészek játszottak, most pedig római istenek, ki-ki a saját oszlopából. Mi köze az arckifejezésekhez, az intonációhoz, a gesztusokhoz, a jelenetekhez, mintha utalás lenne.
    Mindent, ami 70 évig felhalmozódott, megsemmisítették, átmásolták Hollywoodból. Mint a kínai elektronika. Lehet, hogy van pénztárgép (főleg a reklám miatt), de nincs művészet és nincs lélek. Egy frusztráció az a tény, hogy minden modern "művészet" - eldobható.
    1. +1
      15. február 2018. 16:24
      Egyébként a "Vörös hőségről". Véleményem szerint a film, bár áfonyás oldalával, elég jól van színpadra állítva (egyébként tudomásom szerint ez az első hollywoodi film, amit a valódi Moszkvában forgathattak, nem a díszletben) . Schwarzenegger pedig a maga módján, de általában hatékonyan felfedte egy erős szovjet rendőr képét, aki megvesztegethetetlen, megalkuvást nem tudó és minden bravúrra képes. Az ő hátterében az amerikai "kolléga" (Belushi előadásában) egyszerűen szánalmas.
  43. +2
    15. február 2018. 15:31
    Borisz 55,
    Borisz 55,
    Aki ezzel vitatkozik. Nos, ez a modern filmekkel is így van. Többnyire.
  44. +2
    15. február 2018. 16:35
    Köszönöm a cikket, de szomorú, sőt szomorú, hogy erről csak most beszélnek viszonylag magas szinten. A kultúrát mint olyant minden erejével felváltja az amerikai kézművesség, és a kulturális és oktatási minisztériumokban találják meg azokat az embereket, akik ezt a rothadást végzik. Sajnos nagyon. Igaz, családi szinten, ha valós, ellenállás van a nyugati kultúra korrupt befolyásával szemben. Mindennek ellenére zenei, művészeti, sportiskolák működnek a tartományban. Mennyi tehetséges gyerekünk van! Micsoda potenciál! És mindezt megfelelő figyelem nélkül hagyni bűncselekmény. Versenyekre, versenyekre a gyerekek saját költségükön járnak. Micsoda szégyen! Közben mindenféle ezüstművesek és hasonlók nagy összegeket osztanak ki. A kultúrából, az oktatásból és az egészségügyből el kell távolítani a huncutságot. Az alternatíva egy nyáj pattogatott kukoricával, földimogyoróval és kólával. Az eszmény, amelyért Fursenko úr küzdött. És még valami: védje meg a családot a fiatalkorúak igazságszolgáltatásától.
  45. +2
    15. február 2018. 16:55
    A szerző persze okos, hogy A balra mond, szégyellte B-t mondani!Az olvasók megszólaltak érte, és ennek eredményeként, hogy nálunk "ideológiai sokszínűség" van - az! Teljes KÁOSZ és Szabadság van benne kulturális kreativitás! Ráadásul az örök és szép magvetői általában világamerikai szemlélettel rendelkeznek, ami a legtöbb ember elutasítását okozza! Kapcsolja be a tévét, megkapja az ESZTÉTIKUS KULTÚRA minden örömét és mintáját - a bűnözés dicséretét - az arcverés - az egyén alsógatyára vetkőztetése - a remekül megrendezett TOK-műsorok, ahol különféle russzofóbok uralják a BAL-t, és szart kennek ránk és hazánkra. , undorító folytatni! Nos, hol van a TOVÁBBÍTÓ INTELLIGENCIÁNK? Ha az orosz ortodox egyház feje
    mindenki által tisztelt KIRILL arra kéri a társadalmat, hogy gondolják át, hova jutottunk az emberi kommunikáció ERKÖLCSÉBEN és KULTÚRÁJÁBAN, akkor a kommentek feleslegesek! Az embernek az a benyomása támad - ÉS LEHETETLEN VISSZATÉRNI - mindent elrontottak - ÉS NINCS IGAZI ELMEKULTÚRA
  46. +2
    15. február 2018. 17:51
    Medinsky megtisztítja az Augeus-i istállót a „kultúrától”, amelyet örökölt. Nézz vissza a múltbéli miniszterekre. És még valami, Medinsky nem nyomtat pénzt, és nincsenek erős egyenruhás srácai. Putyin nem tud teljesen megbirkózni a bürokratákkal, de szerinted Medinszkij könnyebben megy a mi liberális lobbival a kultúrában?
  47. -1
    15. február 2018. 18:11
    Szeretnék egy olyan embert látni, mint Pucskov abban a székben, ahol Medinszkij most jól érzi magát

    Ki ülteti el? Ezek mind Putyin emlékművei – minden idők és népek lojális és intelligensen hatékony menedzserei.
    Előre!
  48. +2
    15. február 2018. 18:16
    Az iparosok rájöttek, hogy – mint mondtam – „XNUMX” év múlva senki sem fog a szerszámgéphez vagy a kombájn vezérlőpultjához menni.

    Túl késő, a "mammutok" már kihaltak!
    A szakképzés egymásutánja az iparágakkal együtt megsemmisült. Azok, akik tudtak valamit, mélyen visszavonultak, vagy még messzebbről. Volt már téma a mentorokról.
    Példa az életből.
    Az egyik, a Szovjetunió után megmaradt üzemben, nem messze tőlem, egy 85 éves nagypapát hívnak felelős alkatrészcsiszolásra, aki egész életében ezen dolgozott. Kifejezetten neki jön az autó oda-vissza viszi. Ő maga már rosszul mozog, és nincs, aki helyettesítse. A termelés nagyapja és kánja meghal. A tapasztalat átadása pedig nem garantálja a jó szakember jelenlétét. Mit lehet látni "iparosainktól", akik a szovjet örökséget ennek az örökségnek a sírjáig kizsákmányolták. És most Ó! Hol vannak most a szakértők? Vidd el az USA-ba! Imádkozz értük! Sok a fekete! (További obszcén szőnyeg és "hosszú és vidám" életet kívánok)!
  49. -1
    15. február 2018. 18:23
    Idézet tőle: bratchanin3
    Meggyőződésem, hogy Oroszországnak nincs szüksége ilyen kultúrára (pornográf a színházakban)

    és meg vagyok győződve arról, hogy a pornográfia a mai Oroszország legmagasabb ideológiai értelme... Mi vagy te? El akarod pusztítani Oroszországot? Lemondjuk a kapcsokat? Igen, ön határozottan Porosenko ügynöke. Kezeket le a "mindenünkről"!
  50. +1
    15. február 2018. 19:08
    A munkásosztályról és a kreatív értelmiségről szóló filmek jók. De ha egy dolgozó ember nem kap tisztességes fizetést, hanem átlagosan 20 ezer rubelből él, akkor semmilyen film nem segíthet. Ahol ez érthető, ott nincs gond a személyzettel. Ezen kellene gondolkodniuk az uraknak, iparosoknak és kereskedőknek.
  51. 0
    16. február 2018. 02:07
    Mi a fenéért ítélnek el ezek a középszerűségek olyasmit, amiből ők maguk is sok van, én a kultúra hiányáról beszélek.
  52. 0
    16. február 2018. 10:56
    Vannak filmjeink az irodai planktonokhoz. Nincs ott semmi művészet. Bocsánat, ez néha teljes hülyeség. De még nem jutottak el a homoszexuálisok dicsőítéséig. De mit szeretne a Nyugat és kapna PRIIIZ-t. Szóval idő kérdése.
  53. 0
    16. február 2018. 11:39
    Február 9.00-án 16:195-kor XNUMX hozzászólást néztem meg a cikkhez. Az „ipar és kultúra” téma a legfontosabb, de a kérdés érdeméről szinte egyáltalán nem esik szó. Feltételezhető, hogy hiányzik a kompetencia. Kár.
    Fel kell hívni a társadalom és a fiatalok figyelmét a reálszektorra. Köszönöm a cikket a szerzőnek és a szerkesztőknek.
    Hogyan lehet felhívni a figyelmet és növelni a reálszektor vonzerejét, beleértve a fiatalokat is? Hogyan keltsük fel az érdeklődést? Először is meg kell határoznia, hogy ki a pozitív hős és ki az antihős. Ez pedig nagyon nehéz.
    A pozitív hősök régi kliséi ma egyszerűen nevetségesek – a munkás hősiességnek nincs értelme. A sikeres embernek képesnek kell lennie pénzt keresni, sikereket elérni, és versenyképesnek kell lennie a munkaerőpiacon. Vannak ilyenek. De köztük sok sikeres vállalkozó van - kicsik és nagyok egyaránt. Elért siker - azonnal címkék: tolvaj, markoló, oligarcha (kizárólag negatív). A társadalom ilyen megítélését meg kell változtatni. Nem triviális, még a kivételes emberek is sikereket érnek el.
    A legyőzöttek egy része erőt talál az új próbálkozásokhoz (ezek is hősök).
    Az antihősök azok, akik nem próbáltak sikereket elérni, akik nem akarták, vagy nem tudták megvalósítani képességeiket, hanem másokat hibáztatnak ezért. Mindezt a köztudatba kell terjeszteni.
    Végül gazdag gazdaságtörténetünk van, amely a 20. század klasszikusainak irodalmában tükröződik.
    Ma: csak az okos és erős dönthet úgy, hogy bármilyen üzleti projektet végrehajt, előre tudva, hogy ha sikeres, akkor minden bizonnyal „oligarchának” nevezik.
    És ezt azok fogják megtenni, akik nem sejtik, hogy az értékesítői pozíció, akárhogy is nevezzük, társadalmi mélypont, szinte teljes kilátástalanság.
    1. +3
      16. február 2018. 14:26
      Na, itt vagyunk, az eladó a társadalmi alsó... bányász, kombájnkezelő, szerelő, vízvezeték-szerelő, óvónő, meg a huncut, bár tehetséges, arrogáns, okos, elvtelen - ezek a mi jeladóink! Bravó! A Szovjetunióban nőttem fel, ahol a társadalmi fenék lakóit könnyű erényes nőknek, drogosoknak, alkoholistáknak, parazitáknak és tolvajoknak tartották... Boldog szovjet gyerekkoromban el sem tudtam volna képzelni, hogy minden annyira helyet cserélne... de a kilátásokról - mindenkinek egyedül van, és még senki nem tudta elmondani senkinek, Szemjon Szlepakovnak van egy dala az olajról - ajánlom.
      1. 0
        16. február 2018. 15:40
        Társadalmi hierarchia mindig is volt és lesz, vágyainktól függetlenül.
        Ifjúságunk korában a bányász és a vízvezeték-szerelő többet kapott, mint egy tanár, mérnök vagy professzor. De a társadalom (társadalom) számára az értéket nem a fizetés határozta meg, és nem is lehet őket kiegyenlíteni. Értékelési szempontnak veheted az előkészítés költségét, de most nem ez a kérdés. Azok, akik nem törekednek anyagi és társadalmi helyzetük megváltoztatására, inert anyagiak, elkerülhetetlenül a mélypontra süllyednek, és menthetetlenül leépülésre vannak ítélve. Jaj!
        Kiket nevezel huckásnak – mindenkit, aki nem bányász, kombájnkezelő, vízvezeték-szerelő vagy óvónő?
        1. +1
          19. február 2018. 09:29
          Huckster szerintem az, aki anélkül, hogy bármit is termelne, újraeladásból keres pénzt... és igen, megértem jelenlétük fontosságát a modern gazdasági valóságban, és nem kívánok csődöt, de térjünk vissza a hierarchia... szerinted prostituált, benne, az óvónő felett? Ne hasonlítsuk össze a meleget a puhával, a pénz nem az intelligencia mértéke vagy annak hiánya, és annak fontossága, hogy az égből legyen egy ember, akinek nincs elég csillaga, legyen az tanár, nevelő, vízvezeték-szerelő stb. véleménye tagadhatatlan. Fontosnak tartom, hogy a helyén mindenki hatékonyan és időben, a kellő hozzáértéssel végezze a munkát, és ha az ember nem is akar feljebb menni, ilyen vagy olyan okból, mindenkinek meghagyjuk a jogát, ill. döntés vita és ítélet nélkül. A lényeg, hogy egy jó terapeuta lehet undorító osztályvezető és fordítva... a siker szerintem egy olyan közhely, ami kell valakinek, gondoljon bele, neked kell? A fogyasztói társadalom leépülésre van ítélve és ami a világban nap mint nap történik, ezt bizonyítja... mint mindig IMHO!
  54. 0
    16. február 2018. 15:27
    Igen, mindenki rohant, hogy az iparágról szóló történeteket közöljön:
    Nem minden vállalkozásról mondom, csak a sajátomról – (közszolgálat) amikor felvesznek, a dolgozók aláírnak egy etikai vagy szolgálati titoktartási utasítást (nem világos, hogy melyiket, nem jelölik meg) Itt egy film a titkos anyagokról.Ki és hogyan fogja lefilmezni.Kinek kell néznie a kritikákat az interneten, és mindent megért.
  55. 0
    17. február 2018. 00:14
    Egy új ideológia létrehozása, amely a munkát, a májust, a boldogságot és a népek közötti barátságot segíti elő, és állami ideológiává válik, a leggyorsabb és legmegbízhatóbb út Oroszország összeomlásához. Egy ilyen ideológia egyszer már elpusztította a Szovjetuniót. Egyesek számára ez nem elég.
    Figyelembe kell venni, hogy a felnőttek soha nem fognak megbékélni egyetlen ideológiával sem. Nevetni fognak rajta és vicceket kitalálni. soha nem fognak azokra szavazni, akik ezt hirdetik.
    A Szovjetunió a múlté. Ideológiai alapokon nyugvó államot a korábbi kiterjedésein már nem lehet építeni.
    És ez reményt ad.
  56. 0
    17. február 2018. 15:42
    Fontos, hogy a hősök ne egyenletes elválásokkal vasalt kiborgok legyenek, hanem valódi emberek és sorsaik, akik kiszolgáltatottságuk ellenére az ország emberei és hazafiai maradnak.
  57. +4
    17. február 2018. 19:00
    Idézet Titsentől
    KÖVETKEZTETÉS - ÁLLAMI IDEOLÓGIA NÉLKÜL A NÖVEKEDÉS ELTŰNIK A VILÁGTÉRKÉRŐL

    Tehát elakadtunk a 13. cikk (2) bekezdésénél. Az Orosz Föderáció alkotmánya: amely kimondja - Semmilyen ideológiát nem lehet államként vagy kötelezőként létrehozni. Olyan érzés, mintha az alkotmányt Oroszország ellenségei írták volna. Hogy élhet egy állam ideológia nélkül??? bolond
  58. +1
    17. február 2018. 21:28
    Idézet andj61-től
    Idézet G.A.F.
    Ez az. Szükség van minisztériumra, de az útlevéllel vagy lélekkel kettős állampolgársággal rendelkezők ne vezessék az ország kulturális frontját. Sok vezérlőelem. Putyin nem finanszíroz Serebryanikovs, Raikins és a hozzájuk hasonlók - a holoback hívei a színpadon. Az embereknek pedig be kellett szállniuk egy filmbe a hősökről – Panfilov embereiről.

    Vlagyimir Putyin orosz állampolgár természetesen nem finanszíroz. Bár az adók formájában beszedett pénzét is erre fordítják. De az államfő - az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin. csak köze van hozzá. És ő felel a kormányért és az egész állam tevékenységéért. Vagy hogy - megint, mint régen - a király jó, de a bojárok rosszak?
    Nem jött el az ideje, hogy egy jó cár végre a rossz bojárokhoz jusson? És akkor csak a bűnözőkhöz jutnak el, és aki nem dolgozik, vagy nem tud dolgozni, az kellő figyelem nélkül marad! hi

    Talán ez egy újabb országárulás, Gorbacsov és Jelcin árulásának sorozatában, de az árulás finomabb és kifinomultabb (hiszen még arra is készen áll, hogy megkeresztelkedjen a templomban, hogy sajátjának tűnjön). mert Sok minden forog kockán. Vagy talán egyáltalán nem árulás, mert... A Kremlben megrögzött kagal egy másik hazáért dolgozik, nem Oroszországért.
  59. +2
    18. február 2018. 16:12
    A cikk SEMMI, a szerzőnek alkotói válsága volt, és kellett valamit firkálnia
  60. 0
    19. február 2018. 00:04
    Senki nem megy a géphez vagy a kombájn vezérlőpultjához.... Bármilyen szakember vagy, főnökeink mindig a csordával tartanak sorban. Fizess csak, hogy ne halj meg, az első adandó alkalommal kirabolj, és a rendfenntartók viselkedéséről nem is beszélek. Százszor rosszabb, mint bármelyik terrorista. Rendszeresen, gyorsított ütemben, macskaköveket raknak az orosz Maidan térköveibe.
    És ha valaki kételkedik benne, nézze meg, hogyan viselkedik az úton.
  61. 0
    19. február 2018. 17:59
    Kedves! Nem a minisztériumról van szó. Oroszország népének nincs saját alkotmánya, nincs hatalma, nincs gazdasága, nincs ötlete! És ha nincs semmi, és nem törekszünk arra, hogy legyen, akkor nincs múlt és nem lesz jövő. Amerikai törvények uralkodnak, amerikai termelés, amerikai ideológia, amerikai „elit”, amerikai alkotmány, már amerikai vazallusok lettünk. Vagyonunkat küldjük oda: olajat, gázt, ásványokat küldünk az amerikaiaknak és az angolszászoknak szinte semmiért, az altalaj gazdagságából származó nyereség az oligarchák kezébe kerül. És az embereknek marad egy gazdaság, amit a csubaik, a gaidarok, a medvegyevek, a suvalovok és a nabiulinek elloptak. Az amerikai alkotmány kezesének pedig ehhez semmi köze, fehérnek és bolyhosnak tartja magát. Mindez az elit nem is él Oroszországban. Mi kell még ehhez a zsákutcához! Még az állami vállalatok is úgy viselkednek, mint a magáncégek, mint például a Gazprom, ahol a vezetők minden pénzt maguknak tulajdonítanak, és egy fillér sem marad az embereknek. Ez az a helyzet Oroszországban, amit a nép akar?!
    Hová lett a jég? Fagyasztó? Oroszországból csak szilánkok maradtak.
    Ezért szívvel és fejjel kell szavazni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"