Szülőföld: digitalizáció vagy halál!

250
Az alábbiakban minden nem annyira a biztonságról szól.
kimondja, mennyi a túléléshez.


I. fejezet Amikor a vak vezeti a vakot...



Túlaludtuk a fejlett országok harmadik technológiai rendbe való átmenetét. Aludtak, mert ez az átmenet pontosan a 90-es évek időszakában ment végbe, amikor Oroszország a peresztrojka ájulása és a liberális reformok után romokban hevert. Akkoriban az induló tőke felhalmozása folyt. De nem fogunk beszélni róla. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy egy ilyen történelmi „kimozdulás” eredménye a következő, az állam biztonságát közvetlenül befolyásoló körülmények voltak.



• Az automatizálási operációs rendszerek stratégiai versenytársaink tulajdonában vannak. Megvesszük őket, és minden lépésünket figyelik.
• Technológiák és automatizálási technikai eszközök gyártása – uo. És ugyanaz a megfigyelés.
• A globális kommunikációs hálózatok infrastruktúrája is ott van. Fizetünk a használatáért, ők pedig nyomon követik a helyünket és a kapcsolatainkat.
• Nyugati „partnereink” rendelkezésére állnak a pénzügyi áramlások kezelése is. És jutalékot fizetünk a külföldi fizetési szolgáltatóknak.

A jelenlegi helyzet nem teremt kényelmes feltételeket az állam biztonságához, hiszen természetes geopolitikai versenytársaink, mint például az Egyesült Államok és Kína, kívánság szerint behatolhatnak kutatószervezeteink, bármely gazdasági egység információs rendszerébe – a bankoktól a bankokig. kisvállalkozások, kormányzati szervek, elsősorban tisztviselők, akik okostelefont, táblagépet és személyi számítógépet használnak.

Jelen pillanatban az emberiség fejlett része egy új, negyedik technológiai rend felé mozdul el. Azok az országok és szakszervezetek, amelyek képesek új szoftver- és hardverrendszereket bevezetni gazdaságukba és állami infrastruktúrájukba, osztatlanul meghatározóak lesznek a globális kapcsolatok minden területén – a gazdaságtól és a politikától az egészségügyig és az oktatásig. Miért? Válaszolok:

• A decentralizált blokklánc-nyilvántartásokban feloldódik mindenféle központosított kezelés: bankok, állami ingatlannyilvántartások, kataszteri nyilvántartási szolgáltatások, vállalkozások számviteli szolgáltatásai, ügynökök és ingatlanügynökségek, nagy technológiai cégek, személyi igazolványok a szokásos formában, bármely közvetítő a gazdasági kapcsolatrendszer, a korrupció megszűnik, minden megnyilvánulásában bemegy történelem stb
• Különösen! A tolakodó reklámozást, az áruk és szolgáltatások erőltetését felváltják a gyártók hűségprogramjai, és az üzletek valamiféle bemutatótermekké (show-roomok) válnak, ahol a kívánt termékhez csak „érinthető” lesz;
• A tárgyak és háztartási gépek, közlekedési eszközök „személy” státuszt kapnak, és személy közvetlen és napi részvétele nélkül képesek lesznek kommunikálni egymással a blokkláncban hasznos és biztonságos létezésük céljainak elérése érdekében;
• A mesterséges intelligencia „eltemet” olyan szakmákat, mint a sofőr, a pilóta, a navigátor, a bíró, az ügyvéd és minden más, amely a nagy mennyiségű adat kezelésével, felhalmozásával, nyilvántartásával és feldolgozásával, valamint elemzésük eredményei alapján döntéshozatallal kapcsolatos;
• A kvantumtechnológiák radikálisan megváltoztatják a kivétel nélkül az összes vezérlőrendszer biztonságának megközelítését, a komplex struktúrák és rendszerek tervezését, az adattárolást, a pénzügyeket, az orvosi kutatásokat és az egyedi emberi genetikai kódhoz szükséges gyógyszerek előállítását, az előrejelzést közel megbízhatósággal. 100 százalék. Szinte abszolút védelmet nyújtanak a hackerek ellen, míg a modern gépeken a visszamenőleges rendszerek könnyen feltörhetők kvantumrendszerekkel.
• Fokozatosan az állami szervek pusztulni kezdenek. Mindenekelőtt a Rosreestr, a Rospatent, a Rosalkogolregulirovanie, a Szövetségi Állami Vagyonkezelési Ügynökség, a FASO, a Számviteli Kamara, a Központi Választási Bizottság, az MREO GAI felkérést kapnak a kilépésre, majd a fordulat eléri a MIFNS-t, a Megváltozik a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, és a Szovjetunió Állami Tervbizottságához fog hasonlítani, csak a mesterséges intelligencia ellenőrzése alatt áll, a tisztviselőket pedig ezt a jelenséget kiszolgáló technikai személyzet veszi át….
• A munkanap fokozatosan csökken, esetleg négy órára. Talán a munkahét is lerövidül – az emberek munkájának nagy részét mesterséges intelligencia által vezérelt automatizálási rendszerek végzik majd.

A soron következő rendezvények nagy része már életük során, és a mostani években végzettek aktív részvételével zajlik majd. És ha ez nem történik meg a megadott időn belül, akkor az ár és az örök feledés mit sem ér számunkra, nem lesz többé Oroszország!

Mindezek a változások természetesen nem azonnal következnek be. Néhányan közülük forradalmi módon lépnek be az életbe, mint például az ICO1, mások fokozatosan kerülnek bevezetésre, evolúciósan kiszorítva a meglévő eszközöket és komplexumokat, mások megvárják a megvalósítás feltételeinek megjelenését.

Milyen Oroszország álláspontja van az új technológiai rendre való átállással kapcsolatban?
Tekintsük országunk és fő versenytársaink eredményeit.

Az egyik legbefolyásosabb kanadai tudós, Don Tapscott, a „The Blockchain Revolution” című könyv szerzője és az elosztott főkönyvi technológia szakértője felszólalt a davosi Világgazdasági Fórumon. Bemutatta a vezető országokat a blokklánc implementációban.

A legjobb 14 ország a következő: 1. USA, 2. Kanada, 3. Brazília, 4. Ausztrália, 5. Izrael, 6. Dubai, 7. Grúzia, 8. Észtország, 9. Nagy-Britannia, 10. Franciaország, 11. Németország , 12. Svédország, 13. Kína, 14. Ukrajna [1].

A végső igazság igénye nélkül megjegyzem, érdemes odafigyelni Fehéroroszországra, ahol ideális feltételeket teremtenek az új technológiák bevezetéséhez.

De mi a helyzet Oroszországgal? A Tokiói Waseda Egyetem és a CIO Nemzetközi Akadémia által összeállított e-Government Rankings 2016-ban Oroszország a 30. helyet szerezte meg, és az összpontszámot rontó főbb mutatók nem a digitalizáció szintjéhez, hanem a az irányítási folyamatok szervezése, a kormányzati tevékenységek átláthatóságának és koordinációjának hiánya [2] (hozzátenném: "... és a vezetői állomány kompetenciája").

Valójában Oroszországot a különböző osztályok következetlensége és ellentmondásos álláspontja különbözteti meg.
V. Az Orosz Föderáció elnöke a gazdaság digitalizálását tűzte ki célul.
B. A Központi Bank kijelentette, hogy a kriptovaluták pénzhelyettesítők, és törvényileg be kell tiltani őket.
V. A jegybank egyhangúlag támogatta az illetékes rendvédelmi szerveket az esetleges pénzmosás és a kriptovaluták terrorizmusfinanszírozásra való felhasználása miatt.
G. A Pénzügyminisztérium lassan megváltoztatta álláspontját, és a jelenlegi időpontra megjelent A. Moiseev miniszterhelyettes nyilatkozata: „Az orosz kormány arra számít, hogy 2018-ban legalizálja a bitcoint és más kriptovalutákat az országban. az illegális átutalások és a pénzmosás elleni küzdelemről. Jelenleg a jegybank és a kormány közös álláspontot alakít ki ebben a kérdésben.” [3].

Megjegyzendő, hogy a tavalyi szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon [4] élénken megvitatták a blokklánc bevezetésének szükségességét, de nem minden szót fordítottak tettekre. És még zseniális 20 éves honfitársunk, Vitalik Buterin, az Ethereum blokklánc platform szerzőjének beszéde is, amely alapján okos szerződéseket lehet megvalósítani.2, a jelenlévő „elit” nem kapott bátorítást: a Központi Bank tovább fejlesztette saját MasterChain platformját, a Pénzügyminisztérium pedig közel egy évig határozta meg álláspontját (nyilván egészen addig, amíg az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációja le nem törte). .

Emellett a Masterchain platform további aktív fejlesztésének legfőbb akadálya a blokklánc alapú megoldások használatát szabályozó szabályozási keret hiánya, valamint a kriptovaluták bizonytalan jogi státusza [5].

A Masterchain-nel kapcsolatban is vannak kérdések. A fő kérdés pedig az, hogy a blokklánc ideológiának megfelelően tervezik-e ennek a hazai platformnak a fejlesztését, amelyben egyáltalán nincs szükség bankokra a pénzátutalások végrehajtására? Ezenkívül nincs szükség garanciákra és akkreditívekre – mindezt intelligens szerződések valósítják meg.

Pozitívum, hogy a Masterchain csatlakozik a nemzetközi KYC rendszerhez3. Bízzunk benne, hogy minden pénzügyi csaló bekerül az adatbázisba, és nem tudja többé megtéveszteni az állampolgárokat és szervezeteket.

Ami a Masterchain és az Interledger nemzetközi protokoll integrációját illeti, meg kell jegyezni, hogy ez a protokoll újként jött létre. globális fizetési szabvány, mint egy világméretű hálózat, amely nemcsak a különböző blokkláncokat (illetve kriptovalutákat) fogja egyesíteni, hanem biztosítja azok kapcsolatát a hagyományos bankközi csererendszerekkel (viszlát SWIFT!). Ezért erőfeszítéseket kell tenni a rendszerhez való csatlakozáshoz, illetve annak használatához, mivel most valaki más SWIFT-jét használjuk. Sajnos nincs új adat a nyilvánosság számára a Masterchain esetleges csatlakozásáról az Interledgerhez.

Ennek ellenére Oroszországban az összes fórumon, és az utóbbi időben olyan sok lett, hogy nincs ideje követni a szervezőket - a Ruszkij-szigettől Szentpétervárig és Szocsiig az ország digitális gazdaságra való átállásának tervei zajlanak. élénken megvitatták. Az előadók beszédeit közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy alapvetően a digitalizáció általi automatizálást értik. Ez természetesen dicséretes, de távoli kapcsolatban áll a digitalizációval. Ezért a fórumok nem valószínű, hogy elősegítik a fejlődést.

Hogy egy tapasztalatlan olvasó számára világossá tegyük, mit ad az embereknek a valódi digitalizáció a blokkláncon, nézzünk meg néhány példát. Tételezzük fel, hogy már a megvalósult digitalizáció idejét éljük.

Példa 1. Ön egy ingatlan tulajdonosa, és el akarja adni. Ehhez bármilyen hozzáférési eszközön, például okostelefonon keresztül be kell lépnie a rendszerbe, és néhány kattintást kell tennie ... 5-10 másodpercen belül az objektumot eladják, új tulajdonoshoz regisztrálják, és pénzt kapnak. jóváírják a számláján.

Példa 2. Ön zeneszerző, és új művet készített. Ismét jelentkezzen be, tegyen közzé egy művet, és automatikusan szerzői jogot szerezzen rá (ha a rendszer mesterséges intelligenciája nem észleli a plágiumot). Ha valakinek megtetszik a munkája, és nyilvánosan szeretné sugározni, akkor a szerzői díj minden adástól automatikusan jóváírásra kerül az Ön számláján a Smart szerződés feltételeinek megfelelően, amelyben szerzőként szerepel.

Példa 3. Egy szupermarket polca előtt állsz, és csirketojást választasz. Vegye ki okostelefonját, és irányítsa a kamerát a QR-kódra. A képernyőn megjelenik a tojást tojó tyúk portréja, az egész ól, a baromfitelep tulajdonosa, a baromfitartó, üzenet a környék környezeti helyzetéről, a felhasznált baromfitakarmányról, amikor a tojás elhagyta a tyúkot, amikor becsomagolták és mikor szállították a boltba stb. Az ilyen jelölés kizárja a csempészetet és az adóelkerülést, valamint a bárminek a meghamisítását - a kolbászba keményítőt, a tejfölbe pálmaolajat és gipszet nem tesznek, ha ezt a technológia nem biztosítja.

Példa 4. Az Orosz Föderáció elnökének választási napja. 18 évesnél idősebb vagy. Ön automatikusan megkapta a szavazati jogot a választásokon. Szavazunk: előveszünk egy okostelefont vagy leülünk a PC-hez vagy Smart TV-hez, kiválasztjuk a nekünk tetsző jelöltet és rákattintunk a portréjára. Szavazatát helyesen számolják, a protokollok automatikusan, titkosítással generálódnak (ezért a GOST kriptográfia nem alkalmas!), a szavazás eredményét nem lehet hamisítani vagy megváltoztatni (soha!), a végső választási eredményeket pedig 3 napon belül közzéteszik. -5 másodperccel a szavazásra szánt idő lejárta után.
Ugyanakkor nem kell regisztrálnia egy másik szavazóhelyen (nem lesz ilyen), ha utazik - minden további művelet nélkül szavazhat a bolygó bármely szegletéből, sőt az űrből is.

Példa 5. Park közelében laksz? A lakosokból álló kezdeményező csoport javasolta, hogy vezessenek be egy új utat ezen a parkon, hogy megkönnyítsék a járást. A csoport közzéteszi a blokkláncra vonatkozó javaslatát, és jóváhagyást kap a (jövőbeni) törvény által megkövetelt lakossági százalékra vonatkozóan. A helyi blokklánc szegmens egy speciális alkalmazása elindítja az ICO-t és kibocsát egy tokent (kriptovalutát). A tokeneket mindenki fiat pénzért veszi. A potenciális vállalkozók pályázatot nyújtanak be a munka elvégzésére (ugyanolyan néhány kattintással), amely után az Okos Szerződés automatikusan kiválasztja a kivitelezőt, ő elvégzi azt a munkát, amelyet a kezdeményező csoport elfogad (vagy a lakosok szavaznak a munka elfogadásáról), amely után a vállalkozó jelzőt kap a munkájáért. Nincs visszarúgás vagy kenőpénz!

Leendő törvényhozók figyelem! Érted, miért van szükségünk tokenekre (kriptovaluta) az 5. példában? És íme, miért: a tokenek tulajdonosai a tokenek vásárlására fordított összegért adókötelezettség törlésre cserélik azokat – melyik adót, és azt is, hogy milyen elfogadható keretek között állapítják meg, tudod jobban, az adó mekkora része járna. javítani az önkormányzatban. Hozzátesszük, hogy a projekt befejeztével minden kiadott token „elégetik”.

Kiderült, hogy a megtestesült blokklánc korszakában az önkormányzati képviselők felesleges láncszemekké válnak! A digitális értelemben vett „helyettes” bármely kezdeményező állampolgár vagy állampolgári csoport lehet. És ez az igazi önkormányzat. Az aktív állampolgár a közjóért cselekszik, és nem azért megy a képviselőkhöz, hogy saját életét rendezze. Emellett az adók is csökkenthetők, hiszen nem lesz szükség önkormányzati képviselők hadának fenntartására és a kapcsolódó infrastruktúra fenntartására.

Lázadás? Várj és láss.

Mellékesen megjegyezzük, hogy a digitális világban lehetetlen lesz csendben sem kenőpénzt adni, sem csúszópénzt kapni, beleértve a kriptovalutát is. Ezért a Munkaügyi Minisztérium új ajánlásai a tisztviselők kriptovalutáiról való fakultatív nyilatkozatára vonatkozóan [7] egyszerűen a miniszterüket beállító fejlesztők írástudatlanságának megnyilvánulásai. Nem akarom azt gondolni, hogy már készülnek kriptovalutában csúszópénzek elfogadására az ICO résztvevőitől. Mellesleg, az átlagpolgárok adót fognak fizetni a kriptovaluta megszerzése után, pl. kijelenti őket, ellentétben a tisztviselőkkel. Hol van a korrupcióellenes törvény?

1Az ICO (Initial Coin Offering) egy eljárás finanszírozás vonzására egy projekthez, amely az ehhez a projekthez kibocsátott kriptovaluták (tokenek) használatához kapcsolódik. Az értékpapírok IPO digitális analógja.
2Az intelligens szerződés egy szoftveralgoritmus, amely a blokklánc technológiában szerződések megkötésére és fenntartására, valamint bármely fél között kötött kölcsönös kötelezettségek teljesítésére szolgál.
3KYC (know your customer) – ismerje meg ügyfelét. A bankoknak és bármely pénzügyi intézménynek a pénzügyi tranzakció lebonyolítása előtt ellenőriznie kell az ügyfél személyazonosságát.

Ahhoz, hogy továbbra is

Forrás:
1. https://totalcoin.ru/news/943-nazvan-top-stran-po-vnedreniyu-blokcheyna.html
2. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/12/720652-spektakl-tsifrovizatsii
3. https://bits.media/news/vlasti-namereny-uzakonit-ispolzovanie-kriptovalyut-v-2018-godu/
4. https://www.forumspb.com/program/?v=2272
5. http://www.cnews.ru/news/top/2017-04-12_v_2018_g_v_rossii_legalizuyut_bitkoiny
6. https://forklog.com/masterchejn-hroniki-razrabotki-gosudarstvennogo-blokchejna-rossii/
7. https://iz.ru/693138/anna-ivushkina/chinovnikam-razreshili-ne-deklarirovat-kriptovaliutu
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

250 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    20. február 2018. 07:11
    Általánosságban érthető, de itt az "5. példa" szeretném megismételni... egy érthetőbb nyelven. És a figyelem felkeltése érdekében a cikket "digitális kommunizmusnak" is lehetett nevezni))
    1. +22
      20. február 2018. 10:26
      az állomány teljesen kicsorbult, ez az ideális. minden és mindenki ellenőrzés alatt áll. és egy speciális jelzés azt mondja: "Itt az ideje, hogy menj a temetőbe" .. és a fenébe, hogy visszautasítod... jó Orwell sír...
      1. +13
        20. február 2018. 12:24
        Vagy: "Ez a téma nem található!". Emberi korszak 404. És a legősibb kérdés az, hogy valójában ki fogja irányítani a vezérlőt? Senki nem törölte a berendezések meghibásodását és meghibásodását, a programok hibáit az emberek javítják, senki sem garantálja, hogy a program hibája nem szándékosan jelenik meg.
        PS Sok tudós kezdte észrevenni, hogy a számítógépek "intelligenciájának" növekedésével az emberek intelligenciája hanyatlásnak indul. Lassan, de biztosan az emberiség egy mesterséges világ avatarjává válik.
        1. +4
          20. február 2018. 23:40
          A kérdéseid valóban a lényegre vonatkoznak. hi
          A haladás valóban nem áll meg, a jövő pedig lehetőséget kínál arra, hogy megkönnyítse az emberiség életét.
          De túl sokat DE.
          A lakosság szükségtelenné válik, ami kétségtelenül „a piacra nem illők” népirtására, háborúk kirobbantására sarkallja a hatalmon lévőket az „eltartottak” számának csökkentése érdekében.
          A rendszervezérlés kérdése is aktuális, az erre adott válaszok kiábrándítóak.
          Agitáció nélkül egyértelmű, hogy a fogyasztói társadalom pusztulásra van ítélve. az erőforrások nem korlátlanok.
          1. LUK
            +1
            21. február 2018. 09:46
            Minden helyes! DE: a lakosságot mindig is háborúk szabályozták. Amint Mengyelejev kiszámolta, hogy 50 év múlva 600 millió orosz lesz, valamiért egymás után 2 világháború tört ki. Minél több ember van a bolygón, annál több halálos fegyver. A szablya tömegpusztító fegyver. Ami az "izgatást" illeti. Szerintem jól érted, hogy létezik egy ember, amit megtanítottak neki. De miután elolvastad az itteni kommenteket, rájössz, hogy rosszul tanítottál (egy ilyen „tanulmányt” nem nevezhetek pontos kifejezésnek, a moderátor tiltja)
        2. +2
          21. február 2018. 03:29
          És ha azt akarod, hogy "ijesztgessek" - vegyünk néhány példát a várható "zrad"-ra, amelyet tudományos-fantasztikus filmekből fogunk szemléltetni. Ne részegülj, és ne dobálj rám papucsot, nem a színészekről vagy a részletekről beszélek, hanem magáról a helyzetről – például a „helyettesítőkről” és az „egyetlen központtól való teljes elszakadás” pillanatáról. Gondoljunk arra, hogy minél nagyobb a központosítás, annál motiváltabbak a „hatalmon lévők”, hogy legyen „piros gomb” bárki számára. A helyzet az, hogy ma te vagy a vagyon tulajdonosa, holnap pedig "karamellával mérgezted meg magad" a Kanári-szigeteken, egyszerűen "anélkül, hogy értesültél volna a karamellás veszélyéről", és minden vagyonod a karamell izzadt tenyerébe vándorol. az én vállalatom. negatív Amúgy a leírt "kommunizmus" nem nekem, neked, NEKIK, az Elitnek lesz negatív és itt rátérünk az "Elysium" film példájára, az emberek klánokra osztásával, az elit számára - a digitális világ minden elképzelhető vívmánya, a plebs - "piszkos" munka a gyártásban, szolgáltatásban, más szóval - ásni a sárban. Ráadásul ez már más forrásból származik, az Elysiumban bemutatott "okos" lázadók helyzete már csak szóból is lehetetlen lesz. Elmagyarázom - vegye elő az okostelefonját, és próbálja meg újraprogramozni, például bármely korábban elfogadhatatlan és meg nem valósított funkcióra !! nyelv Képzeld el, csak még a szükséges tudásod sincs, nem is beszélve a technikai lehetőségek elérhetőségéről. Vagyis a plebseket megfosztják a magas szintű tudástól és képességektől. Sőt, még maga a tanulási és fejlődési képesség is elérhetetlen lesz. Nem, nem azt mondom, hogy a plebseket megfosztják a diplomájuktól és hasonlóktól, de valljuk be, hogy a szakiskolát végzettek és a Moszkvai Állami Egyetem kitűnő tanulója vagy éppen aranyérmese összehasonlíthatatlan emberek. És ha az első aligha tud önállóan fejlődni (és a leírt jövőben senki sem fogja tanítani a plebs-t), akkor a „Moszkvai Állami Egyetem érmes” már annyira „rugalmas agyban”, hogy könnyebben specializálódik a komplex_intelligensre. a legtöbb szakterületre való munka és átképzés nem nehéz - mert a Moszkvai Állami Egyetemen többnyire nemcsak magát a "tudást" adják, hanem azt is, hogy Moszkva mennyire "hajlik" a gondolkodás és a fejlődés képessége alatt.
          1. LUK
            +1
            21. február 2018. 09:52
            Ez már megvalósul, mármint az oktatás. A legtöbb nyugati országban gyorsan lealacsonyodik, ahogy Ön fogalmaz, "plebs".
            Amikor tanultam, nem csak tanítottak, hanem neveltek is. Az oktatás ma már szolgáltatás. A lányom 6. osztályos. A tankönyvekben néha előfordul, hogy égnek áll a haj.
            Igen, és most a diákok nem tesznek semmibe a tanárokat, megverik, sőt meg is ölik őket.
            De szerintem még nincs vége...
          2. +2
            23. február 2018. 22:16
            Ön csak néhány kérdést vetett fel, valójában sokkal több van, és ezek nagyon eltérőek lehetnek a technikaitól az etikaiig. Hozzáteszem: az ember a rendszerben való létezésével nemcsak azonosítás céljából kötődik az eszközhöz, hanem számos mindennapi feladat megoldásához is. A társadalom ilyen típusú szerveződése teljesen megsemmisíti a társadalom fogalmát, és egy definícióvá – „rendszerbe” fordítja le. Az ember az eszköz rabszolgája lesz az ebből eredő összes problémával, és a „mátrix” elképzelésétől való eltérés csak a részletekben tér el.
            PS. A modern irodalomban van Igor Polya trilógiája, amely az „Őrangyal” könyvvel kezdődik, sok kérdést már megvitattak, és az utolsó könyv csak a „techno-kommunizmus” alapjainak feltárásával ér véget.
        3. 0
          21. február 2018. 23:02
          Olvassa el figyelmesen a szöveget. Grúzia és Észtország már ma is az első tízben van a digitális közszolgáltatások bevezetésében. Ó, ezek a vezető "országok" az őslakos lakosság kiáramlását tekintve... Furcsa ok-okozati összefüggés...
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 11:17
      Örülnék, ha tudná, hogyan képzeli el a jövőt. Szerző
      1. +5
        21. február 2018. 01:46
        A témája érdekes és terjedelmes. Idealista vagy az életben? A kapcsolatnak csak egy kis részét érintetted, és csak az elosztás, a fogyasztás és az irányítás területén. Hol van a gyártás és hogyan? Még jó, hogy tojásvásárláskor gazdát és csirkét fogunk látni (képletesen). A gazdát képezni kell, induló tőkével felruházni, ötletet kell adni, és szükséges és jövedelmező vállalkozást kell építeni. Ahhoz, hogy valaki tojást vásároljon, valahol meg kell keresnie ezt a pénzt. A "blokklánc vezetők" listájáról beszélek. Egyértelmű, hogy az USA és más ipari országok mikor vannak ott. És Észtország, Grúzia, Dubai? Tényleg azt hiszed, hogy tökéletesen illeszkednek a negyedik technológiai rendbe? Erőforrás és ipari bázis nélkül? Ők már visszaváltók. És ez csak rosszabb lesz.
        1. LUK
          +1
          21. február 2018. 09:57
          Életemben pragmatikus vagyok és a radikális megoldások híve. Soha nem rágott takony.
          A negyedik technológiai sorrend azoknak felel meg, akik erre törekednek. Beleértve, és Észtország meg tudja csinálni.
          Az erőforrásbázis pedig egyrészt jó, másrészt nagyon rossz. Mert nyergelték a csövet és szivattyúzták a zsákmányt. És semmi más nem számít. Úgy tűnik, hogy a "vályú" már felborult, de még mindig körülötte tolonganak.
          A társadalom fő erőforrásbázisa az emberek, e kategória tágabb értelmében
          1. +4
            21. február 2018. 12:10
            A forrás mellett felhívtam a TERMELÉST. Végül is valamit kezelni kell? Mit kell kiosztani? A digitális gazdaság a termelésből származó pénzből fejlődik? De azzal a termelési bázissal, amivel Észtország rendelkezik, Grúziának teljesen SHVAKH-ja van. Ezért az Ön által idézett országok száma nem pontos. Ez nem objektív valóság, ez egy ember véleménye. Egyetértek az emberekkel.
            1. LUK
              0
              21. február 2018. 20:54
              A világ nem gazdag erőforrásokban. A világ gazdag sokféleségben. Tehát a különböző népek kiegészítik egymást, és egy egymást kiegészítő rendszert hoznak létre. Nehéz formálni, ez így van. De "ez is elmúlik" / Prédikátor /
    3. +4
      20. február 2018. 23:43
      5. példa – a polgárok kezdeményező csoportja munkát fogad el egy vállalkozótól. És ennyi, mindenki boldog, senki nem téveszt meg senkit, tisztek, micsoda gyönyör! A szerző egyáltalán hisz abban, amit írt?
      1. LUK
        +1
        21. február 2018. 10:00
        A szerző ezt nemcsak hiszi, hanem gyakorolja is. Valahol itt már elmondtam, hogy 4 (!) hónapon belül a kezdeményező csoport tagjaként létrehozták a Háztanácsot, és megbillentették a háznál több éve tomboló Btk. Szóval: "nem rágunk taknyot".
        1. +4
          21. február 2018. 12:12
          Valahol itt már elmondtam, hogy 4 (!) hónapon belül a kezdeményező csoport tagjaként itthon létrehozták a Tanácsot és megdöntötték a Btk.

          Itt. Vagyis elkezdtek közvetlenül részt venni? Az 5. példában az esetek 90%-ában ezt a munkát továbbra is magának kell elvégeznie.
          1. LUK
            +1
            21. február 2018. 20:56
            "Nőjj nagyra, ne légy salak"
    4. 0
      24. február 2018. 11:02
      Hogy miért, minden világos – Mahmudka egy lapátra fogja az okostelefonját, és készen is van az ösvény a parkban – a digitalizáció edren bato.
  2. +15
    20. február 2018. 07:20
    Az Orosz Föderáció elnökének választási napja. 18 évesnél idősebb vagy. Ön automatikusan megkapta a szavazati jogot a választásokon. Szavazunk: előveszünk egy okostelefont, vagy leülünk a PC-hez vagy Smart TV-hez, kiválasztjuk a nekünk tetsző jelöltet és rákattintunk a portréjára. Szavazatát a rendszer helyesen számolja, a protokollok automatikusan, titkosítással generálódnak
    Ezért ezt soha nem engedik meg Oroszországban - a Jelcin-Putyin klán soha nem adja át a hatalmat.
    És ha ez nem történik meg a megadott időn belül, akkor az ár és az örök feledés mit sem ér számunkra, nem lesz többé Oroszország!
    Hát miért ne. Oroszország sorsa az, hogy a nyugati országokat nyersanyagokkal látja el. Semmi több nem kell tőle. Ehhez nincs szükség digitális technológiákra.
    1. +11
      20. február 2018. 07:35
      rohanó propaganda .... Ah igen Putyin, ah igen a gazember!
      1. LUK
        +3
        20. február 2018. 13:31
        Ami Putyint illeti, egyszer láttam. Álomban, a 2000-es választások előestéjén. Brezsnyevvel, Gorbacsovval és Jelcinnel pedig még kezet is fogott. Sokáig éltem és sokat láttam. És most "szégyen az államért". Ismét a nemzeti büszkeség megaláztatása következik. Nem vagyok pártok és testületek tagja, egyszerű szovjet volt tiszt, nyugdíjas. Szerző
        1. +1
          20. február 2018. 18:00
          Megjegyeztem az előző cikkedet. Sok sikert az oldalon végzett további munkájához! Tisztelettel, Nicholai hi
          1. LUK
            +2
            20. február 2018. 20:19
            Köszönöm, mindent megteszek
            1. +1
              20. február 2018. 20:24
              Mondom én: a témák nagyon nem triviálisak, nem felkapottak és érdekesek. Az előző anyag szerint .. formai megközelítés, pláne ha lehet rajta "teljesítményt javítani" .. Igen, ez mindig is így volt szerintem. Tudod, még Afanasy Nikitin is mondta: "Legyen az Orosz Föld jól szervezett, mert kevés az igazságosság." De .. higgyünk benne, hogy megtörténik! Bár az emberek nem sokat változnak. hi italok
              1. LUK
                +2
                20. február 2018. 22:43
                Igen, az emberek gonoszak, olvasd el legalább az itteni kommenteket.
                De "a remény hal meg utoljára", és milyen fejlődés lehetséges a legjobbra való törekvés nélkül.
                Itt szerettem volna elmondani, hogy a technológiák elérték azt a szintet, hogy képesek befolyásolni a társadalmi és államszerkezeti változásokat, és nem jutnak be a Blockchain programkódokba, ahogy itt néhányan gondolták. Köszönöm!
                1. +1
                  20. február 2018. 23:11
                  Engedelmes szolgád tökéletesen megértette. Igen De .. az oldalon mindenki más, az Unió minden részéről! Hát ahány ember, annyi vélemény. megszoktam. És én barátságosan tanácsolom. Ha igazad van, fogadd el a találatot, és előbb ne a dundukokkal vacakolj. Jómagam négy cikket publikáltam, és gyakran eltérnek a vélemények. hi mindenkinek a magáét! italok valaki meglátja, valaki szlogeneket dobál Rákacsintás Üdvözlettel: Nyikolaj, Szentpétervár, volt rendőrkapitány, most főigazgató. italok (igen – őszintén szolgált! katona )
    2. +16
      20. február 2018. 07:43
      Idézet Prometeytől
      Ezért ezt soha nem engedik meg Oroszországban - a Jelcin-Putyin klán soha nem adja át a hatalmat.

      Igen, nem ezért – soha nem fog megtörténni. A cikk szerzője ezt elfelejti nincs titkosítási rendszer a világon nem fogadható el, ha nem rendelkezik „hátsó ajtóról” a speciális szolgáltatásokhoz. Ezért egy ilyen speciális szolgáltatás az ilyen "kriptoválasztásokon" könnyen "lehúzza" azokat az eredményeket, amelyeket szükségesnek tart. Ezért olvasd el újra a cikk első felét, és meg fogod érteni, hogy ebben az esetben ki fogja "megválasztani" az ország vezetőjét. Rákacsintás
      1. +3
        20. február 2018. 09:07
        Idézet: Cube123
        Ezért egy ilyen speciális szolgáltatás az ilyen "kriptoválasztásokon" könnyen "lehúzza" azokat az eredményeket, amelyeket szükségesnek tart.

        Ez csak akkor lehetséges, ha a titkos (a néptől származó) szavazat megmarad. Ha mindenkinek lehetősége lenne ellenőrizni, hogyan vették figyelembe a szavazatát a CEC-ben, és nézeteltérés esetén, van-e megfelelő dokumentum, megtámadhatja azt bíróságon, vagy bármilyen speciálisan. a szerviz nem csinál semmit.
        Ezt a problémát megoldjuk.
        A kérdés más, de érdemes-e az ország sorsát a menedzseri analfabéta emberekre bízni? Ez olyan, mintha az óvodában jogot adnánk a gyerekeknek arra, hogy pedagógust válasszanak. Azt választják, amelyik több édességet ígér. A választások azonban így zajlanak...
        1. LUK
          +1
          20. február 2018. 20:20
          Nem a szemöldökben, hanem a szemben – a választások ott jók, ahol helyénvaló
      2. LUK
        +2
        20. február 2018. 10:38
        Mesélj Durovnak a táviratáról, mondd el Vitalik Buterinnek és Satoshi Nakamoto-nak, meg fognak lepődni! Szerző
      3. LUK
        +1
        20. február 2018. 11:38
        A cikk írója megfeledkezik arról, hogy a világon egyetlen titkosítási rendszert sem fogadnak el, ha az nem biztosít "hátsó ajtót" a speciális szolgáltatások számára. Ezért egy ilyen speciális szolgáltatás az ilyen "kriptoválasztásokon" könnyen "lehúzza" azokat az eredményeket, amelyeket szükségesnek tart.

        Mondd el ezt P. Durovnak, V. Buterinnek és a mitikus Satoshi Nakamotónak. Itt meg fognak lepődni! Szerző
        1. +1
          20. február 2018. 12:06
          Durovnak nem kell szólni, ő maga mondja: Durov bejelentette a speciális szolgálatok bevonását a Telegram feltörésébe

          Bővebben itt: RBC:2016
          1. LUK
            +1
            20. február 2018. 12:41
            Hazugságok! Lásd P. Durov idézetét:
            "Csatlakozom Donald Trump és a WikiLeaks megjegyzéseihez. Ha a jelentés megtörtént (ami nem valószínű - a Buzzfeed nem megbízható információforrás), akkor a "megértése szerint az FSB... feltörte ezt a kommunikációs szoftvert" Valószínűleg Kozlovszkijtól és Alburovtól 2016 áprilisában lehallgatták az engedélyezési SMS-t. De ha a jelentés valós lett volna, akkor a New York Timesban vagy a Washington Postban jelent meg.

            – Pavel Durov, a távirat alkotója
            1. +4
              20. február 2018. 13:36
              Persze hazugság, egy-másik idézet között majdnem két éve sok minden megváltozhat a világban, és Durov meggondolhatja magát a nyilvánvaló hatása alatt, nem úgy, mint Snowden.

              A hírszerző ügynökségek távolról irányítják az okostelefonokat. A felhasználók pedig semmit sem tehetnek, hogy megakadályozzák őket. Ezt Edward Snowden, a CIA szökésben lévő tisztje mondta el a BBC-nek adott interjújában.
              Ha valóban biztos benne, hogy a speciális szolgálatokat soha nem hallgatták le, akkor nézze meg a régi szovjet filmet a kémekről.
              1. LUK
                +1
                20. február 2018. 13:59
                Mivel szakirányú végzettségem van, és komplex információs rendszereket kellett kidolgoznom, beleértve az államiakat is, nem csak biztos vagyok benne, de tudom, hogy kik, hogyan és milyen módszerekkel figyelnek és hallgatnak minket. De ez nem vonatkozik a cikk tartalmára, a lehallgatás témája nem tartozik a nyilvános vita területére. És hinni, hogy az RBC ugyanaz, mint a CNN. Szerző
      4. +1
        21. február 2018. 03:36
        Körülbelül ugyanaz, mint amit Trump már bemutatott negatív . A reklámból a legújabb rendszert "választóssá" alakították át, és akiknek információi voltak, annak "fülébe tömték" a számára kitöltendő információkat. Az eredmények, ahogy mondani szokták, "szemben", a régi technológiával Hilaryuga "lezúzta" Trumpot, szóval mindent a győzelemig olvasott és megjósolt, de a legújabb technológiák győztek. A szerző ismét csak nevetséges szavakkal - a korrupció eltűnik nevető síró nevető . Bocsáss meg, de itt inkább az a mondás, hogy "ha az egyik gyűjtött, a másik mindig szétszedheti". jó A probléma pedig az, hogy a rendszereket fokozatosan és nem azonnal vezetik be. Ezért a tisztviselők is alkalmazkodni fognak hozzájuk, akiknek az agya csak a "visszaállítás lehetséges" kifejezésen kezd dolgozni. szomorú Ráadásul úgy "működik", hogy aztán évekig próbálják kitalálni a csavaros sémákat.
    3. +1
      21. február 2018. 00:14
      Ilyenkor mindenki maga bot nélkül fog élni nemcsak a saját hasznára, hanem az egész országra, akkor a "gonosz" Putyin megpihen, különben ha kontroll nélkül hagy téged, mindent és mindent elherdálsz, Oroszország pedig biztosan nem. állj meg.
      1. LUK
        0
        21. február 2018. 09:26
        Helyesen! "Isten országa bennetek van"
  3. +9
    20. február 2018. 07:31
    Blokkláncok, bitcoin mesterláncok, nem, rosszkor keltem ki.
    Hamar elfelejtjük magunkat...
  4. +17
    20. február 2018. 07:39
    Teljes hülyeség... Sokkal könnyebb hamisítani és megváltoztatni az információkat digitális adathordozón, mint papíron... Mindez az emberek nagyon kis részének szól... A digitális technológia megjelenésével sok minden csak romlott. .Például egy monitor a vákuumcsövön...kevésbé fárasztja a szemet mint az LCD...A billentyűzeten dolgozók kézírása...nézd meg magad stb.
    1. +2
      20. február 2018. 07:48
      Miféle hülyeség? Próbáljon meg csak egy bejegyzést hamisítani a Bitcoin blokkláncon – ehhez a teljes Bitcoin-hálózat feldolgozó teljesítményének 51%-ával kell rendelkeznie – még a Google köldöke is le lesz kötve egy ilyen trükkhöz.
      A blokklánc-elvekre épített nyilvántartásokban a hitelességet egy algoritmus garantálja.
      1. +20
        20. február 2018. 07:53
        Idézet Szibériaiból
        A blokklánc-elvekre épített nyilvántartásokban a hitelességet egy algoritmus garantálja.

        Minden, amit egy ember alkot, egy másik ember mindig összetörhet mosolyog

        Csak hát vannak legendák, amelyekben kénytelenek vagyunk hinni, mint például a feltörhetetlen rejtjelek. Bármilyen titkosítás feltörhető, a kérdés csak az, hogy célszerű-e egy ilyen feltörést.
        1. LUK
          +1
          20. február 2018. 12:42
          A Blockchain feltöréséhez a teljes hálózat teljesítményének 51%-a, egy szuperszámítógép esetében körülbelül 5000 év szükséges. Szerző
          1. +10
            20. február 2018. 19:46
            A blokklánc technológia a hashelésen alapul. Manapság lehetetlennek tartják például az SHA2 hash-ét megtalálni. DE! Van egy de. Korábban például az MD5 hash is biztonságosnak számított. Ma már nem ajánlott ezt a hash-t használni, mert. ki van téve a sebezhetőségeknek: szótári kijelölés, ostoba nyers erővel történő kiválasztás, szivárványtáblák segítségével történő hackelés, hash függvény ütközések. Az utolsó sérülékenység minden hash függvényre jellemző, csak nagy bit hash esetén ez az ütközés csökken. Tehát vedd le a rózsaszín szemüvegedet – amit az egyik épített, azt a másik MINDIG összetörheti. Csak idő kell hozzá, és valakinek a vágya, aki okosabb, mint a blokklánc-technológia szerzője. A mai napig nem léteznek valódi blokklánc-hackelési technológiák a nyilvánosság számára, megjelennek-e a jövőben – határozottan igen, de erről a hétköznapi felhasználók tudnak majd utoljára.
          2. 0
            22. február 2018. 22:43
            Idézet Luktól
            A Blockchain feltöréséhez a teljes hálózat teljesítményének 51%-a, egy szuperszámítógép esetében körülbelül 5000 év szükséges. Szerző

            Kedves szerző, mekkora lesz a "helyi blokklánc hálózat" számítási teljesítménye "automatikus ICO-val"? Mennyire lesz elosztva a főkönyv? Nem, nincs terjesztve, és csak egyszeri probléma lesz?)

            Ki vesz részt ebben a parkban lévő pálya ICO-jában? Ugyanazok az emberek, akik pályát akartak készíteni? Szóval lehet nevezni befektetési alapoknak, csak valami ferde?)
      2. +3
        20. február 2018. 07:56
        Hallottam valamit az ilyen számítástechnikai központok (olvasni - tulajdonosok) jellegzetes helyszínkészleteiről
      3. +11
        20. február 2018. 08:41
        Idézet Szibériaiból
        Miféle hülyeség? Próbáljon meg csak egy bejegyzést hamisítani a Bitcoin blokkláncon – ehhez a teljes Bitcoin-hálózat feldolgozó teljesítményének 51%-ával kell rendelkeznie – még a Google köldöke is le lesz kötve egy ilyen trükkhöz.
        A blokklánc-elvekre épített nyilvántartásokban a hitelességet egy algoritmus garantálja.

        Brad azt hiszi, hogy ez lehetetlen nevető

        "Az öt leghírhedtebb kriptovaluta lopás"
        https://cryptocurrency.tech/pyat-samyh-gromkih-kr
        azh-cryptocurrency/
        1. LUK
          +1
          20. február 2018. 10:42
          A kriptovalutákat nem azért lopták el, mert feltörték a Blockchaint, ez lehetetlen, hanem azért, mert hibák voltak az alkalmazásokban, okos szerződésekben. Szerző
          1. +8
            20. február 2018. 12:53
            Idézet Luktól
            A kriptovalutákat nem azért lopták el, mert feltörték a Blockchaint, ez lehetetlen, hanem azért, mert hibák voltak az alkalmazásokban, okos szerződésekben. Szerző

            A programozó első parancsa (visszatérő nevető ) "minden utolsó talált hiba valójában az utolsó előtti". És így tovább a végtelenségig. A „Pajzs és kard” problémának nincs garantált megoldása.
            És ami a blokklánc feltörését illeti, nem is kell feltörni, hogy feltörje. Elég az elektronikus hadviselésben kidolgozott algoritmusokat használni. Az információ elfogása és részleges torzítása.
            1. LUK
              +1
              20. február 2018. 15:04
              Hogyan lehet lehallgatni az optikai szálban az elektronikus hadviselést?
              1. +4
                20. február 2018. 16:24
                Idézet Luktól
                Hogyan lehet lehallgatni az optikai szálban az elektronikus hadviselést?

                Figyelj, a vita a gyerekek szintjén ment. kert. Hozz létre egy bányafarmot, és hozz létre egy fióktelepet az elektronikus hadviselés számára. Igen, és az optikai szál csomópontjain a forgalom könnyen elfogható.
                1. LUK
                  0
                  20. február 2018. 22:49
                  És hogy képzeled ezt az "ágat"? Mit, az elektronikus hadviselés állomás aknásít, vagy interferenciát illeszt be a kódba? Így nem fogsz pénzt keresni!
                  1. +3
                    21. február 2018. 08:51
                    Idézet Luktól
                    Így nem fogsz pénzt keresni!

                    Ez ebben az esetben nem a pénzkeresésről szól (vagy inkább nem a bányászattal való pénzkeresésről), hanem arról, hogy egy támadó megpróbálja feltörni a rendszerleíró adatbázist. Például az ingatlantulajdonosok nyilvántartásának megsemmisítésére, példaként a cikkéből. Mit tesz, ha hirtelen kiderül, hogy minden épületnek több tulajdonosa van? Sőt, a jogok mindegyike külsőleg hasonló az eredetihez. A nyilvántartás decentralizált. Ki fogja eldönteni, hogy a tulajdonosok közül melyik igaz és ki nem? A zajinformációk megjelenése a rendszerleíró adatbázisban MINDENT veszélyeztet! a benne foglalt információkat.
      4. +3
        20. február 2018. 13:27
        Idézet Szibériaiból
        Miféle hülyeség? Próbáljon meg csak egy bejegyzést hamisítani a Bitcoin blokkláncon – ehhez a teljes Bitcoin-hálózat feldolgozó teljesítményének 51%-ával kell rendelkeznie – még a Google köldöke is le lesz kötve egy ilyen trükkhöz.
        A blokklánc-elvekre épített nyilvántartásokban a hitelességet egy algoritmus garantálja.

        Amikor új információ kerül a „naplóba”, az automatikusan frissül minden példányában! Akkor miért törjük össze az összes másolatot? Elég feltörni a "forrást"...
  5. +3
    20. február 2018. 08:10
    Vagyis az algoritmust író személy lesz a főnök. Hurrá elvtársak!!!
    1. LUK
      +2
      20. február 2018. 10:44
      Fiatal férfi! Használsz okostelefont? Ki a „vezér” felette – te vagy az, aki a kódot írta? Szerző
  6. +2
    20. február 2018. 08:11
    Egy ilyen csodálatos digitális univerzumnak megvannak a maga árnyoldalai is. Tehát lehet például programozási hiba, végfelhasználói hiba, mindenkinek van egy nagymamája, aki kéri, hogy foglalkozzon a telefonjával, és persze egy ilyen társaság minden tagjának egyszerűen kötelező internetelérhető készüléke.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 12:43
      A nagymama számára lesz hangos felület. Szerző
  7. +7
    20. február 2018. 08:31
    A legjobb 14 ország a következők voltak: 1. USA, 2. Kanada, 3. Brazília, 4. Ausztrália, 5. Izrael, 6. Dubai, 7. Grúzia, 8. Észtország, 9. Nagy-Britannia, 10. Franciaország, 11. Németország , 12. Svédország, 13. Kína, 14. Ukrajna [1]."

    Mi Dubai állam? A hadtudomány kandidátusa kihagyta a földrajzot az iskolában?
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 10:48
      Tehát az eredeti forrásban szükséges pontosan idézni, lábjegyzet alább. Szerző
      1. +3
        20. február 2018. 12:32
        Idézet Luktól
        Tehát az eredeti forrásban szükséges pontosan idézni, lábjegyzet alább. Szerző


        Aztán kétség merül fel az eredeti forrást illetően.
        1. LUK
          +3
          20. február 2018. 12:45
          Nem tudom elferdíteni a forrást. És a "hadtudományok kandidátusa" egy időben a sivatagban tévedhetetlenül egy harci járművet vezetett a háromszögelési ponthoz (ez a földrajz ismerete kérdése). Szerző
          1. +5
            20. február 2018. 13:40
            Idézet Luktól
            Nem tudom elferdíteni a forrást. És a "hadtudományok kandidátusa" egy időben a sivatagban tévedhetetlenül egy harci járművet vezetett a háromszögelési ponthoz (ez a földrajz ismerete kérdése). Szerző

            Kérdés a "hadtudományok kandidátusához" egy földmérőtől: mi köze a háromszögelési pontoknak a földrajzhoz? wassat
            A háromszögelési pontokon általában 40 méter magas "jel" van:

            Akármi is benne vadon (!!!) hozzon neki, de legalább egy teveoszlopot, nem szükséges legalább néhány tudomány jelöltjének lenni lol
            De mondjuk nincs "jel"... Szakmai érdeklődésem van: minek megjeleníteni egy oszlopot harcjárművek, pontosan a háromszögelés pontján ??? Tudod egyáltalán mik ezek és mire valók? Nos, technikailag: hogyan juttattad el a háromszögelési ponthoz ezt a hírhedt katonai járműoszlopot a földrajztudásoddal??? wassat
            1. LUK
              +1
              20. február 2018. 14:07
              Mint felsőfokú végzettségű volt ezredparancsnok, tudom. És akkor jelenik meg, amikor áttér a célállomásra. "Jelek" nélkül 400 km-en keresztül ilyen távolságból nem látszik a torony, ráadásul ha jártál már a sivatagban, akkor ne feledd, hogy a szupertörés hatására a horizont annyira eltorzul, hogy nagyon nehéz megbecsülni a távolságot, és valószínűbb az eltévedés, mint a tajgában, magam is megnéztem.. A 80-as években volt. A további vita hiábavaló. Szerző
              1. +2
                20. február 2018. 14:26
                Idézet Luktól
                Mint felsőfokú végzettségű volt ezredparancsnok, tudom. És akkor jelenik meg, amikor áttér a célállomásra. "Jelek" nélkül 400 km-en keresztül ilyen távolságból nem látszik a torony, ráadásul ha jártál már a sivatagban, akkor ne feledd, hogy a szupertörés hatására a horizont annyira eltorzul, hogy nagyon nehéz megbecsülni a távolságot, és valószínűbb az eltévedés, mint a tajgában, magam is megnéztem.. A 80-as években volt. A további vita hiábavaló. Szerző

                De nem beszéltem veled, hanem egy kérdést tettem fel: milyen céllal hozták a haditechnikai eszközöket a háromszögelési pontra és milyen segítséggel?
                Ha nincs válasz, akkor írj...
                1. LUK
                  +1
                  20. február 2018. 14:36
                  Iránytűvel. És kivezetett, hogy a térképen eligazodjon a terepen, és kövesse az oszlop élén tovább a célt. Mi lehet itt az érthetetlen?
                  1. +3
                    20. február 2018. 15:30
                    Iránytűvel egy fix ponthoz? És akkor mi a nehéz?
                    1. LUK
                      0
                      20. február 2018. 22:51
                      Próbáld ki, csak ne vidd magaddal a mobilodat.
                      1. +1
                        21. február 2018. 12:39
                        Idézet Luktól
                        Próbáld ki, csak ne vidd magaddal a mobilodat.


                        Nem véletlenül találtad fel a tájékozódást?
                      2. +1
                        21. február 2018. 15:59
                        Idézet Luktól
                        Próbáld ki, csak ne vidd magaddal a mobilodat.

                        És milyen mobiltelefon, ha van iránytű és térkép? lol
                        De általában te egy mesés mesemondó vagy wassat
                        Amikor szolgáltam (felsőbb szakaszparancsnokként), volt egy ilyen mesterségünk - egy topográfiai irattartót hívtak (cipó alapján). Így a hadosztály ejtőernyőzésekor ennek az egyszerű eszköznek a segítségével meghatároztam a helyzetünket, a szükséges bevetési pont pozícióját és az útvonalat, ami után nyugodtan indultunk a célpont felé.
                        Tehát magyarázd el nekem: milyen feltételek mellett lehet szükség a visszavonásra "hadi felszerelések oszlopa" 400 km-re iránytű(!!!)??? Igen, és van egy háromszögelési pont útmutató?
                      3. 0
                        24. február 2018. 13:14
                        Pff.. van térkép, van iránytű. Tudja a helyét, tudja a gyülekezési pont helyét. Megvette az irányt, és taposott.
  8. +14
    20. február 2018. 08:33
    Ahogyan a "Szerelem képlete" című filmben is: amit az egyik megalkotott, azt a másik mindig összetörheti" ezúttal is a rendszer ki van téve a naptól érkező EMP-nek, egyéb kataklizmáknak. És hogy milyen "normális" tisztviselő adja meg a magáét. hatalmat egy olyan rendszerre, amely nélküle is megbirkózik Ismét programozókra van szükség a hibák kijavításához, így lesznek, akik a saját érdekükben módosíthatják a szabályokat.
  9. +23
    20. február 2018. 08:44
    a szabályozási keret hiánya,
    Állami Dumánknál ez normális, évi 1500-2000 őrült, hülye törvényt kiadni a norma, de legalább 1 tényleg pozitív irányba változtat valamit, az ország fejlődése javára - mi vagy ?? ez lehetséges?
    képviselők a megtestesült blokklánc korszakában szükségtelen láncszemekké válnak
    - Itt a válaszod.
    A szerzőnek sok tekintetben igaza van, bár bizonyos értelemben Herr Schwabe fantáziájának fogságában van a 4. ipari forradalmával.
    Először is: nincs mesterséges intelligencia és blokklánc (BC) törli a fizikai termelést, változhat, de nem törölheti.
    Másodszor: A mesterséges intelligencia és a robbanófejek bevezetése nem lehet olyan mindenütt, mint ahogyan azt a szerző rajzolja. A célszerűség a jelentést meghatározó kritérium. Nincs szükség, és nem is valószínű, hogy mesterséges intelligencia kell az előállított iratkapcsok számának megszámlálásához. És ahol a mesterséges intelligencia és a robbanófejek hardver-szoftver komplexumának megvalósítása és karbantartása drágább lesz, mint a szokásos Vasya bácsi vagy 100 Vasya bácsi, ott nem fognak mesterséges intelligenciát és robbanófejeket használni. A munkaerő olcsósága egyébként Oroszország technológiai kudarcának egyik tényezője, ami csak nő, és ebben az értelemben az orosz elit rossz jegyet kap a kapzsiságért, a csapnivalóságért és a rövidlátásért. Főleg a kormány az iPhone apologétájával.
    Harmadszor: egyetlen zseniális biztonsági rendszer sem garantálja a 100%-os megbízhatóságot. Ha az "utcáról" van bejárat a rendszerbe, akkor van felhasználó azonosítás - akkor van lehetőség a hamisításra, hackelésre. Ez egy axióma.
    És az utolsó dolog: Ez az egész történet egy globalista projekt része, mennyire elkerülhetetlen – az idő eldönti. A mesterséges intelligencia és a robbanófejek használatának nyilvánvaló előnyei és előnyei mellett van egy árnyoldal is - ebben a rendszerben egy emberre egyre kevésbé van szükség, és minél távolabb, annál több a szükségtelen ember, és az életükért fognak harcolni, semmijük nem lesz. veszíteni.
    1. 0
      20. február 2018. 09:58
      Idézet tőle: Begemot
      Állami Dumánknál ez normális, évi 1500-2000 őrült, hülye törvényt kiadni a norma, de legalább 1 tényleg pozitív irányba változtat valamit, az ország fejlődése javára - mi vagy ?? ez lehetséges?

      Eddig a világ minden táján a kriptovalutákkal végzett tranzakciók jogilag nem kötelező erejűek.
      Idézet tőle: Begemot
      nincs AI és blokklánc (BC) törli a fizikai termelést, változhat, de nem törölheti.

      Talán a cikk a PUE-val rendelkező gépekről beszél. Olvastam egy tanulmányt is, amely szerint a közeljövőben nem lesz kereslet a jelenlegi értelemben vett programozói szakma.
      Idézet tőle: Begemot
      És ahol a mesterséges intelligencia és a robbanófejek hardver-szoftver komplexumának megvalósítása és karbantartása drágább lesz, mint a szokásos Vasya bácsi vagy 100 Vasya bácsi, ott nem fognak mesterséges intelligenciát és robbanófejeket használni. A munkaerő olcsósága egyébként Oroszország technológiai kudarcának egyik tényezője, ami csak nő, és ebben az értelemben az orosz elit rossz jegyet kap a kapzsiságért, a csapnivalóságért és a rövidlátásért.

      Nagyon furcsa. Alig egy hete olvastam a hírt, hogy a kínai kormány úgy döntött, hogy hatalmas összegeket fektet be az ipar automatizálásának fejlesztésébe az olcsó kézi munkaerő alkalmazásától a drága robotizált folyamatig.
      Idézet tőle: Begemot
      Utolsó: Ez az egész történet egy globalista projekt része, mennyire elkerülhetetlen – az idő majd eldönti. A mesterséges intelligencia és a robbanófejek használatának nyilvánvaló előnyei és előnyei mellett van egy árnyoldal is - ebben a rendszerben egy emberre egyre kevésbé van szükség, és minél távolabb, annál több a szükségtelen ember, és az életükért fognak harcolni, semmijük nem lesz. veszíteni.

      Olvastad Kudrin nyilatkozatát a kormányhivatalok „digitalizálásáról” (ő találta ki a szót). Ezzel kapcsolatban felmerült az ötlet, hogy nyomjuk az ötlet szerzőjét. Márpedig Oroszország központi bankja már kriptovalután keresztül bonyolít pénzt, de egyelőre kísérleti jelleggel.
      1. +4
        20. február 2018. 10:41
        Míg az egész világon a kriptovalutákkal végzett tranzakciók jogilag nem kötelezőek
        Ön szerint ez mindenben a GD-t igazolja? És nem csak a kriptovalutákról van szó. Képviselőink nem tudnak mit kezdeni a mobilszolgáltatókkal, hogyan állítsák meg törvénytelenségüket, és elvégre megjelenésük óta közel 30 év telt el, érdemes-e hatékonyságra és korai reagálásra számolni egy sokkal összetettebb kérdésben. Hiszen ebben a kérdésben még keretjogszabály sincs, nemhogy szabályozza.
        az olcsó kétkezi munkaerő alkalmazásáról való átállással
        Vártam ezt a Kínával kapcsolatos kérdést, de az információelemzés és a következtetések levonásának képességére hagyatkoztam. Először is, a kínai munkaerő már nem a legolcsóbb. Másodszor, a technológiai fejlődést nemcsak objektív tényezők, hanem az elit saját tőkéjének javítására, modernizálására és versenyképességének növelésére irányuló vágya is elősegíti.
        Ehhez a fogyasztás és a felhalmozás egy részét fel kell hagyni a modernizáció javára, amit a hacken nevelkedett elitünk nem tud megtenni, és többnyire nem is érti a jelentését. Visszamaradott technológiák – olcsó munkaerő. Ez egy ördögi kör, amelyet csak a produkció tulajdonosa tud megtörni, a holnapra gondolva vagy a politikai elit felrúgja. Sok ilyenünk van?
        Már elvitték az összes tejszínt offshore, számukra Oroszországban nincs holnap.
        Nos, a digitalizációról Kudrin szerint: te magad hiszel ezeknek az embereknek. Rövid a memória? Emlékeztethetlek az UEC-re, tudod mi az? És a költségvetést belevágták ebbe az üzletbe. Emlékszem, informatikai főnökeim a fejükre vették az azonnali kapcsolatot a Vasúti Minisztériumon alapuló UEC projekttel. Még jó, hogy a főnökök még mindig adekvátabb emberek, mint az iPhone-nal megharaptak, a szerverek zaján keresztül jön az ész hangja.
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 11:41
          Helyesen! Szerző
      2. LUK
        +4
        20. február 2018. 13:35
        Kudrin úr kompetenciája eltúlzott és erősen kétséges. nekem ilyen véleményem van. Szerző
    2. +2
      20. február 2018. 12:16
      Allah Akbar, először olvastam a célszerűség hívét, sajnos olyan menedzserek irányítanak minket, akiknek ez a fogalom vagy nem ismerős, vagy nem elérhető. Kár, hogy nem adhatsz több pozitív szavazatot.
      1. LUK
        +1
        20. február 2018. 12:48
        Köszönöm a dicséretet és a civil álláspontodat. Hiszen nem egy "gesheftet" várok, ahogy itt egyesek írják, csak egy nyugdíjas vagyok, aki "sértődik az államért". Szerző
        1. +5
          20. február 2018. 13:51
          Idézet Luktól
          Én csak egy nyugdíjas vagyok, akit "megbánt az állam". Szerző

          Nos, itt kellett volna kezdeni. És akkor egyesek komolyan vehetik a cikket...
          1. LUK
            +2
            20. február 2018. 14:28
            És mi van, ha nyugdíjas, akkor bolond? És ha nem tudod felmérni a cikk komolyságát, akkor minek kommentelned?
            1. +1
              20. február 2018. 14:37
              Idézet Luktól
              És mi van, ha nyugdíjas, akkor bolond? És ha nem tudod felmérni a cikk komolyságát, akkor minek kommentelned?

              Csak az életkor bizonyos korlátozásokat támaszt – demencia, ott, meg minden...
              PS. És igen, megtudhatod a dolgozat témáját?
              1. LUK
                +2
                20. február 2018. 15:20
                Nem fogok panaszkodni a megjegyzésedre, mint sértésre. Ez jellemzi a kultúrád szintjét. Igen, és az elme - egy okos ember nem sért meg egy másik személyt, különösen büntetlenül, a monitor képernyőjénél ülve. Az Orosz Harcművészeti Szövetség tagja https://frbi-ross.ru/. SZERZŐ
              2. LUK
                0
                20. február 2018. 22:57
                PS A dolgozat témájával kapcsolatban. Mint minden katonai szakdolgozatnál, itt is bebizonyítjuk, hogy minél több feszítővas egy csomóban, annál gyorsabban süllyednek el, annál hangosabban kiabálsz, minél messzebbre hallasz, minél nagyobb a szájkosár, annál nagyobb a gázálarc. Ezért jelentek meg nagyon jó katonai felszerelések Oroszországban, és a hadsereg a fegyveres harc legmodernebb módszereit alkalmazza.
                "Sheb Vi tudta-és", ahogy Odesszában mondják. Szerző
                1. 0
                  21. február 2018. 16:03
                  Idézet Luktól
                  PS A dolgozat témájával kapcsolatban. Mint minden katonai szakdolgozatnál, itt is bebizonyítjuk, hogy minél több feszítővas egy csomóban, annál gyorsabban süllyednek el, annál hangosabban kiabálsz, minél messzebbre hallasz, minél nagyobb a szájkosár, annál nagyobb a gázálarc. Ezért jelentek meg nagyon jó katonai felszerelések Oroszországban, és a hadsereg a fegyveres harc legmodernebb módszereit alkalmazza.

                  A lefolyó számolva jó
  10. +13
    20. február 2018. 08:55
    Egy szupermarket polca előtt állsz, és csirketojást választasz. Vegye ki okostelefonját, és irányítsa a kamerát a QR-kódra. A képernyőn látni fogja
    amit a tojás szállítója becsúsztat az adatbázisba – és semmi több.
    1. +4
      20. február 2018. 09:56
      Még a szovjet időkben volt egy rajzfilm, amiben megmutatták az elkészített készüléket, feltüntetve a termékek gyártóját.A vevő előáll egy doboz fekete kaviárral és ráteszi a mutatóra.A képernyőn
      fúróberendezés ki van világítva.
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 11:42
      amit a tojás szállítója becsúsztat az adatbázisba – és semmi több.


      Erre és a Blockchainre, így lehetetlen volt megtenni. Szerző
      1. +7
        20. február 2018. 12:56
        SZAKSZERŰEN dolgozom adatbázisokkal. Ne avatkozz be azokban az esetekben, amikor nem értesz semmit, csak arra hagyatkozz, amit hallottál bla bla bla! A BC nem ellenőrzi az adatok ELSŐDLEGES BEMENETÉT, a BC fenntartja azok biztonságát.
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 14:11
          jelölés
        2. LUK
          0
          20. február 2018. 14:22
          Az ADATBÁZISOK kezelése a munka része. Annak érdekében, hogy a Blockchain ne legyen haszontalan, sőt káros is, megbízható adatok bevitelének módjaira van szükség. Ekkor a bizalom kérdését a Hálózat dönti el, nem pedig a partner személyes véleménye. A CU nem csak az adatok biztonságát tartja fenn, hanem azt is, hogy ne módosítsák azokat. Ha egyszer elkapják, a csaló örökre a csalók adatbázisába kerül, és soha nem távolítják el onnan. Tanuljon anyagokat. Szerző
          1. +5
            20. február 2018. 15:11
            Még egyszer megismétlem - ne mássz bele abba a szférába, amiben SEMMIT nem értesz! Ez egyértelműen kiderül ebből a hozzászólásodból. És az anyag - veled ellentétben én nem a balekok válása szerint tanulmányozom. hi
            1. LUK
              0
              20. február 2018. 20:26
              És ha érted, akkor adj hozzá valami érdemlegeset, és ne fröcskölj nyállal. Nem világos, mit tettem vele az egész I .. ts lettem?
          2. +5
            21. február 2018. 03:56
            nevető síró nevető Igen, meséljünk tovább vicces történeteket. Egyszerű szövegben közlik, hogy amit az elsődleges adatok beírnak, az "igaznak" minősül. És amikor a technológia a "bárhol időről" a "robbanófejbe való belépés előtti időre" változik, akkor két kísérletből tippelje meg – továbbra is hazudnak? És a "ne higgyetek" rovására - nevető hogy emlékeztessen Colin Paulra a krétás kémcsövével, és arra, hogy nem hisznek a matracokban? Nos, ami a legfontosabb, már csak az ilyesmihez.. na, te "kevéssé művelt" - a lényeg a robbanófej rendszer "becsapása" a hatalmon lévőknek, a feladat az információ KIADÁSÁNAK irányítása ! !! belay negatív Vagyis kétféle "jelentés" lesz az Elitnek - igaz, balekoknak - az Elit utasításai szerint "kiigazítva".
            Ahogy mondják: "Az idők változnak, de az emberek még mindig ugyanazok a disznók."
  11. 0
    20. február 2018. 08:56
    5. példa: Ön egy park közelében él. A lakosokból álló kezdeményező csoport javasolta, hogy vezessenek be egy új utat ezen a parkon, hogy megkönnyítsék a járást. A csoport közzéteszi a blokkláncra vonatkozó javaslatát, és jóváhagyást kap a (jövőbeni) törvény által megkövetelt lakossági százalékra vonatkozóan. A helyi blokklánc szegmens egy speciális alkalmazása elindítja az ICO-t és kibocsát egy tokent (kriptovalutát).

    és csak mindenki nem tudja átutalni a pénzt a számlára? minek az extra lépések?
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 11:44
      és csak mindenki nem tudja átutalni a pénzt a számlára? miért extra lépések? [quote] [/ idézet]

      Extra kiadások – az önkormányzatok támogatására, ha vannak technológiák. Próbáljon rávenni egy ilyen helyettest, hogy tegyen valami hasznosat. Szerző
      1. +1
        20. február 2018. 11:58
        Ön szerint egy ideális társadalomban a képviselők nem lesznek ideálisak? nem lehet majd elbocsátani a lakosság hanyag képviselőit ugyanezekkel a technológiákkal?
        van egy kiváló "fekete tükör" sorozat, itt a digitális jövő számos modelljét veszik figyelembe. tökéletes, mint a tiéd, még nem láttam. Különösen a lájkokra és diszlakaira épülő társadalomnak szentelt sorozatra emlékszem
        1. LUK
          +3
          20. február 2018. 13:01
          A tetszésről és a nemtetszésről. A házban, ahol élek, teljes mértékben az Egyesült Királyság volt a felelős. Aztán egy vállalkozó szellemű bérlők csoportja (amelyhez én is csatlakoztam) szervezett a Btk. heves ellenállása ellenére tulajdonosi közgyűlést, ahol megválasztották a ház Tanácsát. 4 hónapig szántottunk, körbejártuk és meggyőztünk mindenkit, aki a házban lakik, aki Londonban és Spanyolországban él, a szavazatok 63%-át szereztük meg, és megtörtük a rendszer ellenállását. Már az első eseményeknél kiderült, hogy a ház fényűző pincéjében ülő Btk. nem fizet az elfogyasztott erőforrásokért és sok más bűnért. Ezért, ha mindenkinek a "kunyhója" "a szélen áll", semmi sem mozdul, a hatalom pedig legyengíti a lakosságot, ahogy a tévén keresztül lövöldözős játékokkal, talkshow-kkal és hülye reklámokkal teszik. Ekkor jönnek szóba a tetszésnyilvánítások és a nemtetszések. Ha pedig jól tanulsz és dolgozol, aktív társadalmi pozíciót foglalsz el és teszel valamit a megjegyzéseken kívül, akkor valami megmozdul. Szerző
          1. +3
            20. február 2018. 13:51
            akkor sürgősen mindannyian felállunk a számítógépek mellől, és elindulunk egy gyönyörűen fényes utópisztikus jövő felé. )))
            PS: Ha nem láttad az előadást, nézd meg. sok okos ötlet van benne.
        2. +2
          20. február 2018. 14:12
          Idézet tőle: dragy52rus
          Ön szerint egy ideális társadalomban a képviselők nem lesznek ideálisak?

          akkor sürgősen mindannyian felállunk a számítógépek mellől, és elindulunk egy gyönyörűen fényes utópisztikus jövő felé. )))

          Van egy zseniális, véleményem szerint Robert Sheckley könyve "Jegy a Tranai bolygóra". Ha még nem olvastad, nagyon ajánlom.
          Röviden így néz ki:
          "Cselekmény:
          Marvin Goodman, aki belefáradt a Földön a túlzottan erős kormányzásba, a társadalmi igazságtalanságba és a lakosság passzivitásába, hallott a régi "űrfarkastól" egy történetet a Tranai bolygóról. igazi liberális utópia. Számos problémával a galaxis másik oldalára kerül, és e bolygó polgárává válik. Hat évszázada nem voltak háborúk, bűnözés, korrupció, szegénység Tranaiban, de ezt nagyon furcsa módszerekkel érték el - robotokra való haraggal, rablások és koldulás legalizálásával, valamint medalionok robbanóanyaggal a politikusok nyakában, mint a demokratizálódás és a korrupció elleni küzdelem radikális eszköze. Miután megkóstolta ezeket és más előnyöket, Goodman inkább visszatért a Földre, és boldogan emlékezett vissza a Tranai "boldogságára". "
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Билет_на_планету_Тр
          anai
          1. LUK
            +1
            20. február 2018. 14:49
            Ritkán használom a Wikipédiát, jobban szeretem az elsődleges forrásokat.
            Bármilyen rendszer létezik, ha van célja. Ha nincs cél, vagy hamis, a rendszer leépül és összeomlik. Ez a természet törvénye.A pusztulás ideje a fejlődés során felhalmozott energiától függ. Ha a cél nem ideális, akkor hamis, és örökké az ideálishoz kell menni. De ideális célt sem tűzhet ki az ember, csak végtelenül közelítheti ezt az ideált. Ez az élet értelme, és ezért létezik. Ezért minél ideálisabb a cél, annál tovább működik a rendszer, mert a cél elérése után a rendszer elveszti létezésének értelmét (célját). És bármit kitalálhat, hollywoodi filmeket nézhet és így tovább. Röviden, valami ilyesmi. És azon vitatkozni, hogy a demokrácia milyen formájára van szükségünk, az olyan, mintha egy triviális anyagot kennénk a padra. Szerző
            1. +3
              20. február 2018. 16:29
              Idézet Luktól
              Ritkán használom a Wikipédiát, jobban szeretem az elsődleges forrásokat.

              Ezt a könyvet eredetiben olvastam, amikor még a wiki sem volt benne a projektben. mosolyog
              És a bonyolult rendszerekkel kapcsolatos érvelésed, bocsánat, általában nem húz egy felnőttet (nyugdíjast).
  12. +9
    20. február 2018. 08:56
    Miért nem siet Oroszország a láncvalutákkal? A válasz a felszínen az eszközökkel nem fedezett fizetőeszközök, egyszerűbb és érthetőbb az emberek számára - ez egy olyan zilcs, amelyik létére ígéretes blokklánc technológiát használ. A valuták digitalizálásával kapcsolatos minden vitában el kell különíteni a „valuta” és a „blokklánc” fogalmát, és akkor minden a helyére kerül. Mellesleg, az ÖSSZES fenti példa a technológiát írja le, nem a digitális valutát.
    Másodszor, a blokklánc használatához egy bizonyos digitális infrastruktúra létrehozása szükséges, a szervercsomópont-technológiák már nem alkalmasak. Ki fog fizetni? Nyugaton abban a reményben fektetnek be, hogy a digitális valuták megtérülnek. Pénz és semmi más, csak a pénz.
    Harmadszor, a blokklánc minden értelemben túl demokratikus a tekintélyelvű és keményvonalas rendőrállamok számára, ahol az Egyesült Államok áldemokráciája kiemelkedik. Az állami ellenőrzés nélküli technológia, vagy még rosszabb valuta az állam halála. A többi állam feletti valutakontroll elvesztése pedig a dollár esetében az elkerülhetetlen átalakítás szükségessége a neo-gyarmati gazdaságból.
    És egy bónusz cseresznye - ha figyelembe vesszük a blokklánc technológiát, akkor annak globális szerkezetének hasonlósága a neurális hálózatokkal nagyon-nagyon szembetűnő. Folytatom a gondolatot: neurális hálózatok - AI - Skynet / Mátrix - az emberi civilizáció vége és biomechanikussá degenerálódása, amit egy mega fellobbanás követ a napon és egy teljes kikapcsolás.
    A forgatókönyvet nem adom, minden rám vonatkozó hivatkozás kötelező.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 13:45
      1. „Nem halunk meg mindnyájan, de mindnyájan megváltozunk” / Pál apostol /.
      2. Nem lesz Skynet, lásd Isaac Asimov 3 robotika törvényét, 1942.
      3. A haladás elkerülhetetlen, akárcsak a "világimperializmus összeomlása"
      /az SZKP bármely kongresszusának anyagai/.
      4. Egy időben az emberek utakat és vasutakat építettek, űrkikötőket, rádiós hozzáférési állomások hálózatait a mobilkommunikációhoz, felfüggesztett műholdakat a Glonass, Baidu és GPS számára, valamint internetes infrastruktúrát. Folytassa tovább? Kiépítik a Blockchain infrastruktúrát is – ebben a határokon átnyúló hálózatban már több százezer gép dolgozik. Szerző
  13. +2
    20. február 2018. 09:14
    Furcsa, hogy Putyin 18 éve van hatalmon, és kormánya is átaludta a digitális korszak kezdetét, és nem is tett semmit a helyzet megváltoztatásáért. Csak az elmúlt 3-4 évben kezdett valami sem remegni, sem gördülni. Tehát lehet, hogy ők (a hatóságok) csak a dobon voltak? És akkor a sült kakas csipegett!
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 13:47
      Átaludták a palaforradalmat is, de Miller továbbra is irányítja a Gazpromot.
      1. +4
        20. február 2018. 13:55
        Idézet Luktól
        Átaludták a palaforradalmat is, de Miller továbbra is irányítja a Gazpromot.

        És hol van most ez a pala?
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 14:15
          Minden világpiacon LNG formájában. luk
  14. +12
    20. február 2018. 09:19
    Nem ért egyet:
    1. A szerző vagy ravasz, vagy nem érti, hogy bármilyen (gyakorlatilag) digitális kód előbb-utóbb feltörhető.
    2. A cikk is azon a posztulátumon alapul, hogy az operációs rendszert (mindegy milyen) nem lehet feltörni.
    3. Nincsenek olyan programok (operációs rendszerek), amelyekben ne lenne "hátsó ajtó" (hozzáférési lehetőség), amelyet akár a fejlesztők biztosítanak különféle műveletekhez, akár speciális szolgáltatások kérésére ...
    1. +4
      20. február 2018. 12:59
      A szerző vagy nem tudja, vagy hallgatott arról, hogy a BC-tranzakciók sebessége nagyságrendekkel ALACSONYABB, mint a hagyományos technológiáké.
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 14:13
        Ez egy gyermekkori betegség. A skálázhatóság problémájának megoldásával el fog múlni
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 13:06
      A Blockchain digitális kódja megtörhető, de ehhez a rendszer teljesítményének 51% -át kell birtokolnia. Vagy egy szuperszámítógép, akkor talán 5000 év múlva sikerül. A hátsó ajtóval kapcsolatban egyetértek, ezért írtam, hogy a GOST titkosítás nem jó. De nézzünk meg más példákat is, mondjuk a „hátsó ajtóról”, például P. Durovnak vagy V. Buterinnek. Csak nevetnek. Szerző
      1. +2
        21. február 2018. 11:20
        A rendszer vezérlésének képessége mindig magába a rendszerbe van beépítve. A nem menedzselt rendszer már teljes értékű mesterséges intelligencia, és ha nem korlátozzák a robotika törvényei, akkor ez már egy új életforma, amely a meglévő környezetben versenyezni kezd a benne lakókkal. De most nem erről van szó. És miért vájják ki a falat a hátsó ajtónak, amikor az ajtó itt van. Mindig van mód bejutni...
  15. +4
    20. február 2018. 09:33
    Azt, hogy a 90-es években nem csak aludtak, hanem tönkretették és eladták, mindenki tudja! És miért nem tudjuk utolérni már 18 éve? Valamiért ilyen helyzetben mindig Sztálinra emlékeznek. Számomra egyértelmű a válasz: "Ne lopj!"
  16. +7
    20. február 2018. 09:40
    Utópia.Még mindig nincs tisztességes lakásunk, utak, gázellátás (és néhol villamosítás), gyógyszerünk stb. stb. Milyen számról beszélünk? Egy ilyen technológiai áttörés a népesség tömeges kihalásához vezet, ami szükségtelenné vált ebben a globális digitális világban.A népesség számának csökkentése nem is az „aranymilliárdra”, hanem több száz (talán több tíz) ezer főre az álma szabadkőműves nem ember. Idegesítő a tömegük. Ha lett volna hová menekülniük a Föld elől, már régen felgyújtottak volna egy atomtüzet.
    Minden tudományos vívmánynak az emberek javát kell szolgálnia, ideális esetben a célszerűség a technológiai haladás fő kritériuma.
    1. LUK
      +1
      20. február 2018. 13:09
      Meséljen Ciolkovszkijnak, Mengyelejevnek, Turingnek, Nansennek, Amundsennek, Papaninnak, Gagarinnak, a virtuális Satoshi Nakamotónak és a haladásért küzdő emberek millióinak a tisztességes lakhatásról, az utakról és az elgázosításról. Szerző
  17. +2
    20. február 2018. 09:45
    A legtöbb elismert kommentelő nem érti a blokklánc és az intelligens szerződések elvét, és arról kezdenek beszélni, hogy ez elvileg miért nem lehetséges. Barátok, elvtársak, először találjátok ki az anyagot, hogy úgy mondjam, aztán tegyétek fel az elméleteiteket. A szerző ismertette számunkra e technológiák ideális fejlődését. Ha minden megvalósulna, és milyen előnyökkel járna. De a legfontosabb dolog, ami számomra úgy tűnik, hogy a szerző azt akarta mondani, hogy aki az államok közül elsőként tudja maximálisan életre kelteni ezeket a technológiákat, akkor lesz felsőbbrendűség a bolygón. Az emberek eljutnak oda, nyelvtől és vallástól függetlenül.
    1. LUK
      +3
      20. február 2018. 11:16
      Őszintén szólva csodálkozom a kommentelők tudásszintjén, képzettségén, köszönöm, bár te más vagy, mint az általános tömeg. Valószínűleg pontosan ugyanazok a "szakértők" érveltek valamikor amellett, hogy a gőzmozdony bevezetése a hatalmas (25 mérföld/óra) sebesség miatt az utasok tüdeje repedéséhez, a kerékpár pedig az utasok elfajulásához vezet. egy személy Homo velosapiensbe. Mindig azt mondták, hogy nincs szükség térre - lakást kell építenünk, nincs szükségünk az Északi-sarkra, rosszak az utunk stb. stb. Valójában minden nemzetnek olyan kormánya van, amelyet megérdemel. Az emberiség progresszív része pedig ebben az időben halad előre, lehetetlen felzárkózni, miközben a fórumaink folynak. Szerző.
      1. +4
        21. február 2018. 00:04
        A hozzászólók iskolai végzettségét NEM az "Isten" pozíciójából kell megítélni, oké? Mert azokon a területeken, ahol a kommentelők magabiztosnak érzik magukat, a végén abszolút nulla leszel.
    2. +1
      20. február 2018. 12:20
      Gondolom, nem érted az offshore elvét, és nem tudunk nélkülük élni Oroszországban, így a készpénz és más kapcsolódó tényezők sokáig élnek.
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 13:12
        Még 2000-ben azt írtam a "Fekete PR mint a hatalom megszerzésének módja..." című könyvemben, hogy az országból kivitt összes tőkét a világ hatalmasai kifogástalan "demokratikus" eljárás szerint elkobozzák. Ez már elkezdődött, lásd a "Kreml listát", és korábban - Pavel Borodin és sok más szökevény az anyaországból. Szerző
    3. 0
      20. február 2018. 12:48
      Idézet: -=Rusich=-
      Az emberek eljutnak oda, nyelvtől és vallástól függetlenül.

      Nos, arról, hogy különböző vallásúak ott és nyújtózkodni kétlem, ellentétben az általános tömeggel, beleértve a túlművelteket is.
    4. +2
      20. február 2018. 13:58
      Idézet: -=Rusich=-
      Barátok, elvtársak, először találjátok ki az anyagot, hogy úgy mondjam, aztán tegyétek fel az elméleteiteket.

      Érted vagy hiszed?
      Idézet: -=Rusich=-
      Az emberek eljutnak oda, nyelvtől és vallástól függetlenül.

      Hogy állnak most az arabok Európában?
    5. +5
      20. február 2018. 15:24
      Igen, nem különleges. De véleményem szerint az emberek elkezdenek visszariadni azoktól az országoktól, amelyek nagyszabású digitális technológiákat vezettek be. Az emberek áradni fognak olyan országokba, amelyek nem sietnek az innovációval.
      Igaz, van egy másik lehetőség is, hogy a munkából, munka és megélhetés nélkül maradt emberek ostoba módon havi váltságdíjat fizetnek: valamiféle, sok feltétellel kikötött pótlékot. De ez egyenértékű lesz a digitális rabszolgasággal. Ezért ismét az emberek áramlása a globális trendek mögött lemaradt országokba.
    6. 0
      24. február 2018. 23:05
      Idézet: -=Rusich=-
      A szerző ismertette számunkra e technológiák ideális fejlődését.

      Az események ideális fejlődése a való világban, sajnos. nem lehet.
  18. BAI
    +6
    20. február 2018. 10:02
    A mesterséges intelligencia „eltemet” olyan szakmákat, mint a sofőr, a pilóta, a navigátor, a bíró, ügyvéd és mindazok, amelyek nagy mennyiségű adat kezelésével, felhalmozásával, nyilvántartásával és feldolgozásával, valamint az elemzésük eredményei alapján történő döntéshozatallal kapcsolatosak;

    Egy gép csak a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb esetekben tud helyettesíteni egy bírót, amikor a felek hülyeségből mennek bíróság elé. Az esetek nagy száma nem egyértelmű, és tekintettel a jogalkotási rendszer tökéletlenségére, különösen az Orosz Föderációban, a számítógép a legelső komolyabb esetben kiég, mint Davosban az ukrán korrupció ügyében. Vannak olyan árnyalatok, amelyeket nem lehet előre látni.
    1. LUK
      +1
      20. február 2018. 11:16
      Lásd Dredd bírót. Így legyen, szerző
  19. 0
    20. február 2018. 10:04
    Amit a maga idejében kihagyott, azt nem lehet létrehozni, mert mások már alkottak valami újat.
  20. BAI
    +1
    20. február 2018. 10:11
    1. példa: Ön egy ingatlan tulajdonosa, és el akarja adni. Ehhez bármilyen hozzáférési eszközön, például okostelefonon keresztül be kell lépnie a rendszerbe, és néhány kattintást kell tennie ... 5-10 másodpercen belül az objektumot eladják, új tulajdonoshoz regisztrálják, és pénzt kapnak. jóváírják a számláján.

    És milyen ijedtséggel érkezik a pénz a számlájára? Hol a garancia, hogy az épület valódi tulajdonosa kattint az okostelefonra, nem pedig valami ravasz, kíváncsi támadó? És a pénz az ő számlájára kerül?
  21. +3
    20. február 2018. 10:18
    Hol vannak a szabadult emberek? A szeméttelepre? Vagy szerinted a tulajok 4 óra bért fizetnek, mint egy teljes napért? És hová jut a kiberbűnözés az emlékezetes hackerekkel? És ki akadályozza meg, hogy az állam vagy az irányítók kikapcsoljanak a valóságból, ha valami ellen mész tüntetésre, amit a fenti "elvtársak" szeretnek? Mindezt a halandzsát azok tolják, akiknek akkora lesz ettől és tőlünk.
    1. LUK
      +1
      20. február 2018. 13:14
      A társadalom önszabályozó rendszer, mint minden más természetes rendszer. Ezért ha jól tanulsz és jól dolgozol, nem dobnak ki. Sőt, könnyebben talál helyet a nap alatt. Szerző
  22. +3
    20. február 2018. 11:11
    Tételezzük fel, hogy már a megvalósult digitalizáció idejét éljük.

    Tegyük fel, hogy a digitális rendszer nem működik. Nagyon sok oka lehet: vulkánok, cunamik, meteoritok, napkitörések, jégkorszak, szabotázs, háború, atomháború és az élet egyéb "varázsai". Mi a következő lépés? A digitális korszaktól közvetlenül a kőig?
    Szeretném megjegyezni, hogy a világ országai aktívan fegyverkeznek/újrafegyverkeznek, és a fegyverkezésre fordított kiadások évről évre csak nőnek. Érdekes, hogy ez az "utópisztikus digitális kommunizmus" hogyan korrelál a dolgok valós állapotával és az ember permanens természetével: "Az erőszak egész világát porig romboljuk, és akkor a miénk vagyunk, új világot építünk, Aki senki volt, minden lesz belőle!"
    1. +1
      20. február 2018. 12:27
      Idézet a Vortextől
      Tegyük fel, hogy a digitális rendszer nem működik. Nagyon sok oka lehet: vulkánok, cunamik, meteoritok, napkitörések, jégkorszak, szabotázs, háború, atomháború és az élet egyéb "varázsai". Mi a következő lépés? A digitális korszaktól közvetlenül a kőig?

      Igen, igazad van, érted a lényeget! Nézd, dédapák festettek a falakra .. az évszázadok elmúltak, de az infa megmaradt .. És mi marad az elektronikus rendszerekből ?? Igen, és sok baj az internetnek köszönhető, az egész liberális pestis az internetnek köszönhető. Ideje megállítani ezt a gonoszságot!!! Az iskolások már elfelejtettek írni, elfelejtettek tollat ​​fogni!!! Remélem az új elnök abbahagyja ezt a gyalázatot!!!
      1. 0
        20. február 2018. 15:37
        Új ki?! Igen, elment az eszed! Az emberek itt ringatják a hajót!
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 13:15
      "Tegyük fel", hogy ezt az Internet bevezetésekor írtad... Szerző
  23. +1
    20. február 2018. 11:12
    Körülbelül így írja le a rendszert bármely implementátor. De! Mindez nem veszi figyelembe a rendszermenedzsment egyéni sajátosságait. Egyetlen „blokklánc” sem old meg semmit – és ezért nem biztosít semmilyen hatékonyságot. Igen, biztosítható a rendszer valamiféle egyedisége a "hamisítástól", de ez semmilyen módon nem védi meg a hibáktól, és nem jelent semmit a megbízhatóság szempontjából. Ezért konkrétumok nélkül minden üres fecsegésnek tűnik.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 13:17
      A blokklánc és a mesterséges intelligencia ott jó, ahol valók. Ezt a „megvalósítók” tudják. De én már nem tartozom közéjük, nyugdíjas. Ezért írok, mert "szégyen az államért" Szerző
  24. +5
    20. február 2018. 11:42
    Ez nem a mi utunk! Oroszországnak van egy különleges útja, amely a spiritualitáson és az erőn alapul. Mindezek a kóbor dolgok Geyropának és a világ többi részének szólnak.
  25. +2
    20. február 2018. 12:33
    A cikknek nincs megfelelő címe, annak kellene lennie - Digitalizáció и halál
    Akik a digitális technológiák előnyeiről - az úgynevezett közigazgatás javításáról és az életminőség javításáról beszélnek, azok vagy nagyon naivak, vagy ravaszak.
    Az ilyen technológiák bevezetésével az ember dehumanizálódik, állati állapotba kerül, amit most látunk, de ez csak a kezdete ennek az őrületnek.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 13:23
      Kedves hód1982! Valószínűleg ez a születési éved becenevében. És Sztálin alatt születtem. Nagyon furcsa, hogy egy idősebb ember progresszívebb, mint egy fiatal. Valóban, "az emberek megérdemlik azt a kormányt, amit megérdemelnek". A címet pedig a mű szerzője adja, ez az ő joga. Jelen esetben a cím az én véleményem az ország sorsáról. Régóta élek... Szerző
      1. +1
        20. február 2018. 13:40
        Idézet Luktól
        Nagyon furcsa, hogy egy idősebb ember progresszívebb, mint egy fiatal.

        Nem mondanak sértést, de egy idős ember ilyen előrehaladását úgy hívják: – csábította a démon, a lélekre kell gondolni, mindenesetre itt az ideje, amíg van még idő.
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 20:32
          Senki sem tudja, mikor hal meg, ez téged és engem érint...
  26. +6
    20. február 2018. 12:33
    Zaklatás, lázadás és még egyszer lázadás...!!!
    Szerző egy puskaporos hordón, hadd repüljön...
    De komolyan, nem ismétlem magam az operációs rendszer hibáiról, a hátsó ajtókról, mert enélkül nem megy és nem is fog. Pont
    Az 5. pont riasztó.
    Az ember maga lesz helyettes és hatalom, és néhol bíróság... Az ötlet nem új, olvassa el újra a "Jegyet a Tranai bolygóra".
    Csak az 5. bekezdésben leírtak alapján (valahogy még az 5. bekezdésből is kihúzva) előbb-utóbb blokkláncok váltanak majd fel minket, a Földanya és az Állami Duma lakóit és az elnököket... Igen, csak egy kérdés.
    Nos, minden rendeződött, és a smart segítségével minden csirkét minden oldalról ismerünk.
    És mi a helyzet az állami költségvetéssel, és főleg annak védelmi részével?
    Mert a legtöbb épeszű ember megérti, hogy ez pusztán logikusan pénzkidobás, vagy az idő előtti temetés kifizetése.
    Hová tesszük akkor a hadsereget?
    Az adófizető akkor él, hát csak becsületesen, teljes őszinteséggel, a műveltségnek tulajdonított elvek szerint 404, az én végletem, az inge közelebb van a testéhez....
    Röviden... mit kezdjünk a felszabadult tömegekkel, mert még a boltokban sem lesz szükség eladókra és pénztárosokra, ahogy magukra az üzletekre sem. Begépeltem az interneten egy rendelést a nekem leginkább tetsző rétegek termékeire, házhoz szállítják, és nagy vágyakozással ezzel a réteggel együtt ...
    Itt közeledünk és eljutunk az arany disznózsírhoz.
    És hát az ötlet nem rossz, csak ki kell próbálni valami felesleges országban .. (c)
    1. +4
      20. február 2018. 13:22
      Hozzáteszek még egyet...
      A szerzőnek együtt kell működnie Gridasovval (nem emlékeznek rájuk az éjszaka ...)
      Aztán látod, a vákuumban lévő rotorok tolóerővektorainak és a szuperblokkláncoknak az összeadása alapján új irányvonalat alakítanak ki a szociológiában, amit már nem nevezünk utópisztikus skizofréniának.
      Mellesleg ... és az ország valahogy azonnal úgy döntött ...
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 13:26
      Komolyan mondom, a cikk más célt szolgál, nem akartam itt piaci humort látni. Mondj valami jót, kérlek. Szerző
      1. +4
        20. február 2018. 13:39
        És ez nem bazári humor, hanem ... egy felületes vélemény kissé felületes elemzése ....
        Nem vagyok a technológia ellen, ellenkezőleg, támogató vagyok.
        Csak Hirosimára emlékszem.
        Minden újítás kétoldalú.
        És vannak még bolondok a világon...
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 14:57
          A fejsze is tűzifának és fejnek való, de nem tiltható, mint az AI.
          1. +2
            20. február 2018. 15:04
            Na látod, igazam volt...
            Nos, az AI-ról...
            Ez neked szól Gridasovnak...
            Hála Istennek, Ő, remélem, nem engedi valóra váltani a Gridasovval való álmodat, mert Ő is létezni akar egyelőre, mert ha mi nem vagyunk, akkor kinek a képzeletében fog létezni?
            Szarvasok és ürgék Ő az x .... a Kelet nem esett.
            1. +2
              20. február 2018. 15:23
              Mellesleg... és az AI God egy extra versenytárs...
              Én személy szerint egyikben sem hiszek.
              Elismerem egy elképzelhetetlen Felsőbb Erő létezését.
              De ha megtudom, hogy ez mesterséges intelligencia, meghalok a vizeléstől... nevetés közepette...
        2. LUK
          0
          20. február 2018. 20:34
          És Gridasov, ki ez?
  27. +4
    20. február 2018. 12:36
    A decentralizált blokklánc-nyilvántartásokban feloldódik mindenféle központosított irányítás: bankok, állami ingatlannyilvántartások, kataszteri nyilvántartási szolgáltatások, vállalkozások számviteli szolgáltatásai, ügynökök és ingatlanügynökségek, nagy technológiai cégek, személyi igazolványok a szokásos formában, a rendszerben lévő bármely közvetítő a gazdasági kapcsolatokról, a korrupció minden megnyilvánulásában bevonul a történelembe stb.

    Hogy fog kinézni a gyakorlatban, kifejtenéd?
    A tárgyak és háztartási gépek, közlekedési eszközök „személy” státuszt kapnak, és képesek lesznek kommunikálni egymással a blokkláncban hasznos és biztonságos létezésük céljainak elérése érdekében személy közvetlen és napi részvétele nélkül;

    Szépirodalmi író olvasott
    A kvantumtechnológiák radikálisan megváltoztatják a kivétel nélkül minden vezérlőrendszer biztonságának megközelítését, komplex struktúrák és rendszerek tervezését, adattárolást, pénzügyeket, orvosi kutatásokat és az egyedi emberi genetikai kódhoz szükséges gyógyszerek előállítását, az előrejelzés közeli biztonsággal. 100 százalék. Szinte abszolút védelmet nyújtanak a hackerek ellen, míg a modern gépeken a visszamenőleges rendszerek könnyen feltörhetők kvantumrendszerekkel.

    És hol érezhetőek ezek a "kvantum" technológiák a valóságban? Nem elméletek, hanem a technológia?
    Fokozatosan az állami szervek meghalnak. Mindenekelőtt a Rosreestr, a Rospatent, a Rosalkogolregulirovanie, a Szövetségi Állami Vagyonkezelési Ügynökség, a FASO, a Számviteli Kamara, a Központi Választási Bizottság, az MREO GAI távozásra szólítják fel, majd a fordulat eléri a MIFNS-t, az Változik a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, és kezd hasonlítani a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságára, csak a mesterséges intelligencia ellenőrzése alatt áll, a tisztviselőket pedig ezt a jelenséget kiszolgáló technikai személyzet veszi át…

    Lehet, hogy valamit elrontottam? Ma nem április 1., ugye?
    A munkanap fokozatosan csökken, talán négy órára. Talán a munkahét is lerövidül – az emberek munkájának nagy részét mesterséges intelligencia által vezérelt automatizálási rendszerek végzik majd.

    Lehet, hogy a szerző dohányzik valamit?
    A soron következő rendezvények nagy része már életük során, és a mostani években végzettek aktív részvételével zajlik majd. És ha ez nem történik meg a megadott időn belül, akkor az ár és az örök feledés mit sem ér számunkra, nem lesz többé Oroszország!

    Wow az...
    A soron következő rendezvények nagy része már életük során, és a mostani években végzettek aktív részvételével zajlik majd.






    1. +1
      20. február 2018. 13:10
      A TM 8 \ 53-on a KK-t a tatnál álló művész legdurvább, bár megbocsátható hibája.
      Nos, mit tegyek, akkor még nem tudtak Falconról ...
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 14:56
        1985-ben abbahagytam a dohányzást. És azt tanácsolom. Szerző
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 14:55
      Lehetséges, hogy ez az Ön részvétele nélkül is megtörténik.
    3. LUK
      0
      20. február 2018. 14:59
      Ukrajnában az Ukrreestr már a felszámolás szakaszába lépett. Sajnos ott fejlettebbek az emberek, mint nálunk. Olvass legalább Forklogot.
      1. +3
        20. február 2018. 15:26
        Idézet Luktól
        Ukrajnában az Ukrreestr már a felszámolás szakaszába lépett. Sajnos ott fejlettebbek az emberek, mint nálunk. Olvass legalább Forklogot.

        Ukrajnában sok minden a "felszámolási szakaszba" került ... Ott valóban az emberek fejlettebbek)))
  28. +2
    20. február 2018. 12:37
    Minden nagyon inspiráló! .. De mi a helyzet az áramfogyasztással? Ki finanszírozza és építi fel a szükséges létesítményeket? És hol lesznek tárolva az adatok, nyilvántartások? Ki lesz a szabályozó? Mert A bitcoinnak volt egy szabályozója, majdnem a FED-ben! És e nélkül a feneketlen szabályozó nélkül MÁR meg kellett volna halnia a biocoinnak, és megint felment, ami azt jelenti, hogy a szabályozó úgy döntött, folytatja a balekok bolondozásának partiját.
    És nagyon gyorsan el kell határolnunk magunkat a SWIFT-től és a nyugati szoftverektől a hardvertől. Az önzőt minden országban értékesített okostelefonra fel kellene tenni, a Google-t és az Apple-t pedig be kell tiltani.
  29. +5
    20. február 2018. 12:45
    ... "A munkanap fokozatosan csökkenni fog, talán négy órára..."
    És a fizetés is ugyanannyi. Ingyen pörkölt és ingyenes jegyek a bemutatóra, a szegényeknek és minden gazdagságnak, az élet tulajdonosainak egy szűk rétegétől. Egy dolgozó ember még most sem tudja eltartani a családját a kapott fizetéséből.
    1. LUK
      +1
      20. február 2018. 15:01
      Többet dolgozni nem azt jelenti, hogy többet kell szerezni, lásd például Mara Baghdasaryan.
  30. +4
    20. február 2018. 12:48
    a korrupció minden megnyilvánulásában be fog vonulni a történelembe


    A korrupció a prostitúcióhoz hasonlóan az egyik legrégebbi emberi foglalkozás. Nem megy sehova.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 20:36
      Természetesen nem fog elmúlni, de erre kell törekednünk. Ne törekedj még nagyobb mulatságra
  31. +3
    20. február 2018. 12:51
    3. példa: Állsz egy szupermarket polca előtt, és kiválasztod a csirke tojást. Vegye ki okostelefonját, és irányítsa a kamerát a QR-kódra. A képernyőn megjelenik a tojást tojó tyúk portréja, az egész ól, a baromfitelep tulajdonosa, a baromfitartó, üzenet a környék környezeti helyzetéről, a felhasznált baromfitakarmányról, amikor a tojás elhagyta a tyúkot, amikor becsomagolták és mikor szállították a boltba stb. Az ilyen jelölés kizárja a csempészetet és az adóelkerülést, valamint a bárminek a meghamisítását - a kolbászba keményítőt, a tejfölbe pálmaolajat és gipszet nem tesznek, ha ezt a technológia nem biztosítja.

    ezt most komolyan mondod? belay
    Milyen tudományok jelöltje?
    Megtudhatom a kandidátusi szakdolgozat témáját? Mivel még nincs benne a blokkláncban, akkor a szerint ...
    1. +7
      20. február 2018. 13:06
      A hőségben tapasztalható fiatalos lelkesedésből ítélve a Szerző egykori politikai munkás, a jelölt témája Hegel harmadik törvényének hatásáról az élelmiszerraktári visszaélésekre a Az olaj helyett vízbázisú festékkel történő pázsitfestés előnyeiről.
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 20:40
      Írtam milyen tudományokat. De ha arra gondolsz, hogy a katonai szakdolgozatokban azt bizonyítják, hogy minél több feszítővas egy csomóban, annál gyorsabban süllyed el, vagy minél hangosabban kiabálsz, minél messzebbre hallasz, vagy minél nagyobb a pofa, annál nagyobb a gázálarc, akkor mélyen tévednek. Nézd meg a modern hazai technológiát. A kutatás-fejlesztéssel kezdődött, bármilyen, a legkisebb mintával. Szerző
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 20:40
        PS A politikai munkások mindig is utálták...
      2. 0
        20. február 2018. 22:57
        Tudom, hogy milyen tudományok jelöltje. És ha tényleg technikus vagy, akkor gondolkodj el azon, hogy mi az a robbanófej technológia, mire jó, és mire alapvetően nem.
        Példaként - bizonyos adatok bekerülnek egy bizonyos adatbázisba. Hirtelen kiderül, hogy hiba csúszott át a bemeneten - a kezelő elrontotta, vagy aki a feladatot adta neki. És hogyan fog kijavítani egy ilyen hibát a robbanófejben?
        Shl - egyébként minden adatbázis adminisztrátorának az egyik feladata, hogy (mint az én eseteimben is legalább hetente egyszer) figyelemmel kísérje az ilyen helyzetek beiktatását. Néha magam hozom meg a döntést, néha az adatok helyességéért felelős ideológusokkal kell egyeztetnem. És akkor kiigazítom. Nincs mit.
    3. LUK
      0
      20. február 2018. 23:07
      Feljebb válaszoltam Önnek: A dolgozat témájával kapcsolatban. Mint minden katonai szakdolgozatnál, itt is bebizonyítjuk, hogy minél több feszítővas egy csomóban, annál gyorsabban süllyednek el, annál hangosabban kiabálsz, minél messzebbre hallasz, minél nagyobb a szájkosár, annál nagyobb a gázálarc. Ezért jelentek meg nagyon jó katonai felszerelések Oroszországban, és a hadsereg a fegyveres harc legmodernebb módszereit alkalmazza.
      "Sheb Vi tudta-és", ahogy Odesszában mondják. Szerző
      1. 0
        21. február 2018. 06:41
        Röviden - nincs mit válaszolni. Ezért a golimi árvíz ment. erre számítottam.
        És a feszítővasokról – tanultál elemi fizikát? A gravitációról? Ó, igen, egy kiló vas nehezebb, mint egy kiló széna. Ez köztudott.
        1. LUK
          0
          21. február 2018. 09:33
          Legközelebb, főleg neked, a fekete humor dőlt betűs lesz.
          1. 0
            21. február 2018. 09:53
            Kiváló! Legalább tudom, mire gondolsz fekete humor hi
  32. +5
    20. február 2018. 13:03
    Ha ez a fantázia a jövőnk, akkor hamarosan az embereket biorobotok váltják fel, és a hatalmak nem erre törekednek. És most a jelenről, hogy hány éve korszerűsítjük az egészségügyünket, de még mindig nincs elektronikus kártya, hogy megkapják az összes vizsgálat eredményét és az orvosi feljegyzéseket. Miért nem halad előre? Nemrég itt betegedtem meg, elküldtek a klinikára vizsgálatokra, miközben szedtem, elkaptam egy rotovírust a sorban. Orvost hívtak, jött a körzeti rendőr, felírta a kezelést és elment, csak recept volt a kezemben, nálam kártya, senki nem kezdett jegyzetelni. Volt olyan orvos, aki ellenőrizte és ellenőrizte az időpontok helyességét? Minden, senki nem felelős semmiért, ezért nincs elektronikus kártya, és nem is lesz, mert magukat az orvosokat ez nem érdekli - minden egyszerű. És te digitalizáció, vicces!
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 20:47
      Az egyik fiatal alkalmazottam munkaszerződéssel Norvégiába távozott. Így járnak orvoshoz. Bejön az irodába, és bemutatja a személyi igazolványát. Az orvos megnyitja a dossziéját, amely minden részletében tartalmazza az összes betegségének, kezelésének, időpontjának előzményeit. Ezt követően megkérdezik a panaszokról és megvizsgálják, vagy kivizsgálásra küldik. Miután kiírták a vizsgálatra, kapsz egy SMS-t, hogy melyik központba kell menned, hogyan kell felkészülni, ha szükséges, mennyibe kerül stb. egy olyan recept, amelyet nem kell magával hordania, és nem kell a gyógyszertárakban járnia. Nos, és így tovább. Tehát az emberek messzire mentek, és ez nem fantázia.
      1. 0
        21. február 2018. 12:06
        Norvégiában persze így van, de nálunk sosem lesz ilyen. Még ha a nagyvárosokban, attól tartok, a fővárosban ezt erősen hátráltatják az orvosi és gyógyszerészeti lobbi, akkor is nagyon nehéz áttörni ezt a falat. Az orvosok nem akarnak felelősséget vállalni semmiért, megelégszenek a betegenkénti 5 perccel, gyűjtik a kuponokat, írnak fel különféle vizsgálatokat és ennyi, pénzt kapnak érte. És a diagnózis felállítása és a kezelés előírása - erre csak tapasztalt és lelkiismeretüket nem vesztett ember meri, és egyre kevesebben vannak. A lényeg, hogy kevesebb panasz legyen, főleg a biztosító felé, és ne legyen hová felesleges feljegyzéseket készíteni – ez a klinikánkon dolgozó orvosok munkájának lényege.
      2. 0
        21. február 2018. 14:57
        És mi van a BC-vel? Vagy utoléri a hozzászólások számát? Akkor világos. Zászló a kezedben, dob a nyakadban, toll... nos, ahol csak lehet...
  33. +5
    20. február 2018. 13:27
    Soha nem találkoztam nagyobb idealistával, mint a cikk szerzője. De mi a helyzet a bűnözéssel? Lesz idejük több tucatszor eladni a házadat, amíg alszol és hajléktalanul ébredsz, a hackereknek, mint a legaljasabb alvilágnak, lesz idejük elkapni a pénzedet stb. stb. A társadalom még egyáltalán nem áll készen a teljes digitalizációra. Ehhez fel kell nevelni pár új generációt, és a jogkövető szellemben nevelni őket.
    1. +3
      20. február 2018. 14:04
      Idézet: Lynx33
      De mi a helyzet a bűnözéssel?

      A kiberkommunizmus alatt megszűnik a kiberbűnözés! A szerző ezekben a kategóriákban gondolkodik...
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 15:02
      Lásd: Dredd bíró
  34. +1
    20. február 2018. 13:51
    Örültem az Ukrajnára és Fehéroroszországra mutató linknek.
    Szerző, oszd meg a receptet, én is így akarok ömleni.
    Hogyan születnek gyerekek a kommunizmusban? A lámpa automatikusan kikapcsol, és minden más...
    1. +3
      20. február 2018. 14:01
      Minden más csak intelligens kártya bemutatása után lehetséges
      Ennek hiányában gój vagy számkivetett...
    2. +3
      20. február 2018. 14:06
      Idézet tőle: Rostislav
      A lámpa automatikusan kikapcsol, és minden más...

      Okostelefont hozol a gyereknek, a képernyőn pedig: anya, igazi apa, a fogantatás folyamata, IQ-szint, leendő szakma és a halál dátuma... Blockchain viszont kérni
      1. +2
        20. február 2018. 14:33
        Az IQU szintje és azonnal a Rendszer következtetése - élőhalott!
        ennek valószínűleg örülni fog a szerző...
        A Gattaca című film jut eszembe
      2. LUK
        0
        20. február 2018. 23:11
        Már mindenkit megnevezett itt. Azt tanácsolom, hogy ne hozzon okostelefont a gyereknek, hanem tegyen "minden mást" a tömlőbe, és kapcsolja be a porszívót
  35. +6
    20. február 2018. 14:10
    A szerző érezhetően izgatott volt. Főleg "egy egyszerű nyugalmazott szovjet tiszt". Úgy néz ki, mint egy vezércikk a Pravda újságban. Hurrá! Előre a kommunizmus győzelme felé! Még egy kicsit hányinger is támadt.
    Úgy gondolom, hogy mindenki, aki ugyanazt beszéli, megérti annak tartalmát. Mindenkinek megvan a maga igazsága, mint tudod. És milyen GOST kriptográfiai megértésről (vagy szintről) beszélünk?
    E szép szívű jövő mögött, amelyet a szerző élénken felvázolt, nem egy van. Az ember, a személyiség és nos, az állam. Oroszország már nincs ott. Ezért a választásokkal foglalkozó bekezdés nyugodtan kihagyható.
    Ez az Aranymilliárd témájából és Rockefeller nagypapa globális kormányról szóló álmaiból származik. megáll
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 14:53
      Nekem úgy tűnt, hogy gondolkodás nélkül átlósan olvasol. Szerző
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 20:52
      PS Nem csak a GOST-okról gondoskodtam, itt van egy jó elemző cikk: https://habrahabr.ru/post/311456/.
  36. LUK
    +1
    20. február 2018. 14:52
    SZERZŐ: Kedves Olvasóink, észrevételeik elemzését figyelembe véve arra kérem Önöket, hogy válaszoljanak a kérdésre: szükséges-e a téma folytatása? Vagy idegen számodra, mint az Univerzum sötét anyaga?
    1. +5
      20. február 2018. 15:16
      Először is idegen tőled, mert (bocsánat, ismétlem) nincs másod, mint a balektenyésztési kézikönyvekből (ismét) kapott információ, nem értesz ehhez a dologhoz semmit, de mint egy igazi újonc, készen állsz arra, hogy „eltörd a szád” mindenkit, aki nem ért egyet veled. hi
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 20:57
        Nem értem miért van benned annyi fekete gyűlölet? Ismerd meg jobban a szerzőt, és érezd jól magad:
        http://e-luxe.info/?page_id=223
        Minden esetre: "loh" 10 szabadalommal rendelkezik találmányokra, hasznos termékekre és ipari formatervezési mintákra, beleértve a szoftvereket, valamint a szentpétervári közszolgáltatások hardver és szoftver komplexumának elemeit. Mit értél el? Szerző
        1. 0
          21. február 2018. 06:48
          honnan van ennyi fekete harag?
          Miről beszélsz? Az igazságról, ami szúrja a szemét?
          Ismerd meg jobban a szerzőt, és érezd jól magad:
          http://e-luxe.info/?page_id=223
          Nos, a tojásaidról írtam – miért higgyem el, amit a linkre írtál lol
          Minden esetre: a "loh"-nak 10 szabadalma van a találmányokra
          Az első előadóm egy találmányhoz, még a Szovjetunió idejében. 8 szerző. 2 - igazi, én és egy kolléga. További 4 fő főnök a mi és magasabb hivatalainkból, és további 2 a minisztériumból. És melyik leszel?
      2. LUK
        0
        20. február 2018. 23:15
        „Tanulj, tanulj és tanulj” – így hagyta a nagy Lenin. Ahhoz, hogy következtetést lehessen levonni egy cikkről, át kell gondolnia a tartalmát, és meg kell értenie a szerző célját, és nem kell kiragadnia a gondolati talajt a kontextusból és a megjegyzésekből. Vagy inkább trollkodni.
    2. +4
      20. február 2018. 15:31
      Idézet Luktól
      SZERZŐ: Kedves Olvasóink, észrevételeik elemzését figyelembe véve arra kérem Önöket, hogy válaszoljanak a kérdésre: szükséges-e a téma folytatása? Vagy idegen számodra, mint az Univerzum sötét anyaga?

      Ahogy tyrnet hajnalán mondták: Af.ftar, írj escho !!!
      Ne hagyd abba! Nagyon szórakoztató...
      1. +1
        21. február 2018. 15:00
        Módosítás - pЕszia... italok
    3. +2
      20. február 2018. 15:43
      Égesd fel az odút...!!!
      Aztán Gridasov sokáig elment, hiányzik nekünk.
      De komolyan, komolyan meg lehet beszélni, csak ne feledd, hogy minden cselekvés után számtalan ok-okozati összefüggés jön, hát például, mint egy gyufagyújtás után...
      Csak egy kérés, nincs mesterséges intelligencia.
      Bár, ha mesterséges intelligenciával akarsz foglalkozni, akkor először ésszerűen próbáld felkészíteni a közönséget a "Van-e Isten?"
      1. LUK
        0
        20. február 2018. 21:10
        Az Univerzum eredetének kérdése először 1999-ben foglalkoztatott. Mert soha nem hittem az ősrobbanásban – hiába robbansz, minden összeomlik és semmi sem képződik, kivéve a szemetet. Ennek eredménye egy könyv. A könyv kvintesszenciája itt található:
        http://e-luxe.info/?page_id=1453
        De lehet próbálkozni a matematika szemszögéből is. A végtelen algebrában vannak posztulátumok:
        A végtelen mínusz egy egyenlő a végtelennel, és a végtelen plusz egy egyenlő a végtelennel. Mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy végtelen világunkhoz semmit nem lehet hozzátenni, de el is venni onnan, még minket, mint egyéneket, akármilyen filozófiai kategóriát. MINDIG fogsz. Továbbá - semmit sem lehet feltalálni, az Univerzumban MINDEN van: sellők, földönkívüliek, robbantók stb., stb. De az Univerzum egy RENDSZER, és egyetlen rendszer sem létezhet cél és irányítás nélkül, ezek a fő tulajdonságai. Akkor ki irányítja? A linket követve megtalálod a választ. Ez az én véleményem, nem én írtam le és nem állítottam össze, pedig sok könyvet olvastam, Ecclesisttól Einsteinig, aki egyébként hitt Istenben. És még egyszer azt mondta: "Isten nem kockáztat." Nem válaszolok istenkáromló beszédekre.
        1. 0
          21. február 2018. 09:43
          Az Univerzum eredetének kérdése először 1999-ben foglalkoztatott.
          És a troll egy kicsit lekerekített! Kollégák, mit fogunk csinálni? Tápláljuk a legtöbbet nem tudok??? lol
        2. 0
          21. február 2018. 16:14
          Idézet Luktól
          http://e-luxe.info/?page_id=1453

          És hol van maga a könyv, Anatole?
          1. LUK
            0
            21. február 2018. 20:46
            A trolloknak nem szabad ilyen könyveket olvasniuk, elég a kommentárok. Hogy ne gyalázzon.
            1. 0
              22. február 2018. 08:45
              Idézet Luktól
              A trolloknak nem szabad ilyen könyveket olvasniuk, elég a kommentárok. Hogy ne gyalázzon.

              Mindazok, akik kényelmetlen kérdéseket tesznek fel, trollok?
              Hát te, persze, Szellemi elit ami felelős az emberiség fenntartható fejlődéséért ? lol
              Nos, dobd ki a könyv linkjét a fiamnak, legalább hadd olvassa el, és mondja meg...
              Vagy pénz kell? Betartja az afrikai jogokat? Szóval mi a helyzet a blokklánccal?
              Idézet Luktól
              Hogy ne gyalázzon.

              És ezt nem is vettem észre. belay
              Vagyis a könyvével kapcsolatos bármilyen kritikát Ön úgy fog felfogni, mint istenkáromlás? belay belay belay
              Sajnálom a demenciát hi - itt egy teljesen más diagnózis előtt! kérni
    4. 0
      22. február 2018. 00:34
      Idézet Luktól
      folytassam a témát?

      Folytatnia kell. Figyelembe véve a cikkhez fűzött megjegyzéseket, minden tekintetben, attól kezdve, hogy ki fogja a szart és felszántani a földet, és végül melyik kriptovalutát érdemesebb fizetni, ha rossz emberek találkoznak veled egy sötét sikátorban. Egyébként, ha eltávolítod a pénz említését, megkapod a klasszikust: mindenkitől a képessége szerint - mindenkinek az igényei szerint, vagyis a kommunizmust. A társadalom még nem áll készen rá... bár az ötlet jó... egy ideális társadalomra...
      A "bolygóközi sakkversenyről" pedig... légy óvatosabb... darabokra törik...
  37. +2
    20. február 2018. 15:05
    Idézet Luktól
    A Blockchain feltöréséhez a teljes hálózat teljesítményének 51%-a, egy szuperszámítógép esetében körülbelül 5000 év szükséges. Szerző


    Ezt mondták neked. Személyesen ellenőrizted? Számításokat végeztél?
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 15:15
      Olvassa el az alapítókat
    2. LUK
      0
      20. február 2018. 21:12
      A blokkláncra gondolok, nem az olyan alkalmazásokra, mint a kriptopénztárcák, amelyeket rendszeresen feltörnek
  38. +5
    20. február 2018. 15:08
    Idézet: Lynx33
    Soha nem találkoztam nagyobb idealistával, mint a cikk szerzője. De mi a helyzet a bűnözéssel? Lesz idejük több tucatszor eladni a házadat, amíg alszol és hajléktalanul ébredsz, a hackereknek, mint a legaljasabb alvilágnak, lesz idejük elkapni a pénzedet stb. stb. A társadalom még egyáltalán nem áll készen a teljes digitalizációra. Ehhez fel kell nevelni pár új generációt, és a jogkövető szellemben nevelni őket.


    Nem, ehhez nem jogkövető magatartást kell nevelni, hanem a "civilizáció előrehaladásának" ilyen egyoldalúan naiv felfogását, a fiatalok egyidejű elkábításával és "minden számítógépesítettség" függővé tételével. És ha már elég hülye, akkor készen áll a digitalizálásra.
  39. 0
    20. február 2018. 15:11
    Ha van mesterséges intelligencia, akkor azt gondolhatja, hogy létezéséhez nem kell erőforrást költeni az emberek életére. És eltávolítja őket.

    Van egy olyan szabály.. A kötelességeid diktálják a jogaidat. Ha nincsenek kötelezettségek, nincs joga.

    Bármilyen kísérlet arra, hogy megszabaduljon a kötelesség alól, azt eredményezi, hogy kikerül a forrásokból.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 21:13
      A mesterséges intelligencia nem távolít el minket, lásd: A robotika 3 törvénye, Isaac Asimov, 1942.
      1. 0
        20. február 2018. 21:56
        Extrém eseteket kell figyelembe vennünk.
      2. +2
        20. február 2018. 22:23
        Óvoda. Bölcsődei csoport.
        1. LUK
          0
          20. február 2018. 23:18
          Elnézést, de hol ismerkedhetek meg a műveiddel?
          1. 0
            22. február 2018. 00:40
            Gyere el hozzám látogatni. Itt fogjuk megismerni egymást.
            A munkám pedig technikai és vezetői (termelési munkás vagyok, bocsánat)... Minden jelentkezett (hiszen etetni kellett a gyerekeket). Számotokra, programozók - enikeys, ezek a művek nem érdekesek. És nem fogsz érteni semmit. A robotokról és a szerverekről nincs szó.
            És luxusnak tartom, hogy a stílusodban filozófus vagy, te vagy a mi gyémántunk.
            Az energiád lenne, de hasznos irányba.
      3. +1
        21. február 2018. 09:46
        És ki mondta neked, hogy a mesterséges intelligencia Asimov törvényeinek kötelező alkalmazásával jön létre? Ugyanaz az Arthur Clark igennel fogadta, és figyelmen kívül hagyta Asimov első törvényét az Űrodüsszeiában hi
  40. +1
    20. február 2018. 15:18
    Idézet Luktól
    Olvassa el az alapítókat


    Mi oka van annak, hogy bízzon bennük? Nehéz időinkben...
  41. +2
    20. február 2018. 15:45
    Bocsáss meg, de a teljes automatizálás korszakában az ember extra láncszemnek bizonyul. Az automatizálás a kapitalisták édes álma, és egy munkakönyv neked és nekem - hétköznapi embereknek. Hogyan kereshet pénzt egy hétköznapi ember, ha egy automata gép / robot / android váltja fel? Semmiképpen. Törmelék tanárok - a táblagépen egy intelligens programot, és hagyja, hogy tanítsa a gyerekeket. Selejtorvosok - online konzultációk diagnózissal - mindenünk. A pénztárosokat önfizető pontok váltják fel (már megvalósul). A sofőröket is automata gépekre cserélik. Számos ügyvéd és banki alkalmazott - szintén küldjön szabadságra
    Kik maradnak a munkaerőpiacon: szakképzetlen munkások (az alacsonyan képzett munkaerő robotizálása többe kerül, mint az emberi bér), szakácsok, mérnökök, orvosok és tanárok a gazdagoknak, szolgáltató szektor a gazdag családoknak, biztonsági őrök. Természetesen, ha elkezdesz mindenkit felsorolni, akit nehéz vagy indokolatlanul drága robotra cserélni, akkor a lista exponenciálisan bővülni fog. De a végén az emberiség globális válságba kerül, amikor feleslegessé válik ezen a bolygón. Marad a hírhedt "Aranymillió" egy varázsgombbal: "nyomd meg és érd el az eredményt", egy rakás szolga és több milliárd ember kidobott a vízbe. Bár mindezt régóta bemutatják a jövőről szóló tudományos-fantasztikus filmekben. A jövő az, ahol legtöbbünknek nincs helye.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 21:16
      Amikor az autók kezdtek megjelenni a lovaskocsik helyett, a taxisok is így gondolták. Egyébként akkoriban volt egy tanulmány, miszerint 50 év múlva félméteres lótrágyaréteg borítja majd Párizs utcáit. Tehát a haladáshoz való hozzáállás ellentmondásos dolog.
      1. 0
        20. február 2018. 22:21
        Te pedig egy veszélyes cinikus, a tudomány "jelöltje"...!
  42. +4
    20. február 2018. 16:56
    A decentralizált blokklánc-nyilvántartásokban feloldódik mindenféle központosított irányítás: bankok, állami ingatlannyilvántartások, kataszteri nyilvántartási szolgáltatások, vállalkozások számviteli szolgáltatásai, ügynökök és ingatlanügynökségek, nagy technológiai cégek, személyi igazolványok a szokásos formában, a rendszerben lévő bármely közvetítő a gazdasági kapcsolatokról, a korrupció minden megnyilvánulásában bevonul a történelembe stb.

    nevető nevető nevető
    Ha nem mélyedt el a blokklánc alapelveiben, hanem csak véleményeket hallott erről a technológiáról, akkor az a benyomása lehet, hogy a blokklánc egyfajta elosztott számítógép, amely elosztott számítást hajt végre. Például a csomópontok szerte a világon apránként gyűjtenek még valamit.

    Az ilyen nézet alapvetően téves. A valóságban a blokkláncot kiszolgáló összes csomópont pontosan ugyanazt csinálja. Számítógépek milliói:
    1. Ugyanazokat a tranzakciókat ugyanazon szabályok szerint ellenőrzik. Ugyanazt a munkát végzik.
    2. Írjon a blokkláncba (ha szerencséje van és lehetőséget kap a felvételre) azonos.
    3. Tárolja a teljes előzményeket minden időre, ugyanazt, mindenki számára egyet.
    Nincs párhuzamosítás, nincs szinergia, nincs kölcsönös segítségnyújtás. Csak duplázás, és azonnal milliószoros. A hatékonyság, amint látja, nem. Inkább az ellenkezője.

    A jelenlegi valóságban a blokklánc örökkévalósága tíz évre korlátozódik - a merevlemez-kapacitás növekedése határozottan nem követi a blokklánc mennyiségének növekedését.

    De amellett, hogy tárolni kell, le is kell tölteni. Mindenki, aki egy teljes értékű helyi pénztárcát próbált használni bármilyen kriptovalutához, meglepődve tapasztalta, hogy nem tud fizetni és fogadni, amíg a teljes meghatározott mennyiséget le nem töltik és ellenőrizték. Szerencsés lesz, ha ez a folyamat csak néhány napot vesz igénybe.

    De mi van akkor, ha a tranzakcióban résztvevők több mint fele helyett tisztességtelenül viselkednek?
    Ebben az esetben a protokoll hibásnak tekinthető. Ezt a jelenséget „51%-os támadásnak” nevezik. Ha a hálózatban élők többsége úgy dönt, hogy a szabályok szerint játszik, és megcsalja a többi résztvevőt, a protokoll célja nem fog megvalósulni. És ez a blokklánc Achilles-sarka ebben a szakaszban, ami miatt elméletileg összeomolhat.

    Az e tanúk által ihletett, állítólagos „bizonyítékokon” alapuló, megbízható párhuzamos valóság létrehozása a valóság misztifikációjának újabb állomása, és az információ- és ennek eredményeként a tudat-manipuláció új szintje.
    Mostantól minden „közösségi hálózatokból származó információ”, amelyre különösen a különféle psak támaszkodik, valóban az események bizonyítékaként lesz elismerve.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 22:15
      Sajnálom, hogy nem értettem. Nem azt javaslom, hogy a sebész újonnan feltalált belső égésű motort használjon laparoszkópos műtétekhez.
      A blokkláncra ott van szükség, ahol releváns. Ezért soroltam fel azokat az osztályokat, amelyek belátható időn belül megszűnnek a jelenlegi formában.
      Abban is biztos vagyok, hogy a gyerekbetegségek elmúlnak, ahogy a mobilkommunikációban is, emlékszem ezekre a hatalmas kilós mobiltelefonokra a 90-es években, amikor még nem volt igazi kapcsolat, és fel kellett tölteni ezt az akkumulátort - majdnem egy napig tartott.
      Nem fogom bizonyítani Önnek a Solidity kóddal kapcsolatos kompetenciámat, vagy azt, hogy mi a jobb az enyémnek, az Asic vagy a GPU. Nincs értelme azon vitatkozni is, hogy a tranzakciókban résztvevők 51%-a átmegy-e a "sötét oldalra".
      Képzeld el, hogy a múlt század 50-es éveiben élsz, és a mi valóságunkba kerültél. Sétáltál az utcákon, benéztél a kávézóba. A fiatalok mindenhol vékony téglát tartanak a szemük elé, és ujjal mutogatnak rájuk. Tudod bedugni őket a füledbe, és mondani valamit bennük. Mit gondolnál? Mit gondolnának rólad, ha mesélnél róla?
      Nem nekünk adatott, hogy ismerjük a jövőt, de fel tudjuk mérni a megjelenő új berendezések és technológiák lehetséges lehetőségeit, ezeket el kell sajátítanunk és be kell vezetnünk, hogy később ne „üljünk pálmafákon”, amikor exoskeletonos bácsik hajtanak fel. városok szokatlan vitorlázógépeken.
  43. +1
    20. február 2018. 17:51
    Az 5. példa különösen tetszett.
    Ha március 18-án a "blokklánccal" élnénk, akkor Grudinin P.N. feltétel nélkül nyert volna.
    Kár, hogy még nem jutottunk el az ilyen technológiákhoz.
    Grudinért!
    1. LUK
      +1
      20. február 2018. 22:17
      Nagyon furcsa preferencia.
    2. 0
      21. február 2018. 09:49
      Kinek - mit, és tetvesnek - fürdőt!
      Mellesleg, a Szerző - Vlagyimir Vaszilics pontosan annyira megszállottja Grudininnek, mint te a robbanófejeknek. Mindketten ostobán hisztek valamiben, amit nem is akartok megérteni. Együttműködésben kell dolgozni!
  44. +1
    20. február 2018. 18:15
    Csirkeportré nélkül egyáltalán nem veszek tojást. Ez rossz modor!
    1. 0
      21. február 2018. 13:52
      Szüksége van igazolásra a kakastól? lol
  45. +1
    20. február 2018. 18:48
    Vajon Oroszországban hisznek ebben a hülyeségben? Mi Kínában nem hiszünk
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 22:18
      Ezután módosítsa a beceneve melletti jelölőnégyzetet
  46. +1
    20. február 2018. 19:17
    Ez nem lázadás, ez posztindusztriális fecsegés. Normál mezőgazdaság nélkül egy virtuális csirke 3D-s modelljét bármennyire megcsodálhatod, ahogy fejlett ipar nélkül bármilyen anyagi tárgyról álmodozhatsz. Ez a sok szemét nyugaton már elmúlt. Elmúlt, sok balektól begyűjtött pénzt.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 22:21
      A statisztikák mást mondanak. 3 2017 negyedévében az ICO-k száma 2014-hez képest 18-szorosára nőtt. A projektekbe bevont pénzben - 142 alkalommal.
      1. +2
        21. február 2018. 07:37
        Valami több lett? Valami olcsóbb lett? Nos, nem 142-szer, de legalább 18-szor?
  47. +3
    20. február 2018. 19:43
    A MAGIC BLOCKCHAINRŐL - Ph.D.
    Hát lássuk mi lesz
    A tárgyak és háztartási gépek, szállítóeszközök „személy” státuszt kapnak, és képesek lesznek kommunikálni egymással a blokkláncban

    Miért kell nekik egy speciális tárolóban (ami a blokklánc) kommunikálni, és miért lesznek ettől személyiségek, nem is mesterséges intelligencia, hanem személyiségek?
    A mesterséges intelligencia „eltemet” olyan szakmákat, mint a sofőr, a pilóta, a navigátor, játékvezető, ügyvéd és mások

    A bíró köteles megértése és erkölcse szerint értelmezni és alkalmazni a jogot (egyértelmű, hogy nem törvényeket kell elemezni, hanem erkölcsöt alkalmazni)

    Szinte abszolút védelmet nyújtanak a hackerek ellen.

    Miért adnának hamarosan új eszköztárat a hackeléshez. És általában, ma a hackelés többnyire nem technológiai, hanem társadalmi.

    A Központi Bank azt mondta, hogy a kriptovaluták pénzhelyettesítők, és törvényileg be kell tiltani őket.

    A kriptovaluta nem csak a digitális gazdaság szinonimája, de még csak nem is a blokklánc szinonimája, így nincs ellentmondás

    Hogy a hétköznapi olvasó is megértse

    A 2-3-4 pontokhoz egyáltalán nincs szükség blokkláncra. Röviden, a blokkláncra szükség van egy tranzakció (tágabb értelemben) lebonyolításához olyan körülmények között, amikor a partnerek teljesen bizalmatlanok, mind egymással, mind harmadik felekkel szemben.

    Általánosságban összefoglalom, hogy a cikk tele van hibákkal és pontatlanságokkal, de furcsa módon összességében teljesen összhangban van a jelenlegi helyzettel. Köszönöm Anatolij.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 22:30
      Kedves bk316, a Dolgok Internete és a Blockchain különböző dolgok, senkinek sem jut eszébe, legalábbis egyelőre, hogy hűtőt tömjünk a Blockchainbe. Bár egyes hűtők már drónokat hívnak, hogy hozzanak friss élelmiszert.
      Ami a bírákat illeti, az oroszországi statisztikák szerint az ítéletek 98%-a bűnös, másolata a nyomozás lezárásával.
      A kriptovalutákra csak a blokkláncban van szükség, ahogy én értem.
      Az általad felsorolt ​​bekezdésekben szó sincs blokkláncról, van AI és kvantumszámítás. Talán pontatlanságok történtek, de nem találtam meg, hogy miért „telített”, ha általában helyes?
  48. +6
    20. február 2018. 21:00
    Bocsáss meg, szerző. Persze lehet, hogy a tudományok kandidátusa vagy. De ez a cikk egy tapasztalt drogos nirvánájának eredménye, de nagy adagok alatt.
    Semmi sem volt, nincs, és soha nem is lesz tökéletes a való világban. Úgy látszik, még fiatal vagy (ha nem is testben, hát lélekben - az biztos), ezért idealista.
    SZÓ - nem fog! Más lesz! Teljesen technokrata képet rajzoltál, mint egy közönséges informatikus. A való világban pedig sok nagyságrenddel több mérés létezik. Mindenesetre bármilyen változást vektorok egész komplexuma befolyásol. Az azimutok minimális halmaza - Stabilizáló + destabilizáló tényezők és ható erők a következő irányokban: Társadalmi, Technológiai, Gazdasági és Politikai.
    És kapsz egy ódát a "mátrixhoz". A "Matrix" pedig egy ideálra emelt rabszolga-tulajdonos projekt.
    Véleményem szerint ez az abszolút gonosz, amely ellen harcolni kell, és meg kell semmisíteni.
    1. LUK
      0
      20. február 2018. 22:37
      A fénykard a kezedben van! Nem akarom azt hinni, hogy egy Jedi olvasta a cikket.
      Bocsásson meg, ha nem értettem az "azimutokat és a destabilizáló tényezőket". Nem ember találta fel az autót? Bár talán néhány „azimut” irányította, rosszindulat nélkül vagyok itt, „azimut”, meg kell érteni – ez az élet útja? Ha ellenzi a „mátrix ódáját”, akkor miért használja az internetet?
      1. 0
        22. február 2018. 01:26
        Az azimut nem életút. Ez az irány.
        Leegyszerűsítve: az Univerzumban az anyag minden részecskéjét az idő bármely pillanatában külső és belső erők rendszere befolyásolja. Vagyis minden részecske nem önmagában létezik, hanem külső és belső hatásoknak megfelelően. Sok ilyen erő lehet, lehetnek többirányúak és eltérő természetűek.
        Az emberi civilizáció (mint összetett rendszer, amely ugyanakkor egy kis függő alrendszer - bizonyos értelemben kettős). De ez nem fontos. A lényeg az, hogy a létezés és a fejlődés (általánosan, mindegy, hogy milyen előjellel) számos többirányú (társadalmi, technológiai, gazdasági és politikai tényezők által kiváltott) erő állandó harcában megy végbe, amelyek egy folyamatos mezőt alkotnak. Ezért fejlődik a civilizáció, és a fejlődés vektora (legalábbis eddig) olyan volt, hogy önmagában végzetesen nem árt.
        Nincs helye az embernek és az emberiségnek a képeden. Ezért a képed nem lesz. Minden egyszerű.
        Továbbá az "internet" és a "mátrix" olyan, mint a "puha" és a "meleg" összehasonlítása. Az első egyszerűen egy technológia, amely bizonyos értelemben és bizonyos korlátok között hasznos az emberiség szolgálatában. A második az Emberiség rabszolgasorba ejtésének mechanizmusa és eszköze (lehet, hogy az internetes technológiákra is alapozva).
        Az internet használata nélkül nem találkoztam volna veled. És társaságkedvelő vagyok, ezért használom.

        Az "azimutokról" és az Internetről egyértelműen válaszoltam?
  49. +3
    21. február 2018. 00:06
    Idézet Luktól
    Fiatal férfi! Használsz okostelefont? Ki a „vezér” felette – te vagy az, aki a kódot írta? Szerző

    Azonnal, 5 másodperc alatt kitaláltam egy receptet az "okostelefonos választások" kezelésére. Kezdeti adatok: 1 okostelefon = 1 hang. Kérdés: hány okostelefont regisztrál a hálózaton az alattomos titkosszolgálat, amely úgy döntött, hogy megcsalja a választási eredményeket, és korlátlan állami forrásokkal rendelkezik? Válasz: amennyire szüksége van.
    Idézet Luktól
    ...a digitális világban lehetetlen lesz kenőpénzt fizetni vagy visszakapni észrevétlenül, beleértve a kriptovalutákat is

    Megint nem értek egyet. A megvesztegetés csak akkor lesz lehetetlen, ha a leírt digitális világ 100%-ban engedélyezett, ellenőrzött stb., ha maga az „árnyékinternet” fogalma eltűnik.
    Idézet Luktól
    ...
    a blokklánc ideológiájának megfelelően mely bankokra nincs szükség pénzátutaláshoz? Valamint ott nincs szükség garanciákra és akkreditívekre - mindezt okos szerződések valósítják meg... A lokális blokklánc szegmens speciális alkalmazása elindít egy ICO-t és tokent (kriptovalutát) bocsát ki. A tokeneket mindenki fiat pénzért veszi.

    Kivette a bankok helyett megjelenő kedvezményezetteket. Most a kriptovaluták és tokenek rendszerében ezek bányászati ​​farmok (kriptovaluták), tőzsdék és adatközpontok (tokenek), vagy inkább tulajdonosaik. Nos, leváltják a bankokat, akkor mi van? A szabályozó ugyanazon központi bankok vagy faires formájában engedi-e szabadon lebegni őket? Kétlem, mert biztos vagyok benne, hogy az első kvantumrendszerek nem a jövő néhány bányásza számára lesznek elérhetőek, hanem éppen ezeknek a központi bankoknak, a Federal Reserve-nek és a speciális szolgálatoknak. A blokklánc tehát minden bizonnyal megvalósul. De a Lady Decentralization nem fogja őfelsége hatalmát a trónra ültetni.
  50. +1
    21. február 2018. 00:11
    Idézet a vm-bt-től
    Bocsáss meg, szerző. Persze lehet, hogy a tudományok kandidátusa vagy. De ez a cikk egy tapasztalt drogos nirvánájának eredménye, de nagy adagok alatt.
    Semmi sem volt, nincs, és soha nem is lesz tökéletes a való világban. Úgy látszik, még fiatal vagy (ha nem is testben, hát lélekben - az biztos), ezért idealista.
    SZÓ - nem fog! Más lesz! Teljesen technokrata képet rajzoltál, mint egy közönséges informatikus. A való világban pedig sok nagyságrenddel több mérés létezik. Mindenesetre bármilyen változást vektorok egész komplexuma befolyásol. Az azimutok minimális halmaza - Stabilizáló + destabilizáló tényezők és ható erők a következő irányokban: Társadalmi, Technológiai, Gazdasági és Politikai.
    És kapsz egy ódát a "mátrixhoz". A "Matrix" pedig egy ideálra emelt rabszolga-tulajdonos projekt.
    Véleményem szerint ez az abszolút gonosz, amely ellen harcolni kell, és meg kell semmisíteni.

    Hatalmas plusz. Nagyon érdekes cikk, de emlékszel, milyen gyönyörűen hangzott: "Tudom, hogy a város lesz, tudom, hogy a kert virágozni fog ..."?
    1. 0
      22. február 2018. 01:51
      Tehát Majakovszkij a teremtésről és a fényes jövőről írt. Nagyon jó és könnyed versek! Ezt egyébként a Kuznyecki Vas- és Acélgyár (Novokuznyeck, Szibéria, Oroszország) építéséről írta.


      És itt - egy konkrét Mordor és a Mátrix a tudomány egyetlen nyugdíjas jelöltjének fényes fejében.
      Egyébként most ezt az időt (Majakovszkij) "a nagykereskedelmi elnyomások idejeként" bélyegzik...
      100-500 millióan gyilkolták meg ártatlanul Alekszandr Szolzsenyicint és Andrejev Szaharovot.
  51. 0
    21. február 2018. 01:17
    Спокойно! Только без паники!
  52. +1
    21. február 2018. 02:05
    Вот веселая статейка на тему обсуждения ("Самое понятное объяснение принципа работы блокчейна"): https://tjournal.ru/41306-samoe-ponyatnoe-obyasne
    nie-principa-raboty-blokcheyna . Принципы изложены весьма доходчиво. Ну и с выводом автора статейки: "Стоит помнить, что блокчейн — это не более чем надёжный распределённый дневничок. Никаких мировых проблем, помимо тех, которые можно решить дневничком, блокчейн нам не решит. А те проблемы, которые он решит, он решит ценой гигаватт энергии, которые сейчас тратятся на подбор «нонсов» — по-большому счёту, впустую." - вполне согласен.
    1. LUK
      0
      21. február 2018. 10:09
      Примитив. Каждому - его уровень. Как Вы Интернетом-то научились пользоваться?
      1. 0
        21. február 2018. 14:17
        А примитив-то в чем, конкретно? По сути - все верно. Интернетом, думаю, начал пользоваться несколько раньше Вас. Ну и программированием занимаюсь еще с конца 70-х (фортран, PL/1, ассемблер для ibm370 и т.п... сейчас, в основном, c++) А то гонору-то, гонору... )
  53. +1
    21. február 2018. 13:34
    Idézet Luktól
    Примитив. Каждому - его уровень. Как Вы Интернетом-то научились пользоваться?


    Тогда уж... Каждому его криптовалюту, а лучше криптовселенную, что мелочиться...
    А вообще, Вас , не смущает словосочетание "крипто" да ещё и "валюта" ?
    1. +2
      21. február 2018. 15:31
      Idézet: cédrus
      Каждому его криптовалюту...


      К тому, похоже, все и идет: https://bitmakler.com/kriptovaluta . (на сегодня уже 2057 "криптовалют"). Чем бы дите не тешилось :)
  54. +1
    21. február 2018. 14:29
    А жрать автор тоже блокчейны будет? И ездить на работу тоже на блокчейнах?
    1. LUK
      0
      21. február 2018. 20:49
      Верхом на тролле
  55. +1
    21. február 2018. 15:59
    sergo1914,
    Вполне возможно. Сказочник ещё тот...
  56. 0
    22. február 2018. 07:35
    В общем ждем Аппокалипсис. К начертанию "зверя" готовы
  57. +1
    22. február 2018. 11:13
    Прям ка дети, наивняк.
    "коррупция, во всех её проявлениях, уйдёт в историю и т.д." -
    "результаты голосования будет невозможно ни подделать, ни изменить (никогда!), "
    все это уже было. и 5, и 10, и 30 лет назад.
    A kapitalizmus azonban
  58. 0
    22. február 2018. 22:21
    Ваш голос будет обязательно учтён правильно, протоколы будут сформированы автоматически с применением шифрования (вот, почему не годится ГОСТовская криптография!), результаты голосования будет невозможно ни подделать, ни изменить (никогда!), а окончательные итоги выборов будут опубликованы в течение 3-5секунд после истечения времени, отведённого на голосование.

    Автор явно эксперт в криптографии (ирония).
    Пример 5. Вы живёте рядом с парком. Инициативная группа жителей предложила проложить новую дорожку через этот парк. ... публикует своё предложение в блокчейне ... Специальное приложение блокчейна запускает ICO и осуществляет эмиссию токена (криптовалюты). Токены покупают все желающие ... Потенциальные подрядчики подают заявки на выполнение работ (теми же несколькими кликами), после чего Смарт-контракт автоматически выбирает ... либо происходит голосование ... Никаких откатов и взяток!

    Для всего этого не нужен блокчейн.

    Непонятно о чём статья. Рассказать, как у нас всё плохо? Ну тогда не удалось, вместо статьи какая-то шизофазия.
  59. +2
    23. február 2018. 11:07
    Вначале были фильтры. "Чистая вода"(!). Слава богу - как-то отделались от этой "чистоты" - доказывали, доказывали, что всё это мошенничество, и постепенно вокруг Кремля позабыли о фильтрах и настала тишина. Но потом стало "нано" - нанонизация всей страны (может зря боролись с фильтрами mit ). Потом еще сюрприз - вдруг обнаружился "курчатовский центр" и чудо-"нбик". Потом - Сколково - сколкоизация. Теперь - цифровизация. Но перефразируя, как говорили в старину - пережили фильтры, нанонизацию, нбик, сколково - переживем наверно и "цифровизацию". wassat
  60. LUK
    0
    23. február 2018. 13:41
    AllXVahhaB,
    Вопрос вообще не касается темы статьи. Если Вы специалист по топопривязке, так и напишите интересную статью на эту тему
  61. 0
    21. március 2018. 17:09
    Здорово!Прекрасный мир!Но,для того,что бы это внедрить на благо человечества,нужно было сначала всемирный коммунизм создать,при капитализме это не возможно,будет мир примерно по Оуэролу. Законодатели-то останутся и будут работать в интересах богатого меньшинства и коррупция вполне останется,а бедное большинство будет платить налоги за воздух и есть колбаску с крахмалом,за картиночку про хорошую колбаску надо будет заплатить кусочком биткоина,а его хватать не будет и токиены эммитировать ради тебя никто не станет .Цифровизация была бы хороша при справедливом социальном строе и честных людях.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"