Hogyan robbantotta ki az "ukrán kiméra" a polgárháborút

120
100 éve, 1918 februárjában a Vörös Hadsereg első jelentős győzelmeit aratta Dél-Oroszországban. Két hónapig tartó véres csaták eredményeként a szovjet csapatok megtisztították a Dont a fehér és fehér kozákoktól. Ezenkívül a szovjet csapatok 8. február 1918-án legyőzték a Központi Rada erőit, és bevették Kijevet.

Általános helyzet



A polgárháború frontjai megszokott, kész formájukban nem jelentek meg azonnal. Még október előtt megjelennek a helységekben, elsősorban az országos külterületeken az „autonómia” felé tartó országos „kormányzatok” saját katonai alakulatokkal. Miután a bolsevikok átvették a hatalmat Petrográdban és Moszkvában, számos területen megtörténik az ellenforradalmi és a szocialista forradalmat támogató erők megalakulása. Például a Donon egyrészt számos proletariátus volt, egy nem-rezidens, gyakorlatilag jogok nélküli parasztság, baloldali eszméket átvevő kozák frontkatonák és forradalmi katonák, másrészt nagybirtokosok. kozák tábornokok és tisztek) és az évszázados kiváltságokat használó kozák „kulákok”, a „fehérek” is ide érkeztek, hogy ellenforradalmi hadsereget hozzanak létre. Harcolni kezdenek egymással. A polgárháború frontjainak végső hajtogatására később, egy nagyszabású külső beavatkozás megindulásával kerül sor. A betolakodók támogatni fogják egyik vagy másik ellenforradalmi erőket - fehéreket, fehér kozákokat, nacionalistákat, hogy azok váljanak csapásmérőjükké a bolsevikok (vörösök) elleni harcban.

Fokozatosan, a helyi jelentőségű kisebb összecsapások általános hátterében, megjelennek a nagyobb katonai események, hadműveletek. Abban az időben a hadműveletek főleg a főirányokhoz kapcsolódtak, amelyek általában egybeestek az átmenő vasútvonalak irányaival. N. E. Kakurin hadtörténész a polgárháborúnak ezt az időszakát - a „fokozatháború” időszakának nevezte ("Hogyan harcolt a forradalom"). Mindkét oldalon akkoriban csekély számú aktív szurony és szablya volt, rosszul szervezettek, ez kötötte őket a vasutak vonalaihoz: "... a küzdelem szinte kizárólag "lépcsős" jellegű volt." A csekély létszám, a háború echelon jellege, nagy mobilitása és manőverezhetősége szokatlan sokszínűséget és változatosságot teremtett. A több száz fős, lépcsőzetesen utazó "hadseregek" gyorsan és váratlanul koncentráltak fontos területekre, és rövid időn belül stratégiai feladatokat oldottak meg.

Az „echelon háború” stratégiai hadműveletei az ellenforradalmi erők részéről a „hadseregek” szervezésére és a tér bővítésére, a kommunikáció és az erőforrások ellenőrzésére, a forradalmi erők részéről a terjeszkedésre redukálódnak. valamint a szovjet kormány által ellenőrzött terület megszilárdítása és az ellenséges erők felszámolása az út során a háború tüzének kezdeti szakaszában történő eloltása érdekében.

Ellenforradalom a Donnál

A Donnál az ellenforradalmi erőket Ataman A. M. Kaledin doni kormánya vezette. Kaledin tábornok, akit eltávolítottak a 8. hadsereg parancsnoksága alól, mert nem fogadta el a februári forradalmat, és nem volt hajlandó teljesíteni az Ideiglenes Kormány utasításait a csapatok demokratizálásáról, megérkezett a Donba. Május végén Kaledin részt vett a Doni Katonai Kör munkájában, és akarata ellenére, a kozák közvélemény meggyőzésének engedve, beleegyezett, hogy katonai főnökké választják.

A központi kormányzat és a Don konfrontációja még az Ideiglenes Kormány idején elkezdődött, ahogyan több hatalmi központ helyben kialakulása is. Így 1917 májusában a Parasztok Regionális Kongresszusa úgy döntött, hogy megszünteti a föld magántulajdonát, de a Doni Katonai Kör kihirdette a Don földjeit.történelmi a kozákok tulajdona", és úgy döntött, hogy visszahívja a kozákokat az Ideiglenes Kormány apparátusából és a szovjetekből. Ez a két hatalmi struktúra – a csapatkormány, valamint a munkás-, katona-, paraszt- és kozákhelyettesek szovjeteinek – közötti rivalizálás súlyosbodásához vezetett. 1. szeptember 1917-jén A. I. Verhovszkij Ideiglenes Kormány hadügyminisztere elrendelte Kaledin letartóztatását a Kornyilov-lázadásban való részvétele miatt, de a doni kormány megtagadta a parancs teljesítését. Ennek eredményeként A. F. Kerensky engedett és visszavonta a letartóztatási parancsot.

Október után a helyzet tovább romlott. A városokban, különösen Rosztovban és Taganrogban, a szocialista pártok voltak túlsúlyban, bizalmatlanok a kozák hatóságokkal szemben. A mensevikek számszerűen érvényesültek a Don-vidék összes dumájában, a szakszervezetek központi irodáiban és sok szovjetben. A szocialista-forradalmárok és a bolsevikok engedtek nekik. A mérsékelt szociáldemokraták nem akarták támogatni a szovjet kormányt, mivel továbbra is korainak tartották az oroszországi szocializmusra való átmenetet. Másrészt féltek a Kadet-Kaledin diktatúrától. Ezért a mensevikek felszólították szervezeteiket, hogy játsszák a „harmadik erő” szerepét.

Kaledin Ataman bűnösnek nyilvánította a bolsevikok hatalomátvételét. A doni kormány "átmenetileg, az Ideiglenes Kormány hatalmának és a rendnek az oroszországi helyreállításáig, ... átvette a teljes végrehajtó államhatalmat a Don térségében". Kaledin meghívta az Ideiglenes Kormány tagjait Novocserkasszkba, hogy megszervezzék a bolsevikok elleni harcot, és megpróbálja megszerezni az ellenőrzést a Don-vidék felett. 26. október 8-án (november 1917-án), miközben Rosztovban a szovjetek a saját kezükbe akarták venni a hatalmat, Kaledin hadiállapotot vezetett be a régió szénbányászati ​​vidékén, és kozákokat küldött oda. November 2-án (15-én) Kaledin parancsot adott ki a hadiállapot bevezetésére az egész Don régióban. Katonai egységek minden ipari központban állomásoztak. A szovjeteket felszámolták, a munkásszervezeteket bezárták, aktivistáikat elbocsátották a munkából, és családjukkal együtt a térségen kívülre deportálták. November 7-én (20-án) Kaledin Ataman, felismerve, hogy az Ideiglenes Kormány ideje helyrehozhatatlanul elmúlt, azzal a kijelentéssel fordult a Don-vidék lakosságához, hogy a Katonai Kormány nem ismeri el a bolsevik hatalmat, ezért a régiót függetlenné nyilvánították. a legitim orosz hatalom kialakulása.

Hogyan robbantotta ki az "ukrán kiméra" a polgárháborút

A Doni Kozák Régió Ataman csapata, Alekszej Maksimovics Kaledin lovassági tábornok

Ezzel egy időben elkezdték alkotni a jövőbeni Fehér Hadsereg magját a Donon (Továbbiak a cikkekben: Hogyan jött létre az Önkéntes Hadsereg; Hogyan kezdődött a csata a Donért). November 2-án (15-én) M. V. Alekszejev tábornok Petrográdból Novocherkasszkba érkezett. Kaledin formálisan visszautasította a kérést, hogy "menedéket adjanak az orosz tiszteknek", nem akarta rontani a kapcsolatokat a frontról tömegesen hazatérő, általában a baloldali eszméket támogató kozákokkal, békét kívánt, eleget ivott a viszontagságokból. a háborúról. De általában a törzsfőnök lehunyta a szemét a fehér hadsereg gerincének megteremtése előtt, és maga informálisan támogatta ezt a folyamatot. Alekszejev aktívan megalakítja saját szervezetét („Alekseevskaya szervezet”). November 4-én (17-én) megalakult az első katonai egység - az Összevont Tiszti Társaság. Ezután megalakították a Junker zászlóaljat, a Mihajlovszkij-Konstantinovszkij konszolidált üteget és más egységeket.

A kozákok többsége nem akart harcolni, és együtt érezte magát a bolsevikokkal, ezért Kaledinnek az Alekszejevitákhoz kellett fordulnia, amikor november 25-én (december 8-án) megindult a bolsevik felkelés Rosztovban. Több napos makacs harc után december 2-án (15) Rosztov felszabadult a vörösöktől. A Kaledinciek és Alekszejeviták Taganrogot és a Donbass jelentős részét is elfoglalták.

Decemberben L. G. Kornyilov tábornok Novocherkasszkba érkezett. A tábornok eredetileg a Volga-vidékre, majd tovább Szibériába tervezte menni, hogy ott vezesse az ellenforradalmi erőket. De meggyőzték, hogy maradjon Oroszország déli részén, annak ellenére, hogy nézeteltérései voltak Alekszejev tábornokkal. A fehérek finanszírozásáról és az antant támogatásáról volt szó. December második felében a fehér tábornokok találkozóján a Jobbközép küldötteivel megállapodás született a Kaledin-Alekseev-Kornilov triumvirátus hatáskörmegosztásáról. A triumvirátus állt a Doni Polgári Tanács élén, amelyet a fehér mozgalom vezetésére hoztak létre a volt Orosz Birodalom egész területén, és azt állította, hogy ő az összoroszországi kormány. Az antant országai kapcsolatba léptek vele, képviselőiket Novocherkasszkba küldték.


Az önkéntes hadsereg legfelsőbb vezetője, M. V. Alekseev

20. december 1917-án (2. január 1918-án) Ataman Kaledin hivatalosan engedélyezte az önkéntes különítmények megalakítását a Don-vidék területén. Hivatalosan 24. december 1917-én (6. január 1918-án) jelentették be az „Önkéntes Hadsereg” létrehozását és az abban való bejegyzések megnyitását. 25. december 1917-én (7. január 1918-én) bejelentették, hogy Kornyilov tábornok vette át a hadsereg parancsnoki posztját, amely az ő kezdeményezésére az „Önkéntes” nevet kapta. Ennek eredményeként Alekszejev maradt a hadsereg legfelsőbb vezetője (politikai vezetése és pénzügyei voltak), főparancsnok - Kornilov, vezérkari főnök - A. S. Lukomsky tábornok, az 1. osztály vezetője - A. I. Denikin tábornok. "Kornyilov tábornok kardja" S. L. Markov altábornagy volt, aki az 1. hadosztály vezérkari főnökeként és az általa megalakított 1. tiszti ezred parancsnokaként szolgált, és Markov halála után személyes pártfogásában részesült.

Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb kozák helyzetét figyelembe véve a fehér, ellenforradalmi erők nem tudtak nagy hadsereget létrehozni a Donon. Kaledinnek nem sikerült felnevelnie a frontvonalbeli kozákokat a szovjet kormány elleni harcra. A frontról visszatérő kozákok túlnyomó többségben hazamentek, és nem akartak harcolni. Sőt, sokan támogatták a szovjet kormány első rendeleteit. A kozákok frontvonalbeli katonák körében széles körben elfogadták a szovjet kormánnyal szembeni „semlegesség” gondolatát. A bolsevikok a maguk részéről a közönséges kozákok ezt a hullámzó hangulatát igyekeztek kihasználni, miután megkapták az ún. „Munkáskozákok”. A frontvonalbeli kozákok átvették a hatalmat a falvakban, és nem támogatták a doni kormány forradalomellenes irányvonalát.

Ennek eredményeképpen, A kozákok „semlegessége” megakadályozta, hogy Kaledin, Alekszejev és Kornyilov önkéntesekből és kozákokból valóban nagy hadsereget alkossanak a Donnál. A kozákok az önkéntes hadsereget autonómiájukat megsértő erőnek tekintették, amely összecsapáshoz vezetett a központi szovjet hatóságokkal. Ráadásul a Don-kormány sem lett erős, tekintélyes hatalom, ellentmondások tépték szét. Tagjai közül sokan abban reménykedtek, hogy "tárgyalni" tudnak a helyi forradalmi intézményekkel és lojalitásukat a szovjet kormányhoz, hogy kibékítsék a vörös Petrográdot a Donnal és elkerüljék az ellenségeskedést. Ennek eredményeként csak mintegy 5 katona csatlakozott az Önkéntes Hadsereghez.


Önkéntes hadsereg. 1918. január

Ukrajna ellenforradalmi nacionalista kormánya

Kijevben a februári puccs után a Központi Rada a politikai élet színterére lépett. Ebben az időszakban az ukrán értelmiség körében kétféle vélemény uralkodott Ukrajna (Kis-Oroszország) jövőjét illetően. A függetlenség (függetlenség) támogatói N. Mihnovszkij vezetésével a függetlenség azonnali kikiáltása mellett szálltak síkra. Az autonómusok (V. Vinnicsenko, D. Dorosenko és támogatóik az Ukrán Progresszívek Szövetségéből) Ukrajnát autonóm köztársaságnak tekintették Oroszországgal föderációban.

Ebben az esetben a emlékeznünk kell arra, hogy Kis-Oroszország lakosságának túlnyomó többsége (kisoroszok, déli rutének, ruszinok stb.) akkor még nem tartotta magát "ukránnak". Maga az "Ukrajna-Ukrajna" szó eredetileg a Nemzetközösség és a moszkvai királyság peremét jelentette. Az „ukrán kiméra” – az oroszoktól elkülönülő „ősi ukrán nép” létezésének gondolata a Vatikán, Lengyelország, Ausztria-Magyarország és Németország ideológiai központjaiban jött létre (ezt az örökséget később Angliában és a USA). A cél a rusz (orosz nép) egyetlen szuperetnoszának feldarabolása, az oroszok és az oroszok (a jövő "ukránok") szembeállítása, az orosz civilizáció és nép szenvedélyes, demográfiai és erőforrás-potenciáljának gyengítése. Az "ukránok" ezt követő asszimilációjával (néprajzi anyag amerikaiak, kanadaiak, franciák stb. vérének felfrissítésére), átkódolásuk a Nyugat "ágyútöltelékébe", a megmaradt oroszok állandó ellenségeit teremtve. Korábban a lengyeleknél dolgoztak ki hasonló programot.

A XNUMX. század elején a marginális nacionalista értelmiség egy maroknyi tagja tartotta magát "ukránnak". Kis-Oroszország-Ukrajna többi lakója közönséges orosz volt, akiknek megvoltak a maguk területi, nyelvi és mindennapi sajátosságai. Például a doni, a kubai, az orenburgi, a szibériai, az északi pomorok, a szibériai kozákok, stb., Rjazan, Tver, Moszkva, Novgorod, Pszkov stb. lakosai még korábban is. egy orosz szuperetnosz képviselői voltak, nem pedig külön nemzetiségek, etnikai csoportok.

Most egy maroknyi nemzeti szeparatistáknak lehetősége nyílik arra, hogy nézeteiket egy hatalmas régió lakosságának nagy részéhez terjeszthessék. Ezt a lehetőséget csak az oroszországi bajok kezdete miatt kapták meg. Ellenkező esetben az ukrán nacionalisták a Kis-Oroszország társadalmi és politikai életének szélén maradtak volna. Kívül, mind a német blokk, mind az antant hatalmai a nacionalistákra támaszkodtak, akik Oroszország területeinek feldarabolását és elfoglalását, az "orosz kérdés megoldását" dédelgették. - az orosz civilizáció és az emberek kizárása a Nagy Játékból.

4. március 17-én (1917-én) bejelentették az Ukrán Központi Rada létrehozását. Az Ideiglenes Kormány vezetőjének, Lvov hercegnek és Kerenszkij igazságügy-miniszternek címzett üdvözlő táviratában március 4-én (17) és a március 9-i (22-i) „Felhívásban az ukrán néphez” a Központi Rada támogatásáról nyilatkozott. az Ideiglenes Kormány számára. Az üdvözlő távirat különösen kifejezte köszönetét az ukránok nemzeti érdekeiért való aggodalomért, és annak reményét, hogy "nem messze van az idő a szabad népek szabad szövetségére vonatkozó régóta fennálló törekvéseink teljes megvalósításához". Március 7-én (20-án) megválasztották a Központi Rada vezetőségét. Az ukránok elismert vezetőjét, Mihail Gruševszkij professzort, az Ukrán Progresszívek Szövetségének egyik vezetőjét, akit annak idején Moszkvába száműztek, távollétében választották meg az UCR elnökévé. Ideiglenesen V. Naumenko váltotta, alelnöknek pedig D. Antonovicsot és D. Dorosenkot választották.

Meg kell jegyezni, hogy A Központi Radát a magukat a forradalmi hullámon keletkezett csoportokból, körökből, kisszervezetekből „képviselőnek” valló, magukat pártoknak valló személyek hozták létre. Így Kis-Oroszország lakossága a legcsekélyebb mértékben sem képviselte a CR-t, és teljesen illetéktelen intézmény volt. Az ukrán nacionalisták kihasználták az Oroszországban kezdődött zűrzavart és káoszt, hogy hatalomra jussanak.

Hrusevszkij érkezésével a Központi Rada aktív tevékenységet indított, amelynek célja Ukrajna államiságának kialakítása és Ukrajna függetlenségének megszerzése volt. Vagyis az ukrán nacionalisták a történelmi Oroszország összeomlásának egyik csoportjaként jártak el, hozzájárulva a nyugtalanság és a káosz kialakulásához az egykori Orosz Birodalom területén. Az "ukrán kimérának" - mint államnak és népnek - nem voltak történelmi, állami és nemzeti gyökerei, ezért létrehozása számos súlyos problémához vezetett, amelyek súlyosbították az általános nyugtalanságot.

Az ukrán szociáldemokraták és az ukrán szociálforradalmárok alkották a többséget a CR-ben. Céljuk volt Ukrajna nemzeti-területi autonómiájának kialakítása Oroszországban, amelyet ezt követően szerződéses föderációvá kellett volna alakítani. Ugyanakkor Ukrajnának maximális autonómiát kellett volna kapnia, többek között saját delegációjával egy jövőbeni békekonferencián és saját hadseregével. Kis-Oroszországban akkoriban más hatalmi központok voltak. Az ideiglenes kormányt Kijevben a tartományi biztos képviselte. A munkás-, paraszt- és katonahelyettesek szovjetei vidékeiken és helyeiken tényleges hatalmat gyakoroltak. Tehát a kijevi munkásképviselők szovjetében kezdetben a mensevik meggyőződés figurái domináltak, de hamarosan a bolsevikok kezdtek benne vezető szerepet játszani.

6. április 8–19-án (21–1917) tartották az Összukrán Nemzeti Kongresszust. Ennek eredményeként lezárult a Központi Rada megalakításának folyamata. A kongresszus küldöttei megválasztották a Központi Rada új összetételét és az UCR új elnökségét. Grusevszkijt újraválasztották az UCR élére, S. A. Efremov és V. K. Vinnichenko lettek a helyettesei. Ők vezették a 20 fős törvényhozó és végrehajtó testületet is - a Központi Rada Bizottságát (később Malaya Rada néven vált ismertté). A kongresszus határozata kimondta: „Az ukrán nép történelmi hagyományaival és modernkori valós szükségleteivel összhangban a kongresszus elismeri, hogy csak Ukrajna nemzeti-területi autonómiája képes kielégíteni népünk és minden más, az ukrán népek törekvéseit. Ukrán föld." A határozat elismerte, hogy az ország előtt álló főbb problémákat csak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tárgyalhatja és döntheti el. Ugyanakkor előírták, hogy a leendő békekonferencián részt kell venni "a hadviselő hatalmak képviselői mellett, azon népek képviselői mellett, amelyek területén a háború folyik, beleértve Ukrajnát", ami jelezte, hogy Ukrajnát a háború dúlásával kívánják elérni. a nemzetközi jog alanya.


Vlagyimir Kirillovics Vinnicsenko ukrán politikus

A „nemzeti-területi autonómia elvének speciális aktussal történő azonnali kihirdetésére” vonatkozó döntő követelést az 1917 májusában, egy új társadalmi-társadalmi kezdeményezésre megtartott Első Összukrán Katonai Kongresszus határozatai is tartalmazták. politikai szervezet - az N. Mihnovszkij vezette Pavlo Polubotok hetmanról elnevezett Ukrán Katonai Klub. Az Ukrán Katonai Klub célja az Ukrajna területén állomásozó katonai egységek ukránosítása és az ukrán hadsereg létrehozása volt. A katonai kongresszus az ideiglenes kormány ukrán ügyekért felelős miniszterének azonnali kinevezése, a hadsereg nemzeti-területi elv szerinti átszervezése, az ukrán nemzeti hadsereg megalakítása, valamint a feketék „ukránosítása” mellett foglalt állást. Tenger flotta és a balti flotta felosztása. Vagyis az ukrán nacionalisták szemtelensége nőtt, ahogy Oroszország hanyatlott. Igaz, összességében ezúttal az „autonómisták” pozíciója győzött.

A kongresszusok határozatai alapján a Rada külön memorandumot készített az Ideiglenes Kormánynak. Az Ideiglenes Kormánytól „elvi és jóindulatú hozzáállást” vártak az autonómia jelszavával szemben. Követelések hangzottak el: „az ukrán nép képviselőinek” részvétele az „ukrán kérdés” nemzetközi vitájában; javasolták egy "különbiztos" kinevezését az ukrán ügyekért; a harckészültség fokozása és a fegyelem helyreállítása érdekében javasolták az ukránok külön katonai egységekre történő szétválasztását mind hátul, mind a fronton. Ez volt tulajdonképpen a fő lépés a különálló hadsereg, vagyis egy független állam létrehozása felé. Emellett tervbe vették az általános iskolák ukránosításának kiterjesztését a közép- és felsőoktatásra, az adminisztratív apparátus ukránosításának végrehajtását, az ukrán nemzetiségű elnyomott személyek amnesztiáját vagy rehabilitációját. Ugyanakkor a központból támogassa az ukrán kormányzati struktúrákat. Azaz, hogy maguk az oroszok rovására hajtsák végre Kis-Oroszország "ukránosítását". Nagyon jezsuita lépés.

Május 16-án (29-én) az UCR küldöttsége Vinnichenko és Efremov vezetésével Petrográdba ment. Az UCR memorandumát az Ideiglenes Kormány Jogi Konferenciája ülésén tárgyalták, de egyértelmű, egyértelmű döntés nem született a megfogalmazott követelményekről. Az ideiglenes kormány szokás szerint inkább passzívan várta a további fejleményeket. A februári forradalmárok, akik lerombolták a gyenge, véleményük szerint cári hatalmat, maguk is teljes semmiségnek bizonyultak a kül- és belpolitikai szférában.

Az Ideiglenes Kormány gyengesége és passzivitása határozottabb lépésekre késztette a CR-t. Június 3-án (16-án) megjelent a kormány közleménye az "Ukrajna autonómiájáról szóló törvény kibocsátásának kérdésében hozott negatív döntésről". Ugyanezen a napon a Központi Köztársaság közgyűlésén úgy döntöttek, hogy felhívást intéznek az emberekhez, hogy "szervezzék meg és azonnal kezdjék meg az ukrajnai autonóm rendszer alapjainak lerakását".

Június 5-én (18-án) megnyílt Kijevben a II. Összukrán Katonai Kongresszus, amelyet A. Kerenszkij hadügyminiszter tiltása ellenére hívtak össze (figyelmen kívül hagyták). A kongresszus az ukrán szeparatizmus teljes győzelmének jegyében zajlott. Vinnicsenko június 2-én (7-án) a kongresszus résztvevőinek nyilatkozva egyértelművé tette, hogy Ukrajna Oroszországon belüli autonómiájának jelszava, a nemzeti követelések védelmében alkalmazott erőszakos intézkedések elutasítása csak átmeneti, taktikai lépés. Június 20-én (10-án) a Központi Rada Bizottságának ülésén elfogadták és aznap a katonai kongresszuson kihirdették az Első Univerzálist, amely egyoldalúan kikiáltja Ukrajna nemzeti-területi autonómiáját Oroszországon belül. Az autonómia törvényhozó testületét az Ukrán Össznépgyűlésnek (Szeimnek) nyilvánították, amelyet általános egyenlőséggel, közvetlen, titkos szavazással választanak meg. A Seimas döntései elsőbbséget élveztek a leendő Összoroszország alkotmányozó nemzetgyűlésének döntéseivel szemben. A CR vállalta a felelősséget Ukrajna jelenlegi helyzetéért, és további díjakat róttak ki Ukrajna lakosságára tevékenységének biztosítása érdekében. Emellett nemzeti-területi hadsereg létrehozásáról döntöttek.

Június 16-án (29-én) a Központi Rada létrehozta a Főtitkárságot – egy végrehajtó szervet. Vinnichenkot a Főtitkárság (kormány) elnökévé (miniszterelnökévé) választották. S. Petliura katonai ügyekért felelős főtitkári posztot kapott. A Főtitkárság nyilatkozatot fogadott el, amelyben a CR-t nemcsak a legfelsőbb végrehajtó hatalomnak, hanem az egész szervezett ukrán nép törvényhozó testületének is nevezték.

Június 28-án (július 11-én) az Ideiglenes Kormány A. Kerenszkij, I. Cereteli, M. Terescsenko alkotta küldöttsége Kijevbe érkezett a Központi Radával való kapcsolatok javítása érdekében. Az ideiglenes kormány engedményeket tett: nem kifogásolták Ukrajna autonómiáját, de az alkotmányozó nemzetgyűlésnek végre kellett döntenie a kérdésben. A kormány elismerte a Főtitkárságot is Ukrajna legfelsőbb közigazgatási szerveként, és arról számolt be, hogy kedvezően értékelné Ukrajna nemzetpolitikai statútumának tervezetének Ukrán Rada általi kidolgozását. Válaszul a CR is lejjebb engedett hangon, és július 3-án (16.) kiadta a Második Univerzálist, amelyben kijelentette, hogy "mi, a Közép-Rada... mindig is kiálltunk amellett, hogy ne válasszuk el Ukrajnát Oroszországtól". A Főtitkárságot az "ideiglenes kormány szervévé" nyilvánították stb. Válaszul a radikálisok felkelést szítottak (a polubotkoviták lázadása), de azt gyorsan leverték.


Az ukrán Központi Rada elnöke, Mihail Szergejevics Grushevsky történész

Függetlenségi Nyilatkozat

Július közepén az ukrán delegáció Petrográdba érkezett, hogy az Ideiglenes Kormány jóváhagyja a Főtitkárság összetételét és Ukrajna Felsőbb Adminisztrációjának Statútumát (végső változatban a Főtitkárság Statútumát). A Központi Radát Ukrajna összes népe forradalmi demokráciájának szerveként ismerték el, célja Ukrajna autonómiájának végleges bevezetése, az összukrán és összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés előkészítése volt. A Főtitkárságot nyilvánították a legfelsőbb hatóságnak, amelynek minden helyi hatóságnak alá kell vetnie magát. Ez magában foglalta egy 14 fős főtitkárból álló kollégium létrehozását, amelynek hatásköre a nemzetközi kapcsolatok kivételével minden területre kiterjedt. Az Ideiglenes Kormánynak csak a Főtitkárság összetételének, a Rada által elfogadott törvényjavaslatoknak és a pénzügyi kéréseknek a jóváhagyása maradt meg. Az Ideiglenes Kormány minden törvényét megfosztották közvetlen hatályától – csak azután léphettek hatályba, hogy az ukrán kormány ukrán nyelvű közlönyében megjelentek.

Az Ideiglenes Kormány elutasította a Statútumot, és augusztus 4-én (17) felváltotta az „Ideiglenes utasítás az ukrajnai Ideiglenes Kormány Főtitkárságának” címére. A Főtitkárság az Ideiglenes Kormány helyi szervévé alakult, hatásköre a CR által igényelt kilenc ukrán tartomány közül csak ötre (Kijev, Volyn, Podolsk, Poltava és Csernyihiv (a négy északi megye kivételével) terjedt ki. a titkárok száma hétre csökkent - a titkárságokat felszámolták katonai, élelmezési, igazságügyi, kommunikációs eszközök, postahivatalok és távírók nemzeti alapon kvótákat vezettek be: nem ukrán állampolgárságú személyeket kellett kijelölni a hét főtitkárból legalább három pozíciót. Nyilvánvaló, hogy ez nem tetszett az ukrán szeparatistáknak. Az augusztus 9-i határozat (22) úgy jellemezte az Ideiglenes Utasítást, mint „az orosz burzsoázia Ukrajnával szembeni imperialista tendenciáit”. Tovább erősödött a szakadás Petrográd és Kijev között.

Ugyanakkor emlékezni kell arra a hatalmat bitorló ukrán szakadárok iránya továbbra sem volt népszerű a nép körében. Tehát július 23-án (augusztus 5-én) Ukrajnában választásokat tartottak a városi önkormányzatok számára. Ukrajna függetlenségének hívei teljesen megbuktak rajtuk, egyetlen helyet sem kaptak (!); az összorosz pártok 870, a föderalisták 128 mandátumot kaptak. Így ha a további események a hagyományos demokratikus választásokhoz igazodnának, akkor az ukrán nemzeti szeparatistáknak esélyük sem lenne hatalmon maradni. Kis-Oroszország délnyugat-orosz lakosságának túlnyomó többsége nem akart semmilyen „függetlenséget” és „ukránosítást”.

A CR nem volt teljes jogú állami szerv, hanem csak egyfajta közintézmény, amely azonban nagyon ügyesen kihasználta az összorosz nyugtalanságot, az Ideiglenes Kormány passzivitását, és következetesen haladt célja felé (a kormány összeomlása). Oroszország részekre). A Főtitkárságnak sem volt valódi hatalma. Az állami intézmények figyelmen kívül hagyták, tevékenységét nem finanszírozták, és az adók, mint korábban, az orosz kincstárba kerültek.

Az Ideiglenes Kormány kezdeményezésére augusztusban megtartott moszkvai államkonferenciát a CR bojkottálta. A lázadás után a Kornyilov Rada bejelentette, hogy Ukrajnában az egyetlen törvényes hatóság a Központi Köztársaság és a Főtitkárság.

Az októberi forradalom után a Közép-Köztársaság taktikai szövetséget kötött a kijevi bolsevikokkal, hogy megakadályozza a kormányhoz hű csapatok áttelepítését a délnyugati frontról Petrográdba. A Rada további intézkedései azonban szünethez vezettek. A bolsevikok felháborodva kivonultak a Regionális Bizottságból és a Malaya Radából. A katonai hatalmat a Malaja Rada beleegyezésével megőrző kijevi katonai körzet parancsnoksága az Ideiglenes Kormányhoz hű egységek segítségével legyőzte a városi Munkásküldöttek Tanácsának helyiségeit, ami bolsevik felkelést váltott ki Kijevben. . A CR hűséges egységeket vonzott Kijevbe, többek között csapatok áthelyezésével a frontról. A bolsevikokat néhány napon belül kiűzték a városból.

Az ukrán szakadárok kiterjeszthették hatalmukat. A Főtitkárság átvette a katonai, élelmezési és kommunikációs ügyeket. A CR kiterjesztette a Főtitkárság hatáskörét Herson, Jekatyerinoslav, Harkov, Kholm és részben Tauride, Kurszk és Voronyezs tartományokra. November 6-án (19-én) a főhadiszállásra küldött ukrán képviselők megállapodtak N. N. Dukhonin főparancsnokkal a frontvonali egységek átszervezésének kérdésében az ukrán hadsereg létrehozása érdekében etnikai és területi vonalak mentén.

November 7-én (20-án) a Malaya Rada határozatával vészhelyzetként elfogadták a Harmadik Univerzálist, amely kihirdette az Ukrán Népköztársaság (UNR) létrehozását az Orosz Köztársasággal szövetségi kapcsolatban. Bejelentették, hogy az UNR-be bekerültek azok a területek, amelyek lakosságának többsége "ukránok": Kijev, Volyn, Podolszk, Herson, Csernyihiv, Poltava, Harkov, Jekatyerinoszlav tartományok és Észak-Tavria megyéi (Krím nélkül) . Az UNR határainak végleges meghatározására Kurszk, Kholmszk, Voronyez és a szomszédos tartományok és régiók egy részének az „ukrán” lakosság többségével való egyesítése szempontjából „a szervezet beleegyezésével” kellett megtörténnie. a népek akarata."


Polubotkoviták egy tüntetésen a forradalom napján

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

120 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    20. február 2018. 06:49
    Két hónap eredményeként véres csaták A szovjet csapatok megtisztították a Dont a fehér és fehér kozákoktól. Ezenkívül a szovjet csapatok 8. február 1918-án legyőzték a Központi Rada erőit, és bevették Kijevet.

    Ehhez vezetett az októberi forradalom és az alkotmányozó nemzetgyűlés szétszóródása: véres csaták
    , azaz a polgárháborúhoz.
    Ígértek egy "annektálás és kártalanítás nélküli világot", de testvérgyilkos háborút indítottak, több áldozattal, mint az első világháborúban, és Oroszország egyharmadának eladását a megszállóknak.
    1. +15
      20. február 2018. 08:57
      Olgovich ma, 06:49 Új
      Ehhez vezetett az októberi forradalom és az alkotmányozó nemzetgyűlés szétverése: véres csatákhoz
      Megint huszonöt. Elbasztad az őrültségeddel. Februárban volt a puccs, az alakuló gyűlés egy értelmetlen balabolcsok értelmetlen halma. Nem képviseltek egyetlen népet sem, különben a nép követte volna az alkotmányozó gyűlést, és nem a bolsevikokat. Ha Olgovichnak **** lenne, akkor paraszt lenne... nevető
      Hiába próbálod ide lökni a gátlástalanokat, semmi sem lesz belőle. A történelem az, ami van, és nem az, ami az abszolút beteg tudatalattidban született és nem fog meghalni.
      1. +8
        20. február 2018. 09:09
        Kedves Varyag, megértem, hogy lelked minden rostjával igazolni akarod a bolsevikokat (akikkel nyilván nagyon szimpatizálsz), de... arra kérlek, hogy legyen bátor szembenézni az igazsággal – nem voltak nyílt csaták mielőtt a bolsevikok hatalomra kerültek. Az ideiglenes kormány minden hiányossága ellenére az ellentmondásokat tárgyalásokkal, nem pedig az ellenkező oldal kiirtásával igyekezett feloldani. És az a tény, hogy a polgárháború, amely a bolsevikok hatalomátvétele és az Egyesült Államok erőszakos feloszlatása után kezdődött, és amelybe az emberek a hatalomátadás és az államrendszer kérdésének békés megoldásában reménykedtek. , még 4 (!) évig tartott bizonyítja, hogy a nép csak - nem akarta támogatni a bolsevikokat. Különben a polgárháború 1918 végére véget ért volna...
        1. +12
          20. február 2018. 09:24
          Kedves Teterin, ne add ki a hazugságaidat az igazságnak. Igen, a harcok a bolsevikok megjelenésével kezdődtek, ez tényleg így van, DE... És itt kezdődik a tények ügyes manipulálása és a fogalmak helyettesítése, vagy egyszerűbben a ti arcátlan és leplezetlen hazugságaitok. A csatákat nem a vörösök kezdték, nem hiába volt szükségük erre a háborúra. Olyan erőt vettek fel, ami éppen a lábuk alatt hevert. A te liberális ideiglenes kormányod nem tud SEMMIT tenni, csak a nyelvvel csevegni. Ennek eredményeként 1917 nyarára az ország gyakorlatilag nem létezett, és ez megerősített tény. Ha az ön kormánya egyáltalán bármi lett volna, nem hagyta volna magát ilyen könnyen megdönteni. És végül nem is volt senki, aki megvédje, csak egy század junker és egy női zászlóalj.
          De a polgárháborút az ön fehérhasai robbantották ki, és még a beavatkozókat is meghívták ide. Megpróbálhatod a fülemre akasztani a tésztádat a második özönvíz előtt, kb a "nemes" fehérhasúak és vérpirosak, az ürüléked az én oldalamon van. A tények tények maradnak, és soha nem mosod fehérré és rémületté a fekete varjút, és a polgárháborút azok a fehérek robbantották ki, akiket annyira imádsz. De valójában hazaárulók. Valódi tisztek szolgáltak a vörösöknél, és nem az antant ágyazatai voltak.
          Folytathatja a székletürítését, ismétlem, én az erőszakos széklet-fantáziáinak oldalán állok. nevető
          1. +8
            20. február 2018. 10:11
            Varangian, te csodálatos ember vagy. Nemcsak a nézeteid kedvéért torzítod el a tényeket, de azt sem tudod, hogyan kommunikálj sértések nélkül. Amennyire a profilodból és az üzeneteidből megértem, ön tiszt. Akkor nem értem az okokat, miért gyalázod meg az egyenruhás becsületét, sértegetéssel és rossz hollywoodi filmfigurák stílusában káromkodva beszédet.
            Most pedig jöjjön az érveitek.
            1.
            Idézet: Varyag_0711
            A csatákat nem a vörösök kezdték, nem hiába volt szükségük erre a háborúra. Olyan erőt vettek fel, ami éppen a lábuk alatt hevert.

            Igazán? Tehát nem hallott a kazanyi csatákról a "szovjet hatalom megalapítása" idején? Valamint a Donbassban vívott hasonló csatákról?
            2.
            Idézet: Varyag_0711
            Ennek eredményeként 1917 nyarára az ország gyakorlatilag nem létezett és

            Furcsa. Az események kortársai – veled ellentétben – nem így gondolták. Az országnak egyetlen gazdasági, vasúti mechanizmusa volt. Az ukrán „Rada” az Ideiglenes Kormány irányítása alatt állónak ismerte el magát. Az „UNR-t” pedig csak november 20-án, közvetlenül a bolsevik puccs után jelentették be. Varyag, értsd meg, az ország valódi kettészakadását, és nem tárgyalásokat azzal a kísérlettel, hogy az autonómiát megalkudják az ország keretein belül. egységes ország pontosan a bolsevikok hatalomátvétele után kezdődött.
            Idézet: Varyag_0711
            Igen, és ide hívták a beavatkozókat.

            Hazudj megint. A „beavatkozókat” éppen „Trockij elvtárs” hívta meg a murmanszki képviselők szovjetjével együtt. Ezek az alakok vörösebbek voltak, mint valaha. Itt van egy link a modern kommunisták oldalára, hogy ne mondd, hogy állítólag hamisítványokat adok neked.
            http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye
            -documenty-1891-1922/3636-dokumenty-1918-g-mart-a
            prel.html
            Itt a dokumentumokban "Lenin" és "Trockij" közvetlenül a brit és francia szövetségeseknek nevezi.
            Idézet: Varyag_0711
            terrort, és a polgárháborút az általad annyira imádott fehérek szabadították fel.

            Ó, valóban? Valószínűleg Kornyilov parancsolta, hogy lőjék le az USA-t támogató néptüntetést? És a Vörös terrorról szóló rendelet Uljanovnak, valószínűleg Wrangel diktálta? Vajon Denikin 1917-ben létrehozta a "Déli Frontot az ellenforradalom ellen" nevű szervezetet? Vagy lehet, hogy Kolchak személyi őrei lett puskásokból álltak?
            Idézet: Varyag_0711
            Igazi tisztek szolgáltak
            Oroszország a fehérek oldalán, és nem a "Zemsharny Szovjet Köztársaság" a vörösök oldalán.
            1. +11
              20. február 2018. 10:43
              Teterin hadnagy
              Hazudj megint. A „beavatkozókat” éppen „Trockij elvtárs” hívta meg a murmanszki képviselőtestülettel együtt.
              Oh hogy?
              - Aztán a kápolna romjain...
              - Elnézést, de a kápolnát is leromboltam?! nevető
              Érdekelne, milyen vadságokba vezethet még el fojthatatlan fantáziája?

              Mondtam már, hogy nem érdekelnek mélyen a hamisítványaid, amelyeknek mestere vagy.
              1. +8
                20. február 2018. 10:56
                Varyag, követted a linket? Úgy tűnik, nem. Ismétlem - ez az oldal kommunisták. A rajta lévő link a Szovjetunió archívumába vezet. Hamisítással fogod vádolni ideológiai elvtársaidat? Vagy szerinted a szovjet archívumok hamisak?
                Íme egy idézet neked, ha félsz elolvasni az oldalt:
                A. M. Jurjev feljegyzése V. I. Leninnek

                13 óra]. 10. április 1918

                Tov. Lenin.

                Első. A tegnap reggeli egészen hivatalos táviratot a Népbiztosok Tanácsának címezték, csak egy példányt küldtek Podvojszkijnak.

                Második. Az Ön szavai: „ azt tanácsoljuk, hogy fogadja el a britek segítségét” és „mindenáron űzze ki a fehér gárdákat” – ez azt jelenti, hogy elfogadja a britek és a franciák katonai segítségét, amely azonban jelentéktelenségük elküldésében nyilvánul meg? különítmény a Vörös Hadseregünk megsegítésére?

                Harmadik. Lehetséges-e a második pont értelmében a Népbiztosok Tanácsa nevében hivatalosan kinyilvánítani a Murmanszki út középső és északi részének védelmében nyújtott segítség elfogadását a Finn Fehér Gárdától?

                Megértjük, hogy ezt hivatalosan nem mondhatja el. Akkor vállaljuk a felelősséget, és mi magunk csináljuk. De itt biztosnak kell lennünk abban, hogy cselekedeteink nem mondanak ellent az ön terveinek. Az Ön jóváhagyásának pontos kifejezése titokban marad.

                Negyedik. Külön papírt küldünk az aknavetőkről a Tengerészgyalogság és az Arhangelszki Központi Flotta és a Képviselőtestület részére, amely nélkül természetesen nem oldjuk meg a kérdést.



                13 óra 30 perc.

                Az elvtárs apparátusánál. Sztálin. Válasz elfogadása:

                Segíts elfogadni. Tájékozódjon a szóban forgó intézmények aknavetőiről, és a mi oldalunkról nincs akadály. A kombinációnak teljesen informálisnak kell lennie. Úgy utalunk erre az ügyre, mintha a katonai titkok kategóriájába tartozna; a titok megőrzésében Ön ugyanúgy felelős, mint mi.

                Világosnak tűnik; Ha elégedett, akkor a beszélgetésnek vége.

                Lenin.

                Sztálin.

                Jurjev: Úgy gondolom, hogy nem ön ellen cselekszünk, hanem magunktól.

                Sztálin: Ezenkívül teljesen titokban és többé-kevésbé önállóan cselekedjen.

                Jurjev: Tehát meg fogjuk kérni a briteket és a franciákat, hogy saját nevükben segítsenek fegyveres erővel megvédeni a Murmanszki út középső részét.

                Sztálin: Ezenkívül ne felejtsük el a határőrséget a korábbi nyugati határokhoz költöztetni, tekintettel arra, hogy a megállapodásban biztosított sáv a megváltozott körülmények között mostanra nálunk marad.

                Jurjev: Mi a helyzet az Orosz-Finn Bizottsággal?6

                Sztálin: Küldje el a megbízást a Népbiztosok Tanácsához, és nyilatkozzon arról, hogy az utóbbitól nem kapott utasítást a csík visszaküldésére vonatkozóan.

                Jurjev: Köszönöm a kedves üzenetet. Ne tartsd meg Podvojszkijt, küldd el gyorsan.

                Sztálin: Viszlát elvtárs. Sok szerencsét.

                Murmanszk. április 10.

                Alapítvány 2, on. 1, d. 25617 – másolat

                Itt. Olvas. Még a levéltári alap linkje is van. szovjet archívum. Azt akarod mondani, hogy mindez hamis? Hogy a szovjet levéltári dolgozók hamisították a szovjet vezetés levelezését, hogy becsméreljék "Trockij", "Lenin", "Sztálin"?
                Ráadásul az oldal, ahonnan az idézetet veszem, kommunista. Az oldal szakasza - "Lenin teljes művei". Azt akarod mondani, hogy meghamisítottam a "PSS"-t és az oldalt?
                Ha igen, akkor fel kell tennem egy jogos kérdést - Varyag, barát vagy egyáltalán a valósággal? Vagy egy alternatív történelemmániában élsz, ahol mindenki hazudik neked, és szilárd hamisítványokat ad neked?
                1. +10
                  20. február 2018. 11:22
                  Hadnagy, ismétlem azoknak, akik a páncélvonaton vannak. Nem törődöm hamis oldalaiddal, nincs szükségem a linkjeidre sem kommunistáknak, sem másnak, annyiszor kaptak már hazudozáson, hogy nem fogom az időmet azzal fecsérelni hazugságok. Az a tény, hogy hazudsz, olyan világos számomra, mint Isten napja, és ehhez nem kell baloldali forrásokat keresnem, és az időmet a hihetőnek tűnő dokumentumok tanulmányozására pazarolnom.
                  Az egész probléma az, hogy élve elkaptam dédapámat és dédanyámat, akik eredetileg a rosztovi megyei Nyikolajevszkaja faluból származtak, akik közvetlen résztvevői voltak az első világháborúnak és a polgárháborúnak. Nagyon sok olyan rokon maradt életben, akik emlékeznek az akkori szüleikre, és pontosan tudom, hogyan éltek, mit harcoltak.
                  Tehát a hamis izgatottságoddal ellentétben a dédapámat erőszakkal kényszerítették, hogy csak fehérekkel harcoljon, nem vörösekkel. 1919-ben, a Budyonny első lovashadseregével vívott csatában az ön „nemes” és „bátor” fehér tisztjei annyira megijedtek a vörös lovasságtól, hogy sorsukra hagyták a rendfokozatot, és ők maguk szégyenteljesen elmenekültek. A tisztek nélkül maradt sorkatonai kozákok nem tanúsítottak ellenállást, és harc nélkül megadták magukat Budyonnynak. Senki nem lőtte le őket, senki nem vetette börtönbe, a javaslat egyszerű volt, vagy hagyja el a fegyvert és a lovakat, térjen haza, vagy maradjon fegyverrel és lovakkal, de menjen az Első Lovas Hadsereghez. Dédnagyapám Budyonnyba költözött, és vele harcolt a polgárháború végéig. Vörös Zászló Renddel tüntették ki. Aztán harcolt a második világháborúban, és megkapta a 3. és 2. fokú dicsőségrendet, az I. világháborúban két 4. és 3. fokozatú Györgyöt és egy díjellenőrzőt is kapott. Nem volt kommunista, de teljes mértékben támogatta a szovjet kormányt.
                  Tehát a hamisítványaiddal bárkit kezelhetsz, de engem nem.
                  Egyébként anyai dédnagyapám a fehérekért harcolt, kapitány volt, de aztán eltűnt valahol, de a fia, a nagyapám lelkes kommunista volt, két háborút átélt, rendes tiszt, két seb és egy csomó díjakat. Szóval, ó, hogy van valakim, aki történelmet tanul, és nem a hamisítványait.
                  1. +6
                    20. február 2018. 11:45
                    Idézet: Varyag_0711
                    Nem érdekel a hamis oldalaid, nincs szükségem a linkjeidre sem a kommunistákhoz, sem másokhoz, wa

                    Azta. Súlyos klinikai eset. – Utállak benneteket, és ezért hazudtok. Mennyire emlékeztet a modern "liberálisokra"...
                    Tehát bebizonyosodott ténynek tekintem, hogy ön, megrögzött kommunista hamisítványnak tartja a „Lenin PSS-ét”.
                    Idézet: Varyag_0711
                    már annyiszor rajtakaptak hazudozáson, hogy nem fogom vesztegetni az időmet

                    Ez egyértelmű. Egyszerűen nincs mit cáfolnia. Nincsenek érveid, és "elfelejti", hogy minden hazugsággal kapcsolatos vádat sikeresen cáfoltam. Példaként emlékezzünk arra, hogy Giljarovszkijra hivatkozva bebizonyítottam egy „nyelvésznek”, hogy a „kaukázusi” szót a 30-as években használták. És azt is bebizonyítottam neki, Dzsugasvilire hivatkozva, hogy a bolsevikok kommunistának mondták magukat. Ezek az üzenetek a megjegyzéseim archívumában vannak - megtekintheti őket.
                    Idézet: Varyag_0711
                    1919-ben, a Budyonny első lovashadseregével vívott csatában, az ön „nemes” és „bátor” fehér tisztjei annyira megijedtek a vörös lovasságtól.

                    Mondd, a nagyapád nem mondta el ennek az „egy csatának” a helyét? A fogságba kerülés minden harcos számára emlékezetes esemény. Nem lehet, hogy nem emlékszik a csata helyére.
                    1. +10
                      20. február 2018. 12:38
                      Tudod, az összes trükköd, vicced és egyéb baromságod, ami mögé bújsz, nem érint engem semmilyen módon. Természetesen bele lehet menni vitákba, de a kérdés az, hogy miért?
                      Hiszen minden egyszerűen felháborító, nem az igazságot próbálod felfedni, hanem céltudatosan próbálod elferdíteni a történelmet, elrontani, rákenni a szovjet időszakot. Hiszen minden a felszínen fekszik, miről próbálsz meggyőzni mindenkit? Az, hogy a bolsevikok illegálisan kerültek hatalomra, ami azt jelenti, hogy mindent, amit akkor tettek, illegálisan, vagyis ezzel a Szovjetunió vívmányait próbálod lekicsinyelni. És valóban ezek voltak a legnagyobb eredmények, soha, a világ egyetlen országában sem volt hasonló, és Oroszország történelme során soha nem ért el olyan magasságokat, mint Sztálin elvtárs idején. Ő alatta változott Oroszország szuperhatalommá, amelynek sem előtte, sem utána nem volt egyenlő. Ez az ország, ez a rendszer és ez a nép törte ki a világimperializmus nyakát a náci Németország és műholdai személyében, beleértve EGÉSZ Európát. Sztálin volt az ő víziójával az, aki kétszer is fel tudta emelni az országot a romokból és a pusztításból, amelybe a ti fehér futóitek hajtották ezt az országot. Igen, ez így van, az imádott pékeid hozták össze az országot, először a teljesen elveszett orosz-japán háború, az 1905-1907-es forradalom, majd a véres imperialista mészárlás, majd a puccs, a cár megdöntése saját fehérvadászok, majd a polgárháború és az általuk kiszabaduló intervenció antant országok, majd a Wehrmacht és az SS soraiban ölték meg népüket. Igen, ők csinálták az egészet, imádott "nemes" tisztjeid. Aztán az amerikaiaknak is szolgáltak, és igyekeztek minél több kárt okozni a romokból felemelkedő, ellenséges Nyugattól körülvett Szovjetunióban.
                      A kérdés az, hogy miért csinálod mindezt? Mire van szüksége olyan nagy állítólagos igazságra azokról az eseményekről? NEM, te nem látsz semmi igazságot a szemedben, az a feladatod, hogy becsméreld, rágalmazd és lekicsinyeld a SZOVJETNÉP vívmányait.
                      Mivel hibáztatja a bolsevikokat? Bresti béke? A bolsevikok ismét nem hozták rá az országot erre a szégyenletes megállapodásra, kénytelenek voltak beleegyezni, hogy megmentsék az országot a teljes megszállástól. Mi más? Területvesztés? Ismét egy hazugság, abban a pillanatban nem lehetett megtartani őket. Aztán mindent visszakaptunk, sőt még többet is. Igen, Finnország és Lengyelország egy része is az Ingusföldi Köztársaság része volt, de mi értelme? Valójában függetlenek voltak, saját parlamentjük volt és így tovább. A második világháború eredményeként a Szovjetunió visszaadta az elvesztett területeket, és kamatostul tért vissza. Nyugaton a Szovjetunió megkapta az összes földjét, Finnország kivételével, amely semleges lett, mi megkaptuk Kalinyingrádot, amely soha nem volt az Ingus Köztársaság része. Nem csak egy darabot kaptunk Lengyelországból, hanem teljesen Lengyelországot, az NDK-t, Magyarországot, Romániát, Bulgáriát. Igen, nem voltak a Szovjetunió részei, hanem teljesen Moszkva ellenőrzése alatt álltak. Mikor volt ez RI-vel? Ez még Oroszország fénykorában sem fordult elő Nagy Katalin idején.
                      Egyetlen kapitalista ország sem ért el olyan ütemű fejlődést, mint Joszif Sztálin idején. Az iparosítás óriási ütemben zajlott, a gyárak úgy épültek, mint a meleg sütemény. Igen, mindez hihetetlen munkával történt, de az emberekért, az emberek javáért és az ország nagyságáért történt. Hogy most mindannyian élhessünk, beleértve az olyan utálatosokat is, mint te és a fajtád. A Szovjetunió nélkül nem lennétek.
                      Undorító, hogy te és a hozzád hasonlók leköpöd őseim vívmányait, akik kiálltak és megvédték ezt az országot. Leköpöd a nagyapáim és dédnagyapáim sírját, akik mindezt megteremtették. És miért? Igen, pontosan azért, hogy a jelenlegi generációban megöljék az ország iránti büszkeséget, hogy bűnbánatra kényszerítsék és térdre ereszkedjenek a Nyugat előtt.
                      Azt hiszed, senki sem érti, mit keresel itt? Rossz, átlátok rajtad. Dicsekedsz azzal, hogy "orosz hazafi" vagy, dumálsz valamit a "becsületedről". miről beszélsz? Te egy közönséges korrupt utálat vagy, akinek se becsülete, se lelkiismerete nincs. Mindent, amit tesz, jó hazaárulásnak kell tekinteni. Az azonban még nem világos, hogy hol van a szülőföldje.
                      Tehát folytasd, mielőtt elveszik tőled ezt a lehetőséget. Szívesen átváltoztatnám az arcodat egy rohadt yushka, amiért leköpöd a nagyapám sírját, de kár, hogy ezt nem tudod megtenni az interneten. Szóval tréfálkodik a nyírfajd, míg a heted, de ne feledd, hogy ünnep lesz az utcámban, és ne adj Isten, hogy a kezembe kerülj.
                      1. +5
                        20. február 2018. 13:38
                        Mennyi harag, kifejezés és érzelmek... ami elrejti az ürességet.
                        Idézet: Varyag_0711
                        a legnagyobb eredmények, soha, a világ egyetlen országában sem volt hasonló és

                        Számodra az "állam eredményei" fontosabbak, mint az emberek? A "birodalmi nagyság" fontosabb, mint az államban élők sorsa? Számodra nem mindegy, hány ember hal meg éhen, a középszerű vezetés hibáitól és a megalománia utáni vágytól – elvégre a „meghajlítás” fontosabb számodra, nem?
                        Idézet: Varyag_0711
                        először a teljesen elveszett orosz-japán háború, az 1905-1907-es forradalom, majd a véres imperialista mészárlás, majd a puccs,

                        Az orosz-japán háború az ellátási problémák miatt elveszett. Amely... forradalmi alakokat rendezett be, akik elárulták hazájukat. 1905-7-es forradalom? Forradalmi fegyveresek terrorháborúja országuk és népük ellen. És itt jelölték meg magukat az RSDLP-s ideológiai harcostársaid is, akik polgártársak vérével szennyezték be a kezüket.
                        Az első világháború, amikor Oroszország megvédte magát a német agressziótól, az orosz balti államok és Ukrajna németek általi elfoglalásától, ez önnek „imperialista mészárlás”? Gratulálok – ön most öntötte sarat több százezer orosz hős emlékére, akik megvédték Oroszországot azokban az években. A szavaid színtiszta russzofóbia.
                        Idézet: Varyag_0711
                        az általuk kirobbantott polgárháború és az antant országok beavatkozása

                        Hazudj megint. Már bebizonyítottam neked, hogy ki a hibás a polgárháború kitöréséért, és ki hívta először segítségül a briteket. És nem voltak fehérek.
                        Idézet: Varyag_0711
                        majd a Wehrmacht és az SS soraiban mentek megölni népüket.

                        Igazán? És soha nem próbálta összehasonlítani a nácikat szolgáló emigránsok számát a ROA-hoz, RONA-hoz és más alakulatokhoz csatlakozott szovjet katonák és tisztek számával. Hasonlítsa össze. Meg fog lepődni azon, hogy kik harcoltak VALÓBAN a népük ellen.
                        Idézet: Varyag_0711
                        Az iparosítás óriási ütemben zajlott, a gyárak úgy épültek, mint a meleg sütemény.

                        Te sem hallottál semmit Kahn cégéről. Valamint a Szovjetunióban történt amerikai befektetésekről.
                        Idézet: Varyag_0711
                        Undorító, hogy te és kedvesed leköpöd őseim vívmányait,

                        És undorító számomra, hogy te és a hozzád hasonló emberek a gyári listák és a „és megnyertük egész Európát” pipa kedvéért tonnányi piszkot öntenek Szülőföldem, Oroszország ezeréves történelmére. emberek, akik ezt védték, polgártársaimon, igazolva az „elnyomások” évei alatti mészárlásokat, a parasztok bíróságon kívüli kitelepítését a csupasz mezőkre és az emberek állati körülmények között való megélését.
                        Idézet: Varyag_0711
                        Szívesen átváltoztatnám az arcod egy rohadt yushkává

                        Annyi üres szó. A valóságban szívesebben maradna csöndben egy rongyban. Mint néma 1991 decemberében.
                        És szívesen... küldök neked egy év reklámot... 1927-ben. Hogy saját magad is megtapasztalhasd e "hihetetlen teljesítmények" minden örömét - egy link a "különleges telepes" által megszerzett helyekről. Verések és megaláztatások a kihallgatások során az NKVD-ben, ahová egy szomszéd pártszervező feljelentése miatt küldték volna. Családi éhség. Fogság és a "fasiszta segítő" szégyenletes megbélyegzése. Ilyen tesztek után rád néznék. Illetve hogyan énekelne, mint egy csalogány "Sztálin nagyszerű eredményeiről".
                        Ui. Még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, hogy milyen csata után került nagyapád a Vörösökhöz.
                      2. +4
                        20. február 2018. 15:34
                        Idézet: Varyag_0711
                        Egyetlen kapitalista ország sem ért el olyan ütemű fejlődést, mint Joszif Sztálin idején.

                        Igen, a világ egyetlen országában sem jártammintegy 7 millióan haltak éhenszázad közepén pedig (az Orosz Föderáció Állami Dumája szerint), mint Sztálin alatt. Még Afrikában és Ázsiában sem. És erről a Szovjetunióban egy szó sem esett.
              2. +5
                20. február 2018. 16:15
                Ne figyelj, tipikus liberális hülyeség.
                történelmi tény - a fehérek kirobbantották a polgárháborút, meghívták a beavatkozókat is
                1. +11
                  20. február 2018. 17:14
                  Az a helyzet, hogy ha csak ostobaság lenne, az ember nem tudna odafigyelni. De a probléma az, hogy ezeket a hülyeségeket erősen eltúlozták és bevezették a széles tömegek tudatába. És jó lenne, ha csak mindenféle teterinek, olgovicsik és más helyi piszkos trükkök bandája vétkezne ezzel, állami szinten kezdenének vétkezni, és konkrétan a volt krími ügyész, most pedig az állami duma képviselője, Poklonszkaja és szimpatizánsai. . Ez pedig szándékos politika az állam alapjainak aláásására, és kísérlet az ország kettészakadására a választások előestéjén. Azaz módszeres és céltudatos munka folyik a társadalom kettészakadására, és ott az oroszországi Maidan is karnyújtásnyira van. Tekintettel arra, hogy az emberek megosztottak, sok az elégedetlen, sőt Oroszország multinacionális voltával párosulva akkora vihart lehet kavarni, hogy Ukrajna virágnak tűnik.
                  Ezért kell az ilyen pékeket a vécébe fojtani, mielőtt a szakadékba viszik az országot.
                  Úgy tűnik, minden apróság, nos, összecsaptak és szétszéledtek, de csak ilyen apróságokkal kezdődik minden. Tehát bármit mond az ember, reagálnia kell. hi
                2. +7
                  20. február 2018. 18:40
                  Idézet: Mac
                  a fehérek kirobbantották a polgárháborút, meghívták a beavatkozókat is

                  nevető A meghívókról. akkor mindkét fél nem engedett egymásnak, különösen a britek tekintetében Rákacsintás
            2. +2
              20. február 2018. 12:53
              Idézet: Teterin hadnagy
              Hazudj megint. A „beavatkozókat” éppen „Trockij elvtárs” hívta meg a murmanszki képviselőtestülettel együtt. Ezek az alakok vörösebbek voltak, mint valaha.

              Beszélj arról, hogyan történt valójában. NE felejtsük el a finnek szerepét az első világháborúban. "Az intervenció a bolsevikok és az antant országok szövetségeként indult a fehér finnek és a német csapatok elleni védelem érdekében. 1. március 1918-jén a murmanszki szovjet (megbízott elnök - Alekszej Jurjev) tájékoztatta a Népbiztosok Tanácsát a beérkezett javaslatról. Thomas Kemp brit ellentengernagytól (eng. Thomas Webster Kemp.) A javaslat az volt, hogy a brit erők védjék meg a murmanszki vasutat a német és/vagy fehér-finn csapatoktól.Leo Trockij, aki a külügyi népbiztos volt, azt válaszolta, hogy egy ilyen ajánlatot el kell fogadni.
              Jurjev 2. március 1918-án „szóbeli megállapodást” kötött a következő tartalommal: „1. §. A Murmanszki régióban a legmagasabb hatalom a murmanszki szovjethez tartozik. 2. § A régió összes fegyveres erejének legfelsőbb parancsnoksága a Képviselők Tanácsának vezetése alatt a Murmanszki Katonai Tanácshoz tartozik, amely 3 főből áll – egyet a szovjet kormány, egyet-egyet a brit és a francia jelölt ki. 3. § A britek és a franciák nem avatkoznak be a régió belső közigazgatásába: a Képviselők Tanácsának minden általános jelentőségű határozatáról a Képviselői Tanács tájékoztatja őket olyan formában, amely az eset körülményei szerint szükségesnek fogják tekinteni. 4. § A szövetségesek gondoskodnak a régió ellátásáról a szükséges készletekkel "(Documents of Foreign Policy of the USSR. Vol. 1. M., 1957, p. 221). [10]" És lásd a Chris Mann könyvet, Christer, Jorgensen északon, első fejezet, miért mentek rá a bolsevikok. Szóval itt nem minden egyértelmű és nyilvánvaló. És Németország, Finnország és Mannerheim szerepe is nagy az északi beavatkozásban.
              1. +3
                20. február 2018. 13:40
                Szavai alapján kérhetik-e a vörösök az antantot, hogy segítsen a német cinkosok, a finnek elleni harcban, és lehetetlen, hogy a fehérek segítséget kérjenek a német bolsevik cinkosok elleni harcban?
                1. +1
                  21. február 2018. 00:56
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Szavai alapján kérhetik-e a vörösök az antantot, hogy segítsen a német cinkosok, a finnek elleni harcban, és lehetetlen, hogy a fehérek segítséget kérjenek a német bolsevik cinkosok elleni harcban?

                  És mit gondolsz, jobb-e katonai és kettős felhasználású árukat adni a fehér finneknek és a németeknek, vagy megegyezni abban, hogy a németek és fehér finnek mindent magukhoz ragadnak. Ekkor harcoltak a bolsevikok a britekkel együtt a németek és a fehérfinnek ellen. A briteket, franciákat és amerikaiakat 1919 végére kidobták Északról, de a fehér finnekkel vívott háború 1922-ig folytatódott. Ezt az Oroszország elleni háborút Mannerheim marsall, egykori orosz tábornok vezette.
              2. +6
                20. február 2018. 18:46
                Idézet: Amur
                itt nem minden világos és nyilvánvaló

                hi Isten hozott haver!
                Persze nem minden világos! Például a britek barátsága egyszerre fehérekkel és vörösekkel is Kaszpián!
            3. +3
              21. február 2018. 15:02
              Teterin hadnagy. A megjegyzésed: "Varangian, te egy csodálatos ember vagy. Nemcsak a tényeket torzítod el a nézeteid kedvéért, de azt sem tudod, hogyan kommunikálj sértések nélkül. Amennyire a profilodból és az üzeneteidből megértem, te Akkor nem értem, mi az oka annak, amiért meggyalázza az egyenruhás becsületét, beszédét sértő folyamokkal szennyezi be, és rossz hollywoodi filmek szereplői stílusára káromkodik. Ellenfeled egy varyag politikai munkás, vagy inkább a párt képviselője a hadseregben, vagyis komisszár, lényegében nem lehet tiszt, hanem pártfunkcionárius. A hozzá intézett felhívásaid haszontalanok. Ő Mehlis, Rosalia Zemlyachka stb. követője.
              1. 0
                10. március 2018. 15:19
                Olvassa el Drabkintől, hogyan bántak a frontvonalbeli tisztek a politikai vezetőkkel. Amikor a 60-N. C, az összes volt politikai parancsnokot és PMC-t a Vörös Zászló Renddel tüntette ki, a frontkatonák akkor ezt sértésüknek tekintették. Drabkinnek sok érdekes olvasnivalója van
        2. BAI
          +2
          20. február 2018. 12:48
          legyen bátorságod szembenézni az igazsággal – a bolsevikok hatalomra jutása előtt nem voltak nyílt csaták

          Nem volt. De lássuk be: ki indította el a háborút?
          A polgárháború első szakasza a bolsevikok 25. október 1917-i fegyveres hatalomátvételével kezdődött és 1918 márciusáig tartott. Ezt az időszakot nyugodtan mérsékeltnek nevezhetjük, mivel ebben a szakaszban nem figyeltek meg aktív ellenségeskedést. Ennek oka abban rejlik, hogy a "fehér" mozgalom ebben a szakaszban még csak kialakulóban volt, és a bolsevikok politikai ellenfelei, a szocialista forradalmárok és a mensevikek inkább politikai eszközökkel ragadták meg a hatalmat. Miután a bolsevikok bejelentették az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását, A mensevikek és a szocialista-forradalmárok felismerték, hogy nem tudják békésen átvenni a hatalmat, és elkezdtek készülni a fegyveres hatalomátvételre.


          Ügyeljen az első szakasz első sorára. Mitől kezdődött az egész.
          És akkor - a túlélés törvénye. Vagy megölsz, vagy meg fognak ölni. (Ebben az esetben a „te” egy beszéd, nem az ellenfélhez intézett fellebbezés).
          1. +3
            20. február 2018. 12:58
            A polgárháború első szakasza – a bolsevikok fegyveres hatalomátvétele, 1917. november-december
          2. BAI
            +1
            20. február 2018. 13:34
            Nem volt. De lássuk be: ki indította el a háborút?

            Elnézést kérek a gépelési hibáért - természetesen "szemben".
          3. +3
            20. február 2018. 15:47
            Idézet a B.A.I.-től.
            A polgárháború első szakasza a bolsevikok 25. október 1917-i fegyveres hatalomátvételével kezdődött és 1918 márciusáig tartott. Ezt az időszakot nyugodtan mérsékeltnek nevezhetjük, mivel ebben a szakaszban nem figyeltek meg aktív ellenségeskedést.

            Egyáltalán nem olvastad el a cikket, igaz?
            Ott az IGAZSÁG egyértelműen le van írva:
            в 1918. február, KA Vörös Hadsereg aratta az első nagyobb győzelmeket Oroszország déli részén. Ennek eredményeként két hónapnyi véres csaták A szovjet csapatok megtisztították a Dont a fehér és fehér kozákoktól. Ezenkívül a szovjet csapatok 8. február 1918-án legyőzték a Központi Rada erőit, és bevették Kijevet.
            и
            Idézet a B.A.I.-től.
            Miután a bolsevikok bejelentették az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatását, a mensevikek és a szocialista-forradalmárok felismerték, hogy nem tudják békésen átvenni a hatalmat, és elkezdték fegyveres hatalomátvételre készülni.

            A bolsevikok hajtották végre a fegyveres hatalomátvételt október 17-én és január 18-án, amikor rájöttek
            Idézet a B.A.I.-től.
            hogy nem tudják békésen megragadni a hatalmat,

            Már elfelejtetted? kérni
            1. BAI
              +3
              20. február 2018. 17:58
              1918 februárjában a Vörös Hadsereg aratta első nagyobb győzelmeit Dél-Oroszországban.

              Olvassa el figyelmesen a szöveget, amelyre válaszol.
              1918 januárjában megkezdődtek az ellenségeskedések a bolsevikok ellen (nem kezdődtek), 1918 februárjában pedig a bolsevikok első győzelmei (aminek véget is értek).
              1. +2
                21. február 2018. 09:00
                Idézet a B.A.I.-től.
                1918 januárjában megkezdődtek az ellenségeskedések a bolsevikok ellen (nem kezdődtek), 1918 februárjában pedig a bolsevikok első győzelmei (aminek véget is értek).

                NEM olvastad el a cikket, sajnos: a Donon NEM volt szovjet hatalom alapvetően október 25-től. És a Vörösök TÁMADTAK a Dont vissza November, december 1918
                1. BAI
                  0
                  21. február 2018. 16:31
                  Az általam adott idézetben oroszul írnak az oroszországi eseményekről. Az ellenségeskedés természetesen nem a Donnál kezdődött, hanem csak azután terjedt el ott. Meg fogsz lepődni, de az októberi forradalom Szentpéterváron zajlott, és nem a Donnál.
                2. +1
                  21. február 2018. 16:36
                  Idézet: Nikitin-
                  a vörösök még 1918 novemberében-decemberében TÁMADTAK a Dont

                  Természetesen 1917. november-december
        3. +4
          20. február 2018. 19:40
          Támogatom a Varjagot és a hadnagyot, legyen bátor szembenézni az igazsággal: 1917 júliusáig szinte semmit sem lehetett hallani a bolsevikokról, amíg az Ideiglenes Kormány elkezdte lövöldözni a népet, és csak a bolsevikok bizonyultak szélsőségesnek, valamiért egyedül találták magukat az emberekkel, a többiek vagy a pálya szélén, vagy a kormány mögött voltak.
        4. 0
          21. február 2018. 13:45
          Hadnagy, abban egyetértek Önnel, hogy az Ideiglenes Kormány a bla-bla-n kívül semmi másban nem volt jó. Ha összehasonlítjuk a Népbiztosok Tanácsát és az Ideiglenes Kormányt, akkor az összehasonlítás nem az utóbbi javára szól: Kerenszkijnek volt hatalma, és hogy később ne mondják el, voltak fegyelmezett egységek, például Krymov hadteste, de ő fecsegte. minden
      2. +4
        20. február 2018. 09:30
        Idézet: Varyag_0711
        Ha Olgovichnak **** lenne, akkor paraszt lenne...

        Ez a lény is letilt, mint "MATA-szeretőt", és minden adandó alkalommal vicsorogni kezd, hogy ne érjen hozzá "itt", mert. "Undorodik tőled, hogy kommunikálj"! nevető
        1. +9
          20. február 2018. 09:36
          Igor hi Nos, nincs más módszerük. A hazudozás mindig nehéz. És végül is az a jellemző, hogy amikor beledöföd a szájukat a saját hazugságaikba, elkezdenek durvaságba futni, vagy teljesen elhallgatnak, se válasz, se köszönés.
          A lényeg, hogy minden fehér cérnával van varrva, de ez a két piros szálú "birkózó" jobb felhasználásra méltó kitartással folytatja az injekciót, de makacsul eszi a kaktuszt. Nem elég az alkalmatlanok teljes halmaza, Russ, dzimser és egy katona.
          1. +3
            20. február 2018. 09:54
            Idézet: Varyag_0711
            Nem elég az alkalmatlanok teljes halmaza, Russ, dzimser és egy katona.

            Itt, a fenti cikkben egy másik is feltűnt, teljesen beteg, még yattal és eres-el is írt.
            1. +7
              20. február 2018. 10:06
              HanTengri ma, 09:54 ↑
              Itt a fenti cikkben
              Az alábbi cikkre gondoltál? Melyik gyíkfilozófus ez? Hát mit mondjak, a háború nem tisztította meg az összes beteget... nevető A tavasz azonban mindjárt itt volt, és a rendfenntartó nem zárta be az ajtót a tömlöcben, így minden irányba elmenekültek.
      3. +5
        20. február 2018. 14:26
        Idézet: Varyag_0711
        A történelem az, ami

        mit
        Nos, ha már elment egy ilyen pia, akkor a bolsevikok sem álltak a pálya szélén Rákacsintás ! Feltűnő hasonlóság az akkori és a jelenkor között, a hatalom megszerzésének vágyában a liberálisok és a kommunisták készek kéz a kézben járni. terrorizál
        Idézet: Varyag_0711
        a nép az alkotmányozó gyűlésre menne, és nem a bolsevikokra

        Ha az alkotmányozó nemzetgyűlés ugyanazokat a tejfolyókat és kocsonyapartokat ígérte volna, akkor a bolsevikok és a nép is követte volna az alkotmányozó nemzetgyűlést! Kommunizmust, közös feleségeket és örök ajándékokat adsz fickó wassat
      4. +2
        21. február 2018. 06:52
        Idézet: Varyag_0711
        Elbasztad az őrültségeddel

        te vagy -övé őrület
        Idézet: Varyag_0711
        az alakuló közgyűlés értelmetlen balabolok értelmetlen halmaza.

        Ki vagy te? Te Senki vagy. A Senki által adott meghatározások pedig a Semmi.
        Idézet: Varyag_0711
        Ha Olgovichnak **** volt, akkor ő férfi lenne.

        Legalább nem leszel csatorna. Igen
        Idézet: Varyag_0711
        Hiába próbálod ide lökni a gátlástalanokat, semmi sem lesz belőle. A történet az, ami, és nem az, amely az abszolút beteg tudatalattidban született és soha nem fog meghalni

        Igen, ő ilyen, ezért vagytok a vesztesek, akik mindent kértek: az országot, a népet, a hadsereget, a páriát, - MINDENT.
        Vesztesek..... lol
      5. 0
        2. december 2019. 18:07
        Az emberek elmentek, de elkezdték lőni. Csak egy példa: a lett lövészek hátsó egységeivel és a litván életőrezreddel együtt a bolsevikok körülvették a Tauride-palota megközelítését. A közgyűlés támogatói támogató demonstrációkkal válaszoltak; különböző források szerint 10-100 ezren vettek részt a tüntetéseken. 5. január 1918-én a tüntetőkből álló hadoszlopok részeként munkások, alkalmazottak és értelmiség Tauride felé indultak, és géppuskával meglőtték őket. D. N. Bogdanov, az Obukhov üzem munkásának 29. január 1918-én kelt vallomása alapján, az Alkotmányozó Nemzetgyűlést támogató tüntetés résztvevője:
    2. avt
      +7
      20. február 2018. 10:02
      Idézet: Olgovics
      Ehhez vezetett az októberi forradalom és az alkotmányozó nemzetgyűlés szétverése: véres csatákhoz
      , azaz a polgárháborúhoz.

      wassat Ez az, amihez vezet a csarebozhyval való flörtölés, nos, amellett, hogy létrejön a proletár régió nemesi gyülekezete. terrorizál A tényeket úgy szedik ki, mint a mazsolát a tekercsből, amit aztán kidobnak. Az ön „fehér lovagjai” nem törődtek az esküvel, és 1917 februárjában puccsot hajtottak végre.
      Idézet: Teterin hadnagy
      Az ideiglenes kormány minden hiányossága ellenére az ellentmondásokat tárgyalásokkal, nem pedig az ellenkező oldal kiirtásával igyekezett feloldani.

      terrorizál Most sírok a meghatottságtól! A háború alatt!? Amikor őszintén morazmatikus kijelentéseket olvasok, valahogy újra elképzelek egy képet Sztálin helyére 1941-ben Jelcin - "Elmegyek, bocsáss meg nekem oroszok", vagy Gorby - "A folyamat elkezdődött" és ... letépték. ez a tiéd, az „ideiglenes barom" a saját érdekeit harcolta ki, és az országot az állami intézmények teljes összeomlásához vezette. A legvilágosabb példa erre a jelenlegi Rom. Ti, fiúk, a proletár régió nemesi gyülekezeteiben „nemes donokat" játszottatok. A polgárháború a Birodalom állami hatalmi intézményeinek bénulása volt. ÖSSZES! Amely közvetlenül szerveződött, vagy aktívan részt vett a cikkben - Kornilov, Kaledin, Alekseev. Az utolsó az első! Ha Nikolashka "Bloody" valóságos lenne, ahogy Gessenskaya Alice mondta neki - "Niki, olyannak kell lenned, mint a "Rettenetes", akkor Alekszejevet és Gucskovot ugyanarra az akasztófára akasztaná a Krím-félszigeten, amikor az utóbbi nem mást toborzott a puccshoz, de a vezérkar főnöke, és még a táviratot is visszautasította - "Az öreg beleegyezik" ...... De te a cárbezsik szekta őrültségében maradsz, kényelmesebb mindent a bolsevikoknak tulajdonítani... .. aki feloszlatta a hírhedt alkotmányozó nemzetgyűlést terrorizál
      1. +7
        20. február 2018. 10:33
        Ó, te, ahogy látom, megint a felejthetetlen Diana Iljina stílusában törsz bele a vitába? Rákacsintás
        Idézet avt
        Az ön "fehér lovagjai" szarul vették az esküt, és puccsot hajtottak végre 1917 februárjában. Nem emlékszik már?

        Emlékezik. Az a tény, hogy a fehér mozgalom vezetői közül csak Aleksejev vett részt az összeesküvésben. És akkor még mindig vita folyik a részvételéről. Kornyilov? Igen, részt vett a császári család letartóztatásában, de a lehető legkorrektebb módon viselkedett, és a császárné később háláját fejezte ki neki. Cselekedetei általában arra hasonlítanak, hogy megvédjék a királyi családot a forradalmi szabadoktól. Drozdovsky, Wrangel, Kutepov, Turkul, Denikin - nemcsak hogy nem vettek részt az összeesküvésben, de még csak nem is hallottak róla.
        És általában az a kísérlete, hogy a bolsevikok cselekedeteit a birodalmi hadsereg több tisztjének elárulásával igazolja, ugyanúgy néz ki, mint a bűnöző azon kísérlete, hogy a rablást a következő szavakkal igazolja: „Polgárfőnök, miért sétált mellettem így borotvált és jó kabátban!”. A szavaid nem meggyőzően hangzanak.
        Idézet avt
        Valóságos lenne, ahogy Hessei Alice mondta neki...

        Hú... Te, a királyi család levelezésének egy ellentmondásos passzusára támaszkodva, jobb, mint a császár, aki kiváló oktatásban részesült, kortársa azoknak az eseményeknek, tudja, mit kellett tennie? Igen, zseni vagy! lol Ha Ön ilyen zseniális politikus, akkor miért nem Ön még Oroszország elnöke?))
        1. avt
          +3
          20. február 2018. 10:51
          Idézet: Teterin hadnagy
          Ó, te, ahogy látom, megint a felejthetetlen Diana Iljina stílusában törsz bele a vitába?

          Oh mayt goth, Goth mein Oh!,, Nemességük "felháborodott?
          Idézet: Teterin hadnagy
          újra betörni a vitába a felejthetetlen Diana Iljina stílusában?

          Szóval nekem a 90-es évekbeli királyaid zokognak, mint a gyerekek, nem úgy, mint a proletár régió nemesei!
          Idézet: Teterin hadnagy
          Az a tény, hogy a fehér mozgalom vezetői közül csak Aleksejev vett részt az összeesküvésben.

          terrorizál Ő is írt táviratokat a frontparancsnokoktól? Együttes nélkül?
          Idézet: Teterin hadnagy
          Igen, részt vett a császári család letartóztatásában, de a lehető legkorrektebb módon viselkedett, és a császárné később háláját fejezte ki neki.

          terrorizál
          Idézet: Teterin hadnagy
          Sajnos vannak emberek, akiknek nincs bátorságuk szembenézni az igazsággal

          A gyakorlatban a cár letartóztatására irányuló hadműveletet Ruzsky tábornok hajtotta végre a joghatósága alá tartozó területen.
          Idézet: Teterin hadnagy
          És általában, az a kísérlete, hogy a bolsevikok tetteit több tiszt elárulásával igazolja

          terrorizál Énekek éneke! Szóval emlékül egy Kolchak elhallgatott. Egy hatalmas maroknyi „több tiszt” a felső vezetésből.
          Idézet: Teterin hadnagy
          Azta...

          ,,Fedya kell, muszáj"
          Idézet: Teterin hadnagy
          Ha Ön ilyen zseniális politikus, akkor miért nem Ön még Oroszország elnöke?))

          terrorizál Minden? Összevont "nemesség" terrorizál
          1. +7
            20. február 2018. 11:18
            Idézet avt
            Mayt goth, Goth mein Oh!,, Nemességük "felháborodott?

            Nem, határozottan "hóbort" van a nemességben. Maga is „nemes” szeretne lenni, de az igazi kulturált emberek kommunikációs stílusa taszít. Avt, hol és mikor mondtam, hogy nemes vagyok? Ilyen üzenetet nem fog találni. Soha nem kisajátítottam magamnak a nemességet, és nem is törekedtem erre. Egyesekkel ellentétben.
            Idézet avt
            Szóval nekem a 90-es évekbeli királyaid zokognak, mint a gyerekek, nem úgy, mint a proletár régió nemesei!

            nagyon kétlem. Az igazi Nemesgyűlések nem engedték meg, hogy olyan személyiségek, mint ön vagy Iljina asszony, egy mérfölddel távolabb közeledjenek hozzájuk, és a hozzáállásuk... visszafogott és finnyás. De a szélhámosok mindenféle összejövetele elvette a összetételét bárkitől. Szóval el sem tudom képzelni, HOGYAN kellett volna viselkedned, hogy még a szélhámosok se fogadjanak be a soraikba.
            Idézet avt
            táviratokat írt a frontparancsnokoktól is? Együttes nélkül?

            Elárulom, részvétele máig vita tárgyát képezi.
            Idézet avt
            Gyakorlatilag katonai hadműveletet hajtott végre a cár letartóztatására Ruzsky tábornok a joghatósága alá tartozó területen.

            Pontosan. És jellemző módon nem csatlakozott a fehér mozgalomhoz, ellentétben Alekszejevvel és Kornyilovval. Ami már sokat mond. Árulásáért pedig teljes egészében fizetett.
            Idézet avt
            Énekek éneke! Szóval emlékül egy Kolchak elhallgatott. Egy hatalmas maroknyi „több tiszt” a felső vezetésből.

            Így hát végül is pániktáviratokat küldtek a tiszteknek a főhadiszállásról, azt mondják, a hátsó rész szétesik, a „nép” a cár lemondását követeli. A frontoknak és a hadseregeknek nem volt közvetlen kapcsolata Szentpétervárral és Moszkvával. Információforrásuk a Központ. Mit javasoljanak még a harci tábornokok, miután ilyen bevezetőt kaptak?
            Idézet avt
            Minden? Összevont "nemesség"

            Milyen... lexikonod van. lol
            1. avt
              +3
              20. február 2018. 11:35
              Idézet: Teterin hadnagy
              Te magad is "nemesség" akarsz lenni,

              terrorizál Igen, én egy STOLOBOVOY NEMES vagyok! Miről szólt az egyik "Musin-Puskins" királynő, amikor kotlettet sütött cárjának a "palotában" - az átjáró bejáratán, és elmondta. Szóval van egy bekerített udvarról szóló dokumentum és egy villanyoszlop.Nos, pontosan akkor, amikor néhányan a szektájukba akartak csábítani.
              Idézet: Teterin hadnagy
              Elárulom, részvétele máig vita tárgyát képezi.

              Igen, ti szektások sok mindent mondanak az alternatív univerzumotokból. Csak hivatkozzon a népi bölcsességre – a fekete kutyát nem lehet fehérre mosni. A MINDEN legfelsőbb hadseregvezetése Alekszejev vezetésével az összeesküvők és semmiképpen sem a bolsevikok oldalára állt, hanem gyakorlatilag a "Véres" Nikolashka kíséretéhez.
              1. +5
                20. február 2018. 11:54
                Idézet avt
                A hadsereg legfelsőbb vezetése, MINDEN, Alekszejev vezetésével, az összeesküvők oldalára állt és semmiképpen sem a bolsevikok, hanem a környezet mellett.

                Ön is, mint Varyag úr, szívesebben vitatkozik a valósággal, és nem veszi észre a felhozott érveket? Nincs bizonyíték arra, hogy a hadsereg legfelsőbb vezetése (Aleksejev és Ruzszkij kivételével) részt vett volna az összeesküvésben. Nincs más, csak távirat, amit a Sztavkától kapott információk alapján küldtek. De számodra ez egy "érv" az összeesküvésben való részvételük mellett. Vannak modern tanulmányok, és nem egy, amelyek Ruzsky és a főhadiszállás néhány tábornokának részvételéről beszélnek az összeesküvésben, de nem erősítik meg a frontparancsnokok részvételét. De nyilván kényelmesebb, ha figyelmen kívül hagyja a tényeket, és egyszerre hibáztatja az összes tábornokot.
                1. +2
                  20. február 2018. 14:42
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nincs bizonyíték arra, hogy a hadsereg legfelsőbb vezetése (Aleksejev és Ruzszkij kivételével) részt vett volna az összeesküvésben.


                  Tényleg nem. Itt csak a táviratok vannak. És kitől. A frontparancsnokok pozitívan válaszolnak a lemondás kívánatosságának kérdésére: Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg (Kaukázusi Front), Bruszilov tábornok (Délnyugati Front), Evert tábornok (Nyugati Front), Szaharov tábornok (Román Front), Ruzszkij tábornok (Északi Front) , Nepenin admirális (a balti flotta parancsnoka). Kolcsak admirális, a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka prostituáltként hadonászik: tartózkodott a hasonló távirat küldésétől, de "fenntartás nélkül egyetértett" mások véleményével, akárcsak Alekszejev tábornok, a főhadiszállás vezérkari főnöke, az egyik kormányos. az összeesküvésről.
                  Ahogy Trockij később gúnyosan írta:A tábornokok tisztelettel hét revolvertorkolatot helyeztek az imádott uralkodó halántékára".
                2. +4
                  20. február 2018. 14:51
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Nincs bizonyíték arra, hogy a hadsereg legfelsőbb vezetése (Aleksejev és Ruzszkij kivételével) részt vett volna az összeesküvésben.

                  mit Elnézést, uram, ha két áramlat volt a cselekményben, akkor a műfaj törvénye szerint ezt a kettőt több százezer tiszti úrnak kellett volna legalább szuronnyal felemelnie, nem???
              2. +7
                20. február 2018. 14:48
                Idézet avt
                Igen, én egy STOLOBOVOY NEMES vagyok

                belay Wow hogy!!!
                nevető Helló fehér cápa! hi
                1. avt
                  +2
                  20. február 2018. 16:22
                  Idézet: Serg65
                  Wow hogy!!!

                  hi terrorizál És akkor! És akkor néhány .... hadnagy! mindez - tartományi titkár - 12. osztály a 14-bőlterrorizál
        2. +1
          20. február 2018. 12:29
          Idézet: Teterin hadnagy
          Kornyilov? Igen, részt vett a császári család letartóztatásában, de a lehető legkorrektebb módon viselkedett, és a császárné később háláját fejezte ki neki.

          Hogyan kell ezt érteni? Majdnem teljesen, és nem tartóztatta le? Csak így, enyhén ütések a padlón? Egy kevés nem számít? wassat nevető
          1. +4
            20. február 2018. 13:45
            Kedvesem, többféleképpen is letartóztathatsz. Lehet, mint a szovjet "szervek" trágárságokkal és veréssel. Kornyilov tábornokhoz hasonlóan megteheti, ha felállítja az őrséget, és kijelenti, hogy nem szabad kimenni az őrzött épületen kívülre.
            1. +6
              20. február 2018. 14:52
              Idézet: Teterin hadnagy
              Lehet, mint a szovjet „szervek” trágárságokkal és veréssel. Kornyilov tábornokhoz hasonlóan megteheti, ha felállítja az őrséget, és kijelenti, hogy nem szabad kimenni az őrzött épületen kívülre.

              És miben más a végeredmény?
              1. +3
                20. február 2018. 15:17
                A letartóztatott személyek testi és lelki egészségének megőrzésében.
            2. +1
              20. február 2018. 22:55
              Idézet: Teterin hadnagy
              Kedvesem, többféleképpen is letartóztathatsz. Lehet, mint a szovjet "szervek" trágárságokkal és veréssel. Kornyilov tábornokhoz hasonlóan megteheti, ha felállítja az őrséget, és kijelenti, hogy nem szabad kimenni az őrzött épületen kívülre.

              Azok. letartóztatás - ez az, amikor "pofa a padlóra"? És amikor még nem volt "arc a padlóhoz" - ez már, majdnem, egyáltalán nem letartóztatás? És ha a császárt nem csizmával rúgták vesén, és nem egy Mauserrel piszkálták orrba, hanem kulturáltan "egy olyan ajánlatot tettek, amelyet nem utasíthat vissza" (c), akkor ez teljesen, szinte nem egy puccs, és általában, első közelítésben, soha nem csal? Igen, hadnagy? nevető
        3. +8
          20. február 2018. 14:43
          Hadnagy, mi a fene??? Kornyilov letartóztatta a császárt, de helyesen... jó wassat érted amit mondtál???? Elárulta a császárt! Trágyába tiporta az esküjét!!! Milyen helyességről beszélsz. uram?
          Idézet: Teterin hadnagy
          Az Ön kísérlete, hogy a birodalmi hadsereg több tisztjének elárulásával igazolja a bolsevikok cselekedeteit

          Mi ez a néhány korábbi a birodalmi hadsereg tisztjei jobbak, mint a bolsevikok?
          Denikin kapzsisága és megalomániája miatt felrobbantotta Oroszország egész déli részét és a Transzkaspiát, Kolcsak a nemességet játszó nem értette, miért hurcolták el Kínából Szibériába, nos, ennek eredményeként a nemességük kamatostul fizetett árulásukért. !
          1. +4
            20. február 2018. 14:59
            És mikor tartóztatta le Kornyilov a császárt? És miért "taposta trágyába az esküt", magyarázza?

            Idézet: Serg65
            És miért jobb ez a több egykori császári tiszt a bolsevikoknál?


            Nos például az, hogy Oroszországért és a világháborús győzelemért tették (ahogy hitték), nem pedig a világforradalomért és az imperialista háború vereségéért
            1. +6
              20. február 2018. 18:08
              Idézet: Gopnik
              És mikor tartóztatta le Kornyilov a császárt?

              mosolyog Ez a hadnagy megmondja. ő a királyi személyek letartóztatásának nagy szakértője!
              Idézet: Gopnik
              miért "taposta trágyába az esküt", magyarázza?

              Mert hűséget esküdött a cár-császárnak, epaulettek, parancsokat kapott tőle és húsvétkor tollat ​​csókolt a királyi irgalom elragadtatásával !!! És ahogy kerozinszagot érez, úgy hívja a polgárokat királynak és királynőnek, le van tartóztatva, és békében látja magát dühös
              Idézet: Gopnik
              Oroszországért és a világháborúban való győzelemért tették (ahogy hitték)

              nevető Nemrég itt, Kijevben is egyesek azt hitték, hogy a Nagy és Oszthatatlan nevében gumikat égettek, és ami a legérdekesebb, az eredmény ugyanaz!
              "Számítottak" rohadtul nem számoltak! Kártyák, lányok, pezsgő, marafet, aztán hirtelen háború! "Istennek, cárnak és a hazának" - ez ismerős és ismerős, de uraim! Ott ölnek, uram, teljesen megölnek, halálra!!!! És ki a hibás? Igen, a király, persze, a fenébe is!
              Idézet: Gopnik
              nem a világforradalomért és az imperialista háború vereségéért

              És ön, Gopnik polgár, nem gondolja, hogy ezek ugyanannak a láncnak a láncszemei, amelyek az egyik versenytárs kivonulásához vezettek a világszíntérről?
              1. +2
                20. február 2018. 18:34
                Idézet: Serg65
                Ez a hadnagy megmondja. ő a királyi személyek letartóztatásának nagy szakértője!


                Témában van. Kornyilov nem tartóztatta le a császárt.

                Idézet: Serg65
                Mert hűséget esküdött a cár-császárnak, epaulettek, parancsokat kapott tőle és húsvétkor tollat ​​csókolt a királyi irgalom elragadtatásával !!!


                A császár a felmondás aláírásával felmentette az esküt. A letartóztatás pedig tulajdonképpen őrzés alá kerül minden vöröshasú szeméttől.







                Idézet: Serg65
                Nemrég itt, Kijevben is egyesek azt hitték, hogy a Nagy és Oszthatatlan nevében gumikat égettek, és ami a legérdekesebb, az eredmény ugyanaz!
                "Számítottak" rohadtul nem számoltak! Kártyák, lányok, pezsgő, marafet, aztán hirtelen háború! "Istennek, cárnak és a hazának" - ez ismerős és ismerős, de uraim! Ott ölnek, uram, teljesen megölnek, halálra!!!! És ki a hibás? Igen, a király, persze, a fenébe is!


                Nem értettem ezt a szófolyamot, el tudnád valahogy magyarázni magadat érthetőbben? A helyzet az, hogy sokan úgy gondolták, hogy a császári család (és még csak nem is a monarchia mint olyan) beavatkozik a győzelembe, és minden könnyebben megy egy másik császárral. Tévedtek, igen.

                Idézet: Serg65
                És ön, Gopnik polgár, nem gondolja, hogy ezek ugyanannak a láncnak a láncszemei, amelyek az egyik versenytárs kivonulásához vezettek a világszíntérről?


                Mindezek természetesen egyetlen folyamat állomásai, az úgynevezett „nagy orosz forradalom”.
                1. +5
                  20. február 2018. 19:04
                  Idézet: Gopnik
                  a letartóztatás valójában azt jelenti, hogy őrizetbe veszik minden vöröshasú baromtól

                  Azok. hogy megmentse azokat, akik a tábornokok elé vitték, Kornyilovot valahogy nem tisztelték meg?
                  Idézet: Gopnik
                  kifejtenéd kicsit érthetőbben?

                  Az Isten szerelmére! A császári sereg a laktanyában kényeztette magát. és amikor a nép és az uralkodó pénze került a csatamezőre, a tisztek egy része nem értett egyet a sors ilyen fordulatával, és összejátszott bankárokkal és kereskedőkkel, úgy döntöttek, hogy egyfajta "ala fordulatot" tesznek. , miközben gazdasági válságot kelt! Vagy most elmondod, hogy a bolsevikok kenyérrel lassították a vonatokat Gatchinában?
                  90-91 év alatt. minden a régi volt, csak most a Vörösök bankárként, kereskedőként és tiszt urakként léptek fel!
                  1. +3
                    21. február 2018. 12:00
                    Idézet: Serg65
                    Azok. hogy megmentse azokat, akik a tábornokok elé vitték, Kornyilovot valahogy nem tisztelték meg?


                    mikor menteni? 1918 nyarán Jekatyerinburgban? Kornyilov akkor még nem élt

                    Idézet: Serg65
                    a tisztek egy része nem értett egyet ezzel a sorsfordulóval, és megállapodást kötött bankárokkal és kereskedőkkel


                    Valami hülyeség... Mi a célja az összeesküvésnek, mire?
                    1. +3
                      21. február 2018. 12:28
                      Idézet: Gopnik
                      mikor menteni? 1918 nyarán Jekatyerinburgban?

                      Mentsd meg a királyi családot 8. március 1917-án!
                      6. április 1917-án pedig Kornyilov tábornok személyesen Szent György-kereszttel tüntette ki a Volyn Ezred Kirpicsnyikov altisztét azért, mert 27. február 1917-én hátba lőtte a honvéd kiképzőcsoport fejét. Volyn ezred, Laskevich vezérkari százados! És mit tud még jót mondani a csodálatos tábornokról???
                      Idézet: Gopnik
                      valami hülyeség

                      Hülyeség az, amit akarsz belökni
                      Idézet: Gopnik
                      Mi a célja az összeesküvésnek, mire?

                      A Duma és a tisztikar között régóta fennáll a kapcsolat. Az államvédelmi bizottság munkája a flotta újjáépítése és a japán háború utáni hadsereg átszervezése idején a fiatal tisztek aktív, hallgatólagos részvételével zajlott. A.I. Gucskov egy kört alkotott, amelyben Savich, Krupensky, Bobrinsky gróf és a tisztek képviselői voltak, élén Gurko tábornokkal. Nyilván Polivanov tábornok is csatlakozott a körhöz, aki később oly nagy szerepet játszott a hadsereg összeomlásában.
                      A.I. Denikin

                      1905-ben a forradalom kudarcot vallott, mert a hadsereg a Szuverénért volt... Új forradalom esetén szükséges, hogy a hadsereg a mi oldalunkon álljon; ezért kizárólag katonai kérdésekkel és katonai ügyekkel foglalkozom, kívánva, hogy szükség esetén a hadsereg jobban támogasson minket, mint a királyi ház
                      A.I. Gucskov

                      hi Sok szerencsét!
          2. +3
            20. február 2018. 15:35
            Kornyilov nem a császárt tartóztatta le, hanem a családját. A puccs után pedig viselkedése inkább nem letartóztatásra, hanem a Család védelmére emlékeztetett a burjánzó forradalmi anarchia ellen.
            1. avt
              +3
              20. február 2018. 16:31
              Idézet: Teterin hadnagy
              Kornyilov nem a császárt tartóztatta le, hanem a családját.

              mit Ööö-ö-ö? Az bűnös kihagyott valamit a gishtoriában? Nos, ha arról beszélünk, hogy a gárda haditengerészeti legénysége a Romanov család tagjaiként emlegetett Hesse-i Alice-t gyerekekkel blokkolja – "Hessian fly"?, akkor ő garantálta ezt a bravúrt, hát van egy ág, az utolsó amiből a Bagratuni-Hohenzollerek benyomják Zhorájukat a királyságba ...... hát persze, a kedvéért
              Idézet: Teterin hadnagy
              Családok a burjánzó forradalmi anarchiából.

              terrorizál És akkor ? A bûnös nem bánja, akkor a „kivégzés”, nos, Nika Romanov családjának lefoglalása... kegyelemcselekmény – õket, még durvábban, kivezették a polgárháború burjánzó anarchiájából. "! terrorizál
              1. +3
                20. február 2018. 16:50
                Sok mindent kihagytál a történelemből. Arról beszélünk, hogy az Ideiglenes Kormány határozatot fogadott el a királyi család letartóztatásáról. Ezt a döntést a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka, Kornilov hajtotta végre. VC. Kirill, a gárda haditengerészeti legénységének parancsnoka nem vett részt ebben. Jóval azelőtt bejelentette, hogy egysége átáll a VP oldalára, és parancsot adott a tengerészeknek, hogy foglalják el Szentpétervár állomásait.
                Idézet avt
                akkor a „kivégzés”, nos, Nika Romanov családjának elfoglalása... kegyelemcselekmény – ők, még durvábban, „kikerültek a polgárháború burjánzó anarchiájából”!

                Tudod, épeszű ember nem írhat ilyesmit komolyan, mert a mozgásszabadság korlátozását a bíróságon kívüli gyilkosság közé tenni... ez nem csak cinizmus, hanem embertelen cselekedet.
                1. avt
                  +1
                  20. február 2018. 17:14
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Arról beszélünk, hogy az Ideiglenes Kormány határozatot fogadott el a királyi család letartóztatásáról.

                  Nos, ez március 8-a, tehát árvák vagyunk, a nyomorultak csak arra emlékeznek, hogy Kirjuha azonnal személyesen begurult a Dumába, de hova tette a matrózokat március 8. ELŐTT, amikor maga Kornyilov megjelent és megkérdezte.
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  meggondolatlan gyilkosság.

                  Ez megint nem
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  embertelen cselekedet.
                  , de ténymegállapítás - ami a Romanov család fejével és a Romanov család teljes vagyonának KÖZVETLEN örököseivel történt, az nem nyilvánosan ismert a tömegközönség előtt! Az archívumot nem nyitották meg, és a kijelentés – „senki nem fogja megtudni, mit tettünk velük” továbbra is érvényes, ahogy az is, hogy valójában kit és hogyan öltek meg a családból.
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  csak cinizmus,

                  Aldonin és Radzinszkij KGB őrnagy által elhelyezett, majd a megfelelő időben „csodálatos módon” megtalált emberi maradványok kibocsátása. Ha pontosan tudták vagy rájöttek, a jogos ingatlanigénylők nem fognak igényt tartani. , új családfő választása. Annyira siettek széttépni a zsákmányt, hogy alig várták a tisztességet, de látni az egyik ügyvédet erősnek bizonyult, és nem osztott szét mindent a ROC, nos, ugyanaz a „Sztálin-KGBsnoe ” nem ismerte fel a maradványokat! Még most is kellett egy második nekifutás Cyril alatt, hát most elmúlt és ....... megint egy nagy hiányzás jött ki! terrorizál Kirill úgy döntött....megvár és elbocsátott valami jutalékot,hát hadd legyen később,a kutatás eredményei szerint...,közvetlenül a ceremónia után és kidobták.Tehát akinek kell,az tudja az igazságot és ne tördeljék a kezüket felmagasztosultan.
            2. +6
              20. február 2018. 18:17
              Idézet: Teterin hadnagy
              Kornyilov nem a császárt tartóztatta le, hanem a családját. És a forradalom után

              mit Ez igazolja, hogy hűségesküt tegyen a császárnak és a császárnénak? De megcsókolta az evangéliumot, és keresztet vetett magára – kiderül, hogy kétszer is hitehagyott!
              Idézet: Teterin hadnagy
              viselkedése inkább nem letartóztatásra emlékeztetett, hanem arra, hogy megvédje a Családot a burjánzó forradalmi anarchiától.

              am Védekezésre emlékeztetne a viselkedése, ha ezt a családot messzire elvinné "a burjánzó forradalmi anarchiától" !!!!
              Kiderült tehát, hogy az aranyvadászok és a kommunisták, miután elherdálták birodalmukat, most ezt akarják bebizonyítani az orosz népnek, srácok. nem értetted! Nem mi vagyunk, hanem ők!!!
          3. +2
            20. február 2018. 15:58
            Idézet: Serg65
            Kornyilov letartóztatta a császárt,

            Kornyilov NEM tartóztatta le a császárt.
            Idézet: Serg65
            mi a fene???

            Idézet: Serg65
            Elárulta a császárt! Trágyába tiporta az esküjét!!!

            Újra:
            Idézet: Serg65
            mi a fene???

            Nyikolaj és Mihail Romanov felszólították a hadsereget és a népet, hogy NYÚJTOK BE az Ideiglenes Kormánynak. És majdnem az ÖSSZES hadsereg letette a VP esküjét.
            Hol van a "változás"?
            1. +6
              20. február 2018. 18:26
              Idézet: Nikitin-
              Nyikolaj és Mihail Romanov felszólították a hadsereget és a népet, hogy NYÚJTOK BE az Ideiglenes Kormánynak.

              Azok. Nyikolaj és Mihail egy éjszakai buli és egy reggeli buli után, bocs, másnapos, úgy döntöttek, hogy... baszd meg ezt az Oroszországot, de mondjunk le Miskáról? Hát őket Leshembe! A hűséges alattvalók pedig ettől a törvénytelenségtől üvöltöttek dühüktől, és letartóztatták Romanov polgárt.
              Jól írtam le az akkori eseményeket, Nyikityin úr?
              1. +2
                21. február 2018. 09:13
                Idézet: Serg65
                Azok. Nikolai és Mikhail egy éjszakai és egy reggeli buli után, bocs, másnaposság, úgy döntött... igen, baszd meg ezt az Oroszországot, és Mishka mondjon le? Hát őket Leshembe! A hűséges alattvalók pedig ettől a törvénytelenségtől üvöltöttek dühüktől, és letartóztatták Romanov polgárt.
                Jól írtam le az akkori eseményeket, Nyikityin úr?

                Én megadtam neked a TÉNYEKET, te pedig azt, ami a fejedben jár. kérni
                Nem látja a különbséget, Mr. Serge? hi
                1. +4
                  21. február 2018. 09:47
                  Idézet: Nikitin-
                  TÉNYEKET adtam neked

                  lol És minek jelentek meg a tényeid??? Ha követi gondolatai menetét, akkor maga Nikolai, önként, józan eszében és nincs kívülről nyomás hirtelen úgy döntött, hogy nem lesz király!?
                  Vagy ez nem önkéntes?
                  1. +2
                    21. február 2018. 11:10
                    Idézet: Serg65
                    És minek jelentek meg a tényeid??? Ha követed gondolataid menetét, akkor maga Miklós önként, józan eszében és kívülről jövő nyomás nélkül hirtelen úgy döntött, hogy nem lesz király!?

                    Kornyilov árulásáról beszélt. Megmutatták, hogy nem volt árulás.
                    NEM beszéltünk a tények okairól.
                    1. +4
                      21. február 2018. 11:41
                      Idézet: Nikitin-
                      Kornyilov árulásáról beszélt. Megmutatták, hogy nem volt árulás.

                      Mit mutattak meg nekem? Gucskov és Shulgin lényegében államellenes puccsot csináltak, Kornyilov és társai ezt nyugodtan nézték és be akarod bizonyítani nekem, hogy Kornyilov nem áruló?
                      1. +1
                        21. február 2018. 12:22
                        Idézet: Serg65
                        és Kornyilov és társai ezt nyugodtan nézték és be akarod bizonyítani nekem, hogy Kornyilov nem áruló?

                        Miért kell bizonyítani a NYILVÁNTÓT? kérni
                        HOL "figyelt", MIT "figyelt"? belay
                        Hűséget esküdött a császárnak, de a császárok azt mondták, hogy engedelmeskedjenek a VP-nek.
                        MI nem világos már megint? kérni
        4. +1
          20. február 2018. 20:17
          Nos, legalább ezek a királybuktatás résztvevői részt vettek a nagy megmozdulásban?
          Pavel Nyikolajevics Miljukov - 1918 januárjában a Doni Polgári Tanács tagja volt, majd Kijevbe költözött, ahol 1918 májusában tárgyalásokat kezdett a német parancsnoksággal, amelyet potenciális szövetségesnek tartott a bolsevikok elleni harcban. (a kadétok nem értették meg, és Törökországba mentek).
          Alekszandr Ivanovics Gucskov - 10 ezer rubelt adományozott M. V. Alekszejev tábornoknak az Alekszejevszkaja szervezet megalakítására, kampányolt, hogy csatlakozzon annak soraihoz, létrehozta a katonai-ipari bizottságok munkáját, politikai kérdésekben tanácsot adott A. I. Denikinnek.
          Részt vett az orosz északnyugati hadsereg brit fegyverekkel és felszerelésekkel való ellátásának megszervezésében, N. N. Judenics tábornok stb.
          Mihail Vladimirovics Rodzianko - a Donhoz ment, az önkéntes hadseregnél volt, úttörő.
        5. 0
          21. február 2018. 14:02
          Hadnagy, részben egyetértek önnel: Kornyilov nemes katona módjára viselkedett. Katonaként köteles teljesíteni az elöljárók parancsát, de tisztességes emberként rendkívül korrektül viselkedett a császári családdal. És ha valami pszichopata vagy "forradalmi korszak" lenne a helyében?
          Alekszejev tábornokkal kapcsolatban nem volt teljesen egyértelmű viselkedése Nyikolaj Alekszandrovics császárral szemben. Aztán elhalasztotta a császár utolsó táviratát. Samsonov beszélt ezekről az eseményekről
      2. +5
        20. február 2018. 10:38
        Idézet avt
        Az ön "fehér lovagjai" nem törődtek az esküvel, és 1917 februárjában puccsot hajtottak végre. Nem emlékszik már?

        "Rövid tanfolyam a VKPBE történetéből" SZTÁLIN - már nem emlékszel?
        Vezető .... nem tiszteli ?!
        Cram a februári forradalomról:
        A burzsoázia úgy gondolta, hogy megoldja a válságot palotapuccs révén.
        De az emberek megengedték a magam módján.

        Forradalmat csinált proletariátus.
        A bolsevikok vezették őket az utcára
        Idézet avt
        .A polgárháború a Birodalom állami hatalmi intézményeinek megbénulásának eredménye volt.

        Idézet avt
        De neked, a cárebozsik szektája őrültségében, kényelmesebb mindent a bolsevikoknak tulajdonítani.....szétoszlott a hírhedt alkotmányozó nemzetgyűlés

        És mi - nem oszlott el? Rákacsintás
        NOVEMBERBEN "örökké él" nagypapa beismerte a polgárháború tényét, i.e. Az októberi forradalom UTÁN. Igen
        1. +5
          20. február 2018. 18:37
          Idézet: Nikitin-
          Cram a februári forradalomról:

          Nyikityin úr, komolyan azt hiszi, hogy hülye iskolások állnak előtte?
          Idézet: Nikitin-
          A burzsoázia arra gondolt, hogy a válságot palotapuccsal oldja meg.

          Milyen válság, barátom? Nah, nem így!
          És ki csinálta...
          Ki hozta létre ezt a válságot?
          Idézet: Nikitin-
          De az emberek a maguk módján megoldották.

          Tudtak róla akkor az emberek?
          És igen, kedvesem, nem szabad az SZKP (b) történetére támaszkodnia egy komoly vitában - ez nagyon valótlan forrás!
          Idézet: Nikitin-
          És mi - nem oszlott el?

          mit Mikor fut végig a betűk között a szemed, felfogod, amit olvasol?
          1. +1
            21. február 2018. 01:18
            Idézet: Serg65
            Mikor fut végig a betűk között a szemed, felfogod, amit olvasol?

            Ez egészségtelen. Fájni fog a fejed. Emlékezzen a felejthetetlen Fonviinra és csodálatos színdarabjaira. És a mindenkori kijelentése: "Nem tanulni akarok, hanem férjhez menni." Mert egy modern analóghoz ezen az oldalon "örök kiközösítést" kaphat az egyházból.
            1. +2
              21. február 2018. 09:34
              Idézet: Amur
              Idézet: Serg65
              Mikor fut végig a betűk között a szemed, felfogod, amit olvasol?
              Ez káros. Fájni fog a fejed

              ahonnan Ön tudni? Már megsérült? kérni
              1. 0
                21. február 2018. 11:48
                Idézet: Nikitin-
                Honnan tudod? Már megsérült?

                Még mindig ismernie kell az orosz irodalom klasszikusait. Fonvizin "Aljnövényzet"
                1. +1
                  21. február 2018. 12:26
                  Idézet: Amur
                  Még mindig ismernie kell az orosz irodalom klasszikusait. Fonvizin "Aljnövényzet"

                  HOL, MIBE, amit senki sem tudott (kivéve téged lol ) az "aljnövényzet" kiadása ezeket a halhatatlan szavakat tartalmazza
                  Idézet: Amur
                  Ez egészségtelen. Fájni fog a fejed.
                  ?!
                  Részvény ! hi
          2. +2
            21. február 2018. 09:32
            Idézet: Serg65
            Nyikityin úr, komolyan azt hiszi, hogy hülye iskolások állnak előtte?

            hova írjam? belay [
            Idézet: Serg65
            Milyen válság, barátom? Nah, nem így!
            És ki csinálta...
            Ki hozta létre ezt a válságot?

            Okok összessége, amelyek közül a legfontosabb a világháború és a kopasz turisták korlátozott helyzete
            Idézet: Serg65
            És igen, kedvesem, ne hagyatkozz az SZKP történetére (b) egy komoly vitában - ez nagyon nem igaz forrás!

            Hogy van, mondta Sztálin... nem igaz?! belay Beavatkoztál a szentbe! Igen
            Bár igazat mondott. Tud vitatkozni? Nem, te nem tudod.
            Idézet: Serg65
            Mikor fut végig a betűk között a szemed, felfogod, amit olvasol?

            MIT kell ezen felfogni, kedvesem? belay
            1. +5
              21. február 2018. 11:12
              Idézet: Nikitin-
              Okok összessége, amelyek közül a legfontosabb a világháború és a kopasz turisták korlátozott helyzete

              mit Hát igen, mindenért a kopasz turisták a hibásak, de jók vagyunk, puhák és pihe-puhák?
              nevető Zemgor és a Katonai-Ipari Bizottság lényegében az egész országot bemutatta a "turistáknak" egy ezüsttálcán! Vagy nem?
              Amikor a kormány a kenyér spekulatív drágulása elleni harcban rögzített árakat vezetett be, hogyan reagáltak a földesurak és a kereskedők? Ez így van, zsarolás, ami viszont a többletértékeléshez vezetett. A Kokovcev fegyver- és lőszergyártásának finanszírozására vonatkozó, 12. évben elkövetett rosszul meggondolt vétó a 15. évben a „Shell Famine”-hoz és a külföldön tömeges fegyvervásárlásokhoz vezetett!
              Következtetés: Nemes urak, kereskedők és bankárok haszonszerzés céljából összeomlásba vitték az országot. Mit használtak ki a bolsevikok!
              Kíváncsi vagyok, mire gondolt Lvov herceg csizma közben Párizsban???
              1. +1
                21. február 2018. 12:38
                Idézet: Serg65
                Hát igen, mindenért a kopasz turisták a hibásak, de jók vagyunk, puhák és pihe-puhák?

                Turisták nélkül nem lenne semmi. Ne feledje, hogyan bánt Sztálin a turistákkal, és egyszerűen nem engedte meg sok potenciális turistának, hogy utazzon. Hülye volt?
                Idézet: Serg65
                Zemgor és a Katonai-Ipari Bizottság lényegében az egész országot bemutatta a "turistáknak" egy ezüsttálcán! Vagy nem?

                Nem így
                Idézet: Serg65
                Mire reagáltak a földtulajdonosok és a kereskedők, amikor a kormány a kenyér spekulatív drágulása elleni harcban rögzített árakat vezetett be? Ez így van, zsarolás, ami viszont a többletértékeléshez vezetett.

                A Prodrazverstka nem rombolta le a szabad piacot. Oroszország az EGYETLEN I. világháborús ország, amely nem éhezett
                Idézet: Serg65
                zsákolók és kereskedők? Ez így van, zsarolás, ami viszont a többletértékeléshez vezetett. A 12. évben Kokovcev által a fegyverek és lőszerek gyártásának finanszírozásával kapcsolatos meggondolatlan vétó a 15. évben a "Shell éhínséghez" vezetett, és tömeges fegyvervásárlásokhoz vezetett külföldön!

                Senkinek sem volt elég kagyló és fegyver.
                Idézet: Serg65
                Következtetés: Nemes urak, kereskedők és bankárok haszonszerzés céljából összeomlásba vitték az országot. Mit használtak ki a bolsevikok!

                Nem igaz: a bolsevikok kihasználták az ország iszonyatos katonai nehézségeit, ami meggyengítette az országot (ami a háború alatt természetes), és hátba szúrták egy késsel.
                Idézet: Serg65
                Kíváncsi vagyok, mire gondolt Lvov herceg csizma közben Párizsban???

                Együttérzéssel töltötte el az úgynevezett „győztesek”, Bronsteinek, Apfelbaumok, Rorzenfeldek és más Nakhamkin-Tuhacsevszkijek iránt, akiket veszett kutyákként lőttek le, mivel árulók, kémek és banditák beceneveit függesztették fel rájuk.
                Irigylésre méltó sorsa van - hozzájuk képest Igen
    3. +2
      20. február 2018. 18:59
      antivirus 2 Ma, 08:52 Új
      apám az Yves Energo Intézetben tanult és "3 diák laktunk egy 52-55-ös lakásban, a Munkásfaluban", a közelben van. "A ház tulajdonosa egy chapae lovas volt, Ivanovo takácsok jöttek Furmanovval"
      2 szoba volt a házban, az egyik tulajban (egyesületre emlékszem, mint Mgorkij nagyapja és nagymamája - kicsi. gyengécske (?) ahogy egy zsoké lovasnak kell - lónak könnyebb, a nagymama termetes, nagy termetű, magas), 2 fia felnőtt és már külön élt, és kiadták a szobájukat. 55-ben szállókat építettek a párizsi kommünön, oda költöztek.
      Nem írtam le, és ennek megfelelően több év után elfelejtettem a tér tulajdonosainak nevét.
      „Azt mondta: „Helyesen cselekedtél. így élünk most. „Én ezt úgy értem, hogy --- elégedett voltam az 50-es évek életével és az életemmel.

      apa megmutatta
      GESZTUS (ÖSSZES GYŰLÖLÉSE ÉS AZ ÖSSZES OROSZ 20 SZÁZAD) ------

      !!! ököl mellmagasságtól függőlegesen lefelé, mint a kard a nyeregből gyalog !!!

      meg kell nézni Oroszország központjának életkörülményeit, amely a bolsevikokat támogatta.
      Harcoltak gyermekeik (mindegyik) életéért, megmentették őket az éhségtől és a betegségektől.
      Minél északabbra megy, annál kevésbé valószínű, hogy túléli a telet Tambov kenyér nélkül.
      nem volt egyetlen nemzet, az orosz-orosz nemzet létrehozásának folyamata még nem zárult le.
      Válasz
      Idézet panasz
  2. +9
    20. február 2018. 07:41
    Elolvastam a cikket és csodálkozom a szerző tudatának bonyodalmain, kész mindenkit hibáztatni a polgárháború kitöréséért – kozákokat, „független ukránokat”, fehér tiszteket, briteket, antantokat – mindenkit, kivéve a a polgárháború kitörésének valódi bűnösei - a hatalmat átvevő bolsevikok. Különös, hogy a szerző a polgárháború kezdetét nem a marslakók cselekedeteinek vagy Mordor sötét szolgáinak titkos szektájának tulajdonította. Rákacsintás
    A polgárháború frontjainak végső hajtogatására később, egy nagyszabású külső beavatkozás megindulásával kerül sor.

    Hogy tudsz ilyen szemérmetlenül hazudni? Az Önkéntes Hadsereg déli frontja 1918 elején öltött testet, amikor egyáltalán nem volt „beavatkozás”. Judenics északnyugati hadserege a britek valódi támogatása nélkül harcolt – csak bravúros beszédeket mondtak, és törött puskákat küldtek a szemétbe. Keleten Komuch hadserege az antant támogatása nélkül kezdett harcolni, majd miután Kolcsak hadseregévé alakították át, az antant támogatottsága nagyjából megegyezett Judenicsével – Kolcsak soha nem látott rendes katonai tulajdont vagy annak részeit. szövetségesei csapatai mellett.
  3. +4
    20. február 2018. 08:14
    Még október előtt megjelennek a helységekben, különösen az országos külterületeken az „autonómia” felé tartó országos „kormányzatok” saját katonai alakulatokkal.
    7. július 1917-én érkeztem Kamenyec-Podolszkba. A főparancsnok főhadiszállásán zűrzavar támadt: éppen megérkezett a Gutor helyett kinevezett Kornyilov.... Kornyilov kedvesen üdvözölt, és a következő szavakkal fogadott: „Követelem öntől hadtestének ukránosítását. Láttam az 56. hadosztályodat, ami a 81. ukrán hadsereg része, gyönyörűen harcolt az utolsó offenzívában. Te ukránosítod a megmaradt hadosztályokat, visszaadom neked az 56.-ot, és csodálatos hadtested lesz." Ezt az 56. hadosztályt ideiglenesen elzárták tőlem, és Kornyilov 8. hadseregéhez csatolták, míg én a 7. hadsereg két hadosztályával voltam. Azt válaszoltam Kornyilovnak, hogy éppen Kijevben jártam, ahol megfigyeltem az ukrán vezetőket, és meglehetősen kedvezőtlen benyomást keltettek bennem, hogy a hadtest később komoly adottsággá válhat az ukránság fejlődéséhez, Oroszország számára nemkívánatos értelemben stb. Kornyilov ezt mondta nekem, nagyon jól emlékszem a szavaira, megütöttek: "Ez mind semmi, a fő a háború. Mindent, ami egy ilyen kritikus pillanatban megerősítheti a hatalmunkat, el kell fogadnunk. Ami az ukrán Radát illeti, később megtudjuk. Ukrajnázzuk a hadtestet. " .. Pavel Skoropadsky. "Emlékek" .....
  4. +6
    20. február 2018. 08:44
    Ilyen "hisztikus műveket" olvasva felmerül egy kérdés. Lehetséges, hogy akik ezt az információs szmogot "világgá eresztik", nem értik annak nyilvánvalóan pusztító jellegét?
    Valamiért az etnopolitikai problémák kialakulásának és fejlődésének történetének minősített ismertetése helyett valamiféle mantrákat kap az olvasó egy szuperetnosznak az egyetemes gonosszal való harcáról, amelyeknek semmi közük a történelemhez, és nem szolgálnak semmit. konstruktív.
    1. +9
      20. február 2018. 09:03
      Kedves Curios, az ilyen opuszokat olyan emberek készítik, akiknek nyilvánvalóan nincs szükségük történelmi igazságra. Szűk politikai céljaikat követve igyekeznek a valós történetet propaganda-klisék halmazával helyettesíteni, de nem veszik figyelembe, hogy 21. század van, és minden propagandát több információforrás is könnyen igazolhat.
      1. +4
        20. február 2018. 10:08
        Van azonban egy paradoxon. Az ellenőrzés és a kettős ellenőrzés lehetősége ellenére sokan nem élnek ezzel a lehetőséggel, hanem használják ezt a fajta rágógumit, ráadásul világnézetük formálásának alapjául.
        1. +7
          20. február 2018. 10:17
          Igen, ez a paradoxon, sajnos, itt a helye. Sajnos vannak emberek, akiknek nincs bátorságuk szembenézni az igazsággal, és sokkal könnyebben hibáztatják a negatív jelenségekért a kémeket, árulókat, „ősi titkos társaságok” összeesküvőit stb. Az ilyen emberek számára az ilyen opuszok nagyon termékeny talajba esnek.
        2. 0
          21. február 2018. 12:05
          Idézet a Curioustól
          Van azonban egy paradoxon. Hiába van lehetőség az ellenőrzésre és a kettős ellenőrzésre, sokan nem élnek ezzel a lehetőséggel, hanem használnak ilyen rágógumit, ráadásul világnézetük formálásának alapjául.

          A különféle információk hozzáférhetőségének korában az információ fogyasztói könnyen kiválasztják a nekik tetszőt.
          Az eszünk választja ki a legjobb terméket*? Legjobb megoldás? Érzelmi faj vagyunk, érzelmeket, ösztönöket választunk... Amit szeretünk. Nos, ez a szokásos válogatás szeretni/nem szeretni .. Mi az ellenkező nemet választjuk.
          Ezért itt az információs kor termékéről beszélünk. Ez nem az igazság, hanem csak egy vélemény, aki a hittel kapcsolatos információforrást elveszi, annak túszává válik.
          Sokan készek bármilyen információt elfogadni, ha az egybeesik véleményükkel, nézőpontjukkal. Mások hajlamosak valaki más nézőpontját képviselni. Kevesen vannak olyanok, akik nem készek elfogadni, de készek elolvasni az információkat, értékelni, elmondani érveiket. Az érzelmek uralkodnak.
      2. avt
        +2
        20. február 2018. 10:22
        Idézet: Teterin hadnagy
        század udvarán, és bármilyen propaganda könnyen ellenőrizhető több információforrással is.

        Idézet a Curioustól
        Van azonban egy paradoxon.

        A bolsevikok, ahelyett, hogy a polgárháború részeként lelőtték volna ugyanazt Alekszejevet, legalábbis azért
        1917 októberében Alekszejev elhagyta Szmolenszket, ahol családja élt, Petrográdba, hogy részt vegyen a Köztársasági Tanács ("Előparlament") munkájában. Itt egy önkéntes alapon felépített földalatti katonai szervezet létrehozásához fogott.
        Vagy
        Az októberi forradalom idején Alekszejev megpróbálta megszervezni a petrográdi vezérkar épületének védelmét a bolsevikok ellen.
        Dali nyugodtan ugrik a Donhoz. Mint sokan, akiket feltételesen szabadlábra helyeztek, ne harcoljanak a bolsevikok ellen, de ezt el kell ismerni
        Idézet a Curioustól
        Az ellenőrzés és a kettős ellenőrzés lehetősége ellenére sokan nem élnek ezzel a lehetőséggel, hanem használják ezt a fajta rágógumit, ráadásul világnézetük formálásának alapjául.

        A 90-es években hagyták el, amikor a cárok csapatokban sétáltak Moszkva körül, és ott volt minden „udvar”, amelynek tagjai egymásnak bizonyították, hogy határozottan, ha nem a Romanovok leszármazottai, akkor Golicinszkij herceg, mint a profik. -nagymama-szakács ütötték fel a konyhában.
        1. +6
          20. február 2018. 10:39
          Idézet avt
          Dali nyugodtan ugrik a Donhoz.

          A bolsevikok abban reménykedtek, hogy a tiszteket maguk mellé állítják. Rosszul számoltunk. A tisztek többsége Oroszországért kezdett harcolni, nem pedig a „világforradalomért”.
          Idézet avt
          A 90-es években hagyták el, amikor a cárok csapatokban sétáltak Moszkva körül, és ott volt minden „udvar”, amelynek tagjai egymásnak bizonyították, hogy határozottan, ha nem a Romanovok leszármazottai, akkor Golicinszkij herceg, mint a profik. -nagymama-szakács ütötték fel a konyhában.

          Elnézést, olyan gyakran emlegeti a 90-es évek "Nemesi Gyűléseit", hogy önkéntelenül is felmerül bennem a gyanú, hogy annak idején szenvedélyesen be akart kerülni egy ilyenbe. De itt van a probléma – minden trükk ellenére visszautasítottak. Itt rágja a neheztelést a mai napig. lol
          1. avt
            +1
            20. február 2018. 10:58
            Idézet: Teterin hadnagy
            Sajnálom,

            Nem fog megbocsátani. Veled ellentétben
            Idézet avt
            vitatkoztak egymással, hogy határozottan, ha nem is a Romanovok, de Golicinszkij herceg leszármazottai, mintha a nagymama-szakácspárosuk kopogtatott volna a konyhában.

            Tisztelem és tisztelem őseimet. És amikor meghívtak a szektáidba, időben kitettem. Mit nem
            Idézet: Teterin hadnagy
            neheztelés a mai napig.

            és vidám emlékek arról, hogyan építették fel a „nemesi találkozókat”. Semmi bonyolult, összehasonlítva a Dianeticshoz hasonló totalitárius szekták szektásaival folytatott beszélgetésekkel.
            1. +6
              20. február 2018. 11:28
              Azok számára, akik nagyon alternatív tehetségek, ismétlem - némelyekkel ellentétben én soha nem törekedtem az önjelölt nemességre, és nem is törekszem. De az a kérkedésed, hogy állítólag egyszer valahol „építettél” valakit, párosulva azzal, hogy a konzervatív vagy monarchikus nézetek ellenfeleit (és azokat, akik egyszerűen csak kulturált orosz beszédet beszélnek) jogosulatlan címek eltulajdonításával vádolnak, bizonyos gondolatokhoz vezet... Ilyen magatartással éppen azok között találkoztak, akik egykor szenvedélyesen vágytak csatlakozni ilyen „szektákhoz” azzal a céllal, hogy „fejedelmi címet” szerezzenek tovább, de ezek a „szekták” fordulatot kaptak a kaputól. Az ilyen emberek szörnyű sznobizmussal mesélik el a történeteket arról, hogyan építették fel ezeket a sarlatánokat a Proletarsky kerületből.
              1. avt
                +2
                20. február 2018. 12:13
                Idézet: Teterin hadnagy
                És itt a dicsekvés

                Tényállás .
                Idézet: Teterin hadnagy
                konzervatív vagy monarchista nézetek ellenfele

                Nem "ellenfél", hanem eléggé szektás.
                Idézet: Teterin hadnagy
                Ilyen viselkedéssel éppen azok között találkoztam, akik egykor szenvedélyesen vágytak csatlakozni ilyen "szektákhoz" a "fejedelmi cím oklevelének" további lobogtatása érdekében, de ezek a "szekták" fordulatot kaptak a kapuból.

                Honnan szerezted a "diplomádat", amire "nem vágytál"? terrorizál Nos, a szükség kényszerített arra, hogy részt vegyek ezeken a lelki egészséget önként rossz kezekbe adók összejövetelein, és ki kellett vennem az ismerőseimet, barátaimat, nem mellesleg mindig sikeresen. . De a királyi királyaid, bár makacsok, nem hasonlíthatók össze olyan hálózati szektákkal, mint a Hare Krishnas, Aum Shinryokyo, akik egyébként a föld alá mentek. Dianetika, de a külső jelekből látom, hogy téged, nos, Carebozhikov, lassan, de biztosan kezdenek előléptetni a már vallásos szekták régi módszerei szerint. Mint Mashka Tsvigun és szeretője, Krivonogov apostol „Fehér Testvérisége”.Kijevben valóban kontingenst készítettek elő – változtass a programon, és á la – Ukrajna jobb lesz.
                1. +4
                  20. február 2018. 13:06
                  Bocsásson meg nagylelkűen, de még egyszer megkérdezem – barátkozik-e egyáltalán a valósággal? Vagy inkább fiktív vádakkal támadsz embereket, és azzal a céllal van jelen a „VO”-n, hogy összevesszen valakivel?
                  Először kitalál valami "királyembereket", aztán megvádolja ellenfeleit, hogy hozzájuk tartanak. Most azzal vádol, hogy van egy bizonyos „diplomám”, amire „nem törekedtem”, és közben önjelölt nemességgel vádol. Erős kétségeim vannak a józanságod felől az ilyen vádak után.
          2. avt
            +1
            20. február 2018. 11:38
            Idézet: Teterin hadnagy
            A bolsevikok abban reménykedtek, hogy a tiszteket maguk mellé állítják. Rosszul számoltunk.

            terrorizál Hát ez tényleg a pszichiátria területéről van! És ez az ember hív
            Idézet: Teterin hadnagy
            Nézz szembe az igazsággal

            terrorizál Mielőtt megpróbálna nyomkodni a gombokat, dolgozzon egy keresővel vagy valami mással, hát, hány tisztet szolgált ki, és valójában Trockij politikai vezetése alatt hozta létre a Vörös Hadsereget.
            1. +5
              20. február 2018. 12:01
              Idézet avt
              Hát ez tényleg a pszichiátria területéről van!

              Erről a területről a megjegyzéseid, bocsásd meg a keménykedésemet. Olvassa el a tisztek társadalmi összetételéről szóló tájékoztatót 1917-ben. Nézd, hány képviselője volt az értelmiségnek. Olvasson az orosz értelmiség szocialista érzelmeiről a háború előtti és háborús időszakban. És akkor talán megérti, hogy a tisztek bevonzásának számítása messze nem volt megalapozatlan álmok.
              Idézet avt
              Nos, hány tisztet szolgált, és valójában Trockij politikai vezetése alatt hozta létre a Vörös Hadsereget.

              Körülbelül 20% (Volkov modern történész szerint) vagy 30% (Kavtoradze szovjet történész szerint). A fehéreknek 50-61 százalékuk van. A többi a nemzeti alakulatok serege, kivándorlás-1917, dezertálás a civilbe.
              1. avt
                +2
                20. február 2018. 12:17
                Idézet: Teterin hadnagy
                Olvassa el a tisztek társadalmi összetételéről szóló tájékoztatót 1917-ben. Nézd, hány képviselője volt az értelmiségnek.

                terrorizál Vagyis, mint a tisztek... de úgymond nem tisztek.. Szóval - a bika feldühödött a fronton. terrorizál
                1. +4
                  20. február 2018. 12:41
                  Idézet avt
                  Vagyis, mint a tisztek... de úgymond nem tisztek.. Szóval - a bika feldühödött a fronton.

                  Ezek a te szavaid, nem az enyém. És ha ebben a megvilágításban észlel információkat a háborúban tisztekké vált emberek politikai nézeteiről… akkor ez tökéletesen illusztrálja az első világháború alatti orosz tisztekhez való hozzáállását, valamint a történelem területén szerzett tudását. világháború és az orosz birodalmi hadsereg.
                  1. +2
                    20. február 2018. 13:46
                    Hadnagy, ön teljesen terméktelenül fogyaszt energiát. Si autem abierunt.
                    1. +4
                      20. február 2018. 16:52
                      Egyetértek veled. Erőfeszítéseim azonban többnyire nem avt úrra irányulnak, hanem a VO épeszű olvasóira.
                    2. avt
                      +2
                      20. február 2018. 16:53
                      Idézet a Curioustól
                      Hadnagy, ön teljesen terméktelenül fogyaszt energiát. Si autem abierunt.
                      Pontosan - a madár látható repülés közben!
                      terrorizál
                      Idézet avt
                      Vagy talán SAM Okara járt nálunk?
                      Okara csak úgy, "a sarkon" szeret apró frázisokkal uszítani, amikor nincs érdemben mondanivaló terrorizál
                  2. avt
                    +3
                    20. február 2018. 16:48
                    Idézet: Teterin hadnagy
                    Ezek a te szavaid, nem az enyém.

                    Nahát.
                    Idézet: Teterin hadnagy
                    És ha ebben a megvilágításban észleli az emberek politikai nézeteiről szóló információkat,

                    De kicsinyes csalónak lenni az interneten természetesen fájdalommentes, de annak, aki "nemes don"-ként pozicionálja magát "..... Not comme il faut. Nem kell az ÉN hozzáállásomat a háborús tiszteknek tulajdonítanom. , rögtön utána
                    Idézet: Teterin hadnagy
                    Olvassa el a tisztek társadalmi összetételéről szóló tájékoztatót 1917-ben. Nézd, hány képviselője volt az értelmiségnek. Olvasson az orosz értelmiség szocialista érzelmeiről a háború előtti és háborús időszakban.

                    Idézet: Teterin hadnagy
                    Az Ön hozzáállása az első világháborús orosz tisztekhez,

                    Ennek, mint minden háborúnak, két besorolása van, általában -pan vagy elment. Az orosz tisztek egy góllal veszítették el az első világháborút, a Birodalmat kizárólag saját uralkodó osztályuk és különösen a legfelsőbb katonai vezetés árulása miatt. Mellesleg, ahogy a Szovjetunió 1991-ben, és ami még szégyenletes - abszolút békeidőben. Ez tény, és semmiféle gyengédség, az "aspada afitse" sajátos kiejtésű "alubye hercegei" nem gurulnak. akár egy millimétert is. Ami a gyakorlatban bebizonyosodott a második világháborúban - Honvédő Háború. Amelyet többnyire több ... nem csak kemény, hanem egyszerűen megsemmisítő háborúk során nyert meg a Vörös Hadsereg-SA ugyanazon háborús tisztek vezetése alatt, nagyrészt és egyértelműen, keményen, néha még kegyetlenül is. , a legfelsőbb párt- és gazdasági vezetés vezetése alatt a GYŐZELEM-et célozta meg és hozta rá a szovjet népet.És minden más művészi síp. A háborúkat vagy megnyerik, vagy hősiesen, de veszítenek, és a legyőzött sír, átkozva a sorsát.
          3. +1
            20. február 2018. 14:54
            Idézet: Teterin hadnagy
            A tisztek többsége Oroszországért kezdett harcolni, nem pedig a „világforradalomért”.

            A régi hadsereg tisztjei mindkét oldalon harcoltak. A Vörös Hadseregben ötvenötezer cári tiszt volt. Fehérben - negyvenezer. De a vörösök között még többen végeztek a legrangosabb, elit Nikolaev vezérkari akadémián, mint a fehérek között.
            Összességében a vezérkar több mint hatszáz tisztje és tábornoka bizonyult a Vörös Hadseregben. A vörös frontok húsz parancsnoka közül tizenhét a cári idők rendes tisztje volt. A frontok összes vezérkari főnöke volt tiszt. A vörös hadseregek száz parancsnoka közül nyolcvankettő a múltban cári tiszt. A bolsevikoknál volt Polivanov hadügyminiszter és Altvater admirális is.
            Óriási szerepe volt annak idején a volt cári tábornokok egy csoportjának felhívásának, akik 1920-ban felszólították a tiszteket, hogy álljanak át a vörösök oldalára.
            Íme az idézetek: „A szabad orosz nép felszabadította az összes alávetett népet, és lehetőséget adott mindegyiküknek, hogy saját akarata szerint döntsenek és rendezzék be életüket.... Nemzeti életünk e kritikus pillanatában mi, vezető harcostársaitok a szülőföld iránti szeretet és odaadás érzéseihez fordulunk, és sürgős kéréssel fordulunk Önhöz, hogy önként, teljes önzetlenséggel és vadászatra induljanak a Vörös Hadseregnek, és ne félelemből, hanem lelkiismeretükből szolgáljanak ott, hogy becsületes szolgálatukkal, életet nem kímélve mindenáron megvédjék a számunkra kedves Oroszországot, és ne engedjék kifosztani, mert az utóbbi esetben az helyrehozhatatlanul eltűnhet. , és akkor utódaink joggal átkoznak minket ... amiért mi ... nem használtuk harci tudásunkat és tapasztalatainkat, elfelejtettük bennszülött orosz népünket és tönkretettük Oroszország Anyánkat.
            A fellebbezést a régi hadsereg ismert és tisztelt emberei írták alá: Polivanov, Zaionchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, Gutor admirális. Az első a legtekintélyesebb parancsnok, A. Bruszilov tábornok neve volt.
            És ez a felhívás egyébként óriási sikert aratott. Megjelenése után újabb húszezer cári tiszt érkezett a Vörös Hadsereghez.
    2. avt
      +3
      20. február 2018. 10:06
      Idézet a Curioustól
      Valamiért az etnopolitika kialakulásának és fejlődésének történetének minősített tudósítása helyett

      Hogy van ez? Például, hogyan kell földrajzot tanulni Ukrajna földjén? terrorizál Okara opuszainak lelkes tisztelőjét látod – homályosan mindenről és semmiről, de ami a legfontosabb – szánalmas! terrorizál
      1. +3
        20. február 2018. 10:12
        – Hogy van ez?
        És ez a helyzet. Ismét olyan hullámot emelsz, ahol teljesen hiányoznak a megfelelő ismereteid. Ezért a megjegyzésem megdöbbenést keltett benned, és az egyetlen kérdés: "Hogy van?". Készülj fel, gyűjts tudást, aztán gyere. Egyelőre nincs kedv az időt vesztegetni. Minden jót.
        1. avt
          +2
          20. február 2018. 11:39
          Idézet a Curioustól
          . Ismét olyan hullámot emelsz, ahol teljesen hiányoznak a megfelelő ismereteid.

          mit Vagy talán SAM Okara járt nálunk? terrorizál
  5. BAI
    +3
    20. február 2018. 13:00
    Két hónapig tartó véres csaták eredményeként a szovjet csapatok megtisztították a Dont a fehér és fehér kozákoktól. Ezenkívül a szovjet csapatok 8. február 1918-án legyőzték a Központi Rada erőit, és bevették Kijevet.

    Akkor még nem volt szovjet hadsereg! A kicsiben elkövetett hibák bizalmatlanságra adnak okot a nagyban.
    1946 februárjában megtörtént a Vörös Hadsereg hivatalos átnevezése "Szovjet Hadseregre".
  6. +2
    20. február 2018. 17:51
    A szeparatisták Oroszország örök szerencsétlensége. A velük kapcsolatos álláspont bármilyen enyhülése elkerülhetetlenül problémákhoz vezet.
  7. +1
    20. február 2018. 20:42
    A Svidomo "levegő elrontásának" hagyománya hosszú múltra tekint vissza ...
  8. +18
    20. február 2018. 21:04
    Legyen az, aki mindent egy kupacba dob
    olvassa a szemtanúk visszaemlékezéseit azokról a szörnyű napokról
    Az emberek akkoriban készen álltak arra, hogy bárhol lerakjanak - Oroszország déli részén, Ukrajnába stb.
    A lényeg az, hogy eltávolodjunk Közép-Oroszországtól – és a háborús kommunista rezsim rémálmaitól, párosulva a „proletariátus” diktatúrájával, vagyis nem annyira magától a proletariátustól, hanem az „értelmiségiektől” és a „félértelmiségiektől” "az egyik párté, amely egy államcsíny következtében átvette a hatalmat
  9. 0
    21. február 2018. 05:41
    Érdekes olvasni a fehér mozgalomról "belülről" és összeomlásának okairól az elsődleges forrásokból - Shulgin "1920", Drozdovsky "Napló ..", Mamontov "Emberek és lovak", Shkuro tábornok "Egy fehér feljegyzései" Partizán". Ezek a kevéssé ismert források nagyon jól mutatják belülről a fehér mozgalmat, beleértve az ukrán nemzeti hatóságokkal, osztrákokkal és németekkel való kapcsolatot.
  10. +1
    21. február 2018. 12:16
    A szerzővel minden világos, az "ukrán kiméra" lángra lobbantotta a civilt és behatolt a szuperetnoszba.
    Újra a 16. századi templom, újra ..
    Érdekesek voltak a kommentek...meg sem próbáltam részt venni. Az oroszok/oroszok körében még mindig nincs konfliktusmentes múltjuk. Főleg 1917 és GV. Hogy ki a hibás, az örök kérdés. És vitatkozni kezdenek, hogy csak dámaosztókat és transzparenseket lehessen varrni.Az ellenséges egységek készen állnak.
    Békét kötsz valaha belül? És akkor a kommentek szerint tényleg visszatértem egy olyan korszakba, amikor egy ország polgárai bátyák lemészárolták egymást... Sőt, a lovak egy csokorba keveredtek, és nem az egyik oldal „társa” volt. más blokkok.
    Oroszország múltja kemény, úgy kell elfogadni, ahogy van. Ne szégyelld a veszteségeket, tanulj leckéket, fogadd el a múlt hibáit, ne dicsőíts és ne alkoss bálványt. Általában a szívükből szeretnek. A hiányosságok ellenére. Tehát tegye vissza a dámát. Ez a múlt, a jövő előtt és a jelen ablakán kívül.
    1. 0
      21. február 2018. 13:40
      Tehát ezt az állapotot mesterségesen tartják fenn! Nagyon kényelmes, hogy elterelje a figyelmet a sürgető kérdésekről. Ha észreveszi, szinte minden cikk vázlat jellegű. Nyissa meg az "Előzmények" részt. Hol van ott a történet? Spakovszkijnál. A többi a ventilátoron dolgozik. De egy ilyen karakter, ha szükséges, bármilyen történelmi eseményhez megadható. Ukrajna csak az ilyen események közé tartozik. Nagyon kényelmes pozíció.
  11. +2
    21. február 2018. 13:12
    Nikitin-,
    Idézet: Nikitin-
    Hűséget esküdött a császárnak, de a császárok azt mondták, hogy engedelmeskedjenek a VP-nek.

    Ó, fárasztottál álnok makacsságoddal!
    Emlékszel Alekszejev vezérkari főnök kérésére a frontok parancsnokaihoz a lemondásról?
    Kirill Vlagyimirovics nagyherceg a cár lemondását megelőző napon is megszegte az esküt, és nyomásgyakorlásként eltávolította gárdistáit a cári család őrségei közül, vörös zászló alatt jelent meg az Állami Dumában, feltéve, hogy a haza újonnan vert megmentői gárdistáival, hogy megvédjék a letartóztatott cári minisztereket, és felhívást intéztek a többi csapathoz, hogy csatlakozzanak az új kormányhoz!
    „Árulás, gyávaság és megtévesztés mindenütt” – ez az utolsó bejegyzés a királyi naplóban a lemondás előtti éjszakán. Az összeesküvés egyik megalkotója, Alekszejev tábornok adjutáns volt, aki hozzájárult Kornyilovnak a Petrográdi Katonai Körzet parancsnokává történő kinevezéséhez, hogy visszaszorítsák Kutepovék, Drozdovszkijok, Nakhcsivanszkij és Kornyilov kánok uralkodói fellépését. kitűnően végezte piszkos tettét, ráadásul személyesen adományozta a Szent György-kereszt kitüntetést a Volyn-ezred Kirpicsnyikov altisztjének azért, hogy 27. február 1917-én hátba lőtte a honvéd kiképzőcsoport fejét. Volyn ezred, Laskevich törzskapitány!
    Mi a baj?
    1. 0
      23. február 2018. 09:21
      Idézet: Serg65
      Ó, fárasztottál álnok makacsságoddal!

      A harcias tudatlanság pontosan benned figyelhető meg.
      Idézet: Serg65
      Emlékszel Alekszejev vezérkari főnök kérésére a frontok parancsnokaihoz a lemondásról?

      ÉS? kérni
      Idézet: Serg65
      Az összeesküvés egyik megalkotója, Alekszejev tábornok adjutáns volt, aki hozzájárult Kornyilovnak a Petrográdi Katonai Körzet parancsnokává történő kinevezéséhez.

      Alekszejev nem volt részese az összeesküvésnek, ezt bizonyítja, hogy1 a frontokról már táviratait elküldték Petrográd dezertőrök és lumpen általi elfoglalása, a Miniszteri Kabinet megsemmisítése, valamint az ún. petrosovjet. ÍGY cselekszenek az összeesküvők az események UTÁN? belay
      Idézet: Serg65
      Alekszejev hozzájárult Kornyilov kinevezéséhez a Petrográdi Katonai Körzet parancsnokává, hogy visszaszorítsa az összes Kutepov, Drozdovszkij, Nahicseván kán és Kornyilov monarchikus fellépését, és tökéletesen végezte piszkos munkáját.

      Kornyilov jelöltségét jelölték A vezérkar főnöke, Mikhnevich tábornok és a katonai rangok kijelölésével foglalkozó különleges osztály vezetője, Arhangelszkij tábornokAlekszejev csak jóváhagyásra nyújtotta be a császárnak.
      Idézet: Serg65
      kiválóan végezte piszkos munkáját, hogy visszaszorítsa mindenféle Kutepovok, Drozdovszkijok, Nahicseván kánok és Kornyilov uralkodói cselekedeteit,

      Mi a Drozdovsky 1917 márciusában, mi van veled? belay Igen, és Kornyilov megérkezett Petrográdba csak március 5-MIkor "állt le"? A... lemondás után? bolond
      Idézet: Serg65
      sőt személyesen Szent György-kereszttel tüntette ki a Volinszkij-ezred altisztét, Kirpicsnyikovot azért, hogy 27. február 1917-én hátba lőtte a Volinszkij-ezred kiképzőcsoportjának fejét, Laskevich törzskapitányt. !

      Nem Kornyilov ítélte oda, hanem az IDEIGLENES KORMÁNY, csak végrehajtotta a döntést. Ismeri a díjazás folyamatát?
  12. 0
    21. február 2018. 15:46
    A szerzőnek volt egy jó ötlete: elmondja, hogyan reagáltak a déli ideiglenes kormányra, de nem fejezték be: beszélt a Kaledin-kormányról, de valamiért megfeledkezett a Kuban Regionális Radáról, és azonnal a Központi Radához ugrott. Ukrajnában.
    "Kaledin formálisan megtagadta" az orosz tisztek menedékét "mert az úgynevezett" Önkéntes Hadseregnek "nem volt megalakítási bázisa, Kaledin és kísérete" Önkéntesek": "vándorzenészek" és az egyik önkéntes. Kaledin kormányáról beszélt: "*** a német vezérkar ágyában. "És a Kaledinek fel vannak húzva:" önkéntesek "a macska a párnán van a profinál." Szóval "szívélyes" kapcsolatuk volt.
    A „semlegesség” később a „Vesenszkij-felkeléshez” vezetett. Amikor a kozákok jobban megismerték társaikat: Apfelbaumot, Bronsteint, Ioffét, Rosenfeldet és más russzofóbokat.
    Sholokhovban olvashatsz a Vesenszkij-felkelés okairól, Moszkvában nagyon-nagyon sokaknak nem tetszett a "Csendes folyások a Don" című könyve és M.A. Valójában ők diktálták, hogyan kell írni, erről olvashatsz a levelekben. Maga Sholokhov. Egyébként megjelent a "The Quiet Don" akadémiai kiadása, és jó lenne összehasonlítani, hogyan akart azonnal írni a szerző

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"