Szülőföld: digitalizáció vagy halál! Második rész
FEJEZET II. A blokklánc, mint az "elit" "foga az orrban"
Még egyszer megjegyzem, hogy a cikk, jelen esetben a fejezet nem blokklánc-elmélet. Erre vannak elsődleges források, például [1, 2]. Ez a fejezet a blokkláncban rejlő lehetőségeket, a társadalmi-gazdasági kapcsolatok teljes spektrumára gyakorolt nyilvánvaló hatását és a közigazgatás funkcióinak korszerűsítésének ösztönzését vizsgálja.
Kronológiailag a kriptovaluta – és ez a bitcoin – első előnye az volt, hogy gyorsan, biztonságosan és közvetítők nélkül válthatunk pénzt bankokkal és más pénzügyi szereplőkkel szemben, a határokat megkerülve. A blokkláncban nincs jutalék a bankoknak. Természetesen itt is vannak haszonélvezők: bányászok, tőzsdék, kriptotárca üzemeltetők. De a végfelhasználó is lehet haszonélvezője, ráadásul az automatizálás és az infrastruktúra fenntartási költségeinek csökkenése miatt jóval alacsonyabb a szolgáltatás díja. Ezenkívül bizonyos esetekben a felhasználó maga is megnövelt összegű jutalékot rendelhet a tranzakció felgyorsítása érdekében.
A fő, hogy úgy mondjam, „forr” az államok és a bankok részéről a blokklánc megjelenésével, ami annak köszönhető, hogy nem ellenőrzik a kriptovaluták kibocsátását. Szóval, viszlát szuverenitás és édes monopólium. Hiszen bárki ingyenesen letöltheti az alkalmazást, futtathatja vagy felhasználhatja saját alkalmazásait. Ez a tény önmagában nyitja meg a valódi demokrácia "Pandora szelencéjét" a társadalom számos fontos kapcsolatában és az állammal való kapcsolataiban.
A hagyományos banki alapelvek, amelyek a XNUMX. század vége óta változatlanok, megrendülnek, mivel a peer-to-peer hálózatok alacsony költsége veszteségessé teszi a merev hierarchikus struktúrákat, aláássa az alapot, amelyen állnak – a hálózat és a védett szoftverek tulajdonosának központosított státuszát. amely a hálózatot kezeli. Előtérbe kerülnek a Hálózati tagok olyan tulajdonságai, mint a résztvevő hozzájárulásának értéke, hírneve, amely nem törölhető, nem változtatható meg. Ahogy az ősök mondták: "Fiatal koruktól fogva vigyázz a becsületre."
Több billió dollárnyi napi tranzakcióval a globális bankhálózat a világ legerősebb gazdasági ereje. A bankok diktálják nekünk, hogy milyen feltételekkel veszünk fel tőlük hitelt, a bankok jutalékot és egyéb díjazást állapítanak meg a segítségükkel végzett műveletekért, a bankok hitelekbe és a bankközi devizapiacra "csavarják" pénzünket, készpénzt váltanak ki az ügyfelekből. ' pénz.
Ez minden fizetésre vonatkozik, még akkor is, ha az üzletben csekket fizetett, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy pénz érkezett az üzlet számlájára - a pénz néhány napon belül megérkezik (bankhasználati kamat nélkül). Csak a tranzakció megerősítése érkezik az üzletbe. Így van ez a nyugdíjakkal, az állami alkalmazottak fizetésével is - miután pénzt kaptak a kincstártól, a bankok azonnal forgalomba helyezik. A nyugdíjakat és a fizetéseket pedig néhány nap alatt kifizetik. Ez a legjobb.
Soha nem fogod megváltoztatni a bankkal kötött jelzálogszerződés feltételeit, a bankkal szemben még a bíróságon sem fogod meg az igazságot. Ha nem hiszi, nézze meg a beszámolókat arról, hogy a csalók hamis néven kapnak hitelt a bankoktól az on-line szolgáltatásokon keresztül, majd végrehajtók jönnek a nyugdíjasokhoz, és elkobozzák a vagyonukat, még akkor is, ha a hitelt olyan városból adták ki, ahol a nyugdíjas soha nem volt.
Most új támadást várunk a bankoktól. Távoli személyazonosítást kívánnak megvalósítani. Elképzelhető, hogyan fog működni ez a rendszer, és mennyi hacker és csaló fog készpénzt befizetni a hétköznapi ügyfelekre, esetleg bankokkal összejátszva. Engedelmes szolgája szinte minden hónapban panaszt nyújt be a Sberbanknak az automatikus fizetések nem kielégítő teljesítménye miatt, de "a dolgok még mindig ott vannak". Hiszen egy orosz bank számára nincs olyan, hogy „az ügyfélnek mindig igaza van”.
Nos, ha a bankszoftverek fejlesztői a legegyszerűbb szolgáltatást sem tudják „észbe hozni”, hogyan fogják megvalósítani az ügyfél 100 százalékos megbízható felismerését kommunikációs eszközökkel? Talán nem ismerik azokat a tényezőket, amelyek miatt a neurális hálózat még a közlekedési táblák felismerésekor is hibázik? Mit is mondhatnánk az emberi arcokról. Még a legerősebb arcfelismerő rendszerek is valamivel több mint 90 százalékos pontosságot biztosítanak. Nem tartom kizártnak, hogy néhány joker úgy kap kölcsönt távolról, hogy megmutatja a banknak a tehén arcát. De a bankok makacsul, apránként vágják le az ügyfelek kuponjait, nem veszik észre hibáikat, és lábbal tiporják ügyfeleik érdekeit.
Ahogy a közmondás mondja: "A tyúk a gabonát csípi..." A bankárok azonban nem ismerték a népi bölcsesség második részét - "... és akkor az egész udvart alom borítja." Itt vannak "összekötve". Voltak okos és elszánt emberek, akik a bankárok monopólium diktátumának felszámolására vállalkoztak.
Biztos vagyok benne, hogy a cikk megvitatásakor a „haladó” felhasználók azt írják, hogy szerintük a szerző naiv idealista, hisz az igazságosságban, a Nakamoto pedig a világbankok globalista projektje. A tények azonban magukért beszélnek. Először is, ha a Satoshi Nakamoto valóban a világbankok kulisszái mögötti projektje, akkor ez kikerült az irányításból - már körülbelül másfél ezer kriptovaluta létezik a világon, és olyan platformok lettek, mint az Ethereum, a Waves, az Omni. a bitcoin fő versenytársai.
Másodszor, 2013-ban egy új jelenség jelent meg a befektetések vonzására irányuló eljárásokban - az ICO. Az első ICO során a Mastercoin projekt 5,0 millió dollár befektetést vont be. Azóta sok hasonló tömeges kiárusítás volt. A növekedésük pedig hiperbolikusan halad az időben. 2014-hez képest 2017 mindössze háromnegyede alatt 18-szorosára nőtt a projektek száma. Pénzben kifejezve pedig a vonzott befektetések növekedése 142-szeresére, közel 4,0 milliárd dollárra nőtt! [3].
Ki állíthatja meg ezt a jelenséget? Lehet, hogy valaki képes, de itt nagyon nagy pénzt keresnek. Néha a befektetés megtérülése több ezer százalékos, ami a hagyományos eljárásokban soha nem fog megtörténni. Ostobaság lenne leállítani egy ilyen jövedelmező vállalkozást.
Mit tegyenek "szerencsétlen" bankárok ebben a helyzetben? És már meg is teszik. Az első fejezet az Interledger nemzetközi fizetési protokollt és a Central Bank Masterchain hazai platformját ismerteti. Úgy tűnik, a hatóságok és a bankok azt az utat választották, amely egykoron jól bemutatott Eldar Ryazanov „Elfelejtett dallam a fuvolára” című filmjében, ahol a „buldózerkiállítás” prototípusát mutatták be. Ezen a kiállításon N.S. Hruscsov, aki a szabad művészeket "pederasztoknak" nevezte (mint az eredeti forrásban [4]), cselekvésre utasította pártmunkásait. Az intézkedést M. Shirvindt száján keresztül a művész által alakított pártfunkcionárius javasolta: „Ha nem lehet megállítani a jelenséget, meg kell szervezni és vezetni” (közel a szöveghez). Ezt az utat követve mind az R3 nemzetközi konzorcium, mind a Központi Bankunk kvázi blokkláncokat hoz létre („kvázi”, mert központosított felhasználói hozzáférés-szabályozás funkciója van).
A bölcs és mára elhunyt V.S. Csernomirgyin: "Bármilyen szervezetet hozunk létre, mindig megkapjuk az SZKP-t."
Nem tudjuk, hogy tervezik-e megzavarni a tiszta blokklánc népszerűsítését a világgazdaságban (és minden blokklánc projekt potenciálisan globális), de ez már nem fog működni, ahogy sok találmányt sem sikerült megállítani.
Az alábbiakban felsoroljuk a ma már ostobának tűnő érveket a világszínvonalú találmányok ellen. Íme néhány közülük:
Gőzmozdonyok
„...ha a vonatok 12 mérföld/óra sebességnél gyorsabban kezdenek száguldani a síneken, akkor ilyen őrült sebességnél a szembejövő levegő nyomása könnyen megölheti a nyitott landau kocsikban utazó utasokat, tépve a tüdejüket”
Kerékpárok
„... a folyamatos kerékpárhasználat több generáció után az emberek megjelenésének megváltozásához kell, hogy vezessen. A "velo sapiens" lábak túlzottan kifejlődnek, de aztán a karok fokozatosan lerövidülnek, elvékonyodnak... Ennek eredményeként az emberek kezdenek nagyon hasonlítani a kengurukra.
Elektromos lámpa
„... A mesterséges elektromos fény hosszan tartó arcbőrrel érintkezve irritációt, sőt égési sérülést is okozhat. A szem retinája pedig minden bizonnyal megsérül egy ilyen izzó izzása miatt.
mozi
„a képernyőn villódzó képek néhány alkalom alatt képesek csökkenteni az ember látásélességét, ráadásul színvakságot is kifejlesztenek”
Telefonszám
"A telefonhasználat agy-, tüdő- és idegbetegségeket okoz", így a telefon-előfizetők halálozási aránya a szokásosnál háromszorosa lesz. [5]
Hozzáadhat történelmileg közelebbi tényeket:
• Az internet az emberi szellemi tevékenység „háttérzaja”.
• Az internet az ellenőrizetlen propaganda eszköze, amelyet a pornográfia, a rossz minőségű reklámok és a könnyű pénz szerelmesei ültettek ki.
• Az internet információdömping…[6].
Valójában az internettel kapcsolatos fentiek mindegyike igaz, de negatív hatása közvetlenül függ az egyes felhasználók gonoszságától.
Ezekhez a kijelentésekhez hozzá kell tenni a szkeptikusok kezdetben széles körben elterjedt véleményét, miszerint az internet „le fog esni”, amint felhasználók milliói kezdenek csatlakozni hozzá. Ne hazudj. Még akkor is, ha több milliárd felhasználó csatlakozott hozzá.
Történet halad, és az Ethereum alapítója, V. Buterin azt mondja: „A jövőben, amikor a blokkláncot mindenhol használni fogják, az állam szerepe megváltozik – akárcsak a többi közvetítő. Nagy valószínűséggel ezek alkotják majd a játékszabályokat, de lesz olyan programkód, amely a szabályok betartását ellenőrzi. És egy személy, például egy tisztviselő beavatkozása minimálisra csökken” [7]. Ugyanebben a forrásban megtalálod a többi kijelentését is, ahol nemcsak a hétköznapi emberek nyilvánvaló előnyeit jelzi, hanem józanul értékeli egy olyan új jelenség, mint a blokklánc „gyermekkori növekedési fájdalmait”.
Nem fogjuk mérlegelni a blokklánc előnyeit és hátrányait. Az olvasó alternatív véleményeket találhat például itt [8]. Csak kijelenthetjük a nyilvánvaló tényt – a blokklánc komolyan és sokáig jött. A blokklánc-forradalom ösztönző tényezői ugyanakkor a világbankok túlzott kapzsisága és a piaci játékszabályok diktálása volt a részükről.
Oroszországgal kapcsolatban olyan tényezőket tudhatunk hozzá, mint a kis- és középvállalkozások induló befektetéseinek elérhetetlensége, amelyek nem szerepelnek a hatóságok által felvázolt struktúrák készletében, a felügyeleti és ellenőrző hatóságok önkényessége, vagyoni bizonytalanság, a játékszabályok megsértése a hatalmi és állami vállalatok támogatása miatt uralkodó piaci szereplők részéről .
Ezek a tényezők nyilvánvalóak, bármennyire is bizonyítják az ellenkezőjét a hazai média és fórum résztvevői, amelyek száma az ésszerűtlen. Ugyanakkor nap mint nap törvényeket hoznak, törvényjavaslatokat és rendeleteket terjesztenek elő, amelyek "aranyér" kialakulásához vezetnek a társadalom különböző szegmensei, a hétköznapi emberek vagy a társadalom egésze számára. És hol vannak az állam és a jog fő céljai: a rend és az igazságosság?
Az alábbi táblázat felsorol néhány olyan nemzetközi projektet, amelyek a közelmúltban befektetéseket vonzottak az ICO-kon keresztül, és amelyek a közeljövőben hatással lehetnek a globális gazdaságra.
RIZS. RODINA-TABLE1-1
RIZS. RODINA-TABLE1-2
RIZS. RODINA-TABLE1-2
1A táblázat kivonatokat tartalmaz az elmúlt 3-5 hónapban lefolytatott ICO-k néhány prezentációjából (fehér könyv).
2A StealthCryptoTM nem a kvantumszámításon alapul, itt a "kvantum" az eredeti hálózati technológiára utal, a dolgok internetére helyezve a hangsúlyt. Tekintettel a terminológiai zavarokra, a projekt átverés példájává válhat.
Már a projektek rendkívül rövid lényegére való felületes pillantás is elgondolkodtat a közelgő változásokon. Ezek, és több száz hasonló, globális léptékű projekt bevezetésével alapvető változások következnek be a gazdasági kapcsolatok LOGIKÁJÁBAN.
„A kriptovaluta nyílt programozható hálózattá válhat bármilyen erőforrás decentralizált cseréjéhez – még a pénznem és a fizetések figyelembevétele nélkül is. A Blockchain 1.0, mint a monetáris elszámolások és fizetések technológiája, már a Blockchain 2.0-sá fejlődik, és magában foglalhat intelligens szerződéseket, intelligens eszközöket, decentralizált alkalmazásokat (Dapps), decentralizált autonóm szervezeteket (DAO) és decentralizált autonóm vállalatokat. A blokkláncon bemutatott eszköz okos eszközzé válik, amellyel intelligens szerződéseken keresztül lehet tranzakciókat lebonyolítani” [2].
Természetesen a blokklánc projektek hatékony megvalósításához szükség lesz egy alkalmazásfejlesztő környezet kialakítására és magának a blokkláncnak olyan összetevőire, mint a tárolás, a biztonság, az átfogó reputáció-elszámolás, a pénztárcák közötti csereprotokollok fejlesztése, a hálózati skálázhatóság problémájának megoldása, ill. néhány egyéb szempont. De ez mindig is így volt az új technológiák bevezetésének és növekedésének szakaszában.
Ami az orosz valóságot illeti, célszerűbb lenne itt nem annyira hazai, mint inkább „orosz gyökerű” projektekről beszélni. A [9] szerint 2017 végén az ilyen projektek a második helyen állnak az Egyesült Államok után, 310,0 millió dollárral szemben az 1,0 milliárd dollárral szemben (amerikai gyökerű projektek). Miért beszélünk a "gyökerekről"? Mert egy globális projekt kidolgozásakor a vállalkozók és a fejlesztők olyan joghatóságokat választanak, amelyek az ICO-k számára vendégszeretőek, mint például Svájc, Szingapúr, Hong Kong vagy Hollandia.
Ha a projektnek a Haza területén kell pénzt keresnie, akkor tapasztalt ügyvédeket kell bevonni, hogy ne kerüljenek a felügyeleti hatóságok szeme alá. M. Shlyapnikov moszkvai gazdálkodó teljes mértékben átélte a kisvállalkozások „támogatását” a hatóságok részéről, végigment az ügyészségen, az orosz pénzügyi rendszer aláásásával kapcsolatos vádakon, azonosítatlan állampolgárok megtévesztésében, gazdasági válság feltételeinek megteremtésében, bíróságokon. , vizsgálatok, érintettség áldozataiként a Bank of Russia, a Pénzügyminisztérium, az adóhivatal (és mindezt egy gazda végezte!). Végül a bíróságok egész sora a kerülettől a Legfelsőbbig pénzhelyettesítőként azonosította a gazda által használt IOU-kat, a „kolionokat”, és betiltotta azok használatát. A makacs farmer azonban elérte célját, és az ICO-n keresztül mintegy 0,5 millió dollár értékben bocsátott ki kriptokolionokat, és most sikeresen fejlődik a farmja.
Hasonlóan volt a felhajtás az ICO-ba bekerült moszkvai LavkaLavka gazdaszövetkezet kapcsán is, de itt már alaposan felkészültek az ügyészség látogatására, és leküzdötték a törvénysértési vádakat. Általában azonban az oroszországi ICO szabályozásának helyzete nem olyan nehéz, de néha túlmutat az ésszerű határokon.
És ezért. A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium törvényjavaslatot dolgoz ki az ICO területén. A projekt szerint annak a szervezetnek, amely úgy döntött, hogy egy ICO-n keresztül vonzza a befektetéseket, számos kritériumnak kell megfelelnie. Néhány „kritérium” olvasásától kalap emelkedik a fején: legalább 100 millió rubel (!) jegyzett tőke, titkosítási (kriptográfiai) eszközök fejlesztésére, gyártására és forgalmazására vonatkozó engedély (ezt adják ki a FSB - szerző) és egy speciális bankszámla digitális tokenek értékesítésére (igaz - auth.). A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium a kérelem beérkezését követő 30 napon belül dönt az akkreditációról vagy az akkreditáció elutasításáról (bürokrácia! A blokkláncon 10 perc alatt megteheti - a szerk.).
A dokumentum szerint a tokeneket és egyéb digitális pénzügyi eszközöket rubelre, devizára és egyéb vagyontárgyakra csak digitális pénzügyi eszközcsere szolgáltatón keresztül lehet váltani. A törvényjavaslat korlátozza azt az összeget is, amelyért a nem képesített befektetők (hétköznapi fogyasztók - a szerző megjegyzése) vásárolhatnak tokeneket egy ICO-n belül - legfeljebb 50 ezer rubelért.
A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium korábban elkészítette a digitális gazdaság fejlesztésének 2018–2024-es programját, amelyet a Stratégiai Fejlesztési Elnöki Tanács ülésén mutatott be. Idén a szövetségi és regionális hatóságok csaknem 200 milliárd rubelt költenek információs technológiára... Igaz, N. Nikiforov miniszter évi mintegy 100 milliárd rubel összegben módosította a kiadások számát” [10].
Később N. Nikiforov miniszterünk ilyen, az ő szempontjából ésszerű érvekkel támasztotta alá ezeket a követelményeket: „Nem kellene 10 ezer különböző platformot. Nos, lesz három, öt, tíz, néhány szám. Rendben van, hogy lesz ilyen alaptőkük, ez hangsúlyozza e szervezetek szándékának komolyságát, hogy holnap sehol se tűnjenek el, és sokáig építsék tevékenységüket” [11]. A kifejezés összefüggéstelen és alaptalan.
Így még a jelenlegi állapotok felületes áttekintése sem kelt optimizmust.
Először is, az orosz kormány ahelyett, hogy FELTÉTELEKET teremtene az ország negyedik technológiai rendre való átállásához, a KÖLTSÉGVETÉSI pénzeket (azaz a mi adóinkat és jelentős összegeket) a digitalizációra kívánja költeni, ráadásul olyan értelemben, ahogyan azt a tisztviselők megértik. Azt kell gondolni, hogy az első pénzt már elköltötték a rendszeres gazdasági fórumokra.
Egyébként a februári szocsi fórumon volt egy vicc: „Digitalizálj vagy halj meg!” Úgy tűnik, most nincs itt a vicc ideje, és a dolgok állásához való ilyen komolytalan hozzáállás nem kelt bizalmat a fórum résztvevőiben.
Ugyanakkor a külföldi országok megteremtik a MAGÁNbefektetések vonzásának feltételeit az adófizetők pénzének elköltése nélkül. Végül is a projekt kezdeményezői olyan joghatóságokat alkalmaznak, amelyek az ICO-eljárás alapján normális feltételeket teremtettek a befektetésekhez.
Másodszor, a 100 millió rubel jegyzett tőke meglétének követelménye. kíméletlenül elvág minden kis- és középvállalkozást az ICO-tól. És még nem minden nagy vállalkozás rendelkezik 100 millió rubel jegyzett tőkével. – nem sok az alapító, aki hajlandó ilyen jelentős összegeket kockáztatni startup kudarca esetén. Tehát kinek készül az édes pite megosztásának feltételei?
Harmadszor, a titkosítási (kriptográfiai) eszközök fejlesztéséhez, gyártásához és terjesztéséhez szükséges licenc megkövetelése bevezeti az One Powerful Agencyt az üzleti folyamatba. Többet nem kommentálunk.
Nem akarom azt hinni, hogy a gazdaság hatalom által meghirdetett digitalizálása egy újabb módja annak, hogy élvezzük a költségvetési szinekúrát, pedig az elitnek szüksége van a blokkláncra, „mint fog az orrába”.
Mit tegyenek azok, akik szeretnek és képesek aktívan részt venni az ország gazdaságának fellendítésében, a világ vezetői szintjére emelkedésében, vagy legalább tisztességes pénzt keresni?
beállítások:
1. Csatlakozzon a végtelen fórumokon, kiállításokon, versenyeken résztvevők rendezett soraihoz, támogatást kérőkhöz, ragaszkodjon az "üzleti inkubátorhoz" vagy más technológiákhoz a hatékony költségvetési fejlesztés érdekében.
2. Köpj le mindent, és keress egy meleg helyet, jó fizetéssel.
3. Tüsszentés hazafias kötelességtudatból és vendégszerető országokba távozni tehetségekért.
4. Csatlakozz a hacker közösséghez.
5. Vegyen részt csalásban, mivel úgy tűnik, hogy a hazai digitalizáció ezt lehetővé teszi, ellentétben azzal, amit a világ többi része valósít meg.
6. Ülj le a kanapéra, és szüleid nyakába ülve trollkodd a helyszíneken a következő „Don Quijote” anyagait, falándzsával mászva szélmalmok ellen.
Számítsa ki Ön is az ország digitalizációs projektjei potenciális fejlesztői számának valószínűségi eloszlását opciók szerint - legalábbis a klasszikus valószínűségszámítás szerint, akár újabb fuzzy halmazmódszerekkel!
A folytatás a mesterséges intelligenciáról és a kvantumszámításról szól
1. D. Tapscott, A. Tapscott / Blockchain Revolution, - www.allmedialaw.ru, 2017
2. M. Swan / Blockchain. Az új gazdaság rendszere, "Olimp-Business", 2015
3. 4 tény az ICO-ról 269 eset elemzése alapján, - https://firrma.ru/data/analytics/83523/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
5. Trud újság, http://www.trud.ru/article/29-06-2006/105454_net_nichego_strashnee_parovoza.html
6. Shapiro K.V. / Internet - nincs erkölcs?, - http://www.km.ru/referats/42B8E90043F540289BA9C3421DE38B2D
7. Vitalik Buterin tíz idézete. https://probusiness.io/tech/3781-10-citat-blokcheyn-geniya-vitalika-buterina-kotorye-obyasnyayut-khayp-vokrug-kriptovalyut.html Financial/news/212419000.html]
8. A. Genkin/Blockchain-szkeptikusok: Valósak-e a fenyegetések és kockázatok? - https://www.if24.ru/blokchejn-skeptiki-realny-li-ugrozy-i-riski/
9. Orosz gyökerű projektek nőttek ki az ICO-n/ - http://www.comnews.ru/content/111060/2017-12-20/proekty-s-rossiyskimi-kornyami-razroslis-na-ico
10. https://www.gazeta.ru/business/2017/07/06/10775234.shtml#page1
11. https://anycoin.news/2018/02/14/no100forico/
Információk