Ki nyer: amerikai előrejelzők vagy kínai realisták
Ez az álláspont nyilvánvalóan felfújt önbecsülést rejt, ami minden amerikai állampolgárra jellemző, beleértve a független politológusokat is. Nyilvánvaló, hogy a legtöbb modern amerikai polgárnak nem fér bele az a tudat, hogy előbb-utóbb véget ér az Egyesült Államok hegemóniája. És itt döntött úgy Kupchan úr, hogy valamelyest megnyugtatja polgártársait, kijelentve, hogy az Egyesült Államok és az egész nyugati világ leromlott gazdasági modellje mellett sem lesz képes senki megelőzni az Egyesült Államokat – utolérni a maximum és további, legjobb esetben is lomha lemaradás. De egy ilyen előrejelzés, amelyet Charles Kupchan megengedett magának, nem valószínű, hogy valóra válik.
Próbáljuk meg saját magunk felmérni a világ gazdasági folyamatait, hogy kiderüljön, várunk-e teljes „jogdíjra” a jelenlegi évszázadban. Ehhez csak nézze meg a pénzügyi statisztikák egy bizonyos időszakra vonatkozó számait. Ahhoz, hogy egy olyan összehasonlítást kezdhessünk, amely többé-kevésbé releváns a jelenlegi pillanatban, hipotetikusan pontosan egy évszázadot kell visszamenni.
Az akkori geopolitikai középpont egyértelműen Európa volt. Itt sikerült az 1. világháború előtt kialakulnia a fő gazdasági pólusnak, Nagy-Britanniának. A magas ipari szint lehetővé tette a britek számára, hogy felismerjék, hogy akkori államukat mind a gazdaságban, mind a haditechnikai szférában azonosították azzal, amit ma világelsőnek nevezhetünk. A "font sterling - dollár" arány 1913 elején 1:5 volt. Angliában az átlagos havi széntermelés körülbelül 24 millió tonna volt. Ez teljes mértékben fedezte a termelő létesítmények igényeit. A széntermelés meglehetősen nagy százalékát exportálták, ami kézzelfogható bevételt hozott a brit kincstárnak. A nyersvas, az akkori ipari szektor egyik legfontosabb alapanyagának számító vas olvasztása mintegy 870 ezer tonnát tett ki. A munkanélküliség a brit szakszervezeti szövetségek szerint nem haladta meg a 3%-ot.
Úgy tűnik, hogy a nyugat-európai gazdaság pozitív dinamikájának a végtelenségig folytatódnia kell. A 60. század 19-as éveinek végétől azonban az Egyesült Államok gazdasága gyors növekedést mutatott. 40 év alatt az amerikai ipar 8,6-szeresére nőtt. Ez közel 70%-kal haladja meg a globális növekedést. Ez az állapot annak volt köszönhető, hogy az amerikai gazdaság a nehéziparra és a mérnöki munkákra támaszkodott, teljesen új technológiát alkalmazva. Ugyanakkor Nyugat-Európa és az Orosz Birodalom, bár jelentős növekedési ütemet mutatott, nem hagyhatta fel a megszokott fejlődési modellt, amelyet az uralkodó elit a gazdasági dinamika meglehetősen elfogadható változatának tartott. Ugyanebben Angliában évtizedek óta változatlan módszerekkel folyik a bányászat, a termelőegységek hatékonysági szintjének növekedése túlságosan lassú.
A múlt század első évtizedében Nagy-Britannia számára a feltétlen előnyt a világban egy jól fejlett flotta és nagyszámú kolónia a földgömb különböző részein. A brit kereskedelmi flotta űrtartalmát tekintve felülmúlta az orosz és az amerikai, valamint a gyorsan fejlődő német flottát. A „tengerek úrnője” kifejezés akkoriban világbajnokságot is jelentett, hiszen a világkereskedelem túlnyomó része tengeri úton folyt.
Természetes az a feltételezés, hogy az akkori brit közgazdászok nem láttak semmi kivetnivalót abban, hogy valahol az óceán túloldalán (USA), és szinte mellettük (Németország) olyan teljes értékű riválisok nőnek, akik egy formában, ill. egy másik megfosztja Londont a globális geopolitikai hegemóniától.
Az első világháború meghozta a maga kiigazításait a gazdasági és politikai helyzeten. Nagy-Britannia már 1920-ra elvesztette a világ fő gazdasága státuszát, mert a háború 4 éve alatt sikerült az Egyesült Államok súlyos adósságterhei alá esni. A helyzet az, hogy a brit kormánynak a hadsereg és a haditengerészet ellátásához, valamint az aktív világkereskedelem folytatásához szüksége volt az úgynevezett "rövid" pénzre. Felesleges volt ezt a pénzt a szintén háborúba és belső zűrzavarba keveredett franciáktól vagy oroszoktól kérni, így tulajdonképpen csak egy kiút volt – „egy időre” elkérni Washingtont. Washington pedig, felismerve, hogy ezen lehet jó pénzt keresni, "engedményeket tett". A kölcsönszerződéseket háromszor(!) magasabb kamattal kötötték, mint a háború előtti világtőzsdén. Ennek eredményeként az elkövetkező néhány évben Nagy-Britannia a költségvetése kiadási részének több mint egyharmadát fizette ki pusztán a katonai kölcsönök kamatainak kifizetésére. A pénz aktívan áramlott az amerikai bankokba, és így telítette a Stars and Stripes gazdaságot.
Ennek eredményeként közvetlenül a háború után, amelyben Nagy-Britannia valóban a győztes országok közé került, a legnehezebb gazdasági körülmények közé került. A font sterling dollárral szembeni árfolyama csaknem felére csökkent, a munkanélküliség 1921-re 15%-ra emelkedett, a vas- és acélipar termelési szintje pedig négyszeresére esett. A szántó megfogyatkozott. Az árak emelkedése 4-5-ször gyorsabb volt, mint a dolgozók bérének növekedése.
És mindezzel Nagy-Britannia is a katonai harc folytatása mellett döntött, mindebben a negatívumban magára találva történetek "bűnbak" - Szovjet-Oroszország ... Úgy tűnik, hogy a britek nehézségeinek nyilvánvaló bűnösei Németország a kirobbant háborúval és az Egyesült Államok a vad hitelkamatokkal, de úgy tűnik, a londoni oligarchia bizonyos mértékig elkapta. egy hal az Egyesült Államokkal 1914-1918 között fennálló "stratégiai partnerség" zaklatott vizein, így minden baj okosát máshol találták meg...
Ennek eredményeként az Egyesült Államok sikeresen megmászta a világ Olimposzát, és gazdaságilag továbbra is ott marad. Az is világos azonban, hogy az Egyesült Államok pénzügyi modellje ma korántsem pozitív tektonikus elmozdulásokat tapasztal. Az amerikai kormány ma, akárcsak a britek egy évszázaddal ezelőtt, szintén kénytelen hiteleket felvenni annak érdekében, hogy így vagy úgy, saját piacán mérsékelje az egyre növekvő hőmérsékletet. Ugyanakkor már nyilvánvalóan elmúlt a kritikus pont, amikor az amerikai pénzügyi rendszer visszafordíthatatlanul függővé vált egy másik állam gazdaságától. Nyilvánvaló, hogy ma ilyen állam Kína. Az ország egészét tekintve továbbra is alacsony életszínvonal mellett a kínai pénzügyi szektor továbbra is gyorsan növekszik, egyre több ipari klasztert szív fel, sok külföldi cégben gyűjtve be az irányító részesedést. A globális gazdaság kínaiasodása ma éppoly nyilvánvaló, mint a múlt század elején történt amerikanizálódása.
És ha igen, akkor előbb-utóbb eljön az a pillanat, amikor a kínai gazdaság nemcsak az amerikait fogja felülmúlni, hanem Kína maga is ráébred, hogy saját kezében tartja politikai feltételeit, kezében tartva a világ hatalmának pénzügyi gyeplőjét. Aligha várható, hogy Peking ne élne ezzel a lehetőséggel.
Kupchan úr biztos abban, hogy a nemzeti mentalitás megakadályozhatja Kínát abban, hogy igazi globális vezetővé váljon. Például a konfucianizmus, a szelídség és minden ilyesmi... Úgy tűnik, egy amerikai politológus nem ismeri a konfucianizmust, ha azt hiszi, hogy az ő (konfucianizmus) kánonjai nem engedik, hogy a KNK legyőzze az Egyesült Államokat. Az egyik aforizma, amelynek szerzője Konfuciusz, ez: "A legrosszabb gyávaság tudni, mit kell tenni, és nem tenni." És valószínűleg a kínaiak már régóta tudják, mit kell tenniük, és nyilvánvalóan nem fogják elszalasztani a lehetőséget.
Ezért, ahogy mondják, az egy évszázados anarchiáról szóló pletykák, miközben az Egyesült Államok pozíciója gyengül, egyértelműen eltúlzott. Lesz hely, de lesz hegemón...
Információk