Katonai áttekintés

Ki nyer: amerikai előrejelzők vagy kínai realisták

44
Charles Kupchan amerikai politológus, a Georgetown Egyetem munkatársa a közelmúltban tett közzé egy igen figyelemreméltó cikket, melynek fő gondolata az volt, hogy a 21. század az az idő, amikor nem lesz vezető állam a bolygón. Szerinte a kínai gazdaság lenyűgöző növekedési üteme és az Egyesült Államok gazdasági rendszerének gyengülése ellenére ez a tendencia csak kiegyenlíti a mai pénzügyileg szemben álló főbb hatalmakat, de nem vezeti ki a KNK-t a globális világbajnokságra. Vagyis a Georgetown Egyetem professzora abban bízik, hogy a kínai gazdaság világelső helyre emelkedése nem fogja magát Kínát vezetni a valódi világelsőségig.

Ki nyer: amerikai előrejelzők vagy kínai realisták


Ez az álláspont nyilvánvalóan felfújt önbecsülést rejt, ami minden amerikai állampolgárra jellemző, beleértve a független politológusokat is. Nyilvánvaló, hogy a legtöbb modern amerikai polgárnak nem fér bele az a tudat, hogy előbb-utóbb véget ér az Egyesült Államok hegemóniája. És itt döntött úgy Kupchan úr, hogy valamelyest megnyugtatja polgártársait, kijelentve, hogy az Egyesült Államok és az egész nyugati világ leromlott gazdasági modellje mellett sem lesz képes senki megelőzni az Egyesült Államokat – utolérni a maximum és további, legjobb esetben is lomha lemaradás. De egy ilyen előrejelzés, amelyet Charles Kupchan megengedett magának, nem valószínű, hogy valóra válik.

Próbáljuk meg saját magunk felmérni a világ gazdasági folyamatait, hogy kiderüljön, várunk-e teljes „jogdíjra” a jelenlegi évszázadban. Ehhez csak nézze meg a pénzügyi statisztikák egy bizonyos időszakra vonatkozó számait. Ahhoz, hogy egy olyan összehasonlítást kezdhessünk, amely többé-kevésbé releváns a jelenlegi pillanatban, hipotetikusan pontosan egy évszázadot kell visszamenni.

Az akkori geopolitikai középpont egyértelműen Európa volt. Itt sikerült az 1. világháború előtt kialakulnia a fő gazdasági pólusnak, Nagy-Britanniának. A magas ipari szint lehetővé tette a britek számára, hogy felismerjék, hogy akkori államukat mind a gazdaságban, mind a haditechnikai szférában azonosították azzal, amit ma világelsőnek nevezhetünk. A "font sterling - dollár" arány 1913 elején 1:5 volt. Angliában az átlagos havi széntermelés körülbelül 24 millió tonna volt. Ez teljes mértékben fedezte a termelő létesítmények igényeit. A széntermelés meglehetősen nagy százalékát exportálták, ami kézzelfogható bevételt hozott a brit kincstárnak. A nyersvas, az akkori ipari szektor egyik legfontosabb alapanyagának számító vas olvasztása mintegy 870 ezer tonnát tett ki. A munkanélküliség a brit szakszervezeti szövetségek szerint nem haladta meg a 3%-ot.

Úgy tűnik, hogy a nyugat-európai gazdaság pozitív dinamikájának a végtelenségig folytatódnia kell. A 60. század 19-as éveinek végétől azonban az Egyesült Államok gazdasága gyors növekedést mutatott. 40 év alatt az amerikai ipar 8,6-szeresére nőtt. Ez közel 70%-kal haladja meg a globális növekedést. Ez az állapot annak volt köszönhető, hogy az amerikai gazdaság a nehéziparra és a mérnöki munkákra támaszkodott, teljesen új technológiát alkalmazva. Ugyanakkor Nyugat-Európa és az Orosz Birodalom, bár jelentős növekedési ütemet mutatott, nem hagyhatta fel a megszokott fejlődési modellt, amelyet az uralkodó elit a gazdasági dinamika meglehetősen elfogadható változatának tartott. Ugyanebben Angliában évtizedek óta változatlan módszerekkel folyik a bányászat, a termelőegységek hatékonysági szintjének növekedése túlságosan lassú.

A múlt század első évtizedében Nagy-Britannia számára a feltétlen előnyt a világban egy jól fejlett flotta és nagyszámú kolónia a földgömb különböző részein. A brit kereskedelmi flotta űrtartalmát tekintve felülmúlta az orosz és az amerikai, valamint a gyorsan fejlődő német flottát. A „tengerek úrnője” kifejezés akkoriban világbajnokságot is jelentett, hiszen a világkereskedelem túlnyomó része tengeri úton folyt.

Természetes az a feltételezés, hogy az akkori brit közgazdászok nem láttak semmi kivetnivalót abban, hogy valahol az óceán túloldalán (USA), és szinte mellettük (Németország) olyan teljes értékű riválisok nőnek, akik egy formában, ill. egy másik megfosztja Londont a globális geopolitikai hegemóniától.
Az első világháború meghozta a maga kiigazításait a gazdasági és politikai helyzeten. Nagy-Britannia már 1920-ra elvesztette a világ fő gazdasága státuszát, mert a háború 4 éve alatt sikerült az Egyesült Államok súlyos adósságterhei alá esni. A helyzet az, hogy a brit kormánynak a hadsereg és a haditengerészet ellátásához, valamint az aktív világkereskedelem folytatásához szüksége volt az úgynevezett "rövid" pénzre. Felesleges volt ezt a pénzt a szintén háborúba és belső zűrzavarba keveredett franciáktól vagy oroszoktól kérni, így tulajdonképpen csak egy kiút volt – „egy időre” elkérni Washingtont. Washington pedig, felismerve, hogy ezen lehet jó pénzt keresni, "engedményeket tett". A kölcsönszerződéseket háromszor(!) magasabb kamattal kötötték, mint a háború előtti világtőzsdén. Ennek eredményeként az elkövetkező néhány évben Nagy-Britannia a költségvetése kiadási részének több mint egyharmadát fizette ki pusztán a katonai kölcsönök kamatainak kifizetésére. A pénz aktívan áramlott az amerikai bankokba, és így telítette a Stars and Stripes gazdaságot.

Ennek eredményeként közvetlenül a háború után, amelyben Nagy-Britannia valóban a győztes országok közé került, a legnehezebb gazdasági körülmények közé került. A font sterling dollárral szembeni árfolyama csaknem felére csökkent, a munkanélküliség 1921-re 15%-ra emelkedett, a vas- és acélipar termelési szintje pedig négyszeresére esett. A szántó megfogyatkozott. Az árak emelkedése 4-5-ször gyorsabb volt, mint a dolgozók bérének növekedése.

És mindezzel Nagy-Britannia is a katonai harc folytatása mellett döntött, mindebben a negatívumban magára találva történetek "bűnbak" - Szovjet-Oroszország ... Úgy tűnik, hogy a britek nehézségeinek nyilvánvaló bűnösei Németország a kirobbant háborúval és az Egyesült Államok a vad hitelkamatokkal, de úgy tűnik, a londoni oligarchia bizonyos mértékig elkapta. egy hal az Egyesült Államokkal 1914-1918 között fennálló "stratégiai partnerség" zaklatott vizein, így minden baj okosát máshol találták meg...

Ennek eredményeként az Egyesült Államok sikeresen megmászta a világ Olimposzát, és gazdaságilag továbbra is ott marad. Az is világos azonban, hogy az Egyesült Államok pénzügyi modellje ma korántsem pozitív tektonikus elmozdulásokat tapasztal. Az amerikai kormány ma, akárcsak a britek egy évszázaddal ezelőtt, szintén kénytelen hiteleket felvenni annak érdekében, hogy így vagy úgy, saját piacán mérsékelje az egyre növekvő hőmérsékletet. Ugyanakkor már nyilvánvalóan elmúlt a kritikus pont, amikor az amerikai pénzügyi rendszer visszafordíthatatlanul függővé vált egy másik állam gazdaságától. Nyilvánvaló, hogy ma ilyen állam Kína. Az ország egészét tekintve továbbra is alacsony életszínvonal mellett a kínai pénzügyi szektor továbbra is gyorsan növekszik, egyre több ipari klasztert szív fel, sok külföldi cégben gyűjtve be az irányító részesedést. A globális gazdaság kínaiasodása ma éppoly nyilvánvaló, mint a múlt század elején történt amerikanizálódása.

És ha igen, akkor előbb-utóbb eljön az a pillanat, amikor a kínai gazdaság nemcsak az amerikait fogja felülmúlni, hanem Kína maga is ráébred, hogy saját kezében tartja politikai feltételeit, kezében tartva a világ hatalmának pénzügyi gyeplőjét. Aligha várható, hogy Peking ne élne ezzel a lehetőséggel.

Kupchan úr biztos abban, hogy a nemzeti mentalitás megakadályozhatja Kínát abban, hogy igazi globális vezetővé váljon. Például a konfucianizmus, a szelídség és minden ilyesmi... Úgy tűnik, egy amerikai politológus nem ismeri a konfucianizmust, ha azt hiszi, hogy az ő (konfucianizmus) kánonjai nem engedik, hogy a KNK legyőzze az Egyesült Államokat. Az egyik aforizma, amelynek szerzője Konfuciusz, ez: "A legrosszabb gyávaság tudni, mit kell tenni, és nem tenni." És valószínűleg a kínaiak már régóta tudják, mit kell tenniük, és nyilvánvalóan nem fogják elszalasztani a lehetőséget.

Ezért, ahogy mondják, az egy évszázados anarchiáról szóló pletykák, miközben az Egyesült Államok pozíciója gyengül, egyértelműen eltúlzott. Lesz hely, de lesz hegemón...
Szerző:
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. YARY
    YARY 21. április 2012. 07:56
    0
    Kína lesz a világ hegemónja, ez tény. Az USA holtág lesz. A kérdés az, hogy Oroszország hogyan foglalhat kényelmes helyet az új világban? igénybevétele
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21. április 2012. 08:07
      +28
      A válasz egyszerű: fejlett gazdaságra és ERŐS HERETEKRE van szükség! Ettől a ravasz kínaitól minden elvárható!
      1. farkas71
        farkas71 21. április 2012. 08:18
        +10
        Nagyon helyes, amire most törekszünk. Fegyverezzük fel a hadsereget és emeljük a gazdaságot.
    2. vadimus
      vadimus 21. április 2012. 08:18
      +9
      A kínai nép nem fogja tudni megbirkózni vezetőként... Sajnálom, de ez nem az ő szerepük... Hagyjuk magunkra ezt a szerepet.. A hatóságok kérdése. Én vagyok érte!!!
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 21. április 2012. 08:27
        +10
        Oroszország szerepe, mivel az egyik első volt a világon, az is marad. Lehetetlen másként elképzelni.
      2. esaul
        esaul 21. április 2012. 08:45
        +4
        Már hagyományosan (!) Tegyen egy pluszt a cikkre. Ellenkező esetben nem működik nevető - minden ki van rakva és hivatkozásokkal alátámasztva. Különösen tetszett a britek meleg és barátságos (tényleg - testvéri!) kapcsolatainak eredete az államokkal. nevető ----------- Ezért valójában csak egy kiút volt – "egy ideig" Washingtontól kérni. Washington pedig, felismerve, hogy ezen lehet jó pénzt keresni, "engedményeket tett". A kölcsönszerződéseket háromszor(!) magasabb kamattal kötötték, mint a háború előtti világtőzsdén. Ennek eredményeként az elkövetkező néhány évben Nagy-Britannia a költségvetése kiadási részének több mint egyharmadát fizette ki pusztán a katonai kölcsönök kamatainak kifizetésére. A pénz aktívan áramlott az amerikai bankokba, és így telítette a Stars and Stripes gazdaságot. ------------ nevető És még egy pont, amely nyugodtan leckének tekinthető, amelyből a jelenlegi és a jövőbeli "hegemónoknak" legalább tanulniuk kell valamit maguknak. nevető -------- Az amerikai kormány ma, akárcsak a britek egy évszázaddal ezelőtt, szintén kénytelen hitelt felvenni, hogy így vagy úgy csökkentse a növekvő hőmérsékletet saját piacán. Ugyanakkor nyilvánvalóan már elmúlt a kritikus pont, amikor az amerikai pénzügyi rendszer visszafordíthatatlanul függővé vált egy másik állam gazdaságától. nevető Ebből arra következtethetünk, hogy a hegemónizmus eszméi iránti túlzott lelkesedés a világban bármely gazdaságot elsüllyeszthet. Az emberiség történelmének mindig meg kell erősítenie ezt a szabályt minden elbizakodott politikus példáján? Kiderült, hogy - igen... -------- bolond

        A szerzői jogok megsértésének elkerülése érdekében helyezzen el egy hivatkozást az eredeti cikkre: http://topwar.ru/13670-kto-kogo-amerikanskie-prognozisty-ili-kitayskie-reality.


        html
        1. Szomszéd
          Szomszéd 21. április 2012. 10:17
          +1
          Oroszországnak - az Amer.i.ko.so.sov összeomlása és hanyatlása után - (nem kötelező) új világvezetővé válnia. italok
          És ehhez mindenünk megvan.
          Idézet: YARY
          Kína lesz a világ hegemónja
          Nincs hozzá kedvük. Ők maguk - nem tudják, hogyan hozzanak létre semmit. A szovjet Gránit rakétáinkat még most sem lehet újra létrehozni. Bár a repülőgép-hordozónkat - 98-ban vásárolták, megvannak. Vannak gránitbányák – de nincs bennük rakéta! Milyen vezetésről beszélhetünk - ha a másoláson kívül semmit sem tehetnek.
          Vagy minket – Oroszországot – venni. A legjobb elmék, a legjobb tudósok. A legjobb fegyverek. nukleáris fegyverek. Mennyi új fejlemény. Eredmények, felfedezések.
          Most az a fő
          Idézet a tronin.maximtól
          fejleszteni kell a gazdaságot, és fel kell fegyverezni a ARMY-t! - a legújabb technológia és tudomány
          - 100%-ban igaz - csak egy kicsit változtattam rajta.
          És akkor - Kína -, és nem áll meg Oroszország, Kazahsztán, Fehéroroszország és más, velünk baráti országok mellett! Lesz saját NATO-nk. A te Szovjetuniád.
          italok
          1. sergskak
            sergskak 21. április 2012. 10:48
            +1
            Kupchan úrVolt egy álma, amit újra elmesélt.Az amerikaiak nagyon szeretnének hinni benne, hát és a zászló a kezükben.
          2. 755962
            755962 21. április 2012. 11:07
            0
            Az Egyesült Államok fő célja egy "humanizált geopolitika" megvalósítása volt Eurázsiában, amely az amerikai értékek erőpozícióiból való terjesztéséből és az amerikai tőke pragmatikus érdekeiből indul ki. Nagy-Britannia geopolitikai doktrínája hagyományosan az Egyesült Államokkal ápolt „különleges kapcsolatokon” alapul, az angolszász világ civilizációs hagyományai és a „közös európai otthon” iránti negatív attitűd miatt. Másrészt Franciaország geopolitikai doktrínájában a második világháború után, amikor a rajnai hagyományos német fenyegetés megszűnt, ugyanazon „közös európai otthon” kiépítése hangzott el, amely független az Egyesült Államoktól. Kína fő geopolitikai doktrínája az állam-civilizáció újraegyesítése a közös határokon belül az „egy ország – két rendszer” elve alapján, amelynek értelmében Nagy-Kína jön létre. India függetlenségének kikiáltása után India geopolitikai doktrínája megerősítette India világhatalom szerepét, amely a katonai és politikai tömbökhöz való elállás elvét vallja. Jelenleg a második, egymilliárd fős hatalom nem tart igényt világuralomra, Dél-Ázsia különleges geopolitikai régióját alkotva.
          3. snek
            snek 21. április 2012. 16:53
            0
            Idézet: Szomszéd
            Oroszországnak - az Amer.i.ko.so.sov összeomlása és hanyatlása után - (nem kötelező) új világvezetővé válnia. És ehhez mindenünk megvan.

            És mi van nekünk erre?
            Idézet: Szomszéd
            Nincs hozzá kedvük. Ők maguk - nem tudják, hogyan hozzanak létre semmit.

            Papír, puskapor, iránytű – ilyen vicces, hasznos apróságok. Nos, a modernebbek közül - a világ legjobb 500 szuperszámítógépében a 2. és a 4. helyet foglalják el (a legerősebb orosz a 18. helyen), a polgári hajóépítési űrtartalom tekintetében a világ 1. országa. Maguk építenek atomtengeralattjárókat. A világ harmadik országa, amelynek sikerült egy embert az űrbe juttatnia (igaz, a mi technológiáink segítségével, de mindent Kínában csináltak). Hatalmas, folyamatosan bővülő gyorsvasút-hálózat, amelynek szerelvényeit kínai gyárakban építik ("a mi" vándorsólymunkat Németországban építették és szervizelték).
            És általában, menjen el bármely ruhapiacra, és nézze meg a címkéket és a címkéket. Ahogy mondani szokás, a leggyakoribb háromszavas kifejezés nem az I love you, hanem a Made in China.
            1. szabadság
              szabadság 22. április 2012. 12:44
              +1
              Nem kell mindenféle elmekülönbséget pofozni, hadd büszkélkedjenek a technikával, itt vannak az első helyen, nincs utolsó előtti hely.
              1. kulpin
                kulpin 22. április 2012. 13:48
                0
                Nos, mi, ilyen haladók, miért veszünk a kínaiaktól szögeket és gemkapcsokat?
                Ha nem tud válaszolni, adok egy tippet. Mert van még ilyen "humanitárius technológiáknak" nevezett baromság, amely szerint Oroszország a Szovjetunióval ellentétben az UTOLSÓ helyen van.
              2. snek
                snek 22. április 2012. 14:01
                +1
                Idézet: szabadság
                Nem szükséges mindenféle nézeteltérést pofozni

                Vagyis nukleáris tengeralattjárókat és űrhajókat építeni - ehhez az elméhez nem kell sok? Oh hogy. És bolondok vagyunk – büszkék voltunk arra, amit építettünk. De komolyan, a kínai export alapja az, hogy ők előállított, Oroszország exportjának alapja pedig az, amit mi bányászott. Érezd a különbséget?
            2. kulpin
              kulpin 22. április 2012. 13:44
              +2
              A filozófiában ott van a szándék fogalma, i.e. (Kicsit leegyszerűsítve) - tájékozódás. A "fizikusok" számára, akik megvetik a nyavalyás bölcsészettudományokat, van egy hozzávetőleges analóg - a gradiens. Nos, ebben az értelemben nézzük az elmúlt évtized eredményeit. (Az elmúlt húsz évet nincs is értelme összehasonlítani).
              Valahol a kilencvenes évek végén az akkor még élő Nyikolaj Zaharovics Tremaszov (aki az útbaigazítási rendszereken dolgozott) egy kínai utazása után elkábított minket egy "ítélettel". "Tíz év múlva nem lesz mit kínálnunk Kínának." Hála Istennek, ő maga nem élte meg az előrejelzés ekkora "túlteljesülését".
              Srácok, ne szenvedjetek a lép optimista megnagyobbodásától.
            3. Bashkaus
              Bashkaus 22. április 2012. 16:36
              -1
              Bocsánat, ki kell állnom a SZOMSZÉD mellett! csak azt mondja, hogy a kínaiak mindent lemásolnak, és ez nem a szuperhatalom státusza szerint történik. Elvileg te magad ismételgeted a szavait, de hogy miért von le velem ellenkező következtetést, az nem világos.
              A te szavaid:
              Egy harmadik ország, amely embert indított az űrbe (igaz, a mi technológiáinkkal, de Kínában készült) Valójában a kínai testvér 50 éve vitte el a Vosok-programot, abból ítélve, hogy évekkel ezelőtt minden titkosítást feloldottak, vagyis lemásolta.
              Kína nagysebességű vasutakat épít, nem úgy, mint a "mi" vándorsólyom. Legmélyebb csalódására tájékoztatom, hogy Kína Oroszországhoz hasonlóan a német ICE-3 elektromos vonatot, azaz Valerlo-Rus-t (vándorsólyom), azaz Velaro CRH 3A-t vagy laro Velaro CRH 3A-t használja vasútjain - ez utóbbit bízták meg az összeszereléssel. a kínaiak saját kezükkel. Persze ők is próbálkoznak valamivel, és akkor valószínűleg ellopták a mi "Sólyomunk" rajzait, amelyek sorozatba nem kerültek, vagy ami még rosszabb, a 70-es évek Szovjetuniójának kétszázadik sorozatát (ER-200 és "Orosz trojka") - RT200"
              A piacon lévő dolgok beszámolójában ugyanaz, bármi "mintha": mintha Versace, mintha Armani stb.
              A kínai atomtengeralattjárók rovására is vasvillával a vízre írják, a mólónál állnak, úgy tűnik, de nem képesek tengerre menni, megint minden régi projekt benne van. a Szovjetunió képe és hasonlatossága.
              Stratégiai repülés? ez ugyanaz a Tu16 klón, amely régóta büszke helyet foglal el a talapzaton az oroszországi repülőtér kapuinál? Hol tart a saját fejlődésed?
              Nos, megvették a "Varyag" repülőgép-hordozót És akkor mi van? nem tudnak maguk letartóztatni, hogy lelassítsák a gépet.
              NEM, Kína nem húz világhatalmat. a gyárnak igen, az államnak kategorikusan NEM (ma)
              1. Dust
                Dust 22. április 2012. 16:44
                +1
                Nem úgy tűnik, hogy ezt a vonatot ellopták tőlünk!
                1. Bashkaus
                  Bashkaus 22. április 2012. 20:44
                  0
                  Itt a japán N700 paródiáját mutatod kínai akcentussal.
              2. snek
                snek 22. április 2012. 17:30
                0
                Idézet: Bashkaus
                a kínaiak mindent lemásolnak, és ez nem a szuperhatalom státusza szerint történik.
                Egy sor BT harckocsi - a Christie tank másolata, a T-26 tank - a 6 tonnás Vickers másolata, a Tu-4 - a V-29 másolata, az R-1 - a V- másolata 2 stb. Ha valami lemaradt - a másolás nem szégyen. Kínának pedig sok a felzárkóznivalója.
                Idézet: Bashkaus
                Egy harmadik ország, amely embert indított az űrbe (igaz, a mi technológiáinkkal, de Kínában készült) Valójában a kínai testvér 50 éve vitte el a Vosok-programot, abból ítélve, hogy évekkel ezelőtt minden titkosítást feloldottak, vagyis lemásolta.

                Igen, és maga a kelet az R-7-en alapul, amely elindította az első műholdat. Csak most mi magunk is ugyanannak a rakétának a leszármazottait használjuk, tehát itt nincs különösebb elavulás.
                Idézet: Bashkaus
                Kína nagysebességű vasutakat épít, nem úgy, mint a "mi" vándorsólyom. Legmélyebb csalódására tájékoztatom, hogy Kína Oroszországhoz hasonlóan a német ICE-3 elektromos vonatot, azaz Valerlo-Rus-t (vándorsólyom), azaz Velaro CRH 3A-t vagy laro Velaro CRH 3A-t használja vasútjain - ez utóbbit bízták meg az összeszereléssel. a kínaiak saját kezükkel. Persze ők is próbálkoznak valamivel, és akkor valószínűleg ellopták a mi "Sólyomunk" rajzait, amelyek sorozatba nem kerültek, vagy ami még rosszabb, a 70-es évek Szovjetuniójának kétszázadik sorozatát (ER-200 és "Orosz trojka") - RT200"

                Ellopták a mi „Sólymunk” rajzait – nevettek. Általában igen, Németországgal és Olaszországgal (és egy kis Japánnal) együttműködve építenek vonatokat, csak most a gyáraikban építik. Tanuljon és fejlesszen technológiákat. Kínában egyébként már 750 különféle típusú gyorsvonatot építettek. Egyesek (az összes CRH380 sorozat) akár 380 km/h sebességre is képesek (vándorsólyom - 230 km/h). Ksatati, 8 gyorsvonatunk van. És nem kell emlékezni arra, hogy mi történt a csodálatos 70-es években, ma élünk - amit őseink csináltak, az nem a mi eredményeink, hanem az övék (őseik).
                Idézet: Bashkaus
                A piacon lévő dolgok beszámolójában ugyanaz, bármi "mintha": mintha Versace, mintha Armani stb.

                Ez olyan, mint mert az emberek azt akarják hinni, hogy úgy öltöznek, mint a divatmárkák. Így ugyanazok a nagy európai modellügynökségek nem haboznak felhasználni Kína gyártási kapacitását.
                Idézet: Bashkaus
                A kínai atomtengeralattjárók rovására is vasvillával a vízre írják, a mólónál állnak, úgy tűnik, de nem képesek tengerre menni, megint minden régi projekt benne van. a Szovjetunió képe és hasonlatossága.

                Először is, miért egyes számban? Kínának legalább 12 atomtengeralattjárója van, és egyes források szerint több is. Másodszor, miért jutott eszedbe, hogy nem mennek tengerre?
                Idézet: Bashkaus
                Stratégiai repülés? ez ugyanaz a Tu16 klón, amely régóta büszke helyet foglal el a talapzaton az oroszországi repülőtér kapuinál? Hol tart a saját fejlődésed?

                Nos, a Tu-16 egyidős a Tu-95-tel, most hagytuk, a kínaiak pedig modernizálják - új motorok, új repüléstechnika stb. Igen, és egyelőre nem a stratégiai repülésre helyezték a hangsúlyt.
                Idézet: Bashkaus
                Nos, megvették a "Varyag" repülőgép-hordozót És akkor mi van? nem tudnak maguk letartóztatni, hogy lelassítsák a gépet.

                Igen, már felszereltek repülőgép-befutót – őszintén szólva, légyből fújtak fel egy elefántot

                Idézet: Bashkaus
                NEM, Kína nem húz világhatalmat. a gyárnak igen, az államnak kategorikusan NEM

                Mindannyian téveszméink világában élünk
                1. Bashkaus
                  Bashkaus 22. április 2012. 20:52
                  0
                  NEM srácok, még mindig nem értetted, amit mondani akartam, és a pokolba is.
                  A véleményem változatlan: az az ország, amely mások technológiáit felhasználva fejlődik, bármilyen formában, ellopott, megvásárolt, vagy egy világhatalom számára közösen létrehozott termelést nem húz.
                  Természetesen mindig is voltak másolatok, és itt helyesen lesöpörték ugyanazt a Tu-4-et, amelyről Tupolev később ezt írta az emlékirataiban ... De végül is a Tu4-nek volt saját Tu16-ja. Ami az űrprogramot illeti, nem teljesen helyes azt állítani, hogy mindent elvettünk a németektől, sőt, Von Braun az USA-ba távozott ... A Buran, a Szojuz és még sok más kizárólag szovjet fejlesztések. Arról nem is beszélve, hogy ugyanaz a Fau a Ciolkovszkij és Zsukovszkij által megfogalmazott elveken alapult. Hatalom csak akkor létezhet, ha alapvetően új életszemléletek, új ötletek, új tudományos felfedezések stb. születnek benne.
      3. FED
        FED 21. április 2012. 11:03
        +1
        Hogyan válhat Kína világelsővé, ha folyamatosan, ha formálisan is 15 éven keresztül függ a különféle erőforrásoktól, és Oroszország, mint mindig, e háttér előtt elhallgat. Csak az a célunk, hogy ne függjünk az exporttól és az importtól... Talán hamarosan az egész ország a központi részért dolgozik, nem hiába duplázták meg Moszkva területét, az egyik lépés.
        Nem, természetesen mindig lesz kereslet a fegyverexportra.
        1. nitro
          nitro 22. április 2012. 14:43
          0
          Na látod, mi a furcsa: a sikeres (gazdagodó) kínaiak úgy akarnak élni, ahogy az USA-ban és Európában élnek, de a helyi párt nem ad nekik lehetőséget! New Yorkban és Londonban tanítják gyermekeiket, ott tartanak betéteket, hazájuktól távol vásárolnak ingatlant – vagyis a Siker és Tevékenység elhagyja Kínát a "pusztuló" USA-ba és Európába. Furcsa, igaz? nevető Észrevesz analógiákat Oroszországgal?
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 21. április 2012. 08:00
    0
    És ez így van, a szent hely soha nem üres!
    1. Sergh
      Sergh 21. április 2012. 09:10
      +4
      Kínának van egy előnye, őrjöngő lakossági tömeg, és ez sem jó, mindig fél a lázadástól, és ez a probléma is jelen van. Egy életen át fejlődő gazdaságról beszélni is hálátlan feladat, az élet bonyolult dolog, és nem tudhatod, mikor röpül a fejben egy csavarkulcs. Ma felfelé megy a gazdaság, de holnap kilóg a pakli és nem jönnek az ászok, akkor lehet repülni telibe, a lábazat alá esni.

      Kínában eddig csak a technológiai fejlődés tűnt fel a láthatáron, de a felzárkózáshoz és az előzéshez generációk kellenek ehhez, mert a többi nem áll meg. Tehát Kínával még mindig vasvillával írják. Ma Oroszországot előre kell vinni, Kínával fogni a gyeplőt, de ravaszul csinálni, ahogy megmutatom, de nem engedem, hogy a kezedben tartsd, vagy ilyesmi.
  3. alatau_09
    alatau_09 21. április 2012. 08:12
    +4
    Figyelemre méltó link:
    "Kupchan úr biztos abban, hogy Kína valódi globális vezetővé válhat nemzeti mentalitással. Mint például a konfucianizmus, a szelídség és minden...



    Így elismeri, hogy a kínaiak kultúrája, filozófiája és erkölcsi tulajdonságai magasabbak, mint az amerek... De ha elolvasná Kína fejlődésének történetét, akkor odafigyelne... ezek folyamatos háborúk és követelések a vezetésre...
  4. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 21. április 2012. 08:31
    +2
    Úgy tűnik, még mindig 15.30 az idő – a liberális még alszik, ki a mínusz? Be tudod-e ismerni, hogy ellenség vagy
  5. Aljosa próféta
    Aljosa próféta 21. április 2012. 08:35
    +5
    Csak a Nagy-Oroszország emelje ki Amerika kezéből a világ vezetőségének lehulló zászlaját! Más hatalom nem lesz képes új eszmét és új szellemiséget adni a világnak.Minden más esetben a 3. világháború elkerülhetetlen!
    1. Rusztam009
      Rusztam009 21. április 2012. 09:44
      +14
      Igen, nézze meg a toborzóállomásokon a toborzottjainkat, akiknek át akarja adni "Amerika kezéből a világ vezetőségének lehulló zászlaját". Először is minőségi lakosság kell, egészséges, nem ivó, nem lealacsonyító. Most pedig negatív szavazás!
  6. szakember
    szakember 21. április 2012. 10:49
    +1
    Kína nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, egy szem és egy szem kell hozzá. És viszont ne állj egy helyben, lökdösd előre, mint egy tank, és az idő megmutatja, hogy "xy xy-tól"
  7. revnagan
    revnagan 21. április 2012. 11:01
    +2
    Idézet: Rustam09
    Először is minőségi lakosság kell, egészséges, nem ivó, nem lealacsonyító.
    És honnan szerezhetem, ha az állam csak az ifjúság problémáival foglalkozó szándékát deklarálja?De Kínában igen, az állam valóban rengeteg pénzt pumpál fel, hogy a gyerekek tanultak, fejlettek nőjenek fel, és ezt a folyamatot is irányítja. Nézze, a TV-ben a főműsoridőben nem hülye műsorok, hanem kognitív és oktatási programok, például a miénk: "Az állatok világában", "Mindent tudni akarok."
    De ezekben a valóságokban nincs esélyünk.
  8. Jek Boroda
    Jek Boroda 21. április 2012. 11:26
    +1
    A kínai gazdaság és termelés exponenciálisan növekszik. Ha most hiányoznak, akkor később idővel fenyegetést kaphat tőlük. Nem szabad ásítanunk magunkat és felvérteznünk magunkat a legújabb típusú fegyverekkel. dühös
  9. Sniper 1968
    Sniper 1968 21. április 2012. 11:35
    0
    Bármi legyen is a rivalizálásuk, ébernek kell lennünk. Hogy ne ásítsunk...
  10. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 21. április 2012. 12:40
    +1
    Kína persze amereket csinál, ne menj jóshoz. De van még egy fő feladatunk – az integráció. Önmagában ez adja a gazdaságok növekedését, és ha nem hülyéskedünk, akkor méretarányosan megtesszük.
    1. alatau_09
      alatau_09 21. április 2012. 13:42
      +1
      Vladimir64ss,
      Egyetértek és támogatom az elképzelésedet, ez az egyetlen igaz történelmi út, amelyet a múlt megerősít. És itt is "integrálódni" kell, megvédeni közös érdekeinket, nézeteinket a "csúsztatóktól".... Minden nagy kicsiben kezdődik... barátság nélkül nem bízhatsz a hátadban... italok
      Akkor "Kuzkina anyja" jelentősebb lesz! ... nevető
  11. alezredes
    alezredes 21. április 2012. 13:22
    +2
    Úgy gondolom, hogy Kína pszichológiailag nem áll készen arra, hogy az első legyen!
    Tapasztalatuk nincs!!De elvileg idővel megjön!
    1. snek
      snek 21. április 2012. 15:04
      0
      Nos, itt, mint a szexben, mindig van az első alkalom, amikor nincs tapasztalat. Ahogy mondják, a lényeg az, hogy elkezdjük.
    2. kulpin
      kulpin 22. április 2012. 14:28
      +1
      Kínának nincs tapasztalata? Valamit rosszul evett... Kínában van EGYEDI kultúrafolytonosság, és az első származékaként az államiság. Melyik évszázadtól kezdődik Oroszország (és "halomig" Anglia, Japán és még sokan mások)? És amitől a MILLENNIUM Kr. e vannak források Kínáról? Problémák XIX-XX században. a kínai történelem (és ahogy manapság szokás mondani "mentalitás") számára ezek a pálya szélén álló magvak. Megszámlálhatatlanul sok volt ilyen "csonkon felszálló füst". A kínaiak még DINASZTIÁKBAN is mérik az időt. Azok. Polybius ciklusait köztük (és csak köztük az „élők között”) nem uralkodók nevei (és tettei), hanem egész dinasztikus korszakok követik nyomon.
      Szerényebbnek kell lenni, különben "szélesen jársz - téped a gatyádat".
      1. saruman
        saruman 23. április 2012. 13:14
        -1
        Kínát, mint egységes állambirodalmat Mao Ce-tung hozta létre. Egyetlen dinasztia alatt sem létezett egyetlen Kína, még például Ming, Qing és Han sem. Kína kelet-ázsiai Európa, amely a 20. század közepén valami csoda folytán egyetlen állammá - birodalommá - egyesült. Kína fő nemzetisége a han (nem túl homogén), gyakorlatilag ázsiai németek. Csak a németeknek nem sikerült létrehozniuk Európa államát, míg a Hansoknak sikerült létrehozniuk Kínát.
        Mik a következtetések? Minden nagyon kétértelmű! Mivel Kínának egyetlen államként nincs történelmi tapasztalata, mindez a tapasztalat csak történelmi mítoszok. Ezért Kínával bármi megtörténhet!
        1. kulpin
          kulpin 27. április 2012. 02:10
          +1
          Nem arról van szó, hogy Kínának mindig is voltak-e modern határai. A közös nyelv megtalálásának megkönnyítése érdekében próbáljunk O. Spengler és „Európa hanyatlása” kifejezésekkel beszélni. Van VALAMI, aminek közvetlen és megszakítás nélküli általános (sőt faji) kapcsolata van a keleti Gestalttal (megjegyzem, egyidős az egyiptomival), amely "csodálatos módon" nem csak a "kortársakat", hanem a későbbi, igen erős gestaltokat is túlélte. Például az ókori nyomtalanul eltűnt, a varázslatosból (Bizáncból és a Kalifátusból) cselekvőképtelen törmelékek voltak. A jelenleg létező (és domináns) Nyugat nyilvánvalóan a "másodlagos leegyszerűsítés" szakaszába lépett (ez már K. Leontiev szerint is). A kutatott VALAMI pedig nemhogy nem mutatja a haldoklás jeleit, hanem éppen ellenkezőleg, növekedési és erősödési képességével lepi meg a megfigyelőket. Talán a Kínai Népköztársaság sajátos vezetése, történelmileg ebben a pillanatban, kevés tapasztalattal rendelkezik a globális vezetés terén, de Ön egyetért abban, hogy Kína mindig is TÉMA volt a "világ sakktábláján". (Ebben az értelemben a külföldi dinasztiák csak megerősítést jelentenek: az ilyen dinasztiák még "kínaibbá" válnak, mint a hazaiak. Hasonlóan például a núbiai dinasztiák Egyiptomban).
          Az a kísérlet, hogy Kínát "földrajzi anekdotává" redukálják (a nem könnyen megjegyezhető Csaadajev úr azonnal eszembe jut) a "sinológia" francia iskolájából ered, a gyarmatosítás és a rossz hegelizmus (eurocentrizmus) minden költségével együtt.
          Idézet: saruman
          Kínának, mint egységes államnak nincs történelmi tapasztalata, mindez csak történelmi mítoszok

          A „történelmi mítoszok” jelenléte éppen a történelmi fejlődés legbiztosabb bizonyítéka. Ezért valóban: "Kínával bármi megtörténhet!"
  12. Menő
    Menő 21. április 2012. 13:48
    +3
    És szerintem szuperhatalomnak lenni egy ilyen aranyér, már átestünk rajta.Erős középparaszt az amire törekedni kell.tépjen a kínai a végbélnyílást aki az első.
  13. Nechai
    Nechai 21. április 2012. 14:35
    -1
    Idézet: YARY
    Kína lesz a világ hegemónja – ez tény

    A kommentekben már elhangzott, hogy a KNK fő előnye és egyben problémája a hatalmas demográfiai potenciál. De az emberi élet olyan törékeny...
  14. snek
    snek 21. április 2012. 15:14
    0
    Olvasom a kommenteket - gyakran felvillan egy értelmes gondolat a gazdasági fellendülésről. Vannak, akik azt is írják, hogy már büszkén emelkedik. És olvassunk egy olyan unalmas dokumentumot, mint "Oroszország legfontosabb áruinak exportja-importja 2011. január-májusban" a Szövetségi Vámszolgálat webhelyéről (http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view) =cikk&id=14555&Elem
    d=1981)
    Hadd idézzek néhányat onnan: "2011. január-májusban a FÁK-on kívüli országokba irányuló orosz export alapját az üzemanyag- és energiatermékek képezték, amelyek részesedése az ezen országokba irányuló export áruszerkezetében 72,9% (2010. január-májusban 72,1%)" .
    Vagyis az exportunk alapja az, amit rohamosan kipumpálunk a zsigereinkből. Figyelembe véve azt, hogy továbbra is kereskedünk ércekkel, faanyagokkal stb. akkor a high-tech export részaránya minimális. De mi a helyzet a számos kijelentéssel az olajtűről való leállás vágyáról? Következő idézet: "2011. január-májusban 2010. január-májushoz képest 27,1%-kal nőtt az üzemanyagok és az energiatermékek értéke." Így szállunk ki ebből a tűből – növeljük az export ütemét.
    Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a FÁK számai nem olyan nagyok: "2011. január-májusban az üzemanyagok és energiatermékek részesedése az ezen országokba irányuló teljes export 62,0%-át tette ki, ami 11,0 százalékponttal több, mint 2010. január-májusban."
    És itt vannak az import adatok: "A FÁK-on kívüli országokból származó import áruszerkezetében a gépek és berendezések részesedése 2011. január-májusban 48,2%-ot tett ki (2010. január-májusban - 43,2%). A gépészeti termékek importjának értéke januárhoz képest 2010. május 66,1%-kal nőtt, ezen belül: gépi berendezések - 53,1%-kal, elektromos berendezések - 34,9%-kal, szárazföldi közlekedési eszközök (vasút nélkül) - 2,1-szeresére, optikai műszerek és készülékek - 30,5%-kal, a személygépkocsik behozatalának fizikai volumene 96,5%-kal, a teherautóké 2,2-szeresére nőtt." Tehát egy ilyen forgatókönyv szerint még sokáig energiabirodalom/nyersanyag-függelék maradunk (ahogy tetszik).
  15. suharev-52
    suharev-52 21. április 2012. 15:27
    +1
    Kétségtelen, hogy Kína lesz a világelső. MÁR KI VAN KINEVEZVE. Kínában pumpálják a svájci-zsidó világoligarchia pénzét. Nos, mi lesz Oroszországgal? Örülök, hogy ennyi hazafi van az oldalon, Aki bárhogy is van, hisz a jövőnkben. Örülök. De lássuk be: Oroszország termelésének több mint fele transznacionális cégek tulajdonában van: csak a nyereség külföldre utalása negyedévente 50-100 milliárd dollár között mozog; módosításokat hajtottak végre (tegnap) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a külföldiek részvételéről a katonai-ipari komplexum privatizációjában. És ezek után ki vitatkozhat azzal, hogy Oroszország lesz a vezető a világon? NEM HISZEM!
    Tisztelettel.
  16. új_osztály
    új_osztály 21. április 2012. 18:44
    0
    Teljes mértékben egyetértek Charles Kupchan amerikai politológussal. Kína soha nem lesz világelső, még akkor sem, ha a kínai gazdaság lesz az első a világon. Valószínűleg Oroszország világelső lesz, vagy extrém esetben egyenlő Kínával és az Egyesült Államokkal.
  17. Csizma a szőnyeg alatt
    Csizma a szőnyeg alatt 21. április 2012. 20:00
    +1
    Hiszem, hogy az USA össze fog omlani... Hiszem, hogy a KNK nem lesz vezető, mert. nincs tapasztalat... De nem hiszem, hogy Oroszország egy szinten lesz a világ legerősebb gazdaságaival. Az, hogy Vovka énekel a tévében, mind jó, de van egy "de". Valahogy sáros az egész. Nem hiszem, hogy az elnök a legmagasabb hatalom az Orosz Föderációban. Régóta az az érzés, hogy egy báb szerepét játssza. Ez tisztán az én IMHO-m. És így, amíg nem emelik az életszínvonalat, nem kezdik el megoldani a demográfiai problémákat, Oroszország az "agyaglábak" nyersanyag-függeléke marad. + Véleményem szerint Oroszországnak nincs szüksége a demokrácia bepillantására. Oroszországban emelkedés lesz, amikor újra lövöldözni és lógni kezdenek. Nagy pluszt jelentene számunkra egyfajta oprichnina bevezetése az oligarchák és a korrupt hivatalnokok körében.
    1. snek
      snek 21. április 2012. 20:24
      -2
      Idézet: Csizma a szőnyeg alatt
      Oroszországban emelkedés lesz, amikor újra lövöldözni és lógni kezdenek.

      Egy probléma van az ilyen intézkedésekkel – ki fogja eldönteni, kit lő és akaszt fel? Még most is vannak büntetések (bár nem olyan szigorúak), de azokat szelektíven alkalmazzák, és az, hogy szigorúbbak lesznek, nem jelenti azt, hogy valódi bűnözők, és nem "váltóemberek" ellen fognak kiszabni.
    2. Zareka
      Zareka 22. április 2012. 08:59
      0
      el kell mennie a helyszínre - mi végezzük
  18. disa
    disa 22. április 2012. 09:58
    0
    Nem akarok senkinek csalódást okozni, de... Kupchan úrnak igaza van. Hadd magyarázzam. A vezetés csak a gazdaságon és a hadseregen alapul? azaz a véren és az izmokon, a tömeghez képest nagy test és az erőteljes öklök? Nagy-Britannia a XX. század 90-es éveiben hagyta el utolsó gyarmatait, bár formálisan az Egyesült Államok lett a vezető. Ha párhuzamot vonunk és analógiákat építünk, akkor a vezetőváltás nem változtatta meg a lényeget - az angolszász világ feltétel nélküli, kereskedelmi és ennek eredményeként katonai és politikai vezetését a világ többi részén, azaz , az összeg nem változik a kifejezések helyének változásától. Tehát logikusan a kereskedelem az, ami dominál. A kereskedelem már régóta nem csak adásvétel, hanem egy rendszer a maga szabályaival, mechanizmusaival, intelligens apparátusával, vagyis egy teljes értékű szervezet – Kína kész ilyesmit kínálni? Felhasználja, amit kínálnak neki, hogy hatékony-e vagy sem, az külön kérdés. Igen, India, Kína rohamosan fejlődik, de Bollywood egy órára sem amerikai Hollywood? Szóval mi a helyzet a nemzeti sajátosságokkal .. valójában? A kínai kommunizmust és a "birodalmi" modellt exportálják a Szovjetunióból? A konfucianizmus valahogy nem adott hozzá valamit, vagy inkább nagyon jól feküdt valamin. A vezetés nem lehetséges a képességek szélesebb körű megnyilvánulása nélkül, azaz ököllel kell egy fejet a testhez csavarni, és olyat, amivel szemben más fejek rövid ideig tehetetlenek lesznek, mert azok a fejek is gondolkodnak. A fejetlen lovas ijesztő... de gyakorlati értelemben nem hatékony.
    1. kulpin
      kulpin 27. április 2012. 02:26
      0
      Idézet disától
      A kereskedelem már régóta nem csak adásvétel, hanem egy rendszer a maga szabályaival, mechanizmusaival, intelligens apparátusával, vagyis egy teljes értékű szervezet – Kína kész ilyesmit kínálni?

      Feltett már valaha ilyen nevetséges kérdést: miért nincs zsidókérdés Kínában? Vagyis Ilf és Petrov szerint helyesen: vannak zsidók, de szó sincs róla. Nem azért, mert a hírhedt "rendszer a sajátjával stb., stb." Kína történelmi fejlődésében már régen létrejött a "még felvilágosult emberek" részvétele nélkül? és "ahova a kínaiak mentek, ott a zsidónak nincs mit tennie"?
      Emlékeztetünk a klasszikus Feng Yu Lan szavaira, miszerint a kínaiak nem vallásosak, hanem FILOZÓFIÁK. És például a legkatasztrofálisabb és "homályos" időkben Kínában Kung Tzu (alias Konfuciusz) műveiből tanították az írástudást, vagyis nem vallásos mesebeli irodalmi emlékművekből, mint a Biblia, hanem filozófiai, ill. etikai értekezések. A kínaiak a legnagyobb pragmatikusok, és ugyanaz Ilf és Petrov szerint. – Nem tenném a szájukba az ujjam.
  19. Csak Vovochka
    Csak Vovochka 22. április 2012. 12:50
    -1
    Még ha a milliós orosz hadsereg minden katonája száz kínait öl meg, Kína csak százmillió embert veszít. Mi ez másfél milliárd Kínának? Csak a pezsgő fröccsenése. Röviden szólva. A kontinens európai részét körül kell metélni és megtanulni valami arabot, Szibériában és a Távol-Keleten pedig kínai és plasztikai műtétre van szükség a szemen. És a sebészeink képesek ilyen műveleteket elvégezni. Gurchenko jó példa erre.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 22. április 2012. 16:49
      0
      Csak Isten tudja, hogy ebből a millióból hány katonára jutunk katonának és egyéb tömegpusztító fegyvernek (az atomfegyvereket egyáltalán nem vették figyelembe)
      1. PSih2097
        PSih2097 22. április 2012. 18:18
        0
        És miért tartod milliósnak a hadsereget, a (milliós) feladata, hogy visszatartsa a támadást a mozgósításunkig és a hadműveleti színtérre szállításunkig, de mi már harcolunk és megtanuljuk a csatában, amit nem tanultunk szolgálat közben.
    2. PSih2097
      PSih2097 22. április 2012. 18:31
      0
      Még ha a milliós orosz hadsereg minden katonája száz kínait öl meg, Kína csak százmillió embert veszít. Mi ez másfél milliárd Kínának? Csak a pezsgő fröccsenése. Röviden szólva. A kontinens európai részét körül kell metélni és megtanulni valami arabot, Szibériában és a Távol-Keleten pedig kínai és plasztikai műtétre van szükség a szemen. És a sebészeink képesek ilyen műveleteket elvégezni. Gurchenko jó példa erre.

      Aztán megtanulsz törökül és románul...
    3. snek
      snek 22. április 2012. 18:40
      -1
      Az atomfegyverek rendkívül vonzóvá teszik a háborút Kína számára – a lehetséges veszteségek jelentősen meghaladják az előnyöket. Az erőforrásokat sokkal könnyebben meg tudják vásárolni.
  20. PSih2097
    PSih2097 22. április 2012. 18:15
    -1
    melynek fő gondolata az volt, hogy a 21. század annak az időnek a sorsára van szánva, amikor nem lesz vezető állam a bolygón.

    Elvileg ugye, a főbbek NEM ÁLLAMOK, HANEM TRANSZNÁCIÓS VÁLLALATOK lesznek, minden erre megy...
  21. sichevik
    sichevik 22. április 2012. 23:52
    0
    Senkiben nem lehet megbízni!!! Sem amerek, nemhogy szövetségesek!!! Amerika előbb-utóbb elveszíti hatalmát és riválisunkat, de nagy valószínűséggel Kína lesz az ellenség. És nem mehetünk el tőle. És nem szabad alábecsülni őket. Most erősek, és később még erősebbek lesznek. Tehát csak egy következtetés van --- kar, kar és még egyszer kar. És mindig légy résen...
  22. Strezsevcsanin
    Strezsevcsanin 23. április 2012. 14:57
    0
    Emlékeztessen, mire vezet a fegyverkezési verseny? Ebben a kérdésben nagyon-nagyon óvatosnak kell lenni, a rakéták nem repülnek sokáig Kínába, ahogy tőlük is hozzánk, Kínával soha nem lesz háború, és ha igen, akkor az lesz a leggyorsabb és utolsó!!!!