Hogyan jött létre Ukrajna és az "ukrán nép".

73
Hogyan jött létre Ukrajna és az "ukrán nép". 1917-ig az „ukrán nép” kifejezés egyetlen enciklopédiában sem szerepelt, Oroszország-szerte, Nagy-, Kis- és Fehéroroszországban oroszok éltek, saját területi, nyelvi és mindennapi jellemzőkkel.

Mint korábban megjegyeztük, a Közép-Radát nem a kis-oroszországi oroszok, hanem több száz ukrán nemzeti szeparatisták választották, akik közül sokan nyugatiak és szabadkőművesek voltak, akik tevékenységükben a Nyugatra, Ausztria-Magyarországra koncentráltak. Németország vagy Franciaország. 1917-re az Ukrán Szocialista-Federalisták Pártja, a Szociáldemokrata Párt, a Szocialista Forradalmárok Pártja és más kisebb egyesületek több tucat, legfeljebb több száz tagból álltak, és gyakorlatilag semmilyen befolyásuk nem volt az emberekre. Ugyanakkor ezek a pártok nem voltak részei a szociáldemokraták, szociálforradalmárok stb. összoroszországi pártjainak. Ezek autonóm csoportok voltak, amelyeket általában kőművesek vezettek. Tehát a Főtitkárság (Minisztertanács) vezetője V. K. Vinnichenko szabadkőműves lett. M. Grushevszkij Kőműves Központi Köztársaság elnökének helyettese (elvtársa) a Radában A. Nyikhovszkij volt, az "Oroszország népeinek nagy keleti keleti" páholyából. Érdekes, hogy amikor 1910-ben a páholy nevéről szóba került, Grushevsky nem akarta, hogy az „Oroszország” szó szerepeljen a névben, mivel ilyen államnak egyáltalán nem szabadna léteznie, és a szabadkőművesek úgy döntöttek, hogy a páholyt „a páholynak” nevezik. Az orosz népek nagy keletje”. Kerensky pedig a "Nagy Kelet" páholyban a szentpétervári és a kijevi szabadkőművesek tevékenységének koordinálásával foglalkozott, és a páholy ügyében Kijevbe utazott 1913-ban, 1915-ben és 1916-ban. Vagyis a februári szabadkőművesek átvették a hatalmat Petrográdban és Kijevben, ezért az Ideiglenes Kormány szemet hunyt a kijevi „testvérek” „független” irányvonala előtt.



Így a kőfaragó testvérek, Kerenszkij, Nekrasov, Grusevszkij és Társa már előre feltételezték az orosz állam összeomlását, és mindent meg is tettek ennek érdekében, teljesítve a Nyugat utasításait.

Ugyanakkor a petrográdi Ideiglenes Kormány és a kijevi CR között az a hasonlóság, hogy mindkét hatalmi központ nem kapott valódi támogatást sem a köznép, sem a hadsereg részéről. Csak az értelmiség és a burzsoázia szűk körei, valamint a hatalomváltás során gyors karriert befutó tábornokok egy része támogatta őket. A Központi Rada, akárcsak az Ideiglenes Kormány, hanyatt-homlok belemerült a jövőről szóló, véget nem érő beszélgetésbe, teljesen elszakadt az olyan sürgető problémáktól, mint a közrend fenntartása az országban megindult bűnügyi forradalom hátterében, a a városok ellátása és a vasutak üzemeltetése és egyéb közlekedés. Tehát az oroszországi parasztok számára a földkérdés volt a legfontosabb kérdés. Az ukrán szakadárok Petrográdban „testvéreik” nyomdokaiba léptek, és felajánlották, hogy megvárják, amíg Oroszországban megalakul az Alkotmányozó Nemzet és elfogadják a földtörvényt, amikor is elkobozzák a földbirtokosok összes földjét, és csak ezután veszi át a Rada. fel a földet a parasztoknak. Ennek eredményeként a nagy- és kis-oroszországi parasztok maguk oldották meg ezt a kérdést a föld „fekete újraelosztásával”. Valójában parasztháború kezdődött, még a fehérek és a vörösök közötti konfrontáció kezdete előtt.

Így a CR teljesen megismételte az összoroszországi Ideiglenes Kormány útját, amely gyorsan elvesztette kezdeti népszerűségét a társadalomban, elveszítette kapcsolatát az emberekkel és a helyi hatalommal. Miközben a szociáldemokraták, a szocialista forradalmárok és a nacionalisták véget nem érő vitákat, veszekedéseket folytattak, a Rada megszakította a kapcsolatot a faluval (a lakosság túlnyomó többségével), és hatalma valójában csak Kijevre, annak környékére és több nagyvárosra korlátozódott.

Nem meglepő, hogy a kijevi „testvérek” nem fogadták el a szovjet hatalmat, és irányt vettek a „nemzeti államiság” megerősítésére. 7. november 20-én (1917-án) elfogadták a Harmadik Egyetemes egyezményt, amely kikiáltotta az Ukrán Népköztársaság (UNR) létrejöttét. A dokumentum kimondta, hogy az Ukrán Népköztársaság területe „főleg ukránok által lakott területeket foglal magában: Kijev régió, Podólia, Volhínia, Csernyihiv régió, Poltava régió, Harkov régió, Jekatyerinoszlav régió, Herszon régió, Tavria (Krím nélkül). Az Ukrán Népköztársaság határainak végleges meghatározását a népek szervezett akaratának beleegyezésével kell megállapítani.

Így A Központi Rada valójában polgárháborút indított Kis-Oroszország területén. Először is, nem voltak „ukránok” Kijevben, Csernigovban, Poltavában, Harkovban stb. Ahogy a Kijevi Rusz és Bohdan Hmelnyickij korszakában, úgy a XNUMX. században is oroszok lakták Kis-Oroszország területét (Oroszország déli és nyugati része). Egyszerűen tömegesen „ukránokként” jegyezték fel őket – egy etnikai kimérát, amelyet a Nyugat fogalmi és ideológiai „főhadiszállásán” hoztak létre (Róma, Lengyelország, Ausztria és Németország).

Másodszor, Oroszországban központi szovjet kormány működött, és november 20-ára Közép-Oroszország nagy része, a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna északi része, Harkov, Donbász, Krivoj Rog stb. ismerte el. November 20-án , 1917, Oroszország még mindig nem volt polgárháború és komoly versenytársak a szovjet kormánynak. Kaledin tábornok lázadása tört ki a Donnál, de 11. február 29-én (január 1918-én) a szovjet erők elnyomták, és Kaledinnek magának kellett lelőnie magát. A fehér hadsereg magja – az Önkéntes Hadsereg – visszavonult. Az orenburgi és az uráli ellenforradalom központjait is könnyen elnyomták. Így kiderül, hogy A Központi Rada a polgárháború egyik legfontosabb felbujtójává vált az egykori Orosz Birodalom területén. A jövőben ezt a kezdeményezést az osztrák-német hódítók támogatták.

Ettől kezdve Ukrajnában megkezdődik a „Ruins 2” ideje – nyugtalanság és katonai konfrontáció több hatalmi központ között egy külső invázióval szemben. Általánosságban elmondható, hogy az ukrajnai helyzet megismétlődött történelem XVII. század (romkorszak). A CR nem jeleskedett magas menedzseri képességekkel, nem élvezte a lakosság kellő támogatását, nem tudott ellenállni a szovjet kormánynak, és a 1917. századi hetmanátushoz hasonlóan külföldi csapatokat (az osztrák-német hadsereget) hívott segítségül. Kis-Oroszország-Ukrajnában XNUMX őszétől kisebb és nagyobb bandák kezdtek kialakulni. Főnökeik azt állították, hogy az "elnyomott falusiak" jogaiért harcolnak, és a zsákmány egy részét megosztották a helyi lakossággal. Sok helyi lakos a teljes összeomlás és a hatalom hiánya miatt kénytelen volt támogatni "bandáit", kiegészítve soraikat és elrejteni a banditákat. Csak a Vörösök vetnek véget a különféle "kormányok" és bandák mulatozásának.

Polgárháború kirobbantása Ukrajnában

Az ukrán kormány a tábornokok egy részének támogatásával az "ukránizált" egységek visszahívásával és jogosulatlan mozgásával, valamint a szovjet hatalmat elismerő katonai alakulatok lefegyverzésével rombolja le a világháború még meglévő orosz frontját. S. Petliura katonai ügyekért felelős államtitkár az „ukrán katonákhoz” intézett felhívásában arra buzdította őket, hogy a Népbiztosok Tanácsának utasításaitól függetlenül azonnal térjenek vissza Ukrajnába.

November 23-án (december 6-án) Petljura tájékoztatta N. Krylenko szovjet főparancsnokot a délnyugati és a román front csapatainak egyoldalú kivonásáról a főhadiszállás irányítása alól, és egy független ukrán fronttá történő egyesüléséről. UNR hadsereg. Az ukrán front élén a bolsevik-ellenes D. G. Scserbacsov vezérezredes, a Román Front korábbi parancsnoka állt. Az orosz román front megsemmisítése és leszerelése a román és az ukrán kormány érdekében történik.

Az Ukrán Front függetlenségének kikiáltása és az ukrán kormány beavatkozása a frontok és a hadseregek közvetlen irányításába további szervezetlenséghez és zűrzavarhoz vezetett, aláásva az egyszemélyes parancsnoklás rendszerét. Például a román fronton a 8. hadsereg nem ismerte el az UNR-hez való kötődését. A délnyugati front november 18-24-én (december 1-7-én) tartott rendkívüli kongresszusa nem értett egyet a CR alárendeltségébe való áttéréssel, a politikai hatalom kérdésében pedig a szovjetek mellett szólt. katonák, munkások és parasztok képviselői a központban és a régiókban. A délnyugati front megbízott parancsnoka, N. N. Stogov tábornok a frontvonal helyzete miatt aggódva jelentette Kijevnek, hogy „az orosz egységek meneküléssel fenyegetőznek az ukrán frontról. Nincs messze a katasztrófa." Amint azt N. N. Golovin tábornok emlékirataiban megjegyezte, „a régi orosz katonai egységekben letelepedett katonák nem értették, mi történik, és mindenki, nem ukránok és ukránok, hazarohantak, látva a Radában „az ellenség ellenségét”. az embereket”, amely beavatkozott a háború végébe. Az egykori orosz délnyugati front hadseregeiben pedig, amelyet Petliura ukránra alakít át, a következő jelenség figyelhető meg: egyes katonai egységek katonái a meglévő katonai szervezetet használják fel annak érdekében, hogy fegyver a kezében, hogy hazajusson. A helyi bolsevikok ezekkel az egységekkel harcolnak a Központi Rada ellen. A romániai orosz hadseregek körében ezt a folyamatot Scserbacsov tábornok állította meg, aki a fegyelmezett román csapatok segítségével leszerelte a frontot elhagyó összes orosz katonai egységet, majd az utóbbiakat magukat is szétszórták. A délnyugati front katonai egységei is szétszóródtak, de csak azután, hogy a katonák meg voltak győződve arról, hogy senki sem fogja ellenezni a hazatérést ”(Golovin N. N. Orosz ellenforradalom 1917-1918-ban. M., 2011.).

Ugyanakkor az UNR és a Don-kormány megállapodott a szovjet rezsim elleni közös küzdelemről, a délkeleti régiók és Ukrajna egyesüléséről. Különösen megtiltották a gabona- és szénexportot Ukrajnán és a Donon kívül, az UNR határát Szovjet-Oroszországgal lezárták. Donbászt két részre osztották. A Don régióval határos nyugati rész a doni kozákok, a keleti rész pedig, amely Harkov és Jekatyerinoszláv tartományhoz tartozott, a Központi Rada fennhatósága alá került. Az ukrán kormány nem volt hajlandó átengedni területén a Don elleni harcra szánt forradalmi egységeket, és átengedte a kozák vonatokat.

A belpolitika terén az ukrán kormány felerősítette a nemzeti-soviniszta elfogultságot, és nem tudta megoldani Kis-Oroszország legégetőbb problémáit, ami elidegenítette tőle a főváros munkásait, a többi nagyváros proletariátusát és a falusiakat. sőt a burzsoázia egy része is, amely külső erőt kezdett keresni, amire támaszkodhat. A külpolitika területén a CR kormánya kétértelmű politikát folytatott. Mivel még nem volt ereje a bolsevikok elleni küzdelemhez, a Rada nem hagyta abba a tárgyalásokat a Népbiztosok Tanácsával. Ezzel egy időben a Rada kapcsolatba került a németekkel, és baráti kapcsolatot ápolt a kijevi francia konzulátussal, amely elsőként ismerte el a „népköztársaságot”. Decemberben az ukrán delegáció tárgyalásokat kezdett Németországgal.

A szovjet kormány nem akart súlyosbodást a CR-nél, volt elég egyéb probléma is. A Népbiztosok Tanácsának az ukrán kérdéssel kapcsolatos álláspontjáról Sztálin biztosította N. Porsh munkaügyi minisztert, hogy a szovjet kormánynak nem állt szándékában Ukrajna teljes autonómiáját akadályozni. Amikor a CR bejelentette az „Ukrán Front” létrehozását, Trockij közvetlenül Ukrajna dolgozó népéhez fordulva kijelentette, hogy „az összorosz szovjet kormány semmilyen formában nem fog nehézséget okozni Ukrajna önrendelkezésében. ez az önrendelkezés végre megteszi...". Ugyanakkor a szovjet kormány nem tagadta meg az ukrán munkások, katonák és a legszegényebb parasztok szovjeteinek támogatását "a Központi Rada jelenlegi vezetőinek burzsoá politikája elleni harcban".

A Népbiztosok Tanácsa november 26-án (december 9-én) felhívást intézett az egész lakossághoz: „Kaledin, Kornilov, Dutov ellenforradalmi felkelése elleni küzdelemről, amelyet a Központi Rada támogat”. A dokumentum megjegyezte: „Kaledin a Don mellett, Dutov az uráliban a felkelés zászlaját emelte... Az Ukrán Köztársaság polgári Központi Radája, amely az ukrán szovjetek elleni harcot vezeti, segíti a Kaledineket, hogy csapatokat gyűjtsenek a Donhoz, megakadályozzák a szovjet kormányt attól, hogy a szükséges katonai erőket a testvéri ukrán nép földjére küldje a Kaledinszkij-lázadás leverésére..." November 27-én (december 10-én) a szovjet kormány a Mogiljovi Vörös Főhadiszálláson létrehozta a Forradalmi Területi Főhadiszállást – az ellenforradalom elleni fegyveres harc irányító operatív szervét. Ezt a főhadiszállást V. A. Antonov-Ovseenko vezette.

Időközben az ukrán kormány leszerelte a szovjet csapatokat és a Vörös Gárda különítményeit három kijevi gyárból és munkásvárosból. Odesszában fegyveres összecsapás volt a Vörös Gárda, a forradalmi tengerészek és az ukránosított alakulatok között. Ennek oka az volt, hogy a CR megtiltotta a Vörös Gárda és a tengerészek különítményének a Donba küldését Kaledin ellen. Ezt követően az ukrán hatóságok más városokban is megpróbálták felszámolni a Vörös Gárdát. Az 1. Ukrán Hadtest (korábbi 34. hadsereghadtest) parancsnokának, P. P. Szkoropadszkij tábornoknak sikerült lefegyvereznie és szétoszlatnia a frontról Kijevbe vonuló katonák tömegeit (a bolsevik 2. gárdahadtest egyes részeit).

Ezenkívül Petliura és az Ukrán Front parancsnoka, Scserbacsov tábornok utasítására a Radához hű csapatok elfoglalták a román és a délnyugati front főhadiszállását, a hadseregeket, egészen ezredekig, letartóztatták a Katonai Forradalmi Bizottságok tagjait és bolsevik komisszárokat. , néhányukat lelőtték. Ezt követte a román csapatok azon egységeinek lefegyverzése, amelyekben a bolsevikok befolyása erős volt. A katonák egy részét koncentrációs táborokba dobták és lelőtték. A fegyverek és élelem nélkül maradt orosz katonák kénytelenek voltak gyalog indulni Oroszországba a csípős hidegben. Sok ember meghalt. Románia viszont elkezdte elfoglalni Orosz Besszarábiát (További részletekért lásd a VO cikkeit: A román invázió Besszarábiában; Hogyan irtották ki a román hóhérok az orosz katonákat).

Mindez arra kényszerítette a szovjet kormányt, hogy 4. december 17-én (1917-én) ultimátumot terjesszen elő a Központi Köztársaságnak. A Népbiztosok Tanácsa követelte, hogy hagyják abba Kaledin támogatását, támogassák a szovjet hatóságokat az ellenforradalmi felkelések leverésében, állítsák le a fronton a szovjet hatalmat elismerő katonai egységek dezorganizációját és lefegyverzését. A Népbiztosok Tanácsa kijelentette, hogy ha negyvennyolc órán belül nem érkezik kielégítő válasz a követelésekre, akkor a Radát az oroszországi és ukrajnai szovjethatalom elleni nyílt háborús állapotnak tekinti. A Főtitkárság még aznap elkészítette válaszát. Az ukrán kormány elutasította a Népbiztosok Tanácsának követeléseit, és saját feltételeit terjesztette elő: az UNR elismerését; belügyeibe és az Ukrán Front ügyeibe való be nem avatkozás, az ukránizált egységek Ukrajnába való kiutazásának engedélyezése; az egykori birodalom pénzügyeinek megosztása; Kijev részvétele az általános béketárgyalásokon.

Az ultimátum Rada elé terjesztése egybeesett az ukrán szovjetek kijevi kongresszusával. A CR az ukrán katonai és paraszti szervezetek rovására tudta "ukránizálni" a kongresszust. A bolsevikok kisebbségbe kerültek a két és félezer összegyűlt és elhagyták a kongresszust. Harkovba költöztek, ahol hamarosan megalakult a szovjet ukrán kormány.

A CR nemzeti-soviniszta, burzsoá kormánya és a szovjet kormány fegyveres összecsapása elkerülhetetlenné vált. 6. december 19-án (1917-én) Krylenko főparancsnok parancsot kapott a Népbiztosok Tanácsától: „A Központi Rada válaszát elégtelennek tartjuk, a háborút kihirdették, felelősség a demokratikus állam sorsáért. világ, amelyet a Rada megzavar, teljes egészében a Radára esik. Javasoljuk a Kalediták elleni kíméletlen küzdelem folytatását. Folyamatosan törje meg azokat, akik akadályozzák a forradalmi csapatok előrenyomulását. Ne engedje meg a szovjet csapatok leszerelését. Minden szabad erőt be kell vetni az ellenforradalom elleni harcba." December 6-án (19-én) a Népbiztosok Tanácsa megalakította a Déli Forradalmi Frontot az ellenforradalom leküzdésére. V. A. Antonov-Ovszenkót nevezték ki a frontcsapatok főparancsnokává.

December 8-án (21-én) Harkovba, amely Dél-Oroszország irányában egy kulcsfontosságú vasúti csomópont, vörös különítményekkel érkeztek vonatok R. F. Sievers és N. A. Khovrin tengerész parancsnoksága alatt (1600 ember 6 ágyúval és 3 páncélkocsival). December 11. (24.) és december 16. (29.) között további ötezer katona érkezett Petrográdból, Moszkvából, Tverből Antonov-Ovszenko parancsnok és helyettese, vezérkari főnök, a cári hadsereg volt alezredese, M. A. Muravjov vezetésével. . Ezenkívül magában Harkovban már több ezer vörös gárda és bolsevikbarát katona tartózkodott.

December 11-12-én (24-25) Harkovban, Kijev alternatívájában rendezték meg a Szovjetek I. Összukrán Kongresszusát. A kongresszus kikiáltotta Ukrajnát Szovjet Köztársasággá, kihirdette a „döntő harcot a Központi Rada katasztrofális politikája ellen a munkás- és paraszttömegek számára”, szövetségi kapcsolatokat létesített Szovjet-Ukrajna és Szovjet-Oroszország között, és megválasztotta a bolsevik Ideiglenes Központi Végrehajtó Bizottságot. Ukrajna szovjetjei. Ukrajna Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága átvette a teljhatalmat Ukrajnában, és jóváhagyta végrehajtó szervének, a Népi Titkárságnak az összetételét. Ez volt Szovjet-Ukrajna első kormánya. Az ukrán szovjet kormány egyik első rendelete az Ukrajnából Oroszországba irányuló kenyérexport tilalmának eltörléséről szóló, a Központi Köztársaság által korábban bejelentett rendelet volt. Szintén rendelet született a Főtitkárság összes határozatának általánosságban történő érvénytelenségéről. 1. december 19-én (1917. január 1-jén) az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa Ukrajna egyetlen törvényes kormányaként ismerte el az UNRS Népi Titkárságát.

Nyilvánvaló, hogy ezek és az azt követő események ilyen vagy olyan módon ismétlődnek a jelenben. Az orosz civilizációt ismét elragadta a zűrzavar, a nagy Oroszország (Szovjetunió) elpusztult. Nyugatiak, nácik és nyílt oligarcha tolvajok (banditák) ragadták meg a hatalmat Kijevben. Ukrajna vezetésének és az ukrán nacionalistáknak („nyugatiak”, neobanderisták) a russzofóbia és minden iránti gyűlölet lett a fő és egyetlen ideológiája. Bár a szovjet hatalom éveiben volt Ukrajna (Kijev régió) egész történelme legvirágzóbb államában. A Nyugat iránti rajongás ("európai integráció") és a russzofóbia az egész ukrán vezetés (Kravcsuk - Kucsma - Juscsenko - Janukovics - Porosenko) tevékenységének alapja és értelme. Annak érdekében, hogy valahogy összegyűjtsék az embereket és fenntartsák a hatalmat (és ez szükséges az emberek rablásának folytatásához), létrejött egy ellenségkép - „moszkoviták”, oroszok, akik ismét a „gonosz birodalomba” akarják terelni Ukrajnát. .

Ennek eredményeként 2014-ben Ukrajnában kitört a polgárháború, a Donbass egy része elszakadt. A konfliktus a mai napig tart, és a mai Ukrajna teljes összeomlásának előfeltételévé válhat. Ezzel egy időben Kis-Oroszország elhalványulása és leépülése következik be – demográfiai (a lakosság kihalása és külföldre menekülése), tudományos és oktatási, társadalmi, gazdasági, közlekedési stb. Az orosz szuperetnosz és civilizáció egyik része haldoklik a szemünk előtt.

A geopolitikai tényező („nagy játék”) is fontos. Az Egyesült Államok és Nyugat-Európa nem akarja Ukrajnát a nyugati világ teljes értékű részének tekinteni. Csak egy kolónia, némi erőforrás beszállítója, értékesítési piaca, olcsó és viszonylag képzett (feketékhez és arabokhoz képest) munkaerő beszállítója. Ezenkívül a munkaerő a fehér faj képviselői, ami szükséges a faji egyensúly fenntartásához Európában, az USA-ban és Kanadában. Ezért a tudomány, az oktatás, a hadiipari komplexum, az űr maradványai, repülés, hajóépítő ipar stb. (a Szovjetunióban létrejött) lebontásra kerül. Ukrajna „sorompóként” és „ágyútöltelékként” is fontos az Oroszországgal vívott jövőbeni háborúban. Oroszország és Nyugat-Európa határán „ukrán front” jött létre, a káosz melegágya, ami rendkívül előnyös az Egyesült Államok tulajdonosai számára, akik a globális zavargások stratégiáját folytatják, és az emberiség jelentős részét belesodorják. hadiállapot. Ugyanakkor az emberek nem is veszik észre, hogy már háborús körülmények között élnek - fogalmi (jó és rossz), információs, ideológiai, civilizációs, faji-etnikai, gazdasági stb.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

73 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +14
    28. február 2018. 06:35
    Addig, amíg az 1917 az „ukrán nép” kifejezés egyetlen enciklopédiában sem szerepelt, oroszok éltek Oroszország egész területén - Nagy, Kis és Fehér ... egyesületek több száz tagjai
    Természetesen nem volt, az "Ukrajna" és az "ukrán nép" oroszellenes projektet a bolsevikok dolgozták ki és hozták létre 1917 UTÁN.
    Sztálin, 1920: "Öt évvel ezelőtt azt mondták, hogy az ukrán nemzet NEM LÉTEZ." A párt feladata ennek fejlesztése.

    Szerző: "Mason lett a Főtitkárság (Minisztertanács) lávája V. K. Vinnicsenko. "

    Ukronazi, akit egy kopasz turista kedvelt, és meghívták az oroszok ukránizálására.
    Mason M. Központi Köztársaság elnöke. Hrusevszkij

    A bolsevikok által kedvelt náci, akit Oroszországba hívtak, hogy az oroszokból "ukrán népet" alkossanak.
    Ideiglenes Kormány Petrográdban és a CR Kijevben az volt, hogy mindkét hatalmi központ nem kapott valódi támogatást sem a köznép, sem a hadsereg részéről. Csak az értelmiség és a burzsoázia szűk körei támogatták őket.

    VP pontosan a tanácsok LÉTREHOZTAK, és megkapták teljes a szovjetek 1. kongresszusának támogatása, és „ő volt a hatalom a VOR előtt Kis-Oroszországban” (Szavcsenko, ukrán történész)
    7. november 20. (1917.). Elfogadták a Harmadik Egyetemet, amely kikiáltotta az Ukrán Népköztársaság (UNR) létrejöttét.
    Így a Központi Rada valójában polgárháborút indított

    November 7. október 25. UTÁN volt (VOR), illetve a VOR okozta a polgárháború kitörését. A tolvaj előtt NEM volt.
    A bolsevikok az 4. január 1918-i kiáltványban elismerték az UNR-t.
    Tovább ment.....
    és a russzofóbia – az egész ukrán vezetés tevékenységének alapja és értelme (Kravcsuk - Kucsma - Juscsenko - Janukovics - Porosenko

    Mindegyik a bolsevik rendszer és a bolsevikok által mesterségesen létrehozott "ukrán" nép legtisztább terméke.
    1. +6
      28. február 2018. 11:37
      Idézet: Sándor Samsonov
      a szovjethatalom éveiben volt Ukrajna (Kijev régió) egész történelme legvirágzóbb államában. A Nyugat iránti rajongás ("európai integráció") és a russzofóbia az egész ukrán vezetés (Kravcsuk - Kucsma - Juscsenko - Janukovics - Porosenko) tevékenységének alapja és értelme.
      "Akkor Júdásaki elárulta őt, látván, hogy elítélt, és megbánta, visszaadta a harminc ezüstöt a főpapoknak és a véneknek, mondván: Vétkeztem azzal, hogy ártatlan vért árultam el. És mondának néki: Mi ez nekünk? nézd meg magad. És bedobta az ezüstdarabokat a templomba, és kiment, elment és megfulladt. (Máté 27:3-5)
    2. BAI
      +5
      28. február 2018. 17:29
      November 7. október 25. UTÁN volt (VOR), illetve a VOR okozta a polgárháború kitörését. A tolvaj előtt NEM volt.

      Nos, mennyire lehet ismételni ugyanazt a hülyeséget?
      Az Ideiglenes Kormány rendkívüli vizsgálóbizottsága, amely ezt a kérdést vizsgálta, arra a következtetésre jutott, hogy Petrográdban az „áldozatok” száma összesen 1656 mindkét nemű személy.
      Ez az adat a kórházak és gyengélkedők statisztikáinak tanulmányozása után jelent meg, ahol elrendelték az összes sebesült, valamint az elhunytak holttestének elszállítását.

      Ez a szám azonban nem végleges: bíróságon kívüli kivégzésekre került sor, a holttesteket a lyukba küldték, a halottak egy részét a hozzátartozók maguk temették el, anélkül, hogy hullaházba mentek volna. Csak Petrográdban az 1917. február végén és március elején bekövetkezett veszteségek teljes száma 2000-2200 főre tehető, még akkor is óriási hibahatárral.
      Összességében sokkal-sokkal több haláleset történt Oroszországban - nem vesszük figyelembe a moszkvai összecsapásokat, a Volga-vidék és az Urál városait, a fronton végzett tisztek meggyilkolását, csak véletlenszerű áldozatokat - járókelőket, akik városi csaták során golyó fogta el őket.

      Elkezdődött a polgárháború, ennek nem a bolsevikok voltak az elkövetői, akiknek a vezetése eddig külföldön lyukadt ki, hanem a burzsoá-liberális Ideiglenes Kormány, amely képtelen volt megakadályozni, kivizsgálni a bíróságon kívüli gyilkosságokat, és nem tudta szigorúan megbüntetni az elkövetőket. és helyreállítani a rendet.


      Megölt rendőröket, 1917. március
      A polgárháború közvetlenül a FEBRUÁRI forradalom után kezdődött. A bolsevikoknak és az októberi forradalomnak semmi köze nem volt ehhez.
      1. +3
        1. március 2018. 08:57
        Idézet a B.A.I.-től.
        A polgárháború közvetlenül a FEBRUÁRI forradalom után kezdődött. A bolsevikoknak és az októberi forradalomnak semmi köze nem volt ehhez.

        A polgárháború kezdetének dátuma jól ismert: ez az a nap, amikor a február utáni kormány szovjet ága úgy döntött, hogy fegyverrel felszámolja e kormány nem szovjet ágát, amellyel valahogy együtt élt. előtt. A nem szovjet kormány támogatói természetesen megpróbáltak visszavágni, és erőszakhullám söpört végig az egész országon, majd visszagurult, a peremekről, ahol az antibolsevik erők megerősödhettek, a központba. , ahol a bolsevikok telepedtek le. Egy másik jelentős dátum, amelyhez a polgárháború kezdete köthető, 6. január 19. (1918.), az a nap, amikor a bolsevikok feloszlatták az alkotmányozó nemzetgyűlést. Eközben Oroszország keleti régióiban 1918 nyarán éppen az Alkotmányozó Nemzetgyűlés védelmének jelszavai alatt lobbant fel az antibolsevik mozgalom, amelyet kezdetben egykori tagjai, és semmiképpen sem a februárista tábornokok vezettek.
        1. BAI
          +1
          1. március 2018. 09:10
          A polgárháború kezdő dátuma jól ismert:

          Mint kiderült, nem ismert. A bolsevikok nem kezdték, hanem folytatták, talán jobban átpolitizálva.
      2. +4
        1. március 2018. 10:34
        Idézet a B.A.I.-től.
        A polgárháború közvetlenül a FEBRUÁRI forradalom után kezdődött.

        Milyen hatalommal harcolt, kedves?
        És a bűnözők által megölt EZREK is polgárháború?
        Petrogradban 1656 személy volt mindkét nemből.

        Oroszországban évente 40 000 csak SZÁNDÉKOS gyilkosság történik, van-e polgárháború is?
        Egyáltalán a bolsevikjaikat olvasd el, ki számol vele 1918 óta
        Az a gr. február után kezdődött a háború – a túlélő újbolsevikok posztszovjet ostobasága
  3. +5
    28. február 2018. 07:06
    Nem minden világos.

    Gyerekkoromban tetszett Belyaev "A régi erőd" című könyve. És ott néhány tanár, Mazepa hős volt. És most nem véletlenül került a portréja a hrivnyára.

    Ez alatt a 30 év alatt messze kerültünk egymástól. És most minden a vérről szól.
    És a fő kérdés az, hogy milyen "firmware" van a fiatalabb generáció fejében. És ez nem csak a családon múlik.
  4. +19
    28. február 2018. 07:25
    Senki sem tett annyi erőfeszítést az „ukrán nép” létrehozására, mint a szovjet kormány. Donbász és más területek példátlan ukránosítása az 20-as és 30-as években csak ahhoz hasonlítható, amit a nácik csinálnak most. Még a 70-es és 80-as években, Donyeckben, amely soha nem lett ukrán, meg kellett tanulni egy ostoba és haszontalan nyelvet. És a CPU-ból jött ki az összes jelenlegi független "Elite".
    1. 0
      17. január 2024. 10:31
      Példátlan ukránosítás – ez az, ami kudarcot vallott? Az ukránok aránya 75% körül maradt. A lakosság pedig tömegesen kezdett oroszul beszélni.
  5. +6
    28. február 2018. 07:54
    Annyi bükk, de miért?
    Churchillt átfogalmazva, az oroszoknak nem kell semmit sem bizonyítaniuk. Banderának nem bizonyíthatsz semmit.
    És általában, ami volt - benőtt. Ideje a jelenben élni és a jövőt teremteni. Jelenleg 2 állam van: egy multinacionális Oroszország és egy néhány nemzetiségű Ukrajna. Az egyik országban a csúcsok a maguk módján élnek, egy másik országban a csúcsok a maguk módján. És az emberek mindkét országban a maguk módján élnek. Művek. Szerelmek. Italok. Beats. Túléli. Életek! Szóval lassan éld az életed. Hagyd abba a gyűlölet terjesztését!
    1. +2
      28. február 2018. 14:19
      Idézet tőle: M0xHaTka
      Annyi bükk, de miért?
      Churchillt átfogalmazva, az oroszoknak nem kell semmit sem bizonyítaniuk. Banderának nem bizonyíthatsz semmit.

      A jelenlegi „Ukrajna” és az Ukrajna projekt a modern haszid cionisták, Schneerson követőinek Chabad-Lubavics rabbinátusának a projektje. az orosz nép elpusztítása Ukrajnában a cionofasiszták által kitűzött feladat, hogy Ukrajna területét a 2-es számú Izraellé alakítsák, a cél pedig a haszidok letelepítése ezekre a termékeny földekre...
      A Maidant a cionofasiszták szervezték és finanszírozták.
      Minden vezető pozíciót elfoglalnak.
      Turcsinov (Kogan), Timasenko Y. (Kapitelman), Parasenko (Valtsman), sőt a zsidó származású Klicsko (anyja szerint Etinzon), valamint a nácik Tyagnibok - Frotman és Yarosh (A-Rosh - a zsidó "vezértől") ) .
      A világ cionistái még Sztálin alatt is maguknak akarták kisajátítani a Krímet.
      egy bizonyos Mikoels levelet küldött Sztálinnak, amelyet prominens cionisták írtak alá azzal a kéréssel, hogy "kérjük, add oda szegény, földnélküli, hajléktalan, vértelen és elszegényedett népünknek ezt a szerencsétlen Krímet, amit cukorkává változtatunk", hogy a Krím félszigetet adjuk át zsidó autonómiának. Sztálin nem engedte a közelébe, majd Mikoels Sztálin feleségén, a zsidó Alilujeván keresztül adta át az említett levelet. Alilujeva továbbra is az ágyban súgta a vezetőnek, hogy el kell olvasni a levelet, és segíteni kell a szegény, üldözött embereken ...
      De Sztálin okos és előrelátó embernek bizonyult, és földet juttatott a távol-keleti "szegény és szerencsétlen zsidóknak" Birobedzsán fővárossal,
      de valamiért a "szegények és szerencsétlenek" nem értékelték ezt az ajándékot ...
      és folytatják az intrikákat az orosz földek elfoglalására és az őslakosok népirtására
      1. +2
        28. február 2018. 14:28
        Idézet Alberttől
        de valamiért a "szegények és szerencsétlenek" nem értékelték ezt az ajándékot ...
        és folytassa az intrikák megörökítését

        Mindez a mi korunkban is folytatódott, de hála Istennek Putyin bölcsnek bizonyult, Sztálinhoz hasonlóan időben hazavitte a Krímet ...
  6. +8
    28. február 2018. 08:55
    Még tiszteletben is tartják a szerző teljesítményét a termék rajongóknak való kiadása tekintetében. A sámsoni organikusok fogyasztói már a forgalmazást szorgalmazzák, pláne, hogy ma már dupla adag, úgymond „kettő az egyben” – és a „Nyugat urai” kinyilatkoztatásokról, sőt a függelékben az ukránokról és Ukrajnáról is. Most "történelemnek" hívják.
  7. +12
    28. február 2018. 09:05
    A szerző olyan dühösen elítéli az ukrán „függetleneket”, hogy megfeledkezik azokról az emberekről, akik támogatták az „UNR”, majd az „ukrán SSR” létrehozását, később pedig ukránizációs politikát folytattak, és átadták a Don eredetileg oroszországi földjeit. A kozákok régiója az "ukrán SSR-hez". Ha a szerző szerint a „gonosz Nyugat” ügynökei vettek részt az ukránizmus megteremtésében, akkor kiderül, hogy „Lenin” és „Sztálin” elvtársak is a Nyugat ügynökei voltak?
    1. +2
      28. február 2018. 15:20
      Idézet: Teterin hadnagy
      Sztálin
      (Sztálin anyja) - Jekaterina Georgievna - Kemény munkával megterhelt puritán nő volt, aki gyakran verte egyetlen életben maradt gyermekét, de végtelenül odaadó volt neki. Csalódott volt, amiért fiából sosem lett pap. 1886-ban Jekaterina Georgievna ki akarta rendelni Józsefet a Gori Ortodox Teológiai Iskolába tanulni, azonban azóta egyáltalán nem tudott oroszul, ezt nem sikerült megtennie. 1886-1888-ban édesanyja kérésére Christopher Charkviani pap gyermekei vállalták, hogy Józsefet orosz nyelvre tanítják. Ennek eredményeként 1888-ban nem az iskola első előkészítő osztályába lépett, hanem azonnal a másodikban előkészítő, a következő év szeptemberében az iskola első osztályába lépett, amelyet 1894 júniusában (hat év tanulás után) végzett el. 1894 szeptemberében Joseph sikeres felvételi vizsgát tett, és beiratkozott az Ortodox Tiflis Teológiai Szemináriumba. (wikipédia)
      Iosif Vissarionovich, ortodox, megkeresztelkedett, nem volt ideje befejezni a szemináriumot, arra készült, hogy pap Az Úristennél semmi sem történik "véletlenül". "József" a Biblia szerint megmentette családját, amely Izrael népe lett az éhezéstől. Iosif Vissarionovich megmentette Oroszországot a pusztulástól, miután negyven évig megtisztította a szabadkőművesektől. De ez a nagyon ravasz és alattomos törzs folytatja fekete tetteit.
  8. +4
    28. február 2018. 09:09
    Február A szabadkőművesek átvették a hatalmat Petrográdban és Kijevben, ezért az Ideiglenes Kormány szemet hunyt a kijevi "testvérek" "független" irányvonala előtt.

    mit De mi a helyzet Lazar Moiseevich és Kis-Oroszország erőszakos ukránosításával???
  9. +7
    28. február 2018. 09:51
    nagy Oroszország (Szovjetunió)

    Emiatt a mondatért a harmincas évekbeli szerzőt hosszan tartó kínzások után ellenforradalmárként és nagyhatalmi sovinisztaként állították volna a falhoz.
  10. +8
    28. február 2018. 10:24
    kommunisták elvtársak és rajongóik, magyarázzák el nekem, milyenek az orosz városok nikolát. Odessza. Kijev Harkov és mások ukránok lettek?
    A kommunisták Oroszország első pusztítói!
    1. +5
      28. február 2018. 11:28
      Zhmerinkát még nem említetted.
      1. +6
        28. február 2018. 11:51
        Az orosz városokról beszéltem.
        És hogyan tűnt fel nekem a lengyel román magyar Zhmerinka Ukrajnában. Bár talán ezt a kérdést is a kommunistákhoz kellene intézni!
        1. +5
          28. február 2018. 12:28
          Furcsa, Kijev orosz város, Zsmerinka pedig nem orosz. Minden a feje tetejére áll.
          1. +8
            28. február 2018. 13:34
            Nincs más dolgom, mint emlékezni az összes zadrischensk nevére
            hogy Oroszországban, hogy Ukrajnában, hogy Hondurasban. Feltettem a kérdést a kommunistáknak: hogyan jutott Ukrajna a földekhez, és kinek a költségén?
            ha ukrán vagy. akkor meséld el, hogyan lettél ukrán?
            Elmesélem, hogyan lett a családunkból egy ukrán ember. ez apám bátyja Penza közelében született - 20 évesen Zaporozsjébe ment. és egy idő után széles ukrán-mova, moszkoviták lett. Stb! a Szovjetunió idején volt. akkor a kapcsolat megszakadt
            Egyetértek Spikeloy-val és boldog vagyok. az Orosz Föderáció és Ukrajna között vízumra van szükség. Az emberek egy négyzet enyhén szólva zadolbali az egyszerűségüket!
            1. +11
              28. február 2018. 13:47
              Hogy hogyan lettem ukrán, azt kell megkérdezni apai felmenőimtől, akik körülbelül háromszáz éve élnek itt. Hogy hogyan kerültek ide Oroszországból, és talán Moszkvából is, az évek elírása miatt nem tudom. De mi van onnan, az biztos, hiszen a vezetéknév az egyik leggyakoribb Oroszországban.
              És azt a tényt, hogy egy személy, aki Penzában született és nőtt fel, Zaporozsjébe költözött, teljes jogú ukrán lett, elmondja egy krími tiszt lányának nagymamája. Zaporozsje a mai napig orosz nyelvű város. Egyáltalán nincs szükség arra, hogy egy penzai ember ukránra váltson. Egyáltalán. És egy penzyuk soha nem fog széles nyelven beszélni. Mesélj máshol történeteket. És tanulni a történelmet. Aztán szétszórja a városokat, nem ismerve a történelmet.
              1. +2
                28. február 2018. 14:34
                Talán az évek előírása miatt kevertem össze az ukrán régiókat. (Nem tagadom, tévedhetek). Csak arra emlékszem, hogy apám meglepődött, és azt mondta: "Vitka általában Khokhl lett. Még az ajkán keresztül is beszél oroszul."
                Az Ön ukránsá válásának történetéből a következő következtetéseket vonhatjuk le:
                Például ez: sokáig a Herszon tartományban, az Orosz Birodalom Odesszai kerületében éltek Ivanovék, Szmirnovok és Pertrovok, és egy szép reggel ukránként ébredtek az ukrán SZSZK-ban. összes. Így ébredhetnek fel a szibériai Ivanovok, Petrovok, Sidorovok egy északi nemzettel!
                Miért nem beszél Penzyuk Move-on, mert a kurszki fickó beszél mozogni. és hogyan. Miért rosszabb a penzyuk?
                A kommunisták szétszórták a városokat! Ismétlem, nincs más dolgom, mint emlékezni az összes zadrischensk nevére! Ha megbántja Zhmerinka és Zadrischensk összehasonlítása. próbálj nem megsértődni, sok ilyen van nálunk Oroszországban. más országokhoz hasonlóan ez is tény.
                1. +6
                  28. február 2018. 15:26
                  Őszintén szólva számomra ibolyaszín a hozzáállásod Zhmerinkához. A nyelvről. A nyelv megváltoztatásához meg kell változtatnia a nyelvi környezetet. Miután Zaporozsjébe költöztek, nem lehetett megváltoztatni, mivel a szovjet korszakban és még most sem volt jelen.
                  Még a kerületi központ iskolájában is, ahol ukrán nyelven folyt a tanítás, a kilencedik osztályban Oroszország különböző régióiból költözött tíz osztálytársam közül egy sem kezdett el ukránul beszélni az érettségire. Igen, senki nem kérte. Amúgy mindenki megértette őket. Az orosz nyelvű tankönyveket is használhatták. Még most, negyven év után sem beszélnek ukránul. Igen, surzhik.
                  És nem kommentálom Ivanovék ukránokká alakulását. Baba beszéd.
                  Három népszámlálást találtam a Szovjetunió lakosságáról, és senkit sem írtak erőszakkal ukránnak.
                  1. +1
                    28. február 2018. 15:44
                    Lehet, hogy nem hiszi el. elmondta, hogy volt és mit hallott! talán volt egy surzhik, kicsi volt ahhoz, hogy megértse az ilyen finomságokat. Csak azt tudom, hogy megváltozott!
                    Apósom Ukrajnában szolgált. Odessza városa még mindig mindenféle embert használ, mérek, zúzok, khvyliny és mások... Van egy barátom a Donbassból. megdöbbentő. hekay beszélt surzhik mindenféle fékek, méhek hozzáadásával, szóval orosz. és volt egy lvovi ismerős, aki beszélt oroszul, tehát ukrán.
                    Ivanovék egyidejű ukránokká válásáról tényleg jobb, ha nem kommentálod! mert hogyan lehetsz tanúja az ukránok tömeges egyidejű átalakulásának lengyelekké, oroszokká, románokká, magyarokká! És senkit sem kényszerítenek a népszámlálásra!
                    1. +4
                      28. február 2018. 17:42
                      Ezek a borzalmak, a lengyelekről a románokkal és másokkal, akik szívesen megosztják Ukrajnát, csak a tévében és az olyan oldalakon vannak, mint a VO. Szóval ez senkit nem von el.
                      1. +1
                        28. február 2018. 19:27
                        Idézet a Curioustól
                        Ezek a borzalmak, a lengyelekről a románokkal és másokkal, akik szívesen megosztják Ukrajnát, csak a tévében és az olyan oldalakon vannak, mint a VO. Szóval ez senkit nem von el.

                        Ugyanezt mondták a Krímről is.
              2. +4
                28. február 2018. 14:48
                Gyanítom, hogy még a dédnagyapád, sőt talán a dédnagyapád sem tudta, hogy "ukrán" és Ukrajnában él.
                1. +5
                  28. február 2018. 15:08
                  A gyanakvás alapján senkinek nincs se hidege, se melege. Nincs befolyásuk a történelmi folyamat lefolyására.
                  1. +7
                    28. február 2018. 15:54
                    Viktor Nyikolajevics, tegnap nem olvastam a Samsonovot, kár... nem akarok nyilatkozni a mai napról, de a tegnapi mondat véget ért.
                    Kapcsolataik ismeretében nyilvánvaló, hogy a „németeket” szándékosan vezették be Péter környezetébe, hogy reformjainak menetét jó irányba korrigálják. stb. arról, hogyan rontották el. Hála Istennek, legalább nem tették homoszexuálissá.nevető Kíváncsi vagyok, hogyan működik a Szerző agya! Valamiért elfelejti megemlíteni azokat a Streltsy-lázadásokat, amelyek Péter egész gyermekkorát átélték, a bojárok civakodásáról, a fejlett hadsereg és haditengerészet hiányáról (flotta - az "abszolút" szóból). Őszintén szólva, aki eleget látott már ebből, az elkezdené megváltoztatni az életet az országban! nevető de .. úgy tűnik, "a németek, német zsidók, csak zsidók, mindig és mindenhol a zsidók a hibásak mindenért." nevető italok Összefoglalom Samsonov elvtárs munkáját. katona
                    1. 0
                      28. február 2018. 19:28
                      Idézet: Mikado
                      Hála Istennek, legalább nem lett belőlük homoszexuális

                      Nos, mintha Péter homoszexuális lett volna, vagy inkább sikerült megtennie ott-ott.
                      1. +6
                        28. február 2018. 20:17
                        Idézet: rokon
                        Nos, mintha Péter homoszexuális lett volna, vagy inkább sikerült megtennie ott-ott.

                        Van információforrás?
                      2. +7
                        28. február 2018. 20:27
                        Nos, mintha Péter homoszexuális lett volna, vagy inkább sikerült megtennie ott-ott.

                        Ön személyesen tartotta a gyertyát, vagy Samsonov énekelt? Rákacsintás Csatlakozom tisztelt HanTengrimhez hi forrást.
              3. +1
                28. február 2018. 19:26
                Idézet a Curioustól
                Hogy hogyan lettem ukrán, azt kell megkérdezni apai felmenőimtől, akik körülbelül háromszáz éve élnek itt. Hogy hogyan kerültek ide Oroszországból, és talán Moszkvából is, az évek elírása miatt nem tudom. De mi van onnan, az biztos, hiszen a vezetéknév az egyik leggyakoribb Oroszországban.

                Az ősei soha nem voltak ukránok, de azt, hogy hogyan lett ukrán, nagyon könnyű megválaszolni – mankurtstvo.
                1. +5
                  28. február 2018. 22:13
                  Nos, a durvaságod csak együttérzést válthat ki. A durvaság biztos jele annak, hogy egy személy szélsőséges frusztrációban és beteljesületlenségben van. A bohózatos szavak egy boor története önmagáról, saját fájdalmairól. A nehéz sors olyan kereszt.
                  1. +1
                    28. február 2018. 23:32
                    Idézet a Curioustól
                    Nos, a durvaságod csak együttérzést válthat ki. A durvaság biztos jele annak, hogy egy személy szélsőséges frusztrációban és beteljesületlenségben van. A bohózatos szavak egy boor története önmagáról, saját fájdalmairól. A nehéz sors olyan kereszt.

                    Ha személyével szembeni durvasággal vádolt meg, akkor ragaszkodom e szavak magyarázatához. Ellenkező esetben üres beszéd lesz.
                    1. +5
                      1. március 2018. 00:52
                      Ragaszkodjon a jobb anyafűhöz, ez talán valahogy javítja a helyzetet, beleértve a megértést is.
                      1. +2
                        1. március 2018. 14:24
                        Közönséges üres beszélő vagy. Valójában a mankurtok nem lehetnek különbözőek.
        2. 0
          28. február 2018. 14:23
          Idézet: K.A.S
          És hogyan tűnt fel nekem a lengyel román magyar Zhmerinka Ukrajnában. Bár talán ezt a kérdést is a kommunistákhoz kellene intézni!

          Biztos urak!
    2. +10
      28. február 2018. 13:40
      Idézet: K.A.S
      kommunisták elvtársak és rajongóik, magyarázzák el nekem, milyenek az orosz városok nikolát. Odessza. Kijev Harkov és mások ukránok lettek?

      Nincs mit mondani nekik! Ezért egyszerűen bolondozni fognak.
      A legmakacsabbak azt mondják, hogy Új-Oroszország OROSZ városainak "ukrán" városokká való KÉNYSZERŰ átalakulása éppen az orosz nép boldogsága miatt volt szükséges. bolond
    3. +8
      28. február 2018. 18:13
      Idézet: K.A.S
      kommunisták elvtársak és rajongóik, magyarázzák el nekem, milyenek az orosz városok nikolát. Odessza. Kijev Harkov és mások ukránok lettek?
      A kommunisták Oroszország első pusztítói!


      Valahogy akkoriban nem léptem be az SZKP-ba, túl lusta voltam.
      De szovjet tisztként akkor is válaszolok.
      Oroszország első pusztítása akkor következett be, amikor Nikolashka háborúba keveredett mások érdekeiért, a katonai-ipari komplexum szinte teljes hiányával és a rohadt államrendszerrel. menedzsment.
      Az eredmény egy liberális forradalom és üszkös összeomlás.
      A katasztrófát pedig csak a bolsevikoknak sikerült megakadályozniuk, akik átvették a hatalmat. Aztán legalább részben helyreállították, ami elveszett.
      A második összeomlás akkor kezdődött, amikor a Belovežszkaja összejátszás miatt mindig részeg elnök megtévesztéssel megkezdte a Szovjetunió összeomlásának folyamatát.
      És mi a helyzet a bolsevikokkal?
      1. +4
        28. február 2018. 18:40
        Idézet: shuravi
        Idézet: K.A.S
        kommunisták elvtársak és rajongóik, magyarázzák el nekem, milyenek az orosz városok nikolát. Odessza. Kijev Harkov és mások ukránok lettek?
        A kommunisták Oroszország első pusztítói!


        Valahogy akkoriban nem léptem be az SZKP-ba, túl lusta voltam.
        De szovjet tisztként akkor is válaszolok.
        Oroszország első pusztítása akkor következett be, amikor Nikolashka háborúba keveredett mások érdekeiért, a katonai-ipari komplexum szinte teljes hiányával és a rohadt államrendszerrel. menedzsment.
        Az eredmény egy liberális forradalom és üszkös összeomlás.
        A katasztrófát pedig csak a bolsevikoknak sikerült megakadályozniuk, akik átvették a hatalmat. Aztán legalább részben helyreállították, ami elveszett.
        A második összeomlás akkor kezdődött, amikor a Belovežszkaja összejátszás miatt mindig részeg elnök megtévesztéssel megkezdte a Szovjetunió összeomlásának folyamatát.
        És mi a helyzet a bolsevikokkal?

        Nagyon rossz, hogy a szovjet tiszt nem olvasta Lenint. Javaslom, hogy olvassák el műveit, leveleit barátainak, talán megértitek, ráadásul a bolsevikokat.
        1. +6
          28. február 2018. 19:26
          Idézet: kapitány

          Nagyon rossz, hogy a szovjet tiszt nem olvasta Lenint. Javaslom, hogy olvassák el műveit, leveleit barátainak, talán megértitek, ráadásul a bolsevikokat.


          Igen, most olvastam, mert egyből olyan hülyeségeket látok, mint te.
          És a tények nem az ön javára szólnak.
  11. BAI
    +2
    28. február 2018. 10:35
    1.
    hogy amikor 1910-ben szóba került a páholy neve

    Az oldal más dátummal rendelkezik.


    Az orosz szabadkőművesség új szervezeti felépítésére való átállás pontosan egy ilyen moszkvai kongresszuson történt 1912 nyarán. Két, egy egész napig tartó, S. A. Balavinsky és F. A. Golovin lakásán lezajlott találkozón képviselők voltak az összes 1912-ben létező páholy. NV Nekrasov elnökölt a találkozón. Két kérdést vizsgáltak meg: „az orosz szabadkőműves szervezet alapszabályáról” és a nevéről. Az első kérdésben döntés született egy független orosz unió létrehozásáról. A második feltett kérdés megoldása nehezebbnek bizonyult: „Az egyezmény túlnyomó többsége az „Oroszország Nagy-Kelet” elnevezése mellett foglalt állást; Grushevsky viszont azt követelte, hogy a címben semmi esetre se szerepeljen az „Oroszország” szó. Abszolút kibékíthetetlen álláspontot foglalt el ebben a kérdésben, általánosságban megtagadva Oroszországtól mint államegységtől az integrális létezéshez való jogot; Vaszilenko számos fenntartással támogatta őt. A többiek ellenezték Grusevszkijt, és a vita, néha nagyon éles, két napig tartott <...>. Végül megerősítették az „Oroszország népeinek Nagy Keletét” nevet. Az 1912-es egyezmény határozatot is hozott a megújult szervezet alapító okiratának kidolgozásáról. A következő kongresszusra 1913 nyarán került sor Szentpéterváron, V. A. Sztepanov lakásán. Ez az egyezmény megvitatást és módosításokat követően elfogadta <...> az „Oroszországi Népek Nagy Keletére” vonatkozó frissített charta-tervezetet.

    2.
    Így a kőfaragó testvérek, Kerenszkij, Nekrasov, Grusevszkij és Társa már előre feltételezték az orosz állam összeomlását, és mindent meg is tettek ennek érdekében, teljesítve a Nyugat utasításait.

    Hála Istennek, hogy a zsidókra nem emlékeztek.
    3. Hová lettek a németek? Ott aktívan részt vettek:
    Émile Hainaut francia konzul (1918):
    „Ukrajnának soha nem volt saját történelme és nemzeti identitása.
    A németek hozták létre."
    1. +2
      28. február 2018. 15:27
      Idézet a B.A.I.-től.
      Dicsőség Isten
      a szeminárium Sztálin meghiúsította e korrupt szélhámosok terveit. A VOR előtt az emberek hívták őket "zsidó szabadkőművesek".
  12. +10
    28. február 2018. 12:00
    Meglepő a szerző mániákus kitartása saját elképzeléseinek plántálásában, miközben ezek a gondolatok önmagukban rendkívül ellentmondásosak és következetlenek. A szerző az "orosz szuperetnosz" eszméit hirdetve helyesli a bolsevikok politikáját, amelynek fő gondolata az internacionalizmus és a világforradalom volt, semmiképpen sem a nemzeti állam létrehozása. A szupertitkos és szuperbefolyásos szabadkőműves páholy Szamszonov publikációi után nyugodtan közzéteheti tagjainak névsorát és minden idők konkrét terveit, akár a Pionerskaya Pravda oldalain is. A „Nyugat” pedig csak egy tömbként, monolitként jelenik meg az egész történelmi korszakban, melynek egyetlen célja az egész világ rabszolgasorba vonása, s megvalósításának egyetlen akadálya az a hősies mi és őseink a világból. boreális világ". Hogy kigúnyolnak minket, tehetetleneket, osztanak és osztanak, eladnak és vásárolnak, bemutatják befolyásos ügynökeiket, ahogy akarják és ahova akarják. Az összes uralkodónk fele, igen, háromnegyede Vatikán, London vagy Washington ügynöke volt. Az összes ok közül, amiért bizonyos történelmi események bekövetkezhetnek, a szerző csak egyet ismer: a Nyugat intrikáit. A klímaváltozás, a termelés fejlődése, a többlettermék növekedése, a társadalmi-gazdasági formációk és általában a gazdaság változása üres és felesleges szavak számára. Minek? Van szuperetnosz, van Nyugat – mi kell még?
    Primitív, legprimitívebb primitív...
    1. +2
      28. február 2018. 15:37
      Elfelejtetted a fő dolgot - és a nagy Lenin világította meg nekünk az utat! Ezzel a szlogennel a szerzőnek szüksége lesz a mongol-tatár igára is, hogy felhúzza a jégcsatát! És mit - Alekszandr Nyevszkij, a novgorodi szeparatizmus csatlósa verte a lovagokat - internacionalistákat! Honnan jött Lenin 1917-ben? Ez történelmi analógia!))))))
      1. +4
        28. február 2018. 17:17
        Idézet: Oper
        Ezzel a szlogennel a szerzőnek szüksége lesz a mongol-tatár igára is, hogy felhúzza a jégcsatát!

        Többször felhúzva.
        Képzeljünk el egy 14-15 éves gyereket, akit érdekel egy történet. Tudni akarja, mi, hogyan és miért történt a múltban. Elmegy a boltba, és vesz két könyvet a megtakarított pénzből. Az egyik - Fomenko, Petukhov vagy egy másik szerző, mint Samsonov, bár nagyobb kaliberű. A második, ha megtalálja (és nehéz megtalálni őket) Shaskolsky, Grekov, Froyanov vagy Kirpicsnikov. Az első könyvben minden világos: az oroszok a legmenőbbek, a többi vagy a történelem salakja, vagy a sötét erők megszemélyesítője. Érthető és kellemes, ez a jó, ez a gazember. A második könyvben a stílus bonyolultabb, unalmasabb lesz, és nem minden világos - hogy is van ez, nincs egyértelműség, minden „feltehetően”, „valószínűleg”, és még a miénket is irigylésre méltóan rakják ki az ellenségektől. rendszeresség, nem ritkábban, mint ők maguk osztják ki. És nincs olyan mondat a végén, amely egyértelműen meghatározná, hogy ki a jó és ki a rossz. Milyen könyvet vesz ez a gyerek, amikor legközelebb boltba megy?
        De ezek a gyerekek hat év múlva fognak szavazni az elnökválasztáson – kire, Navalnijra? Könnyen. Pontosan egyszerűen, egyszerűen azért, mert gyermekkoruktól és serdülőkoruktól kezdve hozzászoktak ahhoz, hogy egyszerű döntéseket hozzanak, amelyeket rájuk kényszerítenek, többek között olyan szerzőktől, mint Samsonov.
        Minden egyszerű vele - fekete-fehér, gonosz és jó, nyugat és kelet. Nem kell gondolkodni, minden világos.
        1. +1
          28. február 2018. 19:32
          Idézet: Luzsszkij
          De ezek a gyerekek hat év múlva fognak szavazni az elnökválasztáson – kire, Navalnijra?

          Sürgősen gyógyulj meg. Ezt itt be kell vonni a politikába. bolond
          1. +5
            28. február 2018. 21:52
            Te, kedvesem, teljesen elvesztetted a partot. Nem tudom, te olyan buta és nyájas ember vagy-e az életben, mint itt, ha igen, akkor együttérzek a környezeteddel, de amit ma itt pörgettél (ahogy korábban is), az nem más, mint mély megvetés és a leereszkedő szánalom egy szegényes ember iránt nem nevezhető normális embernek. Nem tudom, milyen tanácsot adjak cserébe – kezeljék, tanuljanak, vagy lőjék le magukat... A te döntésed. Mind az egyik, mind a másik, mind a harmadik, óvatos és átgondolt megközelítéssel jobbá és vonzóbbá tesz.
            1. +2
              28. február 2018. 23:34
              Nem érdekel a hozzáállásod a személyemhez. Nem tudod, mit tanácsolj, de én már adtam neked. Sürgősen kezelték, sürgősen.
    2. +1
      1. március 2018. 16:39
      Idézet: Luzsszkij
      A klímaváltozás, a termelés fejlődése, a többlettermék növekedése, a társadalmi-gazdasági formációk és általában a gazdaság változása üres és felesleges szavak számára.

      Soha nem láttam ilyen cikkeket Samsonovtól. De itt vannak az okok, és nem a Nyugat intrikáiban. Mivel a verseny csak az egyik ok...
  13. +3
    28. február 2018. 12:41
    hogy őszinte legyek, nem is igazán olvastam el a cikket, mert. az első sorokból kiderült, hogy mi lesz ezután. a szerző egyértelműen kifejezte az ukránfóbiát nevető
    1. +9
      28. február 2018. 13:18
      Igen, a szerzőnek nincsenek fóbiái. A szerzőnek filiája van. Sőt, a szerző sok filiájától a filia a pénzig űzi. A tehetség pedig csak annyi, hogy kiadjon egy ilyen terméket a rajongónak.
      1. +6
        28. február 2018. 14:01
        Elszomorító, hogy például a fiatalok, miután elolvasták Szamszonov cikkeit, történelminek tekintik, és a végső igazságnak tekintik.
        Nem egyszer mondtam már, hogy Samsonov tudományos-fantasztikus író, ráadásul "összeesküvés-elméletben" szenved.
        Furcsa, hogy nem látszik a REN TV-n.
        1. +6
          28. február 2018. 14:07
          Minden tücsök ismeri a tűzhelyét. A REN-TV nem veszi igénybe az ilyen chantrap szolgáltatásait. Saját személyzeti tartalékkal rendelkeznek.
        2. +2
          28. február 2018. 19:36
          Idézet: RUSS
          Elszomorító, hogy például a fiatalok, miután elolvasták Szamszonov cikkeit, történelminek tekintik, és a végső igazságnak tekintik.

          Akit érdekel a történelem, azt nem fogadják el igazságként, akit pedig nem, azt egy hét múlva elfelejtik.
    2. +2
      28. február 2018. 19:34
      Idézet: hülye
      hogy őszinte legyek, nem is igazán olvastam el a cikket, mert. az első sorokból kiderült, hogy mi lesz ezután. a szerző egyértelműen kifejezte az ukránfóbiát

      Én sem olvastam, de itt egyértelműen nincs fóbia. Valójában nem lenne Szovjetunió, nem lennének ukránok és Ukrajna.
  14. +4
    28. február 2018. 15:28
    Idézet tőle: M0xHaTka
    És általában, ami volt - benőtt. Ideje a jelenben élni és a jövőt teremteni. Jelenleg 2 állam van: egy multinacionális Oroszország és egy néhány nemzetiségű Ukrajna. Az egyik országban a csúcsok a maguk módján élnek, egy másik országban a csúcsok a maguk módján. És az emberek mindkét országban a maguk módján élnek. Művek. Szerelmek. Italok. Beats. Túléli. Életek! Szóval lassan éld az életed. Hagyd abba a gyűlölet terjesztését!

    ))))))))))))))))))) A sorozatból - az apának 3 fia volt ... Ebben a verzióban a "bölcs" szerzőnek két bolondja van egy helyett!)))) És az egyik okos! Szerény fehéroroszunk határozottan hallgatott róla... És ő és a béketeremtő még mindig - azt mondja, elég a gyűlölet szüléséhez! Kinek mondtad ezt? Vagy csak utat világítasz mindenkinek?
  15. 0
    28. február 2018. 17:03
    Ha a szerzőt kitiltották a Google-ban, akkor vannak más keresők is. Pontozunk (Guillaume Beauplan) és + térképet. figyelj és világosodj meg.
    1. +2
      28. február 2018. 19:41
      És mit fogunk ott látni? Ukrajna állam? El tudod olvasni az életrajzát, hol szolgált, kit szolgált, mit csinált?)
    2. +3
      28. február 2018. 22:51
      Beauplan idejében létezett olyan fogalom, mint "Ukrajna", és még csak nem is egyes számban. Nem volt ilyen nevű államalakulat, és nem voltak "ukránok"
  16. +3
    28. február 2018. 18:37
    Idézet: Serg65
    Február A szabadkőművesek átvették a hatalmat Petrográdban és Kijevben, ezért az Ideiglenes Kormány szemet hunyt a kijevi "testvérek" "független" irányvonala előtt.

    mit De mi a helyzet Lazar Moiseevich és Kis-Oroszország erőszakos ukránosításával???

    A leninista Lázár Netrogja. Az ukrán népért volt, és sokat tett értük. Például Grusevszkijt a galíciaiakkal együtt meghívták, hogy tanítson ukrán nyelvet az írástudatlan kisoroszoknak és oroszoknak.
  17. +6
    28. február 2018. 20:47
    Ukrajna elválasztása tőlünk az első lépés az Orosz Föderáció összeomlása felé. Az ősökről való lemondás katasztrófa. Egy ideig a Gazprom és a Rosznyefty megmenti a helyzetet, de nem sokáig. Már most is vannak az oldalon olyanok, akik háborút akarnak Ukrajnával. Nem harcolhatunk katasztrofálisan Ukrajnával. Csak a találkozó. Bármilyen eszközzel.
  18. +2
    28. február 2018. 21:55
    egy apától származó,
    Egyáltalán megértetted, amit írtál?
  19. +1
    1. március 2018. 01:56
    Az a tény, hogy az "ukrán népet" a bolsevikok hozták létre, soha nem titkolták. Sőt, a Mozgás első írói még azzal is eldicsekedtek, hogy olyan új szavakkal tudták gazdagítani az ukrán nyelvet, amelyek soha nem léteztek... És persze a A bolsevikok nem nélkülözhették...
    Az UNR németbarát szeparatistáinak ukránizálási kísérlete a kortársak szerint kudarcot vallott - az emberek nevetségessé tesznek mindent, ami ukrán, a falubeliek orosznak tartják magukat, gyűlölik az ukránokat, és csatlakozást kérnek az RSFSR-hez.

    De a bolsevikoknak megvan a saját véleményük a nemzeti kérdésről, ahogy Sztálin elvtárs az RKP(b) 10. március 1921-i tizedik kongresszusán mondott beszédében: „... van egy megjegyzésem, hogy mi, kommunisták állítólag mesterségesen beültetik a fehérorosz nemzetiséget.Ez nem igaz, mert van egy fehérorosz nemzet, amelynek saját, az orosztól eltérő nyelve van, ezért is lehet a fehérorosz nép kultúráját csak anyanyelvükön emelni. öt éve hangzottak el beszédek Ukrajnáról, az ukrán nemzetről.Azt mondták, hogy az ukrán köztársaság és az ukrán nemzet a németek találmánya.Eközben világos, hogy az ukrán nemzet létezik, kultúrájának fejlődése A kommunisták kötelessége. Nem lehet szembemenni a történelemmel. Nyilvánvaló, hogy ha Ukrajna városaiban továbbra is orosz elemek vannak túlsúlyban, akkor idővel ezek a városok elkerülhetetlenül ukránosodni fognak."

    És mivel az "ukrán nemzet" kultúrájának fejlesztése a kommunisták kötelessége, akkor valahol el kell kezdeni, például tankönyveket nyomtatni, van lehetőség - már 20. május 1919-án az Állami Könyvkiadó megalakult az RSFSR, amely könyveket és prospektusokat nyomtatott bármilyen példányban a meglévő nyomdákban.

    De az RSFSR-ben és az ukrán SSR-ben hirtelen nem voltak "ukrán nyelv" szakemberei, így 31. május 1921-én, a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ülésén felvetődött az antológiák és a primerek külföldről történő vásárlása. , ami után erre először 500 ezret, majd 250 ezret, majd további 250 ezer rubelt aranyban különítettek el.
    Összehasonlításképpen 4 millió rubelt különítettek el 28 millió pud szén és 1.7 ezer köbméter tűzifa vásárlására. arany - megbecsülheti, hogy mennyi a modern árakon.
    Fémben 1 millió rubel. az arany körülbelül 800 kg 1921-es árfolyamon.
  20. +3
    1. március 2018. 10:09
    Idézet: Luzsszkij
    Képzeljünk el egy 14-15 éves gyereket, akit érdekel egy történet. Tudni akarja, mi, hogyan és miért történt a múltban. Elmegy a boltba, és vesz két könyvet a megtakarított pénzből. Az egyik - Fomenko, Petukhov vagy egy másik szerző, mint Samsonov, bár nagyobb kaliberű. A második, ha megtalálja (és nehéz megtalálni őket) Shaskolsky, Grekov, Froyanov vagy Kirpicsnikov.

    Idézet: Luzsszkij
    De ezek a gyerekek hat év múlva fognak szavazni az elnökválasztáson – kire, Navalnijra?

    Teljesen egyetértek veled. De szerintem ha egy történelmi esemény nem egyértelmű, akkor a gyerekeknek nem egy nézőpontot kell adni, hanem annyit, amennyi létjogosultságuk van. De a Sámson verzióban biztosan nem. Ennek vagy annak a történelmi eseménynek komoly tudományos megközelítése kell, hogy legyen. És persze komoly irodalom is elérhető legyen. Hiszen már átmentünk a 70 éves földi "igazság birodalmán" és a "népek börtönén" és azon, hogy a bojár egy kos származéka és a "svédek alapja" Orosz állam és még sok más! A történelem természetesen a rendelkezésre álló források és ritkábban az elsődleges források kapcsán a lehető legnagyobb mértékben egzakt tudomány. Nem kell a történelmet irodalommá, vagy akár pép fikcióvá alakítani!
    1. +2
      1. március 2018. 11:22
      A tudományos szövegek felfogásának összetettsége abban rejlik, hogy egy-egy eseményt különböző nézőpontokból vizsgálnak meg, más kutatók véleménye hangzik el, a forrásokra való hivatkozás unalmas. Könnyebb, ha minden világos és primitív.
    2. 0
      5. március 2018. 00:05
      Idézet: Oper
      De szerintem ha egy történelmi esemény nem egyértelmű, akkor a gyerekeknek nem egy nézőpontot kell adni, hanem annyit, amennyi létjogosultságuk van. De a Sámson verzióban biztosan nem. Ennek vagy annak a történelmi eseménynek komoly tudományos megközelítése kell, hogy legyen.

      A néniknek a hazaszeretet pozíciójából kell történelmet tanítani, és legyen egy nézőpont, és az állam döntse el, hogy milyen lehetőség lesz. Csak így nevelhetünk olyan polgárt, aki szereti történelmét és hazáját. Komoly tudományos megközelítés a történelmi elfogultsággal rendelkező intézmény vagy iskolák.
      Általánosságban elmondható, hogy egy és ugyanazt a történelmi eseményt a különböző történészek személyes meggyőződésüktől függően eltérően értelmezik.
  21. Urs
    0
    4. március 2018. 21:01
    Kiváló történelmi darab.
    Azt kívánja a szerzőnek, hogy a "margókon" több linket találjon off-line dokumentumokhoz és valós történelmi jelentésekhez és hivatkozásokhoz.
    És így minden igaz.Az ellenségeink (nem ellenségeink, ne feledjétek) mindig féltek egységben lévő hatalmasságunktól és multinacionalitásunktól, ezért már akkoriban és még korábban is eltúlozták a terveket OROSZORSZÁG összeomlására, megfordítására. egy maroknyi különböző fejedelemségbe.
    Így született meg az Ukrajna-projekt, a lakosság ideológiai és etnikai indoktrinációjának megfelelő programjával.
    A cél egy állítólagos ukrán nemzet létrehozása, amely saját államot akar létrehozni és elszakadni OROSZORSZÁGtól, ami egy lépés az Orosz Birodalom szétzúzása felé.
  22. -1
    1. július 2018. 09:45
    kolbász a szerző)))) olyan elvtársakkal, mint a szerző, nincs szükség ellenségekre, Oroszország mindig a "baráti körben" lesz.
  23. 0
    17. január 2024. 10:28
    1917 előtt az „ukrán nép” kifejezés egyetlen enciklopédiában sem szerepelt

    És persze nem olvastunk enciklopédiákat. Különben nem írtak volna ilyen hülyeségeket.
    Ukrajna és ukránok is szerepeltek a forradalom előtti kiadványok oldalain.
    Tippként - "A Föld népei"
  24. 0
    17. január 2024. 10:28
    1917 előtt az „ukrán nép” kifejezés egyetlen enciklopédiában sem szerepelt

    És persze nem olvastunk enciklopédiákat. Különben nem írtak volna ilyen hülyeségeket.
    Ukrajna és ukránok is szerepeltek a forradalom előtti kiadványok oldalain.
    Tippként - "A Föld népei"

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"