Katonai áttekintés

Szakértő: Ukrajna visszaszerezheti a taktikai atomfegyvereket

109
Szakértő: Ukrajna visszaszerezheti a taktikai atomfegyvereketA világban tapasztalható válságtendenciák erősödése Ukrajnát a nukleáris státuszának visszaállítása és a taktikai nukleáris rakéták hadrendbe állítása elé helyezi. Dmitrij Tymcsuk, a Kijevi Katonai-politikai Kutatóközpont igazgatója a Khvilya portálon megjelent szerzői cikkében ír erről.

Szerinte nukleáris fegyver rendkívül szükséges Ukrajna számára, "mert elfogadható védelmi kiadásokkal garantálni fogja az állam védelmi elégségességét és súlyát a nemzetközi színtéren". Úgy véli, "itt nyilván nem kell más, csak politikai akarat".

A szakember ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy Ukrajnának nincs szüksége stratégiai nukleáris fegyverekre (interkontinentális ballisztikus rakétákra). "Először is sokkal könnyebb fenntartani a taktikai erőket, másodszor pedig egyszerűen nincsenek ellenfeleink a tengerentúlon. Ugyanakkor technológiailag lehetséges több tucat egység taktikai nukleáris fegyver létrehozása (Janukovics dúsított urántartalékainak örömteli átadása). problémát jelent, de idővel és a szükséges költségek mellett megoldható), és szállítási eszközeik (MFRK "Sapsan") Ukrajna eléggé képes. Több tucat ilyen hadianyag, amint azt Franciaország és az Egyesült Királyság egy részének tapasztalatai mutatják ( ez utóbbi a taktikai nukleáris fegyverek mellett az Egyesült Államokban telepített nukleáris tengeralattjárókra épülő stratégiai nukleáris fegyverekben is „részesedik” ) elég” – mutat rá Tymcsuk.

Álláspontja szerint "csak az a probléma, hogy miként indokolják a nukleáris státusz visszaadását Ukrajnának". "Itt sem minden olyan félelmetes. A helyzet az, hogy Ukrajna hivatalosan soha nem mondott le nukleáris státusáról. Az aláírt nemzetközi megállapodások kizárólag Ukrajna stratégiai fegyvereitől – ICBM-ektől, azoktól a nukleáris robbanófejektől, amelyekre objektíve nem szolgálhatott önmagában.Ugyanakkor harcászati ​​nukleáris lőszert, taktikai nukleáris fegyvert csak Kravcsuk úr utasítására vittek Oroszországba (még nem tudni, hogy mi vezérelte és mit kapott érte), de hivatalosan Ukrajnába. nem utasította vissza ezt a fajta fegyvert” – mondja a szakértő.

"Így névlegesen Ukrajnának minden joga megvan ahhoz, hogy taktikai nukleáris fegyverekkel rendelkezzen, például akár 500 km-es hatótávolságú rakétavetőgépeken (ezt a korlátozást a CFE-szerződés szabályozza – az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződés és a MTCR - a Kijev által aláírt rakétatechnológiai ellenőrzési rendszer) "500 km-nél többre azonban nincs szükség. Ezért nyilvánvalóan érdemes ezekre a pillanatokra összpontosítani a státusz visszanyerésének folyamatában. De ez már az ügyvédek munkája. " - összegzi Tymchuk.

Megjegyzendő, hogy Bohdan Sokolovsky korábbi ukrán szakértő kijelentette, hogy gyakorlatilag lehetetlennek tartja, hogy Ukrajna visszaadja nukleáris státuszát. "Gyakorlatilag lehetetlen és szükségtelen szerintem. Egyrészt politikai szempontból Ukrajnának nincs szüksége atomfegyverekre, másrészt Ukrajna nem fogja meghúzni anyagilag" - szögezte le Szokolovszkij.
Eredeti forrás:
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/17/859654.html
109 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. idősebb
    idősebb 23. április 2012. 07:28
    -6
    Valószínűleg ez az egyetlen lehetőség, amellyel Ukrajna legalább némi tiszteletet nyer szomszédai iránt...
    1. domokl
      domokl 23. április 2012. 07:36
      +11
      A TNW-t is karban kell tartani .. És ez nem egy ősrégi automata a tisztításhoz... Nekem úgy tűnik, hogy több a fitogtatás... Nyomást gyakorolni Oroszországra és az EU-ra .. Mintha nem számolna velünk, ahogy kiugrunk, ahogy kiugrunk... Janukovics nagyképű téveszméi...
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 23. április 2012. 07:50
        +12
        Jobban foglalkoznának a szociális kérdésekkel, több lenne a haszon, és atomfegyver nélkül is meg lehetne szerezni a szomszédok tiszteletét. Ami az ország védelmét illeti, Oroszország mindig kéznél van, ha Kijev élne, segítenénk nekik a hadsereg ilyen-olyan visszaállításában. Ha pedig Ukrajnának vannak taktikai atomfegyverei, akkor garantáltan Grúziába vándorol, ahogy a BUK légvédelmi rendszernél is volt, ráadásul kikerült a harci szolgálat alól! Szóval Ukrajnának VESZÉLYES ÁLMAI vannak!!!
        1. Sergh
          Sergh 23. április 2012. 08:50
          +9
          Na, Tymchuk szenvedett, igen, igen, 500 km-es hatótávval, ezt azonnal megértettem, kinek, ne is menjen anyámhoz! Adj vissza rakétákat, mondod később, másnap, mint a gázt féláron, majd fordítsd el a nyakadat, és indulunk, ravasz Tymcsuk, a gazemberbe. Nyugatra, egy no brainer, nem küldi el őket, azonnal megkapja.
          Szóval most valaki odaadja Tymcsuknak ezeket a taktikai atomfegyvereket, talán még ehetnek... betakar, ülne és nem álmodozna, labdába forgatná a pénzt, és rakétákat adna neki, bohócba.
          1. krilion
            krilion 23. április 2012. 10:15
            +7
            Idézet Serghtól
            Nos, Tymchuk szenvedett


            a következő hülye álmokról nem érdemes beszélni ... az ilyenekről mondják - a bolond egy gondolattal gazdagabb lesz ... eleinte Ukrajnában azt hitték, hogy az élet jóllakott és gazdag lesz, amint elhagyják a Szovjetuniót és tovább Oroszország feje .. most kiderült, hogy taktikai atomfegyverrel jön a jólét... nevetés és semmi több... csak a lopás abbahagyásának és a munkába állásnak a gondolata nem jut eszükbe...
          2. revnagan
            revnagan 23. április 2012. 12:10
            +11
            Idézet Serghtól
            Nyugatra, egy no brainer, nem küldi el őket, azonnal megkapja.
            Ha van mit rendezni az nem valószínű...Itt a kérdés-már Magyarország és Románia is kezdi célba venni az ukrán területeket.Ezt már írták az oldalon.-2020ezer ember.És képzeljétek el,hogy sikerül visszafogni Magyarország és Románia terjeszkedését?Ha a románoknak van kb 70 ezer? m-es hadseregük),vagy nagy pontosságú fegyverek,és ott az ára is hoo,és elvész a tudományos és termelési potenciál (kifosztották) ), vagy tömegpusztító fegyverek, amelyek használata után a terület sokáig nem érdekelt.hogy szerintük Grúziának atombotja lesz, elvégre sem az amerek, sem Izrael nem adott át ilyesmit a forró kaukázusiaknak.Miért adja át Ukrajna?Sőt, Ukrajna jelenlegi elnöke nem rokona Grúzia elnökének.?A kertben bodza van, Kijevben egy bácsi.
            Általánosságban elmondható, hogy ilyen hadsereggel, igen, Ukrajnának valószínűleg szüksége van rá.
            1. Num Lock U.A.
              Num Lock U.A. 23. április 2012. 12:25
              +4
              első megfelelő komment, plusz
            2. Sergh
              Sergh 23. április 2012. 12:37
              0
              revnagan, ah, röviden és egyértelműen, hagyjon tíz őrmestert a hadseregben, mindegyik egy rakétával a határ mentén és a rend és a csend körül! Nem srácok, ilyen nem fordul elő, hogy „egyél egy halat, és ülj le ..y-ra”, olyan illata van, mint egy ingyenélőnek. És ha jönnek a románok és elveszik tőled ezt a TNW-t a faszokkal együtt, és megteszik, ha legalább egyszer lősz? És ha a következő elnök valami mással áll elő, például, hogy a voloszt Kemszknek adja? Nem demokrata srácok, csak tea.
              1. Arkan
                Arkan 23. április 2012. 14:45
                +2
                Sergh,
                Sergh,
                nevető nevető nevető
            3. OdinPlys
              OdinPlys 24. április 2012. 00:10
              +2
              revnagan,
              Ukrajnának sürgősen egyesülnie kell Oroszországgal ... csatlakoznia kell egy vámunióhoz ...
              Egy nép... és mi visszük az ördög tudja mit...
              Oroszország mindenesetre vállát kölcsönöz ... követelések Ukrajna területére ... ezek Oroszország területére vonatkozó követelések ... különben nem vethető fel a kérdés ...
            4. viruskvartirus
              viruskvartirus 24. április 2012. 17:36
              0
              Egyetértek... elvileg azt gondolom, hogy a kezdeti és az ipari potenciálnak elégnek kell lennie... Van elég magas plutónium tartalmú kiégett fűtőelem.... aztán ez vágy és technológia kérdése... Bár meg lehet érteni az oroszokat a megjegyzéseikkel... a politikai elitnek mi a fügéje, akkor megérti, hogy miért, és még mindig vannak nukleáris fegyvereik. De állandóan reménykednek az oroszokban... hogy tényleg van valami "sarló", kevés a remény a jelenlegi hadseregünknek, veszélyes magukra a polgárokra nézve (emlékszem a Tochka-u ultraprecíz kilövésére egy lakóépület és a lezuhant S-200-as utasszállító repülőgép). Akárhogy is, de jó elkezdeni gondolkodni...
  2. esaul
    esaul 23. április 2012. 07:33
    +4
    Innentől kezdve nagyon elbizakodottan tévednek. Tehát a külföldi barátaik megengedték nekik! Itt látszik az a ravasz vágy, hogy a NATO-t atomfegyvereivel erre a dallamra rántsák a területére. És ha ez megtörténik, akkor jószomszédi kapcsolatok Oroszországgal - kabzdets! Ha egész Ukrajna urainak sikerült lefagyasztani az agyukat, akkor - írd kárba.
    1. domokl
      domokl 23. április 2012. 07:37
      +6
      nem És mi értelme van a NATO-nak ekkora fejfájást?Miért?A tagjaikon keresztül irányítják a Fekete-tengert, egyetértenek Oroszországgal, Ukrajna csak egy mancs... Mindegy, ez egy ukrán kirohanás...
      1. esaul
        esaul 23. április 2012. 08:37
        +4
        Domokl idézet
        Mi értelme a NATO-nak ekkora fejfájást okozni?

        Előnyök, a két leglátványosabb:
        1. Egységeik akadálytalan belépése az Oroszországgal szomszédos területre.
        2. Golovnyak Oroszországnak és kényszerintézkedések a határai közvetlen közelében lévő bázisok fenyegetéseinek blokkolására, költségek és így tovább...
        1. alexng
          alexng 23. április 2012. 09:35
          +2
          Nos, akkor Oroszországnak csak egy kiútja lesz, zárja el az olaj- és gázcsapokat, és azonnal minden a helyére kerül. Nem hiszem, hogy a Nyugat teljesen agyhalott. Ugyanakkor Oroszország a múlt század 90. évének megfelelő országok számát tekintve haladéktalanul feltételeket szab ahhoz, hogy a NATO-t visszaadja az államnak, és csak akkor, ha ezek a feltételek teljesülnek, újra Európába áramlik az olaj és a gáz. Most már senki sem fog velük ceremóniát tartani, miután elhomályosítják a mocsári ügyeket. Minden szösszenetnek vége.
    2. idősebb
      idősebb 23. április 2012. 08:28
      +1
      Bármennyire is csavarodik a kötél, akkor is szembetalálod a végét... Ukrajna az EU vagy Oroszország rovására próbálja megoldani gazdasági problémáit... Ön ad nekünk pénzt, de mi nem helyezzük el taktikai nukleáris fegyverek neked...
      1. Eugene
        Eugene 23. április 2012. 10:26
        +3
        Írtál, és ez valahogy élesen emlékeztette a KNDK-t))
        Egyetlen politikus kijelentését sem tekintem azonban hivatalos nyilatkozatnak.
    3. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 13:46
      +6
      esaul, Ukrajna NATO-csatlakozási vágyáról csak orosz hírekből értesülhet, vagy orosz fórumokon olvashat. Ukrajna választhatott: Janukovics vagy a NATO és Ukrajna a „két rossz közül a kisebbet” választotta sok évvel ezelőtt. e dallam alatt húzza a NATO-t nukleáris fegyvereivel a területére. "- tiszta demagógia!
      1. él
        él 18. május 2012. 15:49
        0
        Ukrajna nem csatlakozhat a NATO-hoz, mivel területi vitái vannak egy NATO-taggal (Románia), ami ellentétes a felvételi feltételekkel
  3. oper66
    oper66 23. április 2012. 07:34
    +2
    Igen ám, de a követelések az Orosz Föderáció ellen irányulnak. kijelentik, hogy a tengerentúlon nincsenek ellenségek - az ellenség visszavonulása a közelben van, és ez Oroszország. Egy másik kifejezés is érdekes: Ukrajna nem hagyott fel a taktikai nukleáris fegyverekkel, és Kravcsuk parancsára az Orosz Föderációba került - i.e. vissza kell adniuk ezeket a fegyvereket és ismét az előítéleteket az Orosz Föderációnak - a tendencia ugyanaz - az adósságaitok és a közös vagyonotok, és adjon nekünk fegyvert, rátok akarunk lőni - micsoda tisztelet a szomszédoktól a hülyéknek - és taktikai atomfegyverek inkább nem fegyverkezésre és biztonságra van szükségük - határozottan össze akarnak olvadni valakivel - idióták is elmenhetnek Grúziába - ha tényleg taktikai atomfegyverre vágynak, engedjék át barátaikat az óceán túloldaláról és adják nekik
    1. Sergh
      Sergh 23. április 2012. 12:12
      -3
      oper66, na, uram, igen, akkor hadd adják át Uljanovszkon, de ne is szögezzék le a dobozt, mert játékokat kell önteni a Mikulástól. Az újévi tűzijátékon és petárdán kívül nem lehet rájuk bízni semmit, a kínaiaknak vagy a grúzoknak mindenük lesz, vagy úgy általában valahol Addisz-Abebában, tudjuk, olvassák...
      Az emberek tiszták, a csavarnak semmi köze hozzá, de ez a kis majomcsokor ott fog ülni, és kis ököllel hadonászik
  4. Goga
    Goga 23. április 2012. 07:36
    +7
    Nagyon "érdekes" megközelítés - nincs ellenfelük a tengerentúlon, de a "kéznél" azt jelenti, hogy ott? Találd ki két alkalommal? A Nezalezhniki megijeszti Oroszországot? Kíváncsi lennék, hogy ezt a keretet milyen gazba kövezték meg, mielőtt ezt írtam volna? bolond
    1. Ziksura
      Ziksura 23. április 2012. 09:44
      +2
      Idézet: Goga
      Kíváncsi vagyok, hogy ezt a keretet milyen gazba kövezték meg, mielőtt ezt írtam volna

      Milyen füvet? Ukrajnában nagy becsben tartják a mákot.


      De most komolyan. Biztos vagyok benne, hogy a megfelelő időben lesz pár erős rendőr Ukrajnában. Ukrajnának nem lesz taktikai nukleáris fegyvere, mert. a hatás öngyilkos lesz.
    2. Zmeyuga
      Zmeyuga 23. április 2012. 10:43
      +4
      Dmitrij Tymcsuk rendszeresen publikálja az UNIAN.
      Az UNIAN honlapján található publikációk általános, oroszellenes irányultságúak, ami nagyszámú felhasználói megjegyzést vált ki a cikkekkel kapcsolatban. Az UNIAN forrás főszerkesztője, Alekszandr Harcsenko publikációjában „centralizált támadással” és „szisztematikus mochilovokkal” vádolta meg az oldal néhány felhasználóját, akik „a Lubjankán” című kiadványokhoz kommentálnak. formálja a közvéleményt." A szerkesztő következtetése egyszerű: "Ahogy egy ismert politológus mondja, sajnos nem vagyunk szerencsések a birodalom mellett élni. Bármit is teszünk, amíg létezik, soha nem hagy békén minket."
    3. sergskak
      sergskak 23. április 2012. 15:29
      -2
      Tymchug-stratégia: a fürdőben és egy pohár elfogyasztása után eldöntötte, hogy pontosan mire lesz szüksége a közeljövőben, hektár nőkre és cigánykórusra.
  5. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 23. április 2012. 07:37
    +10
    Nincs ellenfelünk az óceánon túl! Ebből kell kiindulni. Hol van? , Oroszországban chtol. Újabb fecsegés, újabb Bandera
    1. él
      él 18. május 2012. 15:54
      0
      igazából a lengyelek is Ukrajnára céloznak: azt akarják, hogy a Nemzetközösség térdben remegjen, nos, a románok és a magyarok sorra...
  6. hazafi2
    hazafi2 23. április 2012. 07:54
    0
    Nos, a cikk. Érthető, hogy valakinek Kijevben egy helyen viszketett, úgy döntöttek, hogy ilyen módon csökkentik a gáz árát.
    1. alexng
      alexng 23. április 2012. 09:38
      0
      Patriot2, így csak áremelést vagy teljesen gázleállást tudnak elérni.
      1. anton107798
        anton107798 23. április 2012. 19:33
        +2
        mi van a gázzal? miről van szó? miért tartasz ilyen fegyvert? jól? sok ellenség? így mindegyiknek van elég. Ukrajna volt a harmadik állam a világon a nukleáris robbanófejek tekintetében! mindezt azzal a feltétellel adták, hogy Európa és a FÁK-országok robbanófejekért cserébe segítik Csernobil bezárását és biztosítását... miután 15 éven át úgy adtak oda mindent, mintha a vízbe süllyedtek volna, és csak tavaly óta új szarkofágot kezdtek építeni. akkor hol a gáz?
  7. Aszkéta
    Aszkéta 23. április 2012. 07:54
    +5
    egyszerűen nincs ellenfelünk a tengerentúlon.

    A szerzői jogok megsértésének elkerülése érdekében helyezzen el egy hivatkozást az eredeti cikkre: http://topwar.ru/13722-ukraina-mozhet-vernut-sebe-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-
    . Html


    Az olyan emberek számára, mint Timcsuk, természetesen nem .. A fő ellenség északon van.

    A helyzetből a következtetés egyszerű, és nagyon régóta ismert: a nagypolitikában, akárcsak a hírszerzésben, nincs és nem is lehet barátság, külpolitikai kapcsolatok vannak. Ukrajna nem lehet „barát”, nem tagadhatja meg nemzeti érdekeinek védelmét, sem Oroszországgal, sem az EU-val, sem az USA-val stb., pl. olyan országokkal, amelyek nem képesek erőteljes információs, politikai és gazdasági befolyást gyakorolni Ukrajnára) . A nagyhatalmú szereplőkkel való baráti kapcsolatok fenntartása és fejlesztése érdekében Ukrajnának rendelkeznie kell az eszközökkel, ha nem is teljes mértékben (az erőforrások arányát tekintve ez aligha lehetséges), de a lehető legnagyobb mértékben semlegesítenie kell magát. És ez mindenekelőtt az „orosz irányt” érinti, tekintve Oroszország információs mezőjének befolyásának erejét és egész ukrán régiók sebezhetőségét az IPSO-műveletekkel szemben..

    Dmitrij Tymcsuk, az UKRAJNA-ORROSZORSZÁG: AZ INFORMÁCIÓS HÁBORÚ FRONT kudarca című cikkéből
  8. alatau_09
    alatau_09 23. április 2012. 08:01
    +6
    Úgy tűnik, hogy a román területi követelések és kitartásuk felnyitotta az ukrán szakértők szemét hadseregük gyengeségére, amelyet mindenki a lehető legjobban "megeszik", és csak a nukleáris taktikai fegyverekre kell hagyatkozni... úgy gondolják, hogy könnyebb visszaállítani a nukleáris státuszt és a nukleáris fegyvereket, mint a katonai erőket és tekintélyét modern szintre emelni ... hmm ...
    1. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 13:51
      +2
      alatau_09, Teljesen igaza van!
  9. Örömteli Roger
    Örömteli Roger 23. április 2012. 08:19
    +1
    IMHO, a politikai demarszon kívül nem látok ebben semmit.
    Nagyon kétlem, hogy a Yuzhmashnak ilyen jól megy, és a személyzet nem veszett el, és a felszerelés sem elavult és kifosztott.
  10. Igorek
    Igorek 23. április 2012. 08:48
    +2
    Újabb elemző hülyeség, honnan van az elszegényedett Ukrajna pénze atomfegyverekre, vagy az Egyesült Királyság babérjai kísértik Ukrajnát?
  11. viasz
    viasz 23. április 2012. 08:58
    +3
    TNW Oroszország ellen – nos, egyesek nagyon akarják. Ugyanakkor az ember nukleárissá válhat egyszerűen Oroszországhoz való csatlakozással.
  12. PSih2097
    PSih2097 23. április 2012. 09:00
    -1
    Ukrajna visszaszerezheti a taktikai atomfegyvereket

    nem volt semmi, ami megvágta volna a stratégákat az amerikaiak megható sikítása alatt, és kijelentette volna, hogy nem atomhatalom. És általában véve úgy gondolom, hogy a Juzsnoje tervezőirodát minden eszközével együtt az Orosz Föderációba kellene szállítani, és Salamonovot be kellene zárni, nos, a jelenlegi földi legénység nem tudja, hogyan kell SLBM-eket készíteni, látod, a megmaradt hajókat. A 941-es projekt működőképessé válik...
  13. Dust
    Dust 23. április 2012. 09:22
    -6
    Hát igen, legyen szélesebb a zsebe!
    A minap a Komszomolskaya Pravda-ban megjelent egy cikk arról, hogy különleges erők segítségével hogyan vittek ki nukleáris robbanófejeket Kazahsztánból - nehéz megítélni, hogy ez mind igaz-e vagy sem, de a történet érdekes...
    Ennél is érdekesebbek azok a kommentek, amelyek elítélik a TurkVO vezetésének lépéseit, amelyek célja a "független" Kazahsztánnak oly "szüksége" nukleáris fegyvereinek megfosztása...
    Aztán Nazarbajev megszakadt, így aztán jó arcot kellett tartanunk egy rossz meccsen, például nem kellett...
    1. Dust
      Dust 23. április 2012. 11:35
      -2
      Valaki támogatja az atomtöltetek visszaadását Ukrajnának? És Kazahsztán?
      Nem értem ezt a hátrányt...
      1. PSih2097
        PSih2097 23. április 2012. 11:45
        -2
        És miért kellene? Erre való a Big Brother...
    2. PSih2097
      PSih2097 23. április 2012. 11:41
      -1
      Általában ilyen esetben a Stratégiai Rakéta Erők saját különleges erőkkel rendelkeznek, amelyek biztosítják a nukleáris fegyverek biztonságát és a létesítmények harci stabilitását az ICBM-ek kilövése előtt, a legközelebbi amerikai analóg a "Broken Arrow" című filmben látható. .
      1. Aszkéta
        Aszkéta 23. április 2012. 20:46
        +2
        Idézet a PSih2097-től
        Általában ilyen esetben a Stratégiai Rakéta Erők saját különleges erőkkel rendelkeznek, amelyek biztosítják a nukleáris fegyverek biztonságát és a létesítmények harci stabilitását az ICBM-ek kilövése előtt, a legközelebbi amerikai analóg a "Broken Arrow" című filmben látható. .


        Szabotázsellenes cégek bevonható a szabotázsellenes egységek előtt álló feladatok megoldásába béke- és háborús időszakban egyaránt. Békeidőben a szabotázsellenes egységek (ACS) a következő feladatokba vonhatók be: - az RV-irányítópontok védelmének megerősítése terrorista vagy szélsőséges csoportok befolyással való fenyegetése (elfogási kísérlet) esetén; - mentesség a terrorista vagy szélsőséges csoportok által megtámadt lakóautó-objektumok elfogása (kibocsátása) alól; - a harci járőrútvonalak védelmének és az oszlopok mozgó rakétarendszerekkel történő kísérésének biztosítása menet közben; - a rakéta egységek és alegységek állományának kiképzése a szabotázsellenes hadviselés technikáira és módszereire. Háborús időszakban, a hagyományos fegyverekkel végzett harci műveletek időszakában a PDB egységek az alábbi feladatokat is megoldják: - ellenséges DRG-k és ellenséges partraszállások leküzdése azokon a területeken, ahol az RV központi parancsnoki állomásai találhatók; - segítségnyújtás a szabotázsellenes alegységeknek és az RV és más típusú repülőgépek alakulatainak egységei számára a DRF felkutatásában a rakétaosztályok pozícióterületein; - a rakétahadosztályok pozícióterületein észlelt ellenséges DRG-k felszámolása (megsemmisítése).
        1990-ben a Stratégiai Rakéta Erők részeként a rakétahadseregek főhadiszállásán speciális szabotázsellenes egységeket hoztak létre. Az új egységek fő feladatai közé tartozik az SPU, a parancsnoki állomások (CP), a harci irányító kábelek (CBU) védelme és védelme, az ellenséges RDF felkutatása és megsemmisítése a Stratégiai Rakétaerők pozícióterületein. A szabotázsellenes harc alosztályait a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának 2.12.1989. december 314-i határozata és a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának 4. június 0910-i 6.6.90/432/3 számú irányelve alapján alakították ki. a Fehérorosz Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 00381. május 22.5.90-i 0106/29.6.90/21.05.1990 számú irányelve és a 1730. június XNUMX-i GK RV XNUMX végzés. Az egyes szabotázsellenes harci társaságok (ORPDB) létszámát a Stratégiai Rakéta Erők Polgári Törvénykönyve XNUMX-i rendelete hagyta jóvá. Mind az öt rakétahadsereggel megalakult az ORPDB, Odintsovóban pedig megalakult az XNUMX. külön szabotázsellenes zászlóalj (OBPDB), amely közvetlenül a Stratégiai Rakétaerők főparancsnokának volt alárendelve. Az ORPDB székhelye a hadsereg főhadiszállásán volt, és minden szakaszt a saját hadosztályához rendeltek, de valójában ritkán látogatták meg a "szponzorált" területet.
        Az új egységek tiszteinek megalakítását a légideszant és a szárazföldi erők szakemberei közül rendelték el, és megtiltották a zászlóalj és a szabotázselhárító századok személyi állományának leválasztását minden olyan jellegű munkára, amely nem kapcsolódik a honvédséghez. az oktatási folyamat (GK RV 43213/00381 irányelv). Az új egységek katonai állománya a légideszant erőktől "örökölt" katonai regisztrációs szakterületeket kapott, amelyek az onnan érkező tisztekkel kombinálva határozták meg az PDB-egységek további fejlesztésének irányát. A PDB egységek katonai állománya jó tűz-, fizikai és speciális harcászati ​​felkészültséggel rendelkezett. A tisztek között ejtőernyős és búvárkiképzést végeztek.
        Az államban összesen 122 (70) főből, 13 (9) BTR70-ből, 8 (6) szállító Gaz-66-ból, 4 (2) Gaz-66-on alapuló Vasilka-ból (Mortar szakasz) állt a társaság. : AGS-17 - 8 (4), RPG-16 (RPG-7D) - 12 (8), RPKS-74 - 12 (8), SVD - 12 (8), AKS-74 - 110 (53), PM -12. (9).
        A weboldalam

        A színlelt ellenség támadásának visszaverése során, amely lehet például az amerikai haditengerészet SEAL különleges erőinek vagy az amerikai hadsereg különleges erőinek (Zöldsapkás) egységei, a szabotázsellenes csoport a biztonsági határ megsértését észleli, blokkolja és megsemmisíti az "ellenséges szabotőröket". Tekintettel arra, hogy az ellenség RDG-jei általában kis, mobil csoportokban működnek, a hátba vetve képesek önállóan működni a stratégiai hátország mélyén sok napig, az ilyen kiképzés nem " kirakatrendezés", hanem a katonai személyzet tényleges képzésére szolgál a hatékony szabotázs elleni intézkedések biztosítására.
    3. Kasym
      Kasym 23. április 2012. 12:56
      +5
      por. Nazarbajev annyira megtört, hogy meghívják minden atomellenes fórumra, és Kazahsztánt a nukleáris leszerelés vezetőjének nevezte. Valamennyi atomhatalom megnemtámadási és segítségnyújtási memorandumot írt alá Kazahsztán elleni agresszió esetén. Oroszország nukleáris ernyője alatt állunk.Kazahsztán az atomfegyverek eltávolítása után többet nyert, mint veszített - nemzetközi tekintélyt szerzett, határokat határozott meg minden szomszédjával és megállapodásokat írt alá a jószomszédi és kölcsönösen előnyös együttműködésről. ne nevezd meg, melyek) hatalmas összegeket ajánlottak fel nukleáris arzenálunkért (több mint 1000 robbanófej), de tekintélyt, jószomszédi és békés kapcsolatokat a szomszédokkal nem lehet vásárolni a „nagymamákért”, ezért egy nap alatt, miközben őrizzük a mieinket. és az orosz különleges erőknél a teljes arzenált kivonták és átadták stratégiai szövetségesünknek, az Orosz Föderációnak. Az utolsó, a Szemipalatyinszki teszttelepen még a Szovjetunió idejében felállított töltetet pedig felrobbantották.Minden akciót Oroszországgal egyeztettek, és önként, zaj és botrány nélkül hajtották végre, mivel Kazahsztánnak nagyon költséges lenne fenntartani. ezt az arzenált.Ukrajnának is hasonló politikát kívánok.De a puskaport szárazon tartjuk - régiónkban a legmodernebb hadseregünk van (a légierő méretét tekintve a 2. helyen áll Oroszország után a posztszovjet térben, nemrég vettük a BTR-82-t és a BMPT "Terminátort", Oroszország átadta az S-300-at és már harci szolgálatot is vállalt, van "Tochka-U", "Smerch", "Tunguska", páncélozott járműveket modernizálnak, flottát, tengerészgyalogságot, hegyi puskás dandárt hoznak létre).
      1. Goga
        Goga 23. április 2012. 13:11
        +3
        Kasym - Kolléga, az Ön országának van a legtapasztaltabb és legésszerűbb vezetője a posztszovjet térben, és mellesleg országaink minden egyesülésének legkövetkezetesebb támogatója, ezt komoly emberek tudják. Nos, a vita hevében írt, irányába irányuló támadásokat nem szabad komolyan venni. A szavak az szavak, és országaink legújabb tettei (ugyanaz a vámunió) nem szorulnak kommentárra.
        Dauren - sok sikert italok
        1. Kasym
          Kasym 23. április 2012. 14:16
          +3
          Goga. Az Unió összeomlása után Szülőföldünk egyik vagy másik részének állapotáról kevés információ áll rendelkezésre. Szóval szeretném megosztani, ha a témában. Nazarbajevnek pedig elege van a saját sebeiből, és nem fogom a szívemre venni. Emlékszel, hogyan mondták a hadseregben: Semmi gond, de vedd a fejedre, vastagabb lesz. Általánosságban elmondható, hogy én hálás vagyok ennek az oldalnak - legalább elkezdtem használni az internetet (a gyerekek azt mondták: „Apa, olyan sűrű vagy velünk”, most pedig: „Apa, olyan fejlett vagy). Igaz, nem mindig van időm. És természetesen köszönöm a kedves szavakat, sok sikert és egészséget Neked, és a közelgő ünnepekhez is!
          1. Goga
            Goga 23. április 2012. 14:25
            +1
            Kassym - Köszönöm a gratulációt, első kézből ismerem Kazahsztánt, a környéken éltem évekig - Cseljabinszkban, a nagybátyám Kustanaiban dolgozott a Kustanaienergónál, rendszeresen látogatta, és jól emlékszem a falusiak vendégszeretetére - ilyen lakomák csak a szívem mélyéről takarva. Még egyszer sok sikert!
            1. Kasym
              Kasym 23. április 2012. 15:51
              +3
              Igor, gondolj arra, hogy honfitársak vagyunk, nagyon örülök. Tisztelettel
              1. OdinPlys
                OdinPlys 24. április 2012. 00:34
                +1
                Kasym,
                Nazarbajev okos... a legtapasztaltabb politikus...
                Világos és nem egyértelmű...
                Ezek Oroszország igaz barátai szavai ...
                Kasym, van egy másik honfitársa ... Fehéroroszországban ...
  14. Joskin Kot
    Joskin Kot 23. április 2012. 09:23
    +1
    igen, és még nekik is lesz yakuhrantsijuk Rákacsintás
    1. Goga
      Goga 23. április 2012. 13:21
      +2
      Yoshkin Kot – de a pokol jaki nem ho-ho?
  15. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 23. április 2012. 10:05
    +3
    Ha eltávolítja a cikkből az "ellenségek a tengerentúlon" kifejezést, akkor miért ne. Oroszország és Ukrajna nem csak szomszédok, de mondhatni rokonok és mindenképp egy csapatban, úgymond. A NATO-t még senki nem mondta le, de nem árt, ha van egy ilyen barátunk a taktikai atomfegyverekkel!
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 23. április 2012. 10:39
      +3
      Az első értelmes hozzászólás. Köszönöm. Oroszország és Ukrajna különböző „hazai” nézeteltérései miatt együtt kell lennünk a stratégiában.
    2. sergo0000
      sergo0000 23. április 2012. 10:39
      +1
      És ki fogja támogatni ezt a TNW-t?Friend-Russia?
    3. UV58
      UV58 23. április 2012. 10:45
      0
      egy másik Juscsenko hatalmon és egy "taktikai nukleáris fegyverekkel rendelkező barát" "ajándékot" ad,
      vagy ránk jelentkezve, újabb gázharc után,
      vagy Szaakasvilit, hogy megerősítené a demokráciát Dél-Oszétiában.
      1. sergo0000
        sergo0000 23. április 2012. 10:54
        0
        Egyetértek! Itt nincs garancia!
  16. Art111
    Art111 23. április 2012. 10:28
    +6
    Újabb hülyeség! SOHA senki nem ad vissza atomfegyvert Ukrajnának. Hacsak nem hoznak létre egy erősebb társulást, mint a Szovjetunió. Oroszország és Európa, valamint az Egyesült Államok számára Ukrajna atomfegyverrel olyan, mint egy majom a gránáttal. Ha hülye, akkor eladja x-et... tudja hol, ha hülye és vállalkozó kedvű, akkor x-et... tudja hol. Minden, nincs más lehetőség.
    1. PSih2097
      PSih2097 23. április 2012. 11:47
      0
      A megjegyzésemet fent hagytam. Bárhogy is alakul, mi mindig a segítségünkre leszünk, még csak nem is az Orosz Föderáció hadseregeként, hanem önkéntesként... bár Ukrajnából 1936-ban minden Spanyolország lesz (ezt csak a vak nem látja). - A hatalmi csúcsról beszélek mind a tied, mind a miénk) ... Nyugatról fizettek a nyugatiak, Törökországból tatárok, Odesszában és Nyikolajevben román sikolyok...
      1. Num Lock U.A.
        Num Lock U.A. 23. április 2012. 12:36
        +1
        te magad fizetsz am A többiek nevében nem szólok, ők magukért beszélnek
        1. PSih2097
          PSih2097 23. április 2012. 19:08
          -1
          Num Lock U.A.,
          te magad fizetnek, a többiért nem beszélek, ők magukért beszélnek

          Ön régóta az utcán, Odesszában, miért tartana ilyen előadásokat?
    2. Bat1stuta
      Bat1stuta 23. április 2012. 12:38
      -2
      Idézet: Art111
      Oroszország és Európa, valamint az Egyesült Államok számára Ukrajna atomfegyverrel olyan, mint egy majom a gránáttal. Ha hülye, akkor eladja x-et... tudja hol, ha hülye és vállalkozó kedvű, akkor x-et... tudja hol. Minden, nincs más lehetőség.

      szia Artem. Minden, amit leírtál, nagyon pontos. és a majomról sokáig nevettem! nevető lol
      1. Art111
        Art111 24. április 2012. 10:05
        0
        Neked is szépet.
  17. Pedro
    Pedro 23. április 2012. 10:49
    0
    Hülyeség és nem cikk, Ukrajnában senki nem akar atomfegyvert. Ukrajna törvénybe foglalta nem nukleáris státuszát. Ráadásul Ukrajnának sincsenek ellenségei, igaz, katonai doktrína sincs. Nos, ki támadhatja meg Ukrajnát? Ha valami, Oroszország nem engedi meg senkinek, hogy megtegye. Nos, ha Oroszország támad, akkor nincs értelme harcolni ellene, és a Nyugat ezt nem engedi. Nem csoda, hogy a hadsereg létszámát 70 ezer főre tervezik csökkenteni.
    1. Cinikus
      Cinikus 23. április 2012. 19:20
      +1
      Idézet: Pedro
      Ha valami, Oroszország nem engedi meg senkinek, hogy megtegye.

      Ha valami, akkor Oroszország nem fog belekeveredni Ukrajna területén folytatott ellenségeskedésbe, főleg atomfegyverek bevetésével!
      Igen, és kétséges, hogy így lesz.
      Itt Nyugat- és Kelet-Ukrajna egyszerre újjáéledhet.
      Élő vágás.
      Nem a szláv bátyámra lőhetek, hanem rá, de SS formájában.
      terrorizál
  18. Ty3uk
    Ty3uk 23. április 2012. 11:02
    +4
    egyszerűen nincs ellenfelünk a tengerentúlon.

    Ez természetesen a legszembetűnőbb támadás az egész cikkből, ami nagyon egyértelműen jellemzi a szerző politikai irányultságát.
  19. Nazrug
    Nazrug 23. április 2012. 11:05
    +2
    Idézet a tronin.maximtól
    Ami az ország védelmét illeti, Oroszország mindig kéznél van, ha Kijev élne, segítenénk nekik a hadsereg ilyen-olyan visszaállításában.

    Ez azt jelentette, hogy megvédjük az országot tőlünk) Nos, talán a törököktől is, akik támogatni akarják a krími tatárokat, akik kihirdették a Krím függetlenségét, amikor a félszigeten kisebbségben lesznek oroszok, de a NATO-ban lévők Oroszország aligha fog segíteni.
  20. Vadim555
    Vadim555 23. április 2012. 11:15
    +4
    Újabb ostobaság, plusz egy kísérlet arra, hogy megvizsgáljuk a reakciót.
    Az atomfegyverekkel kapcsolatban már régóta zajlik a szondázás, a nácik már "csipognak" az atomfegyverért Ukrajnában, de van egy DE - Oroszország és az Egyesült Államok garantálta Ukrajna területi integritását az elutasításért cserébe. nukleáris fegyverek, az első valódi kísérlet atomfegyver megszerzésére automatikusan megszünteti ezeket a garanciákat.
    És akkor csak elkezdődött, egy újabb kártya kerül kijátszásra, hogy feszültséget keltsenek, és ez a kártya nagyon jövedelmező Oroszország-Ukrajna.
    EGY embert akarnak lökni a homlokukkal benne.

    Lényegre törő.
    Vissza az atombombát Ukrajnának!
    http://www.politika.org.ua/?p=972
    1. PSih2097
      PSih2097 23. április 2012. 12:01
      +1
      de van egy DE - Oroszország és az Egyesült Államok garantálta Ukrajna területi integritását cserébe az atomfegyverek elutasításáért

      Lehet úgy viselkedni, mint egy londoni úriember, van egy ilyen szabályuk, az úriember szavát adta - meg is fogadta (GB-nak nincsenek barátai - vannak érdekek, és ezek egy részét időszakonként létfontosságúnak nyilvánítják).
    2. Num Lock U.A.
      Num Lock U.A. 23. április 2012. 12:37
      +4
      Az Egyesült Államok sok mindent garantált sokaknak, csak nekik van néha gondjuk a garanciák megvalósításával
    3. OdinPlys
      OdinPlys 24. április 2012. 00:40
      0
      vadim555,
      A NATO szóban garantálta, hogy nem közelíti meg Oroszország határait ... Németország egyesítése után ...
      A NATO ígéretei... üres hely...
  21. apro
    apro 23. április 2012. 11:24
    0
    És ki ad neki!
  22. frol
    frol 23. április 2012. 12:02
    0
    Oroszországot nem fogják megijeszteni ezzel a támadással, de megnevettetik a világot.
    annyira be vannak szakadva a NATO-ba, hogy nem tudnak mit gondolni.Itt még egy gáztranzit fut körülöttük, aztán abbahagyják a lopást.
    létrehozni, majd eladni vagy adományozni egy terroristának vagy valamilyen szemétnek.

    inkább hülyeség és teljes nonszensz.. Ellenőrizni akarják a reakciót.

    inkább hülyeség és teljes nonszensz.. Ellenőrizni akarják a reakciót.
  23. awg75
    awg75 23. április 2012. 12:05
    +3
    Körülnézek, és egyetlen ellenséget sem látok Ukrajnában, aki ellen be lehetne használni "Kuzkin anyját" ...... egy kivételével .... szomorú
  24. kijevi
    kijevi 23. április 2012. 12:17
    -2
    Az atomfegyverek visszaszolgáltatása elengedhetetlen. Irán két-három éven belül atomfegyverekkel és azok szállítóeszközeivel rendelkezik Ukrajnának. A szaúdiak régóta kijelentették, hogy ha Irán atomfegyvert kap, akkor Pakisztántól is megvásárolják. Törökország közepes hatótávolságú rakéták létrehozását is tervezi, és ha Irán atomfegyvert kap, beszerzi a sajátját. Ugyanez a helyzet Egyiptomban is. A közel-keleti atomfegyverek elterjedésének tíz év távlatában Ukrajnában elengedhetetlen annak létrehozása. A nukleáris fegyverekkel kapcsolatos jogok szerzőjének most el kellene kezdenie gondolkodni.

    Arra is szeretnék minden kommentelőt emlékeztetni Tymcsuk nem ukrán politikus, hanem egyszerűen az oldal főszerkesztője. És véleményének megvitatása "Ukrajna döntött" "Janukovics kigondolta" stílusban hülyeség és idiotizmus. Pont tegnap lepődtem meg Oroszországban a harmadosztály ukrán politikusainak nyilatkozatai időnként csúcshírekké válnak, és itt már csak az online kiadvány főszerkesztője. Ukrajnában Wasserman, Latyinina, Venediktov vagy Liontyev véleménye soha nem válik újdonsággá.

    Idézet Ty3uktól
    egyszerűen nincs ellenfelünk a tengerentúlon.

    Ez természetesen a legszembetűnőbb támadás az egész cikkből, ami nagyon egyértelműen jellemzi a szerző politikai irányultságát.

    Ön szerint Ukrajnának vannak ellenségei a tengerentúlon? Meg tudja indokolni, hogy nukleáris fegyverekkel kell védekezni ellenük?
    1. Vladimir64ss
      Vladimir64ss 23. április 2012. 13:31
      +1
      Idézet: Kijev
      Két-három éven belül Iránnak atomfegyverei és azok szállítási eszközei lesznek Ukrajnának

      Mivel bosszantotta fel Irán? Mit fogsz megosztani vele? Talán a NATO oldalán fogsz harcolni vele?
      1. kijevi
        kijevi 23. április 2012. 13:53
        +6
        Idézet: vladimir64ss
        Mivel bosszantotta fel Irán? Mit fogsz megosztani vele? Talán a NATO oldalán fogsz harcolni vele?

        Valószínűleg nem értetted meg a mondanivalómat. Az iráni nukleáris program a nukleáris fegyverek elterjedésének indítéka lesz a Közel-Keleten főleg Törökországban. És megjön az étvágy, mint tudod, evés közben, ahogy a törökországi, iráni, egyiptomi és az SA iszlamisták ambíciói növekedni fognak, azt hiszem, kitalálhatod magad. Az európaiak által a muszlimok által elkövetett évszázados megaláztatások után (hisz annyira pontosan) rengeteg komplexus és sérelem halmozódott fel bennük. Arról nem is beszélve, hogy a hitetlenek elleni harc minden muszlim számára szent, és ez az egész nagyon megterhelő... A Krímben is vannak muszlimok, és ha konfliktus lesz Európával, rakéták repülnek majd át rajtunk.
        1. Vladimir64ss
          Vladimir64ss 23. április 2012. 14:16
          0
          Idézet: Kijev
          Az iráni nukleáris program a nukleáris fegyverek elterjedésének indítéka lesz a Közel-Keleten, különösen Törökországban.

          A gyakorlat azt mutatja, hogy ebben a folyamatban nincs semmi spontán. És már van egy NATO-bázis Törökországban. Nem szabad engedned annak a hangulatnak, amit az amerek teremtenek, nekik konkrét céljaik vannak.
          1. kijevi
            kijevi 23. április 2012. 14:55
            +2
            Idézet: vladimir64ss
            A gyakorlat azt mutatja, hogy ebben a folyamatban nincs semmi spontán. És már van egy NATO-bázis Törökországban. Nem szabad engedned annak a hangulatnak, amit az amerek teremtenek, nekik konkrét céljaik vannak.

            Ez még nem. Az amerikaiak a lejtő elején járnak, az iszlám regionális vezetők, például Törökország pedig felfelé ívelnek, és egyre kevésbé néznek vissza (visszatekintést színlelve) az Egyesült Államokra. Az amerikaiak előbb-utóbb elmennek, de a szakállas, atomfegyverrel rendelkező iszlamisták megmaradnak, és ők a szomszédaink, nagy sérelmekkel...
        2. OdinPlys
          OdinPlys 24. április 2012. 00:48
          0
          kijevi,
          Nem atomfegyvereket kell visszaadni Ukrajnának, hanem Oroszországgal, mint az egyetlen megbízható szövetségessel...
    2. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 14:10
      +3
      kijevi, ismét 100%-ig egyetértek veled! italok
  25. zevs379
    zevs379 23. április 2012. 12:18
    -1
    Azt hiszem, ez egy módja annak, hogy Natát alkalmazkodóbbá tegyük – ha nem viszel minket a helyedre, mindenkinek gondjai lesznek. Igen, és komolyabb pozícióba szorítanak minket.Úgy néz ki, erővel kell visszavenni Kelet-Ukrajnát.Kényszerítenek!
  26. Num Lock U.A.
    Num Lock U.A. 23. április 2012. 12:20
    0
    a helyi kommentátorok ismét megváltoztatták a vektort mosolyog vicces nevető
    miért lehet Amerikának taktikai nukleáris fegyvere és Iránnak nem?
    miért lehetséges Oroszország számára, de nem Ukrajnának?
    és miféle hülyeség az "északi szomszéd" "használatáról"?
    1. zevs379
      zevs379 23. április 2012. 12:28
      +1
      Idézet a Num Lock U.A-tól.
      miért lehet Amerikának taktikai atomfegyvere és Iránnak nem?Oroszországnak miért lehet, Ukrajnának miért nem?



      És képzelje el egy percre - Ukrajna atomfegyverekkel a NATO-ban -, hogy ki fogja irányítani a kilövéseket. Bismarck álma tehát valóra válik – a szlávok önpusztításáról.
      1. zevs379
        zevs379 23. április 2012. 12:46
        0
        Képzeld el egy pillanatra: Ukrajna a NATO-ban nukleáris fegyverekkel. Ki fogja irányítani az indításokat? Így Bismarck álma a szlávok önpusztításáról valóra válik.
      2. Num Lock U.A.
        Num Lock U.A. 23. április 2012. 13:28
        +2
        miért gondolod, hogy a te vezetésed megfelelőbb, mint a miénk? nevető
        Idézet a zevs379-től
        Ukrajna nukleáris fegyverekkel a NATO-ban – ki fogja irányítani a kilövéseket

        ki irányítja Oroszországot?
        és Ukrajna mikor lépett be a NATO-ba? És ki viszi oda? terrorizál
        1. Mihail Zsukov
          Mihail Zsukov 20. június 2019. 15:15
          0
          Eltelt 7 év... Egyre megkérdőjelezhető a politikusai megfelelősége
    2. gladiatorakz
      gladiatorakz 23. április 2012. 12:33
      +1
      Jóképű!! Tiszta és tömör!! Pontosan!!
    3. gladiatorakz
      gladiatorakz 23. április 2012. 12:38
      +1
      Num Lock UA Handsome számára!! Tiszta és tömör!! Pontosan!!
    4. Goga
      Goga 23. április 2012. 12:41
      +1
      Num Lock UA - Ukrajnának nem lehet nukleáris fegyvere, már csak azért is, mert ez volt a feltétele függetlensége elismerésének a mai határokon belül.
      De általánosságban elmondható, hogy mindez nem komoly, az információk OBS-szintű megvitatása (az egyik nő mondta), Ukrajnában sosem lehet tudni, és nálunk vannak bohócok – és most mi az, hogy komolyan kell venni őket? wassat
    5. sichevik
      sichevik 23. április 2012. 12:50
      0
      És nem zárja ki az iráni forgatókönyv megismétlődését Ukrajnával kapcsolatban, miután kijelentette magát. mit szólnál egy atomerőműhöz?
      Hogyan fog reagálni minden "progresszív emberiség", amelyet mindenféle román, magyar, török ​​és moldovai képvisel? Hogyan reagál erre a NATO és a külügyminisztérium? Valamiért hajlamos vagyok azt hinni, hogy mindannyian ajkukon habzóan hisztiznek majd az ukrán agresszióról és Ukrajna azon terveiről, hogy meghódítsa fél Európát. Ők azok, akik most olyan puhák és bolyhosak, bár nem fogadtak be az Európai Unióba, nem fogadják el és nem is fogják elfogadni, de amint taktikai atomfegyverrel rendelkezel --- azonnal elviszik. fegyvert ön ellen. Végtére is, ha hinni mindegyikben, akkor becsapod magad.
      1. Arkan
        Arkan 23. április 2012. 14:14
        +3
        sichevikÉs hála Istennek nem fogadják el.
        jó
    6. Num Lock U.A.
      Num Lock U.A. 23. április 2012. 16:26
      +3
      Nos, a "mínuszosok" aláírták érveik tehetetlenségét és kettősségét? Lehetséges, sőt szükséges is, hogy Irán atomfegyverrel rendelkezzen (amerikával dacolva), de Ukrajnának lehetetlen elrettentőként a világ változó geopolitikai képére tekintettel?
      Az amerikaiak hírhedt kettős mércéje a nagyorosz értelmezésben terrorizál
      1. sichevik
        sichevik 23. április 2012. 17:07
        +1
        Num lock U.A.
        Irán mellett egy atomhatalom áll, amely az amerikai-izraeli koalíció légicsapásai után alszik, és romokban hever Iránban. Irán hosszú évek óta teljes harckészültségben él, és percenként légitámadásokra számít.
        Ki fenyegeti Ukrajnát? Magyarország Romániával? Szóval nem komoly... Vagy talán úgy gondolja, hogy Oroszország veszélyezteti Ukrajna függetlenségét és integritását? Szóval ez is teljes hülyeség. Úgyis eljövünk a Krímbe pihenni és pénzt költeni. A taktikai nukleáris fegyverek fenntartása igen jelentős költség. Szükséged van rá? Legyen jobb az ön kormányának és kezesének, ha jó munkát végez, és legalább egy kicsit felhúzza Ukrajna gazdaságát.
        És nem értem, miért ez a vita? Nem az elnök jelentette be Ukrajna nukleáris státuszát? Ez néhány főszerkesztő tisztán személyes véleménye, és ezt a kijelentést senki sem fogja komolyan venni.
        1. Num Lock U.A.
          Num Lock U.A. 23. április 2012. 17:19
          +2
          plusz egy kiegyensúlyozott megjegyzéshez az érvek teljesen logikusak és "jogosak", bár ezekre az érveidre vannak ellenérvek, nem kevésbé "ésszerűek",
          De nem ez a lényeg
          Nem erről írtam a megjegyzésemet, és Irán csak példaként szerepel benne

          Idézet Sicheviktől
          Ez néhány főszerkesztő tisztán személyes véleménye


          Egyetértek, de nézd meg a reakciót, főleg a kommentelés szempontjából lehetőségek taktikai nukleáris fegyverek visszaadása Ukrajnának

          Idézet Sicheviktől
          Irán atomhatalommal áll az oldalán


          és Ukrajna környékén csak Svájc és Jamaica van? nevető
          1. Eugene
            Eugene 24. április 2012. 01:04
            +1
            Hát ki?Magyarország?Románia?Nevetséges.
            Moldova?Nem is vicces.
            Törökország? Rack Oroszországból a szlávok testvéreinek.
            Oroszország ... elhanyagolható (inkább Elvis Presley felemelkedik a sírból, 3-szor lő egy sörétes puskából, lelő egy UFO-t és megöli a Loch Ness-i szörnyet, amikor leesik), és ha igen, akkor semmilyen taktikai atomfegyver nem fog legyen elég ...
            1. Num Lock U.A.
              Num Lock U.A. 24. április 2012. 10:55
              +1
              sokan nem osztják az Ön "optimizmusát"
  27. Vlagyimir Vaszilenko
    Vlagyimir Vaszilenko 23. április 2012. 12:29
    0
    Idézet:], másodszor pedig egyszerűen nincs ellenfelünk a tengerentúlon [/ idézet

    kiderül, hogy Ukrajnának vannak ellenfelei ezen a kontinensen?

  28. sichevik
    sichevik 23. április 2012. 12:29
    +4
    Ha 70 000 főre akarják csökkenteni a hadsereget, akkor milyen atomfegyverekről beszélhetünk? Hol lehet finanszírozást szerezni?
    És kik ezek a feltételezett ellenségek, amelyek Ukrajna szuverenitását fenyegetik? Románia Magyarországgal? Ne nevess tiszteletre méltó nyilvánosságot. Senki nem fogja hagyni, hogy kilopják Ukrajnát. Még mindig tökéletesen emlékszem 08.08.08. És ha szükséges, Oroszország mindig a testvérei segítségére lesz, függetlenül a múltbeli nézeteltérésektől. És ha valaki azt hiszi, hogy Oroszország alattomos terveket sző Ukrajna meghódítására, akkor mélyen téved. Oroszországnak jobb dolga van, mint meghódítani Ukrajnát. Nem leszel kényszerítve arra, hogy kedves legyél. Minden egyesület, ha létezik, önkéntes alapon működik.
    1. Goga
      Goga 23. április 2012. 12:47
      0
      sichevik - Kolléga - idézet - "Oroszországnak fontosabb dolga van, mint Ukrajna meghódítása" - ez így van, kit "meghódítani"? Ukrajna jelenlegi állapotában akkora teher, hogy Oroszországnak még mindig kérnie és kérnie kell valamiféle "egyesítést" - egy ilyen sokmilliós ingyenélőt akasztani a nyakába. Erre tényleg csak őszinte testvéri érzésekből lehet menni, semmiképpen sem "zsoldos indíttatásból".
    2. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 14:17
      +2
      sichevik,
      „Románia Magyarországgal?” – már megkezdték a terjeszkedést, bár még nem katonai jellegűek.
      1. sichevik
        sichevik 23. április 2012. 15:42
        0
        Arkan.
        Hadd szórakoztassák magukat az ukrán földekről szóló álmokkal. Ki adja majd nekik?
        Ha valamiben, akkor testvérileg segítünk...
        1. Arkan
          Arkan 23. április 2012. 17:49
          +3
          sichevik, Persze senki nem adja vissza, de a románok nem tudnak róla.. Nos, Oroszország segít... Ne felejtsük el - Oroszország már nem a "munkás-paraszt állam" és a politikája határozott lesz az oligarchák egy szűk körének érdekei szerint, ki tudja, mit talál majd előnyösnek a maga számára?
          1. él
            él 18. május 2012. 16:19
            0
            és itt senki nem mondta le az önkénteseket
        2. él
          él 18. május 2012. 16:18
          0
          rohanni fognak, mint egy csecsen ........
  29. Shohmansur
    Shohmansur 23. április 2012. 12:46
    -1
    Mindenki helyesen cselekszik. A modern világban nem lehet taktikai nukleáris fegyverek nélkül élni. Nevetséges kimondani, de még Pakisztánnak is megvan, bár nincs stabilitás az országban, nincs erős hatalom, de van egy-két "stafétabot". Minden tűzoltónak és Ukrajnának nem ártana beszerezni pár, vagy inkább pár tucat robbanófejet. Ahogy a dal mondja: "Csak abban az esetben."
    1. Goga
      Goga 23. április 2012. 13:00
      +4
      Shohmansur - idézet - "csak abban az esetben" - valami, mint a régi viccben - egy srác táncolni megy, kölnit szór a nyakára, majd a hímtagjára - kérdezi tőle egy barátja - de miért akkor - minden esetre - a táncos válaszol, majd gondolkodás után a fenekébe fröccsen - a barátja ??? - és az esetek mások - magyarázza a táncos ... . Tehát Ukrajna atomfegyver minden esetre?
      A mai Ukrajna olyan ország hírében áll, amely képtelen eleget tenni kötelezettségeinek minden területen, a politikától a gazdaságig - innen a következtetés -, és nem telik el 30 másodperc, amíg ezt az atomfegyvert Grúziától az Al-Kaidáig senkinek el nem adják.
      Másik dolog, fentebb már írtam, hogy itt üres dolgokat "tárgyalunk" - Hát valami bohóc fakadt ki, de miért nincsenek bohócok Oroszországban? Nem fecsegnek így, akinek a szavait vitatjuk, az nem komoly bolond
  30. Bashkaus
    Bashkaus 23. április 2012. 15:38
    +1
    Hé-hé-hé Az ukrajnai srácoknak gondolkodniuk kell, mielőtt megszólalnak, különben A-t mondanak, a B-n pedig már bombázzák is őket a mi köznépünk, Irán körül turkálnak. Bár kettős mérce, ha Ukrajna szembemegy Oroszországgal, Sam bácsi magát és 3 f1000-ot adhat neki Trident-16-mal. ((
    1. Num Lock U.A.
      Num Lock U.A. 23. április 2012. 18:17
      +3
      Idézet: Bashkaus
      ha Ukrajna kontrázik Oroszország ellen, Sam bácsi saját magát és 3 f1000-ot adhat neki terhelésnek. ((

      az illúziók világa addiktív? nevető
      Grúzia "kontra ment Oroszország ellen", sok Trident letört 16-tal? terrorizál
      mint a gyerekek a homokozóban, chesslovo fickó
    2. PSih2097
      PSih2097 23. április 2012. 19:16
      +1
      Hé-hé-hé Az ukrajnai srácoknak gondolkodniuk kell, mielőtt megszólalnak, különben A-t mondanak, és a B-n már bombázzák őket a mi köznépünk

      senki nem fogja őket bombázni, mi nem engedjük...mert Ukrajna bombázása egyenértékű a hadüzenettel.
  31. Cinikus
    Cinikus 23. április 2012. 19:28
    -2
    Már elhangzott:
    Aki üvegházban lakik, ne dobáljon kövekkel.
    Tehát úgy gondolom, hogy minden atomfegyverrel rendelkező országot célpontkijelölésre hajtanak.
    Szerintem Ukrajna most nincs ott a listán.
    Uraim, az atomfegyverek birtoklásának rajongói Szüksége van rá?
    1. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 19:51
      +3
      CinikusAz atomfegyverrel nem rendelkező országok pedig szerepelnek a „demokratizálódás” listáin – szükségünk van rá? Sőt, mint az élet megmutatta, „a területi integritás garantálói és..." már nem is emlékeznek a „garanciákra".
    2. Art111
      Art111 24. április 2012. 10:10
      +2
      Az ukrán városok, ahogy az amerikai nukleáris fegyverek célpontjainak listáján szerepeltek, továbbra is azok maradnak. Miért van szükségük egy konfliktus esetén kiszámíthatatlan Ukrajnára.
  32. Cinikus
    Cinikus 23. április 2012. 19:59
    0
    Idézet Arkantól
    az atomfegyverrel nem rendelkező országok szerepelnek a "demokratizálódás" listáin - kell ez nekünk?

    Нужно так понимать в этих списках России нет ? И Украйну вычеркнут ?
    Hát te egy naiv ember vagy.
    1. Arkan
      Arkan 23. április 2012. 23:12
      +2
      Cinikus,
      Akik a 90-es években Jelcint támogatták, azok naivak voltak (emlékszem a moszkvai gyűlésekre?).És azok, akik lefegyverezték Ukrajnát, hisztek a "garanciákban". Hol láttad a naivitásomat? És honnan vetted, hogy te jobban tudod hogy "szükségünk van"?
      1. Eugene
        Eugene 24. április 2012. 01:06
        0
        miért van szükséged atomfegyverekre?kitől?Úgy tűnik, fentebb már válaszoltam neked.
      2. Art111
        Art111 24. április 2012. 10:12
        +2
        Ott más volt a téma, felajánlották a fegyver elhagyását, de a moszkvai gomb ezt visszautasította, és ha egyáltalán akarnának még valamit, akkor nem lesz független Ukrajna. A mai valóság pedig már írtam, hogy kik vagyunk mi a világért az atomfegyverrel.
        1. Arkan
          Arkan 24. április 2012. 12:05
          +2
          Art111, Az unió összeomlásának gondolata az óceánon túl született, de a fellépők Moszkvában voltak, és nem tény, hogy Ukrajna nem lett volna független, ha nem hagyta volna fel az atomfegyvereket. Nem találtam meg a véleményét a mai valóságról, de úgy gondolom, hogy ez másképp van közöttünk.Itt az ideje, hogy Ukrajna ne azon gondolkodjon, hogy „kik vagyunk mi a világ számára”, hanem azon, hogy „ki a világ számunkra.” Nyugattal minden világos, de Oroszországgal. .. 1) Ukrajna vámunióba való belépésének feltételei előírják a leglikvidebb ukrán vállalkozások "privatizálását", amibe az ukrán oligarchák nem fognak beleegyezni (Felmerül a kérdés: Oroszországnak kell-e Ukrajna a vámunióban, vagy az orosz oligarcháknak 2) Oroszország jelenlegi migrációs politikája szerint - egy orosz számára, aki a sors akaratából a Szovjetunió összeomlása után Ukrajnában kötött ki (még akkor is, ha egy volt tiszt, aki Afganisztánban harcolt tíz év), sokkal nehezebb megszerezni az orosz állampolgárságot, mint például egy kirgiznek (a kínaiakról általában hallgatok). 3) A „városokban és falvakban” Ukrajna „gördül” több ezer „lelkű magát”. ostiynikiv" és mindenféle hülyeséget cipelnek, gyakran szeretik, ha az orosz médiában bemutatják őket. Valóban fizetnek a nyugati alapokért, és ilyen munkát végeznek, de ha „mélyebbre süllyedsz", egy érdekes tényt találhatsz - a túlnyomó többség ezek közül az emberek Moszkvában dolgoztak, és hülyén dobták oda, és egy ilyen oroszországi "gyakorlatnak" még most is van "helye" (el kell ismerni, Oroszország Nagysága valahogy nem "fér bele" egy banális csaló), és meggyőzni őket (és nem csak őket), hogy az oroszokban meg lehet bízni - - ez most egyszerűen irreális 4) Oroszország és a NATO viszonya megromlott a rakétavédelem miatt, előtte Oroszország mindenkit és mindent "kiszivárgott" nekik (ki tudja garantálni, hogy "holnap" nem választanak másik EBN-t Oroszországban?), És maga a politika Oroszország, amióta Groznijban leégett a "csecsen ellenzék" első tankoszlopa (az oroszok vezette tankerek, amelyeket a védelmi miniszter elutasított...) túlságosan az amerikaira emlékeztet. Oroszországban nagy lehetőségek vannak, de hogyan fogja használni (és általában több) - ismeretlen! Eközben a szovjet nukleáris robbanófejek több mint felét Ukrajnában fejlesztették ki, és Ukrajna technikailag – megfelelő döntés ellenére – több robbanófej összeszerelésével is képes biztosítani a biztonságát.
          1. Art111
            Art111 24. április 2012. 15:43
            +1
            Tehát aki ellenzi, az "az én látomásomról", amelyet nem talált meg, ezek nem az én szavaim, ezek kifejezetten Leonyid Kravcsuk, továbbá - nem azt mondom, hogy Oroszországban minden rendben van, beleértve az oroszokat is. De határozottan jobb, mint a miénk. Nem is olyan régen egy másik tanulmányon estem át az egyik legmagasabb oktatási intézményünkben. Tehát még az ukránbarát előadók is elmondták, hogy például Oroszországban mennyi mindent csinálnak most, és milyen kevés van. Az egyik még beszélt, és összehasonlította az oda-vissza csatlakozás előnyeit. Számos konkrét kérdés után, köztük az ön alázatos szolgájától, ő maga kezdte felismerni a keleti vektor előnyét. Ami a gránátos majmot illeti, ebben a kérdésben nem kell összehasonlítani Ukrajnát és Oroszországot. Oroszországnak mindig is volt egyik vagy másik vektora, de nálunk mindig többvektoros megközelítést alkalmazunk. Most képzeljük el 2004-et és egy gombot, ez a kérdés.
            1. Num Lock U.A.
              Num Lock U.A. 24. április 2012. 16:50
              +1
              Idézet: Art111
              Most képzeljük el 2004-et és egy gombot, ez a kérdés.


              mi van a gombbal?

              és rögtön egy ellenérv analógiával - emlékezz 1993-ra Oroszországban és a "gombra"
            2. Arkan
              Arkan 24. április 2012. 18:57
              +1
              Art111Szóval félreértettem az álláspontodat, elnézést! Említetted 2004-et, emlékszel, milyen "margóval" került hatalomra a "narancs"? És a tuzlai események hány szavazatot adtak a "narancshoz" 2003-ban? Tuzla lett volna, ha Ukrajnának atomfegyvere van? Lesz-e "narancsos forradalom" "Tuzla" nélkül? És Kravcsukot meg lehet érteni, valamit mondania kell... Lehetetlen nem észrevenni a pozitív fejleményeket Oroszországban, és őszintén örülök az oroszoknak. Természetesen én Ukrajna TS-be lépése mellett vagyok. De a "baltával politizálni" Oroszország egyszerűen "tűzifát tör". Nos, mondd el magad: milyen szövetségest szerezhetsz egy "jelölt" zsarolásával és "sárdobálással". rá" a médiában?
              1. Art111
                Art111 25. április 2012. 09:36
                0
                Oroszország pedig belefáradt abba, hogy jóízűen játszik velünk, csak fáradt, mi pedig maximálisan kihasználtuk, miközben továbbra is nyíltan durvák voltunk, és néha hátba köptünk. Most egyértelmű pragmatizmus van – vagy velünk vagy, vagy ellenünk. Ez minden. Ugyanakkor Oroszország megérti, hogy Ukrajnának nincs kivel együtt lenni, csak vele. Mi van Tuzlával? A mai napig egyetlen elnök volt, aki keményen és színvonalasan védte Ukrajna érdekeit – Kucsma. Aztán kemény álláspontot foglalt el a tompábbal, és a narancssárgák hordalékosak, porosak, ahogy jöttek és távoztak, vagy távozni fognak.
                1. Arkan
                  Arkan 25. április 2012. 13:54
                  0
                  Art111,
                  Igen, mindenki tűzifát tört. igénybevétele
      3. Cinikus
        Cinikus 24. április 2012. 18:37
        0
        Idézet Arkantól
        Láttad a naivitásomat?

        Az, hogy Ukrajna számára csodaszert lát a nukleáris fegyverek birtokában.
        Ukrajnának atomfegyvere lesz és minden rendben lesz vele! És figyelembe veszik és tisztelik őket!
        Egyébként hogyan élnél, ha a körülötted lévő embereket figyelembe vennék és tisztelnék a zsebedben lévő finca miatt?
        PS És nem kell rábólintani Oroszországra; Akkor most nincs, és Ukrajna egy sorba állt Oroszországgal.
        1. Arkan
          Arkan 24. április 2012. 19:12
          +2
          Cinikus, Tévedsz, az atomfegyvereket nem tartom csodaszernek minden bajra, csak arról van szó, hogy ez a cikk róla szól, és mi róla beszélünk... Nos, ami a "finneket a hüvelyben" illeti - az élet másként alakult ... Kétlem, hogy most általában legalább valahogy élnék, ha nem lenne))). Igen, és Oroszország valahogy együtt él ezzel a "gyászos teherrel". jó italok
          1. Cinikus
            Cinikus 24. április 2012. 20:28
            +1
            Idézet Arkantól
            Kétlem, hogy most is élnék valahogy, ha nem lenne

            Az egyetlen valódi ok!
            italok
  33. General_Nogay
    General_Nogay 24. április 2012. 17:23
    0
    Ukrajnának nincs szüksége atomfegyverre! Oroszország nem hagyja el a sajátját!
  34. él
    él 18. május 2012. 15:40
    0
    Igen, a legközelebbi zakhrebetnikek (törökök, románok, magyarok) azonnal üvöltenek: a politikusok euróbankokban lévő betéteit befagyasztják, és emiatt elhal a saját atomenergiáról szóló álom. Itt egyértelműen csak Oroszország a maga jelenlétével a kezes Ukrajna oszthatatlanságára. Ha nem lenne orosz buzogány, akkor Ukrajna, akárcsak Jugoszlávia, máris darabokra rándulna .......