A Vörös Hadsereg győzelme a Donnál

67
1918 februárjában a lakosság támogatásának, a számbeli fölénynek és a régi hadsereg raktáraiból származó jó lőszerellátásnak köszönhetően a Vörös Hadsereg egységeinek sikerült elfojtani a forradalomellenes összpontosítást a Donra.

Az ellenforradalmi erők veresége a Donnál



6. december 19-án (1917-én) a szovjet kormány létrehozta a Déli Forradalmi Frontot az ellenforradalom leküzdésére. V. A. Antonov-Ovszenkót nevezték ki a frontcsapatok főparancsnokává. A szovjet csapatok közvetlen feladata az volt, hogy Ukrajnát elvágják a Dontól, és több oldalról lefedjék a Don-vidéket. Kezdetben az Ukrajnába és a Donba küldött erők összlétszáma mindössze néhány ezer szurony és szablya volt. Decemberben több ezer katona érkezett Harkovba Petrográdból, Moszkvából és más városokból Antonov-Ovszeenko parancsnok és helyettese, vezérkari főnök, a cári hadsereg egykori tisztje, Muravjov vezetésével. Antonov-Ovszenko átadta az ukrajnai frontcsapatok irányítását Muravjovnak, a front vezérkari főnökének, és ő maga vezette a kalediniták elleni harcot.

Ataman Kaledin fő erői a Kamenskaya - Glubokaya - Millerovo - Likhaya területen összpontosultak. Az Önkéntes Hadsereg a Don-i Rostovban és Novocherkasszkban alakult (körülbelül 2 ezer katona). Emellett az egyes partizán típusú kozák különítmények és több rendszeres kozák egység elfoglalta Donbass Gorlovo-Makeevsky kerületét, kiszorítva onnan a Vörös Gárda egységeit. A fehér kozákok és fehérek azonban ebben az időszakban nem tudtak erős hadsereget és frontot létrehozni, hogy ellenálljanak a vörös különítmények mozgásának. Ez a kozákok szétválásának volt köszönhető, amely egy egész hadsereget fel tudott állítani és felfegyverezni. Ha a kozákok egy kis része felfegyverkezte magát a bolsevikok ellen és támogatta Kaledint, akkor a többség belefáradt a háborúba, "semlegességet" hirdetett, és még szimpatizált a szovjet rendszerrel.

Kornyilov és Kaledin 1918 januárjában elváltak. Az önkéntes hadsereg (DA) Rosztovba költözött, miután az atamán egy tiszti zászlóaljat üteggel Novocherkassk védelmére és a doni csapatok magjaként hagyta el. A fehér vezetők számítottak a nagyváros, a helyi gazdagok (iparosok, bankárok stb.) támogatására, a tisztek felemelkedésére - több ezer tiszt élt Rosztovban. Azonban rosszul számoltak, mint korábban, a burzsoá kapitalisták nem siettek a fehér mozgalom finanszírozásával, a tömegükben lévő tisztek pedig továbbra is igyekeztek távol maradni a konfliktustól.

25. december 1917-re (7. január 1918-re) Antonov-Ovszeenko csapatai szinte ellenállás nélkül elfoglalták a Donyec-medence nyugati részét. Innen Sievers és Sablin hadoszlopaiban fellépve azt tervezte, hogy megsemmisíti Kaledin fő erőit Voronyezs irányában. Sablin hadoszlopának támadást kellett volna kifejlesztenie a Likhaya állomás ellen Luganszkból; a délről szállító Sievers-oszlopnak a zverevoi állomásra kellett volna mennie, hogy aztán Millerovóba forduljon. Ezzel egyidőben a Voronyezsben megalakult Petrov-oszlopnak előre kellett volna haladnia Voronyezs irányából Millerovó felé, mire előretolt egységei elérték Csertkovo állomást.

Ezalatt a csernyecov, a Lazarev, a Szemiletov a büntető kozák különítmények portyáztak a keleti Donbass területén. A támadásokat kozák terror kitörése kísérte. A Kalediniták legyőzték a Yasinovsky és Bokovo-Hrustalsky bányaszovjeteket. Heves harcok törtek ki Yuzovka és a szomszédos Makeevka térségében. December 19-én (január 1-én) a kozákok betörtek a Brestovo-Bogodukhovsky bányába. December 22-én (január 4-én) a Sievers-oszlop belépett a Donbassba, ahol egyesült a bányák partizánjaival. December 21-ről 22-re (január 3-ról 4-re) virradó éjszaka a Vörös Gárda offenzívát indított Juzovkából. A harcok Yuzovka, Khanzhenkov, Makeevka, Mospin, Ilovaisk területére terjedtek ki. A Prokhorovszkij-bányában Yuzovka és Makeevka között zajló heves csata körülbelül egy napig tartott, és a Vörös Gárda győzelmével ért véget.

Ebben az időszakban a harcok elcsendesedtek. Amint azt N. E. Kakurin „Hogyan harcolt a forradalom” című munkájában megjegyezte: „a polgárháború kezdeti időszakára jellemző volt az ütközés: mindkét fél katonai egységei önkényesen fegyverszünetet kezdtek kötni egymással”. Petrov oszlopa tárgyalásokat kezdett a kozákokkal Csertkovnál; a kozákok, akiket a Sievers-oszlop szorított Juzovkától délre, fegyverszünetet kértek. Sablin különítménye elég gyenge volt ahhoz, hogy aktívan támadjon. A frontról átvitt erősítések harcképtelennek bizonyultak. Felfelé haladva a st. Ilovaiskaya, Sivers kénytelen volt megállni. Oszlopából két ezred nem volt hajlandó engedelmeskedni, le kellett őket fegyverezni és a hátba küldeni.

Az ellenség ezt a körülményt kihasználva, kis harcra kész tartalékokat gyűjtve rövid ütésekkel visszadobta Antonov-Ovseenko mindkét oszlopát. December 27-én (január 9-én), súlyos veszteségeket szenvedve, Sievers csapatai elhagyták a Juzovo-Makejevszkij régió egy részét, és Nyikitovkába vonultak vissza. Luganszk közelében is kedvezőtlen helyzet alakult ki. December 28-án (január 10-én) a kozákok elfoglalták Debalcevét. December 29-31-én (január 11-13-án) Csernyecov különítménye elfoglalta a makeevkai Yasinovskaya kommunát. A bánya segítségére Yuzovka, Makeevka, Enakieva bányászkülönítményei és Sievers parancsnoksága alatt álló csapatok jöttek. A Yasinovsky-bányát visszafoglalták. Sievers csapatai, amelyekhez 4 Donbass Vörös Gárda csatlakozott, támadást indítottak Ilovajszkon és Taganrogon keresztül Rosztov felé. A Sablin parancsnoksága alatt álló csapatok egy csoportja, amelyet szintén a helyi Vörös Gárda erősít meg, a Luganszki régióból Zverevo – Kamenskaya – Novocherkassk útján támadást indított Rosztov ellen. 12. január 25-én (1918-én) a szovjet csapatok elfoglalták Makeevkát.

Eközben a doni kormány elvesztette uralmát a Don-parti helyzet felett. Január 10-én (23-án) Kamenskaya faluban tartották kongresszusukat a frontról visszatérő rendes ezredek. A forradalmi ezredek közé tartoztak az egykori életőr-kozák és atamán ezredek, akik hosszú időt töltöttek a fővárosban, és bekapcsolódtak a „politikába”. A kozákok bejelentették Kaledin Ataman leváltását és a hatalom átadását a Fjodor Podtelkov által vezetett forradalmi bizottságnak. A forradalmi kozákok a kornyiloviták lefegyverzését és kiűzését követelték. Kaledin a 10. ezredet küldte, hogy oszlassák fel a kongresszust és tartóztassák le a felbujtókat. De még ez az ezred sem, amelyet az atamán támaszának tartottak, nem teljesítette a parancsot, „semlegességet” nyilvánított, és csatlakozott a tüntetőkhöz. Ezután Csernyecov különítményét a forradalmi kozákok ellen vetették. A forradalmi kozákok nagy erőfölényben voltak. De a forradalmi ezredek, ütegek és egyes alegységek egész tömege nem tudott ellenállni több száz elszánt harcos támadásának. Ennek eredményeként Kaledinnek nagy nehézségek árán sikerült kiszorítania a régióból a Doni Forradalmi Bizottságot. A forradalmi kozákok, bár munkaerő-előnyben voltak, nem akartak harcolni.

Ez a győzelem azonban taktikai volt. A kozákok nagy részének és az egész régió lakosságának, valamint a doni kormánnyal és a fehérekkel szembeni passzivitásával, sőt ellenségeskedésével vereségük elkerülhetetlenné vált. A teljesen felbomlott doni egységeket Voronyezs és Harkov irányában az Önkéntes Hadsereg egységei váltották fel. Ez az intézkedés lehetővé tette a védőknek, hogy ideiglenesen leállítsák Sievers és Sablin hadoszlopainak előrenyomulását. Sablin hadoszlopa, amely meggyengült azáltal, hogy erői egy részét a Taganrog irányába nyomuló Sievers megsegítésére fordították, a Doni Forradalmi Bizottság csapatainak megsegítésére indult, akiket a Kaledintsy szorított. Január 31-én a Likhaya állomást elfoglalták, de másnap erős ellentámadást kaptak az önkéntes egységektől, és súlyos veszteségekkel visszavonultak, elhagyva Zverevo állomást is. A Taganrogon előrenyomuló Sievers-oszlop szintén vereséget szenvedett az önkéntes egységekkel vívott összecsapásban, és visszavonult Art. Amvrosievka.


R. F. Sievers vezette Vörös Gárda különítmény, 1918

Abban az időben azonban felkelés kezdődött Taganrogban, ahol a balti üzem munkásai (5 ezer fő) fellázadtak, és kiűzték a fehéreket a városból. Ezenkívül Sablin és Sievers oszlopai erősítést kaptak az északi frontról - a régi hadsereg több ezredét és ütegét, valamint több forradalmi különítményt. Sievers egy erős páncélvonatot is kapott haditengerészeti fegyverekkel. Január 21-én (február 3-án) a Sievers-oszlop ismét előrelépett, és január 26-án (február 8-án) felvette a kapcsolatot a taganrogi lázadókkal. A fehérkozák front összeomlott.

Kaledintsy és Kornilovites újabb erős ellentámadást tudott indítani Sablin oszlopán. A Kamenszkajaból visszavonuló vörös kozák ezredek Glubokajában gyülekeztek. Itt kitűnt Golubov katonai elöljáró, aki a 27. ezred alapján harcképes különítményt kezdett összeállítani. A csernyecovi fehér kozákok kitérőt tettek, és nem vasúton támadták meg Glubokaját, ahová várták őket, a sztyeppéről. A forradalmi kozákok ismét futottak. Ekkor azonban a Vörös kozákok a Voronyezs felől közeledő Petrov oszlophoz kapcsoltak. Csernyecov különítménye fogókba esett és vereséget szenvedett, maga a fehér parancsnok meghalt. Golubov, Petrov és Sablin vörös egységei Novocherkasszkba költöztek.

Ezen túlmenően ebben a pillanatban az ellenforradalom központjának bekerülése a Caricyn és a Kaukázus részéről érintett. Caricynben létrehozták a Délkeleti Forradalmi Hadsereg főhadiszállását, amelynek parancsnokát Avtonomov kornetnek választották. Ez a főhadiszállás megkezdte a régi hadsereg 39. gyalogos hadosztályának erőinek koncentrálását a kaukázusi frontról a Tikhoretskaya állomás közelében. Ennek a hadosztálynak offenzívát kellett volna kidolgoznia Jekatyerinodar ellen, az ellenforradalmi kubai kormány főhadiszállása ellen. Már kétszer megtámadták a helyi forradalmi különítmények, akik megpróbálták megtámadni Jekatyerinodart Novorosszijszkból, de sikertelenül. Február 13-án a 39. gyaloghadosztály egységei elfoglalták Batajszkot. De a vörösök nem tudtak továbblépni.

28. január 10-án (február 1918-én) a vörös különítmények elfoglalták Taganrogot és offenzívát indítottak Rosztov ellen. A vörösök lassan haladtak, mert az ellenség megsérült a lánctalpakban, és féltek a hátuk miatt. Novocserkasszk és Rosztov további védelme értelmetlenné vált. A doni kozákok nem akartak harcolni. Sőt, a forradalmi kozákok már a vörös különítmények feltűnő erejévé váltak. A kis létszámú önkéntes hadsereg nem tudta megállítani az ellenséget, aki mozgása során a helyi munkásoktól és kozákoktól kapott erősítést, erősítést kapott a központi régiókból és a régi frontról. Kornyilov és Alekszejev úgy döntött, hogy visszavonulnak a Kubanba, ahol Jekatyerinodar még mindig kitartott, és remény volt a kubai kozákok támogatására. Kaledin azt javasolta, hogy az egész önkéntes hadsereget Novocherkasszkba vonják. Kornyilov és Alekszejev ellenezték. „Nem tudom megvédeni a Dont a Dontól” – mondta Kornyilov. Novocherkasszkban DA egy "üstben" kötött ki, és halálra ítélték. Január 28-án (február 10-én) Kornyilov tábornok tájékoztatta Kaledint, hogy az önkéntesek nem tudják megvédeni Novocherkasszkot, és a Kubanba indulnak. Kornyilov kérte, hogy adják vissza neki a tiszti zászlóaljat.

Január 29-én (február 11-én) Kaledin kormányülést tartott, amelyen bejelentette az Önkéntes Hadsereg parancsnokságának döntését, és azt, hogy már csak 147 harcosa maradt, hogy megvédje a Don-vidéket a fronton lévő bolsevikoktól. A doni kormány tagjai kijelentették, hogy nincs mód a főváros védelmére, és azt javasolták, hogy az atamán menjen a falvakba, amelyek hűségesek maradtak, és folytassák a harcot. Fáradt, lelkileg összetört Kaledin kijelentette, hogy elfogadhatatlannak tartja a falvakban való rohanást és bujkálást, és ilyen körülmények között lemondott katonai atamáni tisztségéről. Ugyanezen a napon Kaledin tábornok szíven lőtt öngyilkosságot követett el. Alekszejev tábornoknak írt öngyilkos levelében halálát azzal magyarázta, hogy "a kozákok megtagadták atamánjuk követését".

Másnap a Katonai Kör A. M. Nazarov tábornokot választotta meg katonai főnöknek. Nazarov a második világháború alatt a 20. doni kozák ezredet irányította, a 2. Bajkál-túli kozákdandár vezetője volt, 1917 márciusától a 8. doni kozák hadosztály parancsnokává, 1917 áprilisában pedig a kaukázusi lovasság parancsnokává nevezték ki. Osztály. A Kaukázus felé vezető úton Kaledin megtartotta, és a Taganrog helyőrség főnöke lett, majd a doni hadsereg mezei atamánja. Nazarov tábornok nem volt hajlandó elhagyni Novocserkasszkot a Camping Ataman tábornok, P. Popov tábornok egy különítményével (1500 harcos), akik a zadonszki sztyeppékre mentek, hogy folytassák a harcot. A DA novocherkasszki képviselője, Lukomsky tábornok azt javasolta, hogy Nazarov csatlakozzon Kornyilovhoz. Nazarov visszautasította.

Kaledin halála egy ideig sokkolta Dont. Az ifjú elhallgatott, az öregek fegyverkezni kezdtek, kijelentve, hogy Don vétkezett a főnöke ellen, és engesztelnie kell a bűnét. Kozákok ezrei özönlöttek Novocherkasszkba, általános mozgósítást hirdettek, új egységeket alakítottak. A vörösök előrenyomulását leállították. A román frontról a fegyver a 6. Don-ezred kezében és azonnal szembeszállt a vörösökkel. A lelkesedés hulláma azonban hamar alábbhagyott. A 6. doni ezred engedett a propagandának, és nem volt hajlandó harcolni. A kozákok kiabálva és fegyvereiket zörögve ismét hazamentek. Február 12-én (25-én) N. Golubov vörös kozákjai harc nélkül elfoglalták Novocserkasszkot. Nazarovot és a Katonai Kör elnökét, E. A. Volosinovot letartóztatták. Február 18-án őket és a doni kormány többi képviselőjét lelőtték.

A Vörös Hadsereg győzelme a Donnál

vezérőrnagy, a Doni kozák hadsereg menetelő, majd katonai atamánja, Anatolij Mihajlovics Nazarov (1876-1918)

A rosztovi önkéntes hadsereg kritikus helyzetbe került. Alekszejev és Kornyilov tábornokok úgy döntöttek, hogy délre, Jekatyerinodar irányába vonulnak vissza, abban a reményben, hogy felemelhetik a kubai kozákokat és szövetséget köthetnek a kaukázusi népekkel, így a kubai hadsereg területe a további katonai műveletek bázisává válik. Teljes "hadseregük" a harcosok számát tekintve akkoriban egy ezrednek felelt meg - 2,5 ezer ember. A megalakulás kezdetétől 6 ezren jelentkeztek a hadseregbe, de a többiek meghaltak, megsérültek vagy eltűntek. 9. február 22-én (1918-én) az Önkéntes Hadsereg átkelt a jégen a Don bal partjára, és faluról falura járt. Megállt Olginskaya faluban. Itt három gyalogosezredbe szervezték át - összevont tiszt, Kornilov sokk és partizán. Február 25-én az önkéntesek Jekatyerinodarba költöztek.

Február 10-én (23-án) a vörösök elfoglalták Rosztovot. Március 10-én (23-án) a Doni Forradalmi Bizottság kikiáltotta a Doni Kozák Hadsereg Régiójának területén "független Doni Tanácsköztársaságot az Orosz Tanácsköztársasággal vérszövetségben". F. G. Podtelkov kozák kadét lett a Doni Köztársaság vezetője. A szovjet hatalom Rosztovban 1918 május elejéig kitartott. Május elején a német csapatok elfoglalták a Doni kozák régió nyugati részét, beleértve Rosztovot, Nahicsevánt a Donnál, Taganrogot, Millerovót és Csertkovót. Május 16-án Novocherkasszkban a Németországgal szövetségre lépett P. N. Krasznov tábornokot a Nagy Don Hadsereg atamánjává választották.

Eredményei

A polgárháború első szakasza a szovjet kormány javára ért véget. A fő ellenforradalmi központok - Ukrajna és Don - kialudtak. A vörösök átvették a hatalmat Orenburg tartományban és az uráli régióban is, ahol a szovjet rendszerrel ellenséges uráli és orenburgi kozákok koalíciója alakult ki Dutov Ataman vezetésével. 31. január 1918-én a fehéreket kiűzték Orenburgból, Dutov Ataman Verhneuralszkba menekült.

A siker stratégiai jellegű volt: mindössze két hónap alatt a szovjet hatalom kiterjedt az egész Don-vidékre és Kis-Oroszország-Ukrajnára. Úgy tűnt, hogy a polgárháború egyes zsebeit elnyomják, és eljön a béke. Azonban már 1918 februárjában beavatkoztak külső erők - török, román és osztrák-német megszállók. A külső invázió lehetővé tette a zűrzavar kialakulásának és terjeszkedésének alapjainak helyreállítását. Ezenkívül az antant csapatok - Anglia, Franciaország, az USA és Japán - inváziója, valamint a csehszlovák hadtest felkelése a Nyugat mesterei által ihletett felkeléssel, amely lehetővé tette az ellenforradalmi erők keleti hatalmának megteremtését. Oroszországban, hamarosan elkezdődött. A háború második szakasza, sokkal nagyobb léptékben, valódi hadseregekkel és frontokkal kezdődött.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

67 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    6. március 2018. 07:12
    6. december 19-án (1917-én) a szovjet kormány létrehozta a Déli Forradalmi Frontot az ellenforradalom leküzdésére.

    Nézze csak felléptek az ún. rendelet az örök békéről mindenkinek, és bam!Új front nyílt! belay bolond És nem a betolakodók ellen, hanem...polgártársaikat, Oroszország hőse, a nép választotta, az oroszországi közgyűlés helyettese, a lucki áttörés hőse, Kaledin tábornok! Koroty egyszerűen nem ismerte fel a bûnözõk hatalomátvételét, és továbbra is normális, normális életet élt: elõkészítette és megtartotta a választásokat az Összoroszországi Alkotmányozó Gyûlésbe. Sőt, a német front megmaradt tehetetlen egységeit egy testvérgyilkos háborúra forgatták
    Nem álltak a megszállókon, megegyeztek velük egy ajándék árán Oroszország egyharmadának megszállóinak, meg kellett verni a TIÉDET, miután a világnál rosszabb háborút rendeztek!
    1. +9
      6. március 2018. 07:48
      Tehát a bolsevikok számára az oroszok nem a sajátjuk, hanem az IDEGEN, és fordítva.
    2. +6
      6. március 2018. 08:09
      Kedves Olgovics, a bolsevikok és utódaik mindig aranyhegyeket ígérnek, de az ígéreteikkel teljesen áradóan tesznek.
      1. +3
        6. március 2018. 16:54
        micsoda fájdalom. micsoda fájdalom - Argentína - Jamaica 5:0

        és mindezt megfigyelte Nikolai 2
    3. +16
      6. március 2018. 10:17
      Idézet: Olgovics
      Nézze csak felléptek az ún. rendelet az örök békéről mindenkinek, és bam!Új front nyílt! És nem a betolakodók ellen, hanem .... polgártársaik ellen

      Yar újabb kiáltása... Olgovna nevető nevető nevető
      Ez az egész barom egy barom, már az októberi forradalom előtt is utálta a bolsevikokat, utána pedig azonnal harcolni kezdett a szovjet rezsim ellen. Kár, hogy akkor a bolsevikok nem adták azonnal fogyasztásba ezeket az idegen ágyneműket, sok áldozat elkerülhető lett volna.
      1. +7
        6. március 2018. 10:34
        Jó uram, hogyan lehet nem gyűlölködni azokkal az alakokkal, akik a külföldi agresszió éveiben szülőhazájuk vereségére szólítanak fel?
        Idézet tőle: rkkasa 81
        ezek az idegen ágyneműk

        Ezek a szavaid ragyogóan jellemzik a bolsevikokat, akik eleinte német pénzt használtak céljaik eléréséhez, majd Bresztben lelkiismeretfurdalás nélkül, hatalmuk megőrzése érdekében elcserélték hazájukat.
        1. BAI
          +16
          6. március 2018. 10:59
          a külföldi agresszió éveiben szülőhazájuk legyőzésére szólítanak fel?

          1. A bolsevikok kezdték az első világháborút?
          2. És mi értelme van a bolsevikoknak az őket el nem ismerő "szövetségesekért" harcolni?
          3. A hadsereg felbomlott és nem akar harcolni. Már MINDENKIT lerombolt, aki ragaszkodott a háború folytatásához – a királyt, az Ideiglenes Kormányt. A bolsevikok bárkik, de nem mazochisták és nem i_d_i_o_t_s. Tökéletesen megértették, hogyan végződik számukra a háború folytatása – elsodorják őket (ezt a cár és az Ideiglenes Kormány nem értette).
          4. Nevezzen meg legalább egy okot a háború folytatására az egyszerű paraszt vagy munkás számára, akinek nevében a bolsevikok felszólaltak!
          1. +6
            6. március 2018. 11:44
            Pontról pontra válaszolok:
            1) A háborút Ausztria-Magyarország és Németország indította el. Hadat üzentek Oroszországnak, és ellenséges lépéseket tettek ellene. Minden Oroszország érdekeit védő hatalomnak folytatnia kellett a háborút az agresszor feletti győzelemig.
            2) És mi értelme volt a bolsevikoknak puccsot rendezni a háború kellős közepén, és alatta végig alattomosan háborúellenes propagandát folytatni?
            3) Ne hazudj. Az ideiglenes kormány a bolsevikok puccsa miatt bukott meg, nem pedig a hadsereg tettei miatt. Ugyanígy a királyt összeesküvés eredményeként buktatták meg, nem pedig hadsereg-felkelés következtében.
            4) Tudod, egy alattvalónak vagy állampolgárnak ilyen kötelessége megvédeni hazáját egy idegen támadótól. Nem kíváncsi arra, hogy mik voltak az okai a háború folytatásának 1944-ben, amikor a németeket kiűzték a Szovjetunió területéről? És az is jó lenne, ha nem feledkezne meg arról, hogy a németek az első világháború idején igényt tartottak az orosz balti államokra és Ukrajnára. Tehát több értelme volt megvédeni magát a németek diktatúrája ellen az egyszerű parasztok és munkások körében.
            1. BAI
              +5
              6. március 2018. 16:39
              Menjünk újra a pontokon.
              1.
              A háborút Ausztria-Magyarország és Németország indította el.


              Július 31-én az Orosz Birodalomban meghirdették az általános katonai mozgósítást.
              Ugyanezen a napon Németországban „háborúval fenyegető helyzetet” hirdettek. Németország ultimátumot ad Oroszországnak: hagyja abba a hadkötelezettséget, különben Németország hadat üzen Oroszországnak.
              augusztus 1-jén Németország hadat üzent Oroszországnak.
              Úgy tűnik, minden világos - Németország hadat üzent Oroszországnak. De a július 31-i és augusztus 1-i események közé kell tenni B.M. Shaposhnikov (remélem, nem kell magyarázni, ki ez): "Az általános mozgósítás kezdete egy feltétlen hadüzenet." Azok. az akkori normák szerint Oroszország nem hivatalosan hadat üzent Németországnak. A cár hülyeségből háborút indított, amelyre Oroszország nem állt készen.
              "Nagy gonddal szedte az orrát" nem múlt el nyomtalanul.

              2.
              És mi értelme volt a bolsevikoknak puccsot rendezni a háború kellős közepén

              És mikor még? A vereség időszakában a hivatalban lévő kormány minimális támogatással rendelkezik. A háborúval való elégedetlenség kiváló ürügy, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nézd, hogyan kritizálják Putyint Szíria miatt. A királlyal ellentétben csak Putyint támogatja a lakosság többsége.

              3.
              Ne hazudj. Az ideiglenes kormány a bolsevikok puccsa miatt bukott meg, nem pedig a hadsereg tettei miatt. Ugyanígy a királyt összeesküvés eredményeként buktatták meg, nem pedig hadsereg-felkelés következtében.

              Véleményem szerint ezt a kijelentést Önnek kell címeznie. Az Ideiglenes Kormány megbukott a bolsevikok akciói következtében, A hadsereg LEGAKTIVÁBB TÁMOGATÁSÁVAL, valamint a HADERSÉG TELJES VONATKOZÁSA az Ideiglenes Kormány védelmére. Egy női zászlóalj és néhány kadét nem hadsereg.

              4.
              Tudod, egy alattvalónak vagy egy állampolgárnak ilyen kötelessége megvédeni a hazáját az idegen támadótól.
              Ez akkor igaz, ha a kormány élvezi a lakosság támogatását és a társadalom egységes. A honvédő háború idekapcsolása teljesen helytelen. Helyesebb Porosenkóra és a donbászi ATO-ra koncentrálni = Oroszország "agressziójával" szembeni ellenállás. Teljesen és teljesen megismétled a demagógiáját. Amikor az állam egy igazi agresszor ellen harcol, egységes: 1812, 1941-1945. Amikor mesterségesen gyártják - nincs egység: I. világháború, háború Ukrajnában.
              1. +3
                6. március 2018. 18:26
                Ez az, ami meghökkent a hozzászólásaidban, az a leplezetlen russzofóbia és a felháborító cinizmus.
                Idézet a B.A.I.-től.
                Július 31-én az Orosz Birodalomban meghirdették az általános katonai mozgósítást.
                Ugyanezen a napon Németországban „háborúval fenyegető helyzetet” hirdettek. Németország ultimátumot ad Oroszországnak: hagyja abba a hadkötelezettséget, különben Németország hadat üzen Oroszországnak.

                Mondja, konkrétan „elfelejtette”, hogy az Oroszországgal ellenséges Ausztria-Magyarország július 28-án teljes mozgósítást hirdetett? Valóban úgy gondolja, hogy Oroszországnak védtelennek kellett volna maradnia egy ilyen akcióval szemben, különösen azóta?
                Idézet a B.A.I.-től.
                Az általános mozgósítás kezdete egy feltétel nélküli hadüzenet."

                2.
                Idézet a B.A.I.-től.
                mikor még? A vereség időszakában a hivatalban lévő kormány minimális támogatással rendelkezik.

                Nem tudod megérteni azt az egyszerű gondolatot, hogy egy háború közepette puccs az anyaország hazaárulása? A bolsevikok árulást követtek el hazájukkal és népükkel kapcsolatban.
                3.
                Idézet a B.A.I.-től.
                A hadsereg LEGFONTOSABB TÁMOGATÁSÁVAL és A HERESÉG TELJES KÖNYVÉVEL

                Először is, összekevered az aktív támogatást és a passzív tétlenséget.
                Másodszor, elfelejti, hogy a hadsereg a bolsevik puccsra a fehér mozgalom létrehozásával válaszolt.
                4.
                Idézet a B.A.I.-től.
                Porosenko és ATO Donbassban = ellenállás Oroszország "agressziójával". Teljesen megismétled

                Lenyűgöző a maga szemtelen cinizmusában. Tényleg nem látja a különbséget a Bandera-rezsim által a saját állampolgáraival folytatott háború és a Haza idegen agresszióval szembeni védelme között? A második honvédő háború idején a német csapatok valóban Oroszország területén álltak, és a németek az orosz területek elutasítását dédelgetették. Íme egy igazi térkép az akkori német tervekről:
                1. BAI
                  +3
                  6. március 2018. 21:04
                  Mondja, konkrétan „elfelejtette”, hogy az Oroszországgal ellenséges Ausztria-Magyarország július 28-án teljes mozgósítást hirdetett?

                  Oroszország kiállt a szövetséges Szerbia mellett. Nem tudott harcolni sem Németországgal, sem Ausztria-Magyarországgal. Minden, ami történt, a király politikai hibája.
                  Egy háború kellős puccsa az anyaország elárulása?

                  Az anyaország hazaárulása - felkészületlen állapotban a háborúba való belépés mások érdekeiért.
                  Először is, összekevered az aktív támogatást és a passzív tétlenséget.
                  Másodszor, elfelejti, hogy a hadsereg a bolsevik puccsra a fehér mozgalom létrehozásával válaszolt.

                  A balti flotta általában és az Aurora különösen nem aktív támogatás, hanem passzív tétlenség? Te magad nem vagy vicces?
                  Fehér mozgás? Hasonlítsd össze a Vörös Hadsereg és a fehér egységek számát. És ne beszéljünk mozgósításról, ha nincs harci vágy, mindig dezertálás következik.
                  Tényleg nem látja a különbséget a Bandera-rezsim által a saját állampolgáraival folytatott háború és a Haza idegen agresszióval szembeni védelme között?

                  nagyon jól látom. (Apám katona volt). És nagyon jól látom a különbséget egyrészt a demagógia és a képmutatás, másrészt a dolgok tényleges állása között. A bolsevikok mentették meg Oroszországot a pusztulástól – az állam teljes összeomlásától és az idegen megszállástól – ahogy egyébként az ön térképén is látszik. A békekötés, nem pedig a kapituláció, amikor a vereség fenyeget, politikai győzelem. Nem a bolsevikok, hanem a cár és Vr.pr-va tevékenységének köszönhetően jelentek meg az oroszországi intervenciók, csak meg kellett takarítaniuk elődeik után.
                  És végül
                  leplezetlen russzofóbia és felháborító cinizmus.

                  Tehát a cár védelme és a bolsevikok szidalmazása ruszofilizmus és lelkiismeretesség, de a bolsevik védelme és a cár kritizálása russzofóbia és cinizmus? Véleményem szerint ennek a 4 szónak más jelentése van.
                  1. +2
                    7. március 2018. 10:16
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Nem tudott harcolni sem Németországgal, sem Ausztria-Magyarországgal. Minden, ami történt, a király politikai hibája.

                    NEM tud nem harcolni: Schlieffen terve - Nem tudod? Nehéz olvasni? Gyorsan győzd le Franciaországot, akkor MINDEN erővel Oroszország ellen. Vagy elfogadták .... június 31-én?
                    A-Magyarország csapatait Oroszország határain összpontosította, és Oroszország kénytelen volt utána mozgósítani. Sőt, Németország kifejezetten kimondta, hogy csak az A-Magyarország fenyegetése ellen van.
                    Hogy ne legyen június 22. Vagy jobban tetszik a június 22-i események menete?
                    Olvassa el az elsődleges forrásokat - táviratokat, kronológiát, emlékiratokat, ne kommagitki.
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Minden, ami történt, a király politikai hibája.

                    A Császárnak köszönhetően a világháború NEM 1907-ben, 1909-ben, 1912-ben kezdődött. A-Magyarország IS csapatokat koncentrált Szerbia határán, Németország IS háborúra készen állt. Oroszország döntött a kérdésben.
                    A császárnak és a kormánynak köszönhetően az első világháború továbbra is a fő front a Nyugaton. Ellentétben a vezetés baglyainak szörnyű kudarcával a második világháború előtt, amikor a második világháború főleg Oroszországban maradt.
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Az anyaország hazaárulása - felkészületlen állapotban a háborúba való belépés mások érdekeiért.

                    TÁMADVA vagyunk – olvasd el levágás Kaliszban, a németek rendezték augusztus 1-jén. Miben különbözik a második világháborútól?
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Fehér mozgás? Hasonlítsd össze a Vörös Hadsereg és a fehér egységek számát. És ne beszéljünk mozgósításról, ha nincs harci vágy, mindig dezertálás következik.

                    Mozgósítás és kényszer volt, mert az önkéntes mozgósítás a Vörös Hadseregbe teljesen kudarcot vallott. A dezertőrök számára a család és a falubeliek vagyonnal és élettel válaszoltak
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Tehát a cár védelme és a bolsevikok szidalmazása ruszofilizmus és lelkiismeretesség, de a bolsevik védelme és a cár kritizálása russzofóbia és cinizmus?

                    Sok szempontból igen. Találj kifejezést a bolsevikok között Ruszofilek-bolsevikok lol nevető
        2. +5
          7. március 2018. 19:12
          Senki nem mutatott be bizonyítékot a német arany bolsevikok általi használatára, minden hamis volt. Melgunov emigráns történész egyetértett abban, hogy nincs bizonyíték, a július 17-i felkelés után az Ideiglenes Kormány kirakatpert rendezett, 22 kötetnyi anyagot készített, de semmit nem ásott ki. Miért nem használta fel Hitler 41-ben ezt a tényt, ha volt, bolsevikellenes propagandára. Képzeld el, milyen információs bomba lenne.
      2. +5
        6. március 2018. 11:00
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Yar újabb kiáltása... Olgovna

        Nem sírni kell a pénztárnál lol
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Ez az egész barom egy barom, már az októberi forradalom előtt is utálta a bolsevikokat, utána pedig azonnal harcolni kezdett a szovjet rezsim ellen.

        A Fehér Gárda VOR UTÁN született, 25. október 1917. után. a moszkvai csatákban a német hódítók cinkosai ellen. A TOLVAJ ELŐTT nem ő volt, JÖVŐI tagjai a német hódítókkal harcoltak, ellentétben a kopasz turistákkal (a betolakodók cinkosai), akik .... Svájcban töltötték a háborút, ahelyett, hogy megvédték volna a Hazát.
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Kár, hogy akkor a bolsevikok nem használták azonnal ezeket az idegen ágyneműket, sok áldozat elkerülhető lett volna.

        Igen, ha a kopasz turistákat LEGÁLISAN hajtanák a Transzszibériai Vasút építkezésére talicskát hordani, akkor kettős hasznot hoznának: életükben ELŐSZÖR egy fillért keresnének a megélhetéshez, az ország javára és örökre eltűnni ott.
        És a száműzetésben (egy üdülőhelyen) nyírfajddal falták magukat, korcsolyáztak, megházasodtak, napoztak és hízott úgy, hogy a turista anyósa elképedt: "Ek lefújták!"
        Hiba volt, igen....
        1. +6
          6. március 2018. 11:20
          Akkor miért tört ki a könnye attól a ténytől, hogy a szovjet kormány védekezni kezdett a barom gazemberei ellen? :
          Idézet: Olgovics
          Nézze csak felléptek az ún. rendelet az örök békéről mindenkinek, és bam!Új front nyílt! És nem a betolakodók ellen, hanem .... polgártársaik ellen

          kérni
          1. +3
            6. március 2018. 11:33
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Akkor miért tört ki a könnye attól a ténytől, hogy a szovjet kormány védekezni kezdett a barom gazemberei ellen? :

            Ön ellentmond az OROSZ nyelvnek, ha nem különbözteti meg csodálkozásomat (a bolsevikok által megígért és ténylegesen megtett) a sírástól. Igen
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Megkezdődött a szovjet hatalom megvédeni
            Nem védekezni, hanem TÁMADNI – először a VP-n, Szentpéterváron, Moszkvában, Kijevben, majd imnnno ő elöntött a Don-cikk megint nem olvas? belay
            De megvédték magukat tőle - Moszkvában, Szentpéterváron, a Donnál, Kis-Oroszországban, Kubanban, az Urálban.
            Azok. támadás-védelem, támadás-védelem...
            tanult ill еще megismételni egyszer? lol hi
            1. +7
              6. március 2018. 11:46
              Hülye úr, maga más volt, azt mondják, a bolsevikok békét ígértek, de valamiért maga kezdte verni a barom barom. Tehát elmagyaráztam neked, hogy először a barom szembeszállt a szovjet kormánnyal, és csak azután kezdte el őket verni. És nem fordítva.
              Oké, most emésztesd meg, tudom, hogy sok időbe telik, amíg elérsz Rákacsintás
              1. +3
                6. március 2018. 13:52
                Idézet tőle: rkkasa 81
                Mr. Baromság, egyedül van szétszórva, azt mondják, a bolsevikok békét ígértek, de valamiért ők maguk kezdték el verni a gazfickót.

                OROSZ nyelv - tisztelet és tanítás - nem különbözött, de elképedt az a tény, hogy a megígért béke helyett elszabadultak .... háborúés még a saját embereikkel is, megállás erre a háborúra ... idegen betolakodókkal! bolond belay

                Idézet tőle: rkkasa 81
                Tehát elmagyaráztam neked, hogy először a barom szembeszállt a szovjet kormánnyal, és csak azután kezdte el őket verni. És nem fordítva.

                Tankönyvek vagytok 3 osztály nyitott (látom, összetettebb, ne húzza hi ): bagoly ereje ELŐSZÖR támadt az ideiglenes kormányról és Péterről, ELŐSZÖR támadt A kijevi moszkvai hatóságoknál ő volt az ELSŐ, aki megtámadta a Dont.
                Nézd a csalánt...képregények lol "Lenin októberben" - talán a képekből jobban kijön Igen
                HARMADIK alkalommal megismételni? hi
              2. +5
                8. március 2018. 02:40
                Idézet tőle: rkkasa 81
                ..... először a barom szembeszállt a szovjet kormánnyal, és csak azután kezdte meg őket verni a szovjet kormány. És nem fordítva.
                Oké, most emésztesd meg, tudom, hogy sok időbe telik, amíg elérsz Rákacsintás
                És hogyan tanulhatta meg? Ha 100 évig nem tanultam / nem tanultam, akkor még most is kétséges.
          2. +4
            6. március 2018. 11:46
            szovjet hatalom"? Védd meg magad? Igen, te elég bunkó vagy! Oroszország és az orosz nép védekezett a német cinkosok és árulók ellen, akik népellenes puccsot hajtottak végre a zavargások és a háború éveiben.
        2. +5
          7. március 2018. 01:19
          Idézet: Olgovics
          A Fehér Gárda a tolvaj UTÁN született, 25. október 1917. után, a német hódítók cinkosai elleni moszkvai csatákban.

          A Fehér Gárda azért született meg, mert a szovjet kormány elvitte képviselőitől a magántulajdont, aminek segítségével könyörtelenül kizsákmányolták a dolgozó népet, és mindazokat a kiváltságokat, amelyek az egyszerű emberek fölé helyezték őket.
      3. +6
        6. március 2018. 13:28
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Kár, hogy aztán a bolsevikok nem azonnal fogyasztásra tették ezeket az idegen ágyneműket

        mit És a bolsevikok nem voltak idegen ágyneműk? És ha igen, akkor miért nem engedték bele magukat a kiadásokba?
        Idézet tőle: rkkasa 81
        sok áldozat elkerülhető lett volna.

        terrorizál Hol van akkor több? És így az egész országot elöntötte a vér!!!
  2. +3
    6. március 2018. 07:18
    Az emberek 1918-ban már belefáradtak a harcba.
  3. +4
    6. március 2018. 07:28
    Sablin Yu.V. – baloldali szociálforradalmár, 1919 májusától az RCP(b) Párt tagja a Vörös Hadseregben 1918 februárjától. A polgárháború résztvevője. 1918 elején a front északi szektorának csapatait vezényelte Kaledin ellen. 1918 márciusában - áprilisában - a 4. hadsereg parancsnoka. 1918 áprilisa óta a nyugati függöny moszkvai régiójának katonai biztosa. A Baloldali SR lázadás tagja Moszkvában 1918 júliusában, amiért az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Forradalmi Törvényszéke 27. november 1918-én egy év börtönre ítélte. Figyelembe véve a forradalom előtti katonai érdemeket, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségét 29. november 1918-én amnesztiát adták. 1918 decemberétől a lázadó csapatokat vezényelte Harkiv térségében. Két Vörös Zászló Renddel tüntették ki, a polgárháború után a Vörös Hadsereg csapataiban és központi apparátusában töltött be felelős beosztást. 25. szeptember 1936-én tartóztatta le a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 19. június 1937-én egy szovjetellenes szervezethez való tartozás vádjával, halálra ítélték.
  4. +9
    6. március 2018. 08:08
    A szerző, mint mindig, zsonglőrködik a tényekkel és őszintén hazudik. A Sievers-különítmények egységes terrort indítottak a Donon, kiirtva mindazt, ami többé-kevésbé gyanús és kifogásolható volt a "népi" hatóságok számára, ami valójában életre keltette a kozákok kétségbeesett ellenállását, akik védték az életüket és az életüket. szeretteiket. Ez volt a polgárháború kitörésének oka, nem pedig a "külföldi beavatkozás".
    1. BAI
      +11
      6. március 2018. 11:14
      A szerzőnek ehhez semmi köze.
      A polgárháború 1917-ben kezdődött, amikor egy brutális tömeg több ezer rendőrt és tisztet ölt meg Szentpéterváron, és az Ideiglenes Kormány nem állította helyre a rendet (akkor még nem voltak bolsevikok). Aztán tovább nőtt. A polgárháborúban nincs jó és rossz, de csak akkor áll le, ha a győztes nem pusztítja el teljesen az ellenséget. És a polgári bolsevikok győztek. Ennek megfelelően a fehérek és azok, akik támogatták őket, feltétel nélküli pusztításnak voltak kitéve. Olyan ez, mint a vadonban – a létért való küzdelem. Ahol taimen - nincs csuka, ahol van csuka -, ott nincs taimen. Valaki megeszik valakit. A természet törvénye, nem a társadalom.
      1. +2
        6. március 2018. 11:35
        Idézet a B.A.I.-től.
        A polgárháború 1917-ben kezdődött, amikor a szentpétervári brutális tömeg több ezer rendőrt és tisztet ölt meg.

        MILYEN erővel harcoltak MIT? kérni
        Olvasd el a saját bolsevikjaidat: ők határozták meg ezzel 1918. május
        1. BAI
          +3
          6. március 2018. 16:44
          Olvasd a bolsevikjaidat: ők határozták meg 1918 májusától

          Politikailag fontos volt mind az ideiglenes kormány, mind a bolsevikok vértelen hatalomátvétel bejelentése. Ezért MINDENKI hazudott! Veled ellentétben én az események objektív tudósítását követem, nem a tények hozzáigazítását a kedvenc nézőpontomhoz.
    2. +9
      6. március 2018. 14:24
      Hadnagy, önnek, mint mindig, semmi köze a beavatkozókhoz... Nyilván jó szándékból a németek fegyvereket adtak át az orosz hadsereg elfogott raktáraiból Ataman Krasnovnak... Igen, és egy érdekes tény. Az első világháborúban a szövetségesek nem siettek az orosz hadsereget modern fegyverekkel, tankokkal, a legújabb repülőgépekkel ellátni, de a Fehér Hadsereg számára megpróbálták ... A polgári...
      1. +1
        6. március 2018. 18:29
        A polgári években ugyanígy a „szövetségesek” nem siettek a szállításokkal. Még a szállításaikról is megjelent egy cikk a "VO" oldalon https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
        i.html
        A „szövetségesek” őszinte szeméttel szállították a fehéreket, és sokkal kevesebb mennyiségben, mint amennyit a megállapodások előírtak.
        1. +4
          7. március 2018. 01:23
          Idézet: Teterin hadnagy
          A "szövetségesek" őszinte szeméttel látták el a fehéreket

          Főleg tankok.
        2. +4
          7. március 2018. 04:22
          Wrangel pedig azzal érvelt, hogy a szövetségesek segítsége „hatalmas volt”.
        3. 0
          11. március 2018. 20:45
          Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a britek miért szálltak le Arhangelszkben, akkor igen, a segítség nagyon kicsi volt ....
  5. +16
    6. március 2018. 11:49
    Ó, azok a fehér mozgalom bocsánatkérői nekem - Teterin és Olgovich... Úgy tűnik, ha most fegyvert adsz nekik a kezükbe, akkor elkezdik gyilkolni a kommunistákat, és akkor azt mondják, hogy a kommunisták ismét elszabadultak a terrortól. Itt, őszintén szólva, meglepődöm, mennyire nem érti, hogy egy polgárháborúban, miközben folyik, nincs jó és rossz, mert bármelyik oldal helyességét az egyetlen kritérium - a győzelem - határozhatja meg. Hiszen ez nem nemzeti felszabadító vagy imperialista háború, ez egy olyan háború, amelyben a győztest nem a katonai művészetben való fölény, a hazafias szellem stb. határozza meg, ez minden résztvevőre vonatkozik. Itt az az erő győz, amelynek szélesebb és erősebb társadalmi bázisa van. Ha az országban a társadalmi-gazdasági ellentétek olyan kritikus szintet értek el, hogy azokat csak fegyverrel lehet feloldani, akkor annak van igaza, aki végül győzött, akinek az oldalán a többségnek igaza van. A XNUMX. század elején Oroszország esetében a bolsevikok voltak. Bármennyire aljasak is az egyének szemszögéből, akiknek az álláspontját egyébként én nem osztom, ők (a bolsevikok) nem voltak, bármennyire csúnyaak is, ugyanazon személyek szemszögéből nézve, objektíve nem nyerték meg a polgárháborút, ami helyes volt.
    És csak egy abszolút magasztos, elfogult és ostoba ember tagadhatja meg végső és visszavonhatatlan győzelmét 1922-re.
    Ugyanakkor teljesen mindegy, hogy ki robbantotta ki a háborút – Kornyilov, Lenin, Kaledin, Trockij, Podtelkov, Csernyecov vagy a „Nyugat urai”, mert az ok a fontos, nem az ok. És ez az ok éppen ezekben a társadalmi és gazdasági ellentmondásokban rejlik. És ezek az ellentétek még a cári kormány alatt is felmerültek. Olyan mértékben keletkeztek, mélyültek és terjeszkedtek, hogy csak háborúval lehetett megoldani őket. Tehát ki a hibás a polgárháborúért?
    1. +4
      6. március 2018. 11:53
      Egyetértek. Nincs jó vagy rossz. Emlékezhetsz egyesek szörnyűségeire, emlékezhetsz mások kegyetlenségére. és ha vérrel kötik össze, akkor többé nem fogsz értelmesen okoskodni.

      És nem lehet szubjunktív hangulat. Mindent összekevert az olvasztótégelyben. És mi az ő gyermekei vagyunk.
    2. +1
      6. március 2018. 16:53
      mindenesetre a szerző Samsonovnak megérdemelt pluszt adok a mai cikkért. jó Köszönöm! hi
  6. +5
    6. március 2018. 12:31
    És a beavatkozók közül melyikkel harcoltak a fehér "hazafiak"?
    Ugyanazok a hazafiak győztek Irakban és Líbiában, és most a Nagy Diktátor az egyesült és nagyszerű Szíria boldogulása felé tart az ilyen hazafiak között.
    Bármiek is voltak a bolsevikok, a fehérek egy nagyságrenddel rosszabbak voltak.
    1. +5
      6. március 2018. 13:19
      Idézet Sigdoctól
      És a beavatkozók közül melyikkel harcoltak a fehér "hazafiak"?

      Hogy a vörösök szintén nem harcoltak a betolakodókkal, nevezz meg legalább egy csatát a vörösök és a betolakodók között?
      1. +4
        6. március 2018. 13:27
        A németekkel Szentpétervár mellett, a csehekkel Szibériában, a lengyelekkel Ukrajnában.
      2. +7
        6. március 2018. 13:41
        Idézet: RUSS
        nevezz meg legalább egy csatát a vörösök és a megszállók között?

        nevető 23 február nyelv
      3. +6
        6. március 2018. 17:52
        Idézet: RUSS
        Hogy a vörösök szintén nem harcoltak a betolakodókkal, nevezz meg legalább egy csatát a vörösök és a betolakodók között?

        Valójában Samoilo tábornok 6. hadseregének britekkel vívott csatái során még a vegyi fegyverek használatára is sor került. Nos, a repülés, a folyami monitorok és a mágneses aknák a szokásosak voltak azon a színházon.
        Elviheti a Baltikumot is: ott Raszkolnyikov szégyenletes kampánya és a brit TKA kronstadti rajtaütése mellett meglehetősen sikeres műveletek is zajlottak:
        - az L-55-ös tengeralattjáró elsüllyesztése (sikertelen támadás után az Azard és Gavriil EM-eket rálőtték, és kitérve aknamezőben kötöttek ki),
        - az EM Vittoria elsüllyedése (a "Panther" tengeralattjáró kitüntette magát),
        - az egyetlen csata a balti "Szevasztopol" csata történetében ellenséges hajókkal, amelyben a Petropavlovsk LK vett részt (EM "Azard", 7 brit EM üldözte őket az LK-hez, a britek 305 mm-es tűz alatt). és 120-mm 47 kbt-tal megközelítette az LK-t, majd megfordultak és elmentek).
  7. +4
    6. március 2018. 14:27
    Idézet: Luzsszkij
    És ezek az ellentétek még a cári kormány alatt is felmerültek. Olyan mértékben keletkeztek, mélyültek és terjeszkedtek, hogy csak háborúval lehetett megoldani őket. Tehát ki a hibás a polgárháborúért?

    Úgy tűnik, hogy ezen ellentmondások feloldása érdekében Európából és az Egyesült Államokból „a legkedvesebb lelkű” hivatásos forradalmárok nyúltak Oroszországhoz... De ez, ahogy mondod, már nem fontos! Az Ön szerint fontos, hogy végül ki nyert, még akkor is, ha görbe csövű fegyverből és sarkon lőtt! Hagyjuk ezt a részt kommentár nélkül. És a győzelemről... A Szovjetunió nem bírta ki a teljes 69 évet. 20. december 1991-án feloszlott. Csak emlékeztetőül - ma 6. március 2018., moszkvai idő szerint 14:26, az ország Oroszország (RF).
    1. +1
      6. március 2018. 15:22
      Nos, vitatható kérdés, hogy az Orosz Föderáció állama Oroszország-e. Például a történész S.V. Volkov kategorikusan nem ért egyet ezzel, és érvei meglehetősen meggyőzőek. hi
      1. +2
        6. március 2018. 15:31
        Sok történész egyáltalán nem ért egyet egymással! Különböző nézetek és történelmi fogalmak léteznek, pl. és teljesen radikális!) Gondolom ezt tudod? Még mindig vannak politikatörténészek és történészek a politikából...)))) Nincs kétségem afelől, hogy ezt Ön is tudja!
      2. +2
        6. március 2018. 15:41
        Számomra Oroszország több, mint a jelenlegi Orosz Föderáció.
        1. +3
          6. március 2018. 15:45
          Persze ha az orosz néppel együtt jobbra és balra bőkezűen szétosztott orosz földekről beszélünk!
        2. +2
          6. március 2018. 15:46
          Erről van szó.
          Az Orosz Birodalom / Köztársaság és az Orosz Föderáció között nincs jogi és politikai utódlás, az RI / RR egyetlen legalizálása sem érvényes az Orosz Föderációban (de a Szovjetunió egy kocsi és egy kis kocsi)
          A terület és a lakosság sem egyezik.
          A himnusz (államszimbólum) ismét szovjet.
          Számos árnyalat jelzi, hogy az Orosz Föderáció a jövőben csak Oroszországgá válhat.
          1. 0
            6. március 2018. 15:52
            Ha már formáról és lényegről beszélünk, akkor milyen furcsa, hogy ez a kérdés ma már inkább filozófiai, mint jogi síkon van, és biztosan nem ez lesz a következő politikai kérdés! Isten segítségével minden a maga természetes lényegére tér vissza. Az oroszoknak csak a megfelelő prioritásokat kell kiválasztaniuk.
            1. +6
              6. március 2018. 17:03
              Idézet: Oper
              Ha már formáról és lényegről beszélünk, akkor milyen furcsa, hogy ez a kérdés ma már inkább filozófiai, mint jogi síkon van, és biztosan nem ez lesz a következő politikai kérdés! Isten segítségével minden a maga természetes lényegére tér vissza. Az oroszoknak csak a megfelelő prioritásokat kell kiválasztaniuk.



              Az biztos. Prioritások.






              1. 0
                7. március 2018. 19:23
                Idézet: shuravi
                Az biztos. Prioritások.

                Helyesen jelezted a szakadár Filaret pátriárkát.
          2. +4
            7. március 2018. 01:35
            Idézet: Boldogtalan
            Az Orosz Föderáció csak a jövőben válhat Oroszországgá.

            Az Orosz Föderáció csak a Szovjet Szocialista Köztársaságok megújult Uniójává válhat, amely a munkástanácsok hatalmának bennük való létrejöttét követően ismét önként egyesül a Szovjetunióba.
      3. +2
        8. március 2018. 02:52
        Idézet: Boldogtalan
        Nos, vitatható kérdés, hogy az Orosz Föderáció állama Oroszország-e. Például a történész S.V. Volkov kategorikusan nem ért egyet ezzel, és érvei meglehetősen meggyőzőek. hi

        De sok polgár nem ért egyet semmivel.Miért csak Volkovot ismerik? Vannak, akik még mindig azt gondolják, hogy a Föld lapos
    2. +5
      6. március 2018. 17:45
      Idézet: Oper
      Úgy tűnik, hogy ezen ellentmondások feloldása érdekében Európából és az USA-ból hivatásos forradalmárok „a legkedvesebb lélekkel” nyúltak Oroszországhoz...

      Pontosan. Minden lehetséges vírus a legyengült szervezetbe özönlik. Emlékezz a 90-es évekre. De ki gyengítette ezt a szervezetet? Az Orosz Birodalmat tehetetlen állapotba hozták, és végül a Romanovok, különösen II. Miklós pusztították el. Uralkodása táptalajt teremtett a parazitáknak, a nagy család tagjaitól az "utcai prédikátorokig", köztük Miljukov, Rodzianko, Kerenszkij és hasonlók.
      .
      Idézet: Oper
      De ahogy mondod, ez már nem számít! Szerinted fontos, hogy végül ki nyert, még akkor is, ha görbe csövű fegyverből és a sarkon túlról lőtt!

      Fontos, hogy kinek sikerült megállítani ezt a bakkanáliát. A megállási módokról lehet beszélni és kritizálni, de ha sikerre vezettek, minden más másodlagos. Tehát a szubjunktív hangulat, amit a történelem nem ismer.
      Idézet: Oper
      A Szovjetunió nem tartott fenn 69 évig. 20. december 1991-án feloszlott.

      Ezalatt a Birodalmat ténylegesen visszaállította korábbi határaihoz, sőt kiterjesztette (Varsói Szerződés), valamint kiemelve az országot a polgárháború romjai közül, utakat, hidakat, iskolákat, könyvtárakat, kórházakat, városokat létesített, gyárakat és erőműveket, megnyerte a második világháborút, hatalmas tudományos és ipari bázist, atombombát, sugárhajtású repülőgépet hozott létre, és sikerült a világon elsőként kijutni az űrbe. Majdnem 70 éve nem rossz...
      Idézet: Oper
      Csak emlékeztetőül - ma 6. március 2018., moszkvai idő szerint 14:26, az ország Oroszország (RF).

      Jó, hogy emlékszel erre, de nem kell dicsekedni, ez nem olyan nagy teljesítmény.
      És miért csinálod ezt? Arra, hogy a Szovjetunió már 30 éve nem létezik? Szóval emlékszem. Vagy szerinted a gorbacsovi peresztrojka, amiből tulajdonképpen forradalom lett, a polgárháború folytatása, ami 1922-ben sem ért véget (hallottam ezt a nézőpontot is)? Nos, akkor elemezze és hasonlítsa össze az Orosz Birodalom és a Szovjetunió gazdasági és politikai helyzetét összeomlásuk előestéjén, találja meg, mi a közös bennük, miben különböznek egymástól, emelje ki bizonyos események (gazdasági és társadalmi) okait, hasonlítsa össze . .. Vagy neked, mint Szamosnovnak, a haladás egyetlen motorja az "oroszok szuperetnoszainak" a "nyugat urai" elleni harca?
      vagy a zsidó szabadkőműves összeesküvés, a földönkívüliek kísérletei, Isten gondviselése – miből lehet választani? Ha valami ilyesmiről van szó, akkor természetesen hiába beszélek veled, és a jövőben eltekintek ettől, de ha nem, akkor érdekes lenne megismerni a következtetéseidet arról, hogy a peresztrojka a peresztrojka folytatása-e. Polgárháború és miért.
      Nos, vagy magyarázd el, mire gondoltál, ilyen pátosszal értesítem a kollégákat és személyesen magamat az üzenet elküldésének dátumáról és pontos időpontjáról.
      1. +3
        7. március 2018. 01:47
        Idézet: Luzsszkij
        hogy a peresztrojka a polgárháború folytatása-e és miért.

        A peresztrojka a polgárháborúhoz hasonlóan az osztályharc egy fajtája. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom utáni osztályharc egy pillanatra sem enyhült, egyszerűen átkerült az ideológiai szférába. És míg a társadalomban a proletár osztályideológia érvényesült, a győzelem a szocializmusé volt. A Nagy Honvédő Háború után megváltozott a szovjet nép osztálytudata, Sztálin halála után pedig a kispolgári tudat uralkodott el a vezetésben, ami a szocializmus építésének megnyirbálásához vezetett. A 80-as évek végén. A múlt század újjászülető pártgazdasági szovjet nómenklatúrája a magántulajdon birtoklásával kívánta kiegészíteni hatalmát, hogy az örökölhető legyen. Pontosan ez az oka a gorbacsovi peresztrojkának, az azt követő ellenforradalmi puccsnak és privatizációnak. A dolgozók megtévesztésére pedig utalványt találtak ki számukra.
        1. +2
          8. március 2018. 03:06
          Jó estét Sándor! Hadd ne értek egyet veled bizonyos pontokban. Az elit pontosan Sztálin halála után, Hruscsov érkezése után kezdett a szocialista tulajdon helyett a magántulajdonukra gondolni. Hruscsov alatt pedig új törvények jelentek meg, csak eleinte rejtve maradtak az ilyen irányú fellépések. Nos, a púpos alatt a folyamat felgyorsulni kezdett, és a szocialista tulajdon azonnal az egyéni kikerülők magántulajdona lett.
          1. +1
            8. március 2018. 08:27
            Dima, a reklámok 97%-ában igazad van: Sztálin életében is a pártelit egy része vigyázott a szeretteire, aztán ez lassan felgyülemlett és túlcsordult.
            M.S.-vel kapcsolatban még egyszer mondok egy hasonlatot a paraszti életből: úgy viselkedett, mint egy hülye kocsis - elengedte a gyeplőt és "fütyüljünk", a lovak pedig továbbvitték.
            Vagy egy példa Gaidaitól: "Y hadművelet", amikor Shurik vigyázott a tésztára és ápolta Babkin unokáját. Krylovnak ez biztos: "baj, ha csizmát kezd varrni a pieman"
            1. 0
              8. március 2018. 21:22
              A szocialista tulajdon egy részét egyelőre megtartotta az állam. Hamarosan kiderül, hogy a Szovjetunió örökségei maradványainak kifosztásának következő szakasza megtörténik-e ---- a végső privatizáció.
  8. +6
    6. március 2018. 17:05
    ismét BBukvitsahról
    mit kapnak a katonák a szoros-Isztambul elfoglalásából?
    és szélesebb -- az első világháborúban elért győzelemtől?

    -12 órát dolgozni szociális csomag nélkül?És nyugdíj nélkül?
    másoknak milyen feltételei voltak - Fr és Eng, Germ és Ausztria-Magyarország ???
    talán az RI egyenlő volt Kínával. nem Európa?
    és ez az egyenlőség tönkretette az "európai Oroszországot" és egy szintre állította a szövetséges gyarmatokkal???
    mennyit kapna egy egyszerű paraszt?
    „16 millió szurony” – koldus vagy gazdag?
    1. +5
      6. március 2018. 18:34
      Valójában a szorosok elfoglalásától az orosz parasztoknak lehetőségük nyílik az általuk értékesített mezőgazdasági termékek szabad behozatalára, és ennek eredményeként a bevételek növekedése. Ez a közgazdaságtan megváltoztathatatlan törvénye.
      És igen, 1913-ban sehol nem volt 12 órára dolgozó. Az állami gyárak 8 órás munkaidejéről nem is beszélve.
      A 20. század elején a fejlett kapitalista országok többségében 10-12 órás munkaidőt alakítottak ki, Oroszországban a munkások sztrájkharcának eredményeként 1897-ben törvényt adtak ki a munkaidőről, amely maximum 11,5 órás munkaidőt tesz lehetővé. 1908-ban például a moszkvai tartomány gyáraiban a felnőtt munkások átlagos munkanapja 9,5 óra, a kiskorúak esetében 7,5 óra volt.
      http://bse.sci-lib.com/article094716.html
      1. +4
        7. március 2018. 01:54
        Idézet: Teterin hadnagy
        Valójában a szorosok elfoglalásától az orosz parasztoknak lehetőségük lesz szabadon importálni az általuk értékesített mezőgazdasági termékeket.

        Kedves, nem a szorosok akadályozzák a termékek behozatalát, hanem a világpiac tulajdonosai. És azt, hogy ma Oroszországban hogyan engednek be idegeneket, valószínűleg minden iskolás tudja.
        1. 0
          8. március 2018. 07:02
          Idézet: Alexander Green
          Idézet: Teterin hadnagy
          Valójában a szorosok elfoglalásától az orosz parasztoknak lehetőségük lesz szabadon importálni az általuk értékesített mezőgazdasági termékeket.

          Kedves, nem a szorosok akadályozzák a termékek behozatalát, hanem a világpiac tulajdonosai. És azt, hogy ma Oroszországban hogyan engednek be idegeneket, valószínűleg minden iskolás tudja.

          Valójában akkor más volt a helyzet: a globalizáció kontextusában a világpiac úrnője.
          1. +3
            8. március 2018. 18:29
            Idézet: Monarchista
            Valójában akkor más volt a helyzet: a globalizáció kontextusában a világpiac úrnője.

            Nem drágám, tévedsz.
            A világpiac a középkorban kezdett kialakulni. De már a kapitalizmus megszületésének időszakában kezdett kialakulni a monopolizmus, ami az ellene irányuló úgynevezett „kereskedelmi háborúkhoz” vezetett az országok között.
            A 20. század elején felgyorsult az új világgazdasági rend kialakításának folyamata, fokozódtak az országok közötti ellentétek, ami a piacokért az első világháborúhoz vezetett.
            Amerika ekkorra már kiszorította Oroszországot a búza világpiacáról, így például ha az 1860-as években Oroszország adta az Anglia által importált búza 35%-át, akkor 1913-ban már csak 9%-át. Ennek megfelelően a szállítások részesedése a többi ország importjában is csökkent.
            Nem hiszem, hogy a háború után Amerika megengedte volna Oroszországnak, hogy Európa magtáraként visszanyerje korábbi dicsőségét.
      2. +3
        7. március 2018. 19:08
        Semmi ilyesmi, hadnagy úr, nem használná a parasztságot a szorosból. Konstantinápoly elfoglalásának apologétája a liberális Miljukov és a mögötte álló kereskedőmágnások szűk csoportja volt, akik hasznot húztak volna abból, ha olcsó gabonát vásárolnak a parasztoktól. És elfelejti a kronológiát.Oroszország augusztus 14-én lépett be a háborúba, akkor általában a szorosok elfoglalását nem lehetett célként kitűzni, mert Törökország október 14-én lépett be a háborúba. És az orosz katonák nem értették, miért van szükségük néhány Dyrdynelre, ahogy Bruszilov írta emlékirataiban, hogy a katonák nem tudtak a szerbekről, vagy arról, hogy kik a szlávok, ott megöltek néhány Ertz-Pepper-Hertz szerbet, és miért kell most megtenni, hogy kihasználják, nem volt világos az orosz paraszt számára.
        1. 0
          8. március 2018. 08:14
          Raskat, pontról pontra: a) Bruszilov abban a reményben írta emlékiratait, hogy azok Szovjet-Oroszország körülményei között megjelenjenek, és ott az I. világháborút nem idézték. Például nyilvánvaló okokból nem említette a végrehajtási parancsait. Csalódást okoz majd a liberálisoknak, de nem Sztálin hozta létre az első különítményeket, hanem még az I. világháborúban is b) sokszor volt már szó az első világháború és Oroszország belépésének okairól, hogy elég legyen róla
          1. +2
            8. március 2018. 09:37
            Tehát nemcsak Bruszilov írt, hanem Kersznovszkij emigráns cári tábornok is. Vagy a bolsevikoknak is kedvet vetett?
          2. +1
            8. március 2018. 10:45
            Idézet: Monarchista
            az első különítményeket nem Sztálin hozta létre


            Nem csak ez: és a meghódolókkal szembeni elnyomást is tervezték az első világháborúban
  9. +7
    6. március 2018. 18:01
    A vad kapitalizmus idejében, amikor a hülye cárt meszelték, és mindent, ami szovjet, hazugságokkal leöntöttek, hirtelen megjelenik egy cikk "A Vörös Hadsereg győzelme a Donnál" Természetesen +

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"