A jégkampány véres csatái

142
15. március 17-1918-én az Önkéntes Hadsereg egy véres csatában legyőzte a vörös csapatokat Vyselki és Korenovskaya állomásain.

őstörténet



1918. január-februárban a Don-vidéki ellenforradalmi erők, a kalediniták és Alekszejeviták (kornyiloviták) megsemmisítő vereséget szenvedtek. A jól felfegyverzett és kiképzett kozákok, akik egy egész hadsereget fel tudtak állítani, többnyire közömbösek voltak a fehér (ellenforradalmi) mozgalom iránt, és nem akartak harcolni. Sokan szimpatizáltak a szovjet rendszerrel. Novocherkassk elesett. Kaledin öngyilkos lett. A megmaradt fehér kozákok elmenekültek.

Az Önkéntes Hadsereg (DA) vezetői, Alekszejev és Kornyilov úgy döntöttek, hogy a hadsereg gerincének megőrzése érdekében el kell hagyni a Dont. Rosztovot minden oldalról körülvették. Február 1-jén (14) az Önkéntes Hadsereg elvesztette a lehetőséget, hogy vasúton visszavonuljon a Kubanba: az önkéntesek kénytelenek voltak elhagyni az állomást és Bataysk falut. A délkeleti forradalmi hadsereg, Avtonomov parancsnokának különítményei foglalták el őket, a helyi vasutasok támogatták őket. A kornyilovitoknak azonban sikerült megtartaniuk a Don bal partját, és Avtonomov minden Rosztovba való betörési kísérletét is visszaverték. Ugyanakkor Sievers különítményei közeledtek Rosztovhoz a másik oldalról - Matveev Kurgan és Taganrog felől.

A további rosztovi tartózkodás IGEN halálához vezetett. Úgy döntöttünk, hogy elindulunk a Kuban vagy a Salsky sztyeppék felé. A bolsevikokkal ellenséges Kuban Rada Jekatyerinodarban ült, saját "hadserege" volt egy korábbi pilóta, Pokrovszkij parancsnoksága alatt. Az önkéntesek abban reménykedtek, hogy megkapják a kubai kozákok támogatását, és kihasználják a kaukázusi népek szovjetellenes érzelmeit. A kubai kozák hadsereg térsége a hadsereg bevetésének és további katonai műveletek bázisává válhat. És a Salsky sztyeppéken, a téli szállásokon lehetett kiülni.

Érdemes megjegyezni, hogy a kubai utazás veszélyes volt. A Kaukázusban teljes káosz uralkodott. A török ​​csapatok azerbajdzsáni nacionalisták támogatásával nyomultak előre Kaukázuson túl. Az örmények vérezve vonultak vissza. A grúzok úgy döntöttek, hogy Németország alá mennek, hogy elkerüljék a török ​​megszállást. A cári kormány, a hadsereg és a kozák csapatok által korábban megbékített Észak-Kaukázus egyszerűen felrobbant az orosz bajok körülményei között. Dagesztán Törökország felé kezdett nézni, gerillaháború kezdődött, bandák szaporodtak. Csecsenföldön a klánok egymás között harcoltak, de az összes banda együtt mészároltak le oroszokat, támadták meg a kozák falvakat, kirabolták Groznijt (akkor még teljesen orosz város) és olajmezőket. Az ingus bandák hasonló módon jártak el - ellenségeskedésben voltak a kozákokkal, oszétokkal, bolsevikokkal. Megtámadták Vlagyikavkazt, és egyesültek a csecsenekkel a kozákok ellen. Az oszétok egyesültek a kozákokkal az ingusok és a bolsevikok ellen. A kabardok igyekeztek semlegesek maradni, a cserkeszek a hegyi falvakban ültek. A kis terek kozák sereg elesett, nem tudott ellenállni a csecsen-ingus bandák és vörös különítmények támadásainak. A kubai hadsereg még kitartott, de a katasztrófa elkerülhetetlen volt. A Kaukázus igazi húsdarálóvá vált.

A jégkampány véres csatái

A Dobrarmia Összevont Tiszti Ezred fellép a Jéghadjáraton. 1918. február

kampány

Volt egy keskeny folyosó, amelyen keresztül az önkéntesek visszavonulhattak. 9. február 22-én (1918-én) az Önkéntes Hadsereg átkelt a Don bal partjára. Kornyilov tábornok az oszlopban sétált, az idős Alekszejev tábornok szekéren ült, a teljes "hadsereg" pénztára a bőröndben volt. Kornyilov kinevezte Denyikint asszisztensnek, aki szükség esetén helyettesíti. Denikin azonban elsőként esett ki – erősen megfázott és megbetegedett. A "hadsereg" a harcosok számát tekintve megegyezett az ezreddel - körülbelül 2,5 ezer ember. Az önkénteseket szekerek és számos menekült követte.

Az első állomás Olginskaya falu volt. A doni vereség után szétszóródott összes különítmény itt gyűlt össze. Markov különítménye közeledett, elszakadt a fő erőktől, és Bataysk mellett haladt el. Több kozák különítmény csatlakozott. A korábban semleges tisztek megérkeztek, és elmenekültek Novocserkasszkból és Rosztovból, ahol a vörös terror kitörése kezdődött. A felépülteket és a könnyű sebesülteket felhúzták. Ennek eredményeként már körülbelül 4 ezer szurony és szablya gyűlt össze. A DA-t három gyalogosezredbe szervezték át, amelyek később hadosztályokká váltak: Konszolidált tisztek Markov tábornok, Kornyilov lövöldözős Nyezsencev ezredes és Partizanszkij (Donyecből) Bogajevszkij tábornok parancsnoksága alatt. A DA-ba tartozott továbbá Borovszkij tábornok Junker zászlóalja is, amelyet a Junker zászlóaljból és a rosztovi önkéntes „ezredből” hoztak össze; Csehszlovák mérnökzászlóalj, lovaszászlóaljak és egy tüzér zászlóalj. Hatalmas menekültkonvoj kapott parancsot a hadsereg elhagyására. Most szétszéledhettek a falvakban, vagy továbbjuthattak. De még mindig sok civil volt, köztük a volt Állami Duma elnöke, Rodzianko.

Kornyilov azt javasolta, hogy induljanak el a salszki sztyeppekre, ahol a téli táborokon (törzsi csordák állomásain) nagy élelmiszer-, takarmánykészletek és természetesen sok ló volt. Közeledett a tavaszi olvadás, a folyók áradása, amely megakadályozta a nagy erők mozgását, és lehetővé tette, hogy a fehérek időt nyerjenek, hogy kivárjanak egy megfelelő pillanatot az ellentámadásra. Alekszejev ellenkezett. A téli szállások alkalmasak voltak kisebb különítmények elhelyezésére, mivel egymástól jelentős távolságra voltak szétszórva. Kevés tanya volt lakhatásra és tüzelőanyagra. A csapatokat kis egységekre kellene szétosztani, és a vörös különítmények könnyedén elpusztíthatnák őket darabonként. A hadsereg a Don és a vasutak közé szorult. Meg lehet fosztani az erősítés beáramlásától, az utánpótlástól, blokádot szervezni. Ezenkívül az önkéntesek kénytelenek voltak inaktívak maradni, elszakadva az oroszországi eseményektől. Ezért a többség, köztük Denikin és Romanovszkij, felajánlotta, hogy elmegy a Kubanba. Több lehetőség adódott. Teljes kudarc esetén pedig a hegyekbe vagy Grúziába lehetett menekülni.

A véletlen azonban közbeszólt. Jött a hír, hogy egy önkéntes különítmény, amelyet a Donskoy hadsereg terepi atamánja, P. Kh. vezérőrnagy vezetett. Sztyeppei túra. A doni kozákok nem akarták elhagyni a Dont és elszakadni szülőhelyeiktől, gerillaháborút akartak kirobbantani, és újra felemelni a Don vidékét a bolsevikok ellen. Popov tábornok és vezérkari főnöke V. Sidorin ezredes eljött az önkéntesekhez. Az önkéntesek úgy döntöttek, hogy előnyös lenne egy erős kozák különítmény egyesülni, és megváltoztatták eredeti döntésüket. A hadsereg parancsot kapott, hogy vonuljon kelet felé.

Eközben a Kuban Rada, amely 28. január 1918-án az egykori kubai régió területén kikiáltotta a független Kubai Népköztársaságot Jekatyerinodar székhellyel, az összeomlás szélén állt. A vörösök komoly erőket összpontosítottak a kubai ellenforradalom központja ellen. Vasúton Azerbajdzsánon és Grúzián keresztül a kaukázusi front ezredei lovagoltak és vonultak végig a hágókon. Minden csomópont megtelt katonákkal. Az Avtonomok vörös parancsnokai, Sorokin és Sievers „hadseregük” megalakításával hatalmas erőforrásbázishoz jutottak. A katonák azt mondták, hogy az ellenforradalmárok elzárják a hazafelé vezető utat. A Kaukázusnak komoly fronttartalékai voltak, vagyis gondjai voltak fegyver, nem volt lőszer és felszerelés.


Kubai kozák, Ivan Lukics Sorokin vörös parancsnok

A Kuban Rada megismételte a február után megjelent ideiglenes és "demokratikus" kormányok sorsát (például a Don-kormány vagy a Központi Rada). A Rada fecsegésbe és vitákba keveredett, és kidolgozta "a világ legdemokratikusabb alkotmányát". Ezután maguk a kozákok is csatlakoztak a különítményekhez, majd hazamentek. A lakosság nem kozák része szimpatizált a szovjet rendszerrel. A Kuban Rada nevében Pokrovszkij megalakította a kubai hadsereget, amely kezdetben körülbelül 3000 harcost számlált. A vörös különítmények első támadásait vissza tudta verni. Fiatal, energikus és kegyetlen parancsnok, a zűrzavaros idők tipikus népszerűsítője, ő maga követelte a legfőbb hatalmat. A. I. Denikin a következő leírást adta neki: „Pokrovszkij fiatal volt, alacsony rangú és katonai tapasztalattal rendelkezett, és senki számára nem ismert. De forrongó energiát mutatott, merész volt, kegyetlen, hataloméhes, és nem igazán vette figyelembe az "erkölcsi előítéleteket". ... Bárhogy is legyen, megtette azt, amire a tekintélyesebb és bürokratikusabb emberek képtelenek voltak: egy különítményt állított össze, amely egymaga volt a bolsevikok elleni harcra és legyőzésre képes erő” (Denikin A. I .. Essays on Orosz bajok).

1 (14) Mat 1918, a vörös különítmény a kubai kozák és Ivan Sorokin katonai mentős parancsnoksága alatt harc nélkül elfoglalta Jekatyerinodart. Pokrovszkij visszavonta erőit Maikop irányába. A kubai „hadsereg” helyzete azonban reménytelen volt. Az önkéntes hadsereggel való kapcsolat nélkül vereség várt rá.

Az önkéntesek keletre költöztek. Lassan haladtunk, felderítést küldtünk és konvojt hoztunk létre. Lukomsky és Ronzhin tábornok elment, hogy kommunikáljon a kubaival. Útközben sok kalandban volt részünk. Letartóztatták őket, de sikerült kiszabadulniuk, elkóboroltak, egyik helyről a másikra költöztek, és végül Jekatyerinodar helyett kötöttek ki Harkovban. Közben kiderült, hogy veszélyes keletre menni. A Vörösök felfedezték az IGEN-t, apró támadásokkal kezdték zavarni. A téli negyedek területén felderítéssel gyűjtött információk nem sok jót ígértek. Maradt hátra fordulni délnek, a Kuban felé.



Február 25-én az önkéntesek Jekatyerinodarba költöztek, megkerülve a kubai sztyeppét. Az Alekszejevek és a Kornyiloviták áthaladtak Khomutovskaya, Kagalnitskaya és Jegorlykskaya falvakon, beléptek Sztavropol tartományba (Lezhanka), majd ismét behatoltak a kubai régióba, átkeltek a Rosztov-Tikhoretskaya vasútvonalon, lementek Uszt-Labinszkaja faluba, ahol átkelt a Kubanon.

Az önkéntesek folyamatosan harci kapcsolatban álltak a túlerőben lévő vörös egységekkel, amelyek száma folyamatosan nőtt. De a siker az övék volt: „A visszavonulás csekély száma és lehetetlensége, ami a halállal egyenértékű, saját taktikát alakított ki az önkéntesek körében. Azon a meggyőződésen alapult, hogy az ellenség számbeli fölényével és saját lőszerünk szűkössége mellett előre kell haladni és csak előre kell haladni. Ez az igazság, amely egy mozgó háborúban tagadhatatlan, bekerült a Fehér Hadsereg önkénteseinek húsába és vérébe. Mindig jöttek. Ezenkívül taktikájukban mindig szerepelt az ellenség oldalain mért ütés. A csata egy-két gyalogos egység frontális támadásával kezdődött. A gyalogság ritka láncban haladt előre, időnként lefeküdt, hogy munkalehetőséget adjon a géppuskáknak. ... Egy-két helyen egy "ököl" döngölte az elejét. Az önkéntes tüzérség csak fontos célpontokat talált el, kivételes esetekben néhány lövedéket költött a gyalogság támogatására. Amikor a gyalogság felállt, hogy elűzze az ellenséget, már nem lehetett megállni. Nem számít, milyen számbeli fölényben volt az ellenség, soha nem állt ellen az úttörők támadásának ”(Trusnovics A. R. Egy kornyilovita emlékiratai). Érdemes megjegyezni, hogy a fehérek nem ejtettek foglyot, azokat, akik megadták magukat, lelőtték. A véres polgári mészárlásban nem voltak "nemes lovagok".

A Kubanban eleinte minden rendben volt. A gazdag falvakat kenyérrel és sóval köszöntötték. De gyorsan véget ért. A vörös különítmények ellenállása felerősödött. De a kornyiloviták előrerohantak, számukra minden csata létkérdés volt. A győzelem az élet, a vereség a halál a hideg sztyeppén. Március 2-án (15-én) súlyos csata folyt a Vyselki állomásért. Az állomás többször gazdát cserélt. Itt értesültek az önkéntesek az első pletykákról Jekatyerinodar vörösök általi elfoglalásáról, de pontos adatok még nem voltak. Ezenkívül a következő állomáson, Korenovskaya, Sorokin erős különítménye volt páncélvonatokkal és számos tüzérséggel. Március 4-én (17-én) súlyos csata kezdődött. Borovszkij kadétjai és tanítványai szembeszálltak, a tisztek és a Kornyilov-ezredek pedig a szárnyakon csaptak le. Kornyilovot megkerülve dobta a partizánezredet és a csehszlovákokat. Elhasználtuk az utolsó lőszerünket. Kornyilov személyesen állította meg a visszavonuló láncokat. Ennek eredményeként a vörösök megroggyantak, és az önkéntesek nyertek.

Korenovskajában azonban végül megerősítették, hogy Jekatyerinodar elesett. Pokrovszkij, miután értesült a március 2-4-i csatákról (15-17), támadásba lendült, és Jekatyerinodar közelében elfoglalta a Kuban átkelőhelyét. Kapcsolatba akart lépni a YES-szel. Kornilov, miután tudomást szerzett Jekatyerinodar eleséséről, dél felé fordította csapatait, hogy átkeljen a Kubanon, hogy pihenést adjon a csapatoknak a hegyi kozák falvakban és a cserkesz falvakban. A Kuban elleni hadjárat stratégiai ötlete összeomlott, a hadsereg rendkívül fáradt volt, több száz katonát veszített el, meghalt és megsebesült. Pihenni kellett, kivárni a kedvezőbb körülményeket.

Alekszejev csalódott volt a hadsereg fordulatában Trans-Kubanban, de nem ragaszkodott Kornyilov döntésének felülvizsgálatához és megváltoztatásához. Denikin tábornok „végzetes hibának” tartotta a déli fordulás parancsát, és határozottabb volt. Romanovszkij tábornok is támogatta. Denikin és Romanovszkij indítéka az volt, hogy amikor a kampány fő célja - Jekatyerinodar - csak néhány átkelő volt, és erkölcsileg az egész hadsereg pontosan a kubai fővárost célozta meg, mint az egész hadjárat végpontját. Ezért minden késedelem, és még inkább a cél felé való mozgástól való eltérés „súlyos csapással a hadsereg moráljára” fenyeget, és a magas morál az IGEN egyetlen előnye. Denikin és Romanovszkij azonban nem tudta meggyőzni Kornyilovot. A főparancsnok továbbra sem volt meggyőződve: „Ha Jekatyerinodar kitart, akkor nem lett volna két döntés. De most nem kockáztathatsz."

Március 5-ről 6-ra (18-19-re) virradó éjszaka az Önkéntes Hadsereg Uszt-Labinszkájába vonult, dél felé fordulva. A legyőzött, de nem legyőzött Sorokin azonnal megkezdte az üldözést. Az önkénteseket a Kubanhoz szorították. És előtte, Ust-Labinskaya faluban, a vörös csapatok is vártak, ott gyűltek össze a kavkazskai és a tikhoreckai katonák. Miközben Bogajevszkij és a partizánezred súlyos utóvédcsatát vívott, visszatartva Sorokint, a kornyiloviták és a kadétok áttörték a vörösök védelmét, átvették a hidat a folyón, és kimenekültek a bekerítésből.


L. G. Kornilov tábornok a Kornyilov-ezred tiszteivel. Kornyilovtól jobbra M. O. Nezhentsev. Novocherkassk. 1918

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

142 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    15. március 2018. 06:35
    Egy szemtanú szemével Roman Gul kijelentette: "A jégkampány".
    Ami a kozákokat illeti, belefáradtak mindenbe, ami történik. És nincsenek egyedül.
    1. +4
      15. március 2018. 09:38
      Idézet a Korsar4-től
      Ami a kozákokat illeti, belefáradtak mindenbe, ami történik

      Hát igen, a szélén van a kunyhóm, amiért fizettek!
      Idézet a Korsar4-től
      És nincsenek egyedül.

      A többiek a cári apa alatt más körülmények között éltek és alig van rájuk igény!
      1. +6
        15. március 2018. 09:45
        Igen. Fizetett. De én nem ítélkeznék. A "Csendes áramlások a Don" egyike azoknak a könyveknek, amelyeket érdemes újraolvasni. A polgárháborúban pedig nincs jog.
        1. +2
          15. március 2018. 10:04
          Ivanovóban van a Gromoboy Street - egy csatár, dörgő hangon izgatott.Állítólag füstös, de valójában a kozákok ellen mentek. és szétszórták a takácsokat. megfizette a tüntetések feloszlatására vonatkozó parancsok végrehajtásának árát.
          aki nem szereti - napi 10-12 óra és kert a nyugdíj helyett
        2. +3
          15. március 2018. 10:49
          Idézet a Korsar4-től
          De én nem ítélkeznék.

          De nekem más a véleményem! A kozákok úgy döntöttek, hogy már nem háborúk, hanem a legtöbb szántó! De ezt egyszerűen nem vették figyelembe, a közönséges földművesek már régóta áhítozzák földjeiket wassat
        3. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +1
            15. március 2018. 18:45
            Valóban, az utolsó két mondat - igen, a szöveg többi része előtt ...
          2. +1
            15. március 2018. 19:06
            Pusztán hipotetikusan: ha ebben az időben lennél – tudnád, melyik oldalon állsz?

            Soha nem szerettem "tisztára és tisztátalanra" osztani. A zűrzavarban bármilyen lehetőség lehetséges.
            És ha: "Az oroszok oroszokat vagdalnak" (c) nem polgárháború - akkor mi az?

            A másik dolog az, hogy a különböző régióknak saját színük van. Don egy dolog. A másik a Távol-Kelet.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. 0
                15. március 2018. 19:31
                Apai ágon parasztságom van. Ha jól értem, egyetlen feladat volt – a túlélés.

                Valószínűleg a fehér mozgalom leszármazottainak jelentős része külföldre került. Meg lehet-e tartani a nemzeti identitást a saját országtól távol?
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. 0
                    15. március 2018. 20:04
                    Igen, először is az emberben van egy biológiai összetevő.
                    Embereket hibáztatni a túlélésért aligha jó ötlet.

                    Emlékszel Lavrenev „Negyvenegyedik” című történetére? A különböző osztályokból származó emberek különböző helyzetekbe kerültek.

                    Aki megfeledkezett az utódok biológiai összetevőiről, nem ment el.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +3
                16. március 2018. 00:09
                Udvarias akartam lenni! De nem fog menni! am Honnan tettél ennyi eretnekséget az agyadba? Tényleg újra el kellene olvasnod a Csendes Dont! Ez az emberek tragédiája, polgárháború, nincsenek győztesek. Olvasom a soraidat. És a kubai kozákok népirtása például az Art. Poltava ki végezte? Igen, a hozzád hasonló emberek még mindig megosztanak minket.
              3. +7
                16. március 2018. 00:11
                Idézet tőle: rew
                És ki mondta neked, hogy az oroszok a vörösök oldalán harcoltak? Még mindig fel kell nőnünk ahhoz, hogy mentálisan megfeleljünk ennek a fogalomnak. Ez pedig egy hosszú és összetett folyamat, amely akkoriban (1917-ben) számos történelmi ok miatt csak az egykori nemesek és a lakosság más rétegei számára volt elérhető, amely korántsem csak alacsony iskolázottságú parasztokat tartalmazott.

                Azok. Az Ingus Köztársaság lakosságának 80%-a szerinted nem nőtt fel pofával az oroszsághoz? nevető És honnan jöttek, ezek a 80%-ban hibásak? Ó! Ah, itt a válasz!
                Idézet tőle: rew
                Nem, mentális rabszolgák harcoltak a vörösök oldalán
                Nyilvánvalóan az Ingus Köztársaságban masszívan hurcolták a nibirui rabszolgákat (gazdasági célszerűség kedvéért), akik az uruszok szerint egy rohadt dolgot sem vertek meg! wassat nevető És ez a 80%-ban idegen barom volt az, aki megrendezte a forradalmat! "Földet a parasztoknak!", "Gyárakat a munkásoknak!", "Békét a népeknek!" Ó, micsoda szeszély, micsoda szarvasmarha rabszolga gondolt ki!!! Na, mi? A többieknél, az igaz oroszoknál minden rendben volt - a gimnazista lányok elpirultak, a konty megroppant, a leendő szent mártír kegyesen, ibolyaként sétált maga alatt ... nevető
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. +3
                    16. március 2018. 00:57
                    Idézet tőle: rew
                    Nem érett.

                    Indokolja meg.
                    Idézet tőle: rew
                    Honnan vetted, hogy hibásak? Csak mások voltak.

                    Azok. nem oroszok?
                    Idézet tőle: rew
                    Olyan emberekre osztja az embereket, mint te és más hibás emberekre?

                    Általában azokra osztom az embereket, akik tudnak logikusan gondolkodni, és olyanokra, akiket gyerekkorukban ejtettek az akkumulátortól (mint te).
                    Idézet tőle: rew
                    Ismerje meg a történelmet. A rabszolgaságot először 1861-ben törölték el Oroszországban.

                    A vallás nem engedi megérteni, miben különbözik a jobbágy a rabszolgától?
                    Idézet tőle: rew
                    A nemesek 1917 február-márciusában polgári forradalmat rendeztek. Többnyire.
                    Igen, és az október-januári (1917-18) reakciós puccs élén is Uljanov nemes állt.

                    Nos, gyerünk, mesélje el már, hogyan rendeztek három forradalmat Oroszországban a nemesek együttes nélkül, maguk... la, egyedül... la! Nyisd ki a szemed, hogy milyen is volt valójában! Meg tudod védeni magad ebben a témában?
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +1
          16. március 2018. 00:01
          Ne kapj fizetést! És mennyi ember életét tette tönkre. És mindennek a visszhangja még mindig tart. Őseink normálisak voltak, ahogy mondani szokták, fogalmakkal. És nem az ő hibájuk, hogy Oroszországot egyszerűen elpusztították. Nem emlékeztet ez semmire?
  2. +2
    15. március 2018. 07:39
    P. Kh. Popov - 1920 óta emigrált. 1939-ben a német hatóságok letartóztatták, mert nem volt hajlandó részt venni a Wehrmacht részeként a kozák egységek megalakításában, de hamarosan eltiltották a közéleti tevékenységtől. felügyelet alatt állt.1946-tól az USA-ban, ahol New York városában halt meg.Míg az USA-ban próbálkozott egy külföldi Don-kormány létrehozásával, de sikertelenül...
  3. +15
    15. március 2018. 07:53
    Kornyilov, Denyikin, Alekszejev, Markov, Lrozdovszkij és más társaik, a második világháború hősei, akik megvédték Oroszországot a német megszállóktól. ellentétben azokkal a turistákkal, akik kiültek a svájci háborúba, és kést döftek az ország hátába.
    Örök emlék és hála nekik, amiért küzdöttek a hatalom visszatéréséért a néphez, és megpróbálták megakadályozni az azt követő borongós középkorba csúszást.
    A hálás emberek most emlékművet állítanak nekik:

    Markov tábornok emlékműve Salszkban
    1. +19
      15. március 2018. 08:00
      MIT??? Ezek fehérek - harcoltak a vörösökkel a HATALOMért a népért??)))) MILYEN embereknek akartak hatalmat adni??)))
      1. +12
        15. március 2018. 08:23
        Orosz, drágám, orosz.
        De a nemzetközi győzött, amire az orosz Forbes listái is visszhangoznak.
      2. +14
        15. március 2018. 08:35
        Idézet: V.S.
        MILYEN embereknek akartak hatalmat adni??)))

        Igen, bárkinek - németeknek, briteknek, franciáknak... és bármilyen feltételekkel, ha csak nem vérbeli bolsevikoknak
      3. +14
        15. március 2018. 09:04
        Igen, a fehérek harcoltak az orosz nép hatalmáért, és nem a korrupt Internacionálé.
      4. +8
        15. március 2018. 09:10
        Idézet: V.S.
        MIT??? Ezek fehérek - a HATALOMÉRT, az emberek a vörösökkel harcoltak, kiderül ??))))))))

        MENNI!!! Mégpedig a hatalmat azoknak az embereknek, akik a választásokon adták, egyáltalán nem a bolsevikoknak.
        Idézet: V.S.
        MILYEN embereknek akartak hatalmat adni??)))

        orosz emberek
        1. +7
          15. március 2018. 09:42
          Idézet: Olgovics
          -A hatalmat azoknak az embereknek adják VISSZA, akik a választásokon adták, egyáltalán nem a bolsevikoknak.

          hi Üdvözlet, kedves Olgovicsom! Régóta meg akartam kérdezni...miért veszített fehér a Red ellen? Ön szerint!
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +6
              15. március 2018. 20:22
              Idézet tőle: rew
              Ezért az ország tele volt ... mentális rabszolgákkal. És ezek a szellemi rabszolgák tették ki 1917-ben az Orosz Birodalom lakosságának túlnyomó részét.

              Olyan érzés, mintha nem vagy rabszolga. Ezért nagyon sajnálja, hogy megnyerték a polgárháborút. De a rabszolgák is emberek, és mindannyian emberként akarnak élni. Ezért hála a bolsevikoknak, hogy megtanították az egykori rabszolgákat, hogyan vegyék kezükbe a hatalmat, hogyan dobják ki a rabszolgatulajdonosokat az országból és hogyan építsenek munkásállamot.
              "Elméletében" negatívan értékeli az oroszországi rabszolgák emancipációját, vajon kiterjeszti-e negatív értékelését a 19. század közepén az USA-ban zajló rabszolgák harcára (az északi és déli polgárháború)?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +5
                  15. március 2018. 21:08
                  Idézet tőle: rew
                  Mindannyian genetikailag rabszolgák vagyunk. Mert akik nem voltak rabszolgák, azok részben túlélték az országot, majd a bolsevikok részben lemészárolták őket.

                  Szóval te is rabszolgaosztály vagy? Akkor miért tépked a feneked a fehéreknek, akik azért harcoltak a polgárháborúban, hogy a dolgozó népet marhák módjára visszatereljék egy istállóba, hogy az egykori nemeseknek, földbirtokosoknak, polgároknak dolgozzanak napi 10-14 órát.
                  És igen, nem válaszoltak a kérdésemre. Miért ismeri el progresszívnek az amerikai négerek felszabadító harcát, miközben tagadja ezt a cári Oroszország dolgozó népétől? Helyzete semmivel sem volt jobb, mint az amerikai négereké.
                  1. rew
                    +2
                    15. március 2018. 21:15
                    Idézet: Alexander Green
                    Szóval te is rabszolgaosztály vagy?

                    Nem, ezek az őseim erről a birtokról. Ahogy gondolom a tied.
                    Idézet: Alexander Green
                    Akkor miért téped a segged a fehérekért?

                    Nekem az enyémek. Ezért az enyémért vagyok. És kinek másért?
                    Idézet: Alexander Green
                    akik a polgárháborúban azért harcoltak, hogy a dolgozó népet, mint a jószágot, visszatereljék egy istállóba, hogy az egykori nemeseknek, földesuraknak, polgároknak dolgozzanak napi 10-14 órát.

                    Nem unod, hogy valaki más hülyeségeit meséld el?
                    Idézet: Alexander Green
                    És igen, nem válaszoltak a kérdésemre.

                    Már írtam, hogy problémái vannak az oroszul írt szövegek megértésével. Valóban az.
                    Idézet: Alexander Green
                    Helyzete semmivel sem volt jobb, mint az amerikai négereké.

                    A múlt század 30-as és 40-es éveiben? Szerintem még rosszabb, mint a déli államok feketéi. Legalább nem haltak éhen.
                    Többé-kevésbé tűrhető módon szovjet rabszolgák kezdtek élni a kommunisták alatt. Mint például: "a gonosz mestert egy jó mester váltotta fel."
                  2. +2
                    15. március 2018. 22:56
                    Idézet: Alexander Green
                    Idézet: Alexander Green
                    akik a polgárháborúban azért harcoltak, hogy a dolgozó népet, mint a jószágot, visszatereljék egy istállóba, hogy az egykori nemeseknek, földesuraknak, polgároknak dolgozzanak napi 10-14 órát.
                    Nem unod, hogy valaki más hülyeségeit meséld el?

                    Miből gondolod, hogy ez hülyeség, és valaki másé? Nagyapáim életük első felét a cár alatt élték le, szüleim is a cári időkben töltötték gyermekkorukat, így első kézből értesülhetek róla. Mindkét nagyapa a Vörös Hadseregben és a Vörös Haditengerészetben harcolt a polgárháborúban, anya és apa a Volga flottillában voltak, ők védték Sztálingrádot. Szóval jobban megbízom bennük, mint bárki másban.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. +1
                      16. március 2018. 12:00
                      Idézet: Alexander Green
                      Miből gondolod, hogy ez hülyeség, és valaki másé?


                      Nos, te magad írod. A nagyapáid hülyeségei, vagy inkább a komisszárok, akik elrontották az agyukat. Honnan tudják, hogy a "fehérek" miért harcoltak?
                      1. +3
                        16. március 2018. 19:26
                        Idézet: Gopnik
                        Nos, te magad írod. A nagyapáid hülyeségei, vagy inkább a komisszárok, akik elrontották az agyukat. Honnan tudják, hogy a "fehérek" miért harcoltak?

                        Drágám, a parasztok a szocializmust Denikin, Kolcsak és hozzájuk hasonló botokkal való verés révén értették meg. Amint a fehérek bármelyik településen megdöntötték a szovjet hatalmat, azonnal visszaadták a földbirtokosokat és a kulákokat földjeikre, a parasztokat pedig, akiknek a szovjetek ezeket a földeket kiosztották, azonnal megkorbácsolták. Itt nincs szükség semmilyen komisszárra: "A verés határozza meg a tudatot." A fehérek nagyon érthetően elmagyarázták a parasztoknak, hogy miért harcolnak, ezért a parasztok támogatták a szovjet kormányt.
                2. +3
                  15. március 2018. 23:18
                  Idézet tőle: rew
                  Polgárháború nem volt (olvasd el az adatlapomat). Ez ugyanaz a hamisítvány, mint a "bolsevik párt" vagy a "nagy októberi szocialista forradalom".
                  És igen. Oroszként nagyon bánt, hogy az oroszországi orosz nemzeti felszabadító mozgalmat (a bolsevikok ezt a mozgalmat "fehérnek" nevezték) akkor elnyomták. És a bolsevik megszállók átvették a hatalmat hazámban.

                  Hogyan történhetett meg, hogy a Birodalom rendíthetetlenül az „Istenért, cárért és a hazáért” szlogen alapjain állt, amelyet minden birtok támogat, ahol az oroszok voltak a fő és címzetes nemzet az uralkodó osztályban és a társadalom más rétegeiben, hogyan áll ez a Birodalom hirtelen porba omlott, és szerinted foglalt volt?
                  Vagy talán az volt a lényeg, hogy a Birodalom elitje leépült és elvesztette a világ és saját országa helyzetének adekvát érzékelését, figyelmen kívül hagyta a társadalomban zajló folyamatokat, és bármilyen módon megakadályozta a régóta esedékes változásokat?
                  Egyáltalán nem igazolom a vörösöket, de semmi okot nem találok arra, hogy harcoljak olyan emberek hatalmáért, akik egy világháború vérfürdőjébe sodorták országukat, sőt egy ilyen „barátjuk” oldalán. Oroszország, mint Anglia (England Charles!), Emberek, akik erőszakkal összetörtek és vérbe fulladtak (vagy a Bloody Sunday is "hamis"?) népének előadása.
                  Tehát a Birodalom lakóinak többsége, valamint az oroszok és más nemzetiségek nem találtak ilyen okokat, innen ered az állítólagos „nemzeti felszabadító” harc kudarca. Ahogy az öreg Machiavelli szokta mondani: "A legjobb erőd az, ha a saját néped nem gyűlöli." Az Orosz Birodalom uralkodó osztálya elvesztette ezt az erődöt, és mint egy holt fa az erdőben, elsodorta a nyugtalanság tüze. hi
                  Ui. Mindjárt leszögezem, nemzetiségem szerint orosz vagyok, felmenőim a cikkben leírt események idején a Szmolenszk tartománybeli Porechie városában éltek és meglehetősen gazdag kereskedők voltak (a pénzükből épült templom ma is áll) . A család sokat veszített a forradalom következtében, de ennek ellenére képes vagyok megfelelően felmérni és elfogadni az országot érintő katasztrofális események okait. Az ilyen értékeléstől való eltérés és az a kísérlet, hogy mindent "intrikákkal ......... (írja be a szükségeseket)" magyarázzák, önámítás, tele a bajok megismétlésével.
                  1. rew
                    +2
                    16. március 2018. 00:11
                    Idézet: Stiletto_71
                    ahol az uralkodó osztályban és a társadalom más rétegeiben a fő és címzetes nemzet az oroszok voltak

                    Valójában Oroszországot 1762 óta (III. Péter, de valójában Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf óta) a Holstein-Gottorp-dinasztiából származó németek uralták, akik csak a „Romanovok” álnevet viselték. Sőt, magában II. Miklósban is orosz vér nyomait kellett keresni mikroszkóppal.
                    Idézet: Stiletto_71
                    hogy ez a Birodalom hirtelen porrá omlott

                    Ez az akkori orosz társadalom rétegződésének problémája. De nem tulajdon, hanem szellemi. Az elit készen állt egy polgári forradalomra az országban. De az ország nem áll készen erre. Tehát ami történt, az megtörtént.
                    Idézet: Stiletto_71
                    és szerinted elfoglalták

                    Valóban az. Mert a bolsevikok idegen erőt jelentettek Oroszország számára. Megszállókként viselkedtek.
                    Idézet: Stiletto_71
                    hogy a Birodalom elitje leépült és elvesztette azt a képességét, hogy megfelelően érzékelje a világ és saját országa helyzetét, figyelmen kívül hagyta a társadalomban lezajló folyamatokat, és bármilyen eszközzel megakadályozta a régóta esedékes változásokat?

                    Valójában az elit hajtotta végre az 1917. február-márciusi polgári forradalmat az országban. Véleményem szerint korai.
                    Idézet: Stiletto_71
                    de nem találok okot arra, hogy harcoljak olyan emberek hatalmáért, akik országukat a világháború vérfürdőjébe kergették

                    Valójában az autokrácia sodorta oda az országot. Ugyanaz, amelyet az oroszok az országban 1917 február-márciusában zajló polgári forradalom idején döntöttek meg.
                    Idézet: Stiletto_71
                    és még Oroszország olyan "barátja" oldalán is, mint Anglia (Anglia Karl!),

                    Az erősek oldalán állni legtöbbször előnyös. Mindig.
                    Idézet: Stiletto_71
                    erőszakkal összezúzott és vérbe fulladt emberek (vagy a Bloody Sunday is "hamis"?) népük teljesítménye.

                    Egyértelműen összekevered a monarchistákat és a "fehéreket" (oroszokat).
                    Idézet: Stiletto_71
                    Az Orosz Birodalom uralkodó osztálya elvesztette ezt az erődöt

                    Az oroszok ("fehérek") nem voltak az Orosz Birodalom uralkodó osztálya. A birodalmat monarchisták uralták.
                    Nem kell egyenlőségjelet tenni a monarchisták és a "fehérek" (oroszok) közé. A monarchisták éppen a Vörös Hadseregben harcoltak. Igaz, többnyire kényszerből.
                    Idézet: Stiletto_71
                    ennek ellenére képes vagyok megfelelően felmérni és elfogadni ezeknek az országra nézve katasztrofális eseményeknek az okait.

                    Talán tévedsz. Sőt, zavarban van a monarchisták és a „fehérek” meghatározása.
                    1. +3
                      16. március 2018. 09:05
                      Idézet tőle: rew
                      Valóban az. Mert a bolsevikok idegen erők voltak

                      Ez egy nyugatról hozott pestis, és mindenféle Marx a kereskedője.
                      Minden, ami g ... a Nyugattól hozzánk!
                  2. +1
                    16. március 2018. 12:02
                    Idézet: Stiletto_71
                    Nem találok semmi okot arra, hogy harcoljak olyan emberek hatalmáért, akik egy világháború vérfürdőjébe sodorták országukat, sőt még Oroszország olyan „barátja” oldalán is, mint Anglia (Anglia Károly!), Emberek, akik erőszakkal összetörték és vérbe fojtották népük teljesítményét.


                    Hú, te, barátom, pont úgy gondolkodsz, mint Vlasov.
    2. +12
      15. március 2018. 08:06
      A beavatkozók cinkosai szeretteikért harcoltak az emberek ellen. És sok vér ontott.
      1. +11
        15. március 2018. 09:15
        Idézet: apro
        A beavatkozók cinkosai.és szeretteikért küzdöttek a nép ellen. És sok vér ontott.

        Egyetértek veled: Oroszország történetében még soha senki nem adott HARMADIK országot a betolakodóknak hatalmuk megőrzéséért, ők megtették csak bolsevikok.És vért ontottak...
        1. +8
          15. március 2018. 09:20
          Olvassa el Denikin és Wrangel szerződéseit a szövetségesekkel, ők is tudták, hogyan kell kereskedni hazájukkal.
          1. +3
            15. március 2018. 10:29
            Idézet: apro
            Olvassa el Denikin és Wrangel szerződéseit a szövetségesekkel, ők is tudták, hogyan kell kereskedni hazájukkal.

            Hozd ezeket a "megállapodásokat" és - HOL van egy HARMADIK ország visszatérése ÖRÖKRE (mint a bresti árulásban) Igen
          2. +2
            15. március 2018. 13:18
            Hozd - tiszteletet.
    3. +14
      15. március 2018. 08:30
      Idézet: Olgovics
      Kornyilov, Denyikin, Alekszejev, Markov, Lrozdovszkij és más második világháborús hőstársaik, akik megvédték Oroszországot a német megszállóktól

      Nincs bocsánat ezeknek a fehér zsidóknak, akik saját népük ellen harcoltak.
      Idézet: Olgovics
      Most hálás emberek állítanak nekik emlékművet

      Ezeknek az árulóknak emlékművet ugyanazok az árulók állítanak. Nos, vagy sötét emberek, akik rosszul ismerik és értik Oroszország történelmét.
      1. +13
        15. március 2018. 09:06
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Nincs bocsánat ezeknek a fehér zsidóknak, akik saját népük ellen harcoltak.

        Jó uram, mivel magyarázná akkor a sok külföldi jelenlétét a "népért harcoló" Vörös Hadsereg soraiban? És hogyan történt, hogy a fehér tábornokokat orosz tisztek és katonák, valamint a vörös vezetők őrizték lett nyilak?
        1. BAI
          +7
          15. március 2018. 09:30
          A. I. Denikin a következő leírást adta neki: „Pokrovszkij fiatal volt, alacsony rangú és katonai tapasztalattal rendelkezett, és senki számára nem ismert. De forrongó energiát mutatott, merész volt, kegyetlen, hataloméhes és nem nagyon számolnak „erkölcsi előítéletekkel".

          Mit kellett tenni ahhoz, hogy a polgárháború körülményei között, amikor mindenkinek vérfoltos volt a keze, kiérdemelje a sajátjait?
        2. +7
          15. március 2018. 09:56
          Idézet: Teterin hadnagy
          Jó uram, mivel magyarázná akkor a sok külföldi jelenlétét a "népért harcoló" Vörös Hadsereg soraiban?

          Először is, rossz úr, magyarázza meg a mecénások külföldi beavatkozásának támogatását, miért álltak ezek a "hazafiai" Anglia-Franciaország-Németország-Japán stb.
          Idézet: Teterin hadnagy
          hogyan történt, hogy a fehér tábornokokat orosz tisztek és katonák, a vörös vezéreket pedig a lett puskák őrizték?

          Azok számára, akik nem ismerik országuk történelmét, Lettország Oroszország része volt. Vagy neked és Rokosszovszkijnak, aki szintén idegen?
          És ha csak azokat tekinti a magáénak, akiknek olyan vezetéknevük van, mint Ivanov-Petrov, akkor mi a helyzet Wrangel, Kolchak, Miller, Keller stb. Nagyon orosz vezetéknevek nevető
          És ne feledkezzünk meg a "Wild Division"-ról sem.
          1. +4
            15. március 2018. 10:35
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Első ön, nem jó úr, magyarázza meg a mecénások külföldi beavatkozásának támogatását, miért álltak ezek a "hazafiai" Anglia-Franciaország-Németország-Japán stb.

            Első a bolsevikok adták az ország egyharmadát a német és török ​​megszállóknak. Elfelejtetted? kérni
            A bolsevikok előtt -nem volt NINCS beavatkozók, NEM fehérek, NEM polgárháború. kérni Már megint nem emlékszel? Igen
            1. +7
              15. március 2018. 12:09
              Először is a bolsevikok az ország egyharmadát a német és török ​​hódítóknak adták. Elfelejtetted?
              ..És az ukrán Rada és a Központi Hatalmak között egy hónappal korábban megkötött breszt-litovszki békeszerződés úgymond nem számít?Melynek értelmében osztrák-magyar és német csapatokat küldtek Ukrajna területére... Feledésbe merült ?
              1. +3
                15. március 2018. 13:20
                És mi köze ehhez? Senki sem tekinti az UNR-t Oroszország védelmezőjének
              2. +3
                15. március 2018. 15:32
                Idézet parusniktól
                .És az ukrán Rada és a Központi Hatalmak között egy hónappal korábban megkötött breszt-litovszki szerződés úgymond nem számít?Melynek értelmében osztrák-magyar és német csapatokat küldtek Ukrajna területére... Elfelejtették?


                A németek csak az SNK-t ismerték el Oroszország egyetlen képviselőjének, beleértve az SNK-t is. Kis Oroszország
                Az UCR nem is tervezte, hogy menjen, az Antantra összpontosítva ...
                De a bolsevikok szó szerint erőszakkal... rántották őket a tárgyalásokra. A Népbiztosok Tanácsa formálisan elismerte Ukrajna függetlenségét!
                a németek, ne legyetek hülyék, kihasználták az ún. "diplomaták" Ioffe és Bronstein.
                Mindkettőt egyébként később befejezte "elvtársak a pártban", ahogy egyébként, és a többi breszti "diplomata". lol
          2. +7
            15. március 2018. 10:35
            Idézet tőle: rkkasa 81
            fejtsd ki a külföldi beavatkozás támogatását a mecénások részéről, miért álltak ezek a "hazafiaid" Anglia-Franciaország-Németország-Japán stb.oldalára.

            Kezdjük azzal, hogy "Trockij elvtárs" volt az első, aki a murmanszki képviselők szovjetjével együtt Oroszország területére hívta a beavatkozókat. A fehérek pedig általában nem álltak a „beavatkozások” oldalára, inkább az antant segítségét kérték a német cinkosok, a bolsevikok elleni harcban. És erre jellemző, hogy a britek, franciák és amerikaiak nemcsak hogy nem nyújtottak valódi segítséget, hanem a versailles-i béke 1919-es aláírása után ki is kerültek az orosz területekről. Egyetlen harc nélkül a vörösökkel, meg kell jegyezni.
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Azoknak, akik nem ismerik hazájuk történelmét – Lettországban

            A bolsevikok független államként ismerték el. Ellentétben a fehérekkel. Uljanovot, a „proletariátus vezérét” pedig valamiért nem orosz munkások őrizték, hanem lett lázadók. Nem a vörösök oldalán harcoló kínaiak, magyarok és egyéb "internacionalisták" százezreiről beszélek.
            Idézet tőle: rkkasa 81
            És ha csak azokat tekinti a magáénak, akiknek olyan vezetéknevük van, mint Ivanov-Petrov, akkor mi a helyzet Wrangel, Kolchak, Miller, Keller stb. Nagyon orosz vezetéknevek

            Nekem személy szerint a vezetéknevem nem számít. Ha valaki becsületesen szolgálja Oroszországot, a nemzetisége és a hite nem számít. Más a helyzet, ha valamelyik banda a "népbiztosok tanácsának" nyilvánítja magát, és ugyanakkor tömegesen más nemzetek képviselőit veszi igénybe védelmére egy nép kompakt lakóhelyén. Kicsit úgy néz ki, mint egy foglalkozás.
      2. +4
        15. március 2018. 09:21
        Van egy másik nézőpont is.

        Például Talkov:

        „Levágjuk az egyházak fejét.
        És dicsőítsd az új királyt
        Újonnan megjelent Júdás".
      3. +10
        15. március 2018. 09:22
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Nincs bocsánat ezeknek a fehér zsidóknak, akik saját népük ellen harcoltak.

        A fehérek vért ontottak hazájukért NÉGY év a második világháború lövészárkaiban, miközben a külföldi turisták Svájcban üldögéltek és országuk vereségét és a háború ... polgárivá alakítását szorgalmazták. Hogyan ilyen világháborúban hívták? NINCS bocsánat ezért árulók!
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Ezeknek az árulóknak emlékművet ugyanazok az árulók állítanak. Nos, vagy sötét emberek, akik rosszul ismerik és értik Oroszország történelmét

        A sötét emberek (akaratlanul) azok, akik elől ezek az árulók évtizedek óta titkolják az IGAZSÁGOT, betiltva minden ellentmondó újságot, könyvet, akár gondolatot is!
        Ám az igazság áttört, és emlékműveket állítanak a hősöknek.
        1. +9
          15. március 2018. 11:14
          Idézet: Olgovics
          A fehérek NÉGY éve ontottak vért hazájukért a második világháború lövészárkaiban, miközben külföldi turisták ültek Svájcban

          Igen, igen, igen... Budjonnij és Csapajev, Zsukov és Rokosszovszkij, egykori cári tisztek tömege, akik a vörösök oldalára álltak – mindannyian nem az első világháború lövészárkaiban ültek, hanem Svájcban.
          Idézet: Olgovics
          és országuk legyőzésére szólítottak fel

          Szívesen törsz.
          Fenyegesd meg Olgovichot, egy másik tárgyat ajánlok neked igazságos haragodért - árulókat a VO látogatói közül! Hadd magyarázzam el: Oroszországnak enyhén szólva nagyon nehéz viszonya van partnereivel... ó, bocsánat - az átkozott angolszászokkal és a többi merikashkival. Sokan azt hiszik, hogy háborúban állunk.
          A VO látogatói között tehát sokan vannak, akik ebben a nehéz órában le merik gyalázni Szülőföldünk legméltóbb fiait. Mint az üzletemberek, akik kegyelemből hagyták, hogy a maffia dolgozzon az olaj- és gázmezőiken; méltatlan írók-rendezők-újságírók, akik őszintén mutatják meg múltunkat és jelenünket; becsületes zsoldos hivatalnokok, akiknek csak az emberek jóléte számít, stb.
          És néhányan szemtelenségükben eljutnak odáig, hogy Ő maga! kritizálni! És ráadásul ne bánd megváltoztatni a jelenlegi pompás rendszert, valami szocializmus érdekében! Valóban - Bogomerzsky árulók! Ezt kell tüzes igével megégetni. Ámen!
          1. +5
            15. március 2018. 15:46
            Idézet tőle: rkkasa 81
            Igen, igen, igen... Budjonnij és Csapajev, Zsukov és Rokosszovszkij, egykori cári tisztek tömege, akik a vörösök oldalára álltak – mindannyian nem az első világháború lövészárkaiban ültek, hanem Svájcban.

            Emlékezzen az SNK összetételére, i.e. a mozgalom Kolcsak és Denikin szintű vezetői, és nem altisztek. Egyetlen frontvonalbeli katona sem volt! De volt egy ... Shlyapnikov munkás (akkor a „harc elvtársak” befejezték) Igen 40% nemes volt! lol Deserter Dybenko és kezelt ekcéma lol a Krylenko gyengélkedőn remélem lesz annyi lelkiismeret, hogy ne tekintsem őket annak (őket is "párttársak" ölték meg) Igen .
    4. +13
      15. március 2018. 09:06
      Olgovich, örülök, hogy látlak az "Isten óvja a cárt" iránti lelkesedésében. hi , de ha ezek a hősök nem adták volna el a cári rongyot, akkor talán nem is lett volna forradalom, és így anélkül, hogy a 2-es számú Miklós felelősségét levennék, ők, különösen Alekszejev, teljes mértékben viselik az országgal történt tragédia teljességét. , beleértve és vért polgártársaik kezére! És Olgovich, egy maroknyi agymonarchizmusban szenvedő ember, ez messze nem minden hálás ember! Az átlagemberek általában még mindig hálásak ennek a polgári konfliktusnak a másik oldalának!
      1. +7
        15. március 2018. 09:26
        Idézet: Zyablitsev
        Olgovich, örülök, hogy látlak az "Isten óvja a cárt" iránti lelkesedésében.

        Üdvözlet, Eugene! hi
        Idézet: Zyablitsev
        de ha ezek a hősök nem adták volna el a királyrongyot, akkor talán nem is lett volna forradalom, és így anélkül, hogy a 2-es számú Miklós felelősségét eltávolítanák, ők, különösen Alekszejev, teljes mértékben viselik az országgal történt tragédia teljességét. beleértve a vért is polgártársaik kezére!

        Akkor egyet kell értenie azzal, hogy 1941-42 szörnyű tragédiája és elképzelhetetlen veszteségei teljes mértékben a Szovjetunió legfelsőbb vezetésén vannak.
        Egy febr. a forradalmat a PROLETARIÁT csinálta a BOLSEVIKOK vezetése alatt (olvasd el a VKPBE Sztálin rövid tanfolyamát.
        Idézet: Zyablitsev
        És Olgovich, egy maroknyi agyi monarchizmusban szenvedő ember, ez messze nem minden hálás ember! Az egyszerű emberek általában még mindig hálásak ennek a polgári konfliktusnak a másik oldalának!

        Azt gondolom, hogy helyes, ha csak magunkról beszélünk, és nem az emberekért – mondták a salszkiak a szavad
        1. +5
          15. március 2018. 09:36
          Az 1941-42-es tragédia valóban a Szovjetunió vezetésén van, de aztán, meg kell mondani, kijavították magukat, néha kemény, de helyes döntéseket hoztak! Ez nem mondható el az Orosz Birodalom vezetőiről, beleértve a legmagasabb katonai parancsnokokat is! Nem kicsinylem le a tábornokok és tisztek érdemeit az első világháborúban, de az tény, hogy sokan közülük okolhatók a forradalmi tragédiáért és a polgárháborúért, valamint a fehérterror felszabadításáért... Talán a vörösök nem jobb, de a Birodalmi Hadsereg tisztjei körülbelül 50:50-en osztoztak, ami azt jelenti, hogy nem minden olyan egyszerű, mint ahogy értelmezed! hi
          1. +3
            15. március 2018. 18:39
            Uraim, az új monarchisták egy érdekes apróságot valahogy nem vesznek észre, hogy az OROSZ HADERSÉG tisztjei között hány főnemes úr volt. És hol voltak urak az örökös nemesek a németekkel vívott háború alatt, és érdekes olvasni.
        2. +1
          15. március 2018. 10:08
          Akkor egyet kell értenie azzal, hogy 1941-42 szörnyű tragédiája és elképzelhetetlen veszteségei teljes mértékben a Szovjetunió legfelsőbb vezetésén vannak.
          A CSAPAT GYŐZ, AZ EDZŐ VESZTE (az ország kezei)
      2. +2
        15. március 2018. 10:02
        hi Üdv Eugene!
        Az ehhez a témához fűzött megjegyzéseiben gyakran találkozom a "király-rongy" kifejezéssel, de szerinted a király rongy volt?
        1. +5
          15. március 2018. 10:24
          hi Megértésem, a megszerzett tudás, az olvasott könyvek, a kortársak visszaemlékezései, és végül a Birodalom uralkodása alatti tettei, uralkodásának következményei alapján nem volt más benyomásom, hogy ő akaratgyenge személy, aki nemcsak a felesége, hanem általában olyan emberek befolyása alá került, akik a királyt saját érdekeikben használták fel, gyakran Oroszország érdekeivel ellentétesen! De szűk látókörű is volt... És egész lényegét Dragomirov tábornok röviden leírta Miklós birodalmi karrierjének legelején: "Alkalmas a trónra, de nem képes Oroszország élére állni.
          1. +3
            15. március 2018. 11:50
            Idézet: Zyablitsev
            Megértésem, megszerzett tudás, olvasott könyvek alapján

            mosolyog Gyerekkoromban szerettem a lendületes tengerészt, Dybenkot, csak amikor felnőttem, akkor jöttem rá, hogy szélhámos, kalandor és nőcsábász.
            Idézet: Zyablitsev
            és végül a Birodalom uralkodása alatti ügyei szerint

            mosolyog Az 1890-ben született, paraszti származású nagymamám mindig jót beszélt a cár apáról, és ezért! Befejezte az apja által indított Transibot, elsőként utalt a leszerelésre, alatta az aranyrubel a három legfontosabb tartalékvaluta közé került, alatta a vologdai olajexportból származó bevétel magasabb lett, mint az exportból származó bevétel. az aranyból, a 15. évi katonai ügyekbe való beavatkozása tette lehetővé a maratoni futó orosz hadsereg megállítását, az alatta végrehajtott reformoknak köszönhető, hogy a háború alatt a munkások bért kaptak, nem élelmiszerkártyát , és nem voltak a laktanyában.
            De talán igazad van, Eugene! Biztos rongy volt! Hadiállapotot vezetne be az országban, feloszlatná a Dumát, minden második liberálist, szocialistát, kadétot, bolsevikot lelőne - különben minden spillikint eljátszott, tudod, szerette az orosz népet, és nem akart vért ontani! Jaj-ahogy van egy rongy!!! Igen
            1. +3
              15. március 2018. 13:30
              Ivánok úgy vonultak be a történelembe, mint a Nagy és a Szörnyű, Nagy Péter, a Felszabadító Alexandra, a Béketeremtő stb., II. Miklós pedig – véres, de okos Clio kiigazította – egy rongy! A többség számára ő egy rongy, és ami megengedett a matróznak, Dybenkonak, az soha nem megengedett a Caesarnak - különleges igény van rájuk! hi
              1. +3
                15. március 2018. 15:53
                Idézet: Zyablitsev
                és Nicholas II - véres, de okos Clio igazításokat végzett - egy rongy! Mert a többség ő egy rongy

                Végül is MAGADTÓL beszélj, és ne a többségtől. Ez, a többség, NEM adta meg neked (és a bolsevikoknak is) azt a jogot, hogy a saját nevedben beszélj.
                Soha. hi
                1. +4
                  15. március 2018. 15:56
                  Biztos vagy benne? hi És nem vagyok bolsevik, csak igyekszem tárgyilagosan megközelíteni Szülőföldem Történelmét! Miklós uralkodásának monarchistái mindent elkövettek, hogy tönkretegyék az országot, a bolsevikok pedig mindent megtettek a megmentéséért – ez történelmi tény, akár tetszik, akár nem, de tény!
                  1. +3
                    15. március 2018. 16:04
                    Idézet: Zyablitsev
                    Biztos vagy benne?

                    Tudom! hi
                    Idézet: Zyablitsev
                    ! Miklós uralkodásának monarchistái mindent elkövettek, hogy tönkretegyék az országot,

                    A monarchisták és a VP-NOT alatt független ukránok és kazahsztánok voltak. Mi a baj veled? belay
                    Idézet: Zyablitsev
                    és a bolsevikok mindent megtettek ennek megőrzéséért - ez történelmi tény, akár tetszik, akár nem, de ez tény!

                    És a bolsevikjai összeomlott, lásd 1991. ennek megalapozása 1917.
                    És ez TÉNY, akár tetszik, akár nem! hi
                    1. +2
                      15. március 2018. 16:06
                      1991 egy másik történet! Nem voltak Kazahsztánok, hát mi van - a Birodalom úgyis összeomlott -, és a bolsevikok egyáltalán nem voltak okolhatók ezért!
                      1. +1
                        16. március 2018. 09:08
                        Idézet: Zyablitsev
                        1991 egy másik történet! Nem voltak Kazahsztánok, hát mi van - a Birodalom úgyis összeomlott -, és a bolsevikok egyáltalán nem voltak okolhatók ezért!

                        Az SZKP a bolsevikok utódja és utódja. Az első bolsevikok határokkal vágták Oroszországot, és örököseik alatt ezek a határok rohantak.
                      2. +3
                        16. március 2018. 10:36
                        Idézet: Zyablitsev
                        - Végül is a birodalom úgyis összeomlott - és ebben abszolút nem a bolsevikok a hibásak!

                        Mikor szakított? belay
                        MÉG EGYSZER: a Birodalom és a VP alatt nem volt Ukrajna vagy Kazahsztán, még független Finnország sem.
                        MINDEN csak a tolvaj UTÁN lett, tanulmányozd a tényeket! hi
                    2. +2
                      15. március 2018. 16:07
                      Idézet: Nikitin-
                      Itata: Finch
                      ! Miklós uralkodásának monarchistái mindent elkövettek, hogy tönkretegyék az országot,
                      A monarchisták és a VP-NOT alatt független ukránok és kazahsztánok voltak. Mi a baj veled?

                      Az uralkodó alatt – egyetértek. De a VP-vel... igénybevétele Emlékeztet, amikor Kijevben megalakult a Központi Rada? Rákacsintás hi
                      1. +3
                        16. március 2018. 10:38
                        Idézet andj61-től
                        Az uralkodó alatt – egyetértek. De az EP alatt... Emlékszel, amikor Kijevben megalakult a Központi Rada?

                        Mi az a "rad"? belay Amiben határokmilyen IGAZI ereje volt? Mond! Igen
                        És hasonlítsa össze a FÜGGETLEN Szov. ellopták, a bolsevikok létrehozták és elismerték hi
                    3. +5
                      15. március 2018. 19:53
                      Idézet: Nikitin-
                      A bolsevikok pedig elpusztították, lásd 1991-et, megalapozva ezt az 1917-et.
                      És ez TÉNY, akár tetszik, akár nem!

                      Hol ástad ki ezt a tényt?
                      1991-ben a bolsevikok már nem voltak hatalmon. Sztálin halála után fokozatosan kiszorították őket minden hatalomból, helyükre egykori fehérgárdisták, trockisták, banderák, vlaszoviták kerültek, akik kiszabadultak a lágerekből, ők pedig a gyerekeiket juttatták hatalomra, most unokáik - követőik - elhitetik magukat. a bolsevikok. Tehát a Szovjetunió lerombolása a te munkád.
                      1. rew
                        0
                        15. március 2018. 19:59
                        Idézet: Alexander Green
                        tehát a Szovjetunió lerombolása a te munkád.

                        És mi ez, valamiféle negatív jelenség?
                        Biztos vagy benne, hogy a tadzsik és az észt ugyanaz a nép?
                      2. +3
                        15. március 2018. 21:13
                        Idézet tőle: rew
                        Idézet: Alexander Green
                        tehát a Szovjetunió lerombolása a te munkád.

                        És mi ez, valamiféle negatív jelenség?
                        Biztos vagy benne, hogy a tadzsik és az észt ugyanaz a nép?


                        Szerinted ez egy csodálatos esemény? Akkor miért zokogsz te és a billentyűzetes társaid, hogy ezek a népek elváltak a Szovjetunió lerombolása után?
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
                      4. +1
                        16. március 2018. 11:50
                        Idézet: Alexander Green
                        belay 1991-ben a bolsevikok már nem voltak hatalmon. Sztálin halála után fokozatosan kiszorították őket minden hatalomból, és helyükre egykori fehérgárdista, trockisták, Bandera, Vlaszov

                        Vagyis szerinted az igazi bolsevikok bizonyultak tehetetlen nyavalyák, amit néhány hruscsovi nyugodtan és feszültség nélkül kidobott ?! belay lol
                        Jó vélemény róluk! lol jó
                        Egyébként hova dobták ki ezeket a MILLIÓKAT? Hová mentek és miért nem hallgatták meg őket általában? kérni bolond
                2. +1
                  16. március 2018. 20:31
                  Saját nevében lehetséges, és nem a többségnek? És mi a helyzet az utolsó cárral, akit a miniszter urak, tábornok tisztek árultak el, valószínűleg jó ember példája? A szilárd vezetőket nem árulják el tömegesen.
                  Egyébként a tábornok urak erkölcsi tulajdonságairól. és a nemesek egy része nem teljesítette a cárnak tett esküt, de pénzt, rangot és egyéb nem-darabot adott nekik. Milyen édesen megfeledkeznek erről a pék urak, ó, ezek a nemes urak, mennyien menekültek közülük az Europsba és Omerikibe, és nem harcoltak halálra a cárért. Furcsa, ahogy harcoltak a junkerek, a diákok, tisztelem őket, hallgatok a tisztekről, harcolni kötelességük, de hol vannak a cárért és Oroszországért rendezett sorokban-oszlopokban álló nemesi milícia? Az ilyen gondolatok nem viccesek.
    5. +4
      15. március 2018. 14:59
      Idézet: Olgovics
      Kornyilov, Denyikin, Alekszejev, Markov, Lrozdovszkij és más társaik, a második világháború hősei, akik megvédték Oroszországot a német megszállóktól. ellentétben azokkal a turistákkal, akik kiültek a svájci háborúba, és kést döftek az ország hátába.
      Örök emlék és hála nekik, amiért küzdöttek a hatalom visszatéréséért a néphez, és megpróbálták megakadályozni az azt követő borongós középkorba csúszást.
      A hálás emberek most emlékművet állítanak nekik:

      Markov tábornok emlékműve Salszkban


      Ez nem hős, szóval a királyi csatlós.
      Az igazi hősök így néznek ki:
      1. +4
        15. március 2018. 15:56
        Idézet: shuravi
        Ez nem hős, szóval a királyi csatlós.
        Az igazi hősök így néznek ki:

        Kár, hogy azok a Hősök, akik megvédték szülőföldjüket a második világháborúban, nem valók neked.
        De az okos emberek azt mondták, hogy a második világháború csak a második világháború folytatása...
        1. +3
          15. március 2018. 16:30
          Idézet: Nikitin-
          Idézet: shuravi
          Ez nem hős, szóval a királyi csatlós.
          Az igazi hősök így néznek ki:

          Kár, hogy azok a Hősök, akik megvédték szülőföldjüket a második világháborúban, nem valók neked.
          De az okos emberek azt mondták, hogy a második világháború csak a második világháború folytatása...


          Az első világháború hősei a lövészárokban voltak. És azok, akik megértették, hogy az emberekkel kell lenni, és nem próbálják meg visszahelyezni a trónra az áruló királyt.
          1. +3
            15. március 2018. 16:40
            Idézet: shuravi
            Az első világháború hősei a lövészárokban voltak. És azok, akik megértették, hogy az emberekkel kell lenni, és nem próbálják meg visszahelyezni a trónra az áruló királyt.


            Nos, pl. csak Markov
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. 0
            16. március 2018. 12:02
            Idézet: shuravi
            Az első világháború hősei a lövészárokban voltak.

            Felsoroltam őket. Az emberekkel voltak, és az Ilichi ellen mentek érte.
            Az árulók ilichi, akik egy HARMADIK országot adtak fel a hatalomért.
            A császár nem.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          15. március 2018. 20:18
          Idézet tőle: rew
          Idézet: shuravi
          Ez nem hős, szóval a királyi csatlós.

          Minden nemzetnek megvannak a maga hősei.
          Az orosz nép hősei, egyedül vannak. És a szovjet hősök, mások.


          A szovjetnek és az orosznak van egy. És akiket mondasz, azok nem emberek, hanem gazemberek.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +3
              15. március 2018. 23:39
              Idézet tőle: rew
              [
              Tévedsz.


              Egyáltalán nem. És itt hazudsz.


              A szovjet és az orosz "fattyúi" pedig mások.


              Már megértettem, hogy a ti "oroszok" azok, akik a ROA-ban harcoltak.
              Vagy ezeket.
              1. rew
                +4
                16. március 2018. 00:13
                Idézet: shuravi
                már értettem

                Nem tudom, mit „értettél” ott, néha nem eshetett egybe az oroszok és a szovjetek ellenségei. Ahogy a barátok is.
                És általában a Markov tábornok szalszki emlékművéről volt szó.
                1. +2
                  16. március 2018. 14:46
                  Idézet tőle: rew
                  Idézet: shuravi
                  már értettem

                  Nem tudom, mit „értettél” ott, néha nem eshetett egybe az oroszok és a szovjetek ellenségei. Ahogy a barátok is.


                  Mondom, vannak oroszok = szovjetek, és vannak oroszok = nácik. Szerencsére a második sokkal kevesebb.

                  És általában a Markov tábornok szalszki emlékművéről volt szó.


                  Jól? Miért ölt oroszokat?
                  1. +1
                    16. március 2018. 15:54
                    Duc, Oroszországnak és jobb, mint a számára készített formák-bronstein-dzhugashvili, az orosz nép élete.
                    1. +1
                      16. március 2018. 19:56
                      Idézet: Gopnik
                      Duc, Oroszországnak és jobb, mint a számára készített formák-bronstein-dzhugashvili, az orosz nép élete.

                      Csak valamiért az elpusztított Szovjetunió összes népe állandóan nagy tisztelettel és nosztalgiával emlékszik vissza a szovjet hatalom alatti életre.
                      1. +1
                        16. március 2018. 23:20
                        ne beszélj mindenki nevében. Ráadásul a ma élők közül senki sem talált életet a cár-atya alatt. Mint az élet Sztálin alatt, általában. Emlékezzen a késő Szovjetunió életére
                      2. 0
                        17. március 2018. 02:39
                        Idézet: Gopnik
                        ne beszélj mindenki nevében. Ráadásul a ma élők közül senki sem talált életet a cár-atya alatt. Mint az élet Sztálin alatt, általában. Emlékezzen a késő Szovjetunió életére

                        Miért nem mondhatom ezt? Minden közösségi hálózat tele van nosztalgikus megjegyzésekkel a Szovjetunióról. Szüleim Sztálin idejében éltek, és jót is mondtak róluk. Olvass például a sztálini gazdaságról, egy kicsit többet fog tudni erről az időről, talán eljut hozzád, hogyan csalnak meg a szovjet hatalom ellenségei. Íme néhány link.

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/p
                        richiny_porazhenija_socializma_v_sssr/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializm
                        u_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
                        socializma/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_
                        kapitalizmus/1-1-0-56
              2. +3
                16. március 2018. 09:12
                Idézet: shuravi
                Már megértettem, hogy a ti "oroszok" azok, akik a ROA-ban harcoltak.

                A te beteges vörös ideológiád a hibás azért, hogy annyi egykori kommunista elment harcolni a ROA-ban.
                Annyi disszidátor volt az első világháborúban?
                1. +2
                  16. március 2018. 14:49
                  Idézet: RUSS
                  Idézet: shuravi
                  Már megértettem, hogy a ti "oroszok" azok, akik a ROA-ban harcoltak.

                  A te beteges vörös ideológiád a hibás azért, hogy annyi egykori kommunista elment harcolni a ROA-ban.
                  Annyi disszidátor volt az első világháborúban?


                  Ekkor menekült el az egész hadsereg a frontról?
                  1. +2
                    16. március 2018. 15:53
                    és jellemző módon nem a németeknek.
                    1. +1
                      19. március 2018. 17:35
                      Idézet: Gopnik
                      és jellemző módon nem a németeknek.


                      A hazaiban tehát senki nem futott a németekhez.

                      De ami jellemző, a Vörös Hadsereg nem egyedül állt Németország ellen, hanem egész kontinentális Európa ellen. Az Ingus Köztársaság másodlagos irányban harcoló hadserege összeomlott.
                2. +1
                  16. március 2018. 19:58
                  Idézet: RUSS
                  Annyi disszidátor volt az első világháborúban?

                  Annyiszor válaszoltak már erre a kérdésre, hogy ideje memorizálni a választ, vagy csak elolvasod a hozzászólásaidat?
                  1. 0
                    18. március 2018. 10:53
                    Idézet: Alexander Green
                    Annyiszor válaszoltak már erre a kérdésre, hogy ideje memorizálni a választ, vagy csak elolvasod a hozzászólásaidat?

                    Kérdeztem, kérdezem és kérdezem, ami az agyba kerül!
                    1. +1
                      18. március 2018. 22:49
                      Idézet: RUSS
                      Kérdeztem, kérdezem és kérdezem, ami az agyba kerül!

                      Kedvesem, kezelésre szorulsz, klinikát alapítasz, mint Olgovichét. Ő is eleinte, ahogy írtad, aztán hirtelen elkezdte elképzelni a halottakat zsinórral, most pedig zöld emberekkel.
              3. +2
                16. március 2018. 12:05
                Vlaszov egy szovjet barom, elvégre a polgárháború résztvevője a vörösök oldalán, és tagja a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártjának.
    6. +3
      15. március 2018. 15:18
      Idézet: Olgovics
      megpróbálta megakadályozni az azt követő komor középkorba csúszást.


      Iparosítás. Győzelem a világháborúban. űrrepülések, ingyenes orvostudomány és oktatás, ötnapos munkahét... micsoda borongós "középkor".
      PS Ah... hát igen... százötvenmillió lövés... Nos, nem negyedelték őket. Mi a középkor?
      1. +1
        16. március 2018. 11:27
        Idézet tőle: sergo1914
        Iparosítás.

        A kolhozokba szorult parasztság miatt ez egyébként a Szovjetunió parasztságának végének kezdete.
        És ne feledkezzünk meg a nyugati mérnökökről, a nyugati berendezésekről és szerszámgépekről, amelyeknek köszönhetően megtörtént az iparosodás.

        Idézet tőle: sergo1914
        űrrepülés,

        Hamarosan az Egyesült Államok is az űrbe repült, és minek köszönhető a buli?
        Idézet tőle: sergo1914
        Győzelem a világháborúban.

        A győzelem a miénk, de milyen áron és az akkori vezetés hibái, hiányosságai ellenére.
        Idézet tőle: sergo1914
        XNUMX napos munkahét...

        Tehát Európában ugyanaz, vagy még kevésbé, ellentétben ugyanazzal a vörös Kínával.
    7. +1
      15. március 2018. 17:11
      Ezeknek a gyilkosoknak emlékműve átmeneti divat.
      1. 0
        18. március 2018. 10:54
        Idézet: Kereső
        Ezeknek a gyilkosoknak emlékműve átmeneti divat.

        Ideiglenes divat Sztálin számára.
        1. +1
          18. március 2018. 22:53
          Idézet: RUSS
          Ideiglenes divat Sztálin számára.

          Ez nem divat. Ez az I.V. nevének megtisztítása. Sztálint a rágalmazástól és valódi érdemeinek elismerésétől.
  4. +10
    15. március 2018. 07:56
    Szamszonov úr Komszomol-biztosítéka valahol elment: semmi agitáció, nincs propaganda. Furcsa. Beteg vagy egy ideje?
    Valahogy szokatlan olvasni egy feljegyzést az ő szerzője alatt a kötelező látogatások nélkül Oroszország bolsevik-megváltóiról a világimperializmus aljas mancsai közül az alattomos Nyugattal szemben, amely fehérfasiszta bábjainak kezén keresztül próbálkozott. hogy Szent Oroszország-Oroszországot a maga gyarmatává változtassa, de döntő visszautasítást kapott az igazi orosz hazafiaktól - bolsevikoktól! =)
  5. +12
    15. március 2018. 09:03
    Egy rendkívül józan cikk Samsonov úrtól. Nem az "ellenforradalomról" szóló szovjet közhelyek nélkül, de a "szuperetnojról" és a "civilizáció megmentőiről - a bolsevikokról" szóló fantáziák nélkül sem.
    1. +5
      15. március 2018. 10:43
      Több évig számoltam: imperialista, nemzeti bolsevik, történész, kommunista, összeesküvés-elmélet híve. Ez a cikk egy történésztől származik.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +17
    15. március 2018. 10:35
    A polgárháborúkban nincsenek győztesek vagy vesztesek
    Emberi erők pazarlása és a legjobbak halála
    fénykép
    A Dobrarmia Összevont Tiszti Ezred fellép a Jéghadjáraton. 1918. február
    „Egy és ezredek a birodalmi felülvizsgálaton Varsó mellett, 17. december 18-én vagy 1914-án” néven halad át.

    Megjelent a forradalom előtti kiadásban.
    De ezek csak részletek.
    Egyetértek azzal, hogy a cikk kiegyensúlyozott, és ez jó.
  7. +3
    15. március 2018. 12:02
    Valahol azt olvastam, hogy a jégkampány idején történt
    megszülettek az úgynevezett "pszichés támadások": valójában növekedés stb.
    Egy egyszerű tényező okozta őket: a fehérek meneteltek
    folyamatosan, napokig alvás nélkül. És ha lefekszenek, akkor azonnal
    holt álomba merült. Ezért menet közben kellett támadnom,
    a szokásos előfordulások és kötőjelek nélkül.
    Menet közben pedig összekulcsolt könyökkel mentek, hogy aki mozgás közben elaludt, ne tudjon
    kiesik a sorból.
    (Az angol katonák ugyanígy jártak a többnapos afrikai átkelések során).
    Aztán megpróbálták használni ezeket a pszichés támadásokat minden ésszerűség nélkül
    az okok. Mint a kappeliták Csapajev ellen. Egy ilyen epizód valóban megtörtént.
    A feleslegesen nagy veszteségek mellett semmi jóra nem vezetett.
    1. +4
      15. március 2018. 12:51
      Idézet tőle: voyaka uh
      Mint a kappeliták Csapajev ellen. Egy ilyen epizód valóban megtörtént.

      A legtöbb orosz Kappel a "Chapaev" című filmről ismert, ahol a "Kappel" félelem nélkül "pszichológiai támadást" intéz - géppuskával a mellkasával. Az epizód kitalált, mivel Kappel és Chapaev nem álltak szemben egymással a csatában.
      1. +1
        15. március 2018. 12:58
        Kappel azonban abszurd pszichés támadásokhoz vezette embereit. Csak a kínai Vörös Hadsereg katonái győzték le, a Chapaevek nem.
        De pont úgy, mint a filmben – gépfegyverektől kaszálva
    2. +3
      15. március 2018. 16:00
      Idézet tőle: voyaka uh
      Valahol azt olvastam, hogy a jégkampány idején történt
      megszülettek az úgynevezett "pszichés támadások": valójában növekedés stb.
      Egy egyszerű tényező okozta őket: a fehérek meneteltek
      folyamatosan, napokig alvás nélkül. És ha lefekszenek, akkor azonnal
      holt álomba merült. Ezért menet közben kellett támadnom,
      a szokásos előfordulások és kötőjelek nélkül.

      Az ok sokkal prózaibb volt – ádáz lőszerszegénység: a fehéreknek NEM volt töltényük és lövedékük. Általában!
      Ellenségessé váltak és lőszert foglaltak le.
      1. +2
        15. március 2018. 17:17
        "Elfogták az ellenségeskedést" ////

        De ebben, sajnálom, nem hiszek megáll . Szuronyos támadások
        leállt az 1. világháborúban. Patronok nélkül semmi
        csináld. A kornyiloviták azonnal támadtak és sortüzeket lőttek
        puskák közelről.
        1. +1
          16. március 2018. 09:09
          Idézet tőle: voyaka uh
          Ez nem hős, szóval a királyi csatlós.

          Hülye szovjet bélyeg.
          1. +1
            16. március 2018. 11:57
            Elnézést, ez nem az én idézetem. Nem az én szókincsem.
        2. 0
          16. március 2018. 12:06
          Idézet tőle: voyaka uh
          De ebben, sajnálom, nem hiszek

          Nem kell hinni, hanem egyszerűen - TUDNI!
          Vannak a kampány résztvevőinek visszaemlékezései: csak a lőszert verték le, sajátjuk nem volt általában.Minden a vasút és a közlekedés csak a vörösöké volt
          Idézet tőle: voyaka uh
          Szuronyos támadások
          leállt az 1. világháborúban.

          És a második világháború?! belay
          1. 0
            16. március 2018. 14:29
            Olvassa el Roman Gul hi
  8. +3
    15. március 2018. 14:09
    Kíváncsi vagyok, mennyi időbe telik, míg azok, akik a homlokukat hozzá akarják verni ehhez a "siratófalhoz", amit Samsonov tenyerel le, szétverik a fejüket, és ez a vázlat elsorvad?
    Értem én, hogy a "vitatkozók" között vannak olyanok, akiknek egy fejbe csapódó golyó nem okoz nagy kárt (Romania Mare). Ezek sokáig a falnak csapódnak. De a többi?
    A mai cikkben egyébként egyáltalán nem derül ki a Nyugat urainak szerepe a leírt eseményekben. Mi történt nélkülük?
    1. +5
      15. március 2018. 14:35
      Egyetértek azzal, hogy a falat verőkkel még csak vitázni sincs kedvem... Hogy valami hülyeséget cáfoljak.. valahogy az antant csapatok Oroszországban voltak, mert őrizték a tulajdonukat, megkötötték a versailles-i békeszerződést és , mint, elmentek .. És valaki, olvastam a Compiègne-i megállapodást... a fegyverszünetről... Belefáradtam abba, hogy azt ismételgeti, hogy két bresti béke volt .. a Nyugat urainak szerepéről, elkaptam a szarkazmust. De ... ha az antant országai nem avatkoztak volna be a polgárháborúba .. gyorsabban véget ért és valószínűleg nem is volt olyan véres .. Példaként a szíriai eseményre, ha nem az Egyesült Államok és társai támogatásával a barmaley .. Nem venne részt Oroszország és a polgárháborúnak vége lenne .. Kíváncsi vagyok, Samsonov elkezdett publikálni (nem a saját) cikkeket a polgárháborúról, minden régión keresztül fog menni, vagy csak arra korlátozódik Oroszország déli része...
      1. +5
        15. március 2018. 14:53
        Ne keress logikát egy olyan folyamatban, amelyet teljesen más célokra terveztek. Itt a fő dolog egy srach megszervezése. Itt elvileg nem lehet cikkeket írni. Csak írjon egy sort, tegyük fel, hogy "Lenin megmentette az Orosz Birodalmat". És ennyi, megasrach biztosított. Másnap írjuk: "Lenin - a Nyugat mestereinek projektje". És a lélek átrohant a dudorokon. Az arénában mindazok, sőt még a kommentek is használhatók az előzőekhez. És így tovább a végtelenségig. Tekintettel a tömegek fokozatos elkábítására, a „Történelmi megasrach” projekt szerzőinek jövője felhőtlennek tűnik.
        1. +1
          15. március 2018. 19:38
          Íme a cikk mikrostatisztikái (a megjegyzés írásakor):
          "fehér" - 109 plusz
          "piros" -93 plusz
          Szóval „harcolunk”, uraim – elvtársak! Ahogy ott:
          „... ettől még meghalok
          Abban a távolban a polgári úton..."
          1. +1
            15. március 2018. 19:47
            És ki vagyok én önnek - "a kommunistáknak vagy a bolsevikoknak?"
          2. +2
            15. március 2018. 21:39
            Oh hogy! Milyen csodálatos mikrotanulmány. És miért lenne ilyen, mi? Miért vannak a vörösök kisebbségben?!
            1. +3
              15. március 2018. 22:11
              Talán a résztvevők számának csökkenése pozitív tendenciát jelez. Lehet, hogy ennek ellenére lassan dereng az emberekben, hogy ennek a "trágyaharcnak" a megszervezése színtiszta provokáció, és érdemes valami eredményesebbet csinálni?
    2. +2
      16. március 2018. 07:45
      Idézet a Curioustól
      Kíváncsi vagyok, mennyi időbe telik, míg azok, akik a homlokukat hozzá akarják verni ehhez a "siratófalhoz", amit Samsonov tenyerel le, szétverik a fejüket, és ez a vázlat elsorvad?

      Idézet a Curioustól
      Ne keress logikát egy olyan folyamatban, amelyet teljesen más célokra terveztek. Itt a lényeg a srach megszervezése. Tekintettel a tömegek fokozatos elkábítására, a „Történelmi megasrach” projekt szerzőinek jövője felhőtlennek tűnik.

      Egyrészt valószínűleg igazad van, másrészt viszont valahogy nem szívesen hagyjuk a hazug kegyének az októberi forradalom és az azt követő események témáját. Ráadásul ez a téma még mindig nagyon éles hazánkban.
      Idézet a Curioustól
      Talán a résztvevők számának csökkenése pozitív tendenciát jelez. Lehet, hogy ennek ellenére lassan dereng az emberekben, hogy ennek a "trágyaharcnak" a megszervezése színtiszta provokáció, és érdemes valami eredményesebbet csinálni?

      És szerinted mi a produktívabb? Részt venni a végtelen uryapatrióta témákban arról, hogyan győztük le ismét Amerikát-Európát?
      1. +1
        16. március 2018. 11:18
        Egyik végletből a másikba kerülsz. Elméletileg az oldal tárolja azt az anyagot, amely a maximális forgalmat biztosítja az oldal számára. Ezért – elméletileg is – az anyagok minőségét az oldallátogatók nagy részének intellektuális szintje és igénye határozza meg.
        Másrészt a kereslet is kialakulhat bizonyos módon.
        Innen erednek az olyan témák, mint a „történelmi vázlat”, „az analógok világában”, „szuperetnosz mindenki ellen”, „minden szomszéd bolondja” és mások stb. stb. A variációk és kombinációk száma korlátlan.
        És semmiképpen sem fogja fenntartani és megvédeni a történelmi igazságot azzal, hogy részt vesz ezeken a megbeszéléseken. A résztvevők többségének egyszerűen nincs rá szüksége. Próbálj meg olyan esetre gondolni, amikor sikerült meggyőznöd valakit. Vagy az "uryavobediteleyt" az események józan elemzésére hajlamosítani. Attól tartok, nem emlékszel.
        De eldönteni, hogy részt vesz-e ebben a folyamatban vagy sem. persze te.
        1. 0
          16. március 2018. 12:10
          Őszintén szólva nem értem, milyen szélsőségekről beszélsz.
          Idézet a Curioustól
          És semmiképpen sem fogja fenntartani és megvédeni a történelmi igazságot azzal, hogy részt vesz ezeken a megbeszéléseken. A résztvevők többségének egyszerűen nincs rá szüksége

          Alapvetően igen, egyetértek. Szóval ezt már írtam:
          Idézet tőle: rkkasa 81
          Egyrészt valószínűleg igazad van, másrészt viszont valahogy nem szívesen hagyjuk az októberi forradalom és az azt követő események témáját a hazug kegyének.

          És még egy vicces megfigyelés. Itt te, és nem csak te, valahogy leereszkedően írsz a "falba verésről", "homloktörésről", "srach-megasrach", "tömegek elkábításáról", "bogarak felhajtásáról", stb., stb. És ez annak ellenére, hogy azok, akik maguk írtak ilyen kommenteket, ezreket, sőt tízezreket firkáltak. fickó Hozzászólások! Összehasonlításképpen nekem 559 van kacsintott Bár ezek előtt a kommentelők előtt ülök a VO-n lol
          1. +1
            16. március 2018. 13:48
            A szélsőségek alatt az ön alternatíváját értettem az uryapatrióta témák formájában. Ami a hozzászólások számát illeti, tulajdonképpen nem látok közvetlen összefüggést a tárgyalt témával, mivel a kommentár más. Valójában ugyanabban a "Hírek" rovatban vannak marsallok, akik valójában több tízezer megjegyzést írtak, és mindezt csak ebben a részben. És annyi gondolat van a kommentjeikben, ahány gyöngy van a trágyában. A többi részhez, ahol legalább egy kis ész kell, nem kommentálnak. Van egy szürkületi lelkiállapotú Olgovich típus, aki cikkről cikkre ugyanazokat a nyögéseket reprodukálja. De nem mindenki ilyen. Vannak, akiknek tényleg van mondanivalójuk, megosztják a tudásukat másokkal, csak kommunikálnak hasonló gondolkodású emberekkel. Vagyis a kommentek száma nem mindig jelzi azok alacsony minőségét. És ennek megfelelően hiányuk nem jelenti a tudás hiányát. Nem mindenki szereti gondolatainak nyilvános kifejezését.
            Ha konkrétan nekem van kérdésetek, igyekszem válaszolni.
            1. +1
              16. március 2018. 15:27
              Véleményem szerint a VO minden rovatában, és szinte minden cikkben, így vagy úgy, jelen van az uryapatriotizmus.

              És te magad nem keveredsz vitákba? Amik szerinted teljesen haszontalanok.
              Idézet a Curioustól
              Vannak, akiknek tényleg van mondanivalójuk, megosztják a tudásukat másokkal, csak kommunikálnak hasonló gondolkodású emberekkel

              RENDBEN. Az embernek van tudása. Nos, hangot adott nekik. És mit ért el? A saját szavaid:
              Idézet a Curioustól
              Próbálj meg olyan esetre gondolni, amikor sikerült meggyőznöd valakit

              Vagyis a te logikád szerint ennek a hozzáértőnek nem kellett volna vitába bocsátkoznia.
              Ami pedig az Olgovics-szerűeket illeti, mindenesetre minden témába belemásznak, és ha a legcsekélyebb lehetőség adódik, akkor a Szovjetuniót és mindent, ami ezzel kapcsolatos, rácáfolnak. Tehát ne érintkezzen velük, nem fog sikerülni.
        2. 0
          16. március 2018. 20:21
          Idézet a Curioustól
          És semmiképpen sem fogja fenntartani és megvédeni a történelmi igazságot azzal, hogy részt vesz ezeken a megbeszéléseken. A résztvevők többségének egyszerűen nincs rá szüksége. Próbálj meg olyan esetre gondolni, amikor sikerült meggyőznöd valakit.

          Kedves elvtárs, az a helyzet, hogy a vita résztvevői mellett a hétköznapi olvasók is olvasnak kommenteket, és ha csak Rus, Gopnik, Kapitány, Olgovics és hasonlók hülyeségeit olvassák, akkor az olvasókat a hétköznapi zombik veszélye fenyegeti, és ezért tisztázniuk kell a történelmi igazságot, olyan érveket kell találniuk, amelyeket nem mindenki ismer. Tökéletesen megértjük. hogy ellenfeleinket nem lehet meggyőzni, egyesek csúnya dolgokat írnak a szovjet múltról, mert őseiket megsértette a szovjet kormány, mások pénzért.
          Tehát a vitánk nem más, mint ideológiai harc - a harc a dolgozó nép elméjéért. Az egész internetet elárasztja a szovjethatalommal kapcsolatos szemét, az igazság csak most kezd áttörni, és legalábbis rövidlátó ezt a területet átadni a szocializmus eszméinek ellenzőinek.
  9. +3
    15. március 2018. 14:50
    Úgy nézem a kommenteket, mint egy rovarkutató a bogarak nyüzsgésére. Kommentátor uraim, érdekelne egy ilyen terv kísérlete. Végig lehet-e menni legalább egy cikket a VO-ról a polgárháború, Sztálin vagy Miklós 2. témájában srach és az ellenkező oldalon hívők érzéseit sértő megjegyzések nélkül? Ez pusztán "gyenge"? Afféle sűrűségpróba (hadd emlékeztesselek, a 21. század az udvaron van, mindenki, akiről itt vitatkozunk, már rég halott – hogy hívják ott az erotikus halottbüntetés szerelmeseit?)
  10. +3
    15. március 2018. 15:05
    Olvastam a vitákat, eszembe jutott. Tulában üzlet volt. Egy lány szó szerint mindenkit elkapott bágyadt sóhajaival, azt mondják, rosszkor született. Lenne: labdák, szépségek, lakájok, junkerek.
    És valaki, aki hozzáfért az archívumhoz, feltárta a családfáját. Nem voltak kékvérűek, a jobbágyoktól.
    1. +2
      15. március 2018. 16:42
      Várható, mi?
  11. +2
    15. március 2018. 22:32
    Idézet tőle: rew
    Már írtam, hogy problémái vannak az oroszul írt szövegek megértésével. Valóban az.
    Idézet: Alexander Green
    Helyzete semmivel sem volt jobb, mint az amerikai feketéké.

    Sajnálom, de problémái vannak a megértéssel. Bár nem, ez valószínűleg egy csúnya trükk, amelyet nem használnak egy őszinte beszélgetésben. Olyan gyakran mondják, hogy V.I. Lenin, kitépnek egy darabot egy idézetből és szövegkörnyezetből, ahol azt írja, hogy valakit le kell lőni vagy be kell zárni, és szemérmetlenül terroristának bélyegzik.
    Az én mondatomat is kiragadtad a szövegkörnyezetből: „Miért ismered el progresszívnek az amerikai négerek felszabadító harcát, de miért utasítod el ezt a cári Oroszország dolgozó népétől? Helyzete semmivel sem volt jobb, mint az amerikai négereké." Véleményem szerint minden az orosz nyelvtan szabályai szerint van megírva, és egy normális ember számára minden világos "A pozíciója (a dolgozó nép helyzetére utal, ami az előző mondatból következik) nem volt jobb, mint (pozíció, az előző mondatból is következik) amerikai négerek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +1
    16. március 2018. 03:54
    Akárhogy is akar valaki bosszút állni, nyugodjon meg, semmi sem fog sikerülni neked! Sem a vörösök nem kapják meg a Szovjetuniót, sem a fehérek, az Orosz Birodalmat. Minden visszatérés egy regresszió. Hülye, ellenségeink szórakoztatására, kakasviadalokat rendezni, mint a futballszurkolók. Sőt, ha nyersz, ne adj isten, valamelyik oldalt, azonnal politikai ideológia támad, mint ahogy rögtön utána a disszidensek elleni küzdelem is, és megint gulágokba vagy kemény munkába kell kerülni. Talán elég, nem? Mint a dalban:
    A mi gondunk az
    Az ellátásunk egyszerű
    A szülőföld élne
    És nincs más gond
    1. 0
      16. március 2018. 20:29
      Idézet: motoros puska
      A mi gondunk az
      Az ellátásunk egyszerű
      A szülőföld élne
      És nincs más gond

      Talán így gondoltad: "Szóval az isten-a-th o-o-o-ligarchokért hangos ujjongással fogunk kitörni, hurrá-hurrá!!!"
  13. +1
    16. március 2018. 19:49
    Idézet: Nikitin-
    Vagyis szerinted az igazi bolsevikok tehetetlen gyengéknek bizonyultak, akiket néhány hruscsovi higgadtan, feszültség nélkül kidobott?!
    Jó vélemény róluk!
    Egyébként hova dobták ki ezeket a MILLIÓKAT? Hová mentek és miért nem hallották őket egyáltalán?

    Nos, miért gondolod ilyen primitíven? Nehéz belegondolni?
    Abban az időben nem voltak milliók bolsevikok. A Nagy Honvédő Háború alatt az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) elveszítette az igazi írástudó bolsevikok pártjának három tagját, akik a forradalom előtti idők ideológiai harcában, a polgárháborúban, a szocializmus építésekor nevelkedtek. a Szovjetunióban. Helyükre hősök kerültek, de politikailag írástudatlanok, mert nem volt olyan jelölti tapasztalat a fronton, amely során a pártba belépőt ideológiailag felkészítették. Ezért az álcázott revizionistáknak nem volt nehéz megtéveszteni és elvezetni őket. A megmaradt bolsevikokat egyszerűen eltávolították a vezetésből, a fehérgárdákkal ellentétben nem ártottak sem a szovjet kormánynak, sem az embereknek. Megértették, hogy a szovjet népet megfertőzte egy kispolgári ideológia, és szükség van egy osztályproletár kollektivista ideológia újranevelésére. A legjobb tudásuk szerint tették. Azt hiszem, megbirkóztak ezzel a feladattal, mert. utánuk a modern bolsevikok galaxisa maradt. A peresztrojka idején az emberek meg akartak foglalkozni Gorbacsov hazugságaival, és a bolsevizmus eszméi ismét keresletté váltak.
  14. +2
    16. március 2018. 23:18
    Alexander Green,
    így támogatott, hogy aztán akár ser. 30 megrendezett "kulak zavargások", igen
    1. 0
      17. március 2018. 02:21
      Idézet: Gopnik
      Alexander Green,
      így támogatott, hogy aztán akár ser. 30 megrendezett "kulak zavargások", igen

      Hallottál a munkásosztály és a parasztság közötti kötelékről? A szegény- és középparasztok támogatták a szovjet hatalmat, támogatásuk nélkül a szovjet hatalom nem tudott volna ellenállni. Magától értetődik, hogy a kulákok, a vidéki burzsoázia lázadásokat rendezett, ezért osztályként kellett megsemmisíteni őket.
      1. +1
        17. március 2018. 21:29
        De hány kulák volt Oroszországban. És azt mondják, szegény volt a falu. Egész osztály!!! Még csak nem is egy társadalmi csoport, hanem egy osztály! Nem olyan rossz tudni, hogy a falu a király alatt élt, igaz? Nos, volt elég bolond, naplopó és részeg akkor és most is. A forradalom gerince, hogy úgy mondjam. És mivel nem volt ököl, és nem volt kit ökölbe venni, így a 91-esben a "támasz" trágyakupacként terült el a csizma alatt.
        1. +6
          17. március 2018. 21:52
          Idézet a kaliberből
          ... mivel nem volt ököl és nem volt kit ökölbe venni, így a 91-es "támogatás" terjedt...

          A hazudozás rossz negatív
        2. +1
          17. március 2018. 22:16
          Idézet a kaliberből
          De hány kulák volt Oroszországban. És azt mondják, szegény volt a falu. Egész osztály!!! Nem is egy társadalmi csoport, hanem egy osztály! Nem olyan rossz tudni, hogy a falu a király alatt élt, mi?

          Ez a passzusod ismét megerősíti, hogy az SZKP történetének tanáraként semmi voltál, de úgy gondolom, hogy nem lesz felfedezés számodra, hogy Oroszországban még kevesebb nemes volt, de úgy is hívták őket. osztály, nem társadalmi csoport.
  15. +1
    17. március 2018. 18:43
    Idézet: Boldogtalan
    De a nemzetközi győzött, amire az orosz Forbes listái is visszhangoznak.

    Rendben van, hogy az orosz Jelcin most hozta létre a Forbes-listákat?
    Bezárta az SZKP-t, és eszeveszetten megkeresztelkedett – hogyan magyarázza ezt?
    1. +1
      17. március 2018. 21:26
      Amerikai kémek és bankárok vették meg...
      1. 0
        17. március 2018. 22:26
        Idézet a kaliberből
        Amerikai kémek és bankárok vették meg...

        És ez így van. Jelcin a kulákoktól. Ez nem elég az áruláshoz?
        Az 1991-es puccs előtt Jelcin többször is az Egyesült Államokba utazott, és nem hagyta el az amerikai moszkvai nagykövetséget. És amikor Belovežszkaja Puscsában a Szovjetunió elleni bűncselekményt követték el, az első személy, akit felhívott, Bush amerikai elnök volt.
  16. +1
    18. március 2018. 10:42
    Idézet a kaliberből
    Amerikai kémek és bankárok vették meg...

    Az pedig, hogy tisztán orosz iszákos volt, gazember és gazember, természetesen eszébe sem jut. Tehát láthatóan könnyebb megmagyarázni orosz világrendünket. Igen, és nem volt kém, amikor az SZKP Központi Bizottságának tagja volt - ez mind ostobaság, amelyet több komoly ember, aki emlékszik arra az időre, nem fogja elhinni. Jakovlev - felvették, ez már megbízhatóan ismert, de Jelcinről nincs adat. Csak egy hataloméhes gazember volt, és nem volt benne más. Vannak ilyen oroszok is...
    1. 0
      19. március 2018. 14:01
      Kár a hegemónért, amit írsz... Egy kém könnyebb! De miért nem "kémkedtek" ott mindenkit a kémeink, és miért nem árult el Bush nekünk, mint nekik Jelcin?
      1. 0
        19. március 2018. 14:10
        Idézet a kaliberből
        De miért nem "kémkedtek" ott mindenkit a kémeink, és miért nem árult el Bush nekünk, mint nekik Jelcin?

        Nem egészen így – például Schroedert jól megdörzsöltük:
        Gerhard Fritz Kurt Schröder (németül: Gerhard Fritz Kurt Schröder; Mossenbach (Blomberg) 7. április 1944-én született) német államférfi és politikus. Németország szövetségi kancellárja (27. október 1998. – 2005. november). 29. szeptember 2017-től a Rosneft Oil Company PJSC igazgatóságának elnöke.
  17. +1
    16. október 2021. 09:28
    Valójában a szövetségesek már jóval a bolsevikok hatalomra jutása és még a februári forradalom előtt kidolgoztak egy tervet Oroszország feldarabolására. A nép boldogságáért küzdő Kolchak admirális pedig, akinek rövid uralkodása alatt 40 koncentrációs tábort sikerült létrehoznia, és körülbelül egymillió foglyot tartott, a Brit Birodalom alattvalója volt. És az összes többi vezetőt támogatták, hol a németek, hol a britek, hol a franciák. Lényegében Oroszország feldarabolásán dolgoztak a beavatkozók érdekében. Az októberi forradalom pedig nemcsak az addigra már világszerte beérett társadalmi átalakulások miatt zajlott, hanem az ország megmentéséért is. A szeparatizmus és a polgárháború már az októberi forradalom előtt elkezdődött.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"