A hadművelet azonban csak teljes stratégiai és hadműveleti meglepetés, valamint a szövetséges erők akcióinak hozzáértő vezetése esetén hajtható végre. Ugyanakkor egy ember erejével átkelni a Dardanellákon flotta (ahogy eredetileg tervezték) lehetetlennek bizonyult, és ezt követően kombinált szárazföldi-tengeri hadműveletet kellett végrehajtani, amelynek sikere csak a flotta és a partraszálló haderő gondos interakciójával, a parancsnokság ügyes vezetésével volt lehetséges. fokozott komplexitású környezet.
Az Antant Dardanelles-Gallipoli hadművelete 19. február 1915. - 9. január 1916. szorosan összefüggött a bolgár-görög kérdéssel, és az első világháború e legfontosabb stratégiai hadműveletének végső sikere nagyban függött Bulgária és Görögország helyzetéért folytatott harc kimenetelétől.
Így már a hadművelet előkészítése során Nagy-Britannia Legfelsőbb Haditanácsa úgy döntött, hogy (a franciákkal együtt) csapatokat partra száll, és bázisokat hoz létre a görög Imbros, Tenedos és Lemnos szigeteken. Nem kis jelentőséget tulajdonítottak a Törökországgal határos legerősebb balkáni hatalom - Bulgária - pozíciójának. A regionális balkáni hatalmak befolyása volt döntő jelentőségű Eurázsia legfontosabb geostratégiai pontja, a Boszporusz és a Dardanellák-szoros állami tulajdonba vételének kérdésében.
Görögország és szerepe a Dardanellák-művelet diplomáciai előkészítésében.
Görögország helyzete nagymértékben kényszerítette a brit parancsnokságot a Dardanellák hadműveletének megszervezésére. Görögország biztosította a sziget infrastruktúráját a szövetséges erők számára a művelet végrehajtása során. Bulgária helyzete ugyanakkor jelentősen befolyásolta a művelet időzítését és paramétereit.
Ideális esetben a szövetségesek mindkét balkáni államot igyekeztek maguk mellé állítani.
De a balkáni háborúk eredményeiből adódó szerb-bolgár-görög konfliktus rendezése nélkül ez nem volt valószínű. Ez utóbbi leküzdésére az antant diplomatái a Dardanellák hadműveletének előestéjén és alatt is kísérletet tettek.
A hadművelet előkészítése során E. Gray brit külügyminiszter 23. január 01-án területszerzéseket ajánlott fel Görögországnak (a Szerbiának, a szövetséges Antantnak nyújtott aktív segítségért cserébe) kisázsiai területszerzéseket. Bulgáriát ugyanakkor biztosították arról, hogy ha Szerbia és Görögország követeléseit kielégítik, akkor a bolgárok is kártérítést kapnak - Macedóniában.
E. Venizelos görög miniszterelnök „abszurdnak” nevezte a javaslatokat, és Konstantin királyhoz intézett, 24. január 30-én és 1915-án kelt memorandumokban ragaszkodott Görögország azonnali világháborúba való belépéséhez: az ideális cél egy neo- Bizánci Birodalom. A birodalom fővárosa - Konstantinápoly - Anglia, Franciaország, Oroszország és Görögország buktatója lett.
A brit diplomácia D. Lloyd George és W. Churchill még a háború alatt is szövetségeseik – Franciaország (közvetve) és Oroszország (közvetlenül) – ellen irányult. De mivel a szövetségesek közötti akut konfliktus a német blokk győzelmével járt, megpróbálták elkerülni - a britek a balkáni országok érdekeit próbálták "alkupéldányként" használni.
Az Admiralitás első Lordja W. Churchill és az Első tengernagy D. Fisher.
Valójában ez volt az első szövetségesek közötti konfliktus, amely az első világháború alatt jelent meg - és az Oszmán Birodalom sorsának kérdésének megoldására vonatkozott. Lényege az volt, hogy megtörténik-e a szoros és Konstantinápoly "nemzetközivé válása", vagy pedig (Franciaország és Anglia érdekeivel együtt) Oroszország uralma alá kerülnek.
D. Lloyd George
Franciaország és Anglia Oroszországgal való konfliktusa mellett Franciaország és Anglia között is volt konfliktus – ez egyértelműen a „német militarizmus” felett aratott győzelem után derült ki, és visszhangja volt az előzőnek. történelmi verseny e hatalmak között Európában és a világban.
Azt kell mondanunk, hogy ha a konstantinápolyi (kisebb mértékben) és a balkáni (nagyobb mértékben) francia diplomaták már régóta hozzászoktak ahhoz, hogy az orosz politikára összpontosítsanak, akkor a brit diplomaták esetében, akik számára maga az orosz- Az angol közeledés szokatlan volt, természetes volt, hogy megőrizzék saját, általában oroszellenes kapcsolataikat a balkáni államokkal.
És az antant hatalmainak súlya a különböző balkáni országokban nem volt egyforma. Görögország 3 történelmi patrónusa - Franciaország, Anglia és Oroszország - közül az első 2, annak ellenére, hogy objektíve kisebb szerepet játszottak Görögország függetlenségének kivívásában, mint Oroszország, de különböző okok miatt Görögországban domináns pozíciót foglaltak el. Franciaország csak a kölcsönök és fegyvermegrendelések miatt volt érdekelt Szerbia iránt, míg Anglia Szerbia iránt még kevésbé. Bulgária a 80-90-es évek óta XNUMX. század mind az osztrák és az orosz, mind az angol és az orosz befolyás harci terepe lett - az európai politikusok szerint ez az ország kapott vezető szerepet a félszigeten.
Az orosz és a brit politika heterogenitása, ha nem ellenségessége pedig éppen Görögországban és Bulgáriában mutatkozott meg (Szerbia már részt vett a háborúban) - ami a végzetes Dardanellák hadművelet előestéjén nagyon alkalmatlan volt. Oroszország és Anglia is megértette a balkáni hadműveleti színtér fontosságát, a Balkán Unió helyreállítását tartotta a legkívánatosabbnak. De ez utóbbit (elsősorban) Ausztria (Oroszország nézőpontja) és Ausztria, Németország és Törökország (a jövőben Oroszország ellen is) (Anglia nézőpontja) ellen kellett irányítani. Az antant hatalmak egymással versengve elvesztették (elsősorban Bulgáriában) befolyásuk jelentős részét, átadták helyét Németországnak és Ausztriának.
Egy másik szempont, amely előre meghatározta az Anglia és Oroszország közötti holtharcot (Franciaország Anglia oldalán), az Oszmán Birodalom és Konstantinápoly sorsának kérdése volt.
Franciaországot jobban érdekelte Konstantinápoly, mint a szoros. Nem annyira a szoros problémája érdekelte a szó szűk értelmében (azaz Oroszország joga, hogy szabadon bíróságokat folytasson a szoroson keresztül), hanem Konstantinápoly védelmének kérdése (amelyben komoly francia érdekek is voltak) ) - angol és orosz dominanciából egyaránt.
Anglia éppen ellenkezőleg, közömbösebb lehetett Konstantinápoly, mint a szorosok iránt – bár a szorosok kérdése nem tartozott az ő érdekeit „elsősorban” érintő kérdések közé, de ez nem jelenti azt, hogy ő, mint a tengerek úrnője és Az akkori gyarmati uralom készen állt arra, hogy fontolóra vegye a csatlakozást az Oroszországi-szorosban, amely lehetőséget kapott flottájának szabad kilépésére a Fekete-tengerről.
A britek szerint a bolgárok, a Balkán-félsziget legerősebb, legenergikusabb és életképes nemzete voltak leginkább alkalmasak az Oroszországgal ellenséges "Fekete-tenger kapuőrének" szerepére a pusztuló Törökország helyett.
Ferdinánd bolgár cár kormányának gátlástalan politikája azonban Bulgáriát tette felelőssé a szövetségesek közötti második balkáni háborúért, és ezzel szétszórta a brit politikusok figyelmét Görögország és Bulgária között – különösen mivel Görögország tengeri nagyhatalom is volt a Földközi-tenger keleti részén. különösen hasznos a Dardanellák művelete során.
Ezért a flottával rendelkező, a Gallipoli-félsziget elfoglalásáról álmodozó Görögország és a Balkán legerősebb hadseregével rendelkező Bulgária az Antant szívesen látott szövetségesei voltak.
Az orosz diplomácia úgy vélte, hogy Bulgária segítségét a háború kimenetelétől függetlenül a macedón területek, Ishtib és Kochan (Varadarhoz) átadásával lehet biztosítani, és győzelmes háború esetén Bulgária megkapja a úgynevezett vitatott terület, amelyet a szerb titkos melléklet 2. cikke ír elő - 29. február 1912-i bolgár megállapodás - a Gólem tetejétől, Kriva Palankától északra az Ohridi-tóig (beleértve a Strugát is).
Szerbiának garantálnia kellett ezeket a rendelkezéseket.
De a görögök és a szerbek ellenezték a Bulgáriának adott területi engedményeket.
N. Pasic szerb miniszterelnök már 1. szeptember 1914-jén határozottan megtagadta az engedményeket mindaddig, amíg az antant hatalmak nem garantálták Szerbiának "szerb-horvát földeket a szomszédos partokkal", ami a háború jelen szakaszában nyilvánvalóan lehetetlen volt - mindkettő alapja. a frontok jelenlegi helyzetéről, valamint annak veszélye miatt, hogy Olaszország elszorul az Antanttól, Szerbia Fiuménak és Dalmáciának adva.
Nikola Pasic
A brit külügyminisztérium úgy vélte, hogy az antant hatalmaknak arra kell szorítkozniuk, hogy felhívják a figyelmet a Bulgária javára járó kompenzáció kívánatosságára, és magukra a balkáni államokra bízzák, hogy kölcsönös tárgyalások útján határozzák meg ennek összegét. Nyilvánvalóan nem lehetett számítani Szerbia önkéntes engedményeire. Görögországgal kapcsolatban E. Gray garanciákat jelentett be Bulgária támadása ellen, és nem vette észre, hogy az ilyen biztosítékoktól megnyugtatott görög kormány annál inkább nem hajlandó engedményeket tenni Bulgáriának.
S. D. Sazonov szerint tehát nagyrészt Anglia volt a felelős a tárgyalások ilyen kimeneteléért - mivel háború van Németország és Ausztria ellen, nem lehet nem törekedni arra, hogy Görögország meggondolatlansága miatt ne kerüljön összeütközés Törökországgal és Bulgáriával, támaszkodva a britek beleegyezése .
Ez a helyzet a szoros elleni támadás előestéjén állt elő - a szövetségesek még diplomáciailag sem tudták előkészíteni ezt a műveletet.
Hogy milyen volt a politikai konjunktúra a Dardanellák elleni támadás megindulása esetén, azt W. Churchill négy megfontolása bizonyítja, amelyeket a hadművelet előkészítésekor figyelembe vett:
1) az angol flotta megjelenése Konstantinápoly előtt a törökországi görög és örmény lakosság felkelését és a muzulmánok között az ifjútörök kormány elleni mozgalmat kellett volna előidéznie;
2) megkezdődik a bolgárok „elkerülhetetlen” Adrianopolyba vonulása;
3) Oroszország kénytelennek tartaná magát, bármilyen nehéz is az osztrák-német front helyzete, hogy részt vegyen a Szent István-templom feletti kereszt elhelyezésében. Sophia - vagyis segítene Angliának a szoros és Konstantinápoly elfoglalásának feladatának teljesítésében (egyúttal nem rendelkezne elegendő erővel, hogy itt domináns pozíciót foglaljon el);
4) a Dardanellákban lévő török erődök összeomlása esetén Görögország csatlakozik az Antanthoz, fegyveres erőit átadva a briteknek.
Persze ez nagyrészt nem politikai számítás volt, hanem a brit politika álma a helyzet ideális alakulásáról.
Az utolsó előfeltevés tartalmazza a kulcsot a Dardanellák működésének korai szakaszában történő megértéséhez. A partraszálló erőként használt brit csapatoknak "erkölcsi befolyást" kellett gyakorolniuk Görögországra, és bevonniuk őt a műveletbe.
A britek számára a Dardanellák hadműveletének legfontosabb célja egy olyan nyereséges geopolitikai szövetséges megszerzése volt, mint Görögország.
Így kezdetben a Dardanellák hadműveletének lényege Görögország (Anglia támogatásával) a szoros és Konstantinápoly általi elfoglalásában fogant meg (ez utóbbi nemzetközivé válásával), míg Anglia a görögök demonstrációjával és támogatásával a szoroson megszerezte az irányítást a Közel-Kelet olajrégiói felett.
Valójában a Dardanellák hadműveletét Oroszország ellen hajtották végre – pontosabban uralmának a szorosban való kiépítése ellen.
Ez magyarázza E. Venizelos hirtelen hangulatváltozását is, amikor már 24. január 1915-én szenvedélyesen bizonygatta a királynak, hogy Görögországnak azonnal részt kell vennie a háborúban, és nem csak megtagadni, hogy Bulgáriát az ügyhöz vonzza, a szerb engedmények ellen Macedóniában, de és legtöbbjük önként elhagyja Kavalát. Január 30-án a király elé terjesztett memoranduma Kis-Ázsia területszerzéseivel és Görögország területének a jövőbeni megkétszerezése reményével foglalkozott.
E. Venizelos görög miniszterelnök
S. D. Sazonov egyúttal arról tájékoztatta a briteket, hogy Oroszország nem avatkozik bele Gallipoli Görögország általi megszállásába – de azzal a feltétellel, hogy a francia és a brit kormány intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy Görögország ne szálljon szembe az orosz politikával és az orosz érdekekkel a kérdésben. a szorosról. A Franciaország által támogatott orosz fenntartás nagy csalódást okozott a görög kormánynak.
S. D. Szazonov, az Orosz Birodalom külügyminisztere.
Anglia, Franciaország és Oroszország február 14-i athéni tárgyalásai, amelyek célja Görögország Szerbia segítségére való ösztönzése volt (két szövetséges hadosztály odaküldésével kapcsolatban, amelyek állítólag garantálják a bulgáriai támadás ellen), megmutatta, hogy a terület kétszeres növelésének elméletétől a megszerzések gyakorlati nyilvántartásáig óriási távolság van, és Oroszország beleegyezése nélkül, amely nem akarta beengedni a görögöket Konstantinápolyba, de kész volt fegyveres erőit bevonni. az Ausztria elleni harcba, nem lehetne megoldani a kérdést. Ennek eredményeként E. Venizelosz megtagadta Görögország belépését a háborúba – és ez az elutasítás, mint elhangzott, mindaddig érvényben marad, amíg az antantnak nem sikerül megnyernie a maga oldalára Romániát. A görög kormányfő "őrült cselekedetnek" nevezte Görögország háborúba lépését a szövetségesek által meghatározott feltételek mellett.
A Balkán-félsziget jelentőségét az antant ügye szempontjából bizonyítják az alábbi gondolatok, amelyeket a Brit Háborús Tanács 26. február 1915-i ülésén fogalmaztak meg, figyelembe véve a katonai műveletek fő színtereinek szerepét. abban a pillanatban fejlődött ki:
1. Oroszország. Nem várható, hogy Oroszország a következő hónapokban sikeresen megszállja Németországot. Arra azonban lehet számítani, hogy nagyon jelentős német erőket köt le és késleltet a frontján. Nincs okunk azt hinni, hogy Németország bármikor képes lesz átadni a Nyugatnak mintegy 1 millió harcost, amire szüksége van Oroszország ellen.
2. Az angol-francia pozíciók a francia fronton nagyon erősek, és nem lehet őket behálózó mozgásnak alávetni. A szövetséges állások és haderő Franciaországban összehasonlíthatatlanul jelentősebbek, mint a háború elején. Ezért a szövetségeseknek üdvözölniük kell a legnagyobb léptékű német offenzívát. Visszaverésének esélyei kedvezőek lennének – de még ha más pozíciókba való visszavonulásra is szükség lenne, a németek nagyobb veszteségei, mint a szövetségeseké, jó kompenzációt jelentenének. Ráadásul ezt az eredményt négy-öt brit hadosztály sem tudta döntően befolyásolni.
3. A döntő pont, és az egyetlen pont, ahol meg lehet ragadni és megtartani a kezdeményezést, a Balkán-félsziget. A szárazföldi és tengeri erők és a rendelkezésre álló erők megfelelő kölcsönhatásának függvényében biztosak lehetünk abban, hogy 1915 márciusának végén sikerül elfoglalni Konstantinápolyt, és megsemmisíteni az európai török erőket (az Adrianopolyban lévők kivételével) . Ez a csapás még azelőtt érhet, hogy Szerbia sorsa eldőlne. Sikerei döntően befolyásolhatták a balkáni helyzetet. Elpusztíthatja Törökországot, mint katonai erőt.
A szövetségesek azt is megjegyezték, hogy a hadművelethez szükséges csapatokat 21. március 1915-ig a Bulair-szoroson (a Gallipoli-félszigeten) koncentrálhatják – ha a haditengerészeti művelet nem jár sikerrel, akkor a Gallipoli-félszigeten is bevethetőek, és a flotta előrenyomulása. Amint a Dardanellák megnyílnak, ezek a csapatok képesek lesznek: a) tevékenykedni Konstantinápoly közelében; vagy b) ha Bulgária kijön az Antant oldalára, és úgy dönt, hogy elfoglalja az Enos-Media vonalig terjedő területet, átjuthatnak Bulgárián Szerbia segítségére; vagy c) ha Bulgária baráti semleges marad, de Görögország beszáll a háborúba, Szalonikin keresztül Szerbia segítségére léphetnek előre.
Sőt, ebben a szakaszban E. Venizelos, aki attól tartott, hogy Anglia megtalálja a szükséges támaszt Bulgáriában a Dardanellák hadműveletének végrehajtásához, március 1-jén három görög hadosztály küldését javasolta a Dardanellákhoz.
A következő angol-görög tárgyalások után a görögök támogatásában érdekelt britek (miután az orosz demarche elvesztette érdeklődését a flotta működése iránt) felajánlották nekik a „nemzetközivé válás elvét”, mint lehetséges lehetőséget a jövő sorsának meghatározására. Konstantinápoly.
Valójában egy egész állam „nemzetközivé tételéről” volt szó, amelyet a győztes hatalmak irányítanak. A görögök átlátszó utalást kaptak arra a lehetőségre, hogy egy görög herceg felbukkanhat a főbiztos szerepében egy "nemzetközivé vált" Konstantinápolyban.
De 2. március 1915-án egy kád hideg víz a görögök fejére, és nem csak a görögökre, S. D. Sazonov mondata volt, hogy „semmilyen körülmények között sem engedhetjük meg, hogy görög csapatok vegyenek részt a szövetséges csapatok belépésében. Konstantinápoly."
E. Gray felhívta orosz kollégája figyelmét a Dardanellák erőltetésének fontosságára az összes balkáni állam befolyása szempontjából, és megjegyezte, hogy az Admiralitás technikai okokból nagy jelentőséget tulajdonít a görög flottának, ugyanakkor kijelentette, hogy „Görögország megakadályozása jelentősen lelassítja az eseményeket."
Március 5-én tartotta a görög tanács rendes ülését, amelyen a görög partraszállás létszámát háromról egy hadosztályra csökkentették. Azt is megjegyezték, hogy Görögország nem tervezi Konstantinápolyt, és az oszmán fővárosba bevonuló görög csapatok elhagyják azt, és a Szent Zsófia-templom meglátogatására szorítkoznak.
Ennek eredményeként március 6-án S. D. Szazonov a császár álláspontjáról elmondta D. Buchanan oroszországi brit nagykövetnek, hogy semmilyen körülmények között nem adja beleegyezését a görög fegyveres erők tengeri vagy szárazföldi hadműveleteibe Straits.
D. Buchanan oroszországi brit nagykövet
Oroszország beleegyezett abba, hogy a görögök hadműveleteket hajtsanak végre Szmirna térségében, de ehhez a beleegyezéshez négy meglehetősen nehéz feltétel társult Görögország számára: 1) Görögország maga ajánlja fel segítségét a Dardanellák hadműveletében, és ne hívja meg az antant; 2) bármilyen eredmény is legyen a szorosban folytatott hadműveletben, Görögország nem kap semmilyen területi kompenzációt sem Dél-Trákiában, sem a szoros közelében; 3) a görög hadsereg katonai műveleteit azokra a területekre kell korlátozni, amelyeket a szövetséges parancsnokság határoz meg; 4) a görög hadsereg semmi esetre sem léphet be Konstantinápolyba.
Ennek eredményeként a görög király megtagadta E. Venizelos kezdeményezéseinek jóváhagyását, és elbocsátotta őt.
Ahhoz, hogy továbbra is